You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 598/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 maja 2019 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:
Przewodniczący SSR Piotr Kawecki
Protokolant  stażysta Monika Paczkowska
po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2019 r. w Toruniu
sprawy z powództwaS. Z. (1)
przeciwkoA. Z.
o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego
oraz przeciwko małoletniejM. Z.reprezentowanej przez matkęA. Z.
o obniżenie alimentów
oraz z powództwa wzajemnegoA. Z.
przeciwkoS. Z. (1)o podwyższenie alimentów
i z powództwa wzajemnego małoletniejM.Z.reprezentowanej przez matkęA. Z.
przeciwkoS. Z. (1)
o podwyższenie alimentów

I
obniża wysokość alimentów odS. Z. (1)na rzeczA. Z.z kwoty 500 (pięćset) zł miesięcznie ustalonej na mocy wyroku z dnia 29 maja 2015r sprawie VIII Ca 129/15 Sądu Okręgowego w Toruniu, do kwoty obecnie po 200 zł (dwieście złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 02.08.2018r, płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat,

II
oddala powództwoS. Z. (1)przeciwkoA. Z.w pozostałej części,

III
obniża wysokość alimentów odS. Z. (1)na rzecz małoletniej powódkiM. Z.z kwoty 1050 zł (tysiąc pięćdziesiąt złotych) miesięcznie ustalonej na mocy wyroku z dnia 10 października 2016r. sprawie III RC 985/15 Sądu Rejonowego w Toruniu, do kwoty obecnie po 800 zł (osiemset złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 02.08.2018r, płatne z góry do dnia 5-go każdego miesiąca, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat,

IV
oddala powództwo wzajemneA. Z.przeciwkoS. Z. (1)w całości,

V
oddala powództwo wzajemne małoletniejM. Z.reprezentowanej przez matkęA. Z.przeciwkoS. Z. (1)w całości,

VI
zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz adwokataJ. B.kwotę 90 zł (dziewięćdziesiąt złotych) plus należna stawka podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej małoletniejM. Z.z urzędu,

VII
znosi wzajemnie koszty procesu pomiędzyS. Z. (1)iA. Z.,

VIII
zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz adwokataJ. B.kwotę(...)zł (dziewięćdziesiąt złotych) plus należna stawka podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonejA. Z.z urzędu,

IX
wyrokowi w pkt. I i III sentencji nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 598/18

UZASADNIENIE
S. Z. (1)w dniu 2 sierpnia 2018r. wniósł pozew przeciwko:

a
małoletniej córceM. Z., domagając się obniżenia alimentów z kwoty 1. 050 zł miesięcznie do kwoty po 800 zł miesięcznie

b
byłej żonieA. Z., domagając się uchylenia alimentów, ewentualnie na wypadek nieuwzględnienia powyższego żądania – obniżenia alimentów z kwoty po 500 zł miesięcznie do kwoty po 50 zł miesięcznie,

poczynając od dnia wniesienia pozwu.
W uzasadnieniu pozwuS. Z. (1)wskazał m.in., że alimenty na rzecz byłej żonyA. Z.zostały ustalone wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 29 maja 2015r. w sprawie VIII Ca 129/15 w kwocie 500 zł miesięcznie. Od tego czasu upłynęły 3 lata, w trakcie których nastąpiły istotne zmiany dotyczące możliwości zarobkowych powoda. Powód utracił pracę. Zmiany te wpłynęły również w sposób bezpośredni na możliwości majątkowe powoda, bowiem musiał zaciągać pożyczki, aby regulować na bieżąco zobowiązania. W 2015r. – wówczas, gdy zostały zasądzone alimenty na rzeczA. Z., powód był zatrudniony na stanowisku regionalnego kierownika sprzedaży w(...) Sp. z o.o.w pełnym wymiarze czasu pracy i zarabiał około(...)zł netto miesięcznie. Od 2017r. jego wynagrodzenie uległo jednak obniżeniu do kwoty(...)zł netto miesięcznie. W związku z reorganizacją zakładu pracy, powód z dniem 31 stycznia 2018r. utracił dotychczasowe zatrudnienie i stał się bezrobotnym. Ostatnia pensja wpłynęła na jego konto w lutym 2018r. Powód aktywnie szukał pracy, ale jego wysiłki nie przyniosły żadnego pozytywnego rezultatu. W dniu 17 kwietnia 2018r. zarejestrował się w PUP w Toruniu. Do chwili obecnej, powodowi nie udało się uzyskać stałego zatrudnienia, a jedynie podejmuje się prac dorywczych, z których średni dochód to kwota około(...)zł miesięcznie.
S. Z. (1)wskazał, że z dochodów uzyskiwanych z prac dorywczych pokrywać musi wydatki związane z własnym utrzymaniem i jest to kwota ok. 1282 zł miesięcznie, dodatkowo spłaca raty kredytu bankowego w kwocie 282 zł miesięcznie, zobowiązany jest alimentacyjnie wobec małoletniej pozwanej w kwocie 1050 zł miesięcznie i wobec pozwanejA. Z.w kwocie 500 zł miesięcznie, a więc uzyskiwane zarobki z prac dorywczych nie wystarczają na pokrycie tych wydatków. Z tej przyczyny dwukrotnie – w marcu 2018r. i w kwietniu 2018r. musiał zaciągnąć pożyczki u swego ojca w kwotach po 2.000 zł.
Powód wskazał, że oprócz małoletniej córkiM.ma na utrzymaniu dwoje małoletnich dzieci z drugiego małżeństwa, jednak brak środków finansowych sprawia, że dzieci te pozostają na utrzymaniu jego żony. Małoletnia córka powoda -Z.cierpi na alergię pokarmową, jest także uczulona na kurz, pyłki i detergenty, często choruje zarażając jej młodszego, dwuletniego brata.
Powód podkreślił też, że na jego możliwości zarobkowe wpływa także stan jego zdrowia. Powód cierpi na wadę serca (arytmia komorowa serca), co wymaga oszczędzającego trybu życia. Ponadto ma skoliozę kręgosłupa i poddaje się okresowym zabiegom rehabilitacyjnym.
Powód wskazał, żeA. Z.nie pracuje i nie podejmuje żadnych prac dorywczych ani okazjonalnych, pomimo że ma wyższe wykształcenie ekonomiczne. Brak podjęcia jakiejkolwiek pracyA. Z.usprawiedliwia chorobąH.i depresją, przy czym te dolegliwości chorobowe nie odbierają pozwanej - w jego ocenie - możliwości zarobkowania. Gdyby tak było, toA. Z.wystąpiłaby o rentę z tytułu niezdolności do pracy. Powód podniósł także, że gdyby pozwanaA. Z.pracowała, to byłaby w stanie uzyskać dochody zdecydowanie wyższe od jego obecnych dochodów oraz że od daty rozwodu upłynęło już(...)lat i pozwana nie może usprawiedliwiać dolegliwości depresyjnych przeżyciami okołorozwodowymi, a co za tym idzie czynić go odpowiedzialnym za swój stan psychiczny. Zdaniem powoda niepodejmowanie pracy jest po prostu wygodne dlaA. Z.. Powód w całości spłacił zobowiązanie wobec pozwanej, wynikające z podziału majątku wspólnego, w kwocie 155 000 zł, któreA. Z.przeznaczyła na zakup nowego mieszkania o powierzchni 60 m(
    2)za kwotę 290 000 zł. Pozwana jest również właścicielką samochodu osobowego markiT. (...)rocznik(...). Nadto posiada środki w funduszach inwestycyjnych oraz na kontach oszczędnościowych.
Uzasadniając powództwo w zakresie obniżenia alimentów wobec małoletniejM. Z., powód wskazał, że alimenty w kwocie 1.050 zł zostały zasądzone na podstawie wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 10 października 2016r. w sprawie III RC 985/15.
MałoletniaM. Z.obecnie nie uczęszcza na zajęcia dodatkowe (pływanie, plastyka, angielski), których koszt jej matka w sprawie III RC 985/15 oszacowała na łączną kwotę 360 zł. Oprócz zasądzonych alimentów powód wspomaga dziecko dodatkowymi zakupami – kupił telefon komórkowy, doładowuje małoletniej abonament telefoniczny, kupuje jej odzież i obuwie, w miarę możliwości zabiera córkę do kina, opłaca również połowę kosztów wycieczek szkolnych.
Powód podkreślił też, że jest zadłużony w banku oraz u najbliższej rodziny, co wyczerpuje jego możliwości pozyskiwania środków finansowych poprzez zaciągnie dalszych pożyczek (k. 3).
Postanowieniem z dnia 06 września 2018r. Sąd Rejonowy w Toruniu zwolnił powodaS. Z. (1)od kosztów sądowych w całości (k. 89).
W odpowiedzi na pozewA. Z.działając we własnym imieniu oraz w imieniu małoletniejM. Z.wniosła o oddalenie obydwu żądań jako bezzasadnych oraz działając w imieniu małoletniej córkiM.wniosła o podwyższenie alimentów zasądzonych na rzecz małoletniej o 150 zł i działając w imieniu własnym wniosła o podwyższenie alimentów zasądzonych na jej rzecz o 160 zł miesięcznie.
W uzasadnieniu swojego stanowiska wskazała m.in., że wydatki na córkę rosną, choćby ze względu na fakt, że jest ona nastolatką. W 2019r. rozpocznie edukację w szkole średniej. ZdaniemA. Z., małoletnia powinna mieć zapewniony podobny standard do standardu życia swojego przyrodniego rodzeństwa, które żyje na wysokim poziomie.
A. Z.podkreśliła też, że utrata pracy i zdrowia nie została zawiniona przez nią. Przez dwa lata przebywała na zwolnieniu chorobowym i była niezdolna do pracy, później nie mogła do niej wrócić. Długa przerwa w pracy i staż pracy tylko w jednej firmie eliminują ją z rynku pracy i skazują co najwyżej na prace dorywcze, nie pozwalają na prawdziwą karierę. Obecnie nie minęły jej problemy zdrowotne, wręcz przeciwnie,A. Z.są potrzebne pieniądze na dalsze leczenie, rehabilitację, hospitalizację.A. Z.dodała też, że powód dysponuje dużą działką, garażem, pomieszczeniami gospodarczymi, samochodemm.-bus, z których może zrobić użytek rozpoczynając działalność gospodarczą (k.99, uzupełnienie odpowiedzi na pozew – k. 119).
Postanowieniem z dnia 22 listopada 2018r. Sąd Rejonowy w Toruniu ustanowił dla pozwanych: małoletniejM. Z.działającej przez matkęA. Z.oraz dlaA. Z.adwokata z urzędu (k. 191).
W piśmie procesowym z dnia 22 grudnia 2018r. pełnomocnik pozwanych wniósł o oddalenie powództw powoda w całości oraz sprecyzował żądanie pozwanych – powódek wzajemnych wskazując, że wnoszą one o podwyższenie alimentów zasądzonych od powoda na rzecz małoletniejM. Z.z kwoty 1 050 zł miesięcznie do kwoty 1 200 zł miesięcznie i podwyższenie alimentów zasądzonych od powoda na rzeczA. Z.z kwoty 500 zł miesięcznie do kwoty 650 zł miesięcznie (k.199).
S ą d u s t a l i ł , c o n a s t ę p u j e
MałoletniaM. Z.urodzona (...)w Toruniu jest dzieckiem pochodzącym ze związku małżeńskiegoA. Z.iS. Z. (1)
/okoliczność bezsporna/
Małżeństwo rodziców małoletniej wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 27 czerwca 2007 r. zostało rozwiązane przez rozwód z winyS. Z. (1).
W tym wyroku wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnią córkąM., Sąd powierzył obojgu rodzicom, ustalając jednocześnie miejsce zamieszkania dziecka w miejscu zamieszkania jego matki. Sąd ustalił także, żeS. Z. (1)ma prawo do realizowania kontaktów z małoletnią córkąM.od każdej I i III soboty miesiąca od godz. 10.00 do każdej I i III niedzieli miesiąca do godz. 20.00, oraz w II i IV czwartek miesiąca od godz. 14.00 do 20.00. Ustalone zostały także kontakty w okresie świątecznym i wakacyjnym.
Tytułem udziałuS. Z. (1)w kosztach utrzymania córki Sąd w wyroku rozwodowym zasądził od niego na rzecz małoletniejM.alimenty w wysokości 500,- zł miesięcznie.
/okoliczności bezsporne, a ponadto dowód:
wyrok rozwodowy – k. 290 akt IC 518/06 Sądu Okręgowego w Toruniu/
W dniu 13 listopada 2007r.A. Z.złożyła w Sądzie Rejonowym w Toruniu wniosek o podział majątku wspólnego. W toku postępowania strony zawarły ugodę, na mocy której ustaliły, że w skład majątku wspólnego stron wchodzą wyłącznie nakłady z majątku wspólnego stron na majątek osobistyS. Z. (1), tj. na nieruchomość położoną wW.przyul. (...)o wartości 310.000 zł.
W wyniku podziału majątkuS. Z. (1)zobowiązał się zapłacićA. Z.kwotę 155.000 zł w dwóch ratach, przy czym pierwsza rata miała być płatna do 23 grudnia 2010 r. w kwocie 110.000 zł, zaś druga rata w kwocie 45.000 zł do 30 kwietnia 2011r.
/okoliczności bezsporne/
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 15 maja 2009r. wydanym w sprawie III RC 758/08 podwyższone zostały alimenty należne małoletniejM. Z.do kwoty 650 zł.
Na skutek kolejnego pozwu o podwyższenie alimentów z dnia 08 sierpnia 2011r., na mocy ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Toruniu w dniu 29 września 2011 r. w sprawie o sygn. III RC 936/11S. Z. (1)zobowiązał się do płacenia alimentów na rzecz córki w kwocie 800 zł miesięcznie.
/okoliczności bezsporne, a nadto
dowód: akta sprawy III RC 936/11 SR w Toruniu /
S. Z. (2)jeszcze przed zawarciem związku małżeńskiego zeS. Z. (1)wzięła w marcu 2011r. kredyt hipoteczny na kwotę 204.609,39 zł, z ustanowieniem hipoteki na połowie domu, którego drugim współwłaścicielem byłS. Z. (1). Pieniądze zostały przeznaczone na spłatę pożyczonych wcześniej pieniędzy dlaA. Z.w łącznej kwocie 155.000 zł, stanowiącą spłatę majątku wspólnego.
Rata kredytu wynosiła 1508,- zł miesięcznie.
/dowód:umowa kredytu hipotecznego – k. 37-42,harmonogram – k. 43-44
potwierdzenia przelewu - k. 64-69 akt III RC 985/15 Sądu Rejonowego
w Toruniu/
Aktem notarialnym z dnia 03 października 2013r.S. Z. (1)iS. Z. (3)ustanowili rozdzielność majątkową, przed zawarciem w dniu 05 października 2013r. związku małżeńskiego.
/dowód: akt notarialny – k. 46-47 III RC 985/15 Sądu Rejonowego
w Toruniu/
W pozwie z dnia 09 grudnia 2013r.A. Z.wniosła o zasądzenie na jej rzecz alimentów odS. Z. (1)w wysokości po 500 zł miesięcznie.
W wyroku z dnia 29 maja 2015r. Sąd Okręgowy w Toruniu w sprawie VIII Ca 129/15 zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 13 listopada 2014r. oddalający powództwoA. Z.i zasądził na jej rzecz odS. Z. (1)kwotę 7.400 zł tytułem zaległych alimentów za okres od grudnia 2013r. do maja 2014r. i zasądził alimenty w wysokości po 500 zł miesięcznie począwszy od czerwca 2015r.
/okoliczności bezsporne, a nadto
dowód: wyrok z dnia 29 maja 2015 r. – k. 301-301v. akt III RC 1480/13 Sądu
Rejonowego w Toruniu/
WówczasA. Z.miała(...)lata. Nie pracowała od ok. 4 lat, nie podejmowała żadnych prac dorywczych. Była zarejestrowana jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku. Utrzymywała się wraz córką (mającą wówczas lat(...)) z alimentów od byłego męża w kwocie 800 zł, miała też zasiłek rodzinny na dziecko w kwocie 106 zł.A. Z.w ramach podziału majątku wspólnego otrzymała od byłego męża kwotę 155.000 zł. Wówczas z tej kwoty posiadała ok. 136.500 zł. Kwota ta na lokacie bankowej przynosiła niewielki dodatkowy dochód. Firma, na której rzeczA. Z.świadczyła usługi w zakresie tłumaczeń, znalazła innego tłumacza.A. Z.miała wykształcenie wyższe, posiadała uprawnienia specjalisty ds. eksportu. Przed urodzeniem dziecka pracowała w tym zawodzie, później nie miała ofert pracy. Czasami pracowała przy komputerze 2-3 godziny, czasami w ogóle. Mieszkała w Toruniu przyul. (...)w jednopokojowym mieszkaniu; chciała wówczas, aby córka miała swój pokój. W związku z tym szukała większego mieszkania, zaś jej mieszkanie od 3 lat wystawione było na sprzedaż. Czynsz za mieszkanie wynosił wówczas 380 zł, opłata za wodę ok. 140 zł, opłata za energię elektryczną - 100 zł miesięcznie. PonadtoA. Z.posiadała samochód markiT. (...)z(...)A. Z.miała uszkodzony słuch, przyjmowała ziołowe leki, brała leki na chorobęH.. Miesięcznie na leki i suplementy diety wydawała ok. 100 zł.S. Z. (1)2 razy dołożył do wyprawki do szkoły dla dziecka po 200 zł, nie pomógł finansowoA. Z.w przygotowaniu Komunii Św. dla dziecka.A. Z.kupowała tanie produkty spożywcze w Biedronce, zaś ubrania - używane. Była zadłużona u matki, która pomagała jej finansowo, w tym pokryła częściowo koszty związane z ówczesnym przygotowaniem Komunii Św. dziecka.A. Z.była wówczas z córką nad morzem na wakacjach 10 dni. Do kina chodziła z dzieckiem tylko dwa razy w roku, zaś na basen - raz w miesiącu. Córka stron była z ojcem wHotelu (...)zimą 2013r. W okresie ostatnich 5 lat poprzedzających wydanie wyrokuA. Z.była z córką w Tunezji i 2 razy w Egipcie. Były to wycieczki przed sezonem za 1.500 zł od osoby z pełnym wyżywieniem. Przez ostatnie 4 lata poprzedzające wydanie wyrokuA. Z.z córką najczęściej spędzały wakacje u matkiA. Z.. W Turcji powódka była ok. 6 lat przed wydaniem wyroku. Jej matka opłacała małoletniej zajęcia tańca, utrzymywałaA. Z.i jej dziecko, gdy byli u niej na wakacjach.A. Z.dostawała od swojej mamy słoiki z przetworami, paczki żywnościowe, prezenty na urodziny córki, najczęściej ubrania.
/dowód: przesłuchanieA. Z.- k. 224-226, pismoA. Z.doS. Z. (1)- k. 9 , odpowiedź na złożone CV przezA. Z.- k. 10 , 70, zestawienie wysokości opłat za mieszkanie - k. 11, pismo w sprawie energii elektrycznej - k. 12, rozliczenie cw i zw. - k. 13, decyzja Prezydenta MiastaT.z 29 lutego 2012r. - k. 14, zaświadczenie z Przychodni - k. 15-16, 62, faktury VAT dot. zakupu leków - k. 17, oferta sprzedaży mieszkania - k. 41-43, 104-107, zdjęcie mieszkania - k. 58, oferta dot. wycieczek - k. 44-45, zaświadczenie z US - k. 63-68, dokument w sprawie nieważności małżeństwa - k. 94 -99, paragony - k. 100-102, e-mail - k. 103, oferty dot. samochodu - k. 108-115, list do dziadkówM.- k. 136-137, zestawienie dochodu za 2006r. - k. 185, oferta w sprawie lokat, płyta - k. 186-203 akt RC 1480/13 Sądu Rejonowego w Toruniu/
A. Z.nie ujawniała wówczas objawów choroby psychicznej, natomiast występowały u niej zaburzenia adaptacyjne w obrazie lękowo-depresyjnym; w obrazie klinicznym dominowały okresowo występujące stany obniżonego nastroju, apatii, zaburzeń koncentracji uwagi. Zaburzenia te były związane czasowo z wystąpieniem uA. Z.problemów małżeńskich, rozwodem, samotnością, pogorszeniem sytuacji materialnej, konfliktowymi relacjami z byłym mężem. Zaburzenia adaptacyjne powstawały w odpowiedzi na stres przekraczający jej możliwości adaptacyjne. Wymagały one terapii psychologicznej oraz w okresach nasilenia objawów - leczenia farmakologicznego; nie powodowały zaś całkowitej niezdolności do pracy. Z uwagi na owe zaburzenia adaptacyjne w obrazie lękowo-depresyjnym, okresowo występujące stany obniżonego nastroju, apatii, zaburzenia koncentracji uwagiA. Z.miała kłopoty ze znalezieniem pracy i możliwością jej wykonywania w pełnym wymiarze, zatem jej możliwości zarobkowe były znacznie mniejsze aniżeliS. Z. (1)i wynosiły wówczas ok. 1500 zł miesięcznie.
/dowód: opinia sądowo-psychiatryczna - k. 207-209 akt III RC 1480/13 Sądu Rejonowego
w Toruniu,
uzasadnienie Sądu Okręgowego w Toruniu sygn.. akt VIII Ca 129/15 k . 305-311 akt III RC 1480/13/

S. Z. (1)miał wówczas(...)lata. Mieszkał wraz z żoną i jednym dzieckiem z drugiego małżeństwa w domu jednorodzinnym wW.. Od 1 sierpnia 2014r. pracował w państwowymzakładzie (...)jako regionalny przedstawiciel handlowy z wynagrodzeniem ok.(...)zł; nie miał dodatkowego wynagrodzenia w postaci premii; miał pobierane 100 zł za użytkowanie samochodu służbowego. Wcześniej, tj. przez okres ok. 2 lat zarabiał ok.(...)zł.S. Z. (1)pozostawał w związku małżeńskim; żona, która jest lekarzem, rozpoczęła pracę po urlopie macierzyńskim; nie pracowała na pełen etat z uwagi na opiekę nad dzieckiem.S. Z. (1)nie znał jej zarobków z uwagi na zawartą w 2013 r. umowę o rozdzielności majątkowej.S. Z. (1)opłacał wszystkie rachunki związane z utrzymaniem domu, natomiast żona spłacała kredyt hipoteczny.S. Z. (1)miał na utrzymaniu 6 miesięczną córkę oraz łożył alimenty na małoletniąM.ze związku zA. Z.. Dom i ogrodzenie wokół nieruchomości nie były wykończone. Miesięczny koszt utrzymaniaS. Z. (1)wynosił ok. 1.950 zł. W skład tej kwoty wchodziły wydatki na ogrzewanie, prąd, wodę, opłatę za telefon komórkowy, media.S. Z. (1)nie miał prywatnego samochodu. Współwłaścicielami nieruchomości i domu w którym mieszkał wraz z rodziną byłS. Z. (1)i jego żona w udziałach po ½ części.S. Z. (1)zbył żonie przysługujący mu udział w nieruchomości za 200.000 zł, z czego 155.000 zł dostałaA. Z.tytułem spłaty jej udziału w majątku wspólnym. Z pieniędzy otrzymanych za sprzedaż udziałów w tej nieruchomości kwotę 45.000złS. Z. (1)przeznaczył na remont domu. Dom, w którym mieszkali małżonkowie był obciążony hipoteką w kwocie ok. 350.000 zł. Raty wszystkich pożyczek zaciągniętych przez małżonków łącznie wynosiły 1.800 zł miesięcznie, zaś rata kredytu hipotecznego - ok. 1400 zł. PonadtoS. Z. (1)pożyczył od ojca 10.000 zł (miał jeszcze do spłaty 8.000 zł), zaciągnął też kredyt w banku na kwotę 2.800 zł na urządzenie pokoju dla nowo narodzonej córki (do spłaty zostały wówczas jeszcze 3 raty).
Aby wyjechać wówczas z córkąM.na ferie zimoweS. Z. (1)wziął kredyt na 2.500 zł, płacił za szkołę tańca do której uczęszczała córka. Zabierał ją na wakacje, i tak: w 2010r. był z nią w Norwegii u znajomych ok. 2 tygodnie, w 2011r.- w Turcji, w 2012r. - w Chorwacji. Z kolei w ferie zimowe 2012r. był z córką na Słowacji, zaś w 2013r. wB.. Wszystkie wyjazdy finansowała żonaS. Z. (1). MałoletniaM.w domu ojca miała wyposażony pokój.S. Z. (1)kupował jej ubrania, utrzymywał stały kontakt z dzieckiem zgodnie z orzeczeniem Sądu. Na dodatkowe utrzymanie córkiM.wydawał ok. 2.000 zł rocznie.
/dowód: przesłuchanieS. Z. (1)- k. 226-227, zeznania świadka
K. N.- k. 126-127 , oferta dot. wycieczek – 45, przelewy dot.
kwoty 10 000 zł z 24 czerwca 2013r. - k. 46, harmonogram spłaty pożyczki - k.
50, zdjęcie domuS. Z. (1)- k. 57, zaświadczenie o zarobkach
S. Z. (1)za 2013r. - k. 69, załącznik do umowy kredytowej - k. 85-
86, akt notarialny dot. sprzedaży  udziałów - k. 88-93, dokument w sprawie
nieważności małżeństwa - k. 94 -99 , zdjęcia stron internetowych dot.
korespondencji -k. 121- 123,KPdot. najmu samochodu - k. 157, umowa dot.
odpowiedzialności materialnej -k. 158-160, sms-y - k. 161-163,
pismoA. Z.doS. Z. (1)z 16 września 2013r. - k. 184 akt III RC 1480/13 Sądu Rejonowego w Toruniu
uzasadnienie Sądu Okręgowego w Toruniu, sygn. VIII Ca 129/15 – k. 301-311 akt III RC 1480/13/
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 10 października 2016r. w sprawie RC 985/15 zostały podwyższone alimenty odS. Z. (1)na rzecz małoletniejM. Z.z kwoty 800 zł do kwoty 1050 zł miesięcznie.
/okoliczność bezsporna, a nadto
dowód: wyrok z dnia 10 października 2016r. – k. 331 akt III RC 985/15 Sądu
Rejonowego w Toruniu/
Wówczas małoletniaM. Z.miała(...)lat i była uczennicą(...)klasy szkoły podstawowej o profilu sportowym. Małoletnia była pilną i systematyczną uczennicą. Do szkoły przychodziła przygotowana. Na koniec roku szkolnego miała najwyższą średnią w klasie.
Na koszty utrzymania małoletniej składały się koszty związane ze szkołą ok. miesięcznie 90 zł (koszty przyborów szkolnych 600, wycieczki szkolne 260 zł, wydatki okazjonalne 100 zł, opłaty – 100 zł/12) i obiady w szkole ok. 70 zł – łącznie 160 zł miesięcznie. Do tego dochodziła kwota 160 zł miesięcznie na korepetycje z języka angielskiego.
Do kosztów utrzymaniaM. Z.należały wówczas także koszty jej pasji, czyli pływania - ok. 170 zł miesięcznie (110 zł opłata, plus ok. 500 zł rocznie na akcesoria, plus 280 zł za badania).
Swoje artystyczne zainteresowaniaM.realizowała uczestnicząc w zajęciach w(...)M., z czym wiązała się opłata 30 zł miesięcznie.
Koszty utrzymania mieszkania, w którym zamieszkiwała małoletniaM.zA. Z.wynosiły łącznie 700 zł (500 zł czynsz plus 110 zł prąd, 90 zł media), czyli na małoletnią przypadał udział 350 zł.
A. Z.na wyżywienie córki przeznaczała ok. 460 – 470 zł wraz z obiadami, które dziecko jadło w szkole. Ustaleniem Sądu wówczas było, że na odzież i obuwie dla małoletniej wystarczającą była kwota ok. 200 zł miesięcznie, albowiem część ubrań kupował małoletniej także jej ojciec, a część ubrań kupowana była używanych.
Dodatkowym kosztem utrzymania dziecka był koszt: kart telefonicznych, gier, książek, płyt, rozrywek, wyjazdów wakacyjnych (na miarę możliwości) i wynosił on ok. 100-150 zł miesięcznie.
Reasumując, koszty utrzymaniaM. Z., bardzo szeroko zakrojone z uwzględnieniem pasji, rozrywek i przyjemności wynosiły wówczas ok. 1600 - 1.700 zł miesięcznie.
Wówczas te potrzeby zaspokajałS. Z. (1)– do kwoty 800 zł plus dodatkowo dokonywał zakupów ubrań i butów oraz utrzymywał córkę przez co drugi weekend, któryM.spędzała w domu ojca, gdzie miała do dyspozycji swój pokój. W pozostałym, szerokim zakresie, potrzeby córki zaspokajałaA. Z..
/dowód: potwierdzenie kosztów wyjazdu wakacyjnego – k. 174, opinia ze szkoły – k.
305, wysokość wydatków szkolnych – k. 306, świadectwo szkolne – k. 307,
opinia zklubu (...)– k. 308-309, przesłuchanieA. Z.– k. 311-
314, 326-327 akt III RC 985/15/
Matka małoletniejM. A.Z.miała wówczas(...)lat. Nie pracowała, nie podejmowała żadnych prac dorywczych ani okazjonalnych. Nie miała żadnego źródła dochodów. Deklarowała, że poszukuje pracy. Była zarejestrowana jako bezrobotna od 2012r. Miała wykształcenie wyższe ekonomiczne. Pracowała kiedyś w handlu zagranicznym w dziale handlowym. Od 15 lat nie pracowała w zawodzie. Po rozwodzie pracowała przy tłumaczeniach, później nie podejmowała się nawet takich zadań.
Brak podjęcia jakiejkolwiek pracyA. Z.usprawiedliwiała depresją, nieleczoną z powodu braku środków. Chorowała też na chorobęH., a na leki i suplementy z nią związane wydawała miesięcznie ok. 100 zł.
A. Z.nie była chora psychicznie. Miała zaburzenia adaptacyjne o obrazie lękowo – depresyjnym. Okresowo występował u niej obniżony nastrój, apatia, czego podłożem była wówczas sytuacja rozwodowa. Te zaburzenia nie powodowały uA. Z.całkowitej niezdolności do pracy.
Jedynym źródłem utrzymaniaA. Z.były alimenty, które otrzymywała odS. Z. (1)na swoją rzecz w kwocie 500 zł miesięcznie. Ze względu na brak jakichkolwiek dochodów opodatkowanych nie składała deklaracji podatkowej za 2015r. Dodatkowo otrzymywała też zasiłek rodzinny w kwocie(...)zł, który z uwagi na przekroczenie dochodu od października 2016r. miał być obniżony.
A. Z.wraz z córką zamieszkiwała do końca czerwca 2016r. w jednopokojowym mieszkaniu o powierzchni 39 m2stanowiącym jej własność przyul. (...).A. Z.sprzedała je za kwotę ok. 155.000 zł. Z podziału majątku dysponowała kwotą 155.000 zł. Nowe mieszkanie kupiła w stanie deweloperskim za kwotę 290.000 zł. W remoncie mieszkania pomogła jej matka, która wspierała ją finansowo. MatkaA. Z.wzięła na raty sprzęt do nowego mieszkania córki i spłacała raty za ten sprzęt.
Koszty utrzymania mieszkania wynosiły: 500 zł czynsz, 220 zł prąd raz na dwa miesiące, 90 zł media.A. Z.opłacała też rachunek za swój telefon 70 zł miesięcznie oraz doładowywała telefon małoletniejM.za 5 zł, w miarę jej potrzeb.
A. Z.dowoziła córkę samochodem na dodatkowe zajęcia.
/dowód: wysokość opłaty za obiady w szkole – k. 170, decyzja o uznaniu za bezrobotną
– k. 171, decyzja o przyznaniu dodatku mieszkaniowego – k. 172,
przesłuchanieA. Z.– k. 311-314, 326-327, wyciąg bankowy – k.
286-298 akt III RC 985/15 Sądu Rejonowego w Toruniu,
opinia biegłego – k. 207-209 akt III RC 1480/13 Sądu Rejonowego w Toruniu/

S. Z. (1)miał w dacie podwyższenia alimentów na rzecz małoletniej córki(...)lat. Pracował jako przedstawiciel handlowy wfirmie (...) sp. z o.o.Jego miesięczne wynagrodzenie wynosiło średnio ok(...)zł netto w 2014r., ok.(...)zł netto miesięcznie w 2015r. z której to kwoty potrącana była składka na ubezpieczenie grupowe oraz 100 zł za użytkowanie służbowego samochodu. Opłata pobierana z tytułu użytkowania służbowego samochodu była mu zwracana w formie premii.S. Z. (1)przysługiwała dodatkowa premia, która uzależniona była od wyrobienia planu sprzedażowego. Uzależniona była od ilości sprzedanego towaru, w zależności jego rodzaju. Określał to taryfikator premii.
W okresie od listopada 2014r. do października 2015r.S. Z. (1)otrzymał jedną premię w wysokości(...)zł i wynagrodzenie za czas urlopu w łącznej kwocie(...)zł, od listopada 2015r. do czerwca 2016r. premię w wysokości(...)zł.
W 2015r.S. Z. (1)osiągnął dochód w wysokości(...)zł, jak wynika z deklaracji podatkowej z 2015r.
Oprócz małoletniejM. Z.miał na utrzymaniu córkęZ., która miała(...)roku oraz synaL., który miał(...)miesiące.
S. Z. (1)wraz z żoną i dwójką dzieci mieszkał w domu jednorodzinnym. Na miesięczne koszty utrzymania domu składały się następujące opłaty: gaz 350-500 zł, prąd 130-150 zł, wywóz śmieci 25 zł, woda i ścieki 100 zł, internet, telewizja i telefon 100 zł, opłata za alarm przeciwwłamaniowy 44,90 zł. Do kosztów utrzymania domu dochodził też podatek gruntowy w wysokości 390 zł rocznie, kontrola dozoru technicznego – 500 zł rocznie oraz ubezpieczenie domu w wysokości 1 040 zł rocznie i abonament TV – 230 zł rocznie.
Do końca czerwca 2016r.S. Z. (1)zatrudniał opiekunkę dla małoletniejZ.za którą płacił 1 600 zł miesięcznie. Od września 2016r. małoletnia zaczęła chodzić do przedszkola, za które opłata wynosiła 470 zł miesięcznie. ŻonaS. Z. (1)uczyła się do egzaminu, który miała w listopadzie 2016r. w związku z czymS. Z. (1)zatrudnił opiekunkę od września 2016r., której płacił 1 200 zł miesięcznie. Na małegoL.otrzymywał świadczenie rodzinne(...).
S. Z. (1)przy okazji realizowanych kontaktów z córkąM., kupował jej ubrania, buty i inne prezenty. MałoletniaM.nie chciała zabierać rzeczy otrzymanych od taty do domuA. Z.mówiąc, że mama jej nie pozwala w tym chodzić lub wyrzuca na śmieci.S. Z. (1)kupił też córce aparat fotograficzny i tablet, ale małoletnia także nie chciała zabrać ich do domu.S. Z. (1)kupował też prezenty, które były wspólne dla całej rodziny, jak np. konsola.M.dostawała też kieszonkowe zarówno od ojca jak i od dziadków ojczystych i zabierała je do domu.
MałoletniaM.miała w domu ojca swój pokój, który był w pełni wyposażony i przygotowany do jej potrzeb.
Do stałych wydatkówS. Z. (1)należały wówczas alimenty naM.w wysokości 800 zł miesięcznie oraz alimenty na byłą żonęA. Z.w kwocie 500 zł miesięcznie.
/dowód: rachunki związane z utrzymaniem domu – k. 91-94, 97-98, 103,
zaświadczenie o zarobkach pozwanego – k. 30, 192-193, potwierdzenie
przelewu wynagrodzenia – k.31-34, potwierdzenie spłaty w ramach podziału
majątku – k. 35-36, umowa kredytu hipotecznego – k. 37-45, akt notarialny –
k. 46-47, potwierdzenie spłaty pożyczek – k. 64-69, 71, potwierdzeniu przelewu
pożyczki – k. 70, PIT żony pozwanego za rok 2014 – k. 72-77, akt urodzenia
mał.L. Z.– k. 301, dokumentacja medyczna pozwanego – k. 84-
90, umowa ubezpieczenia – k. 95-96, paragony za zakup ubrań – k. 99-102,
zwolnienie lekarskie żony pozwanego – k. 159, zeznania świadkaE.
Z.-J.– k. 163-164, zeznania świadkaE. S.– k. 164-165,
PIT pozwanego za rok 2015 – k. 188-191, wyciągi z rachunków bankowych
pozwanego – k. 194-210, 211-282, opłata za przedszkole mał.Z. Z. (2)–
k. 302, przesłuchanieS. Z. (1)– k. 186-186v akt III RC 985/15
Sądu Rejonowego w Toruniu,
S. Z. (1)leczył się kardiologicznie.
/dowód: dokumentacja medyczna – k. 84-90 akt III RC 985/15 Sądu Rejonowego w
Toruniu/
ObecnieS. Z. (1)ma(...)lat. Podczas zatrudnienia w(...) Sp. z o.o.w charakterze regionalnego kierownika sprzedaży, zarobkiS. Z. (1)stopniowo malały – od początkowych(...)zł netto miesięcznie, poprzez kwotę(...)zł netto miesięcznie, następnie od 2017 roku -(...)zł miesięcznie. W związku z reorganizacją zakładu pracy, powód z dniem 31 stycznia 2018r. utracił dotychczasowe zatrudnienie w(...) Sp. z o.o.i stał się bezrobotnym. Kierownictwo zakładu – w związku z kolejną reorganizacją zakładu zamierzało zwolnićS. Z. (1), poszło mu jednak na rękę i by nie „psuć” świadectwa pracy wpisano w nim, iż stosunek pracy ustał w wyniku porozumienia stron. Ostatnia pensja wpłynęła na kontoS. Z. (1)w lutym 2018r. Powód aktywnie szukał pracy, składał w wielu firmach swoje dokumenty aplikacyjne, poszukiwał pracy poprzez portal internetowy „pracuj.pl”, „go work” i poprzez znajomych, ale jego wysiłki nie przyniosły żadnego rezultatu. W dniu 17 kwietnia 2018r. zarejestrował się w PUP w Toruniu, do dnia 17 kwietnia 2019r. otrzymywał zasiłek dla bezrobotnych. W okresie od 1.05.2018r. do 10.01.2019r.S. Z. (1)pobrał świadczenie dla bezrobotnych w kwocie(...)zł netto. Do chwili obecnej, powodowi nie udało się znaleźć stałego zatrudnienia, a jedynie prace dorywcze, z których średni dochód to kwota około(...)zł miesięcznie.S. Z. (1)w szukaniu stałego zatrudnienia był do tego stopnia zdesperowany, że mając ofertę pracy wfirmie (...)na stanowisku przedstawiciela handlowego (z prowadzeniem samochodu służbowego do 3,5 tony), po przejściu szkoleń na to stanowisko, dla zdobycia tego zatrudnienia, próbował ukryć przed lekarzem swe schorzenia do wykonywania tej pracy - jednakże bezskutecznie. Orzeczenie lekarza z dnia 21 marca 2019r. wskazało, że wobec istnienia przeciwskazań zdrowotnych jest on niezdolny do wykonywania pracy na tym stanowisku. W okresie od stycznia do maja 2018r.S. Z. (1)pomagał koledze wyprzedawać rzeczy po zlikwidowanej szwalni, zarabiał wówczas ok.(...)zł miesięcznie; obecnie dorabia dorywczo u znajomych prowadzących piernikarnię, prowadzi tam warsztaty dla dzieci i zarabia od(...)do(...)zł miesięcznie. Praca ta kończy się z pierwszym dniem wakacji 2019r. Nie mając środków na opłacanie zobowiązań i utrzymanie własneS. Z. (1)zaciąga pożyczki u swojego ojca i żony, wynoszą one obecnie - odpowiednio - ok.(...)zł i ok.(...)zł. ObecnieS. Z. (1)stara się o uzyskanie renty, czeka na terminy badań i termin komisji ZUS.
Dowody: świadectwo pracy –k. 23-24 akt,
zaświadczenie o zarobkach – k. 25, 26 akt,
aneks do umowy o pracę – k. 27 akt,
potwierdzenie wykonania przelewu – k. 28 akt,
korespondencja w sprawie poszukiwań pracy – k. 29-36, 254-256 akt,
decyzja Starosty(...)– k. 37 akt,
potwierdzenie wykonania przelewu – k. 54-55 akt,
zaświadczenie z Urzędu Pracy – k. 223,
zeznaniaS. Z. (2)– k. 231v-232v
zeznaniaM. D.– k. 232v-233,
zeznaniaG. D.– k. 233-233v,
zeznaniaE. J.– k. 246-247,
zeznaniaS. Z. (1)– 257-258v
W ostatnim okresie czasuS. Z. (1)mocno podupadł na zdrowiu. Oprócz istniejących problemów kardiologicznych wymagających spokojnego trybu życia, cierpi na dolegliwości bólowe związane ze skoliozą kręgosłupa; latem ubiegłego roku zerwał więzadła w stawie kolanowym, ma uszkodzoną łękotkę, zmuszony był chodzić w ortezie, o kulach. Z powodu utrzymujących się problemów ze znalezieniem stałej pracy uS. Z. (1)pojawiły się problemy natury emocjonalnej, cierpi na zaburzenia depresyjno - lękowe, znajduje się pod opieką psychiatryczną, wymaga regularnej farmakoterapii i psychoterapii. Z racji schorzeń fizycznychS. Z. (1)wymaga rehabilitacji.
Na lekarstwaS. Z. (1)wydaje średnio ok. 200-300 zł miesięcznie, na wykupienie wielu zalecanych lekarstw i rehabilitację nie stać go już. Pomimo, iż zasadniczoS. Z. (1)leczy się w ramach NFZ, w związku z długimi okresami oczekiwań do specjalistów, zmuszony jest okresowo korzystać z prywatnej opieki lekarskiej, gdzie np. koszt wizyty u psychiatry wyniósł 150 zł.
Dowody: karta konsultacyjna – k. 56
wynik badania RTG – k. 57
dokumentacja lekarska – k. 225a-230, 244-245,
zeznaniaS. Z. (2)– k. 231v-232v
zeznaniaM. D.– k. 232v-233,
zeznaniaG. D.– k. 233-233v,
zeznaniaE. J.– k. 246-247,
zeznaniaS. Z. (1)– 257-258v
Oprócz małoletniejM. Z.powód, pozwany wzajemny ma na utrzymaniu córkęZ., która ma(...)lat oraz synaL., który ma(...)lata. MałoletniaZ.zapisana jest do przedszkola, za opłatą 500 zł miesięcznie, uczęszcza w nim na zajęcia z robotyki, tańce, angielski za dodatkową łączną opłatą 120 zł miesięcznie. Z zajęć dodatkowych dla synaS. Z. (1)zrezygnował, albowiem małoletni zbyt często chorował, a jego i żony nie było już stać na ten wydatek. MałoletniZ.iL.cierpią na alergie pokarmowe, pozostają na specjalistycznych dietach, spożywają produkty ekologiczne, warzywa, owoce. MałoletniaZ.iL.cierpią na atopowe zapalenie skóry, miesięczny łączny koszt leków na tę przypadłość to 200 zł. Pomimo, iżS. Z. (1)nie pracuje na etat, nie może na stałe zajmować się synem z powodów podejmowanego dorywczego zatrudnienia, stanu swego zdrowia – problemów z kręgosłupem, nogami, stanu zdrowia psychicznego.S. Z. (2)z uwagi na wspomniane kłopoty zdrowotne boi się zostawiać małoletniego samego z ojcem, zadecydowała, iż małoletnimL.zajmuje się na co dzień opiekunka, której koszt zatrudnienia to 1.500 złotych. Całkowity koszt utrzymania małoletniejZ.iL.pokrywaS. Z. (2), albowiem jej męża nie stać na utrzymanie tych dzieci.
Pozwany wraz z żoną i dwójką dzieci mieszka w domu jednorodzinnym będącym jego i żony współwłasnością. Na miesięczne koszty utrzymania domu składają się następujące opłaty: gaz ok. 330-400 zł, prąd ok. 200 zł, wywóz śmieci ok. 50 zł, woda i ścieki ok. 100,- zł, internet, telewizja i telefon ok. 100,- zł, opłata za alarm przeciwwłamaniowy 44,90 zł. Do kosztów utrzymania domu dochodzi też podatek gruntowy w wysokości 390,- zł rocznie oraz ubezpieczenie domu w wysokości 2.000 zł rocznie i abonament TV – 230,- zł rocznie.S. Z. (1)nie ma żadnych oszczędności, użytkuje stary samochód będący własnością jego żony oraz auto wzięte przezS. Z. (2)w leasing.
W październiku 2018r. zakończył się termin spłaty pożyczki zaciągniętej przezS. Z. (1)na zakup wyposażenia pokoju dla córkiM..
Dowody:
faktura Vat z załącznikiem – k. 38-39 akt,
potwierdzenie wykonania przelewu –k, 40, 50,
faktury Vat – k. 41-44 akt,
harmonogram spłat pożyczki – k. 45-47 akt,
zeznaniaS. Z. (2)– k. 231v-232v
zeznaniaM. D.– k. 232v-233,
zeznaniaG. D.– k. 233-233v,
zeznaniaE. J.– k. 246-247,
zeznaniaS. Z. (1)– 257-258v
Na małoletniegoL.jego matka otrzymuje świadczenie rodzinne(...);S. Z. (1)otrzymuje zwrot podatku na dzieci w kwocie ok.(...)zł rocznie.
S. Z. (1)przy okazji realizowanych kontaktów z córkąM., kupuje jej ubrania, kupił jej telefon komórkowy, doładowuje małoletniej abonament telefoniczny, rzadziej niż niegdyś kupuje jej odzież i obuwie, w miarę możliwości zabiera córkę do kina, opłacił również połowę kosztów wycieczki szkolnej.
Dowody: potwierdzenie przelewu – k. 49
potwierdzenie wykonania doładowania – k. 58, 60-61,
paragony – k. 59
zeznaniaS. Z. (2)– k. 231v-232v
zeznaniaM. D.– k. 232v-233,
zeznaniaG. D.– k. 233-233v,
zeznaniaE. J.– k. 246-247,
zeznaniaS. Z. (1)– 257-258v
Małoletnia ma w domu pozwanego swój pokój, który jest w pełni wyposażony i przygotowany do jej potrzeb. W 2018r.S. Z. (2), w czasie gdy jej mąż miał jeszcze pracę, zaliczkowała na wakacje w Chorwacji. Rodzina zdecydowała się na ten wyjazd, pomimo utraty zatrudnienia przezS. Z. (1). MałoletniaM. Z.została przez ojca zaproszona na ten wyjazd. Łączny koszt tygodniowych wakacji dla 5 osób w Chorwacji wyniósł 9.000 zł, sfinansowany został przez żonęS. Z. (1). W tym rokuS. Z. (1)nie było stać na wyjazd wakacyjny.S. Z. (1)utrzymuje córkę niemal w co drugi weekend, któryM.spędza w domu ojca, gdzie ma do dyspozycji swój pokój. W okresie przygotowań do egzaminów licealnych małoletniaM.nie przyjeżdżała do ojca w ustalonych terminach kontaktów z taką częstotliwością, co niegdyś.
Do stałych wydatkówS. Z. (1)należą też aktualnie alimenty naM.w wysokości 1050,- zł oraz alimenty na byłą żonęA. Z.w kwocie 500,- zł.
S. Z. (1)wydaje na własne wyżywienie kwotę ok. 300 zł miesięcznie, na higienę ok. 100 zł miesięcznie, ubrań stara się nie kupować.
Dowody: potwierdzenie wykonania przelewu – k. 50-53
dokumentacja fotograficzna – k. 224- 225,
zeznaniaS. Z. (2)– k. 231v-232v
zeznaniaM. D.– k. 232v-233,
zeznaniaG. D.– k. 233-233v,
zeznaniaE. J.– k. 246-247,
zeznaniaS. Z. (1)– 257-258v
A. Z., ma obecnie(...)lat, nie pracuje, nie podejmuje żadnych prac dorywczych ani okazjonalnych. Nie ma żadnego źródła dochodów. Deklaruje, że poszukuje pracy; w 2018r. była na rozmowie kwalifikacyjnej w przedmiocie pracy biurowej, w bieżącym roku starała się uzyskać pracę w zakresie segregacji dokumentów. Ma wykształcenie wyższe ekonomiczne, zna język angielski. Pracowała kiedyś w handlu zagranicznym w dziale handlowym. Od kilkunastu lat nie pracuje w zawodzie. Po rozwodzie pracowała przy tłumaczeniach, obecnie nie podejmuje się nawet takich zadań.
A. Z.choruje na chorobęH., a na leki i suplementy z nią związane wydaje miesięcznie ok. 30,- zł, powinna też przejść na dietę bezglutenową. W maju 2017r. podczas badań lekarskich, w wywiadzie lekarskim, wskazywała że miała kołatania serca, uczucie braku tchu, zasłabnięcia, od kilku lat depresję - wówczas nieleczoną farmakologicznie; rozpoznano u niej ból w gardle i klatce piersiowej oraz zaburzenia występujące pod postacią somatyczną – jako rozpoznanie współistniejące. W kwietniu 2018r. stwierdzono u niej niedosłuch obustronny, obustronne szumy uszne, niewydolność trąbek słuchowych. Z wywiadu odA. Z.wynikało wówczas, że leczona do tej pory była preparatem ginko bilboa. Wystawiając zaświadczenie lekarskie z dnia 20.11.2018r. lekarz psychiatra stwierdził, żeA. Z.cierpi na zaburzenia depresyjne i lekowe, wymaga leczenia na oddziale nerwicowym i że w dacie wystawiania zaświadczenia nie jest zdolna do podjęcia pracy. Przed listopadem 2018r.A. Z.uczestniczyła w spotkaniach psychoterapeutycznych wOśrodku (...)wB., psychoterapia prowadzona była raz w tygodniu przez okres 6 miesięcy. Zalecano wówczas kontynuację psychoterapii w orientacji psychoanalitycznej, co najmniej w częstotliwości dwa razy w tygodniu, w wymiarze długoterminowym, tj. kilkuletnim. Prowadzona terapia została wówczas przezA. Z.przerwana, albowiem godzina terapii kosztowała 90 zł, na co nie było jej stać. Orzeczeniem Miejskiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Toruniu z dnia 3.12.2018r.A. Z.zaliczona została do osób o stwierdzonym lekkim stopniu niepełnosprawności.
Jedynym źródłem utrzymaniaA. Z.są alimenty, które otrzymuje od pozwanego na swoją rzecz w kwocie 500,- zł miesięcznie.
A. Z.wraz z córką zamieszkiwała do końca czerwca 2016 r. w jednopokojowym mieszkaniu o powierzchni 39 m2stanowiącym jej własność przyul. (...).A. Z.sprzedała je za kwotę ok. 155.000,- zł. Z podziału majątku dysponowała kwotą 155.000,- zł. Nowe mieszkanie naS.kupiła w stanie deweloperskim za kwotę 290.000,- zł. W remoncie mieszkania bardzo pomogła jej matka, która wspierała ją finansowo.
Obecne mieszkanie ma trzy pokoje i powierzchnię ponad 60 m2. Koszty utrzymania mieszkania wynoszą miesięcznie: 430 zł czynsz (w czynszu jest koszt zużycia wody i ogrzewanie), 120-125 zł prąd, tv i internet łącznie ok. 95 zł.A. Z.opłaca też rachunek za swój telefon 18 zł miesięcznie oraz doładowuje telefon małoletniejM.za około 5 zł miesięcznie.
A. Z.wraz z córką żyją skromnie, zakupów żywnościowych dokonują w dyskontach, zakupy odzieżowe są skromne, często w lumpeksach. Na wyżywienie dla siebie i małoletniejM. Z.wydaje miesięcznie łącznie ok. 800 zł, przy czym 2/3 kosztów zakupów jedzenia przypada na małoletniąM.. GdybyA. Z.stosowała się do zalecanej jej diety bezglutenowej, koszt zakupu jedzenia dla niej wzrósłby do kwoty ok. 500-600 zł miesięcznie. Koszt zaspokajania szeroko rozumianych potrzeb higienicznychA. Z.to ok. 100 zł miesięcznie.

A. Z.wciąż jest właścicielką samochodu markiT. (...), o obecnej wartości rynkowej ok. 4.500 zł. W roku 2018A. Z.wraz z córką wyjechały na tydzień wakacji do Portugalii za łączną kwotę 2.800 zł. AniA. Z., ani małoletniaM. Z.nie mają majątku mogącego przynosić im jakikolwiek dochód.A. Z.otrzymuje miesięcznie(...)zł zasiłku wychowawczego oraz kwotę(...)zł zasiłku rodzinnego. Jej zadłużenie wBanku (...)wynosi ok. 1800 zł.
Dowody: potwierdzenia przelewów – k. 125-131,133-137,
Paragony – k. 132,
Zaświadczenia lekarskie – k. 181, 204, 207, 238
Historia choroby –k. 182, 205, 206
Zaświadczenie zBanku (...)– k. 184,185-186,
Orzeczenie o stopniu niepełnosprawności – k. 203
ZeznaniaA. Z.– k. 258v-260
Obecnie małoletniaM. Z.ma ukończone(...)lat, kończy naukę w klasie(...), starała się o przyjęcie do dobrego liceum ogólnokształcącego w Toruniu. W okresie poprzedzającym egzaminy końcowe w dotychczasowej szkole,M. Z., pomimo iż była bardzo dobrą uczennicą, korzystała w szerokim zakresie z kursów dokształcających, w szerokim zakresie pomagała jej w nauce matka. Okres przygotowawczy do egzaminów do liceum był bardzo intensywny,A. Z.powątpiewając w umiejętności i zdolności córki, poświęcała jej dużo czasu w przygotowaniach do egzaminów, zapewniła pomoc korepetytorów z przedmiotów egzaminacyjnych, zapisała na korepetycje z języka obcego, kupowała dużo pomocy książkowych, edukacyjnych, repetytoriów w trosce, by córka dostała się do wymarzonego liceum. Po okresie udzielania korepetycjiM. Z.z geografii – których koszt potrafił wynieść 360 zł miesięcznie; z języka polskiego, - których koszt wynosił 80 zł tygodniowo, z matematyki i fizyki – których koszt wynosił 300 zł miesięcznie, z języka angielskiego, małoletniaM. Z.wystartowała w olimpiadach, zdała egzaminy; najprawdopodobniej dostanie się do dobrego liceum do którego aplikowała. Z racji dwujęzyczności klasy do której aplikowała, problemów z językiem angielskim, winna obecnie dokształcać się jedynie w ramach tego przedmiotu. Obecnie korepetycje z języka polskiego, geografii, fizyki, matematyki nie są już małoletniej potrzebne; były one konieczne jedynie w okresie przygotowywań do olimpiad, a następnie do egzaminów. Roczny kurs języka angielskiego w szkole(...), do której małoletnia dotąd uczęszczała to koszt 1100-1200 zł, droższe są korepetycje u native speakera, ich koszt to kwota 60 zł tygodniowo, wyjazd na obóz językowy to wydatek rzędu 2.000 zł. W okresie przygotowań do egzaminów korepetycje dla małoletniej finansowała w dużej części jej babcia, która przeznaczyła na ten cel kwotę 2.000 zł, dodatkowo pomagała wnuczce darowując jej 100-200 zł miesięcznie na jej potrzeby.A. Z.wraz z córką w okresie wakacji wyjeżdżają na okres 3-4 tygodni do babci małoletniej, pozostają wówczas na jej utrzymaniu. MałoletniaM.chodzi na basen - w ramach zajęć szkolnych, nieodpłatnie; zrezygnowała z uczestnictwa w harcerstwie i z zajęć plastycznych, chciałaby jednak uczestniczyć w zajęciach grafiki komputerowej, których kosztuA. Z.nie potrafiła wskazać.
MałoletniaM. Z.jest dzieckiem zasadniczo zdrowym, choć cierpi na nadwagę – sugerowany był jej obóz odchudzający; od grudnia 2018r. miała dwukrotne problemy z uchem - leczyła się w ramach NFZ, jednak trzeba było wykupić lekarstwa za kwotę ok. 150 zł; w ramach NFZ leczy się stomatologicznie, w związku z problemami ze zgryzem zalecana jest jej szyna relaksacyjna zakładana na noc, ma problemy ze wzrokiem.
MałoletniaM.jest obecnie uczennicą(...)klasy szkoły podstawowej. Wyjeżdża na wycieczki szkolne (jedna z wycieczek - 420, wycieczka doW.wraz z kieszonkowym – 100 zł), uczestniczy w imprezach okolicznościowych organizowanych w szkole, takich jak Dzień Nauczyciela, Dzień Chłopaka, wyjeżdża na zawody sportowe, wychodzi do kina i teatru. Koszt opłat składek szkolnych i szeroko rozumianej aktywności szkolnej (100 zł) wraz z wyjazdami to ok. 145 zł miesięcznie. MałoletniaM.otrzymuje także od mamy kieszonkowe w kwotach od 30 – 50 zł miesięcznie. Pozostałe koszty zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małoletniejM. Z.wynoszą miesięcznie: wyżywienie – ok. 530 zł (2/3 z kwoty 800 zł; małoletnia nie je już obiadów w szkole), odzież i obuwie – ok. 200 zł, artykuły higieniczne – ok. 100 zł. W 2018r. małoletnia wyjechała wraz z mamą do Portugalii – koszt wyjazdu przypadający na nią wyniósł 1400 zł.
Dowody: korespondencja dot. korepetycji – k. 138,143-144
potwierdzenia przelewów – k. 139-140, 145-146
faktury – k. 141-142, 242-243
korespondencja ze szkołą – k. 147-167,
korespondencja zeS. Z. (1)– k. 168-171,174-177, 183
historia choroby – k. 217
paragony – k. 217,240-241
skierowanie do poradni specjalistycznej – k. 239
zeznaniaA. Z.– k. 258v
Sąd zważył co następuje:
Stan faktyczny w sprawie sąd ustalił w oparciu o dowody przesłuchania świadkówS. Z. (2),M. D.,G. D.,E. Z., dowód z przesłuchania stron, a także z dowody z dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy dołączonych przez strony, jak też z dokumentów z akt sprawy III RC 985/15 Sądu Rejonowego w Toruniu i III RC 1480/13 Sądu Rejonowego w Toruniu.
Sąd uznał za wiarygodne dowody z akt spraw III RC 1480/13 Sądu Rejonowego w Toruniu i III RC 985/15 Sądu Rejonowego w Toruniu (orzeczenia sądu, ugody, opinia biegłego) bowiem są to dokumenty urzędowe, których autentyczności nie kwestionowała żadna ze stron postępowania.
Sąd dał wiarę także dowodom z dokumentów złożonych do akt sprawy przez strony, bowiem żadna ze stron nie kwestionowała ich autentyczności ani prawdziwości zawartych w nich informacji.
Sąd uznał za wiarygodne zeznania stron, bowiem w przeważającej części były one potwierdzone dowodami z dokumentów zaliczonych w poczet materiału dowodowego, w pozostałej części były logiczne i konsekwentne. ZeznaniaS. Z. (1)znalazły potwierdzenie w wiarygodnych zeznaniach świadkówS. Z. (2),M. D.,G. D.,E. Z..
Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadkówS. Z. (2),M. D.,G. D.,E. Z.w zakresie zmian w sytuacji zdrowotnej, życiowej, materialnejS. Z. (1), bowiem były one spójne, wzajemnie zbieżne, szczere, zgodne z zeznaniamiS. Z. (1)oraz przedłożonymi przez niego dokumentami.
Mając na uwadze ustalony stan faktyczny na podstawie zebranego i ocenionego materiału dowodowego Sąd uznał, że powództwoS. Z. (1)kierowane przeciwkoA. Z.zasługuje na częściowe uwzględnienie, jego powództwo przeciwko małoletniejM. Z.zasługuje na uwzględnienie w całości, powództwa małoletniejM. Z.iA. Z.przeciwko niemu, jako niezasadne, na uwzględnienie nie zasługują.
Zgodnie zart. 133 § 1 k.r.orodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Przepisart. 135 § 1 k.r.o.wskazuje przy tym, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Alimenty na rzeczA. Z.zasądzone zostały na mocyart. 60 § 2 k.r.o., zgodnie z którym jeżeli jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, a rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego, sąd na żądanie małżonka niewinnego może orzec, że małżonek wyłącznie winny obowiązany jest przyczyniać się w odpowiednim zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, chociażby ten nie znajdował się w niedostatku.
Zgodnie natomiast zart. 138 k.r.o.w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. W myślart. 61 kroz zastrzeżeniem przepisuart. 60 krodo obowiązku dostarczania środków utrzymania przez jednego z małżonków rozwiedzionych drugiemu stosuje się odpowiednio przepisy o obowiązku alimentacyjnym między krewnymi.
Przez zmianę stosunków rozumie się zmianę usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego albo zmianę w zakresie możliwości zarobkowych zobowiązanego do alimentacji, wskutek czego ustalony zakres obowiązku alimentacyjnego wymaga skorygowania przez stosowne zwiększenie albo zmniejszenie wysokości świadczeń alimentacyjnych.
Potrzeby uprawnionego oraz możliwości zobowiązanego ulegają zmianie, tym samym może ulegać zmianie wysokość alimentów. Dlatego w razie zmiany stosunków zarówno uprawniony, jak i zobowiązany mogą żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Zmiana stosunków może prowadzić do uchylenia obowiązku alimentacyjnego bądź do podwyższenia lub obniżenia alimentów. Dla stwierdzenia, czy nastąpiła zmiana stosunków w rozumieniuart. 138 kro, należy brać pod uwagę, czy istniejące warunki i okoliczności - na tle sytuacji ogólnej - mają charakter trwały, dotyczą okoliczności zasadniczych, ilościowo znacznych i wyczerpują te przesłanki, które w istotny sposób wpływają na istnienie czy zakres obowiązku alimentacyjnego. Zmiana orzeczenia dopuszczalna jest tylko w razie zmiany stosunków powstałych po jego wydaniu (por.: uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 października 1954 r., I CO 41/54). Podwyższenie alimentów następuje wówczas, gdy zwiększeniu uległy potrzeby uprawnionego albo wzrosły możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego, obniżenie zaś – gdy zmniejszeniu uległy potrzeby uprawnionego, lub nawet gdy potrzeby te wzrosły, jednak jednocześnie zmalały możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego.
W sprawie nie ulegało wątpliwości, że ani małoletniaM. Z., aniA. Z.nie mają majątku, który przynosiłby dochód przeznaczony na utrzymanie każdej z nich.
MałoletniaM. Z.ma obecnie(...)lat, kończy naukę w szkole podstawowej i zamierza rozpocząć naukę w liceum.
Na wydatki związane z zaspokajaniem usprawiedliwionych potrzeb małoletniej powódki w skali miesiąca składają się koszty związane:
- ze szkołą ( wyprawka, opłaty, wyjścia klasowe do kina, teatru, wycieczki) - ok. 145 zł,
- z nauką języka angielskiego 266 zł (przy założeniu kontynuacji nauki w szkole(...)– 1200 zł rocznie/12 miesięcy, i wyjazdu na obóz językowy – 2000 zł rocznie/12 miesięcy)
- z wyżywieniem – ok. 530 zł,
- z zakupem odzieży i obuwia (pewne elementy odzieżyM.dostaje także od ojca) – 200 zł,
- z wydatkami higienicznymi – 100 zł,
- z wyjazdami wakacyjnymi (nawet zagranicznymi, jak np. Portugalia) – ok.120 zł,
- z leczeniem (problemy laryngologiczne, stomatologiczne, ze wzrokiem, suplementacja, choroby okresowe) – ok. 100 zł,
- z opłatami za prąd ok. 60-65 zł (120-125/2),
- z opłatami za internet i Tv – ok. 50 zł (95 zł/2),
- z opłatami telefonicznymi – ok. 5 zł,
Reasumując,A. Z.wykazała, że koszty utrzymaniaM. Z., szeroko zakrojone, z uwzględnieniem zaspokajania elementarnych, ale także i związanych z zaspokajaniem potrzeb kulturalnych i wypoczynku wynoszą ok. 1600-1700 zł miesięcznie. Sąd nie uwzględnił tu kosztów czynszu mieszkaniowego, uznając, iż jest to wydatek obciążającyA. Z.– opłaty czynszowe są bowiem niezależne od ilości osób zamieszkujących w mieszkaniu,A. Z.nawet mieszkając sama i tak by je ponosiła; nie uwzględnił Sąd również ponoszonych w przeszłości wydatków związanych z przygotowaniem małoletniejM. Z.do olimpiad i egzaminów związanych z dostaniem się do liceum. MałoletniaM. Z.jest dobrą uczennicą i tak szeroko zakreślona pomoc korepetytorów – przy jednocześnie deklarowanej przez samąA. Z.pomocy córce w nauce - niegdyś potrzebna, obecnie zbyteczna, nie jest więc na chwilę obecną wydatkiem usprawiedliwionym. Cel jakiemu miały służyć tak rozbudowane korepetycje został osiągnięty. Małoletnia zrezygnowała z dodatkowych zajęć na basenie, nie jest już harcerką, nie uczestniczy w zajęciach plastycznych. Paradoksalnie, ale powyższe ustalenia pozwoliły uznać, iż w chwili obecnej – pomimo dorastania małoletniejM.i upływu ponad 2 lat od ostatniego orzeczenia o alimentach dla niej, koszt zaspokajania usprawiedliwionych jej potrzeb nie zmienił się znacząco. Już ta tylko konstatacja pozwala uznać powództwo małoletniej powódki o podwyższenie alimentów – na mocy art. 138 za bezpodstawne.
Dotąd te potrzeby zaspokajał jej ojciec – do kwoty 1050,- zł plus dodatkowo dokonywał zakupów ubrań, kupił i doładowuje telefon, sprawił, że małoletnia wyjechała z nim do Chorwacji oraz utrzymywał córkę przez co drugi weekend, któryM.spędza w domu ojca, gdzie ma swoje miejsce. W pozostałym zakresie potrzeby córki zaspokajała matka, która bez wątpienia czyniła zdecydowanie większe osobiste starania o utrzymanie i wychowanieM., realizując poprzez to część swego obowiązku alimentacyjnego.
W ocenie Sądu od 29 maja 2015r. – od daty uprawomocnienia się orzeczenia o alimentach dlaA. Z.nie zmieniła się znacząco struktura wydatków ponoszonych przez nią na własne utrzymanie. Od daty ustalenia alimentów,A. Z.zmieniła mieszkanie na większe, nadal jest właścicielką tego samego pojazdu; w dalszym ciągu występują u niej te same co wcześniej schorzenia.
A. Z.wykazała, że obecnie ponosi opłaty czynszowe w kwocie 430 zł miesięcznie, ponosi część kosztów związanych z użytkowaniem mieszkania opłacając co miesiąc energię elektryczną kwotą ok. 60-65 zł , telewizję i internet kwotą ok. 50 zł, własny telefon – ok. 18 zł. Na wyżywienie własneA. Z.wydaje miesięcznie ok. 270 zł (1/3 z 800 zł), na środki higieny ok. 100, na suplementy ok. 30 zł, ubrania nosi po córce. Przyjmując, iżA. Z.raz w roku wyjeżdża na wakacyjny urlop (1400 zł Portugalia), rozbicie tego wydatku na 12 miesięcy daje kwotę 116 zł. Ponoszone przezA. Z.wydatki na własne utrzymanie wynoszą więc około 1100 zł miesięcznie. Uzyskiwane dochody nie pozwalają jej na zaspokajanie usprawiedliwionych jej potrzeb związanych głównie z ochroną zdrowia – psychicznego i fizycznego (wynoszących odpowiednio ok. 720 zł miesięcznie i ok. 230-300 zł – dieta bezglutenowa).A. Z.nie ma żadnego dochodu poza alimentami od byłego męża w wysokości 500,- zł, okresowo pomagała jej matka, która przekazywała jej pieniądze dla małoletniejM.. Choć zgodnie zart. 135§32pkt 3 krokwota 500 złotych otrzymywanego świadczenia wychowawczego na córkęM.nie wpływa na zakres świadczeń alimentacyjnych, o jej istnieniu nie należy jednak zapominać.
Niemniej jednak, zdaniem Sądu,A. Z.pomimo, iż cierpi głównie na dolegliwości natury emocjonalnej, nie wykorzystuje swoich możliwości zarobkowych. ChorobaH.jakkolwiek wymaga leczenia, nie wpływa zasadniczo na zdolność do pracy, zaburzenia o charakterze emocjonalno - depresyjnym również nie odbierająA. Z.możliwości zarobkowania. Trzeba tu podkreślić, że od rozwodu rodziców małoletniejM. Z.upłynęło ponad 10 lat i usprawiedliwianie braku zatrudnienia występującymi uA. Z.schorzeniami, jest w dużej mierze – zdaniem Sądu - wyolbrzymiane. Bez wątpieniaA. Z.wymaga leczenia, jednakże wbrew jej twierdzeniom i dołączonym dokumentom (jak np. zaświadczenie lekarskie z 20.11.2018r. – k. 204, orzeczenie o stopniu niepełnosprawności z – k. 203), nie jest ona osobą niezdolną do wykonywania zatrudnienia.
Zaświadczenie lekarskie z 20.11.2018r. stwierdza jedynie, że w dacie jego wydaniaA. Z.nie była zdolna do podjęcia pracy, nadto do uprawnień lekarza psychiatry nie należy orzekanie o tym, czy osoba chora jest zdolna do podjęcia pracy. Nie ma także podstaw do zrównania przedłożonego przezA. Z.orzeczenia o zaliczeniu do stopnia niepełnosprawności lekkiego do orzeczenia o niezdolności do pracy, o niezdolności do samodzielnej egzystencji czy o celowości przekwalifikowania. Znajduje to potwierdzenie w orzecznictwie sądowym. W wyroku z dnia 4 lutego 2010 r. Sąd Najwyższy stwierdził, że „osoba, która ze względów dotyczących rehabilitacji uzyskała orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności nie staje się tylko z mocy tego orzeczenia osobą całkowicie niezdolną do pracy, z pominięciem warunków całkowitej niezdolności do pracy określonych w ustawie z 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych". W wyroku z dnia 17 lutego 2009 r. Sąd Najwyższy orzekł, że „niepełnosprawność nie jest odpowiednikiem niezdolności do pracy rozumianej jako utrata zdolności do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu i brak rokowań co do odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu (art. 12 ust. 1 ustawy z 1998 r. o emeryturach i rentach), gdyż zdefiniowana została jako spowodowana naruszeniem sprawności organizmu niezdolność do wypełniania ról społecznych". W wyroku z dnia 26 lipca 2001 r. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że „orzeczenie o stopniu niepełnosprawności wydane w trybie przepisów ustawy z 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych nie jest równoznaczne z orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS wydanym w trybie przepisów ustawy z 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Nie wywiera zatem skutków prawnych, jakie ustawa łączy z orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS".
Orzeczenia wydawane przez lekarza orzecznika ZUS służą innym celom niż orzeczenia o niepełnosprawności. Cele te w pierwszej kolejności wiążą się z zabezpieczeniem osoby niezdolnej do pracy lub do samodzielnej egzystencji przed negatywnymi skutkami tych stanów w sferze zarobkowej. Sposobem tego zabezpieczenia są różnego rodzaju świadczenia, przede wszystkim o charakterze pieniężnym, stąd znane określenie „orzecznictwo dla celów rentowych". Natomiast inne skutki powoduje wydanie orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. Generalnie skupiają się one wokół objęcia osoby niepełnosprawnej systemem rehabilitacji zawodowej i społecznej, przez który ma nastąpić możliwie pełne włączenie osoby niepełnosprawnej do życia społecznego, stąd określenie „orzecznictwo dla celów pozarentowych".
W świetle  powyższych rozważań uznać należało, że każda osoba niezdolna do pracy jest osobą niepełnosprawną, jednak nie każda osoba niepełnosprawna jest niezdolna do pracy. Dzieje się tak dlatego, że niepełnosprawność może dotyczyć innej sfery życia społecznego niż ta związana z wykonywaniem pracy zarobkowej. Skutkiem niezdolności do wypełniania ról społecznych może być, ale nie musi, niezdolność do pracy.
Zdaniem Sądu,A. Z.ograniczyła się jedynie do podniesienia kilku twierdzeń co do swojej sytuacji w zakresie własnych możliwości zarobkowych, niepopartych w większości materiałem dowodowym, który miałby wykazać, czy choćby uprawdopodabniać brak tych możliwości zarobkowych, w szerokim zakresie domagając się natomiast ustalenia możliwości zarobkowychS. Z. (1)na dotychczasowym, wysokim poziomie. W ocenie Sądu ani w jednym, ani w drugim przypadkuA. Z.nie ma pełni racji.
Zakres dysfunkcji wynikających z naruszonej sprawności organizmuA. Z.powoduje istotne obniżenie zdolności do wykonywania pracy w porównaniu do zdolności, jaką wykazuje osoba o podobnych do niej kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością fizyczną i psychiczną, nie oznacza to jednak, iż dysfunkcje te powodują istotne obniżenie zdolności do wykonywania prac o innych, niższych niż posiadane przezA. Z.kwalifikacje zawodowe. Już tylko wykazując istnienie na(...)rynku pracy - ofert pracy, które mógłby podjąćS. Z. (1), dałaA. Z.dowód tego, że i dla niej takowe oferty pracy - jak choćby robotnika do pracy lekkiej (k. 214), czy pracownika stacji paliw (k.216) - istnieją.
Orzecznictwo Sądu Najwyższego jest zgodne co do tego, że możliwości zarobkowe osoby zobowiązanej nie wynikają z faktycznie osiąganych zarobków i dochodów, ale stanowią środki pieniężne, które osoba zobowiązana może i powinna uzyskiwać przy dołożeniu należytej staranności, stosownie do swych sił umysłowych i fizycznych (por. np. orzeczenie SN z 9.01.1959r., III CR 212/59, OSPiKA 1960/2, poz. 41, uchwała pełnego składu SN – Izby Cywilnej i Administracyjnej z 16.12.1987r., III CZP 91/86, OSNCP 1988/4, poz. 42, wyrok SN z 22.06.2007r., II UK 229/06, LEX nr 422753). W uzasadnieniu uchwały składu 7 sędziów z 26.05.1995r., III CZP 178/94, LEX nr 4233, SN podkreślił, że „ustalenie możliwości zarobkowych (majątkowych) zobowiązanego do alimentacji ma często charakter hipotetyczny, gdyż kryterium takich możliwości nie zawsze są zarobki osiągane aktualnie przez zobowiązanego, lecz sama zdolność do uzyskania wyższego wynagrodzenia. Jeżeli zatem - najczęściej – wysokość alimentów sąd ustala na podstawie zarobków otrzymywanych przez pozwanego, to nie dlatego, że pomija dyspozycjęart.135§1 kro, lecz z tej racji, że zarobki te odpowiadają możliwościom zobowiązanego. Prowadzi to do konkluzji, że poza całokształtem okoliczności faktycznych, które w sprawie o alimenty sąd obowiązany jest wziąć pod uwagę, istnieje pewna sfera ocen, które odnoszą się do przypuszczenia, domysłu, a nie do faktów jako okoliczności rzeczywistych”. W ocenie Sądu - w zakresie możliwości zarobkowychA. Z.mieści się uzyskiwanie wynagrodzenia w kwocie co najmniej najniższej płacy krajowej, w granicach od 1630 zł do ok. 2.000 zł netto miesięcznie. W zakresie tak ustalonych możliwości zarobkowychA. Z.w porównaniu do czasu gdy zasądzane były dla niej alimenty, nastąpił niewielki wzrost jej możliwości zarobkowych o ok. 130-500 zł.
Zasady doświadczenia życiowego pozwalają przyjąć, iż obecny rynek pracy jest rynkiem pracownika i to pracodawcy bezskutecznie poszukują pracowników, często musząc posiłkować się nawet zatrudnianiem obcokrajowców. Poziom bezrobocia w Polsce jest najniższy od wielu lat. Poszukując pracowników, nawet do prac mało kwalifikowanych, pracodawcy oferują często płacę przewyższającą najniższe wynagrodzenie. Przyjmując nawet za prawdziwą treść zeznańA. Z., iż od lat nie pracuje w wyuczonym zawodzie, istnieją z pewnością oferty pracy w innych zawodach, nawet dla osób o niższych niż posiadane przezA. Z.kwalifikacjach, z wynagrodzeniem wyższym niż najniższa krajowa.
Trudno dać wiarę temu, żebyA. Z.przez szereg lat nie potrafiła znaleźć dla siebie choćby dorywczej, okazjonalnej pracy. Mając wyższe wykształcenie, doświadczenie w dotychczas wykonywanej pracy, znając język angielski, mogłaby udzielać korepetycji z tego języka, w szerokim zakresie, w dogodnych dla siebie godzinach.A. Z.tłumaczy także, że wiele się zmieniło od kiedy ostatnio pracowała, ale nie robi nic w tym kierunku żeby swoje braki wiedzy i doświadczenia uzupełnić. Trzeba podkreślić, żeA. Z.ma wyższe wykształcenie, zajmowała się tłumaczeniami z języka angielskiego, i choć nie ma uprawnień tłumacza przysięgłego, zna ten język obcy bardzo dobrze. Jednak nawet brak ofert pracy w zawodzie nie wyklucza podjęcia jakiejkolwiek pracy, może mniej prestiżowej, może poniżej kwalifikacji zawodowych, ale jednak dającej choćby niewielki dochód, w granicach przekraczających wspomniane minimalne krajowe wynagrodzenie.
Analizując strukturę dochodów (500 zł alimentów) i wydatkówA. Z.uznać należało, że pieniądze łożone przezS. Z. (1)na rzecz małoletniej ich córki,A. Z.przeznaczała przynajmniej w części - także na swoje utrzymanie, ograniczając w ten sposób możliwość zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb samej małoletniej. Podnoszona przezA. Z.okoliczność, iż małoletniaM.ma prawo do życia na poziomie podobnym do poziomu życia dzieciS. Z. (1)z drugiego małżeństwa, jest jak najbardziej trafna. Co więcej,M. Z.ma prawo do życia na poziomie nawet znacznie przewyższającym poziom życia dzieciS. Z. (3), pamiętać jednak należy o tym, że w chwili obecnejS. Z. (1)nie stać nawet w najmniejszym stopniu na finansowe utrzymanie dzieci z drugiego małżeństwa, a dotychczasowy – zdaniemA. Z.– wysoki poziom życia, zapewnia im własnym ciężkim staraniem, wyłącznie ich matka. Łożenie na rzecz małoletniejM. Z.kwoty 800 zł miesięcznie i tak czyni to małoletnie dziecko niejako uprzywilejowanym w stosunku do dzieciS. Z. (1)z drugiego małżeństwa, które alimentuje on w niewielkim zakresie poprzez czynienie jedynie starań o ich wychowanie.
Zarówno od daty uprawomocnienia orzeczenia Sądu Okręgowego w Toruniu w przedmiocie alimentów na rzeczA. Z., jak i od uprawomocnienia orzeczenia Sądu Rejonowego w Toruniu podwyższającego alimenty należne małoletniejM. Z.znacząco, w sposób trwały i istotny, z kilku co najmniej powodów zmieniła się na niekorzyść sytuacja majątkowa i zarobkowaS. Z. (1). Po dacie zasądzenia alimentów na rzeczA. Z., urodził się małoletni synL., wobec któregoS. Z. (1)zobowiązany jest alimentacyjnie. Dodatkowo po ustaleniu obowiązku alimentacyjnego wobecA. Z., gdzie możliwości zarobkoweS. Z. (1)wynosiły ok.(...)zł netto miesięcznie i po podwyższeniu obowiązku alimentacyjnego wobec małoletniejM. Z., gdzie możliwości zarobkoweS. Z. (1)wynosiły ok.(...)zł netto miesięcznie, obecne zarobkiS. Z. (1)wynoszą obecnie maksymalnie ok. 1.500 zł netto. Pozwany poszukuje stałej, dobrze płatnej pracy, jednakże starania te okazują się bezskuteczne. ZaangażowanieS. Z. (1)w poszukiwaniu pracy jest znaczące, rzeczywiste, wykazane zostało zeznaniami powołanych przez niego świadków i dołączonymi dokumentami; jest ono zdecydowanie bardziej przekonywujące od deklarowanego przezA. Z.poszukiwania zatrudnienia. Bez wątpienia stwierdzone uS. Z. (1)schorzenia – powstałe lub ujawnione już po dacie obu orzeczeń Sądów w zakresie osób uprawnionych do alimentacji - w sposób znaczący ograniczają możliwość znalezienia pracy, a tym samym ograniczają jego możliwości zarobkowe. Ograniczają, co nie znaczy, żeS. Z. (1)ich nie ma. Odwołując się do wyżej poczynionych rozważań dotyczących możliwości zarobkowych stron zobowiązanych do alimentacji, ustalania kryteriów i przesłanek do uznania zdolności do pracy i osiągania określonej kwoty zarobków, Sad uznał, iżS. Z. (1)posiada możliwości zarobkowe na poziomie ok. 2550 zł, a więc na poziomie podobnym do poziomu ostatniego wynagrodzenia podczas zatrudnienia wK..S. Z. (1)ma doświadczenie w pracy przedstawiciela handlowego, w toku działalności zawodowej piął się po szczeblach kariery, pracę utracił stosunkowo niedawno, poszukuje pracy na stanowiskach oferujących podobne wynagrodzenie. Podobnie jak iA. Z.jest on obecnie osobą schorowaną, podobnie cierpi na schorzenia natury emocjonalnej – tu związanej z utratą zatrudnienia i możliwości zapewnienia utrzymania rodzinie, dodatkowo od długiego ograniczony jest w możliwości świadczenia pracy z uwagi na problemy natury fizycznej (skolioza, problemy z poruszaniem). Nie ma jednakS. Z. (1)orzeczenia o niezdolności do pracy, zatem uprawnionym – zdaniem Sądu było - przyjęcie jego możliwości zarobkowych na wyżej wskazanym poziomie, pomimo uzyskiwanego obecnie dochodu z prac dorywczych na poziomie 1.500 zł. Biorąc pod uwagę, żeS. Z. (1)otrzymuje rocznie zwrot podatku za dzieci w kwocie(...)zł, do kwoty ustalonych możliwości zarobkowych doliczyć należy kwotę ok. 200 zł miesięcznie uzyskiwaną także z tego tytułu.S. Z. (1)pomimo utrat pracy starał się realizować swoje obowiązki alimentacyjne wobec byłej żony i małoletniejM. Z.możliwie długo, zapożyczał się więc u ojca i żony starając się sprostać swym zobowiązaniom i utrzymywać się we własnym zakresie. Możliwości zaciągania zobowiązań wobec osób trzecich ma jednak ograniczone, a obciąża go obecnie obowiązek spłaty wcześniej zaciąganych pożyczek. Zmianie uległa także sytuacja zdrowotnaS. Z. (1), który w zdecydowanie większym niż dotychczas zakresie powinien ponosić koszty leczenia własnego, na które obecnie w dużej mierze go nie stać.
Przy tak ustalonym poziomie możliwości majątkowych i zarobkowychS. Z. (1), należało również brać pod uwagę, koszty jakie ponosi on w związku z utrzymaniem własnym i innych osób uprawnionych do alimentacji przez niego. Biorąc pod uwagę, żeS. Z. (2)spłaca kredyt hipoteczny zaciągnięty w związku z wykupieniem części nieruchomościS. Z. (1)dla celów możliwości spłaty zobowiązań wynikających z podziału majątku wspólnego byłych małżonków i utrzymuje w całości małoletnie dzieci, minimalny koszt utrzymaniaS. Z. (1)– przy założeniu, iż ponosi on czwartą część kosztów utrzymania i eksploatacji domu wynosi ok. 1000 zł. Pozostając przez dość długi okres bez stałego zatrudnienia pozwany zapożyczał się i do zwrotu ojcu i małżonce pozostaje mu kwota ok. 8.000-9.000 zł. W ocenie Sądu biorąc pod uwagę możliwości zarobkowe i majątkoweS. Z. (1)oraz jego stałe miesięczne wydatki (udział w kosztach utrzymania domu, utrzymanie siebie (żywność, higiena, rzeczy osobiste, lekarstwa), utrzymanie dwójki małych dzieci (także udział w kosztach utrzymania domu, przedszkole, wyżywienie, ubrania, leki, zabawki, opiekunka) oraz zobowiązanie alimentacyjne wobec małoletniejM. Z., pozwany jest zdolny do płacenia na rzeczA. Z.alimentów w wysokości 200 zł miesięcznie, o czym na mocyart. 138 krow zw. zart. 61 kroorzeczono jak w punkcie I wyroku. Porównanie sytuacji materialnejA. Z.z tym położeniem, które by istniało, gdyby rozwód nie został w ogóle orzeczony i gdyby małżonkowie kontynuowali pożycie również nakazywało obniżenie do wspomnianej wysokości alimentów odS. Z. (1)na rzeczA. Z..
W ocenie Sądu w pozostałej części powództwoS. Z. (1)przeciwkoA. Z.nie zasługiwało na uwzględnienie, dlatego na podstawieart. 138 krow zw. zart. 61 kroorzeczono jak w punkcie II wyroku. Obniżenie alimentów na rzecz małoletniejM. Z.z kwoty 1050 zł miesięcznie ustalonej na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu do kwoty obecnie po 800 zł, poczynając od dnia 2.08.2019r. nastąpiło na mocyart. 138 kro. W ocenie SąduS. Z. (1)nie ma możliwości finansowych płacenia wyższych alimentów na córkęM., bowiem wykorzystując swe możliwości zarobkowe musi zaspokoić usprawiedliwione potrzeby nie tylko małoletniejM., ale także jej matki, dwójki małoletnich dzieci z obecnego małżeństwa, a także swoje własne. Do tego dochodzą oczywiście koszty utrzymaniaM.w czasie realizowanych kontaktów oraz zakupów dla niej w formie dodatkowych prezentów. W pozostałym zakresie do zaspokojenia usprawiedliwionych potrzeb małoletniejM. Z.powinna być zobowiązana jej matka, albowiem i ona ma możliwości zarobkowe, których nie wykorzystuje. Sąd oddalił w całości powództwa wzajemneA. Z.przeciwkoS. Z. (1)i małoletniejM. Z.reprezentowanej przezA. Z.jako bezzasadne, o czym na mocyart. 138 kroorzeczono odpowiednio w punktach IV i V wyroku.
MałoletniaM. Z.przegrała sprawę zarówno w przedmiocie powództwa głównego jak i powództwa wzajemnego, dlatego Sąd w pkt VI wyroku, na mocy art. § 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z § 4 ust. 2 pkt 1 i 3 i ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądził ze Skarbu Państwa na rzecz adw.J. B.kwotę(...)zł plus należna stawka podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej małoletniejM. Z.z urzędu.
W kontekście częściowego uwzględnienia powództwa głównegoS. Z. (1)i częściowego jego oddalenia, oddalenia powództwa wzajemnegoA. Z.Sąd na mocyart. 100 kpczniósł wzajemnie koszty procesu pomiędzyS. Z. (1)iA. Z..
A. Z.przegrała częściowo sprawę zarówno w przedmiocie powództwa głównego jak i powództwo wzajemne, dlatego w punkcie VIII wyroku Sąd na mocy art. § 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z § 4 ust. 2 pkt 1 i 3 i ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądził ze Skarbu Państwa na rzecz adw.J. B.kwotę(...)zł plus należna stawka podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonejA. Z.z urzędu.
O rygorze natychmiastowej wykonalności co do pkt. I i III wyroku orzeczono na podstawieart. 333 § 1 pkt. 1 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2019-05-31'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Piotr Kawecki
legal_bases:
- art. 135 § 1 k.r.o.
- art. 333 § 1 pkt. 1 k.p.c.
recorder: stażysta Monika Paczkowska
signature: III RC 598/18
```