You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ka 370/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 listopada 2015r.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Marek Konrad
Protokolant:   Ewa Pędzich
przy udziale oskarżyciela:
po rozpoznaniu w dniu: 12.11.2015r.
sprawy:T. S.
obwinionego o popełnienie czynu z art. 119§1 kw
z powodu apelacji: obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Wyszkowie z dnia 20.09.2013r. w sprawie IIW 130/13
orzeka:

I
Uchyla zaskarżony wyrok i z mocy art. 5§1pkt4kpw w zw. z art. 45§1kw postępowanie umarza

II
Koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt IIKa 370/15

UZASADNIENIE
T. S.obwiniony został o to, że:
W dniu 10.06.2012 r. o godzinie 15:27 w miejscowościG.na stacji paliw(...)dokonał kradzieży paliwa PB 95 w ilości 40,52 litra w ten sposób, że zatankował paliwo do pojazdy m-kiK. (...)o Ne rej.(...)nie uiszczając zapłaty w kwocie 238,66zł na szkodęPPHU (...)20A
T.j. o czyn z art. 119§1kw
Sąd Rejonowy w Wyszkowie wyrokiem z dnia 20 września 2013r. w sprawie IIW 130/13 uznając obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu na podstawie art. 119§1kw skazał go i wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 1000zł.
Rozstrzygnął także o kosztach sądowych w tym opłacie
Apelację od powyżej wskazanego wyroku wniósł obwiniony zasadniczo nie precyzując zarzutów apelacyjnych z tym, że w treści swojej apelacji wyjaśnił okoliczności sprawy, wskazując, że dokonał wszelkich czynności związanych z zapłatą za zatankowane paliwo.

Sąd zważył co następuje:
Apelacja okazała się skuteczna o tyle, iż skutkowała uchyleniem zaskarżonego orzeczenia i umorzeniem postępowania.
W trakcie postępowania odwoławczego stwierdzona została bowiem przesłanka negatywna prowadzenia postępowania w postaci przedawnienia karalności czynu.
Poza sporem jest bowiem to, iż zarzut dotyczący popełnienia przez obwinionegoT. S.czynu z art. 119§1kw dotyczył zdarzenia, jakiego miał się on dopuścić w dniu 10 czerwca 2012r.
Zgodnie z treścią art. 45§1kw karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok, jeżeli zaś w tym czasie wszczęto postępowanie – karalność ustaje z upływem 2 lat od popełnienia czynu.
Oczywistym staje się tym samym, iż w dniu orzekania przez Sąd Okręgowy karalność wykroczenia ustała a w konsekwencji tego – postępowanie należało na podstawieart. 5§1pkt 4 kpww zw. zart. 45§1kw umorzyć.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2015-11-12'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marek Konrad
legal_bases:
- art. 5§1pkt 4 kpw
recorder: Ewa Pędzich
signature: II Ka 370/15
```