You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Kow 830/19

POSTANOWIENIE
29 lipca 2019roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska
Protokolant: ----------
w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanegoB. I.synaB.na decyzję
komisji penitencjarnej zakładu karnego wS.z 12.07.2019 roku o niezakwalifikowaniu skazanego do nauczania, na podstawieart. 7 § 5 kkw.

P o s t a n a w i a
Utrzymać w mocy decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego wS.z 12.07.2019 roku o niezakwalifikowaniu osadzonegoB. I.synaB.do nauczania

UZASADNIENIE
12.07.2019 roku komisja penitencjarna zakładu karnego wS.podjęła decyzję i niezakwalifikowaniu skazanego do nauczania.
Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę. W piśmie do Sądu skazany podał, że jego złe zachowanie spowodowane jest tym, że nie ma on możliwości podjęcia pracy i ma zbyt dużo wolnego czasu, bo nie ma żadnych zajęć w trakcie odbywania kary w zakładzie karnym. Kurs, o który skazany zabiega pozwoliłby mu na podjęcie pracy w zakładzie karnym jak i po jego opuszczeniu, bo skazany ma tylko wykształcenie podstawowe. Skazany powołał się także na treśćart. 130 § 3 k.k.w., przy czym jego zachowanie w zakładzie karnym nie może jego zdaniem wykluczać go z możliwości podjęcia nauczania na kursie kucharza. Po wpłynięciu skargi przesłano go do zakładu karnego wS.celem ustosunkowania się do stawianych przez skazanego zarzutów. Po rozpatrzeniu skargi skazanego komisja penitencjarna tutejszego zakładu karnego 24.07.2019 roku nie przychyliła się do skargi skazanego i przekazała sprawę do rozpoznania Sądowi.
Sąd zważył:
Decyzja komisji penitencjarnej zakładu karnego wS.z 12.07.2019 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję. Nie ma racji skarżący pisząc, że do jego zachowania w trakcie odbywania kary nie można przypisać żadnego punktu zart. 131a k.k.w.Dotychczasowy sposób odbywania przez skazanego kary to jest jego naganne postawy i zachowania skutkujące licznymi karami dyscyplinarnymi między innymi: za posiadanie marihuany, pozytywne wyniki testów na obecność środków odurzających można uznać za zachowania zagrażające bezpieczeństwu zakładu karnego i są wystarczającym powodem do odmowy skierowania go do nauczania. Z tych względów, orzeczono jak w sentencji.
Sędzia:
Pouczenie
postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE
A. odpis postanowienia doręczyć
1. Administracji zakładu karnego wS.
2. Skazanemu na adres zakładu karnego wP.
3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu
B. zakreślić numer w wykazie IIKow 830/19
C. sprawę wpisać na wokandę
29.07.2019 r.
Sędzia: SSOM. C.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2019-07-29'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Małgorzata Chojnowska
legal_bases:
- art. 130 § 3 k.k.w.
recorder: '--------'
signature: II Kow 830/19
```