You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 408/16 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 maja 2017r.
Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Małgorzata Wierzba-Golica

Protokolant:

St. sekr. sądowy Ilona Motylewska

po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017r. w Ostrzeszowie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) spółka z o.o.S.K.A. wW.
przeciwkoA. S.
zapłatę

1
zasądza od pozwanejA. S.na rzecz powoda(...) spółka z o.o.spółka komandytowo-akcyjna wW.kwotę 813,20 ( osiemset trzynaście 20/100) złotych;

2
zasądzone w punkcie 1 wyroku świadczenie rozkłada na 4 [ cztery ] raty w następujących kwotach:

- I rata w wysokości 203,30 [ dwieście trzy złote 30/100 ] płatna do dnia 30 czerwca 2017r.,
- II rata w wysokości 203,30 [ dwieście trzy złote 30/100 ] płatna do dnia 31 lipca 2017r.,
- III rata w wysokości 203,30 [ dwieście trzy złote 30/100 ] płatna do dnia 31 sierpnia 2017r.,
- IV rata w wysokości 203,30 [ dwieście trzy złote 30/100 ] płatna do dnia 30 września 2017r.,
z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat;

3
zasądza od pozwanejA. S.na rzecz powoda(...) spółka z o.o.spółka komandytowo-akcyjna wW.kwotę 390,- ( trzysta dziewięćdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

/-/ Małgorzata Wierzba-Golicka
Sygn. I C 408/16 upr.

UZASADNIENIE
W dniu 28 sierpnia 2016r. powód(...) spółka z o.o.spółka komandytowo-akcyjna wW.wystąpił przeciwko pozwanejA. S.z pozwem o zapłatę kwoty 595,50 złotych z:
- odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP nie wyższej jednak niż dwukrotność odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 10 listopada 2013r. do dnia zapłaty.
Ponadto powód wniósł o zasądzenie kosztów procesu.
W uzasadnieniu powód podniósł, że pozwanaA. S.i(...)spółka z o.o. zawarli drogą elektroniczną umowę pożyczki. Wynikająca z niej wierzytelność została zbyta przez(...) spółka z o.o.na rzecz powoda. Na wartość dochodzoną pozwem składają się suma należności wynikających z niezapłaconych przez pozwaną należności głównej i odsetek.
Na rozprawie w dniu 1 marca 2017r. pozwanaA. S.oświadczyła, iż nie kwestionuje okoliczności wskazanych w uzasadnieniu pozwu i wniosła o rozłożenie należności na raty.
W uzasadnieniu swojego stanowiska stwierdziła, iż zasądzonej kwoty nie jest w stanie spłacić jednorazowo.
Pismem z dnia 22 marca 2017r. powód przychylił się do wniosku pozwanej o rozłożenie należności na raty i wniósł o zasądzenie na jego rzecz kwoty 813,20 złotych w czterech ratach po 203,30 złotych z odsetkami w przypadku nieterminowej spłaty którejkolwiek z rat.
Sąd ustalił, co następuje.
PozwanaA. S.i(...)spółka z o.o. zawarli drogą elektroniczną umowę pożyczki. Wynikająca z niej wierzytelność została zbyta przez(...) spółka z o.o.na rzecz powoda. Na wartość dochodzoną pozwem składają się suma należności wynikających z niezapłaconych przez pozwaną należności głównej i odsetek.
Do dnia wystąpienia z roszczeniem pozwana należności tych nie uregulowała.
Okoliczności bezsporne.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie okoliczności wskazanych w pozwie, które pozwana przyznała. Przyznanie to nie budzi wątpliwości Sądu.
Sąd zważył, co następuje.
Powództwo zasługiwało na uwzględnienie.
Dla wykazania swojego żądania powód dołączył do pozwu umowę pożyczki, wyciąg z rachunku bankowego i oświadczenie o zbyciu wierzytelności, z których to dokumentów wynika wierzytelność powoda w stosunku do pozwanej.
W przedmiotowej sprawie Sąd uznał, iż przedstawione przez powoda dokumenty stanowią dowód istnienia wierzytelności powoda wobec pozwanej, jej wysokości i wymagalności. Tym bardziej, iż pozwana uznała żądanie pozwu, nie kwestionowała okoliczności wskazanych w pozwie i je przyznała.
W świetle powyższego należy stwierdzić, że powód występując z przedmiotowym roszczeniem wykazał, iż przysługuje mu w stosunku do pozwanejA. S.wierzytelność we wskazanej w pozwie kwocie.
Pozwana przegrała proces, wobec powyższego zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu określoną wart. 98 § 1 kpcwinna zwrócić powodowi poniesione przez niego koszty procesu.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
/-/ Małgorzata Wierzba-Golicka

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie
date: '2017-05-23'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- SSR Małgorzata Wierzba-Golica
legal_bases:
- art. 98 § 1 kpc
recorder: St. sekr. sądowy Ilona Motylewska
signature: I C 408/16
```