You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 469/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 marca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący : SSO Irena Żarnowska-Sporysz
Protokolant: Karolina Sięka
po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2017 r. w Krakowie
na rozprawie
sprawy z powództwaM. P.
przeciwko(...) S.AwW.
o zapłatę

I
powództwo oddala

II
zasądza od powódkiM. P.na rzecz strony pozwanej(...) S.AwW.kwotę 7.217 zł (siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt I C 469/15

UZASADNIENIE
Pozwem przesłanym do Sądu dnia 18 marca 2015r powódkaM. P.wniosła o zasądzenie od(...) SAw(...)kwoty 300.000 zł z czego 200.000 zł tytułem zadośćuczynienia i 100.000 zł tytułem odszkodowania za utracone zarobki wynikłe z utraty możliwości wykonywania swojego zawodu będącego jedynym źródłem utrzymania . Wniosła też o ustalenie odpowiedzialności pozwanego za szkody mogące powstać w przyszłości.
W uzasadnieniu podała , że od 09 czerwca do 25 czerwca 2009r przebywała wklinice (...)wK.naul. (...)z uwagi na drżenie rąk. Tam podano powódce lek
o nazwie(...), a następnie już po opuszczeniu szpitala przepisano jej w poradni przyklinicznej lek o nazwie(...)nie informując jej o skutkach ubocznych ich działania jakim jest między innymi zespół utraty kontroli impulsów, który przejawił się u powódki niekontrolowanymi zakupami i wydawaniem pieniędzy. Doszło w efekcie tego do całkowitej ruiny finansowej całej jej rodziny.
Powódka jak twierdzi dowiedziała się w 2012r z artykułu prasowego o objawach ubocznych leków stosowanych przy leczeniu chorobyP.i zrozumiała ,że zmiany w jej zachowaniu to efekt działania takich właśnie leków, które ona też zażywa.
Strona pozwana tj.(...) SAdo której powódka zgłosiła szkodę jako do ubezpieczycielaSzpitala (...)wK.odmówiła jej zapłaty.
Obecnie powódka nadal zażywa w/w leki , które pomagają jej w leczeniu schorzenia – ale które jednocześnie czynią ją osobą całkowicie niezaradną życiowo.
Strona pozwana(...) SAw odpowiedzi na pozew wniosła
o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów postępowania.
W uzasadnieniu podniosła w pierwszej kolejności ,że kwota ubezpieczeniaSzpitala (...)wK.do jakiej odpowiada(...) SAz racji ubezpieczenia OC tego szpitala wynosi w przeliczeniu na złotówki 167.283,75 zł - co wynika z zawartej umowy i polisy.
Następnie podniosła iż powódka przebywała na oddziale ubezpieczanego przez stronę pozwanąSzpitala (...)w okresie od 9 - 25 czerwca 2009r , gdzie podjęto próbę leczenia(...)z dobrym skutkiem terapeutycznym polegającym na opanowaniu drżenia rąk. Leku tego jednak nie przepisano powódce do domu skutkiem czego drżenie rąk u niej powróciło i z tej przyczyny zaordynowano powódce już w przychodni przyszpitalnej dnia 27 września 2009r(...)i lek o nazwie(...).
Dalsze leczenie powódka odbywała już w szpitalu wW.tj. w kwietniu i maju 2010r gdzie wykluczono u niej chorobęP.utrzymując podawanie w/w leków do roku 2012 kiedy to powódka zgłosiła zaburzenia osobowości.
Dalej strona pozwana podaje ,że w kresie od 2009r do 2012 w informacjach o leku(...)zgłaszane były przypadki objawów w postaci zaburzenia kontroli impulsów ((...)) . W okresie tym opublikowane były wyniki kilku badań wskazujących na związek pomiędzy agonistami dopanergicznymi ((...)), a(...)następstwem czego był nakaz wydany w 2012r przez Grupę Roboczą ds. Monitorowania(...)zobowiązujący producentów tych leków do zamieszczania w nich informacji o preparacie zaleceń monitorowania stanu pacjentów z uwagi na ryzyko wystąpienia(...)w trakcie terapii. W roku 2009 istniały jedynie pojedyncze doniesienia o obserwowanym związku pomiędzy terapią w/w lekami a zaburzeniami zachowania.
Od 2010r powódka nie była już leczona w ubezpieczonej placówce.
Strona pozwana wniosła o przypozwanie na zasadzieart. 84 kpcSzpitala (...)wK..
W reakcji na odpowiedź na pozew ustanowiony dla powódki pełnomocnik z urzędu precyzując jej stanowisko w sprawie wniósł ( k. 142) o zasądzenia dla powódki kwoty 300.000 zł zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu powołując w piśmie podniesione już przez powódkę w pozwie zarzuty i argumenty.
Na rozprawie dnia 21 września 2015r pełnomocnik powódki ograniczył jej imieniem żądanie pozwu do kwoty 167.283,75 zł cofając go w pozostałym zakresie – a to z uwagi na wysokość kwoty ubezpieczenia do jakiej odpowiada strona pozwana .
Pismem z dnia 8 sierpnia 2016r (k. 310) powódka sprecyzowała ostatecznie swe żądanie domagając się zapłaty : zadośćuczynienia w wysokości 149.271,59 zł i odszkodowania w wysokości 18.012,16 zł . Co do odszkodowania wskazała w tym piśmie produkty które zakupiła niepotrzebnie , wskazała na zadłużenia do jakich doszło na skutek jej nieracjonalnych działań.
Szpital (...)wK.który został zawiadomiony o procesie (k. 130, 141) nie przystąpił do niego w charakterze interwenienta ubocznego.
Sąd ustalił :
PowódkaM. P.przebywała wSzpitalu (...)wK.na oddziale chorób zwyrodnieniowych i nerwowo mięśniowych w okresie od
09 czerwca do 25 czerwca 2009r z powodu drżenia rąk . Objawy te występowały u powódki już od 2006r i leczone były do tej pory(...)z niewielką poprawą . W czasie pobytu powódki wSzpitalu (...)w czerwcu 2009r zastosowano :(...),(...)i(...)co wynika z karty informacyjnej leczenia szpitalnego . Drżenie najbardziej zmniejszyło się po

(...). Nie postawiono jednoznacznej diagnozy co do przyczyny drżenia kończyn u powódki – brano pod uwagę drżenie(...),(...)oraz(...)z naciskiem na(...).
Przy wypisie ze szpitala przepisano powódce inne leki niż te które zżywała w trakcie pobytu w szpitalu a mianowicie :(...),(...)i(...),zalecono oszczędzający tryb życia i dalszą kontrolę w przychodni przyklinicznej za 3 miesiące.
Dow; karta informacyjna z leczenia szpitalnego , opis badań –k. 91-92 , zeznaniaśw. S. B.k. 269
Powódka wykupiła przepisane jej przez szpital leki i zaczęła je zażywać . Przez dwa dni było dobrze, ale później drżenie rąk powróciło , powódka dostała ataku duszności , halucynacji – dlatego już 29 czerwca 2009r zgłosiła się do przyszpitalnej kliniki gdzie została przyjęta przez drR., która również pracuje w szpitalu uniwersyteckim . Ta stwierdziła , że objawy te są następstwem odstawienia leku(...)więc przepisała wówczas powódce ten lek w dawce 62,5 oraz dodatkowo(...)na okres 10 dni .
Dow: recepta na w/w leki z 29.06.2009r –k. 81
Następna wizyta powódki w przyszpitalnej przychodni miała miejsce dnia 28 września 2009r, kiedy to przepisano jej ponownie(...)62,5 oraz(...)G 20 po jednym opakowaniu co starczyło na jeden tydzień ich zażywania i skierowano ją na badanie(...). Powódka nie czytała ulotek tych leków.
Jak zeznała drR.- w 2009r nie były znane skutki uboczne leku(...), informacje na ten temat zaczęły się ukazywać w 2013- 2014r w czasopismach medycznych.
Dow; zeznania powódki –k. 286, zeznania św.R.–k. 270- 271, , zapis w dokumentacji „ historia choroby”
z 28.09.2009r – k. 191.
Po tych wizytach powódka już nie pojawiła się wSzpitalu (...)ani jego przychodni aż do roku 2013.
Dalsze swe leczenie powódka kontynuowała w(...)Szpitalu (...)wW.. Przebywała w nim najpierw od 20 kwietnia do 23 kwietnia 2010r . Stwierdzono tam ,że po odstawieniu(...)i(...)nastąpiło pogorszenie stanu zdrowia powódki dlatego przywrócono oba te leki . Przy wypisie ze szpitala zalecono stosowanie w/w leków
Dow: historia choroby –k. 244 -245, karta informacyjna –
k. 242
Przy następnym pobycie powódki w tym szpitalu tj. w okresie od 05 maja 2010 do 08 maja 2010r wykonano powódce badanie(...). Wykluczono u powódki chorobęP.
Przy wypisie ze szpitala zalecono w dalszym ciągu(...)i(...).
Dow: dokumentacja medyczna k. 240 , karta informacyjna –k. 243 , karta informacyjna –k. 243.
Powódka po pobycie wSzpitalu (...)stosowała już systematycznie oba leki tj.(...)i(...), które okazały się skuteczne w leczeniu drżenia kończyn , ale równolegle pojawiły się w jej zachowaniu inne objawy dotąd u niej niespotykane a mianowicie skłonności do nieracjonalnych zachowań typu ; nadmierna ilość zakupów niepotrzebnych rzeczy , wydawanie pieniędzy , nierentowne działania w prowadzeniu swego sklepu tj. dokonywanie wyprzedaży towaru po zbyt niskich cenach , zaciąganie kredytów itp. Jej długi były ściągane egzekucyjnie
Dow; zeznaniaśw. J. P.–k. 285, św. L. krol –k. 284 , zezn. powódki –k. 286 . dokumenty postępowań sądowych i egzekucyjnych w stosunku do powódki –k. 548- 581
Powódka następnie udała się na dalsze leczenie do lekarzy wW.. Odbyła wizytę u drJ. S.- raz w dniu 27 sierpnia 2012r podczas której lekarz ten stwierdziwszy u powódki dyskretne drżenie kinetyczne i funkcjonalne zaburzenia ruchowe zalecił stosowanie(...)a odstawienie(...)
i drugi raz w dniu 12 grudnia 2012r kiedy to stwierdził on pogorszenie stanu zdrowia wobec odstawienia leków(...), stwierdził też że powódka wróciła do dawki lekuP.3x1 tabletka , a w wywiadzie z powódką odnotował zaburzenia kontroli impulsów . Zalecił(...),(...)i(...).
Dow; dokumentacja medyczna –k. 237
W 2013r powódka odbyła leczenie w specjalistycznym szpitalu psychiatrycznym wŁ.im. j.B.do którego skierowanie otrzymała odprof. A. F.(k. 225) i w którym to szpitalu przebywała w okresie od 07 sierpnia 2013r do 11 września 2013r z rozpoznaniem zaburzeń somatyzacyjnych
i osobowości . Powódka podawała tam w wywiadzie o swych skłonnościach do wydawania pieniędzy , zaciąganiu kredytów .
Z karty informacyjnej tego szpitala wynika ,że przy wypisie zalecono jej między innymi leki;(...)i(...).
Dow: karta informacyjna w/w szpitala –k. 232
Powódka w międzyczasie leczy się cały czas w miejskiej przychodni zdrowia wM.od 2006r. Ostanie zawarte w aktach zapisy z wizyt w tej przychodni pochodzą z grudnia 2014r
Dow: dokumntacja medyczna –k. 177- 181,
Leczy się też w(...) sp. z o.o.(...)przyul. (...)skąd otrzymała dnia 6.11.2013r receptę na lek(...)
Dow; recepta –k. 185
Kontynuuje też leczenie w(...)Szpitalu (...)od 2013r i stosuje nadal do dzisiaj na swe schorzenie leki w tym(...)i(...).
Dow: dokumentacja medyczna k. 188- 189
Z wykonanej na zlecenie sądu opinii biegłej z zakresu neurologiiM. K.wynika iż :
wSzpitalu (...)wK.w czasie pobytu w nim powódki zastosowano(...)w dawkach wzrastających przez siedem dni i nie zapisano tego leku do domu. Włączono(...)
i(...)27 września 2009r . Stwierdza biegła w opinii ,że wystąpienie zaburzeń kontroli impulsów ma związek z długotrwałym przyjmowaniem(...)i(...)tj. w okresie dłuższym niż leczenie tymi lekami w szpitalu uniwersyteckim wK.w okresie od czerwca do września 2009r.
Dow; opinia biegłej –k. 588- 590
W opinii uzupełniającej biegła ta podała ,że w momencie rozpoczęcia leczenia powódki w 2009r w klinice neurologii wK.było możliwe poinformowanie jej o ewentualnych znanych skutkach ubocznych działania leków(...),(...)oraz ,że nie jest możliwe aby zażywanie tych leków od czerwca do września 2009r doprowadziło do wystąpienia skutków ubocznych w postaci zaburzeń kontroli impulsów.
Efekt terapeutyczny(...)osiąga się przy zażywaniu leku przez okres co najmniej 4-6 tygodni w dawce dobowej 300-800 mg lewodopy. Okres dwóch – trzech miesięcy stosowania leku jest okresem „ krótkotrwałym” stosowania leku.
Dow; opinia uzupełniająca-k. 670
Z pisma Urzędu RejestracjiProduktów L.– Departamentu Monitorowania niepożądanych DziałańProduktów L.z dnia 10.11.2015r wynika iż grupa ds. Monitorowania(...)Leków zajmowała się kwestią bezpieczeństwa stosowania produktów leczniczych zawierających(...)i inne substancje należące do(...)dopaminy w lipcu 2012r. Stosowny dokument został opublikowany na stronie internetowej Urzędu Rejestracji . W informacji zawarte zostało zalecenie skierowane do podmiotów odpowiedzialnych – dokonania aktualizacji informacji o lekach zawierających substancje należące do powyższej grupy.
Dow : pismo UR –k. 257
W aktach znajdują się przesłane pełnomocnikowi powódki na jego wniosek przez Urząd RejestracjiProduktów L.dane dotyczące leków(...)i(...)obowiązujące na dzień
9 czerwca 2009r. Wynika z ich treści ,że odnośnie leku(...)stwierdzono iż w przypadku podawania leku w dużych dawkach pacjenci zdradzali objawy patologicznej skłonności do gier hazardowych (k. 351)
Dow; treść danych –k. 334- 366
Opisany stan faktyczny ustalono w oparciu o cytowane dokumenty medyczne i inne , opinię biegłej , zeznania świadków
i powódki.
Wynika z nich ,że skutek uboczny działania leków w postaci utraty kontroli impulsów pojawił się u powódki dopiero ok. roku 2011 tj. po stosowaniu regularnym leków przez dłuższy czas przekraczający ten w jakim leki te przepisywał szpital uniwersytecki wK.. Nie można dać wiary zeznaniom świadka - męża powódki ,że ten skutek uboczny nastąpił zaraz po podaniu powódce leków po raz pierwszy bo to kłóci się z treścią opinii biegłej, która stwierdziła ,że okres w jakim podawano leki w szpitalu uniwersyteckim był za krótki do wystąpienia objawu utraty kontroli impulsów.
W sprawie należało ustalić czy istnieje adekwatny związek przyczynowy pomiędzy działaniami lub zaniechaniami lekarzy
z placówki ubezpieczonej przez stronę pozwaną podczas leczenia tam powódki w okresie od czerwca do września 2009r, a szkodą powstałą w wyniku zachowań powódki spowodowanych działaniem ubocznym zastosowanych wobec powódki w tym okresie leków(...)i(...).
Z treści opinii biegłej neurolog – która nie została zakwestionowana wynika iż krótkotrwałe stosowanie obu leków nie mogło wywołać skutku w postaci zaburzeń kontroli impulsów.
Podkreślić należy iż lek(...)jak wynika z materiału dowodowego był stosowany u powódki podczas jej pobytu wSzpitalu (...)w czerwcu 2009r tylko przez 7 dni.
Nie zapisano jej tego leku do domu. Następnie otrzymała go w recepcie drR.dnia 29 czerwca 2009r - w dawce wystarczającej na 10 dni i kolejny raz zapisano jej ten lek dnia 28 września 2009r w dawce na 7 dni. Łączny czas stosowania leku to 24 dni – z przerwami. Natomiast lek(...)w ogóle nie był stosowany podczas pobytu w szpitalu w czerwcu 2009r. Zapisano go powódce w recepcie z daty 29 czerwca 2009r w dawce – jedno opakowanie co starcza na 7 dni i następnie dnia 28 września 2009r również jedno opakowanie. Oznacza to ,że był stosowany na przestrzeni od czerwca do września 2009r z przerwą tylko przez ok. 14 dni.
Z informacji o tych lekach jakie były dostępne w roku 2009 wynika , że tylko co do leku(...)i to w przypadku używania go w dużych dawkach stwierdzono występowanie przypadków zachowań typu patologiczna skłonność do hazardu. Jeśli chodzi o lek(...)to w 2009r – jak wynika również i informacji o nim przedstawionej przez powódkę – nie wynika iż ma on skutki uboczne w postaci utraty kontroli impulsów.
Z dalszych informacji(...)Urząd RejestracjiProduktów L.wynika ,że iż grupa ds. Monitorowania(...)Leków zajmowała się kwestią bezpieczeństwa stosowania produktów leczniczych zawierających(...)i inne substancje należące do(...)dopaminy dopiero w lipcu 2012r. Stosowny dokument z tych badań został opublikowany na stronie internetowej Urzędu Rejestracji .
Okres leczenia powódki którego dotyczy żądanie to czerwiec – wrzesień 2009r . W okresie tym nie znane były jeszcze skutki uboczne leku(...)objawiające się zaburzeniami kontroli impulsów a co do leku(...)zaobserwowano tylko pojedyncze przypadki skłonności do hazardu ale po używaniu leku w dużej dawce - a takiej nie otrzymała powódka w ubezpieczonej przez stronę pozwaną placówce leczniczej.
Brak jest zatem związku przyczynowego pomiędzy ilością zapisanych powódce leków i brakiem informacji o skutkach ubocznych jednego z nich w 2009r w szpitalu uniwersyteckim – a skutkiem w postaci zaburzeń kontroli impulsów , który wystąpił u powódki dopiero po 2010r czyli po rozpoczęciu systematycznego stosowania obu leków .
Niepotrzebne zatem było ustalanie uszczerbku na zdrowiu powódki spowodowanego zaburzeniami kontroli impulsów skoro nie można tego efektu wiązać z działaniem szpitala uniwersyteckiego – dlatego wniosek powódki o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego psychiatry na tę okoliczność został oddalony . Skutek w postaci zaburzeń kontroli impulsów jaki u powódki wystąpił dopiero po roku 2010 i dalszych latach miał związek z zażywaniem systematycznym leków(...)
i(...)w okresie od kwietnia 2010r i później kiedy to powódka leczyła się już wSzpitalu (...)wW.a następnie w innych jeszcze placówkach, z których każda przepisywała powódce te właśnie leki.
Sąd zważył, co następuje:
Stosownie do treściart. 822 § 1 k.c.ubezpieczyciel zobowiązany jest do zapłaty określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający.
W konkretnym przypadku strona pozwana odpowiada za szkody wyrządzone przezSzpital (...)wK.do wysokości kwoty ubezpieczenia wynikającej z wiążącej te strony umowy ubezpieczenia z 5 grudnia 2008r – vide –k. 109
Powódka w tym postępowaniu opartym o przepisy dotyczące roszczeń z czynów niedozwolonych domaga się zapłaty odszkodowania i zadośćuczynienia .
Winna zatem wykazać : szkodę , działanie lub zaniechanie z którym tę szkodę wiąże i związek przyczynowy między nimi.
Podstawą faktyczną żądania pozwu było działanieSzpitala (...)związane z leczeniem powódki w tej placówce w w okresie od czerwca do września 2009r , a konkretnie niepoinformowanie jej o możliwym ubocznym działaniu leków(...)i(...).
Postępowanie dowodowe wykazało że pomiędzy wskazaną przez powódkę szkodą majątkową i niemajątkową a działaniemSzpitala (...)wK.okresie od czerwca do września 2009r nie ma związku przyczynowego.
Z opinii biegłej ds. neurologii wynika wprost ,że krótkotrwałe takie jak w przypadku leczenia powódki w tym szpitalu zażywanie leków(...)i(...)nie mogło wywołać efektu ubocznego w postaci zaburzeń kontroli impulsów. Gdyby więc powódka wiedziała o możliwym wystąpieniu skutku ubocznego tych leków – to i tak skutek ten by nie zdążył wystąpić z uwagi na czas podawania leków przepisanych przez ten szpital. Brak zatem informacji w tej kwestii pozostaje bez związku na skutek który nastąpił dopiero później kiedy powódka zaczęła regularnie zażywać te leki ale przepisywane jej już przez inne placówki medyczne .
Dodać należy iż w 2009r kiedy zastosowano u powódki lek(...)odnotowywane były dopiero pierwsze przypadki działania ubocznego tego leku w postaci skłonności do hazardu ale tylko przy stosowaniu dużej dawki leku a takiej powódka w tym czasie nie otrzymała.
O konieczności informowania o działaniach ubocznych leków zawierających(...)i inne substancje należące do(...)dopaminy odpowiedzialne podmioty zostały poinformowane dopiero w lipcu 2012r . Wcześniej zatem nie istniał taki formalny obowiązek, a jeżeli można mówić o takim obowiązku w roku 2009 to tylko w przypadku(...)i to używanego systematycznie w dużych dawkach. Lekarz ze szpitala uniwersyteckiego przepisujący powódce wówczas ten lek w małej dawce nie informował jej o możliwości wystąpienia skutku ubocznego bo nie było wtedy jeszcze mowy o systematycznym stosowaniu tego leku, nie można było też przewidzieć reakcji powódki na ten lek .
Od 2010r powódka zażywa systematycznie(...)i(...)zalecane jej przez różne placówki medyczne dlatego , że ich odstawienie powoduje u niej nawrót drżenia kończyn i tylko one jak dotąd są skuteczne w leczeniu jej schorzenia. Powódka sama zeznała też ,że zanim zaczęła stosować lek w 2009r nie przeczytała załączonej do niego ulotki - a nawet gdyby przeczytała to i tak by lek zażywała tylko uważała by bardziej na swe zachowania.
Trudno w tej chwili snuć hipotezy na temat tego na ile bardziej ostrożne byłyby działania powódki w przypadku gdyby wiedziała o ubocznym działaniu leków . Jeżeli bowiem lek działa w ten sposób ,że traci się kontrolę nad impulsami – to wiedza powódki o takich skutkach przy dalszym systematycznym zażywaniu leków nie byłaby żadnym zabezpieczeniem przed podejmowaniem ryzykownych , nierentownych działań . Nie ustrzegł by jej przed nimi i mąż powódki skoro ta kupowała rzeczy przez internet. Nie jest też możliwe wyliczenie faktycznej szkody majątkowej jaką powódka poniosła , ilości straconych przez powódkę pieniędzy , a wydanych w tym czasie na potrzebne artkuły.
Jeżeli zaś chodzi o uszczerbek na zdrowiu jaki poniosła na skutek zażywania leków – polegający na utracie kontroli impulsów- to uszczerbek ten wiąże się z zażywaniem leków przez okres o wiele dłuższy niż czas podawania ich powódce w szpitalu uniwersyteckim wK.w okresie czerwiec – wrzesień 2009r a powódka mając od 2012r świadomość skutków ubocznych leków nadal te leki stosuje bo tylko one pomagają jej na jej schorzenie .
Mając powyższe na uwadze oddalono powództwo jako nieuzasadnione.
O kosztach procesu orzeczono w oparciu o przepisart. 98 kpcw zw. z § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Krakowie
date: '2017-03-02'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Irena Żarnowska-Sporysz
legal_bases:
- art. 84 kpc
- art. 822 § 1 k.c.
recorder: Karolina Sięka
signature: I C 469/15
```