You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 230/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 sierpnia 2017r.
Sąd Rejonowy w Kłodzku III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:
Przewodniczący SSR Jolanta Urbanowicz
Protokolant Aneta Gustowska
po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2017r. w Kłodzku
na rozprawie
sprawy z powództwaS. S.
przeciwkoK. K. (1)
o uchylenie alimentów na rzecz małoletniegoK. S.
uchyla obowiązek alimentacyjny powodaS. S.wynikający z wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 17 listopada 2016r. sygn. akt I C 1972/16 w stosunku do małoletniegoK. S.z dniem 10 maja 2017r.
Sygn. akt III RC 230/17

UZASADNIENIE
PowódS. S.wniósł o „zaprzestanie płacenia alimentów” na rzecz synaK. S.. Podał, że syn w dniu 9 maja 2017r. wrócił do domu, doR. D.. Kontynuuje naukę. Podał, że jest bezrobotny z prawem do zasiłku.
PozwanaK. K. (1)w odpowiedzi na pozew podała, że zK.podjęła decyzję o wyjeździe do Niemiec. Małoletni wrócił do Polski by ukończyć naukę. Chce zostać w Polsce. Na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2017r. uznała żądanie pozwu.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 17 września 2016r. małżeństwo stron zostało rozwiązane przez rozwód. Wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimK. S.zostało powierzone pozwanejK. K. (1)(wówczasS.), a powódS. S.zobowiązany do łożenia na rzecz małoletniego po 300 zł miesięcznie. Wówczas małoletni mieszkał z matką, a do ojca jeździł na weekendy. Uczył się w szkole zawodowej. Pozwana pracowała w Czechach, zarabiała 15 000 – 16 000 koron czeskich. Powód był bezrobotny.
dowód: - akta Sądu Okręgowego w Świdnicy sygn. akt I C 1972/16
MałoletniK. S.urodził się w dniu (...)wN.Pochodzi z małżeństwa stron. W okresie od kwietnia do dnia 10 maja 2017r. przebywał z matką wN.. Po powrocie do kraju zamieszkał z ojcem i jego rodzicami oraz pełnoletnim bratemD. S.( syn stron). Małoletni jest zdrowy. Uczy się w Szkole Zawodowej wN.. Do szkoły dojeżdża, bilet kosztuje 120 – 130 zł miesięcznie. Ojciec przekazał mu 100 zł na zakup wyprawki do szkoły na rok szkolny 2017/2018, 500 zł na zakup odzieży i obuwia. Zakupił małoletniemu ubrania na praktyki za około 150 zł i buty przemysłowe za 70 zł.
dowód: - zeznania stron
- akta Sądu Okręgowego w Świdnicy sygn. akt I C 1972/16
PowódS. S.przebywa na zasiłku dla bezrobotnych, otrzymuje świadczenie w kwocie 730 zł miesięcznie. Podejmuje prace dorywcze. Prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z rodzicami. Przekazuje swojej matce 300 – 400 zł tygodniowo na opłaty za mieszkanie i żywność. Rodzice powoda posiadają dochód w łącznej kwocie 4500 zł miesięcznie. Ponadto jego ojciec od wiosny do jesieni dorabia jako traktorzysta. Starszy syn stronD. S.jest na utrzymaniu powoda.
dowód: - zeznania powodaS. S.
PozwanaK. K. (1)mieszka z konkubentem w Niemczech. Nie pracuje, czyni starania o zasiłek dla bezrobotnych. Jest na utrzymaniu konkubenta, który pracuje i zarabia 2000 euro miesięcznie, z tym że 600 euro miesięcznie płaci tytułem alimentów na swoje dzieci. Pozwana nie łoży na utrzymanie małoletniegoK..
dowód: - zeznania pozwanejK. K. (1)
Sąd zważył:
Obowiązek alimentacyjny to obowiązek dostarczania uprawnionemu środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania. Dostarczanie środków utrzymania to zaspokajanie potrzeb uprawnionego w postaci mieszkania, pożywienia, ubrania, niezbędnych przedmiotów umożliwiających naukę, leków itp. Dostarczanie środków wychowania to starania o rozwój fizyczny i umysłowy uprawnionego, o jego zdrowie, wykształcenie. Natomiast w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego (art. 138 k.r.o.). Należy więc porównać stan istniejący w dacie uprawomocnienia się wyroku zasądzającego alimenty ze stanem obecnym.
W dacie ostatniego orzekania o alimentach małoletniK. S.mieszkał z pozwanąK. K. (1), która wykonywała nad nim bieżącą pieczę. Od dnia 10 maja 2017r. małoletni mieszka z powodemS. S.. To powód czyni starania o jego utrzymanie i wychowanie . Zapewnia synowi mieszkanie, wyżywienie, odzież, możliwość kontynuowania nauki ( zakupił wyprawkę, odzież roboczą na praktyki, bilet miesięczny). Pozwana mieszka w(...)Od dnia 10 maja 2017r. w żaden sposób nie uczestniczy w utrzymaniu i wychowaniu małoletniego. Sama, na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2017r., przyznała, że nie powinna otrzymywać alimentów naK..
Aktualnie powód, nadal zobowiązany do łożenia do rąk pozwanej na rzecz małoletniego po 300 zł miesięcznie, ponosi w całości koszty utrzymania i wychowania syna. Rodzi to sytuację, że pozwana wolna od jakichkolwiek obowiązków związanych z utrzymaniem i wychowaniem małoletniego jest dodatkowo uprawniona do pobierania na niego alimentów.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2017-08-31'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Jolanta Urbanowicz
legal_bases:
- art. 138 k.r.o.
recorder: Aneta Gustowska
signature: III RC 230/17
```