You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Ca 1727/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lutego 2017 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Leszek Dąbek
Protokolant    Justyna Chojecka
po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2017 r. w Gliwicach
na rozprawie sprawy z powództwa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.następca prawnego(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółki (...) akcyjnej spółki jawnejwW.
przeciwkoM. F.,L. R.iM. R.
o zapłatę
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej
z dnia 28 lipca 2016 r., sygn. akt I C 299/16

oddala apelację.

SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Ca 1727/16

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiejw wyroku zaocznym z dnia 28 07 2016r. umorzył postępowanie w stosunku do pozwanychL. R.iM. R.oraz oddalił powództwo w stosunku do pozwanegoM. F..
W ustalonym stanie faktycznym w motywach orzeczenia dokonał oceny poczynionych ustaleń faktycznych i w jej ramach oceniając zasadność powództwa wniesionego przeciwko pozwanemuM. F.stwierdził, iż z „przedłożonych przez powoda dokumentów, a to porozumienia o rozliczeniu dostawą fizyczną z 31 07 2015r. nie wynika, aby powód nabył wierzytelność przeciwko pozwanemu, której zapłaty domaga się w niniejszym postępowaniu a załączony do pozwu załącznikAnie został przez nikogo podpisany, ani też nie jest trwale połączony z żadnym dokumentem a zatem nie stanowi dokumentu prywatnego w rozumieniuart. 249 k.p.c.i nie może stanowić dowodu, na podstawie którego Sąd mógłby czynić ustalenia w zakresie legitymacji czynnej”. Następnie ocenił, że powód wbrew dyrektywie zawartej wart. 6 k.c.nie wykazał, że jest legitymowany czynnie w niniejszej sprawie i „na podstawieart. 509 k.c.
w związku zart. 6 k.c.” już tylko z tej przyczyny oddalił to powództwo. Niezależnie
od tego ocenił, że nie wbrew przywołanej dyrektywie nie wykazano także, że doszło
do zawarcia umowy na warunkach podanych przez powoda., co dodatkowo - w świetle regulacjiart. 509 k.c.w związku zart. 6 k.c.iart. 720 k.c.- czyni powództwo wobec tego pozwanego bezzasadnym.
Orzeczenie zaskarżyłpowódkaG.C.(...)
zograniczoną odpowiedzialnością spółka (...) akcyjna spółka jawna
wW., która wnosiła o jego zmianę oraz zasądzenie na jej rzecz od pozwanej zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje, bądź jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Zarzuciła, że przy ferowaniu zaskarżonego wyroku naruszono prawo procesowe, regulacje:art. 233 § 1 k.p.c.art. 339 § 2 k.p.c.w sposób wskazany w apelacji oraz prawo materialne, regulacjeart. 6 k.c.w związku zart. 509 § 1 k.c.poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i uznanie, że nie wykazał, że w sposób skuteczny przejął wierzytelność przysługująca(...) Sp. Z o.o.wobec pozwanego, podczas, gdy dołożył wszelkich starań przedkładając wszelkie niezbędne dokumenty wykazujące ciągłość przelewu wierzytelności przysługujących tej Spółce mu względem pozwanego, wraz z jednoczesnym określeniu w załącznikuAwysokości wierzytelności oraz osoby zobowiązanej.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:
Sąd pierwszej instancji trafnie zakwalifikował dochodzone roszczenia przyjmując, że mają one źródło w umowie pożyczki zawartej przez pozwanego z(...) Finanse Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.w dniu 12 12 2014r.
Ustalenia faktyczne składające się na podstawę faktyczną orzeczenia nie były kwestionowane w apelacji i mają podstawę w informacjach zawartych we wskazanych w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wiarygodnych źródłach dowodowych.
Wbrew zarzutom skarżącej przy konstruowaniu podstawy faktycznej orzeczenia nie naruszono wskazanych w apelacji regulacji prawa procesowego.
Powódka wywodzi swą legitymacje czynną między innymi z dołączonych
do pozwu
Dołączony do pozwu dokumentów, w tym z(...), który nie został podpisany, nie jest trwale połączony z żadnym dokumentem (k- 25 akt) i brak w nim jest jakiejkolwiek informacji jakiej konkretnej umowy on dotyczy, więcej w tej kwestii brak jest także jakichkolwiek twierdzeń w pozwie.
Nie wynika to również z dołączonego pozwu „Powiadomienia Dłużnika o Przelewie Wierzytelności i wezwania do Zapłaty” z dnia 31 07 2015r., gdyż nie zawiera ono żadnych danych do kogo zostało ono wystosowane i jakiej konkretnej wierzytelności ono dotyczy; k- 31 akt”, ani też z „Porozumienia o Rozliczeniu z Fizyczną Dostawą” z dnia 31 07 2015r. które także nie zawiera informacji jakich konkretnych wierzytelności ono dotyczy (k- 24 akt).
Trafnie zatem Sąd Rejonowy powziął uzasadnione wątpliwości co do zawartych w pozwie twierdzeń dotyczących nabycia przez powoda w drodze cesji dochodzonych wierzytelności a następnie prawidłowo ocenił, iż materiale spraw brak podstaw
do poczynienia w tej kwestii pozytywnych ustaleń.
Zawarte w apelacji w nioski dowodowe mogły i powinny zostać zgłoszone
w toku postępowania przed Sądem pierwszej instancji
Z tej przyczyny nie mają one charakteru nowości i jako takie zostały one
- w oparciu o regulacjęart. 381 k.p.c.- oddalone
Z tych też względów Sąd odwoławczy przyjął za własne ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji.
Prawidłowa jest także dokonana przez Sąd Rejonowy ocena prawna ustalonego stanu faktycznego.
Ma ona oparcie w prawidłowo zastosowanych przepisach prawa wskazanych w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku i Sąd odwoławczy ją w całości podziela i przyjmuje za własną (orzecz. SN z dn. 26 04 1935r. III C 473/34, ZB. Urz. 1935r. nr 12, poz. 496).
Z podanych powyżej względów materiale sprawy nie sposób bowiem przyjąć, iż skarżąca wykazała, że nabyła w drodze kolejnych cesji wierzytelności przynależne(...) Finanse Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.wobec pozwanego i tym samym – jak trafnie ocenił Sąd Rejonowy – skarżąca nie wykazała swej legitymacji czynnej w niniejszej sprawie.
Czyni to powództwo nieuzasadnionym, co znalazło prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym wyroku i dlatego apelacja powódki jest bezzasadną - w rozumieniuart. 385 k.p.c.- z mocy zawartej w nim regulacji należało oddalić.
Resumując zaskarżony wyrok jest prawidłowy i dlatego apelację powódki jako bezzasadną oddalono w oparciu o regulacjęart. 385 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-02-15'
department_name: III Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Leszek Dąbek
legal_bases:
- art. 233 § 1 k.p.c.
- art. 509 § 1 k.c.
recorder: Justyna Chojecka
signature: III Ca 1727/16
```