You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Kp 18/16

POSTANOWIENIE
Dnia 21 marca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: SSR Maciej Maciejewski
Protokolant: Katarzyna Piwowar
po rozpoznaniu w sprawie o czyn zart. 231 § 1 k.k.
na skutek zażalenia pełnomocnika(...) S.A.wZ.
na postanowienie o zatwierdzeniu odmowy wszczęcia śledztwa
na podstawieart. 465 § 2 k.p.k.

postanowił
nie uwzględnić zażalenia pełnomocnika(...) S.A.wZ.z dnia 15 stycznia 2016 roku na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 29 grudnia 2015 roku o zatwierdzeniu odmowy wszczęcia śledztwa i utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie

UZASADNIENIE
W dniu 29 grudnia 2015 roku po Prokurator Rejonowy w Dzierżoniowie zatwierdził odmowę wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez pracownika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w listopadzie 2013 roku wD.poprzez wydanie w imieniu Zakładu Ubezpieczeń Społecznych decyzji pomimo istnienia przesłanek do zawieszenia postępowania w postaci zależności rozpatrzenia sprawy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd i działania tym na szkodę(...) S.A., to jest o czyn zart. 231 § 1 k.k.z uwagi na fakt, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.
Na powyższe postanowienie w terminie zażalenie złożył pełnomocnik(...) S.A.wZ.wskazując, iż postępowanie prowadzone przez Prokuratora Rejonowego było pobieżne i bezpodstawnie przyjęto za wiarygodne informacje udzielone drogą telefoniczną przez pracownicę ZUS, która nie wyjaśniła, dlaczego nie zastosowała art. 97 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 1 i 3 , art. 1 ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy. Zdaniem skarżącego, z dołączonego do zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa postanowienia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu sygn. akt AUz 125/15 z dnia 13 maja 2015 roku wynika wyraźnie, iż Zakład Ubezpieczeń Społecznych winien zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez jedynie właściwy w tej sprawie organ (PIP) i sąd (Sąd Pracy) w zakresie, czy istniał stosunek pracy agencji pracy i pośrednictwa pracy z przedmiotowymi osobami. Skoro zatem pracownica Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nie zawiesiła postępowania tylko wydała decyzję, to w ocenie skarżącego, takim postępowaniem wyczerpała znamiona czynu zart. 231 § 1 k.k.
W ocenie sądu zażalenie nie jest zasadne.
Sąd w pełni podziela stanowisko Prokuratora Rejonowego zatwierdzającego postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa. Jak wynika z uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 13 listopada 2014 roku (sygn. akt IV SA/Po 542/14),

    zgodnie z poglądami prezentowanymi w orzecznictwie i doktrynie zagadnieniem wstępnym w rozumieniu powyższego przepisu może być tylko zagadnienie prawne, którego rozstrzygnięcie należy do właściwości innego organu lub sądu, i które może być odrębnym przedmiotem postępowania przed takim organem lub sądem. Nie chodzi tu zatem o wyjaśnienie nawet poważnych wątpliwości dotyczących aspektów prawnych sprawy będącej przedmiotem postępowania administracyjnego (por.: wyrok NSA z 30 marca 1983 r., I SA/1796/82, ONSA 1983, nr 1 poz. 21; wyrok NSA z 17 marca 1988 r., SAB/Gd 14/87, ONSA 1988, Nr 1, poz. 41; wyrok WSA z 15 marca 2012 r., II SA/Wa 2282/11, CBOSA; wyrok WSA z 22 października 2014 r., IV SA/Po 556/14, CBOSA; podobnie: G. Łaszczyca, Zawieszenie..., s. 100-101, przyp. 268), w szczególności zaś dylematów dotyczących prawidłowej wykładni określonych przepisów prawa lub ich właściwej subsumpcji.
W świetle powyższych rozważań, jeśli Kierownik Wydziału(...)Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.Inspektorat wD.w listopadzie 2014 roku podjęła decyzję o podleganiu wskazanych w decyzjach osób obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym w określonym terminie, określiła podstawy wymiaru składek i wskazała ich płatnika, to zrealizowała swoje uprawnienia przysługujące jej w ramachart. 83 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych.Ustęp 2w/w przepisu wskazuje drogę do zaskarżenia takiej decyzji. Zdaniem sądu orzekającego w niniejszej sprawie, jeśli(...) S.A.wZ.nie zgadza się z decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, to jego stanowisko oceniać należy jako wyrażenie wątpliwości dotyczących aspektów prawnych sprawy będącej przedmiotem postępowania administracyjnego w rozumieniu wskazanym w w/w uzasadnieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Zdaniem sądu, skoro po stronie(...) S.A.wZ.pojawiły się dylematy dotyczące prawidłowej wykładni prawa dokonanej przez Kierownika Wydziału(...)Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.Inspektorat wD.przy wydawaniu w/w decyzji, to uprawniało to tenże podmiot do zaskarżenia decyzji w prawem przewidziany sposób, ale nie uzasadniało obowiązku zawieszania postępowania przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych.
Powoływanie się w niniejszej sprawie w zażaleniu przez pełnomocnika skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 13 maja 2015 roku sygn. akt III AUz 125/15 jest chybione. Wbrew twierdzeniom zawartym w uzasadnieniu zażalenia, z postanowienia tego nie wynika jednoznacznie, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych powinien zawieszać postępowanie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez PIP lub Sąd Pracy. Przedmiotem sprawy i sporządzonego uzasadnienia była zasadność zawieszenia postępowania przez Sąd Okręgowy w Poznaniu z uwagi na ujawnioną w toku postępowania przed tym sądem konieczność wydania dodatkowych decyzji administracyjnych. Co istotne jednak, ani sądy w Poznaniu w w/w sprawach, ani Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w sprawie III AUa 149/15 rozpoznając sprawę Sądu Okręgowego w Świdnicy Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych sygn. akt VII U 77/14, nie zasygnalizowały jakichkolwiek uwag dotyczących podejrzeń przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków w rozumieniuart. 231 § 1 k.k.przez organy rentowe przy wydawaniu decyzji o podleganiu ubezpieczeniom społecznym.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie.

(...)

(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie
date: '2016-03-21'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Maciej Maciejewski
legal_bases:
- art. 231 § 1 k.k.
- art. 465 § 2 k.p.k.
- art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych
recorder: Katarzyna Piwowar
signature: II Kp 18/16
```