You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 693/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 listopada 2018 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Ewa Rusin

Protokolant:

Agnieszka Strzelczyk

przy udziale Eligiusza Wnuka Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2018 r.
sprawyK. T.
córkiS.iK.z domuS.
urodzonej (...)wK.
oskarżonej zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 17 września 2018 r. sygnatura akt II K 80/18
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania
Sygn. akt IV Ka 693 /18

UZASADNIENIE
Prokurator Rejonowy w Kłodzku oskarżyłK. T.o to, że:

I
w dniu 3 grudnia 2009 roku wK., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy(...)w kwocie 43 802,51 zł w ten sposób, że przy zawarciu umowy kredytu typuP.nr(...)wprowadziła w błąd upoważnionych pracowników banku co do zdolności kredytowej i zamiaru spłaty kredytu przedkładając wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu uprzednio sporządzone przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych dochodach potwierdzające nieprawdę w zakresie uzyskania średniego miesięcznego dochodu z ostatnich 6 miesięcy w kwocie 4356,66 zł, tytułem prowadzonej działalności gospodarczej(...)nip (...)zs.O., co miało istotne znaczenie dla jego uzyskania, czym działała jednocześnie na szkodę obecnego wierzycielaF.(...)zs. weW.,-

tj. o czyn zart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11 §2 kk

II
w dniu 25 lutego 2010 roku wK., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy(...)w kwocie 36 708,75 zł, w ten sposób, że przy zawarciu umowy kredytu typuP.nr(...)wprowadziła w błąd upoważnionych pracowników banku co do zdolności kredytowej i zamiaru spłaty kredytu przedkładając wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu uprzednio sporządzone przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych dochodach, potwierdzające nieprawdę w zakresie uzyskania średniego miesięcznego dochodu z ostatnich 6 miesięcy w kwocie 4493 zł, tytułem prowadzonej działalności gospodarczej(...)nip (...)zs.O., co miało istotne; znaczenie dla jego uzyskania, czym działała jednocześnie na szkodę obecnego wierzycielaF.(...)zs. weW.,-

tj. o czyn zart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

III
w dniu 26 marca 2010 roku wK., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy(...)w kwocie 83903,48 zł, w ten sposób, że przy zawarciu umowy kredytu typuP.nr(...)wprowadziła w błąd upoważnionych pracowników banku co do zdolności kredytowej i zamiaru spłaty kredytu przedkładając wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu uprzednio sporządzone przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych dochodach, potwierdzające nieprawdę w zakresie uzyskania średniego miesięcznego dochodu z ostatnich 6 miesięcy w kwocie 6488,66 zł tytułem prowadzonej działalności gospodarczej(...)nip (...)zs.O., co miało istotne znaczenie dla jego uzyskania, czym działała jednocześnie na szkodę obecnego wierzycielaF.(...)zs. weW.,-tj. o czyn zart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

Sąd Rejonowy w Kłodzku wyrokiem z dnia 17 września 2018r. sygn. akt II K 80 /18 oskarżonąK. T.uniewinnił od popełnienia zarzucanych jej czynów a koszty postępowania zaliczył na rachunek Skarbu Państwa.
Z wyrokiem tym w całości nie pogodził się prokurator, wnosząc apelację na niekorzyść oskarżonej. Powołując się na przepisyart. 427 §1 i §2 kpkiart. 438 pkt 3 kpkwyrokowi temu zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia i mający wpływ na jego treść, skutkujący uniewinnieniem oskarżonejK. T.od zarzucanych jej czynów zart. 286§ 1 kkiart. 297§ 1 kkw zw. zart.11§2 kk, a wynikający z dowolnej, wybiórczej analizy dowodów, nieuwzględnieniu dowodów z wszystkich uzyskanych dokumentów i informacji z Urzędu Skarbowego wK.i oparciu się przy ustaleniu stanu faktycznego na wyjaśnieniach złożonych przez oskarżoną i jej męża przed sądem i części zeznań świadków korespondujących z tymi wyjaśnieniami jako potwierdzających przyjęte ustalenia, podczas gdy dopiero prawidłowa analiza i ocena wszystkich dowodów, zarówno z przesłuchań świadków, dokumentacji w szczególności z Urzędu Skarbowego wK., oparta na logice i doświadczeniu życiowym prowadzi do wniosku, że oskarżona zaciągając kolejne kredyty i przedkładając zaświadczenie dotyczące uzyskiwanego dochodu miała pełną świadomość doprowadzenia pokrzywdzonego(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i tego, że zaświadczenie potwierdza nieprawdę co do wysokości uzyskiwanego dochodu, co winno skutkować uznaniem oskarżonej za winną popełnienia zarzucanych jej czynów.
Tym samym apelujący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Sąd Okręgowy zważył co następuje;
Apelacja okazała w pełni zasadna, co skutkuje postulowanym w niej orzeczeniem kasatoryjnym.
Nie sposób nie zgodzić się z zarzutami apelującego. Niestety dokonana przez Sąd Rejonowy ocena zebranych dowodów okazała się wysoce dowolna i wybiórcza, przez co nie spełnia kryterium oceny całokształtu dowodów sprawy zart. 7 kpk, zaś poczynione na tak wadliwej podstawie ustalenia faktyczne wyroku są niedostateczne. Koniecznym stało się zatem uchylenie zaskarżonego wyroku w celu powtórzenia procesu (art. 437 § 2 kpkw zw. zart. 454 § 1 kpk).
O ile nie ulega wątpliwości, że do chwili zawarcia przedmiotowych umów kredytowych oskarżona – poza kredytami hipotecznymi na 90 tys. zł – nie posiadała innych ujawnionych długów, to jednak bezkrytycznie Sąd Rejonowy dał wiarę oskarżonej co do uzyskiwanych przez nią dochodów i faktycznego zamiaru spłaty zaciągniętych zobowiązań.
Jakie faktycznie dochody uzyskiwała oskarżona w okresie od maja 2009r do lutego 2010r. ( objętym udzielaną przez nią informacją dla potrzeb kredytów) można oszacować na podstawie dokumentacji skarbowej, zebranej w aktach. Suma uzyskanych przez nią dochodów za cały 2009r. wyniosła tylko 3223, 62 zł ( vide deklaracje podatkowe k. 106v. poz 129 i k. k. 110 poz 13, nadto deklaracje VAT – 7 za okres od maja do grudnia 2009 k. 80-87 akt).
Wedle deklaracji VAT – 7 za okres styczeń – luty 2010 ( k. 88-89 akt) oskarżona zgłosiła do opodatkowania podstawy w kwotach kolejno 937 zł i 1293 zł, zaś rok 2010 zakończyła stratą w działalności gospodarczej na kwotę 1307zł ( k. 105 i 101 v. poz.99).
Zestawiając powyższe dane z oświadczeniami oskarżonej jako kredytobiorcy o średnich miesięcznych dochodach z tytułu działalności gospodarczej ( innych źródeł dochodów nie ujawniła):
- w dniu 2.12.2009r. zadeklarowała 4356,66 zł ( k. 3 ),
- w dniu 24.02.2010r. zadeklarowała 4493 zł ( k. 20)
- w dniu 26.03.2010r. zadeklarowała 6488,66 zł (k. 27 akt)
oczywistym pozostaje, że przedmiotowe oświadczenia nie polegały na prawdzie. Takie dane pozwalają też na wnioskowanie, iż oskarżona już w chwili zawierania pierwszej z umów ( zarzut I) nie miała realnych perspektyw pozyskania środków na spłatę zaciąganych zobowiązań kredytowych.
Co nadto istotne, wymienione wyżej oświadczenia ( błędnie zresztą opisane w akcie oskarżenia jako zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach) oskarżona składała pokrzywdzonemu bankowi po uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej zart. 297 kk( vide klauzule w pkt. VI umów np. k.29 v. ).
Tych faktów Sąd Rejonowy, choć powinien, nie ustalił i nie uwzględnił.
Skoro omawiane oświadczenia oskarżonej nie polegały na prawdzie, a miały istotny wpływ na udzielenie kredytów i prognozę ich spłat, to już należy rozważać odpowiedzialność oskarżonej w ramach oszustwa kredytowego zart. 297 § 1 kkjak i oszustwa kwalifikowanego zart. 286 § 1 kk, uwzględniając tu także kwoty dotychczasowych i przyrastających sukcesywnie obciążeń kredytowych. Gołosłowna deklaracja kredytobiorcy zamiaru spłat zadłużenia bez realnych dochodów i perspektywy ich pozyskania to przecież niedostateczna podstawa dla wykluczenia zamiaru przestępstwa oszustwa zart. 286 § 1 kk.
Czy w Sąd Rejonowy ramach analizy dowodów i oceny sytuacji finansowej oskarżonej w dacie zarzucanych czynów oceniał dowody przedkładane przez obrońcę oskarżonej ( tj. wydruki z konta k. 52 i nast. akt, jako nieuwierzytelnione kserokopie ), to niestety z motywów zaskarżonego wyroku także nie wynika.
Z przytoczonych względów orzeczono jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2018-11-23'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Ewa Rusin
legal_bases:
- art. 286 § 1 kk
- art. 427 §1 i §2 kpk
recorder: Agnieszka Strzelczyk
signature: IV Ka 693/18
```