You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Ka 849/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 stycznia 2021 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Tymosiewicz
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Olsztynie Daniela Brodowskiego
po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2021 r.
sprawyM. K. (1),ur. (...)wO., synaW.iA. z domu M.
oskarżonego zart. 270§1 kkw zw. zart. 12§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego wO.z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt(...)
I utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,
II zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze,
III zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatJ. Ż.kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) zł tytułem opłaty za obronę z urzędu oskarżonegoM. K. (1)wykonywanej w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) zł tytułem podatku od towarów i usług od tej opłaty.

FORMULARZ UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO (UK 2)

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VII Ka 849/20

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego wO.z dnia 8 października 2020 r. w sprawie(...)

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1

M. K. (1)

Wcześniejsza karalność za czyn zart. 270 § 1 k.k.

Kopia wyroku

k. 243

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

Kopia wyroku

Kopia dokumentu pochodzącego od organu uprawnionego do jego wydania.

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

1

1
obrazy przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia,art. 4 k.p.k.,art. 7 k.p.k.iart. 410 k.p.k.przez wyraźnie jednostronną na niekorzyść oskarżonego i wybiórczą ocenę zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i nieuwzględnienie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej, a w szczególności:

- uznanie za niewiarygodne wyjaśnień oskarżonego w zakresie, w jakim wskazywał na okoliczność, iż niepodpisane umowy przekazywał do biura i nie miał żadnej wiedzy o dalszych losach złożonych dokumentów, wyłącznie z tej przyczyny, że oskarżony nie był sobie w stanie przypomnieć czy umowa zL. M. (1)była podpisana czy też nie;

2
błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który mógł mieć wpływ na treść wydanego w sprawie orzeczenia poprzez przyjęcie:

- iż oskarżony był iż jedyną osobą, która osiągała prowizję z tytułu zawarcia umowy, podczas gdy okoliczność ta nie została potwierdzona żadnym dowodem;
- oskarżony dopuścił się przestępstwa posłużenia się jako autentycznymi dokumentami podrobionymi, podczas gdy podczas gdy z okoliczności faktycznie nie wynika, by oskarżony posłużył się dokumentem podrobiony, a nawet nie wynika, by w jakimkolwiek okresie pozostawał w posiadaniu takiego dokumentu.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Apelacja obrońcy oskarżonego nie zasługiwała na uwzględnienie.
Sąd Rejonowy dokonał prawidłowych ustaleń w zakresie okoliczności stanu faktycznego i winy oskarżonego. Dokonana przez Sąd analiza materiału dowodowego w tym zakresie, jest wnikliwa i jasna, odpowiadająca dyrektywom określonym wart. 4 k.p.k., a przeprowadzone w oparciu o tę analizę wnioskowanie jest logiczne, zgodne z przesłankami wynikającymi zart. 7 k.p.k.i przekonująco uzasadnione.
Sąd Rejonowy w uzasadnieniu wyroku wskazał, które dowody i dlaczego uznał za wiarygodne, a przyjmując je za podstawę wydanego rozstrzygnięcia wyjaśnił również, dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych. Ocenę tę należy w pełni podzielić, nie znajdując w niej błędów natury logicznej. Wyjaśnił także podstawę prawną wyroku. Uzasadnienie wyroku spełnia wymogi określone wart. 424 §1 pkt 1 k.p.k.. Zgodnie z treściąart. 410 k.p.k.swoje ustalenia oparł na całokształcie okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej
Wobec treści środka zaskarżenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego wskazać należy, że Sąd I instancji słusznie uznał, iż sprawstwo oskarżonego zostało wykazane. Zauważyć należy, że zarzut apelacji opiera się głównie na twierdzeniach, że Sąd I instancji bezpodstawnie odmówi wiary wyjaśnieniom oskarżonego, w tej części w której nie przyznał się on do popełnienia zarzucanego mu czynu.
Tymczasem w ocenie Sądu Okręgowego te twierdzenia skarżącego są całkowicie bezpodstawne. Zauważyć bowiem należy, że Sąd Rejonowy wnikliwie i szczegółowo przeanalizował cały zebrany w sprawie materiał dowodowy a w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wykazał, że nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w tej części w której nie przyznał się on do winy, gdyż w tym zakresie były one sprzeczne z całym pozostałym materiałem dowodowym zebranym w sprawie. W konsekwencji Sąd Rejonowy słusznie oparł ustalenia faktyczne w sprawie na zeznaniach pokrzywdzonego, opinii kryminalistycznej oraz częściowo na tych wyjaśnieniach oskarżonego, które wskazują na „podpisywanie” wielu umów dziennie i otrzymanie 40 zł za zawarcie przedmiotowej umowy,
Natomiast z zeznań pokrzywdzonegoL. M. (1)jasno wynikało, że w marcu 2019 r. przyszedł do niego oskarżony jako przedstawicielfirmy (...) S.Ai namawiał go na podpisanie umowy na dostarczanie energii elektrycznej. Oskarżony, nie pytając go o zgodę, zrobił zdjęcia jego dowodu osobistego. Pokrzywdzony ostatecznie nie zdecydował się na podpisanie umowy z nowym operatorem, którego przedstawicielem był oskarżony.M. K. (1)był wyraźnie niezadowolony z tego powodu. Około 24 lipca 2019 r. otrzymał pierwszy rachunek odfirmy (...) S.A.Po dokonaniu przez niego sprawdzenia u swojego dotychczasowego operatora okazało się, że ktoś podłużył się podrobionymi dokumentami (pełnomocnictwem) i wypowiedział umowę z dotychczasowym operatorem. Odrobiono również jego podpisy na umowie z(...) S.A.Zeznania pokrzywdzonego były szczere, logiczne i konsekwentne, znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym zebranym w sprawie, w tym przede wszystkim w opinii kryminalistycznej z zakresu klasycznych badań dokumentów. (k. 137-147) Z opinii tej wynikało, żepodpisówna umowach pomiędzyL. M. (1)a(...) S.A.reprezentowana przezM.K.dotyczących dostawy i sprzedaży paliwa gazowego ((...)) oraz sprzedaży i świadczenia usługi dystrybucyjnej energii elektrycznej (NBP(...)), a także na pełnomocnictwachnie nakreśliłL. M. (1). Podpisów tych nie nakreśliłM. K. (1). Opinia ta była pełna, jasna i wewnętrznie spójna.
W świetle powyższego Sąd Rejonowy słusznie uznał, że wyjaśnienia oskarżonego, w części w jakiej zaprzeczył aby posłużył się przedmiotowymi umowami, nie zasługiwały na wiarę. Wbrew twierdzeniom skarżącego nie sposób przyjąć, że oskarżony w sposób wiarygodny wyjaśnił, że to nie on posłużył się tymi umowami. Zauważyć należy, żeM. K. (1)z jednej strony twierdził, iż oddał niepodpisaną umowę, która w niewiadomych okolicznościach została podpisana, z drugiej zaś strony wyjaśniał, iż nie potrafi sobie przypomnieć czy ta umowa była podpisana, czy nie, gdyż podpisywał 20 podobnych umów dziennie. Zatem nie pamiętając czy powyższa umowa została podpisana, nie mógł mieć pewności, że przekazał niepodpisana umowę.
W ocenie Sądu Okręgowego nie budziło żadnych wątpliwości, że w okolicznościach sprawy tylko oskarżony mógł posłużyć się jako autentycznymi przed(...) S.A.podrobionymi przez naniesienie podpisuL. M. (1)przez nieuprawnioną osobę dokumentami. Zauważyć należy, że oskarżony otrzymywał prowizję od ilości zawartych umów. W jego interesie zatem było przedłożenie przełożonemu jak największej ilości podpisanych nowych umów. Żaden ze współpracowników oskarżonego nie miał korzyści z tego, że oskarżony zawarł większą ilość dodatkowych umów. To oskarżony a nie żadna inna osoba była w mieszkaniuL. M.a tym ostatni wyniku sporządzonych dokumentów, których nie podpisywał miał być zobowiązany do opłacania faktury na rzecz operatora, na którego wybór nie wyraził zgody. W konsekwencji finalizacja zmiany dostawcy energii była następstwem zachowaniaM. K., który posłużył się dokumentami, które to nie były podpisane przezL. M.. Dokumenty te nie służyły żadnym celem szkoleniowym ale faktycznie miały świadczyć o skutecznym pośrednictwieM. K.w zawarciu w dniu 19 marca(...). umowy.
Na marginesie zauważyć także należy, że oskarżony był już wcześniej karany za przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.w sprawie o zbliżonym stanie faktycznym (prawomocny wyrok Sądu Rejonowego wM.z dnia 24 stycznia(...). w sprawie(...)

Tym samym w ocenie Sądu Okręgowego w świetle przedstawionych powyżej okoliczności, Sąd I instancji w pełni zasadnie przypisałM. K. (1)dopuszczenie się przestępstwa zart. 270 1 k.k.

Wniosek

o zamianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego. Ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu wO.do ponownego rozpoznania.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

W orzeczeniu Sądu I instancji nie stwierdzono obrazy przepisów prawa procesowego, która miałby wpływ na treść tego orzeczenia, jak też błędu w ustaleniach faktycznych.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy w całości

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Sformułowane przez oskarżonego, jak i przez jego obrońcę zarzuty okazały się niezasadne.
Sąd nie stwierdził również uchybień zart. 439, art. 440 k.p.k., które należałoby uwzględnić z urzędu

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

O wynagrodzeniu za obronę oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym orzeczono zgodnie zart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturze. Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokataJ. Ż.kwotę 420 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oskarżonegoA. J.w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 96,60 zł tytułem podatku VAT od tego wynagrodzenia.

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Uznając, że oskarżony nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k.zwolniono go z obowiązku ich poniesienia za postepowanie odwoławcze.

7

PODPIS

ZAŁĄCZNIK DO FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO
Załącznik do formularza UK 2

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonego

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego wO.z dnia 8 października(...)w sprawie(...)– w całości

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Olsztynie
date: '2021-01-14'
department_name: VII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Dariusz Firkowski
legal_bases:
- art. 270 § 1 k.k.
- art. 439, art. 440 k.p.k.
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturze
recorder: st. sekr. sąd. Monika Tymosiewicz
signature: VII Ka 849/20
```