You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKzw 2963/22

POSTANOWIENIE
Dnia 4 stycznia 2023 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SA Grzegorz Wątroba
Protokolant: Marta Jodłowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach del. do Prokuratury Regionalnej w Katowicach Iwony Skrzypek

po rozpoznaniu w sprawieM. C.
zażalenia wniesionego przez prokuratora
na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie
z dnia 14 listopada 2022 roku, sygn. akt III Kow 1872/22
w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.iart. 632 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.orazart. 15 § 1 k.k.w.

postanawia :

1
uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku skazanegoM. C.o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 4 lutego 2021 roku, w sprawie II K 133/20;

2
wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Nie wdając się w merytoryczną ocenę wniesionego w sprawie zażalenia, stwierdzić należy, iż zaskarżone postanowienie podlega uchyleniu, a postępowanie w przedmiocie wniosku skazanego o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 4 lutego 2021 roku, umorzeniu.
Jak wynika z informacji zawartej w opinii o skazanym, potwierdzonej wydrukiem z systemu NOE-SAD z dnia 4 stycznia 2023 roku, skazany z dniem 3 stycznia 2023 roku zakończył odbywanie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, co do której wnosił o udzielenie warunkowego zwolnienia.
Z tych względów niniejsze postępowanie w przedmiocie rozpoznania zażalenia prokuratora na postanowienie w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlegało umorzeniu na podstawieart. 15 § 1 k.k.w.
Zgodnie z powołaną wyżej normą, sąd umarza postępowanie wykonawcze w przypadku zaistnienia okoliczności wyłączającej to postępowanie, przy czym przyjmuje się, iż sąd na podstawie tegoż przepisu, uprawniony jest do umorzenia prowadzonego postępowania incydentalnego, np. w przedmiocie warunkowego zwolnienia.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie przepisów powołanych w komparycji niniejszego postanowienia.

ZARZĄDZENIE
- odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem o prawomocności;
- zwrócić akta sprawy.
Katowice, dnia 4 stycznia 2023 r.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2023-01-04'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Grzegorz Wątroba
legal_bases:
- art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
- art. 15 § 1 k.k.w.
recorder: Marta Jodłowska
signature: II AKzw 2963/22
```