You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 227/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 października 2020 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski
Protokolant – st.sekr.sąd. Aneta Dybikowska
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w(...)- -----------
po rozpoznaniu w dniu 26 października 2020 roku sprawy
M. S.
urodz. (...)wM.
synaS.iM. z d. T.
oskarżonego o to, że:
w dniu 26 marca 2020 roku wR.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru zabrał w celu przywłaszczenia zesklepu (...)przyul. (...)butelki alkoholu w postaciJ. B.oraz 3 butelkiJ. D.o wartości 509,94 zł a następnie w dniu 27 marca 2020 roku z tego samego sklepu w ten sposób zabrał 4 butelki alkoholuJ. G. (1)o wartości 399,96 zł mienia o łącznej wartości 909,90 zł na szkodę(...) S.A.

tj. o czyn zart. 278§1 kkw zw. zart. 12§2 kk

1
OskarżonegoM. S.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawieart. 278§1 kkw zw. zart. 12§2 kkskazuje go na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.

2
Zwalnia oskarżonego od opłat i pozostałych kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK227/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. S.

W dniu 26 marca 2020r wR.w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru zabrał w celu przywłaszczenia zesklepu (...)butelki alkoholuJ. B.oraz 3 butelkiJ. D.o wartości 509.94 zł a następnie w dniu 27 marca 2020r z tego samego sklepu w ten sam sposób zabrał 4 butelkiJ. G. (2)o wartości 399,96 zł- mienie o łącznej wartości 909,90 zł na szkodę(...) S.A

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.Kradzież wymienionego wyżej alkoholu przez oskarżonego w dniach 26 i 27 marca 2020r

Z..S. W.
Nagranie na płycie
P.odtworzenia nagrania

.-3,74v
23
24-26
.

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M.S.

Czyn zarzucany

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Że nie ukradł wymienionych wyżej rzeczy

Wyj..M.S.

35

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1
1.2
1.3
1.4

Zez .SW.
Protokół zgrania monitoringu
Protokół oględzin monitoringu
P.stwierdzenia kradzieży

jasne i konsekwentne, składane w sposób pewny ,zgodne z dokumentami znajdującymi się w aktach –protokołem oględzin nagrania.
bezsporne
bezsporny
bezsporny

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego

w części w jakiej nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu .Stanowią przyjętą linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności karnej. Podnieść należy ,że w polskim procesie karnym materialny ciężar dowodu winy oskarżonego spoczywa na oskarżycielu. Każdą natomiast inną tezę, którą ktokolwiek, w tym oskarżony wysuwa dla osiągnięcia swego procesowego celu, łączy się ciężar dowód .Oznacza to że zachodzi potrzeba dowodzenia tej tezy ,albowiem zaniechanie tego powiększa ryzyko uznania za udowodnioną tezę przeciwną.(patrz T .Grzegorczyk ,kpk ,komentarz ,Zakamycze ,wydanieIII rozszerzone 2003r-komentarz do art.5 s.36-41 i art.74 s.265-271.)W tym kontekście te lakoniczne,odosobnione wyjaśnienia oskarżonego , jawią się ,obok już podniesionych wyżej argumentów jako nie udowodnione. Podlegały odrzuceniu.Przede wszystkim są oczywiście sprzeczne z zezn. świadka SW., .Świadek ten przedstawił logiczną i spójną wersję zdarzeń mającą potwierdzenie w zapisie monitoringu.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

M.S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Punkt 1rozstrzygnięcia. Kradzież ze sklepu , w krótkim odstępie czasu kilku butelek alkoholu o łącznej wartości 909.90 zł jest występkiem zustawy kodeks karny. Niewątpliwie oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowe. Tak opisane zachowanie oskarżonej wyczerpało dyspozycję . zart.278§1kk,art.12§2kk

☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M.S.

1

1

-wysoki stopień
społecznej szkodliwości przypisanego czynu oraz winy z uwagi na czas ,sposób działania, nagminność tego typu zachowań
-działanie zaplanowane, zamiarem bezpośrednim
-uprzednia karalność za podobne czyny k.58-59 ,niskie motywy
-w celu osiągnięcia korzyści majątkowej
-wysokość kary jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu .spełnia cele zapobiegawcze

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Sytuacja osobista i majątkowa uzasadnia zwolnienie od kosztów-art.624§1kpk.

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2020-10-26'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Bogdan Wałachowski
legal_bases:
- art. 278§1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st.sekr.sąd. Aneta Dybikowska
signature: II K 227/20
```