You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. II K 155/20

PO I Ds 29.2020

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 lutego 2022 r.
Sąd Rejonowy w Lesku, II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący Wiceprezes SR Sędzia Jacek Łukasik
Protokolant sekr.sądowy Izabela Malinowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach(...)., 27.07., 21.12.2021r., 01.02., 16.02.2022r., sprawy
A. P.s.P.iK.zd.W.,ur. (...)wG.,PESEL (...)

oskarżonego o to, że:

jako Wójt Gminy będąc funkcjonariuszem publicznym w rozumieniuart. 115 §13 pkt 4 kkdziałając od nieustalonego dnia 2017r. w miejscowościS.woj.(...), działając jako zarządca drogi gminnej o nr(...), przekroczył posiadane w związku z pełnioną funkcją uprawnienia, poprzez wydawanie decyzji administracyjnych o zezwolenie na zajęcie pasa drogowego drogi publicznej pod działalność handlową arbitralnie i dowolnie wybranym przez siebie podmiotom w sposób różnicujący sytuację prawną przedsiębiorców pochodzących z terenu GminyS.i posiadających na jej terenie zarejestrowaną działalność gospodarczą od innych przedsiębiorców w tymB. B., przejawiające się we wprowadzeniu pozanormatywnych, sprzecznych z zasadami ustrojowymi i nieprzejrzystych kryteriów przyznawania zezwoleń, uzależnionych od miejsca pochodzenia i rejestracji działalności gospodarczej podmiotów, czym spowodował powstanie szkody dla interesu prywatnego w postaci braku możliwości spokojnego kontynuowania przez pokrzywdzonąB. B.dla której samozatrudnienie jest jedynym źródłem utrzymania działalności gospodarczej w jednym z najbardziej preferencyjnych miejsc w miejscowościS.w oparciu o dowolne przyjęte i nieznane powszechnie kryteria oraz szkody dla interesu publicznego, poprzez naruszenie swobody wykonywania działalności gospodarczej bez wyraźnej podstawy prawnej poprzez nadużycie pozycji dominującej, urzeczywistniającej się w braku ujawnienia oficjalnych kryteriów stanowiących podstawę uwzględnienia stosownych wniosków, a przez to przeciwdziałał ukształtowaniu warunków niezbędnych do powstania, bądź rozwoju konkurencji, co stanowi działanie sprzeczne z uregulowaniamiUstawy z dnia 16.02.2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów(Dz.U 2007 nr 50 poz. 331 ze zm.)
tj. o czyn zart. 231 §1 kk

I
uniewinniaoskarżonego od zarzutu opisanego w subsydiarnym akcie oskarżenia,

II
na podstawie §11 ust. 1 pkt. 2 ust. 2 pkt 1, ust. 7 i §17 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. poz. 1800 z późn. zm.)zasądzaod oskarżyciela subsydiarnegoB. B.na rzeczA. P.kwotę 2.532,00 (dwa tysiące pięćset trzydzieści dwa) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego z tytułu ustanowienia obrońcy z wyboru,

III
na podstawieart. 626 §1 kpk,art. 623 pkt 1 kpkzasądzaod oskarżyciela subsydiarnegoB. B.koszty sądowe w całości w kwocie 233,03 (dwieście trzydzieści trzy 03/100) złotych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lesku
date: '2022-02-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Jacek Łukasik
legal_bases:
- art. 115 §13 pkt 4 kk
- art. 623 pkt 1 kpk
recorder: sekr.sądowy Izabela Malinowska
signature: II K 155/20
```