You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Kz 365/13

POSTANOWIENIE
Dnia 3 czerwca 2013 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Stanisław Jabłoński
Sędziowie: SSO Krzysztof Głowacki (spr.)
(...)P. W.
Protokolant Bernadetta Kuśnierz

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 3 czerwca 2013 r.
w sprawieA. T.
oskarżonej o czyn zart.212§1 kk.
zażalenia wniesionego przez oskarżyciela prywatnegoR. M.
na postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej
z dnia 3 kwietnia 2013 r., sygn. akt XII K 291/12
w przedmiocie umorzenia postępowania
na mocyart. 437 § 1 kpk

p o s t a n o w i ł

uchylić zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
W myślart.496§1 i 3 kpkpostępowanie w sprawach z oskarżenia prywatnego umarza się za zgodą oskarżonego, jeżeli oskarżyciel prywatny odstąpi od oskarżenia przed prawomocnym zakończeniem postępowania. Niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika na rozprawie głównej bez usprawiedliwionych powodów uważa się za odstąpienie od oskarżenia.
W świetle powyższego wskazać należy, iżR. M.przedłożył w rozpoznawanej sprawie zaświadczenie nr(...). z dnia 5 kwietnia 2013 r. wystawione przez lekarza sądowego, z którego wynika, że oskarżyciel prywatny z uwagi na chorobę o numerze statystycznym K50.0 (tj. ChorobaC., odcinkowe zapalenie jelita) w dniu 3 kwietnia 2013 r. nie mógł się stawić na rozprawie przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia – Fabrycznej (k. 331).
Nieobecność oskarżyciela prywatnego uznać należy więc za usprawiedliwioną, co obliguje Sąd Okręgowy do uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Na marginesie natomiast wskazać należy, że we wniosku z dnia 3 kwietnia 2013 r. jako powód zmiany terminu rozprawyR. M.wskazał wyjazd służbowy w dniach 2-3 kwietnia 2013 r. (k. 323). W rozpatrywanym zażaleniu wskazał natomiast, iż ów wyjazd służbowy doW.miał mieć miejsce w dniach 3-4 kwietnia 2013 r. (k.334). Nadto w żaden sposób oskarżyciel prywatny owej niemożności stawiennictwa na rozprawie z uwagi na obowiązki służbowe nie uprawdopodobnił. Tym samym okoliczność ta w żadnym razie nie mogła podważać trafności zaskarżonego postanowienia. Jednocześnie dziwi fakt, że mimo iż w dniu 3 kwietnia 2013 r.R. M.nie mógł uczestniczyć w rozprawie z uwagi na wyżej wskazaną chorobę układu trawiennego, był on w stanie podjąć trudy wyjazdu służbowego.
Mając na względzie powyższe, orzeczono jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2013-06-03'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Krzysztof Głowacki
- Stanisław Jabłoński
legal_bases:
- art.212§1 kk
- art.496§1 i 3 kpk
recorder: Bernadetta Kuśnierz
signature: IV Kz 365/13
```