You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII Ns 564/16

POSTANOWIENIE
Dnia 30 listopada 2017 roku
Sąd Rejonowy w Kielcach VIII Wydział Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Grzegorz Szyba
Protokolant: stażysta Malwina Kasprzak
po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 roku w Kielcach
na rozprawie
sprawy z wniosku Wyższego Seminarium Duchownego wK.
z udziałemStowarzyszenia (...)wK., Zakonu(...)wK.,J. P. (1), GminyK.

o stwierdzenie nabycia spadku
postanawia:

I
stwierdzić, że spadek poJ. P. (2), synuS.iA., zmarłym w dniu 06 marca 2016 roku wK., mającym ostatnie miejsce zwykłego pobytu wK., na podstawie ustawy nabyła w całości GminaK.;

II
stwierdzić, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie;

III
nakazuje pobrać od Wyższego Seminarium Duchownego wK.,Stowarzyszenia (...)wK., Zakonu(...)wK.,J. P. (1), GminyK.kwoty po 149.33 zł (sto czterdzieści dziewięć złotych trzydzieści trzy grosze) tytułem kosztów sądowych.

SSR Grzegorz Szyba
Sygn. akt VIII Ns  564 /1 6

UZASADNIENIE
We wniosku z dnia 22 marca 2016 roku Wyższe SeminariumD.wK.wniosło o stwierdzenie, że spadek poJ. P. (2), synuS.iA., zmarłym w dniu 06 marca 2016 roku wK., mającym ostatnie miejsce zwykłego pobytu wK.na podstawie testamentu własnoręcznego z dnia 12 grudnia 2015 roku nabyli: wnioskodawca Wyższe SeminariumD.wK.oraz uczestnicyStowarzyszenie (...)z siedzibą wK., Zakon(...)wK.i biskup(...)J. P. (1)w częściach równych w odniesieniu do rachunku bankowego w złotych polskich jakie posiadał spadkodawcaJ. P. (2)wBanku (...) S.A.z siedzibą wW., wnioskodawca Wyższe SeminariumD.wK.w odniesieniu do rachunku bankowego w walutach obcych jakie posiadał spadkodawcaJ. P. (2)wBanku (...) S.A.z siedzibą wW.oraz obrazów, książek, znaczków pocztowych wchodzących w skład spadku poJ. P. (2).(k.2-3)
Na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2016 roku uczestnicy:Stowarzyszenie (...)z siedzibą wK., Zakon(...)wK.przyłączyli się do wniosku.(k.54)
Postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Kielcach wezwał do udziału w niniejszej sprawie w charakterze uczestnika GminęK..(k.55)
W piśmie z dnia 10 października 2016 roku uczestnik GminaK.oświadczył, że nie oponuje wnioskowi o stwierdzenie nabycia spadku w niniejszej sprawie i pozostawia go do uznania Sądu.(k.81)
UczestnikJ. P. (1)pomimo doręczenia mu odpisu wniosku oraz zawiadomienia o terminie rozprawy nie zajął żądnego stanowiska w sprawie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
J. P. (2)synS.iA.zmarł w dniu 6 marca 2016 roku wK.i ostatnio stale zamieszkiwał wK.. Był on kawalerem, nie posiadał żadnych dzieci własnych ani przysposobionych, w tym również takich, które zmarłyby przed otwarciem spadku po nim.J. P. (2)nie posiadał rodzeństwa. Ojciec spadkodawcyS. P.zmarł w dniu 3 października 1987 roku, zaś matka spadkodawcyA. P.zmarła w dniu 12 stycznia 1954 roku. Nikt ze spadkobierców nie składał oświadczenia o odrzuceniu spadku, nie zrzekł się dziedziczenia, nie składał oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, nie zawierał zJ. P. (2)umowy o zrzeczenie się dziedziczenia ani też nie został uznany przez Sąd za niegodnego dziedziczenia poJ. P. (2). Nie został również sporządzony przez notariusza akt poświadczenia dziedziczenia poJ. P. (2).
Dowód: odpis skrócony aktu zgonuJ. P. (2)(k. 4 ), odpis skrócony aktu  urodzeniaJ. P. (2)(k. 5 ) , odpis skrócony aktu zgonuS. P.(k. 39 ), odpis skrócony aktu zgonuA. P.(k. 40 ), zapewnienie spadkoweP. T.(k. 54 )
W dniu 17 grudnia 2012 roku pomiędzyP.(...) TowarzystwemFunduszy Inwestycyjnych S.A. wW.orazJ. P. (2)zawarta została umowa o otwarcie i prowadzenie na rzeczJ. P. (2)konta funduszu inwestycyjnegoP.Program Akumulacji Kapitału(...)nr konta(...)
Dowód: potwierdzenie otwarcia konta z dnia 20.12.2012r. (k.160)
W dniu 1 czerwca 2015 roku pomiędzyP.(...) TowarzystwemFunduszy Inwestycyjnych S.A. wW.orazJ. P. (2)zawarta została umowa o otwarcie i prowadzenie na rzeczJ. P. (2)konta funduszy inwestycyjnychP.:(...)orazP.Gotówkowy.J. P. (2)wpłacił na rachunek Funduszu InwestycyjnegoP.Obligacji(...)w dniu 12 grudnia 2012 roku kwotę 300 zł oraz na podstawie wpłat przekazywanych z rachunku bankowegoJ. P. (2)prowadzonego wBanku (...) S.A.z siedzibą wW.wpłacane były na rachunek tego funduszu inwestycyjnego co miesiąc w okresie od stycznia 2013 roku do maja 2016 roku kwoty po 100 zł. Zgodnie z obowiązującymi wP.(...) TowarzystwieFunduszy Inwestycyjnych S.A. wW.procedurami potwierdzenia po tych transakcjach wysyłane były doJ. P. (2)zwykłą przesyłką listową na adres ul.(...),(...)-(...) K., tj. adres Wyższego Seminarium Duchownego wK..
Dowód: formularz zlecenia –P.Fundusze Inwestycyjne z dnia 01.06.2015r. (k.140), dyspozycja przelewu (k.141), pismoP.(...) TowarzystwaFunduszy Inwestycyjnych S.A. wW.z dnia 05.06.2017r. (k.157-159), zbiorcze zestawienie dokonanych transakcji (k.161-166), nabycie jednostek uczestnictwa (k.167)

J. P. (2)przed swoją śmiercią sporządził w dniu 12 grudnia 2015 roku testament własnoręczny. W jego treści obejmującej dyspozycje majątkowe oświadczył, iż pozostałe po nim pieniądze w złotych polskich zgromadzone na rachunku bankowym wBanku (...) S.A.z siedzibą wW.mają zostać podzielone na cztery części, z których jedną część przeznacza on na rzecz Wyższego Seminarium Duchownego wK., drugą część przeznacza na rzecz Domu(...)wK., trzecią część przeznacza na rzecz Klasztoru(...)wK., a czwartą część przeznacza do dyspozycji aktualnego księdza biskupa ordynariusza wK.na cele charytatywne i misyjne lub inne dla dobraK.. W dalszej treści tego testamentu oświadczył, iż pozostałe po nim pieniądze w walutach obcych (euro, dolary amerykańskie, funty brytyjskie) zgromadzone na rachunku bankowym wBanku (...) S.A.z siedzibą wW.oraz rzeczy ruchome w postaci książek, obrazów, rzeczy posiadających wartość historyczną, dokumenty i znaczki pocztowe związane z osobą papieżaJ. P. (3)II, swój dyplom doktorski przekazuje w całości na rzecz Wyższego Seminarium Duchownego wK.. Ponadto w treści tego testamentu oświadczył, iż ewentualnie pozostałe po nim w mieszkaniu pieniądze przekazuje w całości na rzecz Wyższego Seminarium Duchownego wK.. Jako wykonawcę powyższego testamentu ustanowił aktualnego rektora Wyższego Seminarium Duchownego wK..J. P. (2)przed swoją śmiercią nie sporządził nowego testamentu, ani też nie odwołał w całości lub w części swojego testamentu własnoręcznego sporządzonego w dniu 12 grudnia 2015 roku.
Dowód: testament własnoręcznyJ. P. (2)(k. 6 ) ,  zapewnienie spadkoweP. T.(k. 54 )
J. P. (2)posiadał zgromadzone wBanku (...) S.A.z siedzibą wW.: na dzień 12 grudnia 2015 r. na rachunku bankowymE.Aktywne nr(...)prowadzone w walucie PLN - 64.265,10 złotych, narachunku (...) nr (...)prowadzone w walucie USD - 50.709,49 dolarów amerykańskich, narachunku (...) nr (...)prowadzonym w walucie(...)8.752,36 funtów brytyjskich, narachunku (...) nr (...)prowadzonym w walucie EUR - 8.219,29 euro. PonadtoJ. P. (2)posiadał zgromadzone wBanku (...) S.A.z siedzibą wW.na dzień 12 grudnia 2015 r. na Funduszach InwestycyjnychP.: Program Akumulacji Kapitału Obligacji(...)nr(...)- 3.831,71 złotych,P.Gotówkowy nr(...)- 301.516,42 złotych.
Dowód: pismoBanku (...) S.A.z siedzibą wW.z dnia 30.09.2016r. (k.70)
J. P. (2)posiadał zgromadzone w(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.na dzień 12 grudnia 2015 r. na obiegowej książeczce oszczędnościowej o numerze(...)- 143,76 złotych, na oszczędnościowejksiążeczce mieszkaniowej o numerze (...)- 0,13 złotych.
Dowód: pismo(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.z dnia 03.10.2016r. (k.74)
Poza wyżej wymienionymi środkami finansowymi zgromadzonymi na rachunkach bankowych oraz rachunkach funduszy inwestycyjnych spadkodawca posiadał majątek ruchomy stanowiący wyposażenie jego mieszkania w Domu(...)wK.w postaci: trzech obrazów o szacunkowej łącznej wartości 6.500 złotych, kolekcji znaczków pocztowych o szacunkowej wartości 1.000 złotych, encyklopedii filozofii w języku włoskim i książek o tematyce filozoficznej o szacunkowej wartości 800 złotych, przedmiotów pamiątkowych w postaci medali i zdjęć o łącznej wartości szacunkowej 200 złotych, komputera stacjonarnego o wartości szacunkowej 100 złotych, zużytych niestylowych mebli nie posiadających żadnej wartości rynkowej, czasopism naukowych i popularnonaukowych. Dom(...)wK.stanowi własność i jest prowadzony przezStowarzyszenie (...)z siedzibą wK.. Nazwa Klasztor(...)wK.jest skróconą i powszechnie używaną na nazwą Zakonu(...)wK..
Dowód: pismo wnioskodawcy i uczestników z dnia 19.09.2016r. (k.57-58), zeznaniaP. T.(k.54v-55), zeznaniaJ. K.(k.55), zeznaniaJ. T.(k.55), zeznaniaE. I.(k.55)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zgromadzone w sprawie dowody z wyżej powołanych dokumentów, których wiarygodność nie była kwestionowane przez wnioskodawcę ani też uczestników w toku postępowania. Nadto Sąd dokonał ustaleń faktycznych w oparciu o dowód z zapewnienia spadkowegoP. T.(k.54) na okoliczność ustalenia kręgu spadkobierców poJ. P. (2)oraz zeznań występujących w roli reprezentantów uczestnikówP. T.(k.54v-55),J. K.(k.55),J. T.(k.55) iE. I.(k.55) na okoliczność ustalenia składu i wartości majątku spadkowego, którym to zapewnieniu spadkowemu oraz zeznaniom Sąd dał wiarę w całości, albowiem były one logiczne, spójne, wyczerpujące i znajdujące potwierdzenie zarówno wzajemnie w swojej treści jak i w treści zgromadzonych w niniejszej sprawie dokumentów.
Sąd zważył, co następuje:
SpadkodawcaJ. P. (2)przed swoją śmiercią sporządził w dniu 12 grudnia 2015 roku testament własnoręczny, zatem w przedmiotowej sprawie w pierwszej kolejności należało zbadać, czy występuje porządek dziedziczenia po spadkodawcy wynikający z tego testamentu.
Zgodnie zart. 926 § 1 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Zgodnie z§ 2cyt. przepisu dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą. Na podstawie§ 3cyt. przepisu z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, dziedziczenie ustawowe co do części spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał do tej części spadkobiercy albo gdy którakolwiek z kilku osób, które powołał do całości spadku, nie chce lub nie może być spadkobiercą.
Artykuł 949 § 1 k.c.stanowi, że spadkodawca może sporządzić testament w ten sposób, że napisze go w całości pismem ręcznym, podpisze i opatrzy datą. Zgodnie z§ 2cyt. przepisu jednakże brak daty nie pociąga za sobą nieważności testamentu własnoręcznego, jeżeli nie wywołuje wątpliwości co do zdolności spadkodawcy do sporządzenia testamentu, co do treści testamentu lub co do wzajemnego stosunku kilku testamentów.
Na podstawieart. 961 k.c.jeżeli spadkodawca przeznaczył oznaczonej osobie w testamencie poszczególne przedmioty majątkowe, które wyczerpują prawie cały spadek, osobę tę poczytuje się w razie wątpliwości nie za zapisobiercę, lecz za spadkobiercę powołanego do całego spadku. Jeżeli takie rozrządzenie testamentowe zostało dokonane na rzecz kilku osób, osoby te poczytuje się w razie wątpliwości za powołane do całego spadku w częściach ułamkowych odpowiadających stosunkowi wartości przeznaczonych im przedmiotów.
Spadkodawca może sformułować swoje rozrządzenia w taki sposób, że wymienia poszczególne przedmioty majątkowe przeznaczone dla danej osoby. W zasadzie osobę taką należałoby traktować jako zapisobiercę. Taka też będzie jej sytuacja prawna, gdy z treści testamentu wynika w sposób niebudzący wątpliwości, że wolą testatora było ustanowienie zapisu, a nie powołanie do dziedziczenia (tak też postanowienie SN z dnia 16 czerwca 1998 r., I CKN 743/97, LEX nr 1219547 oraz orzeczenie SN z dnia 13 października 1995 r., II CKN 129/95, niepubl.). Jeżeli jednak spadkodawca w testamencie powołał do dziedziczenia całego spadku spadkobierców w określonych częściach, to zawartych w takim testamencie życzeń testatora co do sposobu podziału spadku nie można interpretować jako odesłania do dziedziczenia według zasad określonych wart. 961 k.c.(tak orzeczenie SN z dnia 18 lipca 2000 r., IV CKN 1232/00, niepubl.). W razie wątpliwości, czy chodzi o powołanie do spadku, czy też o ustanowienie zapisu, ustawa nakazuje traktować osobę wymienioną w testamencie jako spadkobiercę. Reguła ta ma zastosowanie, gdy przedmioty majątkowe wymienione w testamencie wyczerpują prawie cały spadek (tak wyraźnie postanowienie SN z dnia 19 października 2000 r., II CKN 505/00, Rejent 2013, nr 3, s. 138, z glosą E. Skowrońskiej; zob. jednak postanowienie SN z dnia 29 marca 2007 r., I CSK 3/07, OSP 2009, z. 12, poz. 136, z częściowo krytyczną glosą W. Borysiaka oraz glosą M. Niedośpiała, PiP 2011, z. 5, s. 125). Za przyjęciem w drodze wykładni, że określone rozrządzenie jest jednak zapisem, a nie powołaniem do spadku, może przemawiać, niekiedy nawet wbrew dosłownej treści testamentu, brak równorzędności rozporządzeń. Będzie tak w szczególności, gdy określonej osobie został przyznany w testamencie przedmiot o znikomej wartości w porównaniu z pozostałymi rozporządzeniami. Na zapis, mimo użycia słów wskazującychprima faciena ustanowienie następcy ogólnego, mogą wskazywać też inne okoliczności, np. wyznaczenie danemu beneficjentowi korzyści w formie spłat pieniężnych (zob. J. Wierciński, Glosa (krytyczna) do postanowienia SN z dnia 21 grudnia 2004 r., I CK 319/04, M. Praw. 2008, nr 2, s. 103; W. Borysiak, Glosa do postanowienia SN z dnia 29 marca 2007 r., I CSK 3/07, OSP 2009, z. 12, poz. 136; M. Niedośpiał, Glosa do postanowienia SN z dnia 29 marca 2007 r., I CSK 3/07, PiP 2011, z. 5, s. 125; P. Księżak, K. Szymura, Glosa do postanowienia SN z dnia 1 grudnia 2011 r., I CSK 419/10, PS 2013, nr 3, s. 118; odmiennie K. Osajda, komentarz do art. 961 k.c. (w:)Kodeks cywilny. Komentarz, t. III.Spadki, red. K. Osajda, Warszawa 2013, nb 42). W sytuacji gdy spadkodawca przeznaczy określonej osobie poszczególne przedmioty majątkowe, nie określając jej wyraźnie mianem spadkobiercy, konieczne jest ustalenie, czy w skład spadku wchodzą – poza wymienionymi przez spadkodawcę – inne przedmioty majątkowe mające znaczniejszą wartość. W razie gdy przedmiotów takich nie ma, osoba wymieniona w testamencie jest spadkobiercą powołanym do całego spadku. Jeżeli w testamencie spadkodawca przeznaczył kilku osobom poszczególne przedmioty majątkowe wyczerpujące prawie cały spadek, to osoby te poczytuje się w razie wątpliwości za spadkobierców powołanych do całego spadku. Jeżeli przedmioty te nie wyczerpują prawie całego spadku, do dziedziczenia powołani są spadkobiercy ustawowi, a przeznaczone dla poszczególnych osób przedmioty majątkowe stanowią przedmiot zapisu (tak orzeczenie SN z dnia 4 kwietnia 1997 r., III CKU 14/97, niepubl.).
Przenosząc powyższe rozważania na grunt stanu faktycznego w niniejszej sprawie w ocenie Sądu przedmioty majątkowe, które spadkodawcaJ. P. (2)w treści swojego testamentu własnoręcznego z dnia12 grudnia 2015 r. przeznaczył na rzecz wymienionych w nim: Wyższego Seminarium Duchownego wK.,Stowarzyszenia (...)wK., Zakonu(...)wK.i biskupa ordynariusza(...)zdecydowanie nie wyczerpują prawie całego spadku poJ. P. (2).
W treści testamentuJ. P. (2)oświadczył, iż pozostałe po nim pieniądze w złotych polskich zgromadzone na rachunku bankowym wBanku (...) S.A.z siedzibą wW.mają zostać podzielone na cztery części, z których jedną część przeznacza on na rzecz Wyższego Seminarium Duchownego wK., drugą część przeznacza na rzecz Domu(...)wK., trzecią część przeznacza na rzecz Klasztoru(...)wK., a czwartą część przeznacza do dyspozycji aktualnego księdza biskupa ordynariusza wK.na cele charytatywne i misyjne lub inne dla dobraK., pozostałe po nim pieniądze w walutach obcych (euro, dolary amerykańskie, funty brytyjskie) zgromadzone na rachunku bankowym wBanku (...) S.A.z siedzibą wW.oraz rzeczy ruchome w postaci książek, obrazów, rzeczy posiadających wartość historyczną, dokumenty i znaczki pocztowe związane z osobą papieżaJ. P. (3)II, swój dyplom doktorski przekazuje w całości na rzecz Wyższego Seminarium Duchownego wK..
Na dzień sporządzenia tego testamentuJ. P. (2)posiadał zgromadzone wBanku (...) S.A.z siedzibą wW.na rachunku bankowymE.Aktywne nr(...)prowadzone w walucie PLN - 64.265,10 złotych, narachunku (...) nr (...)prowadzone w walucie USD - 50.709,49 dolarów amerykańskich, narachunku (...) nr (...)prowadzonym w walucie(...)8.752,36 funtów brytyjskich, narachunku (...) nr (...)prowadzonym w walucie EUR - 8.219,29 euro oraz zgromadzone w(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.na obiegowej książeczce oszczędnościowej o numerze(...)- 143,76 złotych, na oszczędnościowejksiążeczce mieszkaniowej o numerze (...)- 0,13 złotych.J. P. (2)posiadał również majątek ruchomy stanowiący wyposażenie jego mieszkania w Domu(...)wK.w postaci: trzech obrazów o szacunkowej łącznej wartości 6.500 złotych, kolekcji znaczków pocztowych o szacunkowej wartości 1.000 złotych, encyklopedii filozofii w języku włoskim i książek o tematyce filozoficznej o szacunkowej wartości 800 złotych, przedmiotów pamiątkowych w postaci medali i zdjęć o łącznej wartości szacunkowej 200 złotych, komputera stacjonarnego o wartości szacunkowej 100 złotych. Uznać zatem należy, że wartość powyższych składników majątkowych którymi rozrządził spadkodawcaJ. P. (2)w treści testamentu z dnia 12 grudnia 2015 roku na datę jego sporządzenia wynosiła łącznie kwotę 362.771,45 zł (64.265,10 zł + 50.709,49 USD x 3,9718 zł/USD + 8.752,36 GBP x 6,0126 GBP/zł + 8.219,29 EUR x 4,3471 EUR/zł + 143,76 zł + 0,13 zł + 6.500 zł + 1.000 zł + 800 zł + 200 zł + 100 zł = 362.771,45 zł).
Tymczasem poza wyżej wymienionymi w treści testamentu z dnia 12 grudnia 2015 roku składnikami finansowymi spadkodawca na dzień sporządzenia tego testamentu posiadał aktywa finansowe obejmujące zgromadzone wBanku (...) S.A.z siedzibą wW.na Funduszach InwestycyjnychP.: Program Akumulacji Kapitału Obligacji(...)nr(...)– kwotę 3.831,71 złotych,P.Gotówkowy nr(...)– kwotę 301.516,42 złotych.
Wartość składników majątkowych, którymi spadkodawca rozrządził w treści testamentu z dnia 12 grudnia 2015 roku stanowiła zatem jedynie około połowę (362.771,45 zł / (362.771,45 zł + 3.831,71 zł + 301.516,42 zł) x 100% = 54,30%) wartości wszystkich przedmiotów i wierzytelności składających się na masę spadku poJ. P. (2). W ocenie sądu dokonując ustaleń co do tego, czy wymienione w testamencie przedmioty majątkowe wyczerpują prawie cały spadek należy uwzględniać stan rzeczy na dzień sporządzenia testamentu. Pozwala to na spójną ocenę stanu i wartości spadku w powiązaniu z wolą testatora.
Skoro zatem w testamencie z dnia 12 grudnia 2015 roku spadkodawcaJ. P. (2)przeznaczył wskazanym w nim podmiotom poszczególne przedmioty majątkowe wyczerpujące zalewie nieco ponad połowę spadku po nim, natomiast z pewnością nie prawie cały spadek, to dyspozycjaart. 961 k.c.nie może mieć zastosowania w niniejszej sprawie. W związku z powyższym do dziedziczenia poJ. P. (2)powołani są spadkobiercy ustawowi, a przeznaczone dla wymienionych w treści testamentu z dnia 12 grudnia 2015 roku poszczególnych podmiotów przedmioty majątkowe i wierzytelności na rachunkach bankowych spadkodawcy stanowią przedmiot zapisów.
Za powyższą wykładnią testamentuJ. P. (2)z dnia 12 grudnia 2015 roku przemawia również fakt, iż spadkodawca umowę o otwarcie i prowadzenie na rzeczJ. P. (2)konta funduszu inwestycyjnegoP.Program Akumulacji Kapitału(...)nr konta(...)zawarł zP.(...) TowarzystwemFunduszy Inwestycyjnych S.A. wW.w dniu 17 grudnia 2012 roku, zaś umowę o otwarcie i prowadzenie na rzeczJ. P. (2)konta funduszy inwestycyjnychP.:(...)orazP.Gotówkowy spadkodawca zawarł zP.(...) TowarzystwemFunduszy Inwestycyjnych S.A. wW.w dniu 1 czerwca 2015 roku, a zatem ze znacznym wyprzedzeniem czasu, zanimJ. P. (2)sporządził testament własnoręczny z dnia 12 grudnia 2015 roku. Ponadto spadkodawca wpłacał na rachunek Funduszu InwestycyjnegoP.Obligacji(...): w dniu 12 grudnia 2012 roku kwotę 300 zł oraz na podstawie wpłat przekazywanych z rachunku bankowego spadkodawcy prowadzonego wBanku (...) S.A.z siedzibą wW.wpłacał na rachunek tego funduszu inwestycyjnego co miesiąc w okresie od stycznia 2013 roku do maja 2016 roku kwoty po 100 zł każda. Zgodnie z obowiązującymi wP.(...) TowarzystwieFunduszy Inwestycyjnych S.A. wW.procedurami potwierdzenia po tych transakcjach wysyłane były doJ. P. (2)zwykłą przesyłką listową na adres ul.(...),(...)-(...) K., tj. adres Wyższego Seminarium Duchownego wK., w którym spadkodawca przez okres od grudnia 2012 roku do maja 2016 roku miał miejsce zamieszkania lub też miejsce pracy. Niewątpliwie zatem otrzymywał on wówczas odP.(...) TowarzystwaFunduszy Inwestycyjnych S.A. wW.zawiadomienia o wysokości aktualnego salda środków finansowych zgromadzonych na rachunkach tych funduszy inwestycyjnych. Na dzień sporządzenia testamentu z dnia 12 grudnia 2015 roku spadkodawcaJ. P. (2)niewątpliwie miał zatem wiedzę na temat aktualnej wysokości zgromadzonych przez siebie środków na kontach funduszy inwestycyjnych wP.(...) TowarzystwieFunduszy Inwestycyjnych S.A. wW.. Brak jest podstaw do uznania, że sporządzając testament spadkodawca z jakichś powodów nie uważał tych środków za swój majątek. Skoro zatem spadkodawca nie zawarł w testamencie z dnia 12 grudnia 2015 roku żadnych rozrządzeń testamentowych dotyczących zgromadzonych przez siebie środków na kontach funduszy inwestycyjnych wP.(...) TowarzystwieFunduszy Inwestycyjnych S.A. wW.stanowiących niemal połowę wartości masy spadku po nim, to tym samym uznać należy, że rozrządzenia testamentoweJ. P. (2)zawarte w testamencie z dnia 12 grudnia 2015 roku zgodnie z wolą spadkobiercy stanowiły nie powołania do spadku osób tam wymienionych, lecz zapisy testamentowe na ich rzecz.
W związku z powyższym uznać należało w ocenie Sądu, że po spadkodawcyJ. P. (2)występuje porządek dziedziczenia wynikający z ustawy, a nie z w testamentu z dnia 12 grudnia 2015 roku.
Zgodnie z treściąart. 931 § 1 k.c.w pierwszej kolejności powołane są do spadku z mocy ustawy dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. Na podstawieart. 932 k.c.w braku zstępnych spadkodawcy powołani są do spadku z ustawy jego małżonek i rodzice (§1). W braku zstępnych i małżonka spadkodawcy cały spadek przypada jego rodzicom w częściach równych (§3). Jeżeli jedno z rodziców spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada rodzeństwu spadkodawcy w częściach równych (§4). Jeżeli którekolwiek z rodzeństwa spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku pozostawiając zstępnych, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego zstępnym (§5). Jeżeli jedno z rodziców nie dożyło otwarcia spadku i brak jest rodzeństwa spadkodawcy lub ich zstępnych, udział spadkowy rodzica dziedziczącego w zbiegu z małżonkiem spadkodawcy wynosi połowę spadku (§6). Zgodnie zart. 933 k.c.udział spadkowy małżonka, który dziedziczy w zbiegu z rodzicami, rodzeństwem i zstępnymi rodzeństwa spadkodawcy, wynosi połowę spadku (§1). W braku zstępnych spadkodawcy, jego rodziców, rodzeństwa i ich zstępnych, cały spadek przypada małżonkowi spadkodawcy (§2). Zgodnie zart. 934 k.c.w braku zstępnych, małżonka, rodziców, rodzeństwa i zstępnych rodzeństwa spadkodawcy cały spadek przypada dziadkom spadkodawcy; dziedziczą oni w częściach równych (§1). Jeżeli któreś z dziadków spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego zstępnym. Podział tego udziału następuje według zasad, które dotyczą podziału spadku między zstępnych spadkodawcy (§2). W braku zstępnych tego z dziadków, który nie dożył otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada pozostałym dziadkom w częściach równych (§3). Zgodnie zart. 9341k.c.w braku małżonka spadkodawcy i krewnych, powołanych do dziedziczenia z ustawy, spadek przypada w częściach równych tym dzieciom małżonka spadkodawcy, których żadne z rodziców nie dożyło chwili otwarcia spadku. Zgodnie natomiast zart. 935 k.c.w braku małżonka spadkodawcy, jego krewnych i dzieci małżonka spadkodawcy, powołanych do dziedziczenia z ustawy, spadek przypada gminie ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy jako spadkobiercy ustawowemu. Jeżeli ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy w Rzeczypospolitej Polskiej nie da się ustalić albo ostatnie miejsce zamieszkania spadkodawcy znajdowało się za granicą, spadek przypada Skarbowi Państwa jako spadkobiercy ustawowemu.
Kodeks cywilnyw sposób wyraźny określa grupy spadkobierców ustawowych, które kolejno dochodzą do dziedziczenia po spadkodawcy.
SpadkodawcaJ. P. (2)w dacie swojej śmierci był kawalerem i nie pozostawał nigdy w związku małżeńskim, nie posiadał żadnych dzieci własnych ani przysposobionych, w tym również takich, które zmarłyby przed otwarciem spadku po nim. Spadkodawca nie posiadał rodzeństwa. Ojciec spadkodawcyS. P.zmarł w dniu 3 października 1987 roku, zaś matka spadkodawcyA. P.zmarła w dniu 12 stycznia 1954 roku, a zatem oboje rodzice spadkodawcy zmarli przed otwarciem spadku poJ. P. (2). W tej sytuacji zatem wobec braku małżonka spadkodawcyJ. P. (2), jego krewnych i małżonka spadkodawcy, powołanych do dziedziczenia z ustawy, spadek poJ. P. (2)zgodnie zart. 935 k.c.przypada gminie ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy jako spadkobiercy ustawowemu. SpadkodawcaJ. P. (2)posiadał swoje ostatnie miejsce zamieszkania w prowadzonym przezStowarzyszenie (...)z siedzibą wK.tzw. Domie(...)położonym pod adresem Aleja(...),(...)wK., a zatem na terenie GminyK..
Tym samymJ. P. (2)pozostawił jako jedynego spadkobiercę ustawowego GminęK., która nabyła spadek po nim w całości.
Przepisart. 1012 k.c.stanowi, że spadkobierca może bądź przyjąć spadek bez ograniczenia odpowiedzialności za długi (przyjęcie proste), bądź przyjąć spadek z ograniczeniem tej odpowiedzialności (przyjęcie z dobrodziejstwem inwentarza), bądź też spadek odrzucić. Z treściart. 1015 § 1 k.c.w brzmieniu obowiązującym na dzień otwarcia spadku poJ. P. (2)tj. 6 marca 2016 roku (tekst jedn. Dz.U. 2015 poz. 539) oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania.
Brak oświadczenia spadkobiercy w terminie określonym w § 1 jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza. (§ 2 cyt. przepisu)
Jednakże zgodnie zart. 1023 § 1 k.c.Skarb Państwa ani gmina nie mogą odrzucić spadku, który im przypadł z mocy ustawy. Zgodnie z § 2 cyt. przepisu Skarb Państwa ani gmina nie składają oświadczenia o przyjęciu spadku, a spadek uważa się za przyjęty z dobrodziejstwem inwentarza.
Otwarcie spadku poJ. P. (2)nastąpiło w dniu 6 marca 2016 roku. W odniesieniu do spadków otwartych od dnia 14 lutego 2001 roku nie obowiązują natomiast już te przepisykodeksu cywilnegoregulujące dziedziczenie gospodarstw rolnych, które utraciły moc obowiązującą na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 31.01.2001 r. (P 4/99, OTK 2001, Nr 1, poz. 5), tzn.art. 1059,1060,1062,1064i1087k.c.oraz przepisyrozporządzenia Rady Ministrów z dnia 12.12.1990 r. w sprawie warunków dziedziczenia ustawowego gospodarstw rolnych(Dz.U. Nr 89,poz. 519ze zm.). Brak było zatem podstaw do prowadzenia w niniejszej sprawie przez Sąd postępowania mającego na celu ustalenie, czy w skład spadku poJ. P. (2)wchodziło gospodarstwo rolne, a jeśli tak to ustalenie kręgu spadkobierców ustawowych uprawnionych do dziedziczenia tego gospodarstwa rolnego.
Mając, zatem na uwadze opisany powyżej ustawowy porządek dziedziczenia Sąd na podstawieart. 935 k.c.w zw. zart. 1023 § 2 k.c.stwierdził, że spadek poJ. P. (2), synuS.iA., zmarłym w dniu 06 marca 2016 roku wK., mającym ostatnie miejsce zwykłego pobytu wK., na podstawie ustawy nabyła w całości GminaK..
O kosztach postępowania w punkcie II sentencji postanowienia orzeczono na podstawieart. 520 § 1 k.p.c.
Na zasadzieart. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 623 z późn. zm.) nakazano pobrać od wnioskodawcy Wyższego Seminarium Duchownego wK.i uczestnikówStowarzyszenia (...)wK., Zakonu(...)wK.,J. P. (1), GminyK.kwoty po 149.33 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Nieuiszczone koszty sadowe w niniejszej sprawie do momentu wydania postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku wynosiły łącznie kwotę 746,66 zł, na którą to kwotę złożyły się: kwota 25 zł tytułem przyznanego na rzeczBanku (...) S.A.wW.zwrotu kosztów udzielenia informacji (k.55), kwota 25 zł tytułem przyznanego na rzeczBanku (...) S.A.wW.zwrotu kosztów udzielenia informacji (k.83), kwota 30 zł tytułem przyznanego na rzeczBanku (...) S.A.wW.zwrotu kosztów udzielenia informacji (k.105), kwota 666,66 zł tytułem przyznanego na rzecz(...) S.A.wW.zwrotu kosztów zamieszczenia ogłoszenia (k.105, k.119). Przy czym w ocenie Sądu w nieuiszczonych kosztach sądowych co do zasady winien partycypować zarówno wnioskodawca, jak i wszyscy uczestnicy w częściach równych, albowiem wszyscy oni byli w równym stopniu zainteresowani stwierdzeniem nabycia spadku poJ. P. (2). Na wnioskodawcę i uczestników przypadają zatem kwoty po 149,33 zł (746,66 zł : 5). Takie też kwoty nakazano pobrać od wnioskodawcy Wyższego Seminarium Duchownego wK.i uczestnikówStowarzyszenia (...)wK., Zakonu(...)wK.,J. P. (1), GminyK.. Z tych też względów Sąd orzekł jak w punkcie III postanowienia.

SSR Grzegorz Szyba

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kielcach
date: '2017-11-30'
department_name: VIII Wydział Cywilny
judges:
- Grzegorz Szyba
legal_bases:
- Artykuł 949 § 1 k.c.
- art. 520 § 1 k.p.c.
- art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
recorder: stażysta Malwina Kasprzak
signature: VIII Ns 564/16
```