You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 174/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ

POLSKIEJ

Dnia 12 września 2013 roku

Sąd Rejonowy w Złotoryi I Wydział Cywilny
w składzie następującym :

Przewodniczący : SSR Joanna Nierzewska-Sosa
Protokolant : Ewelina Bober

po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 roku w Złotoryi
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego wW.
przeciwkoI. Z.
o zapłatę

powództwo oddala.

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...)1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny wW.w pozwie skierowanym przeciwkoI. Z.domagała się zapłaty kwoty 145,13 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu tj. 14 stycznia 2013r. do dnia zapłaty i kosztami procesu. Wywodziła, że nabyła na podstawie umowy przelewu wierzytelności z dnia 21 czerwca 2012r. od(...) Spółki AkcyjnejwW.wierzytelność pieniężną wobec pozwanej z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w kwocie 117,78 zł wraz z odsetkami w wysokości 27,35 zł. Strona powodowa wezwała pozwaną do dobrowolnej zapłaty dochodzonej kwoty, ale pozwana nie dokonała spłaty zadłużenia.
Sąd Rejonowy w Lublinie nakazem zapłaty z dnia 17 stycznia 2013r. wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym pod sygn. akt VI Nc-e 86074/13 uwzględnił żądanie pozwu i nakazał pozwanejI. Z., aby zapłaciła stronie powodowej(...)1 Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu Niestandaryzowanemu Funduszowi Sekurytyzacyjnemu wW.kwotę 145,13 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 14 stycznia 2013r. do dnia zapłaty i kosztami procesu w wysokości 90,00 zł.
PozwanaI. Z.zaskarżyła powyższy nakaz zapłaty w całości i zarzuciła, że nie podpisywała umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z(...) SAi nie jest dłużnikiem tej firmy.

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 21 czerwca 2012r.(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.zbyła wierzytelność pieniężną wobec pozwanejI. Z.o zapłatę kwoty 138,62 zł w celu dalszej windykacji na rzecz strony powodowej(...)1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego wW..
Strona powodowa wpisała w księgach rachunkowych powyższą wierzytelność, która na dzień 08 stycznia 2013r. wynosiła 145,13 zł, w tym odsetki za okres od dnia 28 marca 2011r. w kwocie 27,35 zł.

Dowód:- odpis umowy przelewu wierzytelności z 21.06.2012r. – k.28,
-wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego
z 08.01.2013r. – k.27;

Strona powodowa wezwała pozwanąI. Z.do zapłaty dochodzonej pozwem należności.

Dowód:- kopia wezwania do zapłaty z 17.07.2012r. - k.33;

W oparciu o ustalony stan faktyczny Sąd zważył co następuje:

Żądanie pozwu nie zasługiwało na uwzględnienie.
W świetleart. 509 k.c.wskutek cesji na nabywcę przechodzi wierzytelność o tyle, o ile przysługiwała ona zbywcy. Warunkiem otrzymania przez cesjonariusza świadczenia dłużnika jest zatem udowodnienie, że dłużnik był do tego zobowiązany względem cedenta (art. 6 k.c.iart. 232 k.p.c.).
Powodowy fundusz sekurytyzacyjny złożył w procesie wyciąg z ksiąg rachunkowych należycie podpisany i opatrzony pieczęcią towarzystwa zarządzającego funduszem, z którego wynikać miało, że przez umowę o przelew wierzytelności zawartą w dniu 21 czerwca 2012r. z(...) Spółką AkcyjnąwW.nabył wobec pozwanejI. Z.wierzytelność pieniężną z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w wysokości 117,78 zł, która wraz z odsetkami za opóźnienie na dzień 08 stycznia 2013r. wynosiła kwotę 145,13 zł.
Niezależnie od tego, czy powyższy wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu korzystał z mocy dokumentu urzędowego na podstawieart. 194 ustawy z dnia 27 maja 2004r. o funduszach inwestycyjnych(Dz. U. z 2004r. Nr 146, poz. 1546 ze zm.), czy nie, a jest to niekonstytucyjny przywilej funduszu wykluczony w postępowaniu cywilnym prowadzonym przynajmniej przeciwko konsumentowi (zob. wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 lipca 2011 r., P.1/2010 www. trybunal.gov.pl), prawdziwość danych w nim zawarta została w procesie obalona (art. 252 k.p.c.). W toku postępowania nie sposób było ustalić czy wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu znajdował odzwierciedlenie w samej umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych, bowiem umowa ta nie została przez stronę powodową przedłożona, a pozwana zaprzeczyła aby zawierała ze zbywcą wierzytelności taką umowę. Nabycie przez stronę powodową wierzytelności pieniężnej dochodzonej pozwem, jak wynikało to z jej oświadczenia zawartego w wyciągu z ksiąg rachunkowych, nie zostało zatem udowodnione.
Wobec powyższego żądanie pozwu należało ocenić jako nieuzasadnione i orzec o jego oddaleniu.-

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Złotoryi
date: '2013-09-12'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Joanna Nierzewska-Sosa
legal_bases:
- art. 509 k.c.
- art. 232 k.p.c.
- art. 194 ustawy z dnia 27 maja 2004r. o funduszach inwestycyjnych
recorder: Ewelina Bober
signature: I C 174/13
```