You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 746/17 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 października 2017r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

Sędzia SR Andrzej Gromadzki

Protokolant:

p.o. sekr. sąd. Monika Borzym

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2017 r. wK.
sprawy z powództwa(...) S.A.z siedzibą wW.
przeciwkoD. K.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoD. K.na rzecz powoda(...) S.A.z siedzibą wW.kwotę 2.205,53 zł ( dwa tysiące dwieście pięć złotych i pięćdziesiąt trzy grosze ) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od 21.04.2017r. do dnia zapłaty;

II
oddala powództwo co do kwoty 200,00 zł ( dwieście złotych );

III
umarza postępowanie co do kwoty 600,00 zł ( sześćset złotych);

IV
zasądza od pozwanego na rzecz powoda(...) S.A.z siedzibą wW.kwotę 1.017,00 zł ( jeden tysiąc siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

UZASADNIENIE
Pozwem wniesionym w dniu 21 kwietnia 2017 r. powód(...) S.A.z siedzibą wW.wystąpił o zasądzenie od pozwanegoD. K.kwoty 3.005,53 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także o zasądzenie kosztów sądowych i kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu swojego żądania powód wskazał, iż zawarł z pozwanym umowę pożyczki, na mocy której przekazał mu do dyspozycji kwotę 2.000,00 zł. Pozwany zobowiązał się zwrócić pożyczkę zgodnie z harmonogramem spłat określonym umową wraz z odsetkami umownymi w wysokości 10%. Dodatkowo zobowiązał się zapłacić wraz z każdą ratą pożyczki opłatę administracyjną w wysokości 15,00 zł miesięcznie oraz jednorazową opłatę przygotowawczą w wysokości 890,00 zł. Ponieważ pozwany nie spłacał zaciągniętej pożyczki, powód zgodnie z postanowieniami umowy wypowiedział ją pismem z dnia 24 marca 2017 r. Na dochodzoną pozwem należność składa się kwota 2.000,00 zł tytułem niespłaconego kapitału, kwota 57,53 zł tytułem skapitalizowanych odsetek umownych, kwota 890,00 zł tytułem opłaty przygotowawczej, kwota 45,00 zł tytułem opłaty administracyjnej, kwota 13,00 zł tytułem opłaty za wypłatę pożyczki w formie czekuG..
PozwanyD. K.stawił się na terminie rozprawy i nie kwestionował roszczenia co do zasady. Podał jedynie, iż spłacił na rzecz powoda kwotę 600,00 zł. W odpowiedzi powód ograniczył powództwo do kwoty 2.405,53 zł, wnosząc o zasądzenie tak wyliczonej kwoty wraz z odsetkami za opóźnienie, za okres od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
Na kolejnym terminie rozprawy pozwany okazał jeszcze jeden dowód wpłaty kwoty 200,00 zł dokonanej na rzecz powoda, potwierdzający częściową spłatę zadłużenia.
Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 21 grudnia 2016 r.,D. K.zawarł z(...) S.A.z siedzibą wW.umowę pożyczki nr (...). Zgodnie z umową powód przekazał pozwanemu do dyspozycji kwotę 2.000,00 zł. Pozwany miał spłacić pożyczkę w 12 miesięcznych ratach płatnych do 21 dnia każdego miesiąca poczynając od stycznia 2017 r. Na całkowitą kwotę jaką miał zapłacić pozwany, oprócz kapitału pożyczki składały się również odsetki umowne w wysokości 10% w stosunku rocznym, jednorazowa opłata przygotowawcza w kwocie 890,00 zł, miesięczne opłaty administracyjne doliczane do każdej raty pożyczki w kwotach po 15,00 zł, kwota 13,00 zł tytułem opłaty za wypłatę pożyczki w formie czekuG..
(nie kwestionowane, umowa i harmonogram spłat – k. 16-22)
Pozwany nie spłacał pożyczki, wobec czego powód zgodnie z umową wystosował do niego datowany na dzień 02 lutego 2017 r. monit, a następnie datowane na dzień 20 lutego 2017 r., wezwanie do zapłaty i wreszcie datowane na dzień 08 marca 2017 r. ostateczne wezwanie do zapłaty. Ponieważ czynności te nie przyniosły skutku powód pismem z dnia 24 marca 2017 r. wypowiedział pozwanemu przedmiotową umowę.
(dowód: monit – k. 24; wezwanie do zapłaty – k. 25; ostateczne wezwanie do zapłaty – k. 26; wypowiedzenie wraz z potwierdzeniem nadania – k. 27-28)
W chwili wytoczenia powództwa całkowita kwota zadłużenia pozwanego względem powoda wynosiła 3.005,53 zł. Na kwotę tę składała się kwota 2.000,00 zł tytułem niespłaconego kapitału, kwota 57,53 zł tytułem skapitalizowanych odsetek umownych, kwota 890,00 zł tytułem opłaty przygotowawczej, kwota 45,00 zł tytułem opłaty administracyjnej, kwota 13,00 zł tytułem opłaty za wypłatę pożyczki w formie czekuG..
(dowód: bezsporne)
W trakcie procesu pozwanyD. K.dokonał częściowej spłaty zadłużenia wynikającego z przedmiotowej umowy pożyczki, przelewając na rachunek bankowy powoda kwotę 600,00 zł. W odpowiedzi powód ograniczył powództwo do kwoty 2.405,53 zł, wnosząc o zasądzenie tak wyliczonej kwoty wraz z odsetkami za opóźnienie, za okres od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
(dowód: nie kwestionowane)
Na kolejnym terminie rozprawy pozwany okazał dowód dodatkowej wpłaty kwoty 200,00 zł dokonanej na rzecz powoda, potwierdzający częściową spłatę zadłużenia.
Sąd zważył, co następuje:
Powyższy stan faktyczny był bezsporny, a ustalone okoliczności nie były kwestionowane przez strony. W szczególności pozwany nie kwestionował wysokości dochodzonego przez powoda roszczenia ani podstaw swojej odpowiedzialności.
W trakcie procesu pozwany uiścił na rzecz powoda łączną kwotę 600,00 zł, co skłoniło pozwanego do ograniczenia pierwotnie dochodzonego roszczenia do kwoty 2.405,53 zł. W konsekwencji należało umorzyć postępowanie w tym zakresie, o czym sąd orzekł w pkt. III wyroku.
Ponadto, po ograniczeniu powództwa przez powoda do kwoty 2.405,53 zł, pozwany dokonał jeszcze jednej wpłaty na rzecz powoda, dlatego sąd oddalił powództwo do kwoty 200,00 zł, o czym orzeczono w pkt. II wyroku.
Ostatecznie więc, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.205,53 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od 21 kwietnia 2017 do dnia zapłat, uznając je za zasadne co do podstawy i ustalonej wysokości.
O odsetkach orzeczono na podstawieart. 481 § 2 kcw zw. zart. 455 kc.
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Jeżeli termin spełnienia świadczenia nie jest oznaczony ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania.
Uwzględniając powyższe, o odsetkach należnych od kwoty 2.205,53 zł orzeczono zgodnie z żądaniem pozwu.
O kosztach procesu rozstrzygnięto jak w pkt. IV wyroku, na podstawieart. 98 k.p.c., zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2017-10-20'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Andrzej Gromadzki
legal_bases:
- art. 481 § 2 kc
- art. 98 k.p.c.
recorder: p.o. sekr. sąd. Monika Borzym
signature: I C 746/17
```