You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ka 175/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 czerwca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce w składzie:
Przewodniczący: SSO Ryszard Warda
Sędziowie: SSO Marek Konrad
SSO Michał Pieńkowski (spr.)
Protokolant: Ewa Pędzich
przy udziale Tomasza Mierzejewskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Ostrołęce
po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2015 r.
sprawy:
S. C. (1)oskarżonego o czyn zart. 178a § 4 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Wyszkowie
od wyroku Sądu Rejonowego w Wyszkowie z dnia 14 stycznia 2015 roku
sygn. II K 232/14
orzeka:

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu czynu zarzuconego oskarżonemuS. C. (1)eliminuje sformułowanie „przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazany wyrokiem Sądu za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości” i czyn ten kwalifikuje zart. 178a § 1 k.k.i przepis ten przyjmuje jako podstawę skazania i wymiaru kary,

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III
koszty postępowania odwoławczego przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.

Sygn. akt II Ka 175/15

UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa w Wyszkowie oskarżyłaS. C. (1)o to, że: w dniu 26 marca 2014 r. ok. godz. 15:05 w miejscowościZ.gm.D.w ruchu lądowym kierował samochodemm-ki D. (...)onr rej. (...)będąc w stanie nietrzeźwości, wynik badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu – I: 1,52 mg/l, II: 1,56 mg/l, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazany wyrokiem Sądu za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości,
to jest o czyn zart. 178a § 4 k.k.
Sąd Rejonowy w Wyszkowie wyrokiem z dnia 14 stycznia 2015 roku wydanym w sprawie o sygn. II K 232/14 uznał oskarżonegoS. C. (1)za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawieart. 178a § 4 k.k.skazał go iwymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesił na okres próby 3 lat, na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 latoraz zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów procesu przejmując je na rzecz Skarbu Państwa.
Apelację od powyższego wyroku wniósł Prokurator Rejonowy w Wyszkowie, który zaskarżył wyrok w całości na korzyść oskarżonego i zarzucił wyrokowi obrazę przepisów prawa procesowego to jestart. 366 § 1 k.p.k., które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia, poprzez niewyjaśnienie okoliczności dotyczących uprzedniej karalności oskarżonego za przestępstwo zart. 178a § 1 k.k., a w szczególności zatarcia skazań orzeczonych wyrokiem V K 220/07 i II K 492/09.
W konkluzji Prokurator Rejonowy w Wyszkowie wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wyszkowie.
Podczas rozprawy apelacyjnej Prokurator zmodyfikował apelację w zakresie wniosku końcowego wnosząc o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez zmianę jego kwalifikacji prawnej naart. 178a § 1 k.k.oraz stosowną zmianę opisu czynu.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
ApelacjaProkuratora Rejonowego w Wyszkowie jest zasadna w stopniu oczywistym i zasługuje na uwzględnienie. Apelacja skutkowała zmianą zaskarżonego wyroku.
Analiza karty karnej skazanego oraz dokumentów zgromadzonych w niniejszej sprawie wskazuje, iż wcześniejsze skazaniaS. C. (1), w tym za przestępstwa zart. 178a § 1 k.k.uległy zatarciu.S. C. (1)był uprzednio czterokrotnie karany (karta karna k. 28-30). Pierwsze skazanieS. C. (2)wyrokiem z dnia 22.08.1991 r. wydanym przez Sąd Rejonowy w OstrowiM.. w sprawie o sygn. II K 201/91 gdzie skazanyS. C. (1)odbywał karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności do dnia 19.02.1992 r. i w dniu tym został warunkowo przedterminowo zwolniony (pismo SR w OstrowiM.. k. 59). Po raz kolejnyS. C. (1)został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wyszkowie z dnia 20.04.1995 r. wydanym w sprawie o sygn. II K 173/95. Karę 2 lat pozbawienia wolności orzeczoną w tej sprawieS. C. (1)odbył w dniu 26.09.1997 r. Zgodnie zatem z treściąart. 107 § 1 k.k.zatarcie skazań w sprawach II K 201/91 i II K 173/95 nastąpiło z upływem 10 lat od wykonania lub darowania kary, a więc w dniu 26.09.2007 r. (z zastrzeżeniem regulacji zart. 108 k.k., o czym mowa niżej).
Kolejne skazanieS. C. (1)miało miejsce w dniu 23.04.2007 r. kiedy to został on skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wyszkowie w sprawie o sygn. V K 220/07. W sprawie tej za czyn zart. 178a § 1 k.k.orzeczono wobec skazanego karę grzywny w wysokości 60 stawek dziennych po 10 złotych oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 2 lat. Skazany uiścił karę grzywny w dniu 17.04.2008 r., a środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych został wykonany w dniu 26.04.2009 r.
Kolejne skazaniaS. C. (1)miało miejsce w dniu 13.10.2009 r. kiedy to został on skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wyszkowie w sprawie o sygn. II K 492/09 za czyn zart. 178a § 1 k.k.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat, karę grzywny w wysokości 60 stawek dziennych po 10 złotych. Ponadto orzeczono wobec skazanego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat oraz środek karny w postaci świadczenie pieniężnego w kwocie 100 złotych. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 20.10.2009 r. Kara pozbawienia wolności nie została zarządzona do wykonania, a więc uległa zatarciu po upływie 6 miesięcy od upływu okresu próby, podobnie jak kara grzywny orzeczona na podstawieart. 71 § 1 k.k.SkazanyS. C. (1)w dniu 11.05.2009 r. uiścił świadczenie pieniężne, a wykonanie środka karnego w postaci 4 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych nastąpiło w dniu 20.10.2013 r.
Zgodnie z treściąart. 108 k.p.k.jeżeli sprawcę skazano za dwa lub więcej nie pozostających w zbiegu przestępstw, jak również jeżeli skazany po rozpoczęciu lub przed upływem okresu wymaganego do zatarcia skazania ponownie popełnił przestępstwo, dopuszczalne jest tylko jednoczesne zatarcie wszystkich skazań. Zgodnie więc z tym przepisem jednoczesne zatracie skazania we wszystkich czterech sprawach nastąpiło wobecS. C. (1)w dniu 20.10.2013 r. W chwili popełnienia czynu zarzuconego oskarżonemuS. C. (1)w niniejszym postępowaniu (26 marca 2014 r.) był on osobą niekaraną, a zatem brak jest podstaw do przyjęcia, że czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazany wyrokiem Sądu za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości.
Wobec powyższego Sąd na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, iż z opisu czynu zarzuconego oskarżonemuS. C. (1)wyeliminował sformułowanie „przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazany wyrokiem Sądu za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości” i czyn oskarżonego zakwalifikował zart. 178a § 1 k.k.przyjmując przepis ten jako podstawę skazania oskarżonego i wymiaru kary, a w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 635 k.p.k.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2015-06-12'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Michał Pieńkowski
- Ryszard Warda
- Marek Konrad
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 366 § 1 k.p.k.
recorder: Ewa Pędzich
signature: II Ka 175/15
```