You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI U 1293/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 listopada 2013 roku

Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie
Przewodniczący SSO Waldemar Ciach
Protokolant prot. sądowy Agnieszka Figura
po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013 roku w Radomiu
sprawyJ. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wR.
o prawo do emerytury
na skutek odwołaniaJ. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wR.
z dnia 21 września 2012 roku     Nr(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeJ. K.prawo do emerytury od dnia 11 sierpnia 2012 roku

2
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wR.na rzeczJ. K.kwotę 150 /sto pięćdziesiąt/ złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt VI U 1293/13

UZASADNIENIE
WnioskodawcaJ. K.wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.z dnia 21 września 2012 roku odmawiającej przyznania prawa do emerytury.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wnosił o jego oddalenie podając,że wnioskodawca nie udowodnił żadnego okresu pracy w warunkach szczególnych.

Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ustalił i zważył, co następuje:
WnioskodawcaJ. K.urodzony w dniu (...)złożył w dniu 27 sierpnia 2012 roku wniosek o przyznanie emerytury. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.w dniu 21 września 2012 roku wydał decyzję odmowną. Uznał staż ubezpieczeniowy wnioskodawcy w wymiarze 25 lat na dzień 1 stycznia 1999 r. Ustalił też, że nie należy do żadnego z otwartych funduszy emerytalnych. Do okresów pracy w warunkach szczególnych nie zaliczył wnioskodawcy okresu zatrudnienia w(...) Przedsiębiorstwie Budowlanymod 15 kwietnia 1971 r. do 30 kwietnia 1993 r.
Sąd Okręgowy w Radomiu Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiemz dnia 11 lutego 2013 roku w sprawie VI U 1377/12 oddalił odwołanie (k.17).
Powyższy wyrok w całości został zaskarżony przez wnioskodawcę.
Po rozpoznaniu przedmiotowej apelacji, Sąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiemz dnia 8 maja 2013 roku w sprawie III AUa 266/13 uchylił zaskarżony wyroki przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu – Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Radomiu do ponownego rozpoznania (k.47). W motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, iż Sąd Okręgowy nie przeprowadził właściwego postępowania dowodowego przed wydaniem rozstrzygnięcia co do ustalenia spełnienia przez wnioskodawcę przesłanek do nabycia prawa do emerytury w niższym wieku emerytalnym.
WnioskodawcaJ. K.był zatrudniony w(...) Przedsiębiorstwie Budowlanymod 15 kwietnia 1971 r. do 30 kwietnia 1993 r. Został zatrudniony do brygady betoniarzy. Od samego początku pracował w brygadzie betoniarzy. Wnioskodawca sypał łopatą cement, piach i dolewał wodę. Betoniarka była elektryczna. Potem wylewał rozrobiony beton do taczek i woził taczką na fundament. W dniu 31 lipca 1972 roku ukończył kurs w zawodzie betoniarza. W dniu 6 stycznia 1979 r. ukończył kurs stopnia I BHP w zawodzie betoniarza. Zalewał zawsze fundamenty i dlatego okresowy zakaz pracy na wysokości nie miał wpływu na zakres jego obowiązków
Wnioskodawca tylko i wyłącznie pracował w brygadzie betoniarzy. Wykonywał tylko prace betoniarza. Robót ciesielskich zasadniczo nie wykonywał ( akta osobowe wnioskodawcy k. 8, zaświadczenie o ukończeniu kursu w zawodzie betoniarza w dniu 31 lipca 1972 roku, zeznania świadkówA. K.k. 14v.,W. O.k. 15,W. M.k. 61, zeznanie wnioskodawcy k. 61.). Szczególnie jednoznaczne i wartościowe są zeznaniaW. M.– razem z aktami osobowymi stanowiły one zasadniczą podstawę dokonanych ustaleń faktycznych.
W myślart. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz
2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
Zgodnie natomiast z ust. 2 przytoczonego wyżej artykułu emerytura, o której mowa w ust. 1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa oraz rozwiązania stosunku pracy - w przypadku ubezpieczonego będącego pracownikiem.
Warunkiem nabycia uprawnień emerytalnych według art. 184 jest więc spełnienie przed dniem 1 stycznia 1999 r. wyłącznie przesłanki stażu.
Natomiast zgodnie zart. 32 ust.1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychubezpieczonym urodzonym przed 1 stycznia 1949r., będącym pracownikami, o których mowa wust. 2 i 3, zatrudnionymi w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze przysługuje emerytura w wieku niższym niż określony wart. 27 pkt 1. Za pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach uważa się pracowników zatrudnionych przy pracach o znacznej szkodliwości dla zdrowia oraz o znacznym stopniu uciążliwości lub wymagających wysokiej sprawności psychofizycznej ze względu na bezpieczeństwo własne lub otoczenia. Ustęp 4 powołanego przepisu stanowi, że wiek emerytalny, rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie, których osobom wymienionym wust. 1 i 2przysługuje prawo do emerytury, ustala się na podstawie przepisów dotychczasowych. Zatem zastosowanie będą miały przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze /Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm./. Przepisy § 3 i 4 wymienionego rozporządzenia określają warunki, od których spełnienia zależy uzyskanie wcześniejszej emerytury. Są to: okres zatrudnienia wynoszący dla mężczyzn 25 lat, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach wymienionych w wykazie A i osiągnięcie wieku emerytalnego 60 lat dla mężczyzn.
Wnioskodawca od 15 kwietnia 1971 r. do 30 kwietnia 1993 r. wykonywał prace zbrojarza. Stanowi to pracę wymienioną w wykazie A, stanowiącym załącznik doRozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzew dziale V pkt. 4 prace zbrojarskie i betoniarskie.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy ustalił, że w tym okresie wnioskodawca stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę w warunkach szczególnych przez okres 22 lata, 15 dni. Stwierdzić zatem należy, że wnioskodawca przepracował w warunkach szczególnych wymagany okres powyżej 15 lat i spełnił wszystkie przesłanki z art. 184 i 32 powołanej wyżej ustawy.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w oparciu o treśćart. 47714§ 2 kpcw związku zart. 184 i art. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2004 roku Nr 39, poz. 353 ze zm.) i 1 ust 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze /Dz. U. Nr 8, poz.43 ze zm./zmienił zaskarżoną decyzję i orzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Radomiu
date: '2013-11-21'
department_name: VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Waldemar Ciach
legal_bases:
- art. 184 i art. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: prot. sądowy Agnieszka Figura
signature: VI U 1293/13
```