You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: VII C 1088/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 listopada 2015 r.
Sąd Rejonowy VII Wydział Cywilny wL.
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

st. sekr. sądowy Alicja Wojdyło

po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaB. J.,M. S.,M. J.
przeciwko(...) S.A.wW.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanego(...) S.A.wW.na rzecz powodaB. J.kwotę 15.000 zł. (piętnaście tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 6.10.2014 r. do dnia zapłaty, a dalej idące powództwo oddala;

II
zasądza od pozwanego(...) S.A.wW.na rzecz powódkiM. J.kwotę 15.000 zł. (piętnaście tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 6.10.2014 r. do dnia zapłaty, a dalej idące powództwo oddala;

III
zasądza od pozwanego(...) S.A.wW.na rzecz powódkiM. S.kwotę 5.000 zł. (pięć tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 6.10.2014 r. do dnia zapłaty, a dalej idące powództwo oddala;

IV
zasądza od strony pozwanej na rzecz powodaB. J.kwotę 1.713 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

V
zasądza od strony pozwanej na rzecz powódkiM. J.kwotę 1.713 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

VI
zasądza od strony pozwanej na rzecz powódkiM. S.kwotę 701 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

VII
zasądza od powodaB. J.na rzecz strony pozwanej kwotę 2.663 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

VIII
zasądza od powódkiM. J.na rzecz strony pozwanej kwotę 2.663 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

IX
zasądza od powódkiM. S.na rzecz strony pozwanej kwotę 1.989 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

X
nakazuje uiścić na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy wL.) powodomB. J.iM. J.kwoty po 1.800 zł każdy z nich tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów postępowania.

sygn. akt VIIC 1088/14

UZASADNIENIE
Powodowie wnieśli o zasądzenie od strony pozwanej(...) S.A.wW.na rzecz:
-B. J.kwoty 56.000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,
-M. S.kwoty po 28.000 zł dla każdej z nich z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,
-M. J.kwoty po 56.000 zł dla każdego z nich z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,
oraz kosztów procesu poniesionych przez każdego z powodów. W uzasadnieniu powodowie podali , że w dniu 23.01.2008 r. wL., na skutek obrażeń doznanych w wypadku komunikacyjnym, spowodowanym przezM. C., zmarłŁ. J.- synB. J.iM. J.a bratM. S.. Powodowie podali , że doznali głębokiego wstrząsu emocjonalnego , nie mogą pogodzić się z odejściem syna i brata.
Strona pozwana(...) S.A.wW.wniosła o oddalenie powództwa oraz o obciążenie powodów kosztami procesu i zarzuciła , iż dopiero w 2008 r. wprowadzono w życieart.446 par 4 KCpozwalający przyznać zadośćuczynienie z tytułu śmierci osoby bliskiej oraz że powodowie nie wykazali aby ponieśli negatywne skutki z powodu zerwanych więzi rodzinnych. Nadto strona pozwana podniosła , iż żądanie pozwu jest wygórowane.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 23.01.2008 r. nadrodze krajowej nr (...),M. C.poruszający się samochodem markiV. (...)nr rej (...), nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu pojazdowi markiR. (...)nr rej (...), którego pasażerem byłŁ. J.. Na skutek zderzenia w/w pojazdówŁ. J.doznał rozległych obrażeń ciała , w wyniku których zmarł (bezsporne).
W chwili zdarzeniaŁ. J.nie miał zapiętych pasów bezpieczeństwa.
Dowód: notatka urzedowa z dnia 23.01.2008 r. w aktach szkody nr(...)
Wyrokiem z dnia 26.08.2008 r. w sprawie o sygn. akt II K 211/08 Sąd Rejonowy wL.uznałM. C.za winnego w/w zdarzenia i śmierciŁ. J..
Dowód: kserokopia wyroku Sądu Rejonowego wL.z dnia 26.08.2008 r. sygn. akt II K 211/08 w aktach szkody
W dacie zdarzenia autoM. C.było ubezpieczone z tytułu odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu w(...) S.A.wW..
Ł. J.jest synemB. J.iM. J.a bratemM. S..
Dnia 14.07.2008 r. strona pozwana wypłaciła :
-B. J.kwotę 25.882,50 zł tytułem zadośćuczynienia za doznana krzywdę oraz kosztów pogrzebu , z uwzględnieniem 30% przyczynienia się zmarłego do rozmiaru szkody,
-M. J.kwotę 21.000 zł tytułem odszkodowania w związku z pogorszeniem sytuacji życiowej , z uwzględnieniem 30% przyczynienia się zmarłego do rozmiaru szkody.
W dniu 13.08.2014 r. powodowie zgłosili szkodę dochodzona niniejszym pozwem stronie pozwanej.
Strona pozwana odmówiła wypłaty zadośćuczynienia (bezsporne).
W chwili zdarzenia powodowieB. J.iM. J.zamieszkiwali wspólnie z 18- letnim wówczasŁ. J., obecnie mieszkają sami.M. S.miała już od 9 lat osobną rodzinę z którą zamieszkiwała.Ł. J.był najmłodszym dzieckiem powodówB. J.iM. J., miał zaopiekować się nimi w przyszłości i prowadzić ich gospodarstwo rolne. W dacie zdarzenia pomagał w pracach domowych oraz w opiece nad dzieckiem siostryM. S.. Rodzina była związana ze sobą emocjonalnie , miała dobre relacje , wspierała się. Do chwili obecnej powodowie odczuwają żal po utracie członka rodziny. Sprawca zdarzenia nie przeprosił powodów.
Dowód: zeznania powodaB. J.K-212
:zeznania powódkiM. J.K-212
:zeznania powódkiM. S.K-212

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo zasługuje na uwzględnienie w części. Bezspornym w sprawie jest, że za skutki wypadku drogowego z dnia 23.01.2008 r. odpowiedzialność ponosi na zasadzie winy , zgodnie zart. 415 KCM. C., który został prawomocnie skazany za swój czyn. Zgodnie zart. 11 KPCustalenia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym. Bezspornym w sprawie jest również to , że w dacie zdarzenia sprawca wypadku był ubezpieczony u strony pozwanej z tytułu odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu.
Sporna w sprawie była odpowiedzialność strony pozwanej w zakresie objętym pozwem (zadośćuczynienie za śmierć osoby bliskiej) oraz wysokości zadośćuczynienia należnego powodom.
Obecnie zgodnie zart. 446  § 1 i 4 KCjeżeli wskutek uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia nastąpiła śmierć poszkodowanego, zobowiązany do naprawienia szkody powinien zwrócić koszty leczenia i pogrzebu temu, kto je poniósł a Sąd może także przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Zdarzenie w wyniku którego nastąpiła śmierć syna i brata powodów miała jednak miejsce przed wprowadzeniem w życie w/w przepisu. Niemniej jednak zasadnie podnieśli powodowie , iż zdarzenie to wywarło na nich wstrząs emocjonalny , który odczuwają do dziś. Odszkodowanie przewidziane wart. 446 § 3 KCnie może obejmować szkody niematerialnej w postaci przeżyć psychicznych z powodu utraty osoby bliskiej , jeżeli jednak członek rodziny dozna na skutek silnego wstrząsu psychicznego , spowodowanego tragiczną śmiercią osoby najbliższej , to zachodzą przesłanki do zasądzenia na jego rzecz odszkodowania przewidzianego wart. 446 § 3 KC.
W ocenie Sądu w wyniku śmierci syna powodowieB. J.iM. J.doznali silnego wstrząsu psychicznego a zdarzenie to spowodowało istotna zmianę ich życia. Zmarły syn jako najmłodsze dziecko miał im zapewnić opiekę i obecnie muszą zamieszkiwać sami. Ich sytuacja życiowa bezpośrednio kształtowała się w zależności od zmarłego. PowódkaM. S.była wyjątkowo związana z bratem a jego brak odczuwa do dziś. Z powyższych względów w ocenie Sądu żądanie pozwu jest słuszne co do zasady ale wygórowane co do wysokości.
Wysokość zadośćuczynienia musi być utrzymana w rozsądnych granicach i nie powinna być źródłem nieusprawiedliwionego wzbogacenia.
Jeżeli poszkodowany , który przyczynił się do powstania szkody, następnie zmarł , a odszkodowania dochodzą osoby uprawnione zart. 446 KCjako poszkodowane pośrednio , przyczynienie się zmarłego powoduje zmniejszenie odszkodowania dla tych osób na podstawieart. 362 KC.
W chwili zdarzeniaŁ. J.nie miał zapiętych pasów bezpieczeństwa, czym w ocenie Sądu przyczynił się do powstania szkody. W ocenie Sądu strona pozwana w sposób prawidłowy- ze względu na przyczynienie się poszkodowanego do powstania szkody obniżyła przyznane uprzednio powodom odszkodowanie o 30 % i obecnie także podniosła ten zarzut.
Wobec powyższego Sąd orzekł jak w pkt I , II i III wyroku.
O kosztach sądowych Sąd orzekł na podstawieart. 100 KPC(żądanieB. J.iM. J.uwzględniono w 26.5 % aM. S.w 18%) i art.113 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legnicy
date: '2015-11-04'
department_name: VII Wydział Cywilny
judges:
- Renata Mierzwicka
legal_bases:
- art. 446  § 1 i 4 KC
- art. 100 KPC
recorder: st. sekr. sądowy Alicja Wojdyło
signature: VII C 1088/14
```