You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktIII K 220/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 czerwca 2020 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Wiesław Rodziewicz
Protokolant: Klaudia Hańczyk
Prokurator: Katarzyna Zagwojska
po rozpoznaniu w dniach 20.IX, 30.X, 23.XI.2018 roku, 3.I, 28.I, 15.II, 5.III, 3.IV,17.IV, 9.V, 28.V, 9.VII, 13.VIII, 20.IX, 1.X, 16.X, 8.XI, 26.XI, 3.XII, 17.XII.2019 roku, 17.I, 7.II, 18.II, 23.VI.2020 roku
sprawy:

1
R. P. (1)

synaJ.iS.
urodz. (...)weW.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 25.04.2013r. weW., działając wspólnie i w porozumieniu zA.J.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnegorozporządzenia mieniemM. C.w kwocie nie mniejszejniż 190 000 zł w ten sposób, że w opisanym dniu nakłonił go do zawarcia aktunotarialnego o nr A nr(...)przed notariuszemW. T.z Kancelariinotarialnej weW.na mocy którego pokrzywdzony przeniósł własnośćnależącego do niego lokalu mieszkalnego mieszczącego się przyul. (...)weW.w zamian za zaniżoną kwotę 100 000 zł na rzeczA. J. (1)J., wiedząc iż ani cena wartości lokalu w kwocie 100 000 zł ani wartośćrynkowa lokalu w kwocie nie mniejszej niż 190 000 zł nie zostanie przekazana na rzecz pokrzywdzonego przez nabywcę lokalu, czym działał na szkodęM. C.powodując szkodę w jego mieniu w wysokości nie mniejszej niż190 000 zł,to jest o czyn zart. 286 § 1 k.k.

II
w dniu 05.07.2012r. weW., działając wspólnie i w porozumieniu zA.J.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnegorozporządzenia mieniemA. L.,S. L.orazD. P. (1)w kwocienie mniejszej niż 250 000 zł w ten sposób, że w opisanym dniu nakłoniłD.P.działającą z upoważnieniaA.iS. L.do zawarcia aktu notarialnego o nr A nr(...)przed notariuszemB. N.z Kancelarii notarialnej weW.na mocy którego pokrzywdzeni przenieśli własność należącego doA.iS. L.lokalu mieszkalnego mieszczącego się przyul. (...)weW.w zamian za zaniżoną kwotę 120 000 zł na rzeczA. J. (2), wiedząc iż ani cena wartości lokalu w kwocie 120 000 zł ani wartość rynkowa lokalu ustalona przez urząd skarbowy w kwocie nie mniejszej niż 250 000 zł nie zostanie przekazana na rzecz pokrzywdzonych przez nabywcę lokalu, czym działał na szkodęA. L.,S. L.orazD. P. (1)powodując szkodę w ich mieniu w wysokości nie mniejszej niż 250 000 zł co stanowi mienie znacznej wartości,to jest o czyn zart. 286 § l k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.

III
w dniu 17.02.2009r. weW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowejdoprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemG. L.wten sposób pożyczył od niego pieniądze w kwocie 120 000 zł wprowadzając go wbłąd co do zamiaru oraz możliwości wywiązania się z zawartej umowy pożyczki, to jesto czyn zart. 286 § l k.k.

IV
w okresie od 09.05.2016 do grudnia 2016r. jako viceprezes zarządu Fundacji(...), w(...),ul. (...)oraz jako osoba faktyczniezajmująca się jej sprawami, doprowadził do prowadzenia ksiąg rachunkowychfundacji wbrew przepisom ustawy co spowodowało podanie w nich nierzetelnychdanych,to jest o czyn zart. 77 ustawy o rachunkowości

V
w dniu 14.12.2016r. weW.działając w celu osiągnięcia korzyścimajątkowej wspólnie i w porozumieniu zA. B. (1)orazI.B.usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemA.N.wykorzystując niezdolność pokrzywdzonej do należytego pojmowaniaprzedsiębranego działania w ten sposób, że przywieźli ją doP.(...)S.przyul. (...)weW.gdzie usiłował nakłonićpokrzywdzoną do umocowania jednej z osób do rachunku lub wypłaty pieniędzyw kwocie 140 000 zł na poczet rzekomych zaległości w opłacie za pobyt wOśrodku (...)prowadzonym przezFundację (...)z siedzibą wS., pomimo iż pobyt pokrzywdzonej w domu opieki był opłacony zakilka przyszłych miesięcy z góry, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagina postawę pracowników banku,to jest o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 13 § 1k.k.

VI
w dniu 21.12.2016r. wS.oraz wS.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemA. N. (1)w ten sposób że wykorzystując niezdolność pokrzywdzonej do należytego pojmowania przedsiębranego działania uzyskał od niej, poświadczone następnie przez notariusza, upoważnienie do działania w jej imieniu miedzy innymi przed bankami oraz instytucjami(...)oraz do dostępu zgromadzonych na nich środków pieniężnych, a następnie wprowadził w błąd pracownika placówki(...)co do okoliczności iż jest prawidłowo umocowany przezA. N. (1)do wypłat należących do niej pieniędzy, po czym posługując się tym wadliwym upoważnieniem przed placówką(...)z siedzibą wS.wypłacił pieniądze w kwocie 5 000 zł oraz zlecił przelew w wysokości 133 097,78 zł narachunek bankowyA. B. (1)pod tytułem rzekomego pokryciazaległego zobowiązania z tytułu pobytuA. N. (1)wOśrodku (...)prowadzonym przezFundację (...)z siedzibą wS., działając na szkodęA. N. (1)w łącznej kwocie 138.097,78 zł,to jest o czyn zart. 286 § 1k.k.

VII
w okresie od marca do czerwca 2015r. weW.działając ze z górypowziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził doniekorzystnego rozporządzenia mieniemR. J. (1)w ten sposób, że wykorzystując związaną z wiekiem nieporadność, nadmierną łatwowierność pokrzywdzonej i skłonność ulegania wpływom osób obiecujących pomoc, pod pozorem udzielenia jej pomocy faktycznej i rzeczowej

- nakłoniłR. J. (1)do wypłacenia z jej rachunku bankowego mieszczącegosię wA.Banku weW.o numerze(...)w dniu 10.03.2015 pieniędzy w kwocie 13.845,65 zł oraz następnie w dniu08.06.2015r. pieniędzy w kwocie 5.800 zł i przekazania mu tych pieniędzy włącznej kwocie nie mniejszej niż 19.645,65 zł które sobie przywłaszczył wbrewwoli pokrzywdzonej doprowadzając ją do sytuacji braku środków na bieżąceutrzymanie, nie dokonując żadnego świadczenia wzajemnego wobecpokrzywdzonej oraz
-nakłoniłR. J. (1)do umocowania go w dniu 14.04.2015r. jakopełnomocnika do jej rachunku bankowego mieszczącego się w(...) SAonumerze(...)skąd następnie w dniu 25.05.2015r.wypłacił pieniądze w kwocie 1210 zł które sobie przywłaszczył wbrew wolipokrzywdzonej doprowadzając ją do sytuacji braku środków na bieżąceutrzymanie, nie dokonując żadnego świadczenia wzajemnego wobecpokrzywdzonej
czym działał na szkodę pokrzywdzonej w łącznej kwocie 20855,65 zł,to jest o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
2.A. J. (2)
synaA.iK. z domu W.
urodz. (...)weW.
oskarżonego o to, że:

VIII
w dniu 25.04.2013r. weW., działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził doniekorzystnego rozporządzenia mieniemM. C.w kwocienie mniejszej niż 190 000 zł w ten sposób, że w opisanym dniu zawarł akt notarialnyo nr A nr(...)przed notariuszemW. T.z Kancelarii notarialnej weW.na mocy którego pokrzywdzony przeniósł własność należącego do niegolokalu mieszkalnego mieszczącego się przyul. (...)weW.wzamian za zaniżoną kwotę 100 000 zł na rzeczA. J. (2), wiedząc iżani cena wartości lokalu w kwocie 100 000 zł ani wartość rynkowa lokalu w kwocienie mniejszej niż 190 000 zł nie zostanie przekazana na rzecz pokrzywdzonego przeznabywcę lokalu, czym działał na szkodęM. C.powodując szkodęw jego mieniu w wysokości nie mniejszej niż 190 000 zł,to jest o czyn zart. 286 § 1k.k.

IX
w dniu 05.07.2012r. weW., działając wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemA. L.,S. L.orazD. P. (1)w kwocie nie mniejszej niż 250 000 zł w ten sposób, że w opisanym dniu zawarł zD. P. (1)działającą z upoważnieniaA.iS. L.akt notarialny onr A nr(...)przed notariuszemB. N.z Kancelarii notarialnejweW.na mocy którego pokrzywdzeni przenieśli własność należącegodoA.iS. L.lokalu mieszkalnego mieszczącego się przyul. (...)(...)weW.w zamian za zaniżoną kwotę 120 000 zł na rzeczA. J. (1)J.,wiedząc iż ani cena wartości lokalu w kwocie 120 000 zł ani wartośćrynkowa lokalu ustalona przez urząd skarbowy w kwocie nie mniejszej niż250 000 zł nie zostanie przekazana na rzecz pokrzywdzonych przez nabywcę lokalu, czym działał na szkodęA. L.,S. L.orazD. P. (1)powodując szkodę w ich mieniu w wysokości nie mniejszej niż 250 000 zł co stanowi mienieznacznej wartości,to jest o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.

3.I. B.
córkiW.iK.z domu Bulwa
urodz. (...)wK.
oskarżonej o to, że:

X
w dniu 14.12.2016r. weW.działając w celu osiągnięcia korzyścimajątkowej wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)orazA.B.usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemA.N.wykorzystując niezdolność pokrzywdzonej do należytego pojmowaniaprzedsiębranego działania w ten sposób że przywieźli ją doP.(...)przyul. (...)weW.gdzie usiłował nakłonić pokrzywdzoną doumocowania jednej z osób do rachunku lub wypłaty pieniędzy w kwocie 140 000 złna poczet rzekomych zaległości w opłacie za pobyt wOśrodku (...)prowadzonym,przezFundację (...)z siedzibą wS., pomimo iż pobytpokrzywdzonej w domu opieki był opłacony za kilka przyszłych miesięcy z góry, leczzamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na postawę pracowników banku, to jest oczyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 13 § 1 k.k.

4.A. B. (1)
synaA.iI. z domu G.
urodz. (...)weW.
oskarżonego o to, że:

XI
w dniu 14.12.2016r. weW.działając w celu osiągnięcia korzyścimajątkowej wspólnie i w porozumieniu zR. P. (1)orazI. B.usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemA. N. (1)wykorzystując niezdolność pokrzywdzonej do należytego pojmowania przedsiębranegodziałania w ten sposób że przywieźli ją doP.(...)przy ul.P.weW.gdzie usiłował nakłonić pokrzywdzoną do umocowaniajednej z osób do rachunku lub wypłaty pieniędzy w kwocie 140 000 zł na poczetrzekomych zaległości w opłacie za pobyt wOśrodku (...)prowadzonym przezFundację (...)z siedzibą wS., pomimo iż pobytpokrzywdzonej w domu opieki był opłacony za kilka przyszłych miesięcy z góry, leczzamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na postawę pracowników banku, to jest oczyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 13 § 1 k.k.

* * *

I
oskarżonegoR. P. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku tj. przestępstwazart. 286 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.wymierza mu karęrokupozbawienia wolności;

II
oskarżonegoR. P. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku tj. przestępstwazart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 294 § 1 k.k.wymierza mu karęroku i 6 (sześciu) miesięcypozbawienia wolności;

III
oskarżonegoR. P. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku tj. przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.wymierza mu karęrokupozbawienia wolności;

IV
oskarżonegoR. P. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie IV części wstępnej wyroku tj. przestępstwa zart. 77 ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowościi za to na podstawieart. 77 ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowościwymierza mu karę4 (czterech) miesięcypozbawienia wolności;

V
oskarżonegoR. P. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie V części wstępnej wyroku tj. przestępstwa zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.wymierza mu karęroku i 6 (sześciu) miesięcypozbawienia wolności;

VI
oskarżonegoR. P. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie VI części wstępnej wyroku tj. przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.wymierza mu karęrokupozbawienia wolności;

VII
oskarżonegoR. P. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie VII części wstępnej wyroku, przy czym przyjmuje, iż rachunek bankowy o numerze(...)został utworzony wbanku (...) S.A., tj. przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.wymierza mu karęrokupozbawienia wolności;

VIII
oskarżonegoA. J. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie VIII części wstępnej wyroku tj. przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.wymierza mu karęrokupozbawienia wolności;

IX
oskarżonegoA. J. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie IX części wstępnej wyroku tj. przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 294 § 1 k.k.wymierza mu karęroku i 6 (sześciu) miesięcypozbawienia wolności;

X
oskarżonąI. B.uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie X części wstępnej wyroku, uznają że jej działanie stanowiło pomocnictwo w popełnieniu czynu zabronionego tj. przestępstwa zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 13 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.wymierza jej karęrokupozbawienia wolności;

XI
oskarżonegoA. B. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie XI części wstępnej wyroku, uznają że jego działanie stanowiło pomocnictwo w popełnieniu czynu zabronionego tj. przestępstwa zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 13 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.wymierza mu karęrokupozbawienia wolności;

XII
na podstawieart. 85 § 1 k.k.,art. 85a k.k.iart. 86 § 1 i 2łączy kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemuR. P. (1)w punktach I, II, III, IV, V, VI i VII części dyspozytywnej wyroku i wymierza karę łączną4 (czterech) latpozbawienia wolności orazA. J. (2)w punktach VIII i IX części dyspozytywnej wyroku i wymierza karę łącznąroku i 6 (sześciu) miesięcypozbawienia wolności;

XIII
na podstawieart. 41 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoR. P. (1)zakaz prowadzenia działalności gospodarczej polegającej na sprawowaniu opieki nad osobami starszymi na okres lat 10 za czyny opisane w punktach V i VI części dyspozytywnej wyroku;

XIV
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 k.k.,art. 72 § 1 pkt 1 k.k.iart. 73 § 1 k.k.warunkowo zawieszaA. B. (1)iI. B.wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności na okres po 3 (trzy) lata próby oddając oskarżonych pod dozór kuratora i zobowiązując ich do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;

XV
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 k.k.,art. 72 § 1 pkt 1 k.k.iart. 73 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 01 lipca 2015r. przy zast.art. 4 § 1 k.k.warunkowo zawieszaA. J. (2)wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat próby oddając oskarżonego pod dozór kuratora i zobowiązując go do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;

XVI
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zobowiązuje do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem:

-

R. P. (1)iA. J. (2)solidarnie do zapłaty na rzeczM. C.kwoty 190.000,00 zł w związku z czynami opisanymi w punktach I i VIII;

R. P. (1)iA. J. (2)solidarnie do zapłaty na rzeczD. P. (1)kwoty 350.000,00 zł w związku z czynami opisanymi w punktach II i IX;

-R. P. (1)do zapłaty na rzeczG. L.kwoty 120.000,00 zł w związku z czynem opisanym w punkcie III;
-R. P. (1)do zapłaty na rzeczB. S.kwoty 138.097,78 zł w związku z czynem opisanym w punkcie VI;

-

R. P. (1)do zapłaty na rzeczR. J. (1)kwoty 20.855,65 zł w związku z czynem opisanym w punkcie VII;

XVII
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie DRZ(...)k. 1983 pod poz. 1-26;

XVIII
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.I. K.3.000,00 zł wraz z należnym od tej kwoty podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemuU. K.z urzędu;

XIX
zasądza od Skarbu Państwa na rzeczKancelarii (...)r. pr.K. K. (2)3.000,00 zł wraz z należnym od tej kwoty podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemuD. P. (1)z urzędu;

XX
na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów postępowania, w tym odstępuje od wymierzenia im opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIIK220/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

R. P. (1),A. J. (2)

punkt I i VIII części dyspozytywnej wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

M. C.był właścicielem mieszkania przyul. (...)weW.. W mieszkaniu tym mieszkał z żonaE. C. (1). Mieszkanie było zadłużone w spółdzielni mieszkaniowej na kwotę około 25 000 zł. RodzinaM. C.nie była mu w stanie pomóc.M. C.chciał pożyczyć pieniądze na spłatę zadłużenia i w tym celu rozpytywał swych znajomych. Zwrócił się m.in. doS. S. (1)przedstawiając jej swoją sytuację.
S. S. (1)powiedziała, że jej znajomyR. P. (1)pomaga takim ludziom jakM. C.i porozmawia z nim o jego sytuacji. Następnie skontaktowała się zM. C.mówiąc, żeR. P. (1)mu pomoże. W niedługim czasieR. P. (1)wraz zS. S. (1)przyjechali do mieszkania przyul. (...).R. P. (1)przedstawił się jako lekarz chirurg. PoczątkowoM. C.chciał pożyczyć 5000 zł by rozpocząć spłatę zadłużenia.R. P. (1)poinformował go, że aby wyjść z zadłużenia potrzebna jest kwota 100 000 zł z uwagi na to, że w sprawie działa już komornik.

zeznaniaM. C.

k. 484-488, 940-941

zeznaniaE. C. (1)

k. 499-500

zeznaniaD. C.

k. 480

wezwanie przedsądowe

k. 1963

postanowienie komornika z dnia 27.03.2013

k. 1964

Z uwagi na oferowaną pomocM. C.udzielił w dniu 17 kwietnia 2013r. notarialnego pełnomocnictwaR. P. (1)do czynności zwykłego zarządu spółdzielczym własnościowym prawem dolokalu nr (...)przyul. (...)weW., reprezentowania we wszystkich sprawach i postepowaniach przez spółdzielnią, komornikami i osobami fizycznymi i prawnymi.
R. P. (1)spłacił zadłużenie w spółdzielni. WówczasM. C.postanowił sprzedać mieszkanie by wyjść z długów zwracając pieniądzeR. P. (1). O swoim zamiarze poinformowałR. P. (1), który oświadczył, że poszuka kupca na mieszkanie.

zeznaniaM. C.

k. 484-488, 940-941

zeznaniaE. C. (1)

k. 499-500

zeznaniaD. C.

k. 480

pełnomocnictwo Rep A(...)

k. 1952

kartoteka finansowa

k. 483, 1959

zaświadczenie

k. 1953, 1955

rozliczenie

k. 1956

dowód wpłaty

k. 1966

R. P. (1)po kilku dniach poinformowałM. C., że zakupem mieszkania zainteresowany jestA. J. (2), który przyjedzie wraz z żoną obejrzeć mieszkanie.
A. J. (2)po obejrzeniu nieruchomości zdecydował się na kupno mieszkania. Cena nie została uzgodniona zM. C..

zeznaniaM. C.

k. 484-488, 940-941

zeznaniaE. C. (1)

k. 499-500

częściowo wyjaśnieniaA. J. (2)

2389v-2392v

R. P. (1)zawiózł w dniu 18 kwietnia 2013r.M. C.do Urzędu Miasta i polecił wymeldować rodzinę z mieszkania przyul. (...)by możliwa była jego sprzedaż.

zeznaniaM. C.

k. 484-488, 940-941

potwierdzenie wymeldowania

k. 1965

Po kilku dniach doM. C.zadzwoniłR. P. (1)informując go, że jadą do notariusza. Tam w dniu 25 kwietnia 2013r. doszło do zawarcia miedzyM. C.iA. J. (2)umowy sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa dolokalu nr (...)stanowiącego lokal mieszkalny przyul. (...). Zgodnie z § 4 umowy cena mieszkania ustalona została na kwotę 100 000 zł, która została zapłacona.
W rzeczywistościM. C.ani przed zawarciem umowy, ani po tym nie otrzymał ceny sprzedaży.

zeznaniaM. C.

k. 484-488, 940-941

kopia aktu notarialnego Rep. A nr(...)

k. 491-494

zeznaniaE. C. (1)

k. 499-500

protokół oględzin odsłuchu nagrania

k. 742-743

częściowo wyjaśnieniaA. J. (2)

2389v-2392v

W dniu 30 kwietnia 2013r. aktem notarialnym Rep. A nr(...)A. J. (2)darowałK. J.spółdzielcze własnościowe prawo dolokalu nr (...)stanowiącego lokal mieszkalny przyul. (...).

kopia aktu notarialnego Rep. A nr(...)

k. 468-469

Po sprzedaży mieszkaniaM. C.wyprowadził się z rodziną z mieszkania przyul. (...)i zamieszkał przyul. (...)w mieszkaniu wskazanym przezR. P. (1).R. P. (1)powiedział, że w mieszkaniu tymM. C.z rodziną będą mogli mieszkać do czasu rozliczenia się ze sprzedaży mieszkania. Pomógł on również rodzinieC.w przeprowadzce załatwiając transport busem. Mieszkanie przyul. (...)zostało wynajęte przezR. P. (1)odA. Ś.za pośrednictwem agencji nieruchomości.R. P. (1)zajmującemu się mieszkaniemM. K.przedstawił się jako lekarz i powiedział że w mieszkaniu będzie mieszkał jego pracownik z rodziną.
Po miesiącu do mieszkania tego przyszedłM. K.. Powiedział, że rozmawiał zR. P. (1)na temat wynajmu nieruchomości.M. C.powiedział, że za mieszkanie będzie płaciłR. P. (1). Po jakimś czasie właściciel mieszkania zaczął dopytywać się o kontakt zR. P. (1)z uwagi na brak rozliczenia się za wynajem mieszkania. RodzinaC.postanowiła wyprowadzić się z mieszkania, a po pewnym czasieR. P. (1)zaprzestał odbierania telefonów odM. C..

zeznaniaM. C.

k. 484-488, 940-941

zeznaniaE. C. (1)

k. 499-500

zeznaniaM. K.

k. 504-505

umowa najmu lokalu

k. 1957-1958

1.1.2.

R. P. (1),A. J. (2)

punkt II i IX części dyspozytywnej wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Właścicielami mieszkania przyul. (...)weW.byliA. L.i jego córkaS. L.. W mieszkaniu tym mieszkała również córkaS. D.P.. Mieszkanie to było zadłużone.D. P. (1)o problemie tym rozmawiała zK. S. (1)iR. P. (1)wskazując że chciałaby mieszkanie zamienić na mniejsze.

zeznaniaD. P. (1)

k. 328-329, 357, 1113-1114, 2553-2555v

częściowo zeznaniaK. P.

k. 363-364, 2500-2502v

zeznaniaD. B.

k. 412-413, 1384-1385, 2539-2541

zeznaniaS. L.

k. 1388-1389

R. P. (1)zaproponował pomoc. Miała nastąpić spłata zadłużenia i zamiana mieszkania na tańsze w utrzymaniu. W czerwcu 2012r. pokazał onD. P. (1)i jej rodzinie mieszkanie w okolicyul. (...)wskazując, że to jego mieszkanie miałoby zostać własnością rodziny w zamian za sprzedażR. P. (1)mieszkania przyul. (...).

zeznaniaD. P. (1)

k. 328-329, 357, 1113-1114, 2553-2555v

zeznaniaE. K.

k. 372-373, 1255-1256

RodzinaL.udała się do notariuszaM. O., gdzieA. L.iS. L.upoważniliD. P. (1)do dokonania czynności związanych ze sprzedażą nieruchomości przyul. (...).

zeznaniaD. P. (1)

k. 328-329, 357, 1113-1114, 2553-2555v

zeznaniaS. L.

k. 1388-1389

R. P. (1)spłacił zadłużenie mieszkania.

zeznaniaD. P. (1)

k. 328-329, 357, 1113-1114, 2553-2555v

Po jakimś czasieA. L.chciał wycofać się z zamiany mieszkań.R. P. (1)groził wówczas rodzinieL., ze zostaną bez mieszkania. W tym też czasieR. P. (1)przekazywałA. L.iS. L.drobne kwoty na alkohol.

zeznaniaD. P. (1)

k. 328-329, 357, 1113-1114, 2553-2555v

zeznaniaE. K.

k. 372-373, 1255-1256

zeznaniaD. B.

k. 412-413, 1384-1385, 2539-2541

D. P. (1)w dniu 5 lipca 2012r. udała się zR. P. (1)do notariuszB. N.. Tam dowiedziała się że nabywcą mieszkania będzieA. J. (3), a nieR. P. (1). Mocą aktu notarialnego Rep. A(...)D. P. (1)działając w imieniu i na rzeczA. L.iS. L.sprzedałaA. J. (2)należące do nich udziały w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalumieszkalnego oznaczonego nr (...)przyul. (...).
Zgodnie z § 4 aktu notarialnego strony oświadczyły, że cena została zapłacona przez kupującego w całości przed podpisaniem aktu notarialnego iD. P. (1)w imieniu mocodawców kwituje odbiór tej kwoty.
W rzeczywistościD. P. (1)nie otrzymała żadnych pieniędzy z tego tytułu.

zeznaniaD. P. (1)

k. 328-329, 357, 1113-1114, 2553-2555v

wypis aktu notarialnego Rep. A(...)

k. 365-367

częściowo wyjaśnieniaA. J. (2)

2389v-2392v

Po trzech miesiącach od sprzedaży mieszkania naul. (...)przyjechało kilku mężczyzn, którzy spakowali rzeczyS. L.iA. L..D. P. (1)dowidziawszy się o tym zadzwoniła doR. P. (1), który oświadczył, że przeprowadza jej dziadka i mamę naul. (...). Zostali oni przewiezieni do mieszkaniaT. M. (1).T. M. (1)nie wiedział o tym, że w jego mieszkaniu zamieszka rodzinaL.. Zostali oni do niego przywiezieni przezR. P. (1)po uprzednim spakowaniu i wywiezieniu rzeczyT. M. (1).
Po zawarciu umowy sprzedaży rodzinaL.nie dostała pieniędzy za sprzedane mieszkanie.R. P. (1)przekazywał im jedynie niewielkie kwoty na zakup alkoholu.

zeznaniaD. P. (1)

k. 328-329, 357, 1113-1114, 2553-2555v

zeznaniaE. K.

k. 372-373, 1255-1256

zeznaniaD. B.

k. 412-413, 1384-1385, 2539-2541

zeznaniaT. M. (1)

k. 430-433, 2578-2578v

zeznaniaK. M. (1)

k. 450-451, 2504-2504v

zeznaniaS. L.

k. 1388-1389

1.1.3.

R. P. (1)

punkt III części dyspozytywnej wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Na przełomie stycznia i lutego 2009r.R. P. (1)zwrócił się do swego znajomegoG. L.o uzyskanie pożyczki na rozwój swojej firmy w wysokości 120 000 zł. Powiedział, że gdy wszystko pójdzie dobrzeG. L.może jeszcze na tej pożyczce zarobić. Pieniądze miały bowiem zostać przeznaczone na rozpoczęcie interesu związanego z produkcją europalet. Z produkcji tejG. L.miał odR. P. (1)dostawać początkowo 2-3 tys. zł, a po rozkręceniu interesu większe kwoty.R. P. (1)twierdził przy tym, że sam nie może wziąć pożyczki z uwagi na swe zadłużenie.

zeznaniaG. L.

k. 240-244, 262-264, 300-301

Po namyśleG. L.zgodził się pożyczyć pieniądze dlafirmy (...). Rozpytał się wśród znajomych o osoby udzielające pożyczek. Po kilku dniach skontaktował się z nimW. S.informując, że pożycza pieniędzy pod zastaw mieszkania lub domu.G. L.zgodził się i mężczyźni spotkali się weW.. Na spotkaniu ustalili jakie dokumenty będą potrzebne, a następnie ustalili spotkanie w Kancelarii Notarialnej przyul. (...)weW.celem podpisania umowy pożyczki.D.notariusza zG. L.udał sięR. P. (1).

zeznaniaG. L.

k. 240-244, 262-264, 300-301

zeznaniaW. S.

k. 304, 2552-2553

Aktem notarialnym z dnia 17 lutego 2009r. zawarto umowę pożyczki.W. S.przekazałG. L.kwotę pożyczki w gotówce.

zeznaniaG. L.

k. 240-244, 262-264, 300-301

zeznaniaW. S.

k. 304, 2552-2553

Po wyjściu od notariuszaG. L.pieniądze przekazałR. P. (1). Mężczyźni nie spisali umowy, aR. P. (1)nie pokwitował odbioru pieniędzy.R. P. (1)obiecał, że będzie spłacał miesięczne raty pożyczki.R. P. (1)przekazał swój numer telefonuW. S.mówiąc, aby dzwonił do niego co miesiąc i on będzie płacił raty.

zeznaniaG. L.

k. 240-244, 262-264, 300-301

R. P. (1)zapłacił jedna ratę.
Po zawarciu umowy pożyczki przy sygnałachW.S.co do braku spłaty pożyczki,G. L.informował o tymR. P. (1), który oświadczał, że za tydzień, dwa ureguluje zaległe raty z odsetkami.

zeznaniaG. L.

k. 240-244, 262-264, 300-301

Po upływie okresu na jaki zawarto umowęW. S.zażądał odG. L.spłaty całej kwoty. Ten nie miał na to środków.G. L.zwracał się doR. P. (1)z prośbą by uregulował dług, ten jednak go zbywał. W związku z tym w Kancelarii Notarialnej w dniu 19 stycznia 2010r.G. L.zawarł zW. S.umowę przeniesienia własności nieruchomości celem zwolnienia się z długu. Na jej mocy celem zwolnienia się z długu w wysokości 192 000 złG. L.przeniósł własność nieruchomości w postacidziałki o nr (...)położonej w miejscowościM., gminaŻ..
R. P. (1)poinformowany o utarcie nieruchomości oświadczyłG. L., że porozmawia zW. S.i wszystko wyprostuje.

zeznaniaG. L.

k. 240-244, 262-264, 300-301

zeznaniaW. S.

k. 304, 2552-2553

kopia aktu notarialnego Rep. A nr(...)

k. 265-270

oględziny akt 1 Ds. 3474/14 PRS.

k. 745-766

Nieruchomość została sprzedana.W. S.zatrzymał z kwoty sprzedaży 180 000 zł pozostała kwota została przez niego przekazanaG. L..

zeznaniaG. L.

k. 240-244, 262-264, 300-301

zeznaniaW. S.

k. 304, 2552-2553

1.1.4.

R. P. (1)

punkt IV części dyspozytywnej wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fundacja (...)zarejestrowana została wS.przyul. (...). Posiadała ona kilka ośrodków w których mogli znajdować się pensjonariusze fundacji: wŻ.przyul. (...)iul. (...)oraz wB.przyul. (...). W ramach prowadzonej działalności fundacja zapewniała opiekę stałą, doraźną i dzienną dla osób w podeszłym wieku. Działalność ta podjęta została bez zezwolenia wojewody.
W zarządzie Fundacji figurowaliA. B. (2)jako jej Prezes,R. P. (1)jako wiceprezes orazI. P.iA. B. (1). Jednocześnie zA. B. (1)R. P. (1)w imieniu fundacji zawarł porozumienie o współpracy , gdzieA. B. (1)jako wolontariusz miał pomagać w codziennej opiece nad osobami korzystającymi z usług fundacji.

odpis KRS

k. 37-51, 89-91, 97-98

wydruk KRS on-line

k. 99-100

statut fundacji

k. 79-81

wydruki z internetu

k. 52, 55-58

dokumentacja Urzędu Wojewódzkiego

k. 59-76, 82-88, 92-96, 1358-1373

dokumentacja skarbowa

k. 987-1010, 1037-1064

porozumienie o współpracy

k. 1934

Dokumentacja księgowa Fundacji prowadzona była w sposób sprzeczny zustawą o rachunkowości. Nie była ona rzetelna.
Zgromadzone zasoby nie obejmowały przyjętych zasad rachunkowości, rzetelnie i jasno przedstawiających sytuację majątkową i finansową oraz wynik finansowy (polityka rachunkowości); dowodów księgowych, prowadzonych ksiąg rachunkowych, ujmujących zapisy zdarzeń w porządku chronologicznym i systematycznym; zakładowego planu kont, ustalającego wykaz kont księgi głównej, przyjęte zasady klasyfikacji zdarzeń, zasady prowadzenia kont ksiąg pomocniczych oraz ich powiązania z kontami księgi głównej; opisu systemu przetwarzania danych. Nie stwierdzono dziennika, księgi głównej, ksiąg pomocniczych oraz zestawień obrotów i sald kont księgi głównej oraz sald kont ksiąg pomocniczych.
Powyższa niekompletność dokumentacji, nierzetelność zapisów i określania operacji księgowych, brak ksiąg rachunkowych nie pozwala na uznanie, że księgi rachunkowe były prowadzone rzetelnie, bezbłędnie, sprawdzalnie i bieżąco. Zapisy nie odzwierciedlały stanu rzeczywistego.

opinia biegłego z zakresu rachunkowości

k. 1402-1440, 2090-2178

1.1.5.

R. P. (1),A. B. (1),I. B.

punkt V, , X i XI części dyspozytywnej wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

A. N. (1)zamieszkiwała z synemA. N. (2). Po przebytym wypadku złamania kości udowej zaczęła ona potrzebować pomocy osób trzecich. Jej syn postanowił wówczas umieścić ją w ośrodku opiekuńczo-leczniczym. PoczątkowoA. N. (1)umieszczona została w domu opieki sióstr zakonnych przyul. (...). Koszt opieki i rehabilitacji w tym czasie wynosił 4200 zł, tj. 140 zł za dobę pobytu.
Po miesiącu z uwagi na zbyt duże opłaty decyzjąA. N. (2)została ona przeniesiona do prowadzonego przezR. P. (1)zakładu wB.. Warunki w jakich przebywałaA. N. (1)nie odbiegały od tych jakie były zapewniane innym pensjonariuszom Fundacji.
W ramach opieki nadA. N. (1)ustalono zA. N. (2)opłatę całościową w wysokości 3000 zł miesięcznie. Przez pierwsze trzy miesiące uciszona została oplata. Po tym czasie nastąpił problem z płynnością finansową.

zeznaniaS. C.

k. 869-870, 2530v-2531

zeznaniaB. G.

k. 1103-1104, 2656

zeznaniaI. S.

k. 947-948, 2541v

zeznaniaM. R. (1)

k. 1096-1098, 2032-2033, 2542-2543

protokół oględzin wraz z dokumentacja fotograficzną

k. 140-143

karta informacyjna

k. 951

umowa z dnia 30 maja 2016r.

k. 950

projekt umowy

k. 1941-1942

W dniu 20 lipca 2016r. sporządzono kolejną umowę, w której wysokość opłat za opiekę nadA. N. (1)określono na kwotę 10.000 zł miesięcznie powiększoną o koszt leków i rehabilitacji. Umowę podpisałA. N. (2)iA. N. (1), a w imieniufundacji (...).
W późniejszym czasie wystawione zostały wezwania do zapłaty skierowane doA. N. (1). Żądano od niej zapłaty kwot po 10 000 zł za pobyt w ośrodku w okresie od września do grudnia 2016r. W wezwaniach tych jako podstawę żądań wskazywano umowę z dnia 1 czerwca 2016r.

umowa z dnia 20 lipca 2016r

k. 1949

wezwania do zapłaty

k. 1950-1951

Z uwagi na zaistniałe problemy z płatnościamiR. P. (1)zawiózł w dniu 3 listopada 2016r.A. N. (1)doBanku (...)celem dokonania transferu pieniędzy na kontofundacji (...)i udzielenia stałego zlecenia na rzecz fundacji. Pracownik banku po rozmowie zA. N. (1)doszedł do wniosku, że nie może wykonać zleconych czynności. Po kontakcie z przełożonym ustalono, że wystarczające będzie by członek rodzinyA. N. (1)potwierdził jej wolę w tym zakresie. Jeszcze tego samego dniaR. P. (1),A. N. (1)iA. N. (2)stawili się banku, gdzieA. N. (2)potwierdził wolę matki dokonania przelewu na konto fundacji kwoty 19 000 zł i ustanowienia stałego zlecenia w wysokości 2080 zł, aA. N. (1)podpisała stosowne dokumenty.

zeznaniaS. C.

k. 868-870, 2530v-2531

zeznaniaM. S. (1)

k. 1344-1346, 2489v-2490

dokumentacja(...)

k. 1348-1355, 1943-1944, 1946,1947

W okresie o 3 listopada 2016r. do 31 grudnia 2016r. z rachunkuA. N. (1)na rachunekFundacji (...)dokonano trzech przelewów w łącznej kwocie 23.160 zł. Przelewów dokonano w ramach dyspozycji otwarcia zlecenia płatniczego ustanowionego w dniu 3 listopada 2016r. na kwotę 2080 zł na okres od 1 grudnia 2016r. tytułem „opieka w domu seniora i rehabilitacja”. Przelewów dokonano: w dniu 3 listopada 2016r. na kwotę 19000 zł, 1 grudnia 2016r. na kwotę 2080 zł, 31 grudnia 2016r. w kwocie 2080 zł oraz w dniu 20 stycznia 2017r. na kwotę 2080 zł.

zeznaniaM. S. (1)

k. 1344-1346, 2489v-2490

dokumentacja(...)

k. 1348-1355, 1943-1944, 1946,1947

zestawienie obrotów i sald

k. 1990-2001

W dniu 13 grudnia 2016r. w mieszkaniu przyul. (...)ujawniono zwłokiA. N. (2).

oględziny akt 1 Ds..(...).2016

k. 1118-1166

W dniu 13 grudnia 2016r.A. N. (1),R. P. (1)iA. B. (1)udali się do(...)przyul. (...).A. N. (1)chciała dowiedzieć się o stan konta. W placówce pracownik banku udzielił jej informacji na temat stanu konta wręczając jej kartkę z zapisem „140 000 zł” kartkę tą przejąłR. P. (1)i schował do dokumentówA. N. (1), które miał ze sobą. Następnie w rozmowie z pracownikiembanku (...)oświadczyła, że nie chce wypłacać pieniędzy.R. P. (1)za pracownikiem banku powtarzał jej że pieniądze są na koncie i może je wypłacać lub nie.A. N. (1)nie zdecydowała się wypłacić pieniędzy.
Po opuszczeniubanku (...)zapytałA. N. (1)czy chce podjechać naul. (...)odwiedzić synaA..R. P. (1)wiedział już wówczas o zgonieA. N. (2). Po przyjeździe naul. (...)spotkano prokuratora, który poinformował obecnych o zgonieA. N. (2).D.A. N. (1)nie docierały informacje o śmierci syna. Myślała, że mowa o jej ojcu, następnie o sąsiedzie. Nie orientowała się ona w zastanej sytuacji.
R. P. (1)oświadczył, że zajmie się pochówkiemA. N. (2).

zeznaniaT. M. (2)

k. 944-945, 2654v

zeznaniaN. D. (1)

k. 953-954, 2655-2655v

W dniu 14 grudnia 2016r z(...)weW.skontaktował się telefonicznieR. P. (1)pytając jakie dokumenty są potrzebne do udzielenia pełnomocnictwa. Podczas rozmowy upewniał się, czy druk znaleziony na stronie(...)jest wystarczający. Otrzymał informacje, że druk ten znajduje zastosowanie w sytuacji złożenia go osobiści przez właściciela konta. W razie, gdy osoba ta ma być nieobecna przy tej czynności konieczne jest szczególne pełnomocnictwo notarialne.

zeznaniaK. C. (1)

k. 7-8, 1257-1259, 2484v-2485v

Dnia 14 grudnia 2016r.A. N. (1)została przywieziona przezR. D.placówki(...)weW.przyul. (...). Razem z nim przyjechaliA. B. (1)iI. B.. PrzewózA. N. (1)odbył się karetką.
Po wejściu do placówkiR. P. (1)przedstawił się pracującej tamK. C. (1)jako dyrektor Fundacji, której podopieczną jestA. N. (1). Oświadczył, że chce złożyć pełnomocnictwo do rachunku bankowegoA. N. (1).R. P. (1)wręczył pracownicy banku jej dowód osobisty i odpowiadając na pytanie wskazał, że pełnomocnictwo miałoby zostać udzielone Fundacji.K. N.odparła, że pełnomocnictwo może być udzielone osobie fizycznej i poprosiłaR. P. (1)o dowód osobisty. PytanaA. N. (1)odpowiadała, że wolałaby by pełnomocnictwo zostało udzielone komuś z rodziny.I. B.,A. B. (1)iR. P. (1)zaczęli przekonywaćA. N. (1)wskazując, że jej syn nie żyje, a pieniądze muszą mieć na jego pogrzeb. Pracownica banku wyjaśniłaA. N. (1)na czym polega pełnomocnictwo.A. N. (1)oświadczyła, że nie chce go udzielać. Pozostałe osoby z nią przybyłe ciągle próbowały nakłonić ją do zmiany zdania.A. B. (1)przekonywałA. N. (1), że(...)to nie bank i dlatego trzeba udzielić pełnomocnictwa. W tym czasie placówkę(...)opuściłR. P. (1). Powiedział, że musi już jechać, a pełnomocnikiem może zostaćI. B.przedstawiona jako kierownik fundacji.K. C. (1)oświadczyła, ze w takiej sytuacji nie może przyjąć takiego pełnomocnictwa i oświadczyła, że skonsultuje się ze swoim przełożonym.
K. C. (1)poinformowała kierownika placówkiM. S. (2), że przybyłe do placówki osoby próbują nakłonić starszą osobę do udzielenia pełnomocnictwa.M. S. (2)przejął obsługę klientów.I. B.przedstawiła mu się jako kierownik Fundacji, w której przebywaA. N. (1). Poinformowali że dzień wcześniej zmarł synA. N. (1)i w związku z tym chcą uzyskać pełnomocnictwo do konta, gdyż potrzebują środków finansowych na pogrzeb syna i pokrycie zadłużenia za opiekę w Fundacji.
W trakcie rozmowy zM. S. (2)A. N. (1)cały czas nakłaniana była przezI.iA. B. (1)do podpisania pełnomocnictwa.A. N. (1)cały czas odmawiała udzielenia pełnomocnictwa do swego konta.
M. S. (2)oświadczył, że przybyłym nie zostaną wypłacone żadne środki z kontaA. N. (1). WówczasA. B. (1)zaproponował żeby zrobić przelew części środków pieniężnych na pogrzeb synaA. N. (1). W trakcie rozmowyA. B. (1)iI. B.podawali niespójne i rozbieżne informacje dotyczącA. N. (1)i jej pobytu w ośrodku Fundacji.M. S. (2)stwierdził, że nie jest możliwa taka wypłata i w międzyczasie zawiadomił policję.A. B. (1)stwierdził, że w takim wypadku przyjdą jutro z aktem zgonu jaki uzyskać mieli z Prokuratury.
Następnego dnia – 15 grudnia 2016r. – do placówki(...)przyul. (...)ponownie udał sięR. P. (1). W rozmowie zM. S. (2)oświadczył, że jest Prezesem Fundacji w której przebywaA. N. (1)i przyszedł w związku z pełnomocnictwem do kontaA. N. (1). PoczątkowoR. P. (1)miał pretensje o wezwanie poprzedniego dnia Policji. Później wskazał na problemy jakie Fundacja ma z uregulowaniem zadłużeniaA. N. (1)na łączną kwotę 40 000 zł. Zapytał co zrobić, by uzyskać pełnomocnictwo do konta.M. S. (2)poinformował go wówczas, że najlepszym rozwiązaniem jest uzyskanie pełnomocnictwa potwierdzonego notarialnie.R. P. (1)oświadczył, że był już u notariusza, który odmówił dokonania czynności notarialnej z uwagi na to , żeA. N. (1)nie była zdolna do podjęcia samodzielnych decyzji. Po tymR. P. (1)oświadczył, że uda się po akt zgonu synaA. N. (1)i skontaktuje się z prawnikiem.

zeznaniaM. S. (2)

k. 3-5, 2486-2486v

zeznaniaK. C. (1)

k. 7-8, 1257-1259, 2484v-2485v

płyta CD

k. 32

opinia audiowizualna

k. 1171-1222

1.1.6.

R. P. (1)

punkt VI części dyspozytywnej wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Po uzyskaniu informacji w placówce(...)przyul. (...)udał się do Kancelarii Notarialnej NotariuszM. P. (1)i umówił się na wizytę w domu opieki wŻ.celem poświadczenia podpisu na pełnomocnictwie.
M. P. (1)przyjechała do domu przyul. (...)w dniu 20 grudnia 2016r. Notariusz została zaprowadzona do sali, w której przebywałaA. N. (1)i po przeprowadzeniu z nią rozmowy, w której wyjaśniła treść pełnomocnictwA. N. (1)podpisała w jej obecności dwa dokumenty.
Pierwszy stanowił pełnomocnictwo dlaR. P. (1)do reprezentowaniaA. N. (1)oraz składania w jej imieniu wszelkich wniosków i oświadczeń przed KasąS.(...), wszelkimi bankami i instytucjami finansowymi oraz do zarządzania jej kontem, pobierania środków finansowych i regulowania należności w imieniuA. N. (1). Drugi stanowił pełnomocnictwo dlaR. P. (1)do reprezentowaniaA. N. (1)oraz składania w jej imieniu wszelkich wniosków i oświadczeń przed osobami prawnymi, wszelkimi urzędami i instytucjami i spółdzielniami, urzędami miasta i gminy, Starostwem,(...),(...),(...),Z.,P.,N., Urzędem Skarbowym, Sądem Rejonowym we wszystkich sprawach dotyczącychA. N. (1)i stanowiących o jej własności lokalu mieszkalnego przyul. (...)weW..
Notariusz zabrała dokumenty pełnomocnictwa i udała się do Kancelarii, gdzie zarejestrowała pełnomocnictwa i nadała im numery repertorium. Na pełnomocnictwo dotyczące reprezentowaniaA. N. (1)przed(...),Z.i inne nadała numer Rep. A nr(...), a na pełnomocnictwo do działania przed instytucjami finansowymi ,bankami (...)nr Rep. A(...).
Jeszcze tego samego dniaR. P. (1)odebrał poświadczone dokumenty uiszczając stosowną opłatę.

zeznaniaM. R. (1)

k. 1096-1098, 2032-2033, 2542-2543

zeznaniaM. P. (1)

k. 1271-1272, 2550v-2551v

pełnomocnictwa notarialne

k. 1273-1276

R. P. (1)z uzyskanym pełnomocnictwem udał się do(...) OddziałwS.przyul. (...), gdzie dokonano wpisu do systemu banku. Następnie w dniu 22 grudnia 2016r. w oparciu o pełnomocnictwo dokonał on częściowej wypłaty w gotówce (22.12.2016r. kwotę 5.000 zł), a częściowo przelewu na kontoA. B. (1)(22.12.2016r. kwota 133.097,78 zł). Łączna kwota wypłacona z rachunkuA. N. (1)wyniosła 138.097,78 zł. Kwota 40 070 zł został następnie przelana na jej konto jako „zwrot nadpłaty za pobyt w ośrodku”.

zeznaniaM. S. (2)

k. 1100-1101, 2486-2486v

dokumentacja bankowa

k. 1238-1239

R. P. (1)udał się również doSpółdzielni Mieszkaniowej (...)celem poczynienia ustaleń dotyczących mieszkaniaA. N. (1)przyul. (...).R. P. (1)posługując się pełnomocnictwem udzielonym przezA. N. (1)w dniu 21 grudnia 2016r. nawiązał kontakt ze spółdzielnią i pokrył zadłużenie mieszkania w wysokości 1163,94 zł, a następnie rozpoczął remont mieszkania, które jak oświadczył chciał wynająć i pokryć z tego źródła wydatki związane z pobytemA. N. (1)w ośrodku.

zeznaniaF. K.

k. 181-182, 2027-2028, 2603-2604

dokumentacja dotycząca mieszkania przyul. (...)i jego zadłużeniem

k. 183-226, 852-860, 1936, 1937, 1945, 2029

W dniu 22 grudnia 2016r. o pobycieA. N. (1)w ośrodku Fundacji dowiedziała się od Policji rodzinaA. N. (1).K. S. (2)– jej wnuk odebrał ją z ośrodka w styczniu 2017r. Wcześniej kontaktował się z ośrodkiem, gdzie w rozmowie zA. B. (1)dowiedział się, że zadłużenie z tytułu pobytuA. N. (1)w ośrodku wynosi 100 000 zł, gdyż miesięczny koszt takiego pobytu to 10 000 zł.K. S. (2)odmówił zapłaty powyższych należności.

zeznaniaK. S. (2)

k. 154-155, 174-176, 2580v-2582v

zeznaniaB. S.

k. 2578v-2580

protokół odsłuchu rozmowy telefonicznej

k. 1393-1398

A. N. (1)cierpiała na zespół otępienny o znacznym stopniu zaawansowania. Widoczne były u niej zaburzenia orientacji, pamięci uwagi, myślenia, kalkulacji. Zaburzenia te praktycznie uniemożliwiały racjonalną ocenę rzeczywistości a także swobodne i samodzielne podejmowanie decyzji i wyrażanie woli.A. N. (1)nie była zdolna do rozpoznania znaczenia czynności w których uczestniczyła, a także znaczenia wyrażenia woli. Osoby nie będące specjalistami i na podstawie zachowaniaA. N. (1)miały możliwość powzięcia wątpliwości o jej zdolności do wyrażania woli.

opinia sądowo-psychiatryczna

k. 104-106

Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2017r. Sąd Okręgowy w Warszawie ubezwłasnowolnił całkowicieA. N. (1)z powodu innego rodzaju zaburzeń psychicznych, a następnie ustanowił dla niej opiekuna w osobieB. S..

postanowienie z dnia 22 czerwca 2017r.

k. 1698

postanowienie z dnia 6 października 2017r.

k. 1699

Brak jest w dokumentacji księgowej dokumentów świadczących o nadzwyczaj dużych kosztach ponoszonych przez Fundację z uwagi na pobytA. N. (1)w jednym z domów opieki. Pensjonariuszom kupowana była żywność, co znajduje potwierdzenie w fakturach zakupowych. Ponadto ujawniono zakupy za leki, czy konsultacje medyczne oraz najem łóżek. Nie można jednak z uwagi na nierzetelność prowadzonej dokumentacji księgowej wskazać pełnego katalogu usług, z których korzystali pensjonariusze. Z dostępnych materiałów wynika przy tym, że brak było dużych kosztów w tym zakresie. Brak jest w dokumentacji księgowej dokumentów świadczących o nadzwyczaj dużych kosztach ponoszonych przez Fundację z uwagi na pobytA. N. (1)w domu opieki.
Miesięczny koszt utrzymania Fundacji i pensjonariuszy wynosił około 20 000 – 21 000 zł.

opinia biegłego z zakresu rachunkowości

k. 1402-1440, 2090-2178

1.1.7.

R. P. (1)

punkt VII części dyspozytywnej wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

R. J. (2)z uwagi na wiek była osobą nieporadną, otwartą i ufną. Była podatna na manipulacje osób trzecich. Z uwagi na jej stan zdrowia(...)wniósł o jej częściowe ubezwłasnowolnienie.
W 2015r.R. J. (2)poznałaR. P. (1), który zaproponował jej opiekę. OdwiedzałR. J. (3)i pomagał jej w bieżących sprawach życia codziennego wzbudzając jej zaufanie. W zamian za opiekęR. J. (3)miała przekazać mu swoje mieszkanie.

zeznaniaU. K.

k. 2444-2446

R. P. (1)nakłaniałR. J. (1)do wypłacania z jej konta wA.Banku pieniędzy i przekazywania ich sobie. W dniu 10 marca 2015r. wypłaciła ona 13.845,65 zł, które przekazałaR. P. (1), zaś w dniu 08.06.2015r. kwotę 5.800 zł. Pieniądze zostały zabrane przezR. P. (1), aR. J. (2)nie otrzymała z nich żadnej kwoty.

zeznaniaU. K.

k. 2444-2446

dokumentacja bankowa

k. 1481-1483

W dniu 14 kwietnia 2015r.R. P. (1)wraz zR. J. (1)udał się do kancelarii notarialnejW. T., gdzie pod nr Rep. A nr(...)poświadczony został podpisR. J. (3)pod pełnomocnictwem.
Zgodnie z tym dokumentemR. J. (2)upoważniłaR. P. (1)m.in. do nieograniczonego reprezentowania przed bankami we wszelkich sprawach dotyczących wszystkich rachunków bankowych, skrytek bankowych oraz lokat prowadzonych obecnie i w przyszłości, do wykonywania wszelkich czynności związanych z tymi rachunkami w szczególności dysponowania środkami zgromadzonymi na rachunku.

zeznaniaW. T.

k. 1588-1589, 2483-2484v

kserokopia pełnomocnictwa

k. 1577-1578

Tego samego dniaR. P. (1)udał się zR. J. (1)doBanku (...) S.A., gdzieR. J. (2)złożyła dyspozycję w postaci udzielenia pełnomocnictwa do dysponowania wszystkimi jej rachunkami otwartymi teraz i w przyszłości, przypisanymi do numeru klienta przezR. P. (1).

dyspozycja

k.1528

opinia grafologiczna

k. 1591-1603

W dniu 25 maja 2015r.R. P. (1)korzystając z udzielonego pełnomocnictwa wypłacił z konta wBanku (...) S.A.kwotę 1210,00 zł. Kwoty tej nie przekazałR. J. (2).

zeznaniaU. K.

k. 2444-2446

dokumentacja bankowa

k. 1493, 1528

częściowo zeznaniaR. J. (1)

k. 1457-1459, 1529

R. J. (2)kilka razy udała się do Kancelarii Notarialnej kwestionując udzielenie pełnomocnictwaR. P. (1). Podnosiła, że zostały z jej konta przywłaszczone pieniądze. Została ona pouczona o sposobach odwołania pełnomocnictwa i skierowana do placówek świadczących pomoc prawną. Z uwagi na to, że mówiła, że nie ma pieniędzy na jedzenie została jej wręczona pomoc rzeczowa w kwocie 100 zł.

zeznaniaW. T.

k. 1588-1589, 2483-2484v

R. J. (2)cierpi na łagodne zaburzenia poznawcze związane z wiekiem. Nie jest ona upośledzona umysłowo. Jej zaburzenia przejawiają się osłabieniem funkcji poznawczych pod postacią zaburzeń umieszczania w czasie wydarzeń z przeszłości, zaleganiem uwagi i wypowiedziami charakteryzującymi się rozwlekłością oraz nadmierną szczegółowością. Nie ma ona natomiast zaburzonej zdolności do postrzegania faktów, zaś odtwarzanie przez nią wydarzeń może być zaburzone w zakresie umiejscawiania ich w czasie.
Wymagała ona pomocy w prowadzeniu spraw urzędowych i finansowych. Nie jest zorientowana w zakresie działania instytucji, nie potrafi samodzielnie zadbać o swoje potrzeby urzędowe. Nie jest w stanie kierować samodzielnie swoim postępowaniem, podejmować decyzje racjonalne, zabezpieczające jej podstawowe potrzeby. Może podejmować decyzje dla siebie niekorzystne, interpretować je chorobowo.
W okresie od marca do czerwca 2015r. nie ujawniała zaburzeń psychicznych, które pozwalałyby na stwierdzenie, że była niezdolna w tym okresie do dokonywania operacji na swoim rachunku bankowym, dokonywania świadomego i swobodnego wyrażania woli i podejmowania decyzji oraz zrozumienia znaczenia oświadczania woli. Wpływ na wyrażanie woli i podejmowanie decyzji przezR. J. (1)miały przede wszystkim jej cechy osobowości, wyksztalcenie, słaba znajomość procedur bankowych, brak oparcia społecznego, które sama odrzucała oraz stereotypowe przekonania. Była łatwowierna i naiwna oraz bardziej podatna na wpływ osób obcych, które zdolne były do rozpoznania jej sposobu funkcjonowania.

opinia sądowo-psychiatryczna

k. 1464-1467, 1831-1835

opinia sądowo-psychologiczna

k. 1683-1685

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznaniaM. C.

Za podstawę ustalenia stanu faktycznego w części odnoszącej się do transakcji zbycia nieruchomości przyul. (...)przyjął zeznaniaM. C.. Zeznania pokrzywdzonego kompleksowo, w sposób szczegółowy i spójny wewnętrznie i zewnętrznie opisały w jakich okolicznościach doszło do sprzedaży lokalu. Świadek w sposób logiczny tłumaczył przy tym w jakich okolicznościach podjął decyzję o sprzedaży i co sprawiło, że zaufał oskarżonemuP., dlaczego nie zwrócił uwagi na brak ustaleń co do ceny zbycia nieruchomości. Treść zeznań świadka i bezpośredni z nim kontakt świadczą o tym, że świadek w sposób zgodny ze swą świadomością odtworzył przebieg wypadków prowadzących do sprzedaży nieruchomości.

zeznaniaE. C. (1)

Potwierdzeniem zeznańM. C.były zeznaniaE. C. (1). Świadek potwierdziła w przeważającej mierze zeznania męża tworząc spójny i logiczny obraz przebiegu zdarzeń. W szczególności potwierdziła ona rolęK. S. (3), początkowy zamiar pożyczki pieniędzy celem spłaty zadłużenia oraz ukrywanie przed żoną zamiaru sprzedaży mieszkania przezM. C..

zeznaniaD. C.

Z zeznaniami pokrzywdzonegoM. C.w pełni zbieżne były zeznaniaD. C.. Świadek ten choć nie miał bezpośredniego kontaktu z oskarżonymi opisał informacji jakie otrzymał od pokrzywdzonego iE. C. (1)związane ze zbyciem przedmiotowej nieruchomości. Relacja świadka w tym zakresie wzmocniła wartość dowodową zeznańM.iE. C. (1)wskazując na ich konsekwencję w relacjonowaniu zdarzeń tak w kontaktach z rodzina, jak i w ramach niniejszego postępowania.

zeznaniaM. K.

Pomocniczo sąd wykorzystał zeznaniaM. K., który posiadał wiadomości odnośnie wynajmu mieszkania przyul. (...)i zamieszkiwania tam rodziny pokrzywdzonego. Co do zasady jego zeznania pokrywały się z twierdzeniamiM. C.. Jedynie w części odnoszącej się do sposobu opuszczenia mieszkania między świadkami wystąpiła rozbieżność. Okoliczność ta ma jednak drugorzędne znaczenie, a ponadto może być ona wyjaśniona.M. K.wskazując, że pokrzywdzony chciał opuścić mieszkanie podając jako powód lokalizację nie pozostaje w sprzeczności z twierdzeniami pokrzywdzonego, który wskazał na to że został zmuszony do opuszczenia lokalu. Wszak z pozostaniem w lokalu wwiązałaby się konieczność uiszczania czynszu. Pokrzywdzony z uwagi na brak gotówki i skrępowanie tą sytuacja podał jako przyczynę wyprowadzki lokalizację.

wezwanie przedsądowe

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

postanowienie komornika z dnia 27.03.2013

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

pełnomocnictwo Rep A(...)

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

kartoteka finansowa

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

zaświadczenie

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

rozliczenie

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

dowód wpłaty

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

potwierdzenie wymeldowania

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

kopia aktu notarialnego Rep. A nr(...)

Dokument ten potwierdził podawane przez świadków okoliczności zawarcia umowy sprzedaży nieruchomości, w tym takie okoliczności jak osoby uczestniczące w czynności i składane przez nich podczas niej oświadczenia. Dowód ten nie świadczy jednak o tym, by treść dokumentu odpowiadała rzeczywistości w części odnoszącej się do uiszczenia ceny sprzedaży. Przeczyły temu zeznania świadków, podających że mimo złożenia takiego oświadczenia przed notariuszem nie otrzymali ceny sprzedaży.

protokół oględzin odsłuchu nagrania

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

kopia aktu notarialnego Rep. A nr(...)

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

umowa najmu lokalu

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

1.1.2

zeznaniaD. P. (1)

Sąd w całości dał wiaręD. P. (1). Świadek zeznawała konsekwentnie w toku całego postępowania. Jej zeznania potwierdzili świadkowie, a ich relacje wzajemnie się zazębiają tworząc jednolity, spójny i potwierdzony dokumentami materiał dowodowy.D. P. (1)opisała logicznie w jaki sposób doszło do zainteresowania oskarżonegoP.mieszkaniem przyul. (...), jakie kroki zostały podjęte celem sprzedaży mieszkania, jak wyglądało sporządzenie aktu notarialnego i jak przebiegały relacje zR. P. (1)po sprzedaży nieruchomości. Zeznania świadka zasługiwały na wiarę i stanowiły podstawę czynienia ustaleń faktycznych w sprawie.

częściowo zeznaniaK. P.

ZeznaniaD. P. (1)znajdują częściowo potwierdzenie w zeznaniachK. S. (1). Świadek opisała okoliczności w jakich dowiedziała się o problemach z mieszkaniem przyul. (...). Szeroko przedstawiła również w jakich okolicznościach poznałaR. P. (1)i jakie były jego relacje zD. P. (1). Zeznania świadka tworzą zatem korelującą w całości z zeznaniamiD. P. (1)oraz całokształtem materiału dowodowego.

zeznaniaS. L.

Wiarygodne były również zdaniem Sądu zeznaniaS. L., która zbieżnie zD. P. (1)przedstawiła okoliczności związane z poznaniemR. P. (1)i jego zaangażowania w sprzedaż nieruchomościA. J. (2).S. L.przekonująco przedstawia powyższe okoliczności, a spójność jej zeznań z pozostałym materiałem, dowodowym spowodowała że Sąd oparł się na nich ustalając stan faktyczny.

zeznaniaE. K.

Pomocne w ustaleniu stanu faktycznego były tez zeznaniaE. K., która przedstawiła w sposób korespondujący z relacjąD. P. (1)swą wiedze na temat sprzedaży przedmiotowego mieszkania. Świadek zgodnie z pozostałym materiałem dowodowym opisała zachowanieR. P. (1)i czynności przez niego podejmowane. Nadto świadek wskazała na to jak kształtowała się wola lokatorów mieszkania przyul. (...)i na to, że w czasie trzeźwości nie chcieli sprzedawać mieszkania. Relacja świadka jako spójna, konsekwentna i logiczna posłużyła do czynienia ustaleń w niniejszej sprawie.

zeznaniaD. B.

Sąd nie znalazł żadnych podstaw by odmówić wiary zeznaniomD. B.. Świadek przedstawił swoją wiedzę, którą posiadł z relacjiE. K.i własnych obserwacji, a wypowiedź świadka tworzyła spójny obraz zdarzenia i w powiązaniu z pozostałym materiałem dowodowym w całości odzwierciedlała ustalony stan faktyczny.

zeznaniaK. M. (1)

Ustalony stan faktyczny znalazł potwierdzenie w zeznaniachT. M. (1)iK. M. (1), którzy wskazali w jaki sposób rodzinaL.znalazła się w mieszkaniu przyul. (...)oraz przedstawili wiadomości jaki od nich uzyskali, w tym co do zamiaru zbycia nieruchomości i otrzymania za nią zapłaty. ZeznaniaT. M. (1)iK. M. (1)pozwoliły zatem na ocenę pozostałych dowodów związanych ze sprzedażą nieruchomości położonej przyul. (...).

zeznaniaT. M. (1)

Ustalony stan faktyczny znalazł potwierdzenie w zeznaniachT. M. (1)iK. M. (1), którzy wskazali, w jaki sposób rodzinaL.znalazła się w mieszkaniu przyul. (...)oraz przedstawili wiadomości jaki od nich uzyskali, w tym co do zamiaru zbycia nieruchomości i otrzymania za nią zapłaty. ZeznaniaT. M. (1)iK. M. (1)pozwoliły zatem na ocenę pozostałych dowodów związanych ze sprzedażą nieruchomości położonej przyul. (...).

wypis aktu notarialnego Rep. A(...)

Dokument ten potwierdził podawane przez świadków okoliczności zawarcia umowy sprzedaży nieruchomości, w tym takie okoliczności jak osoby uczestniczące w czynności i składane przez nich podczas niej oświadczenia. Dowód ten nie świadczy jednak o tym, by treść dokumentu odpowiadała rzeczywistości w części odnoszącej się do uiszczenia ceny sprzedaży. Przeczyły temu zeznania świadków, podających, że mimo złożenia takiego oświadczenia przed notariuszem nie otrzymali ceny sprzedaży.

1.1.3

zeznaniaG. L.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, który konsekwentnie i w sposób zbieżny z dokumentami przedstawił okoliczności udzielenia pożyczkiR. P. (1). Sąd miał w polu widzenia i to że zeznania te ogólnie korespondują też z twierdzeniamiW. S.. Różnice w nich są niewielkie i dotyczą wątków pobocznych takich jak obecność oskarżonegoP.przy podpisaniu umowy (świadekS.nie był pewien obecnościR. P. (1)) czy wymiana numerów telefonów między świadkiemS.i oskarżonym w związku z tym, że osoby te miały, co do spłaty pożyczki kontaktować się między sobą z pominięciemG. L.(świadekS.twierdził, iż nic nie wiedział o tym, że pożyczkę spłacać ma oskarżonyP.). Z drugiej jednak strony zeznania świadkaW. S.potwierdzają pośrednio wersje zdarzeń przedstawiona przezG. L.. Świadek potwierdził, że pieniądze przeznaczone miały zostać na cel rozpoczęcia działalności związanej z produkcją palet, a wskazanie, że pieniądze zostały przekazane przed notariuszem w gotówce potwierdza podawaną przezG. L.okoliczność przekazania ich niezwłocznie po ich otrzymaniuR. P. (1).

zeznaniaW. S.

Zeznania świadka były stanowcze co do faktu udzielenia pożyczki, braku jej spłaty i przejściem w związku z tym przedmiotu zabezpieczenia na jego rzecz. Świadek z uwagi na upływ czasu nie pamiętał niektórych fragmentów zdarzeń, jednak były to okoliczności o drugorzędnym znaczeniu nie wpływające na ocenę jego zeznań. Ponadto świadek nie zatajał swej niepamięci i nie próbował ubarwiać swych wypowiedzi, lecz wprost wskazywał na okoliczności zatarte w pamięci. Z uwagi na to że w zasadniczej części jego zeznania tworzyły spójna całość z zeznaniamiG. L.Sąd oparł się na nich ustalając stan faktyczny.

1.1.4

odpis KRS

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

wydruk KRS on-line

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

statut fundacji

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

wydruki z internetu

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

dokumentacja Urzędu Wojewódzkiego

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

dokumentacja skarbowa

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

porozumienie o współpracy

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

opinia biegłego z zakresu rachunkowości

Opinia biegłego była logiczna, pełna, spójna, rzeczowa i oparta na specjalistycznej wiedzy. Biegły przedstawił przyjętą metodę badawczą i w sposób przekonujący odniósł się do przedmiotu opinii rzeczowo uzasadniając swe wnioski. Nie znajdując okoliczności podważających fachowość sporządzonej opinii Sąd oparł się na niej ustalając stan faktyczny w zakresie prawidlowości prowadzenia rachunkowości fundacji.

1.1.5

zeznaniaS. C.

Pomocne okazały się również zeznaniaS. C., który z uwagi na znajomość zA. N. (2)opisał jak doszło do umieszczenia pokrzywdzonejA. N. (1)w domu opieki, jaki był jej stan i jakie czynności zostały w stosunku do niej przeprowadzone. Zeznania świadka potwierdziły pozostałe dowody w niniejszej sprawie, w tym uznane za wiarygodne zeznaniaB. G.potwierdzające przekazanie numeru telefonu do domu opieki wB..S. C.przedstawił przy tym w sposób wiarygodny okoliczności dokonania przelewu zbanku (...)na rzecz Fundacji. W tym zakresie jego twierdzenia potwierdziły szczegółowe zeznaniaM. S. (1), która opisała okoliczności dokonania czynności bankowych, osoby w nich uczestniczące i skutki jakie w majątkuA. N. (1)wywołały zlecone przedmiotowego dnia czynności. Zeznania świadków potwierdzone stosowną dokumentacją bankową posłużyły w powyższym zakresie do ustalenia stanu faktycznego.

zeznaniaB. G.

ZeznaniaB. G.potwierdziły przekazanieS. C.numeru telefonu do domu opieki wB.oraz opisały informacje świadka na tematA. N. (1), jej umieszczenia w zakładzie opieki oraz informacje na temat kosztów jej utrzymania. Sąd nie znalazł żadnych okoliczności podważających zeznania świadka i oparł się na nich ustalając stan faktyczny.

zeznaniaI. S.

ZeznaniaI. S., które odnosiły się do pobytuA. N. (1)w ośrodku przyul. (...), zgodnie z dokumentami przedstawiły czas, koszt i wyniki pobytuA. N. (1)w ośrodku. Sąd nie znalazł żadnych okoliczności podważających wartość dowodową zeznańI. S..

zeznaniaM. R. (1)

ZeznaniaM. S. (1), która opisała okoliczności dokonania czynności bankowych, osoby w nich uczestniczące i skutki jakie w majątkuA. N. (1)wywołały zlecone przedmiotowego dnia czynności, potwierdzone stosowną dokumentacją bankową, posłużyły w powyższym zakresie do ustalenia stanu faktycznego.

protokół oględzin wraz z dokumentacja fotograficzną

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

karta informacyjna

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

umowa z dnia 30 maja 2016r.

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

projekt umowy

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

umowa z dnia 20 lipca 2016r

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności .

wezwania do zapłaty

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

dokumentacja(...)

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

zeznaniaM. S. (1)

ZeznaniaM. S. (1), która opisała okoliczności dokonania czynności bankowych, osoby w nich uczestniczące i skutki jakie w majątkuA. N. (1)wywołały zlecone przedmiotowego dnia czynności, potwierdzone stosowną dokumentacją bankową, posłużyły w powyższym zakresie do ustalenia stanu faktycznego.

zestawienie obrotów i sald

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

oględziny akt 1 Ds..(...).2016

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

zeznaniaN. D. (1)

ŚwiadekN. D. (1)w sposób zbieżny zT. M. (2)wskazała, żeA. N. (1)nie chciała w tym dniu wypłacić pieniędzy, a świadek udzielił jej tylko informacji na temat stanu konta. ŚwiadekN. D. (1)w sposób przekonujący opisała przy tym zachowanieR. P. (1)w placówce(...). Również w tym zakresie jej zeznania zostały uznane przez Sąd za w pełni wiarygodne.

zeznaniaK. C. (1)

Za w pełni wiarygodne Sąd uznał zeznaniaM. S. (2)iK. C. (1). Świadkowie w sposób zgodny opisali przebieg wizyty oskarżonych iA. N. (1)w(...)przyul. (...)weW.w dniu 14 grudnia. Świadkowie w sposób w pełni korelujący ze sobą opisali w szczegółach zachowanie każdego z oskarżonych iA. N. (1). Ich zeznania spójne i logiczne potwierdziły w tym zakresie oględziny zapisu monitoringu. Również twierdzenia świadków co do świadomościA. N. (1)w trakcie pobytu w(...)znalazły potwierdzenie w zgromadzonym materiale dowodowym w tym w szczególności w opiniach sądowo-psychiatrycznej i psychologicznej.

płyta CD

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

opinia audiowizualna

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

zeznaniaM. S. (2)

Za w pełni wiarygodne Sąd uznał zeznaniaM. S. (2). Świadek w sposób zgodny zK. C. (1)opisał przebieg wizyty oskarżonych iA. N. (1)w(...)przyul. (...)weW.w dniu 14 grudnia, w tym zachowanie każdego z oskarżonych iA. N. (1). Ich zeznania spójne i logiczne potwierdziły w tym zakresie oględziny zapisu monitoringu.

zeznaniaT. M. (2)

ZeznaniaT. M. (2)pozwoliły na ustalenia w zakresie związanym z transportem jaki był świadczony na zlecenieR. P. (1)w dniu 13 grudnia 2016r., a który dotyczyłA. N. (1). Okoliczności pobytu w tym dniu w oddziale(...), a następnie naul. (...)weW.zostały przez świadka opisane w sposób konsekwentny i logiczny. Nadto potwierdziły je zeznaniaN. D. (1).

1.1.6

zeznaniaM. R. (1)

Sąd nie znalazł żadnych okoliczności, które podważyłyby zeznaniaM. R. (1), która zgodnie z innymi osobami zajmującymi się pensjonariuszami zeznała jakie warunki panowały w placówkach, jakie czynności opiekuńcze były wykonywane i w jaki sposób sprawowana była opieka nad osobami starszymi. Zeznania te zasługiwały na wiarę i znalazły odzwierciedlenie w ustalonym stanie faktycznym.M. R. (1)opisała przy tym stan somatyczny i psychiczny w jakim znajdowała sięA. N. (1). Zeznania świadka w tym względzie korespondowały z pozostałym materiałem dowodowym, w tym opiniami sądowo-psychologicznymi i sądowo-psychiatrycznymi. Ponadto świadek przedstawił okoliczności w jakich doszło do spotkaniaA. N. (1)z notariuszem na terenie ośrodka w grudniu 2016r., co potwierdziła w swych zeznaniach notariuszM. P. (2)załączając stosowną dokumentację notarialną.

zeznaniaM. P. (1)

Za wiarygodne uznać należało zeznaniaM. P. (1). Świadek opisała okoliczności dokonania czynności notarialnej, co potwierdził stosowana dokumentacja. Nadto jej zeznania co do rozmowy zA. N. (1)znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadkaR., która również wskazała na rozmowę z pokrzywdzona trwając około godziny i zadawanie jej przezM. P. (1)pytań weryfikujących jej świadomość co do przedsiębranej czynności.

pełnomocnictwa notarialne

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

dokumentacja bankowa

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

zeznaniaF. K.

Pomocne w ustaleniu stanu faktycznego były też zeznaniaF. K., który opisał losy mieszkaniaA. N. (1)przyul. (...), w tym kontakty jakie podejmował zespółdzielnią (...). Zeznania świadka znajdują oparcie w dokumentacji spółdzielni, co powoduje, że zeznania świadka uznane zostały za wiarygodne.

dokumentacja dotycząca mieszkania przyul. (...)i jego zadłużeniem

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

zeznaniaK. S. (2)

Okoliczności dowiedzenia się o pobycieA. N. (1)wośrodku Fundacji (...)i jej przewiezienia doW.w sposób konsekwentny przedstawił świadekK. S. (2). Zeznania świadka odniosły się przy tym do twierdzeń dotyczących zadłużenia za pobyt babki w ośrodku, co znalazło potwierdzenie w zeznaniachB. S.oraz nagraniu rozmowy telefonicznej. Również osobisty kontakt z oskarżonymA. B. (1)i opisany przez świadka sposób wysławiania się oskarżonego potwierdziły podawane przez niego informacje. Nadto świadek opisał relacje panujące w rodzinie oraz swoje kontakty z babką i wujkiem. Zeznania świadka jako korelujące z wiarygodnymi zeznaniamiB. S.stanowiły pełnowartościowy materiał dowodowy. Sąd miał przy tym w polu widzenia nieścisłości w zeznaniach świadka. Dotyczyły one jednak okoliczności nieistotnych dla ustalenia stanu faktycznego i zostały w sposób logiczny wytłumaczone przez świadka upływem czasu.

zeznaniaB. S.

ZeznaniaB. S.korespondując z zeznaniamiK. S. (2)przedstawiły okoliczności w jakich doszło do opuszczenia przezA. N. (1)domu opieki oraz jej dalsze losy. Świadek nie posiadała natomiast informacji na temat okoliczności umieszczenia pokrzywdzonej w placówce prowadzonej przez oskarżonegoP.i związanych z tym rozliczeń.

protokół odsłuchu rozmowy telefonicznej

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

opinia sądowo-psychiatryczna

Opinia była logiczna, pełna, spójna, rzeczowa i oparta na specjalistycznej wiedzy. Biegły przedstawił przyjętą metodę badawczą i w sposób przekonujący odniósł się do przedmiotu opinii rzeczowo uzasadniając swe wnioski.

postanowienie z dnia 22 czerwca 2017r.

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

postanowienie z dnia 6 października 2017r.

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

1.1.7

zeznaniaU. K.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, który w sposób szczegółowy przedstawił swą wiedzę na temat jakieR. J. (2)utrzymywała z oskarżonymP.. Świadek zeznawała swobodnie, nie ubarwiała swych wypowiedzi i przyznawała, że pewnych okoliczności nie pamięta lub nie ma co do nich wiedzy. jej zeznania korespondowały z dokumentacją bankową oraz zeznaniamiW. T., który potwierdził reklamacje jakie miały miejsce w związku z udzieleniem pełnomocnictwa oskarżonemu.U. K.w sposób zbieżny z opinią biegłego psychiatry i psychologa opisała stan w jakim z uwagi na swój wiek znajdowała sięR. J. (2).

zeznaniaW. T.

Sąd ustalając stan faktyczny dał również wiarę zeznaniom notariuszaW. T., który logicznie wskazał okoliczności w jakich doszło do poświadczenia podpisu na pełnomocnictwieR. P. (1)oraz kontakty jakie miał on zR. J. (1)po poświadczeniu podpisu na pełnomocnictwie. W tym zakresie zeznania świadka potwierdzają zeznaniaR. J. (1), w szczególności w odniesieniu do skierowania do odpowiednich instytucji i u dzielonej pomocy rzeczowej. Zeznania świadka potwierdziły również pośrednio wypłatę pieniędzy z konta pokrzywdzonej przezR. P. (1). Jak bowiem wynika z jego zeznań bank kontaktował się z nim w celu potwierdzenia udzielenia pełnomocnictwa. Skoro tak to musiało ono być użyte przez oskarżonego w banku, co potwierdza relacjęR. J. (1).

dokumentacja bankowa

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

kserokopia pełnomocnictwa

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności, a okoliczności jego wytworzenia potwierdziły zeznaniaW. T..

dyspozycja

Nie budził wątpliwości co do ich wiarygodności i autentyczności.

opinia grafologiczna

Opinia biegłego była logiczna, pełna, spójna, rzeczowa i oparta na specjalistycznej wiedzy. Biegły przedstawił przyjętą metodę badawczą i w sposób przekonujący odniósł się do przedmiotu opinii rzeczowo uzasadniając swe wnioski.

opinia sądowo-psychiatryczna

Opinia biegłego była logiczna, pełna, spójna, rzeczowa i oparta na specjalistycznej wiedzy. Biegły przedstawił przyjętą metodę badawczą i w sposób przekonujący odniósł się do przedmiotu opinii rzeczowo uzasadniając swe wnioski.

opinia sądowo-psychologiczna

Opinia biegłego była logiczna, pełna, spójna, rzeczowa i oparta na specjalistycznej wiedzy. Biegły przedstawił przyjętą metodę badawczą i w sposób przekonujący odniósł się do przedmiotu opinii rzeczowo uzasadniając swe wnioski.

częściowo zeznaniaR. J. (1)

Sąd jedynie częściowo oparł się na zeznaniachR. J. (1). Świadek z uwagi na wynikający z wieku stan psychofizyczny nie potrafiła wypowiedzieć się w sposób logiczny. Jej relacja nie charakteryzowała się logicznym ciągiem zdarzeń. Powodowało to, że nie można było oprzeć się na nich konstruując stan faktyczny. Jednakże świadek w sposób konsekwentny podawał, żeR. P. (1), którego wygląd trafnie opisała, oszukał ją i wypłacił jej pieniądze. Te zeznania świadka potwierdza pozostały materiał dowodowy, w tym dokumentacja bankowa, zeznaniaU. K.i notariuszaT..

częściowo wyjaśnieniaA. J. (2)

Sąd jedynie częściowo dał wiaręA. J. (2). Nie budziło wątpliwości to, iż oskarżony nabył nieruchomości przyul. (...). Nie budziło wątpliwości Sądu i to, że nieruchomości te miały zadłużenie i nadawały się do remontu, który oskarżony po ich nabyciu przeprowadził. OskarżonyJ.zgodnie z ustalonym stanem faktycznym opisał też rolę w obu transakcjachR. P. (1). Sąd nie dal jednak wiary oskarżonemu co do tego, iż cena mieszkań nie była zaniżona, a cena sprzedaży przekazana zbywcom.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.2

częściowo zeznaniaK. P.- w zakresie odnoszącym się do przekazania ceny za mieszkanie przyul. (...)

Sąd miał na względzie rozbieżności w relacji świadkówP.iP., w szczególności do przekazania pieniędzy ze sprzedaży mieszkania. Wiarę jednak Sąd dałD. P. (1), która logicznie wykazała brak uiszczenia ceny sprzedaży, a co potwierdził dalszy ciąg wypadków. Wszak w razie przekazania pieniędzy z tytułu sprzedaży nieruchomości na oskarżonym nie ciążyłby żaden obowiązek zapewnienia lokalu rodzinieL.. Wręcz przeciwnie wywiązałby się ze swego zobowiązania. Ponadto w razie przekazania środków pieniężnych inaczej wyglądałyby losyS. L., która zamieszkiwała na terenie(...), która musiała zamieszkać u swojego chłopaka. Potwierdziła to świadekE. K.podając, że w razie otrzymania takiej gotówki jej siostra i matka „bawiłyby się” wydając pieniądze i świadek z pewnością by to zauważyła orazD. B.wskazując, żeS. L.w razie otrzymania takiej gotówki z pewnością by jej o tym powiedziała. ZeznaniaK. P.były zaś w tym fragmencie niekonsekwentne. Świadek z jednej strony podnosił, że ze sprzedażyD. P. (1)miała otrzymać 7-9 tys. zł, z drugiej wskazywał, że nie wie czyD.dostała jakiekolwiek pieniądze ze sprzedaży tego mieszkania. Niekonsekwencja i brak stanowczości w tym fragmencie zeznań oraz konsekwentne i spójne między sobą zeznaniaD. P. (1)iS. L.podważało ich wartość dowodową w powyższym zakresie.

1.1.1

częściowo zeznaniaE. C. (1)

W zakresie w jakim świadekE. C. (1)wskazywała na tajemnicę odnośnie sprzedaży mieszkania z uwagi na obawęM. C.przedR. P. (1)Sąd nie dał wiary świadkowi. Wobec konsekwentnej relacji pokrzywdzonego, że nie bał sięR. P. (1), który nie wywierał na niego presji i mu nigdy nie groził zeznaniaE. P.stanowiły jedynie jej subiektywne wytłumaczenie przyczyn ukrycia przez męża zamiaru sprzedaży nieruchomości.
Sąd nie dał też wiary świadkowi w części, w której podawał, iż akt notarialny nie zawierał ceny sprzedaży nieruchomości. Jak zeznał świadekW. T."nie ma takiej możliwości, że przy akcie sprzedaży nieruchomości nie było ceny, jest to elementessentialia negoti" (k. 2484v).

częściowo zeznaniaK. P.

Sąd nie dał wiary zeznaniomK. P., w których zaprzeczyła ona temu, by to a pośrednictwem niej doszło do poznania pokrzywdzonych zR. P. (1). Przeczą temu konsekwentne i zgodne zeznaniaE.iM. C.. Relacja pokrzywdzonych jest przy tym logiczna. Świadomość o tym, żeR. P. (1)zaangażował się w pomoc w oddłużeniu mieszkaniaD. P. (2)wyjaśnia reakcję świadkaP.na informacje o problemach finansowychC.. Zeznania świadka przeczące powyższej okoliczności wynikają z chęci zminimalizowania udziału w zdarzeniu i widocznego konfliktui zE. C. (1).

wyjaśnieniaR. P. (1)

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniomR. P. (1)uznając je za nieprawdziwe i stanowiące wyłącznie przyjęta linię obrony. W szczególności Sąd nie dał mu wiary w zakresie w jakim opisywał to, iż toM. C.od początku dążył do sprzedaży mieszkania przyul. (...)i to on zwrócił się w tym celu doR. P. (1). Tym twierdzeniom oskarżonego przeczą spójne zeznaniaM. C.iE. C. (1). Zeznania te w sposób logiczny – wskazując na trudności finansowe i zadłużenie mieszkania – tłumaczą próby uzyskania na ten cel pożyczki i okoliczności w jakich o problemach rodzinyC.dowiedział się oskarżonyP..
Oskarżony zgodnie zM. C.wskazał, iż o sprzedaży mieszkania miała początkowo nie wiedziećE. C. (1). Jednakże Sąd nie dał wiary wskazywanym przez oskarżonego przyczynom tego stanu rzeczy.R. P. (1)podawał, iż chodziło o to by nie zabrała ona tych pieniędzy, gdyż „pewnie czekała na te pieniądze, które mu zabierze”. Całokształt okoliczności sprawy, w tym cech osobowościowychM. C.wskazuje zaś na to, iż celem utrzymaniaE. C. (2)od transakcji było wykorzystanie nieporadności życiowejM. C..
Sąd nie dał też wiary oskarżonemu, który wskazywał na to, iż jego rola w sprzedaży mieszkania polegała na utrzymaniu w tajemnicy przedE. C. (2)sprzedaży za co otrzymać miał 20% uzyskanej ceny. Sam oskarżony w s[osób szeroki opisał podejmowane przez siebie czynności, które nie musiały być przez niego wykonywane. Oskarżony przyznał, że to jemu przekazywał pieniądzeA. J. (3)tak na spłatę zadłużenia, jak i tytułem ceny sprzedaży, że to jemuC.udzielił pełnomocnictwa. Tak szerokie działanie oskarżonego było zbędne i samo w sobie wskazuje na ponadprzeciętną rolę oskarżonego w transakcji, której strona nie był.
Sąd nie dał przy tym wiary temu by oskarżony przekazałM. C.cenę zbycia mieszkania. Przeczą temu zeznania pokrzywdzonych, jak również dalsze postępowanie oskarżonego. Gdyby bowiem oskarżony przekazał im pieniądze nie czuł by się w obowiązku zapewniać im wynajęte lokum i zobowiązując się do zapłaty z tego tytułu czynszu najmu. Znamienne jest przy tym to, że wynajmując mieszkanie oskarżonyP.wprowadził w błąd wynajmującego tak, co do celu wynajmu, jak i tego czym się zajmuje posługując się tożsamym zajęciem jak w przypadkuM. C..

1.1.5

zeznaniaK. M. (2)

Nie wniosły wiele do sprawy. świadek przyznała, że wynajęła dom wB.oskarżonemuP.. Nie posiadała jednak żadnych szczegółowych informacji związanych z funkcjonowaniem w nimA. N. (1).

zeznaniaB. T.

Świadek opisał warunki w jakich przebywali pensjonariusze fundacji. W tym zakresie jego zeznania nie były pomocne dla ustalenia stanu faktycznego, którego ta okoliczność nie była przedmiotem. Świadek opisał również okoliczności i sposób funkcjonowania i kontaktów biura rachunkowego, które prowadził zfundacja (...). Świadek podkreślił przy tym, że za 2017r. nie prowadził dokumentacji fundacji z uwagi na zerwanie współpracy.

zeznaniaB. Z.

świadek opisała swą pracę w ośrodkach opieki prowadzonych przez oskarżonegoP., w tym warunki w nich panujące. Jej zeznania, choć wiarygodne, nie były istotne dla ustalenia stanu faktycznego. Pozwoliły one natomiast na ocenę pozostałych dowodów w zakresie ponoszenia szczególnych, zwiększonych wydatków utrzymaniaA. N. (1).

zeznaniaK. C. (2)

Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie.

zeznaniaA. D.

Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie.

zeznaniaJ. M.

Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. Potwierdził jedynie, że wykonywał transporty sanitarne osób starszych na polecenieR. P. (1).

zeznaniaŁ. S.

Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie. Potwierdził jedynie, że wykonywał transporty sanitarne osób starszych na polecenieR. P. (1).

wyjaśnieniaA. B. (1)

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniomA. B. (1). Oskarżony przedstawił obraz zdarzenia, w którym dążył do zdjęcia odpowiedzialności z siebie i innych oskarżonych podnosząc, iż wyjazd do placówki(...)nastąpił wyłącznie z woliA. N. (1). To ona podjęła decyzję co do wyjazdu. Wyjaśnieniom oskarżonegoB.przeczy przebieg wizyty w(...)ustalony w głównej mierze w oparciu o zeznania świadków pracowników placówki i zapisu monitoringu. Z dowodów tych wynika jednoznaczny opis zachowania oskarżonego w(...).A. B. (1)nie tylko przywiózł pokrzywdzonąA. N. (1)do placówki(...), lecz po odmowie przezA. N. (1)wypłaty pieniędzy i udzielenia pełnomocnictwa, w sposób czynny uczestniczył w przekonywaniu jej do zmiany zdania, wypłaty pieniędzy i udzielenia pełnomocnictwa do rachunku. Zeznania świadków i zapis monitoringu przeczą przy tym wyjaśnieniom oskarżonegoB., iż "nic mu nie wiadomo by ktoś z nas obecnych przy tym wyjeździe do(...)nakłaniał paniąN.do udzielenia pełnomocnictwa". Niewiarygodne były przy tym jego twierdzenia odnośnie zachowania pracowników(...), którzy mieli "próbować wyperswadować" wypłatę. Okoliczności tej nie podniósł żaden z współoskarżonych, a rzeczeni pracownicy, jak sami przyznali skupili się na odebraniu odA. N. (1)oświadczenia co do rzeczywistej woli wypłaty pieniędzy.
Ponadto wyjaśnienia oskarżonego są niespójne i niekonsekwentne. Z jednej strony oskarżony podawał, iż to "paniA.chciała jechać dobanku (...)poprosili mnie, weź ubieraj się i jedziemy, paniA.chce jechać po pieniądze", a z drugiej strony ponosił, iż "podjęli sobie decyzję o wyjeździe do(...)" (A. N. (1),A. B. (2)iA. P.). Oskarżony niekonsekwentnie przedstawił zatem kto był inspiratorem wyjazdu po pieniądze.

wyjaśnieniaI. B.

Sąd ustalając stan faktyczny nie oparł się na wyjaśnieniachI. B.. Oskarżona wskazała, iż inicjatywa wyjazdu do(...)wyszła odA. N. (1). Jak wyjaśniła "wyraziła ona wolę, aby pojechać do banku i sprawdzić czy posiada środki pieniężne" (k. 2071). Wyjaśnienia w tym zakresie są sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym i niekonsekwentne. W późniejszym etapie postępowania oskarżona podała, iż "PaniA.jadąc do banku wiedziała, że ma środki na tym koncie, ale nie wiedziała ile, Dopiero w banku dowiedziała się o stanie konta" (k. 2389). Oskarżona była zatem niekonsekwentna wskazując początkowo, że jechali dowiedzieć się czy na koncie są pieniądze, a następnie zmieniając wersję na taką, że jechali jedynie po toby dowiedzieć się o stan konta. Dodatkowo, żadna z wersji podanych przezI. B.nie tworzy logicznego ciągu wypadków z ustalonym stanem faktycznym. Wszak w sposób jednoznaczny zgromadzony materiał dowodowy, w tym zeznania pracownika(...), wskazuje, że dzień wcześniejR. P. (1)udał się do placówki(...)zA. N. (1)i tam dowiedział się o środkach zgromadzonych na jej koncie. Zatem następnego dnia udając się do(...)znana była wysokość środków zgromadzonych na jej koncie.
Na wiarę nie zasługiwał również opis przebiegu czynności podejmowanych w placówce(...). Według oskarżonejA. N. (1)podała swój dowód i pracownicy banku przystąpili do weryfikacji w systemie bankowym. ZeznaniaK. N.i zapis monitoringu wskazują, że dokumenty dotycząceA. N. (1)nie znajdowały się w jej posiadaniu, lecz w posiadaniuR. P. (1)i to on przekazał dokumenty pracownicy(...).
Sąd nie dał też wiary temu, że pokrzywdzonaN.poprosiła o wypłatę, której jej odmówiono. Ponownie wskazać należy na zeznania pracowników(...)iT. M. (2), którzy zgodnie opisali przyczyny odmowy wypłaty oraz osoby, które domagały się takiej czynności. Dodatkowo nie sposób pominąć tego, iż twierdzenia oskarżonej sprzeczne są z wyjaśnieniamiA. B. (1), który wskazał, że w placówce(...)miał zmienić zdanie co do wypłaty pieniędzy. Twierdzenia oskarżonej w powyższym zakresie nie znalazły zatem żadnego potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym.
Niekonsekwentne były też jej wyjaśnienia co do zaległości w opłatach za pobyt w ośrodku. Oskarżona początkowo podała, żeA. N. (1)zalegała z opłatami (k. 2071), by potem stwierdzić, że nie wie kto iw jaki sposób opłacał rachunki za pobytA. N. (1), a o zaległościach w płatnościach wie tylko odR. P. (1)(k. 2389). Jej wyjaśnienia w tym względzie, jako niekonsekwentne i niestanowcze, nie posłużyły do ustalenia stanu faktycznego.

wyjaśnieniaR. P. (1)

Sąd w niewielkiej części oparł się na wyjaśnieniachR. P. (1).O.zgodnie z ustalonym stanem faktycznym potwierdził fakt pobytu w ośrodku wB.A. N. (1), to, że po śmierciA. N. (2)udał się wraz ze współoskarżonymi do(...)weW.oraz, że po uzyskaniu notarialnego pełnomocnictwa wypłacił pieniądze z kontaA. N. (1)w(...)wS.. Oskarżony w sposób odbiegający od ustalonego stanu faktycznego przedstawił okoliczności powyższych zdarzeń, o czym poniżej.
Zdaniem Sądu nieprawdziwe są wyjaśnieniaR. P. (1), które wskazują na istnienie zaległościA. N. (1)w wysokości około 100 000 zł wynikających z pobytu wB.. Oskarżony twierdził, że powstały one z tytuły braku zapłaty za rehabilitację , zadłużenia za pobyt oraz kosztów pogrzebuA. N. (2).
Oskarżony niezgodnie z dowodami w postaci dokumentacji bankowej podnosił, iż dokonano wyłącznie wpłaty za pierwszy miesiąc pobytuA. N. (1)w ośrodku (k. 2408). Jak wynika z dokumentów bankowych ustanowione było jednak stałe zlecenie z kontaA. N. (1), z którego comiesięcznie przelewano pieniądze z tytułu jej pobytu wFundacji (...), a w przeciągu kilku miesięcy przelano na ten cel ponad 20 000 zł.
Niewiarygodne są i te jego wyjaśniania, które wskazywały na szczególne warunki jakie miała mieć w placówceA. N. (1). „Zażyczyli sobie pokój jednoosobowy, za który doktor ustalał wyższe ceny” (k. 2408). Zeznania pracownic Fundacji wskazują na to, żeA. N. (1)była traktowana tak jak inni pensjonariusze, nie korzystała ze szczególnych udogodnień, a poziom zapewnianych jej usług nie odbiegał od tych stosowanych wobec innych osób. Jak zeznała świadekB. Z.,A. N. (1)„traktowano tak jak innych pensjonariuszy”, „ nikt z właścicieli nie zwracał się do mnie abym ją traktowała szczególnie lepiej. Nie zauważyłam żeby miała jakieś szczególne zabiegi medyczne lepsze od innych”. W wyjaśnieniachR. P. (1)widoczna jest w tym fragmencie nielogiczność i niekonsekwencja. Jak wyjaśnił oskarżonyP.„pierwsze zapewnienia (co do uregulowania zaległości) okazały się nieprawdziwe (k. 2405v). Mimo to oskarżony nie wskazał, by doszło do zmian w zakresie świadczeń. Nie wyjaśnił, by zmienionoA. N. (1)pokój, obniżono jej standard usług mimo istniejących obaw, co do płatności. Takie postępowanie jawi się jako nielogiczne. Przeczy temu również treść opinii biegłego z zakresu rachunkowości, który wskazał, iż brak jest w dokumentacji księgowej dokumentów świadczących o nadzwyczaj dużych kosztach ponoszonych przez Fundację z uwagi na pobytA. N. (1)w jednym z domów opieki. Pensjonariuszom kupowana była żywność, co znajduje potwierdzenie w fakturach zakupowych. Ponadto ujawniono zakupy za leki czy konsultacje medyczne oraz najem łóżek. Nie można jednak z uwagi na nierzetelność prowadzonej dokumentacji księgowej wskazać pełnego katalogu usług, z których korzystali pensjonariusze. Z dostępnych materiałów wynika przy tym, że brak było dużych kosztów w tym zakresie. Brak jest w dokumentacji księgowej dokumentów świadczących o nadzwyczaj dużych kosztach ponoszonych przez Fundację z uwagi na pobytA. N. (1)w domu opieki (k.1402-1440, 2090-2178).
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniomR. P. (1), w których podnosił, iżA. N. (1)miała mieć „specjalistyczną rehabilitację tak jak zażądał jej syn”. Oskarżony nie był w stanie wskazać jaki charakter miały mieć te specjalistyczne zabiegi. Nie potrafił jednoznacznie podać kto je wykonywał raz twierdząc, że były to osoby zW.(k. 1879) innym razem podając, że byli to rehabilitanci ukraińscy. Co więcej, jak wyjaśnił oskarżony tych zabiegów miało być bardzo dużo (dwa zabiegi dziennie po godzinie k. 1879), jednak przesłuchani w niniejszej sprawie świadkowie stwierdzili, że nie widzieli byA. N. (1)świadczone były jakiekolwiek specjalistyczne zabiegi rehabilitacyjne.
O takiej rehabilitacji brak jest również mowy w zabezpieczonych w niniejszej sprawie dokumentachfundacji (...)i dokumentacji medycznejA. N. (1). Mimo twierdzeń, iż na zabiegi rehabilitacyjne są rachunki (k. 1879), rachunków tych nie przedstawił. A nadto zmieniał w tym zakresie swe wyjaśnienia potrafiąc w tym samym protokole stwierdzić, że rehabilitanci nie wystawiali rachunków; „nie wiem czy są pokwitowania, nie wiem czy są dokumentyKPna tę okoliczność” (k. 1879), prosiła bym pokrył jej długi w kwocie coś około 100 tysięcy, nie pamiętam, rozliczenia są u nas (k. 1891). Wyjaśnieniom oskarżonego w tym względzie brak zatem jest konsekwencji. Wytłumaczenie oskarżonego, że „nie było to nigdzie zapisane” (k. 1879) jest gołosłowne i niczym niepoparte. Tym bardziej, że jak zeznała świadekK.,R. P. (1)mówił świadkowi, że koszt pobytuA. N. (1)z rehabilitacją wynosi 4000 zł (k. 181v). Taki też koszt pobytu w zakładach opieki nie odbiegał od cen za takie usługi w innych ośrodkach w krytycznym czasie. Istotne są przy tym zeznaniaB. G., która poinformowana została, że „koszt pobytu jest tańszy niż naR.. Miało to być poniżej 3 tysięcy złotych” (k. 1104). Tym bardziej, iż jak wskazał biegły z zakresu rachunkowości łączny miesięczny koszt utrzymania Fundacji i wszystkich pensjonariuszy wynosił 20 000 - 21 000 zł. Stąd logiczny jest wniosek, iż dokonane podwyższenie wysokości świadczonychA. N. (1)usług z 4000 zł miesięcznie do kwoty 10 000 zł nie miał żadnego ekonomicznego uzasadnienia poza chęcią zysku, a w szczególności nie wynikał ze zwiększonych potrzeb pensjonariuszki.
Wątpliwości Sądu budziło i to, że o wyborze sposobu rehabilitacji decydować miał oskarżony zA. N. (1)i jej synem (k. 1879), logicznym jest, że do wyboru metody leczenia i rehabilitacji potrzebna jest specjalistyczna wiedza, której oskarżony nie posiadał. Co prawda w toku postępowania sądowego oskarżony zmienił wyjaśnienia podając, że uczestniczył w tym lekarz internista, a następnie decydowaliA.iA. N. (1)przy udzialeA. B. (2)(k. 2408), lecz te wyjaśnienia, minimalizujące rolęR. P. (1), zdaniem Sądu stanowiły tylko przyjętą przez oskarżonego linię obrony.
Nie ma również podstaw do tego by dać wiarę oskarżonemu, że takie zabiegi rehabilitacyjne miały wszystkie osoby korzystające z usług Fundacji. Po pierwsze i na to brak jest dokumentów i nie potwierdzają tego zeznania przesłuchanych w sprawie świadków. Po drugie, sam oskarżony jest w tym zakresie niekonsekwentny i nielogiczny. Z jednej strony twierdzi on, że zwiększone koszty pobytuA. N. (1)w porównaniu z innymi pensjonariuszami w ośrodku wB.wynikały z konieczności jej rehabilitacji, z drugiej podnosi, że każdy z pensjonariuszy korzystał z tych zabiegów, by zaraz stwierdzić, że jednak nie wszyscy korzystali z takich zabiegów jakA. N. (1), bo jej zabiegi były najbardziej kosztowne (k. 1879). Powyższe przemawia za tym, by nie dać wiaryR. P. (1)w tym zakresie.
Zdaniem Sądu nie zasługiwały również na wiarę wyjaśnieniaR. P. (1)wyjaśniające okoliczności wyjazdu zA. N. (1)do(...) im. (...)weW.. Oskarżony wskazywał, że celem wyjazdu było ustalenie jak przelać pieniądze na rzecz Fundacji i ustalić jaka jest wartość środków na koncieA. N. (1). Oskarżony przeczył temu by doszło do próby udzielenia pełnomocnictwa, czy wypłaty pieniędzy, a wizyta miała wyłącznie charakter informacyjny. Zeznania świadków pracowników(...)przeczą wersji zdarzeń podawanej przez oskarżonegoP.. Wynika z nich, że już wcześniejR. P. (1)wiedział jaka jest wartość aktywówA. N. (1), a wizyta w banku miała na celu wypłatę pieniędzy z jej konta, a nie zasięgnięcie informacji.A.iA. N. (1)już we wcześniejszym czasie mieli twierdzić, że istnieją pieniądze na koncie, aA. N. (2)okazać miał na tę okoliczność wydruk bankowy. Jednak w takiej sytuacji nielogiczna i niczym nieuzasadniona jest wizyta w placówce banku zA. N. (1), której celem było ustalenie jaka kwota znajduje się na jej koncie.
Sam oskarżony opisując przyczyny wyjazdu jest niekonsekwentny podając, że już wcześniej kontaktował się telefonicznie z bankiem celem ustalenia jak wypłacić pieniądze, stąd nielogiczna jest ponowna wizyta celem uzyskania tych samych informacji. Co więcej sam przyznał, że o wizycie w(...)zawiadomiono policję podając, że mogło dojść do próby wyłudzenia pieniędzy. Przedstawiony przez oskarżonegoP.przebieg wizyty w(...)weW.ma na celu wyłącznie usprawiedliwienie wizyty w banku i stanowi przyjęta linię obrony dążącą do uchylenia jego odpowiedzialności karnej.

1.1.3

zeznaniaE. S.

Świadek nie posiadał żadnych istotnych informacji w sprawie związanych z pożyczką jakiejG. L.miał udzielić oskarżonemuP.. Wiedza świadka ograniczała się do umowy pożyczki jaką on sam zawarł zG. L..

wyjaśnieniaR. P. (1)

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniomR. P. (1), w których przeczył on temu by pożyczył odG. L.kwotę 120 000 zł. Oskarżony wskazywał, że propozycja wejścia z kapitałem do działalności w postaci produkcji europalet oraz pożyczka pieniędzy na ten cel były wyłącznym pomysłemG. L.. Pieniądze uzyskane w ten sposób miały zaś zostać wniesione do spółki tytułem wkładu, a nie pożyczone przez oskarżonego.
Z uznanych za wiarygodne zeznańG. L.wynika, iż rzeczywiście pieniądze miały zostać przeznaczone na produkcję palet, jednak miał je na ten cel przeznaczyćR. P. (1). Co więcej jak wyjaśnił świadek zostało mu przez oskarżonego przekazane, że w zamian za pożyczkę będzie on mógł uczestniczyć w zyskach z działalności oskarżonego. Pozostaje to co do zasady w zgodzie z twierdzeniami oskarżonego. Wszak jak sam przyznałG. L.został Prezesem Zarządu spółkiT., która zajmować się miała produkcją rzeczonych palet. Jednakże wyjaśnienia oskarżonego są w tym miejscu nielogiczne. Gdyby pieniądze miał pożyczyćG. L.i wnieść je do spółki – jak wskazuje oskarżony – zostałby on po wniesieniu wkładu wspólnikiem, a nie jedynie członkiem organu spółki. Konfiguracja podmiotowa spółki, w której jak wyjaśniłR. P. (1),G. L.pełnił rolę Prezesa Zarządu, koresponduje w pełni z zeznaniami pokrzywdzonego. Miał on bowiem otrzymywać w zamian za pożyczkę dodatkowe profity. Takim zaś było z pewnością wynagrodzenie z tytułu zatrudnienia i pełnienia funkcji w organach spółki.
Za nieprawdziwością twierdzeń oskarżonego przemawia też niestałość jego twierdzeń. Oskarżony był niekonsekwentny, co do tego, od kogo miały być pożyczone pieniądze. Początkowo wskazywał, że „nie pamięta od kogo (L.) pożyczył pieniądze” (k. 1884) . W dalszym toku postępowania podawał jednak, że to on miał kolegę, który zajmował się pożyczkami i to on skontaktowałG. L.z pożyczkodawcą (k. 1890), co więcej sam przyznawał że prowadził rozmowy na tę okoliczność ostrzegając pożyczkodawcę przed możliwością braku zwrotu pożyczki (k. 2411v).
Jedynie, jako przyjętą linię obrony Sąd potraktował nadto wyjaśnienia oskarżonego wskazujące na to, iżG. L.pomawiał inne osoby o niezwrócenie długu, czy o kradzież kwoty 60 000 zł. Twierdzenia oskarżonego nie zostały poparte żadnymi dowodami i miały na celu wyłącznie oczernienieG. L.i poddanie w wątpliwość jego wiarygodności.

1.1.6

wyjaśnieniaI. B.

Sąd nie dał wiaryI. B.co do tego, iż wola i inicjatywa udzielenia pełnomocnictwa notarialnego wyszła odA. N. (1). Po pierwsze wyjaśnienia te są niekonsekwentne. W toku postępowania przygotowawczego oskarżona podawała, że celem wizyty notariusza - zgodnie z woląA. N. (1)- miało być udzielenie pełnomocnictwa na osobęR. P. (1). W postępowaniu sądowym wskazała zaś na to, że notariusz miał jej pomóc w sformułowaniu ostatniej woli (k. 2389). Ponadto twierdzeniom oskarżonej przeczą zeznaniaM. S. (2)i wyłaniający się z nich przebieg wypadków. W dniu 15 grudnia 2016r., dzień po odmowie wypłaty środków,R. P. (1)miał dowiedzieć się, że sposobem na udzielenie pełnomocnictwa bankowego i dysponowania środkami na rachunku jest notarialne pełnomocnictwo, w związku z czym, jak wynika z zeznańM. P. (1), po wizycie w banku umówił się na wizytę notariusza w domu prowadzonym przez Fundację. W takiej chronologii wypadków nie ma miejsca na wskazywane przezI. B.wyrażenie w tym przedmiocie woliA. N. (1).

wyjaśnieniaR. P. (2)

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom wskazującym na okoliczności wypłaty pieniędzy i przelewu dokonanych przezR. P. (1)w(...)wS.. Zachowują w tym miejscu aktualność rozważania co do braku istnienia zadłużeniaA. N. (1). Co więcej, jeśli pieniądze te miałyby zostać przekazane na poczet zaległych świadczeń winny zostać przelane na konta Fundacji, a nie prywatne kontoA. B. (1). Tłumaczenie, iż fundacja nie mogła przyjąć takich pieniędzy, bo trzeba by je zaksięgować, jest w sytuacji istnienia zaległości za pobyt całkowicie nielogiczne.
Nadto oskarżony mając świadomość działania zgodne z prawem nie działałby w różnych placówkach(...), co świadczy o chęci uniknięcia kontaktu z pracownikami(...)mogącymi mieć wątpliwości co do legalnego działania oskarżonego. Ponadto zważyć należy, iż w rozmowie z Fundacją wnukA. N. (1), już po wypłacie pieniędzy ze(...)wS., poinformowany został o tym, że istnieje zadłużenie z tytułu pobytu babci w ośrodku. Czyni to całkowicie nielogicznymi wyjaśnienia oskarżonegoP.podającego, ze przelane pieniądze miały pokryć to zadłużenie.

zeznaniaI. P.

Sąd nie dał wiary zeznaniomI. P.. Sąd miał w polu widzenia to, iż świadek jest blisko związany z oskarżonymP.i z tego względu jest istotnie zainteresowana w zakończeniu postępowania w sposób dla niego najkorzystniejszy.
Zeznania świadka odnoszące się do pobytuA. N. (1)w zakładzie opiekuńczym wB.nie były przekonujące. O ile sam fakt pobytu i stanu zdrowia pokrzywdzonej przedstawiony przez świadka uznać można za przedstawiony przez świadka w sposób wiarygodny i zgodny z jego odczuciami, o tyle kwestie finansowe związane z rozliczeniem pobytuA. N. (1)nie zasługiwały na wiarę. Świadek z jednej strony podawał, że nie zajmował się kwestiami finansowymi, z drugie podał, że pobyt w ośrodku kosztował 5000 zł, a w pokoju jednoosobowym 10 000 zł do czego dochodziły różne koszty, w tym rehabilitacja. Zdaniem świadka spowodowało to zadłużenieA. N. (1)w kwocie 100 000 zł. Te zeznania z przyczyn przywołanych przy ocenie wyjaśnieńR. P. (1)nie mogły zostać uznane za wiarygodne.
Świadek odniosła się też do działalnościR. P. (1)zG. L.mającej za przedmiot produkcję palet. O ile świadek potwierdził ich współdziałanie w ramachfirmy (...), to jednak nie posiadał żadnych istotnych informacji związanych z udzielona przezG. L.pożyczką podając, że nie posiada wiedzy na temat działalności finansowej tej firmy.

częściowo wyjaśnieniaA. J. (2)

A. J. (2)podawał, iż cena nieruchomości nie była zaniżona. Twierdzeniom oskarżonego przeczą okoliczności niniejszej sprawy. Po pierwsze jak sam wyjaśnił, w obu przypadkach sam notariusz zwrócił uwagę na zaniżona ceną nieruchomości. Po drugie, w przypadku mieszkania przyul. (...)oskarżonyJ.zmuszony był zapłacić domiar wyliczony przez Urząd Skarbowy. Wskazuje to na rzeczywista wyższą wartość nieruchomości. Tłumaczenie, że cena rynkowa była wyższa niż rzeczywista wartość mieszkań nie przekonuje Sądu. Wszak jednym z wyznaczników wartości rynkowej nieruchomości oprócz takich cech jak lokalizacji, czy wielkość nieruchomości jest jej stan. Ten zaś nie uzasadniał, aż tak znacznego zaniżenia wartości nieruchomości.
Potwierdzenia w zebranym materiale dowodowym nie znajdują też twierdzenia oskarżonego wskazujące na to, iż ceny mieszkań były ustalane z ich właścicielami. Przeczą temu zarówno osoby uczestniczące w transakcji związanej z mieszkaniem przyul. (...), jak iul. (...).
Brak jest też jakichkolwiek dowodów przeczących twierdzeniom pokrzywdzonych, iż nie otrzymali zapłaty za swe mieszkania. Twierdzenie o przekazaniu pieniędzyR. P. (1)w gotówce przed zawarciem aktów notarialnych nie zostały potwierdzone żadnym dowodem. Brak jest pokwitowań zapłatyR. P. (1), pokwitowań przekazania pieniędzy przezR. P. (1)pokrzywdzonym, czy choćby przepływów pieniężnych między kontami.

1.1.7

wyjaśnieniaR. P. (1)

Sąd jedynie częściowo dał wiarę oskarżonemu, co do jego relacji zR. J. (1). Nie budziło wątpliwości to, iż oskarżony poznał pokrzywdzoną, lecz ich dalsze relacje przedstawione przezR. P. (1)nie zasługiwały na wiarę. Oskarżony wskazywał, iż nie chciał i nie nalegał na dalsze kontakty z pokrzywdzoną: „ja jej mówiłem że nie mam za bardzo czasu siedzieć tak długo”, mimo to oskarżony bezinteresownie miał wielokrotnie odwiedzać pokrzywdzoną, udawać się z nią do banku, czy zawozić do sanatorium. Za swą pomoc nie otrzymywał żadnych pieniędzy, a jedynie zwrot za zakupy i paliwo.
Niewiarygodne są i te wyjaśnienia oskarżonego wskazujące na konieczność działania za pokrzywdzoną i wypłatę pieniędzy z jej konta. Oskarżony wskazał, iż wypłata środków zbiegła się z terminem wyjazduR. J. (1)do sanatorium i z tego powodu oskarżony musiał w oparciu o pełnomocnictwo wypłacić pieniądze. Z doświadczenia życiowego wynika zaś, że pieniądze z konta można wypłacić w dowolnym czasie, a zatemR. J. (2)mogła uczynić to już po powrocie z wyjazdu. Tym bardziej, iż oskarżony nie dokonał jednej wypłaty, a kilka razy udawał się do banku i jak sam wyjaśnił „nie pamięta terminów pobierania pieniędzy i przekazywania ichR. J. (2)”.
Wątpliwości, co do wiarygodności budzą również wyjaśnienia oskarżonego odnoszące się do pobierania emeryturyR. J. (1)zbanku (...) S.A.Oskarżony miał to czynić „na telefon” pokrzywdzonej. Z drugiej strony jak sam wyjaśnił był człowiekiem zajętym, pokrzywdzona mieszkała z dala od jego miejsca zamieszkania. To powoduje, że niewiarygodne jest to by oskarżony wyłącznie z altruistycznych pobudek podjął się pomocy pokrzywdzonej. Przeczy temu i to, coR. P. (1)sam przyznał, że było i tak, że próbował dokonać wypłaty po tym jakR. J. (2)sama wypłaciła swą emeryturę.
Z powyższych względów Sąd nie dal wiary wyjaśnieniomR. P. (1)i uznał, że oskarżony wykorzystując stanR. J. (1)wypłacał z jej kont środki pieniężne, których nie przekazywał pokrzywdzonej. Odmienne twierdzeniaR. P. (1)stanowią wyłącznie przyjęta linię obrony i nie są potwierdzone żadnym dowodem. W szczególności oskarżony nie dysponował żadnym pokwitowaniem przekazania pieniędzy, co mając na uwadze prowadzenie licznych działalności gospodarczych i doświadczenie życiowe oskarżonego, przeczy jego twierdzeniom odnośnie rozliczeń z pokrzywdzoną.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I, VIII

R. P. (1),A. J. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przepisartykułu 286 § 1 k.k.określa odpowiedzialność za oszustwo, którym według tego przepisu jest motywowane celem korzyści majątkowej doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Zachowanie karalne opisane w znamionach tego przestępstwa skierowane na osobę, którą sprawca zamierza doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, może przybierać trojaką postać:
a) wprowadzenia w błąd tej osoby,
b) wyzyskania błędu tej osoby,
c) wyzyskania niezdolności tej osoby do należytego pojmowania przedsiębranego działania.
Przestępstwo oszustwa określone wart. 286 § 1 k.k.jest przestępstwem umyślnym, zaliczanym do tzw. celowościowej odmiany przestępstw kierunkowych. Sprawca, podejmując zachowanie, musi mieć wyobrażenie pożądanej dla niego sytuacji, która stanowić ma rezultat jego zachowania. Tym samym elementy przedmiotowe oszustwa muszą mieścić się w świadomości sprawcy i muszą być objęte jego wolą. Sprawca nie tylko musi chcieć uzyskać korzyść majątkową, lecz musi także chcieć w tym celu użyć określonego sposobu działania lub zaniechania. Nie można uznać za wypełnienie znamion strony podmiotowej oszustwa sytuacji, w której chociażby jeden z wymienionych wyżej elementów nie jest objęty świadomością sprawcy. Brak jest również realizacji znamion strony podmiotowej w przypadku, gdy sprawca chociażby jednego z wymienionych elementów nie obejmuje chęcią, lecz tylko nań się godzi.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, iżR. P. (1)iA. J. (2)działając wspólnie i w porozumieniu dopuścili się zarzucanego im czynu zart. 286 § 1 k.k.Istotą współsprawstwa jest oparte na porozumieniu współdziałanie dwóch lub więcej osób, z których każda obejmuje swym zamiarem realizację całości znamion określonego czynu przestępnego. To porozumienie się jest tym szczególnym elementem podmiotowym, który pozwala przypisać każdej z nich również i tą akcję sprawczą, którą przedsięwzięła inna osoba współdziałająca w popełnieniu przestępstwa. Współsprawstwo to polega zatem na tym, że nie każdy ze sprawców musi wypełnić swym zachowaniem wszystkie znamiona czynu zabronionego. Wystarczy, że czyni to jeden ze współdziałających, a pozostali obejmują swym zamiarem cały zespół przedmiotowych znamion przestępnego działania. Konieczne jest przy tym udowodnienie, że ten współdziałający miał świadomość, że współdziała z osobą, która takie znamiona ma wypełnić.
W niniejszej sprawie nie może budzić wątpliwości, iż w/w oskarżeni obejmowali swoją świadomością cały zespół znamion dokonanego przestępstwa. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala jednoznacznie stwierdzić, że oskarżeni wiedzieli i godzili się na to, żeM. C.nie otrzyma zapłaty za mieszkanie, którego wartość rynkowa znacznie odbiegała od zaproponowanej mu ceny. Przyjęty mechanizm oszustwa wprowadzałM. C.w błąd co do wartości mieszkania przyul. (...)i tego, że otrzyma on za to mieszkanie ustaloną cenę, co prowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci zawarcia umowy sprzedaży nieruchomości.
RoląR. P. (1)było przy tym przekonanieM. C.do sprzedaży lokalu. Jak zeznał pokrzywdzony początkowo zainteresowany był on bowiem pożyczką pieniędzy na spłatę zadłużenia, a dopiero dziękiR. P. (1)zdecydował się zbyć mieszkanie przyul. (...). ToR. P. (1)podjął się czynności administracyjnych związanych ze spłatą zadłużenia oraz innych czynności koniecznych do zbycia nieruchomości. To on wszedł przy tym w porozumienie zA. J. (2)co do sprzedaży mu po zaniżonej cenie mieszkania. Jak wynika ze zgromadzonego materiału dowodowego mężczyźni znali się już wcześniej.R. P. (1)skontaktował się zA. J. (2)oferując mu lokal do nabycia. Mężczyźni ustalili między sobą wszelkie istotne elementy umowy, w tym cenę. Jedyny kontaktA. J. (2)zM. C.przed zawarciem umowy miał miejsce podczas oglądania mieszkania.A. J. (2)zaaprobował taki sposób działania. Nawiązywał kontakt wyłącznie zR. P. (1), jemu przekazał pieniądze na spłatę zadłużenia, jemu też miał przekazać cenę za kupioną nieruchomość. Podobnie jakR. P. (1)zdawał sobie przy tym sprawę z tego, że pokrzywdzony jest osobą nieporadną życiową i łatwowierną, która nie zorientuje się w zaniżonej wartości nieruchomości. Mężczyźni ustalili zatem między sobą istotne warunki umowy jaką mieli zawrzeć zM. C.. Ich ustalenia miały przy tym charakter krzywdzącyM. C.i spowodowały, iż ten znajdując się w błędzie co do wartości mieszkania przyul. (...)zawarł umowę. Co więcej, nawet pieniądze za nieruchomość w zaniżonej wysokości nie zostały mu przekazane. Zamiast tegoR. P. (1)wynajął rodzinieC.mieszkanie opłacając czynsz za jeden miesiąc. To zresztą potwierdza jego działanie z zamiarem bezpośrednim oszustwa. Gdyby bowiem przekazał on rodzinieM. C.pieniądze ze sprzedaży lokalu rodzinę ta stać byłoby na kupno lub wynajem lokalu bez pośrednictwa oskarżonego. W niniejszej sprawie działanieR. P. (1)opisane przez pokrzywdzonego wpisuje się zaś w schemat działaniaR. P. (1), który zwodząc pokrzywdzonych co do przekazania im uzyskanych ze sprzedaży mieszkania środków musiał zapewnić im mieszkanie z uwagi na konieczność wydania nieruchomości przyul. (...).
Z uwagi na powyższe Sąd uznał, iż oskarżeniR. P. (1)iA. J. (2)wprowadzającM. C.w błąd doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez sprzedaż nieruchomości przyul. (...), czym wyczerpali znamiona art. 286 § 1k.k.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

II, IX

R. P. (1),A. J. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgromadzony materiał dowodowy i w tym przypadku prowadzi do wniosku, iż oskarżeni działając wspólnie i w porozumieniu dokonali oszustwa przy nabyciu przezA. J. (2)mieszkania przyul. (...)weW..
R. P. (1)wprowadzającD. P. (1),S. L.iA. L.w błąd co do istotnych okoliczności związanych ze sprzedażą mieszkania doprowadził ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Oskarżony ten nie tylko zaniżył cenę mieszkania, lecz w toku całej znajomości z rodzinąL.działał w celu wykształcenia u nich zamiaru zbycia nieruchomości. Początkowo przekonywał ich o konieczności zamiany lokalu na mniejszy, wykorzystując ich uzależnienie cały czas przynosił przy tym alkohol lub przekazywał im na ten cel drobne sumy. Przekonał równieżD. P. (1)do tego by i ona przekonywała rodzinę do sprzedażyR. P. (1)nieruchomości. Co znamienne oskarżonyP., w chwili gdyA. L.chciał wycofać się z transakcji, zmienił swój stosunek do niego, stał się nieuprzejmy, groził konsekwencjami. W ten sposób rodzina znajdując się pod wpływemR. P. (1)i jego obietnic co do zamiany mieszkań, a w późniejszym czasie co do uzyskania ceny ze sprzedaży nieruchomości podjęła pod wpływem błędu decyzję co do sprzedaży nieruchomości. Istotne jest i to, że decyzja ta podjęta została w sytuacji wprowadzeniaL.w błąd co do wartości zbywanej nieruchomości, której wartość została ponad dwukrotnie zaniżona.
W świetle naprowadzonych dowodów w ocenie Sądu oskarżonyP.współdziałał w popełnieniu czynu zabronionego zA. J. (2).A. J. (2)był nabywcą nieruchomości przyul. (...), o czym zbywcy dowiedzieli się dopiero przy podpisaniu aktu notarialnego. Podobnie jak w przypadku nieruchomości przyul. (...)o transakcji nabycia rozmawiał wyłącznie zR. P. (1)i tylko z nim ustalał szczegóły transakcji. I w tym wypadku zdawał sobie sprawę z tego, że nieruchomość przez niego nabywana jest dużo więcej warta, a przekazaneR. P. (1)pieniądze nie trafią do pokrzywdzonych.
Mając przy tym na względzie wysokość wyrządzonej szkody ich działanie zakwalifikować należało zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

III

R. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

R. J. (4)namawiającG. L.do udzielenia pożyczki w kwocie 120 000 zł nie miał zamiaru jej zwrotu. Oskarżony intensywnie działał w celu uzyskania przez pokrzywdzonego pożyczki, namawiał go na jej uzyskanie, obiecywał profity wynikające ze współpracy przy produkcji palet. Mimo swych zapewnień po otrzymaniu pieniędzy odG. L.nie zwrócił ich i zaprzestał utrzymywania kontaktów zG. L.. Co więcej, jak oskarżony informowałG. L., sam nie mógł wziąć pożyczki z uwagi na swą sytuację finansową. Mimo to zapewniał go o tym, że spłaci pożyczkę, którąG. L.zaciągnął, by przekazać pieniądze oskarżonemu. Okoliczności te wskazują na wyczerpanie przez oskarżonego znamionart. 286 § 1 k.k.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

IV

R. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie zart. 77 ustawy o rachunkowościkarze podlega ten, kto wbrew przepisom ustawy dopuszcza do:
1)nieprowadzenia ksiąg rachunkowych, prowadzenia ich wbrew przepisom ustawy lub podawania w tych księgach nierzetelnych danych,
2)niesporządzenia sprawozdania finansowego, skonsolidowanego sprawozdania finansowego, sprawozdania z działalności, sprawozdania z działalności grupy kapitałowej, sprawozdania z płatności na rzecz administracji publicznej, skonsolidowanego sprawozdania z płatności na rzecz administracji publicznej, sporządzenia ich niezgodnie z przepisami ustawy lub zawarcia w tych sprawozdaniach nierzetelnych danych.
Jak wynika z opinii biegłego z zakresu rachunkowości dokumentacja księgowaFundacji (...)prowadzona była w sposób sprzeczny zustawą o rachunkowości. Nie była ona rzetelna. Zgromadzone zasoby nie obejmowały przyjętych zasad rachunkowości, rzetelnie i jasno przedstawiających sytuację majątkową i finansową oraz wynik finansowy (polityka rachunkowości); dowodów księgowych, prowadzonych ksiąg rachunkowych, ujmujących zapisy zdarzeń w porządku chronologicznym i systematycznym; zakładowego planu kont, ustalającego wykaz kont księgi głównej, przyjęte zasady klasyfikacji zdarzeń, zasady prowadzenia kont ksiąg pomocniczych oraz ich powiązania z kontami księgi głównej; opisu systemu przetwarzania danych. Nie stwierdzono dziennika, księgi głównej, ksiąg pomocniczych oraz zestawień obrotów i sald kont księgi głównej oraz sald kont ksiąg pomocniczych. Powyższa niekompletność dokumentacji, nierzetelność zapisów i określania operacji księgowych, brak ksiąg rachunkowych nie pozwala na uznanie, że księgi rachunkowe były prowadzone rzetelnie, bezbłędnie, sprawdzalnie i bieżąco. Zapisy nie odzwierciedlały stanu rzeczywistego. Powyższe powoduje, że wyczerpane zostały przedmiotowe znamionaart. 77 ustawy o rachunkowości. Odpowiedzialności karnej podlega przy tym ten na kim na podstawie ustawy ciążył obwiązek czuwania nad prawidłowością rachunkowości. W art. 3 ust. 1 pkt 6 ustawy zdefiniowano pojęcie kierownika jednostki – rozumie się przez to członka zarządu lub innego organu zarządzającego, a jeżeli organ jest wieloosobowy – członków tego organu, z wyłączeniem pełnomocników ustanowionych przez jednostkę. Jeżeli zatem nie została wskazana osoba odpowiedzialna za prowadzenie ksiąg i sporządzenie sprawozdania finansowego to odpowiedzialność ponoszą wszyscy członkowie organu zarządzającego. Nadto zgodnie zart. 4 ust. 5 ustawy o rachunkowościkierownik jednostki ponosi odpowiedzialność za wykonywanie obowiązków w zakresie rachunkowości określonych ustawą, w tym z tytułu nadzoru, również w przypadku, gdy określone obowiązki w zakresie rachunkowości – z wyłączeniem odpowiedzialności za przeprowadzenie inwentaryzacji w formie spisu z natury – zostaną powierzone innej osobie lub przedsiębiorcy. Skoro tak toR. P. (1)będąc wiceprezesem ZarząduFundacji (...)wypełnił znamiona podmiotoweart. 77 ustawy o rachunkowości.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

V, X, XI

R. P. (1),A. B. (1),I. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przypomnieć w tym miejscu należy, że zachowanie karalne opisane w znamionach przestępstwa zart.286 k.k.skierowane na osobę, którą sprawca zamierza doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, może przybierać postać wyzyskania niezdolności tej osoby do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Polega ono na doprowadzeniu w jakikolwiek sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez osobę nieposiadającą zdolności do prawidłowej oceny podejmowanych działań. Za doprowadzenie do rozporządzenia mieniem należy uznać każde zachowanie sprawcy, przybierające postać chociażby wykazania inicjatywy dla podjęcia określonych działań zmierzających do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Dla uznania, że sprawca wykorzystał niezdolność osoby rozporządzającej mieniem do należytego pojmowania przedsiębranego działania, wystarcza, jeśli zostanie ustalone, że w czasie rozporządzenia mieniem osoba dokonująca tej czynności nie zdawała sobie sprawy z tego, jaką czynność prawną zawiera i jakie skutki prawne lub ekonomiczne wynikają lub mogą wynikać z tej czynności. Wykorzystanie niezdolności osoby do należytego pojmowania przedsiębranego działania nie musi polegać na stosowaniu przez sprawcę jakichś szczególnych zabiegów w postaci namów, fałszywych oświadczeń, obietnic, zapewnień. Wystarczające jest jakiekolwiek doprowadzenie do rozporządzenia mieniem, przyjmujące postać np. faktycznego spowodowania rozporządzenia mieniem, wykazania inicjatywy zmierzającej do tego, aby osoba nienależycie pojmująca znaczenie swoich działań dokonała rozporządzenia mieniem (por. W. Świda (w:) I. Andrejew, W. Świda, W. Wolter,Kodeks karny..., s. 622; J. Bafia (w:) J. Bafia, K. Mioduski, M. Siewierski,Kodeks karny..., s. 540).
W realiach niniejszej sprawy nie budzi wątpliwości Sądu to, żeA. N. (1)nie pojmowała w jakim celu została przywieziona do(...)weW.. Potwierdza to szerweg dowodów. Po pierwsze już z zeznań pracowników(...)wynika, że pokrzywdzona nie wiedziała w jakim celu się tam znajduje. Oskarżeni tłumaczyli jej po co została przywieziona. Mimo toA. N. (1)nie pojmowała ani celu wizyty, ani przyczyn działań które miała podjąć, ani też ich znaczenia prawnego. W tym względzie zeznaniaK. C. (1)iM. S. (2)nie pozostawiają żadnych wątpliwości. Po drugie, zeznania pracownicFundacji (...), które opiekowały sięA. N. (1)potwierdzają, iż jej stan psychiczny wskazywał na to, że nie wiedziała jakie czynności ma podjąć. Jak zeznałaM. R."były takie dni, że opowiadała niestworzone historie" (k. 1097). T.M.zeznała natomiast, że: "nie za bardzo orientuje się w rzeczywistości i co się wokół niej dzieje. Mówiła różne rzeczy" (k. 945v). Podobnie wypowiedziała sięN. D.podając "miałam wrażenie, że nie orientowała się w rzeczywistości" (k. 954). Zeznania w/w świadków potwierdzają zatem zgodnie, iżA. N. (1)znajdowała się w takiej kondycji psychofizycznej, która wpływała na posiadaną przez pokrzywdzoną zdolność oceny przedsiębranego działania. Po trzecie, powyższe dowody korespondują w pełni z wnioskami opinii sądowo-psychiatrycznej. Jak podali biegliA. N. (1)cierpiała na zespół otępienny o znacznym stopniu zaawansowania. Widoczne są u niej zaburzenia orientacji, pamięci uwagi, myślenia, kalkulacji. Zaburzenia te praktycznie uniemożliwiają racjonalną ocenę rzeczywistości a także swobodne i samodzielne podejmowanie decyzji i wyrażanie woli.A. N. (1)nie była zdolna do rozpoznania znaczenia czynności, w których uczestniczyła, a także znaczenia wyrażenia woli. Osoby niebędące specjalistami i na podstawie zachowaniaA. N. (1)miały możliwość powzięcia wątpliwości o jej zdolności do wyrażania woli (opinia sądowo-psychiatryczna k. 104-106).
Powyższe potwierdza zatem to, iżA. N. (1)nie miała zdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Sąd miał przy tym w polu widzenia to, iż pokrzywdzona kilka dni po wizycie w(...)weW.udzieliła pełnomocnictwa, które potwierdzone zostało po rozmowie z pokrzywdzona przez notariusza. Okoliczność ta nie dyskwalifikuje jednak powyższych ustaleń Sądu. Jak zeznali świadkowie następowały w stanieA. N. (1)dni, kiedy miała ona lepszą świadomość i znajdował się w lepszym stanie psychofizycznym (w ocenie Sądu nie wyklucza to jednak tego, iż pokrzywdzona nie była zdolna do należytego pojmowania przedsiębranego działania o czym poniżej). Naprowadzone w sprawie dowody nie pozostawiają jednak wątpliwości co do tego, że w dniu 14 grudnia 2016r.A. N. (1)znajdowała się w stanie niezdolności do pojmowania przedsiębranego działania o jakim mowa wart. 286 § 1 k.k.
Bez wątpieniaR.piasecki zdawał sobie sprawę ze stanuA. N. (1). Skoro zauważyli to pracownicy(...), to również oskarżony musiał zdawać sobie z tego sprawę, tym bardziej, iż zarówno on jak i obecni w(...)współoskarżeni próbowali nakłonić pokrzywdzoną do wypłaty lub udzielenia pełnomocnictwa. ZachowanieA. N. (1)w placówce(...)nie pozostawiało wątpliwości co do braku jej świadomości. Nie wiedziała ona gdzie się znajduje i w jakim celu. Nie pamiętała o śmierci syna. Te okoliczności ujawnione w zachowaniu pokrzywdzonej nie pozostawiają również wątpliwości co do świadomości oskarżonegoP.co do jej braku rozeznania w rzeczywistości.
W takim stanie psychicznym pokrzywdzonej oskarżonyP.podjął działania zmierzające do nakłonienia jej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Zdaniem Sądu nie istniało zadłużenie związane z pobytem pokrzywdzonej w ośrodku wB.(vide pkt 2.2), a działanie oskarżonego miało na celu dokonanie nienależnego przysporzenia, co wyczerpało znamionaart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.Bowiem w wypadku wyzyskania niezdolności osoby do należytego pojmowania przedsiębranego działania znamiona przestępstwa zostają zrealizowane w chwili rozporządzenia przez tę osobę mieniem. Działanie sprawcy polegające na oddziaływaniu na psychikę osoby niezdolnej do należytego pojmowania swojego działania w celu doprowadzenia jej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, niezakończone dokonaniem takiego rozporządzenia, musi być uznane nie za dokonanie, lecz za usiłowanie przestępstwa oszustwa (A. W.,Formy popełnienia przestępstwa, s. 15-26).
W popełnieniu tego czynu zabronionego oskarżonyR. P. (1)współdziałał zA. B. (1)iI. B.. Również i oni zdawali sobie sprawę z tego w jakim stanie znajdowała sięA. N. (1). Mimo to swoim działaniem pomogliR. P. (1)w popełnieniu czynu zabronionego. Ich zachowanie bez wątpienia miało na celu ułatwienie popełnienie czynu zabronionego. RoląA. B. (1)iI. B.było z jednej strony przekonanieA. N. (1)do złożenia określonych dyspozycji dotyczących środków zgromadzonych w(...), z drugiej uwiarygodnienie ich dyspozycji przed pracownikami(...). Oskarżeni ci w sposób aktywny uczestniczyli zarówno w przekonywaniuA. N. (1)do wypłaty pieniędzy lub udzielenia pełnomocnictwa, jak i w namowachK. C. (1)iM. S. (2)do odebrania oświadczeń woli odA. N. (1). Nie zaprzestali oni swych działań nawet po opuszczeniu placówki przezR. P. (1)dalej dążąc do tego byA. N. (1)rozporządziła swym mieniem. Z tych względów Sąd uznał, iż ich działania wypełniły znamionaart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 13 § 1 k.k.Jednocześnie Sąd uzupełnił opis przypisanego im czynu o stwierdzenie, iż działanieA. B. (1)iI. B.stanowiło pomocnictwo w popełnieniu czynu zabronionego, co odpowiadało przyjętej kwalifikacji prawnej.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

VI

R. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Powyższe rozważania zachowują w pełni aktualności w odniesieniu do czynu opisanego w punkcie VI części dyspozytywnej wyroku. W szczególności nie uległ zmianie stan psychofizycznyA. N. (1), która miała udzielićR. P. (1)pełnomocnictwa. Oczywiście Sąd miał w polu widzenia to, iż notariusz poświadczył podpisA. N. (1)po przeprowadzeniu z nią rozmowy mającej na celu zbadanie jej świadomości. Taka rozmowa nie świadczy jednak o tym, że pokrzywdzona miała świadomość czynności, które podejmuje, aR. P. (1)nie wiedział o tym, żeA. N. (1)nie pojmuje przedsiębranego działania. Jak zeznałaM. R. (1), w dniu 20 grudnia 2016r. podczas wizyty notariuszaA. N. (1)była w lepszej kondycji psychofizycznej niż zazwyczaj, w tym dniu chodziła z balkonikiem, była spokojna. Podczas tego samego przesłuchania świadek wskazała jednak, że były dni podczas którychA. N. (1)mogła logicznie rozmawiać i udzielać odpowiedzi na pytania, lecz nie wiadomo było czy nie konfabuluje (k. 1096-1097). Z tych względów Sąd uznał, iż pomimo chwilowej lepszej dyspozycji fizycznej w dniu 20.12.2016r. i stwierdzeniem przez notariusza braku przeszkód do poświadczenia podpisuA. N. (1)w rzeczywistości nie miała ona należytego rozeznania co do przedsiębranego działania, o czym wiedziałR. P. (1).
Jednocześnie oskarżony wiedział, że dokonując już następnego dnia dyspozycji w(...)wS.i dokonując przesunięć majątkowych na szkodęA. N. (1)dokonuje nienależnych przysporzeń. Nie powtarzając przytoczonej argumentacji wskazać należy, iżA. N. (1)nie posiadała zadłużenia z tytułu pobytu w ośrodku, które uzasadniałoby tak znaczne przesunięcia z jej konta.
Z tych względów Sąd uznał, iżR. P. (1)swym zachowaniem wyczerpał znamionaart. 286 § 1 k.k.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

VII

R. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przypomnieć należy, że niezdolność do należytego pojmowania przedsiębranego działania polega na wykorzystaniu sytuacji, gdy ofiara z jakichkolwiek względów nie ma należytego rozeznania co do transakcji, jaką podejmuje. Niezdolność osoby rozporządzającej mieniem do należytego pojmowania przedsiębranego działania może wynikać z braku odpowiedniego rozwoju psychicznego, niedostatecznej socjalizacji, młodego wieku, upośledzenia umysłowego – zarówno takiego, które wyłącza zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania swym postępowaniem, jak i prowadzącego jedynie do ograniczenia tej zdolności. Może ona mieć charakter przemijający albo stały.
R. J. (2)była osobom nieporadną, otwarta i ufną, niezwykle podatną na manipulację. Potwierdziły to zeznaniaU. K.i sporządzone w sprawie opinie sądowo-psychiatryczne i sądowo-psychologiczne. Ze sporządzonych w sprawie opinii wynika, że pokrzywdzona wymagała pomocy w prowadzeniu spraw urzędowych i finansowych. Nie była zorientowana w zakresie działania instytucji, nie potrafiła samodzielnie zadbać o swoje potrzeby urzędowe i kierować samodzielnie swoim postępowaniem, podejmować decyzje racjonalne, zabezpieczające jej podstawowe potrzeby. Była łatwowierna i naiwna oraz bardziej podatna na wpływ osób obcych, które zdolne były do rozpoznania jej sposobu funkcjonowania. W takim stanieR. J. (2)była osobą, która nie była zdolna do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Ten jej stan wykorzystałR. P. (1). Wiedział on, że może w łatwy sposób wykorzystać zaufanie jakie wzbudził on wR. J. (2)i nakłonił ją do wypłaty i przekazania mu środków finansowych, a następnie do udzielenia pełnomocnictwa do rachunku, z którego sam wypłacał pieniądze. Jednocześnie jak wynika z zeznańU. K."zauroczył" pokrzywdzoną, obiecywał jej pomoc, załatwienie różnych spraw, zakupy. Mimo tych obietnic po otrzymaniu lub wypłacie pieniędzy nie wykonał w stosunku do pokrzywdzonej żadnego świadczenia wzajemnego. Jego zachowanie doprowadziło zatem do przesunięć majątkowych niekorzystnych dlaR. J. (1), a zatem do niekorzystnego rozporządzenia przez nią mieniem. ZachowanieR. P. (1)wyczerpało zatem znamionaart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.(oskarżony podjął bowiem kilka zachowań w wykonaniu tego samego zamiaru doprowadzenia pokrzywdzonej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem).
Jednocześnie Sąd zmienił opis przypisanego oskarżonemu czynu poprzez sprecyzowanie, iż rachunek do którego oskarżony został umocowany w dniu 14 kwietnia 2015r. został utworzony wBanku (...) S.A., a nieBanku (...) S.A.(k. 1528).

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. P. (1),A. J. (2),A. B. (1),I. B.

I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI

I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI

Wymierzając oskarżonym kary jednostkowe Sąd brał pod uwagę z jednej strony, aby kary efektywnie spełniły związane z nimi cele społeczne, z drugiej zaś strony, aby były one karami zindywidualizowanymi, to jest takimi, które w odniesieniu konkretnego sprawcy popełniającego czyn przestępny, będą zgodne z zasadami zapisanymi przez ustawodawcę w treści przepisuart. 53 k.k.Znaczenie tych dyrektyw jest tym większe im cięższe skutki powoduje przestępstwo, im bardziej drastyczne lub zuchwałe jest działanie sprawcy oraz w im większym stopniu podłożem przestępstwa jest nieakceptowany społecznie styl życia.
Kara winna jednak również stanowić sprawiedliwościową odpłatę, która spełniać będzie, (gdy jest to niezbędne) funkcję zabezpieczającą, która będzie nadto spełniać funkcję właściwego kształtowania prawnej świadomości społeczeństwa, funkcję wychowawczą i funkcje prewencyjne, a zarazem jej rodzaj i stopień surowości będzie uwzględniał rozmiary winy sprawcy czynu zabronionego i stopień społecznej szkodliwości czynu jemu przypisanego (ocenianej przez pryzmat wskazań zawartych wart. 115 § 2 k.k.).
Sąd kierował się tym by kary odzwierciedlały stopień winy. Oskarżeni mieli pełną swobodę wyboru i realizacji zachowania zgodnego z prawem. Zdarzenia z ich udziałem nie miały charakteru zdarzenia nagłego i nieprzemyślanego, wręcz przeciwnie mogli oni wybrać sposób postąpienia zgodnie z obowiązującymi normami społecznymi. Mieli on już przed popełnieniem czynu zabronionego możliwość rozpoznania faktycznego i społecznego znaczenia czynu, którego się dopuścili. Rozwój intelektualny, emocjonalny i społeczny oskarżonych dawały im możliwość podjęcia decyzji o zachowaniu zgodnym w prawem. Oskarżeni w sposób prawidłowy odbierali bodźce i informacje, i byli w stanie dokonać ich prawidłowej analizy. Posiadali przy tym możliwość sterowania swoim postępowaniem, co przy braku istnienia szczególnej sytuacji motywacyjnej pozwalało im na zachowanie możliwości postrzegania elementarnych dystynkcji między dobrem i złem, a co za tym idzie dokonywania wyborów pomiędzy zachowaniem pożądanym z ogólnospołecznego punktu widzenia i sprzecznym z modelem poprawnych społecznie relacji międzyludzkich.
Przy wymiarze kary Sąd kierował się także wysokim stopniem społecznej szkodliwości dokonanych przez oskarżonych czynów. Kara pełnić ma bowiem również rolę sprawiedliwościową, a stopień społecznej szkodliwości czynu ma z jednej strony zapobiegać wymierzeniu kary zbyt surowej, a z drugiej strony baczyć by wymierzona kara nie była zbyt łagodna tj. pozostająca poniżej tego stopnia.
O.na wymiar kar wymierzonychR. P. (1),A. J. (2),I. B.iA. B. (1)za dokonanie i usiłowanie czynów zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.orazart. 286 § 1 k.k., jak i pomocnictwo do nich (pkt I, II, III, V, VI, VII, VIII, IX, X i XI) wpłynął wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów wyrażający się w dobrach prawnych naruszonych działaniem oskarżonych. Przestępstwa jakich oskarżeni dopuścili się na szkodę pokrzywdzonych zostały bowiem popełnione przeciwko mieniu. Charakter czynów przypisanych oskarżonym i okoliczności ich popełnienia powodują nadto, że ich działaniem naruszone zostały takie dobra prawem chronione jak zaufanie między kontrahentami, uczciwość w obrocie. Bez wątpienia motywacja sprawców, charakter i okoliczności popełnionych czynów wpłynęły obciążająco na wymiar orzeczonych kar. Nie może zostać w tych przypadkach niedostrzeżone to, że oskarżeni wykorzystywali w swym przestępczym procederze osoby starsze, zagubione i nieporadne. Osoby te z uwagi na swój stan stawały się łatwymi ofiarami przestępstw, co zasługuje na szczególnie krytyczną ocenę.
Wysoki stopień społecznej szkodliwości niósł w sobie również występek zart. 77 ustawy o rachunkowości(pkt IV).R. P. (1)z racji pełnionej funkcji w Zarządzie Fundacji odpowiadał za prawidłowość rachunkowości. Dopuszczając do prowadzenia jej wbrew przepisom ustawy naruszył dobro prawne w postaci pewności i zaufania w obrocie gospodarczym. Dokumenty wymienione wart. 77 ustawy o rachunkowościsą podstawowym źródłem informacji o działalności i osiąganych wynikach gospodarczych przedsiębiorstwa. Zarówno uczestnicy obrotu gospodarczego, jak i osoby, które mają w tym określony interes, mają prawo mieć zaufanie do informacji zapisanych w księgach rachunkowych. Dopuszczając do przestępstwa z art. 77 ustawy oskarżony naruszył powyższe dobra.
Właściwości i warunki osobiste oskarżonych oraz ich dotychczasowa droga życiowa były nie bez znaczenia dla wymiaru kar. Łagodząco na wymiar kary w odniesieniu doA. J. (2),A. B. (1)iI. B.wpłynęła ich dotychczasowa niekaralność.O.wpłynęła zaś na wymiar kary uprzednia karalnośćR. P. (1)(k. 1749-1750). Ponowne naruszenie prawa, w tym po skazaniu za przestępstwa podobne, świadczy o konieczności ostrzejszej reakcji wymiaru sprawiedliwości i wzmożeniu działań resocjalizacyjnych, gdyż dotychczasowe działania w tym względzie okazały się nieskuteczne.
Wymierzając oskarżonym kary pozbawienia wolności Sąd miał przy tym w polu widzenia dyrektywę prewencji indywidualnej wyrażającą się w celach zapobiegawczych i wychowawczych, które kara ta winna osiągnąć.
Sens zapobiegawczego oddziaływania kary sprowadza się do odstraszenia sprawcy od ponownego wejścia na drogę przestępstwa albo uniemożliwienia mu jego popełnienia. Wychowawcze cele kary są zaś realizowane przez kształtowanie społecznie pożądanej postawy sprawcy, do której istoty należy krytyczny stosunek do własnego czynu oraz do przestępstwa w ogóle. Indywidualizacja kary w tym zakresie winna odnosić się m.in. do osobowości, sytuacji rodzinnej, majątkowej, uprzedniej karalności i posiadanej opinii środowiskowej oskarżonego.
Analiza powyższych okoliczności przemawia zaś za tym, że karami słusznymi i celowymi ze względu na prewencję indywidualną będą kary pozbawienia wolności w orzeczonych wymiarach. Będą one kształtowały poczucie sprawiedliwości i świadomości prawnej społeczeństwa. Te okoliczności również legły, zatem u podstaw wymiaru kary. Kary te mając na względzie to, iż dostosowane są do stopnia winy i okoliczności podmiotowo-przedmiotowych czynów z jednej strony ukształtują w społeczeństwie przekonanie o nieuchronności kary i zostaną odebrane, jako reakcja sprawiedliwa na popełnione przez oskarżonych przestępstwa, z drugiej zaś wzbudzą w społeczeństwie przekonanie o nieopłacalności zamachów na dobra chronione prawem, wzmogą poczucie odpowiedzialności, ugruntują poszanowanie prawa i będą skutkowały wyrobieniem właściwego poczucia sprawiedliwości oraz poczucia bezpieczeństwa.
Z uwagi na powyższe orzeczone kary pozbawienia wolności spełniają wymaganiaart. 53 k.k., są adekwatne do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu oskarżonych oraz spełniają cele prewencji ogólnej i szczególnej.

R. P. (1),A. J. (2),A. B. (1),I. B.

XII

I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX

Orzekając karę łączną Sąd zastosował w stosunku do oskarżonegoR. P. (1)zasadę asperacji i wymierzył karę łączną pozbawienia wolności w wysokości wyższej od najwyższej z orzeczonych kar jednostkowych, ale niższej niż ich suma. Sąd miał na względzie, iż dyrektywa asperacji z jednej strony pozwala unikać nieuzasadnionego premiowania sprawcy popełniającego kilka przestępstw, z drugiej pozwala uniknąć konsekwencji w postaci kumulacji dolegliwości wynikającej z orzeczonych kar jednostkowych, a tym samym naruszenia zasady racjonalności wymiaru kary i zasady humanitaryzmu stosowania kar i środków karnych oraz poszanowania godności człowieka, do czego prowadzi oparcie wymiaru kary łącznej na dyrektywie kumulacji (P. Kardas [w:] G. Bogdan, Z. Ćwiąkalski, P. Kardas, J. Majewski, J. Raglewski, M. Szewczyk, W. Wróbel, A. Zoll, Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz Tom I, Zakamycze 2004). Natomiast w odniesieniu doA. J. (2)Sąd uznał za zasadne skorzystanie z zasady absorpcji i orzeczenie kary łącznej w wysokości najwyższej z orzeczonych kar. Kara za czyn zart. 286 § 1 k.k.(pkt VIII) została zatem pochłonięta przez surowszą karę pozbawienia wolności za czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.(pkt IX), za czym przemawiała treśćart. 85a k.k.i względy wychowawcze kary. Tak orzeczona kara pozbawienia wolności będzie bowiem wystarczająca dla spełnienia celów kary, a jej zwiększenie poprzez zastosowanie zasady asperacji byłoby bezcelowe z tego punktu widzenia.
Za takim ukształtowaniem orzeczonych kar łącznych przemawia również zbieżność czasowa i podmiotowa oraz wzgląd na prewencyjne oddziaływanie kary, w znaczeniu prewencji indywidualnej i ogólnej. W ocenie Sądu wystarczające w tym względzie będą kary łączne w orzeczonych wymiarach. Kary te będą oddziaływały wychowawczo na oskarżonych, jak również kształtowały będą w społeczeństwie przeświadczenie o nieopłacalności przestępstwa.

A. B. (1),I. B.,A. J. (2)

XIV

X, XI, XII

Sąd, kierując się dyrektywami zart. 69 § 1 i art. 70 § 1 k.k.(a w odniesieniu doA. J. (2)w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.) uznał, iż oskarżonymI. B.,A. B. (1)iA. J. (2)można wystawić pozytywną prognozę kryminologiczną i orzekł o warunkowym zawieszeniu wykonania orzeczonych kar pozbawienia wolności. W ocenie Sądu już sama reakcja karna wymiaru sprawiedliwości będzie dla tych oskarżonych stanowić wystarczającą przestrogę i zapobiegnie ponownemu popełnieniu przez nich przestępstwa. Sąd uznał, mając w polu widzenia dotychczasową niekaralność oskarżonych i ich postawę procesową, za wystarczające dla osiągnięcia celów kary i zapobiegnięcia powrotowi na drogę przestępstwa zawieszenie wykonania orzeczonych kar pozbawienia wolności. Określając wobec oskarżonych okresy próby, Sąd miał na względzie to, iż będą one mobilizowały ich do przestrzegania porządku prawnego, bowiem każde jego naruszenie może prowadzić do zarządzenia wykonania zawieszonej kary. Te same funkcje spełni wobec nich dozór kuratora sądowego. Sąd uznał przy tym za zasadne nałożenie na oskarżonych obowiązków probacyjnych w postaci informowania kuratora o przebiegu okresu próby. Obowiązki te spełnią cele wychowawcze i resocjalizacyjne i pomogą w prawidłowym ukształtowaniu społecznie pożądanych postaw oskarżonych pomagając w sprawowaniu dozoru nad oskarżonymi.

R. P. (1)

XIII

V i VI

Mając na względzie okoliczności popełnienia czynów opisanych w punktach V i VI, w szczególności to, iż do ich popełnienia wykorzystano stan pensjonariuszki zarządzanej przez oskarżonegoFundacji (...), Sąd w oparciu oart. 41 § 1 k.k.uznał za zasadne nałożenie na oskarżonego zakazu prowadzenia działalności gospodarczej polegającej na sprawowaniu opieki nad osobami starszymi na okres 10 lat. Oskarżony okazał bowiem swym zachowaniem, iż prowadzenie przez niego takiej działalności zagraża istotnym dobrom chronionym prawem.

R. P. (1),A. J. (2)

XVI

I, II, III, VI, VII, VIII, IX

Sąd mając za podstawęart. 46 § 1 k.k.orzekł obowiązek naprawienia przez oskarżonychR. P. (1)iA. J. (2)szkody wyrządzonej przez nich przypisanymi im czynami. Określając sposób jej naprawienia Sąd uznał, iż oskarżeni biorący udział w konkretnym przypadku ją wyrządzającym winni naprawić szkodę solidarnie. O treści orzeczenia o nałożeniu obowiązku naprawienia szkody decyduje bowiem m.in. to, czy za szkodę odpowiada jedna, czy też więcej osób (współsprawstwo). W związku z tym, że w wyniku noweli z dnia 20 lutego 2015 r. do orzekania o obowiązku naprawienia szkody stosuje się przepisy prawa cywilnego, a dodatkowo do środków kompensacyjnych nie stosuje sięart. 53 k.k., nie powinno budzić wątpliwości, że w przypadku wyrządzenia szkody bądź krzywdy przez wiele osób to zobowiązanie do naprawienia szkody może być orzeczone solidarnie.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. P. (1),A. J. (2),A. B. (1),I. B.

XVII

XVII

Kierując się charakterem zabezpieczonych w sprawie dowodów opisanych w wykazie DRZ(...)k. 1983, Sąd w oparciu o treśćart. 44 § 2 k.k.orzekł ich przepadek na rzecz Skarbu Państwa. Dowody te służyły, bowiem do popełnienia przestępstwa.

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

XVIII, XIX

W oparciu o treśćart. 29 ustawy prawo o adwokaturzeSąd zasądził na rzecz adw.I. K.oraz w oparciu oart. 222ustawy o radcach prawnychkwoty po 3000 zł powiększone o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżycielkom posiłkowym -U. K.iD. P. (1)z urzędu.

XX

Orzekając o kosztach i opłacie, Sąd wziął pod uwagę możliwości finansowe oskarżonych oraz to, że zasądzenie od nich kosztów procesu oraz wymierzanie im opłaty byłoby w tym przypadku niecelowe z uwagi na wymiar orzeczonej kary pozbawienia wolności. U podstaw takiego orzeczenia legły, więc przepisyart. 624 k.p.k.,art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(t. jedn. Dz.U. Nr 49 z 1983 r., poz. 223 ze zm.).

7

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2020-06-23'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Wiesław Rodziewicz
legal_bases:
- art. 69 § 1 i art. 70 § 1 k.k.
- art. 77 ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 29 ustawy prawo o adwokaturze
- 'art. 22 '
- art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: Klaudia Hańczyk
signature: III K 220/18
```