You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K. 114/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 maja 2018 roku
Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Izabela Bejger
Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Romanowska
w obecności oskarżyciela - przedstawiciela Urzędu Celno-Skarbowego wT.–A. O.
po rozpoznaniu w dniu 03 lipca 2017 roku, 20 listopada 2017 roku, 29 listopada 2017 roku, 15 maja 2018 roku.
sprawyS. P. (1)
synaZ.iK.z domu(...)
urodz.(...)roku w miejscowościN.

    oskarżonego o to, że:w okresie od dnia 1 września 2016 roku do dnia 18 października 2016 roku w lokalu z automatami(...)-(...) K.,ul. (...)-lecia 7/6, urządzał gry na automatach:(...)oznaczony samoprzylepną plombą z Godłem RP, z napisemU. (...)T.nr(...),(...), oznaczony samoprzylepną plombą z Godłem RP, z napisemU. (...)
T.nr(...)oraz(...), oznaczony samoprzylepną plombą z Godłem RP, z napisemU. (...)T.nr(...), wbrew przepisomart. 14 ust. 1, art. 6 ust. 1 oraz 23a ust. 1 ustawy z 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych(tj. Dz.U. z 2016r., poz. 471)
tj. o przestępstwo zart. 107 § 1 kks

ORZEKA:

I
uniewinnia oskarżonegoS. P. (1)od popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.E. B.kwotę 1.048,00 (jeden tysiąc czterdzieści osiem złote) tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

III
kosztami postępowania poniesionymi w sprawie obciążą Skarb Państwa.

II K 114/17

UZASADNIENIE
18 października 2016 r. funkcjonariusze służby celnej z Referatu Dozoru Urzędu Celnego wT.(obecnie(...)wT.), przeszkoleni w zakresie kontroli hazardu, dokonali kontroli w zakresie urządzania i prowadzenia gier na dwóch automatach marki(...)oraz jednego automatu(...), znajdujących się w lokalu przy ul.(...)wK.. Właścicielką lokalu jestA. S. (1). Urządzenia znajdujące się w kontrolowanym lokalu były sprawne i podłączone do zasilania. Nie posiadały poświadczenia rejestracji. Na miejscu dokonano eksperymentu procesowego na przedmiotowych automatach. W czasie prowadzonej gry w ramach eksperymentu stwierdzono, że gry na wszystkich automatach odpowiadają definicji określonej wart. 2 ust. 3 ustawy o grach hazardowych, tj. są grami na urządzeniach elektromechanicznych i elektrycznych, w tym komputerowych, o wygrane pieniężne, zawierają element losowości. Ponadto ustalono, że wypłaty wygranych pieniężnych z tytułu gier na automatach były realizowane bezpośrednio jako równowartość punktów kredytowych zapisanych w pamięci urządzenia. W wyniku kontroli dokonano zajęcia urządzeń, oznaczając je w celu identyfikacji plombami z Godłem RP oraz napisem Urząd Celny wT.i numerami porządkowymi. W toku czynności kontrolnychM. W.przedłożył umowę najmu dotyczącą kontrolowanego lokalu, zawartą 1 września 2016 r. pomiędzyA. S. (2)aS. P. (1). Podpis najemcy lokalu o treści:(...)najprawdopodobniej nie został nakreślony przezS. P. (2).
Dowód:
- protokół z kontroli – 2-5,
- płyta zapisem z eksperymentu – k. 8,
- protokół zatrzymania – 9-10,
- protokół oględzin miejsca i rzeczy - 11-12,
- kopia umowa najmu – k. 40,
- wykaz dowodów rzeczowych – k. 44,
- akt notarialny – k. 61-62,
- zeznania świadkaM. W.– k. 64, 106-107,
- opinia biegłej sądowej – k. 147-164.
OskarżonyS. P. (1)– ur.(...)r. wN., karany sądownie.
- odpis wyroku – k. 174,
- zestawienie prowadzonych postępowań – k. 175.
W niniejszej sprawie oskarżyciel publiczny w akcie oskarżenia, jako jedyne osobowe źródła dowodowe w sprawie, wskazał dwóch świadków, tj.A. S. (2)iM. W.. W toku rozprawy cofnął jednak wniosek o przesłuchanie świadkaA. S. (1), mając na uwadze, że wyżej wymieniona nie posiadała żadnej wiedzy na temat wynajmu lokalu, gdyż jak wskazała, wszystkimi sprawami zajmował się jej ojciecM. W.. W toku postępowania sąd przesłuchał w charakterze świadkaM. W., który rzekomo miał wynajmować oskarżonemu lokal w miejscowościK.przy ul .(...). Sąd dokonał analizy zeznań tego świadka, zarówno tych z postępowania przygotowawczego, jak i złożonych przed sadem i w żaden sposób zeznania te nie stanowiły potwierdzenia faktu, że to oskarżony był osobą urządzającą gry na automatach w lokalu należącym do córki świadka. Świadek ten bowiem zeznał, że przyszedł do niego nieznany mężczyzna i powiedział, że chce wynająć lokal dla „niejakiegoP.”.M. W.nigdy nie widział i nie legitymował oskarżonego, a otrzymał jedynie umowę podpisaną jego danymi personalnymi. Również czynsz przynosiły nieznane mu osoby, których nie legitymował i jak stwierdził, nie wie kim były te osoby. Oceniając zeznania tego świadka, sąd miał jednocześnie na uwadze fakt, że jest osobą w podeszłym wieku, schorowana. Tak więc, jak się wydaje, świadek nie dokładał należytej staranności przy wynajmowaniu lokalu. Istotne dla niego była, jak się wydaje, wyłącznie kwestia finansowa i fakt, że w swojej trudnej sytuacji materialnej mógł pozyskać jakieś dodatkowe pieniądze. Sąd uznał za wiarygodne zeznania tego świadka albowiem były spójne, konsekwentne i nie były kwestionowane w żaden sposób w toku postępowania. Jednakże zeznania tego świadka w żaden sposób nie stanowiły potwierdzenia sprawstwa i winy w zakresie czynu zarzucanego oskarżonemu. Wskazać należy, że oskarżyciel, wnosząc akt oskarżenia oraz mając na uwadze fakt, że postępowania było prowadzone w stosunku do nieobecnych, nie przedłożył żadnych dowodów potwierdzających zasadność aktu oskarżenia. Sam fakt wcześniejszej karalnościS. P. (1)za podobne czyny nie może stanowić podstawy przyjęcia jego winy w niniejszej sprawie. W aktach sprawy znajdują się dokumenty, a w szczególności umowa najmu z 1 września 2016 r. (na potrzebny opinii biegłego sąd zwrócił się o oryginał tej umowy celem ustalenia czy podpis widniejący na tej umowie należy doS. P. (1)). Stwierdzenie oryginalności jego podpisu mogłoby ewentualnie stanowić podstawę do przyjęcia, że rzeczywiście to on urządzał gry na automatach w przedmiotowym lokalu wK.. Na potrzeby opinii sąd zwrócił się o materiał porównawczy do organów jednostek samorządu terytorialnego. W oparciu o te materiały biegła sądowa z zakresu grafologiiM. M.wydała opinię sądową. Z wniosków końcowych tej opinii wynika, że podpis o treści(...)widniejący na umowie z 1 września 2016 roku najprawdopodobniej nie został nakreślony przez oskarżonegoS. P. (1). Również i ten dowód nie mógł stanowić podstawy uznania sprawstwa oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu. Biegła nie potwierdziła stanowczo, że podpis ten został nakreślony przez oskarżonego, a wręcz przeciwnie, jej ustalenia prowadziły do wniosku przeciwnego. W związku z tym sąd powziął wątpliwości, czy podpis na umowie został nakreślony przez oskarżonego. Powyższych nie można było rozwiać w żaden inny sposób, a zgodnie z jedną z naczelnych gwarancyjnych zasad procesu karnego sąd miał obowiązek wszelkie wątpliwości rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego.
Reasumując stwierdzić należy, że w toku postępowanie zebrano co prawda dowody potwierdzające urządzenia gier na automatach w lokalu wK.przy ul.(...)Jednakże nie zebrano dowodów na to, że to właśnie oskarżony był osobą, która je urządzała.
Kierując się brzmieniem Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714) sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokatE. B.kwotę 1048 zł tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.
O kosztach procesu orzeczono po myśliart. 632 pkt 2 kpkw zw. zart. 113 § 1 kpkZgodnie z zawartą tam dyspozycją w razie uniewinnienia oskarżonego w sprawach z oskarżenia publicznego koszty procesu ponosi Skarb Państwa. Tak też stało się w niniejszej sprawie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu
date: '2018-05-15'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Izabela Bejger
legal_bases:
- art. 14 ust. 1, art. 6 ust. 1 oraz 23a ust. 1 ustawy z 19 listopada 2009 roku o
  grach hazardowych
- art. 107 § 1 kks
- art. 632 pkt 2 kpk
recorder: st. sekr. sąd. Ewa Romanowska
signature: II K 114/17
```