You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 261/16

POSTANOWIENIE
Dnia 17 maja 2016 r.
Sąd Rejonowy w Mielcu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Bogumiła Michalska
Protokolant: st. asyst. sędz. Izabela Trojanowska
po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 r. w Mielcu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w Mielcu
przy udzialeH. P.
o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego

postanawia
I.zezwolić Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Rejonowego w Mielcu na złożenie do depozytu sądowego kwoty 300,00 zł (słownie: trzysta złotych) wchodzącej w skład masy spadkowej po zmarłejT. T., córceW.iM.,
II.ustalić, że kwota wymieniona w punkcie I-szym postanowienia ma być wypłacona spadkobiercomT. T., po przedłożeniu przez nich postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.
Sędzia

UZASADNIENIE
W dniu 24 marca 2016 r. wnioskodawca Skarb Państwa - Prezes Sądu Rejonowego w Mielcu wniósł o złożenie do depozytu sądowego kwot o wartości 300,00 zł należnej zmarłejT. T.z tytułu zwrotu zryczałtowanej równowartości wydatków uiszczonej przez nią w dniu 7 listopada 2011 r. w sprawie sygn. akt II K. 787/11.
Uzasadniając żądanie, wnioskodawca podał, że nie jest mu znany krąg spadkobierców zmarłejT. T., ani tym bardziej miejsce ich pobytu, stąd zwrot kwoty 300,00 zł wchodzącej w skład masy spadkowej po niej, nie jest fizycznie możliwy.
Sąd w oparciu o oświadczenieH. P.ustalił, że postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku poT. T.nie było prowadzone.T. T.pozostawiła córkęH. P.oraz syna , którego danych nie podano ( v. k- 12).
W myślart. 6933§ 1 k.p.c.jeżeli wierzyciel lub jego miejsce zamieszkania nie są znane, o zezwoleniu na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego sąd ogłosi publicznie w budynku sądowym oraz w lokalu organu gminy. Ponadto sąd zarządza umieszczenie ogłoszenia w dzienniku o zasięgu ogólnopolskim lub podaje je w inny sposób do wiadomości publicznej; może je również ogłosić w Monitorze Sądowym i Gospodarczym.
Ponieważ w świetle okoliczności przytoczonych we wniosku, żądanie dłużnika jest prawnie uzasadnione – należało orzec jak w sentencji orzeczenia na podstawieart. 467 pkt 1k.c.,art. 6931k.p.c.Sędzia

ZARZĄDZENIE
(...)
(...)
(...)

(...)
(...)
(...)
(...)(...)
(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Mielcu
date: '2016-05-17'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Bogumiła Michalska
legal_bases:
- art. 467 pkt 1k
recorder: st. asyst. sędz. Izabela Trojanowska
signature: I Ns 261/16
```