You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 922 /13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 stycznia 2014r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący:SSO Anatol Gul
Sędziowie: SO Piotr Rajczakowski
SO Alicja Chrzan
Protokolant: Alicja Marciniak

po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2014r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwaSpółki (...) SAwB.
przeciwkoM. K.
przy udziale interwenienta ubocznego GminyW.
o eksmisję
na skutek apelacji interwenienta ubocznego
od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzych
z dnia 24 września 2013r., sygn. akt I C 1472/13

oddala apelację.

Sygn. akt II Ca 922/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem nakazano pozwanemu, aby opróżnił, opuścił i wydał stronie powodowej bliżej opisany lokal mieszkalny, orzeczono o uprawnieniu pozwanego do otrzymania lokalu socjalnego i wstrzymaniu wykonania orzeczenia do czasu złożenia pozwanemu oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego, opierając rozstrzygnięcie o następujące ustalenia i oceny: - strona powodowa – jako właściciel nieruchomości – zawarła z pozwanym umowę najmu lokalu mieszkalanego, która wobec niepłacenia przez niego czynszu została wypowiedziana pismem z dnia 24 stycznia 2012 r.; pozwany nadal mieszka w tym lokalu, ma 40 lat, jest osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym wobec upośledzenia narządu ruchu, nie pracuje , otrzymuje zasiłek z opieki społecznej. Skoro zatem pozwanemu nie przysługuje żaden tytuł prawny do nadal zajmowanego lokalu, to roszczenie w zakresie wydania tego lokalu było uzasadnione i podlegało uwzględnieniu. Z kolei sytuacja materialna i rodzinna pozwanego prowadziła do uznania, że przysługuje mu uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego, skoro jest on osobą niepełnosprawną, ma problemy z poruszaniem się oraz otrzymuje zasiłek stały z opieki społecznej wobec całkowitej niezdolności do pracy.

W apelacji interwenient uboczny zarzucił naruszenie prawa materialnego w postaci art. 14 ust. 7 w zw. zart. 4 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów... przez jego błędną interpretację oraz pominięcie jego zastosowania. Zdaniem skarżącego, przepisu ust. 4 art. 14 tej ustawy nie stosuje się do osób, które utraciły tytuł prawny do lokalu niewchodzącego w skład publicznego zasobu mieszkaniowego, a skoro pozwany zajmuje taką właśnie nieruchomość, to nie ma podstaw do przyznania mu prawa do lokalu socjalnego, wobec czego wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w pkt. II i III przez orzeczenie o braku takiego uprawnienia.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Apelacja nie podlega uwzględnieniu, a podniesiony w niej zarzut nie znajduje potwierdzenia w okolicznościach sprawy. Przyjmując bezsporne w istocie ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za swoje, Sąd Okręgowy podziela także ocenę prawną tego stanu faktycznego oraz wyciągnięte z tej oceny wnioski, dodatkowo tylko wskazując na następujące kwestie :
-dotychczas każdemu lokatorowi, który utracił tytuł do zajmowania lokalu i znajdował się w jednej z kategorii osób wskazanych wart. 14 ust. 4 ustawy o ochronie praw lokatorów.. przysługiwało obligatoryjne prawo do lokalu socjalnego; zmiana wprowadzona do tego przepisu przez dodanieust. 7eliminuje jednak z kręgu osób wskazanych wust. 4tych lokatorów, którzy zajmują lokale niewchodzące w skład publicznego zasobu mieszkaniowego, z wyjątkiem tych, którzy zajmują lokale na podstawie stosunku prawnego nawiązanego ze spółdzielnią mieszkaniową czy(...);
-oznacza to, że osoby ,które używają lokalu należącego do podmiotów prywatnych, będących stroną stosunku prawnego z lokatorem, mimo że należą do jednej z kategorii osób wymienionych wart. 14 ust. 4 ustawy o ochronie praw lokatorów.., nie mają obligatoryjnego prawa do lokalu socjalnego, a jedynie sąd na podstawieart. 14 ust. 3 ustawy o ochronie praw lokatorów.., może im takie prawo przyznać;
-zgodnie z ust. 3 art. 14 ustawy o ochronie.., sąd, badając z urzędu, czy zachodzą przesłanki do otrzymania lokalu socjalnego, orzeka o uprawnieniu osób, o ktorych mowa wust. 1, biorąc pod uwagę dotychczasowy sposób korzystania przez nie z lokalu oraz ich szczególną sytuację materialną i rodzinną; - jeżeli zatem pozwany jest osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym, z możliwością pracy jedynie w warunkach chronionych, mającą problemy ze słuchem i poruszaniem się , a jego jedynym źródłem utrzymania jest wyłącznie zasiłek stały z opieki społecznej, dlatego też taka szczególna sytuacja pozwanego wskazuje na zaistnienie przesłanek do przyznania mu uprawnienia do otrzymania lokalu socjalnego na podstawie przepisuart. 14 ust. 3 ustawy o ochronie praw lokatorów, o czym trafnie orzekł sąd pierwszej instancji.
Z tych przyczyn apelacja interwenienta ubocznego jako pozbawiona uzasadnionych podstaw została oddalona /art. 385 kpc/.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2014-01-21'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Alicja Chrzan
- Anatol Gul
- Piotr Rajczakowski
legal_bases:
- art. 4 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów
- art. 385 kpc
recorder: Alicja Marciniak
signature: II Ca 922/13
```