You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKzw 17/22

POSTANOWIENIE
Dnia 9 lutego 2022 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodnicząca: SSA Iwona Hyła
Protokolant: Karolina Jach
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Regionalnej w Katowicach Jolanty Tałaj

po rozpoznaniu w sprawieK. Z.
zażalenia obrońcy skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 22 grudnia 2021 roku, sygn. akt VIII Kow 4615/21,
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia,
na podstawieart. 431 § 1 i 2 k.p.k.w zw. zart. 432 k.p.k.,art. 637 § 1 k.p.k.iart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

p o s t a n a w i a

1
pozostawić zażalenie bez rozpoznania,

2
zwolnić skazanego od wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2021 roku, sygn. akt VIII Kow 4615/21, Sąd Okręgowy w Katowicach odmówił skazanemuK. Z.warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł obrońca skazanego. Pismem z dnia 24 stycznia 2022 r. obrońca skazanego oświadczył – dołączając również zgodęK. Z.- iż cofa w imieniu skazanego przedmiotowe zażalenie.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Cofnięty środek odwoławczy należało pozostawić bez rozpoznania.
Zgodnie z treściąart. 431 § 1 i § 2 k.p.k.środek odwoławczy można cofnąć,przy czym oskarżony może cofnąć wniesiony na jego korzyść środek odwoławczy, chyba że wniósł go oskarżyciel publiczny, lub zachodzi wypadek przewidziany wart. 79 k.k.Z kolei, w myślart. 432 k.p.k.W przypadku cofnięcia środka odwoławczego, sąd odwoławczy pozostawia go bez rozpoznania, o ile nie zachodzi żadna z przyczyn określonych wart. 439 k.p.k.lubart. 440 k.p.k.
W przedmiotowej sprawie skazany jednoznacznie wyraził wolę cofnięcia zażalenia inicjującego przedmiotowe postępowanie odwoławcze.
Jednocześnie Sąd Apelacyjny nie stwierdził, aby w sprawie zaistniała którakolwiek z okoliczności wymienionych wart. 439 k.p.k.iart. 440 k.p.k.Nie zachodzą również wypadki określone wart. 79 k.k.W związku z powyższym oświadczenie skazanego przesłane za pośrednictwem obrońcy oceniono jako skuteczne.
W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w części dyspozytywnej postanowienia, zwalniając zarazem skazanego od wydatków postępowania odwoławczego, albowiem jego aktualna sytuacja materialno-bytowa nie pozwala na ich pokrycie.
Odnosząc się do wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów za obronę z urzędu w postępowaniu przed sądem I instancji, zawartym w piśmie procesowym z dnia 24 stycznia 2022 r., to wskazać trzeba, że stosowne postanowienie w przedmiocie przyznania kosztów za obronę zapadło w trakcie posiedzenia i orzeczenie to odnotowano w protokole posiedzenia (k.18 akt sprawy).
SSA Iwona Hyła

ZARZĄDZENIE
- odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem o prawomocności w zakresie punktu 1. i obrońcy,
- zwrócić akta sprawy
Katowice, dn. 09.02.2022r.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2022-02-09'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Iwona Hyła
legal_bases:
- art. 431 § 1 i § 2 k.p.k.
- art. 1 § 2 k.k.w.
- art. 79 k.k.
recorder: Karolina Jach
signature: II AKzw 17/22
```