You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 477/19

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 września 2019 r.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda
Protokolant st. sekr. sąd. A. Pabiś
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie - K. Jarząbkowskiej
po rozpoznaniu dnia 9 września 2019 r. na rozprawie
sprawyA. B.,ur. (...)wR., synaZ.iG. z domu S.,
skazanego prawomocnymi wyrokami:
I. łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 stycznia 2018 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 938/17 (obejmującym wyroki Sądu Rejonowego w Bełchatowie o sygnaturze akt: II K 297/04, II K 998/13, II K 156/14, II K 418/17) – na karę łączną 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
przy czym na poczet łącznej kary pozbawienia wolności zaliczono skazanemu na podstawieart. 63 § 1 kkokres skrócenia kary o 60 (sześćdziesiąt) dni w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie o sygnaturze akt II K 998/13;
przy czym skazany od dnia 13 lutego 2019 roku odbywa łączną karę pozbawienia wolności wynikającą z wyroku opisanego w punkcie I;
II. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 czerwca 2018 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 373/18 za czyn zart. 244 kkpopełniony w dniu 8 grudnia 2017 r. – na podstawieart. 244 kkw zw. zart. 37a kkna karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych po 15 (piętnaście) złotych każda, orzekając jednocześnie wobec skazanego na podstawieart. 42 § 1a pkt 2 kkśrodek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 1 (jednego) roku,
przy czym w dniu 20 czerwca 2019 roku wykonano środek karny zakazu prowadzenia pojazdów wynikający z wyroku opisanego w punkcie II;
III. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 10 maja 2019 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 302/19 za czyn zart. 209 § 1a kkpopełniony w okresie od 1 kwietnia 2018 r. do 12 lutego 2019 r. – na podstawieart. 209 § 1a kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkna karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w ilości 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;
IV. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 15 maja 2019 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 111/19 za czyn zart. 178a § 4 kkpopełniony w dniu 25 stycznia 2019 r. – na podstawieart. 178a § 4 kkna karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności (zaliczając na jej poczet w oparciu oart. 63 § 1 kkokres zatrzymania skazanego w sprawie od dnia 25 stycznia 2019 roku, godzina 18.10 do dnia 26 stycznia 2019 roku, godzina 11.40), orzekając jednocześnie wobec skazanego na podstawieart. 42 § 3 kkśrodek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio
w przedmiocie wydania wyroku łącznego
1. na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 85a kk,art. 86 § 1 kkwymierza skazanemuA. B.z wyroków opisanych w punktach I, IV:
a/łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 3 (trzech) lat, na poczet której w oparciu oart. 577 kpkw zw. zart. 63 § 1 kkzalicza skazanemu:
- okres skrócenia kary o 60 (sześćdziesiąt) dni w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie o sygnaturze akt II K 998/13 (objętej wyrokiem łącznym opisanym w punkcie I);
- okres od dnia 13 lutego 2019 roku, od której to daty skazany odbywa łączną karę pozbawienia wolności wynikającą z wyroku opisanego w punkcie I;
- okres zatrzymania skazanego od dnia 25 stycznia 2019 roku, godzina 18.10 do dnia 26 stycznia 2019 roku, godzina 11.40 w sprawie objętej wyrokiem opisanym w punkcie IV;
2. stwierdza, iż w pozostałych częściach wyroki opisane w punktach I, IV podlegają odrębnemu wykonaniu;
3. umarza postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym orzeczeń wskazanych w punktach: II, III niniejszego wyroku;
4. zwalnia skazanego od kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego, którymi obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt II K 477/19

UZASADNIENIE
A. B.został w przeszłości skazany w szczególności prawomocnymi wyrokami:
I. łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 stycznia 2018 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 938/17 (obejmującym wyroki Sądu Rejonowego w Bełchatowie o sygnaturze akt: II K 297/04, II K 998/13, II K 156/14, II K 418/17) – na karę łączną 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności;
przy czym na poczet łącznej kary pozbawienia wolności zaliczono skazanemu na podstawieart. 63 § 1 kkokres skrócenia kary o 60 dni w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie o sygnaturze akt II K 998/13;
przy czym skazany od dnia 13 lutego 2019 roku odbywa łączną karę pozbawienia wolności wynikającą z wyroku opisanego w punkcie I;
(odpis wyroku k. 17; poz. 1. opinii o skazanym wraz z wykazem wykonywanych kar k. 13)
II. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 czerwca 2018 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 373/18 za czyn zart. 244 kkpopełniony w dniu 8 grudnia 2017 r. – na podstawieart. 244 kkw zw. zart. 37a kkna karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych po 15 złotych każda, orzekając jednocześnie wobec skazanego na podstawieart. 42 § 1a pkt 2 kkśrodek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 1 roku,
przy czym w dniu 20 czerwca 2019 roku wykonano środek karny zakazu prowadzenia pojazdów wynikający z wyroku opisanego w punkcie II;
(odpis wyroku k. 18; pozycja 7. – w danych o karalności skazanego k. 11)
III. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 10 maja 2019 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 302/19 za czyn zart. 209 § 1a kkpopełniony w okresie od 1 kwietnia 2018 r. do 12 lutego 2019 r. – na podstawieart. 209 § 1a kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkna karę 1 roku i 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w ilości 30 godzin miesięcznie;
(odpis wyroku k. 20)
IV. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 15 maja 2019 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 111/19 za czyn zart. 178a § 4 kkpopełniony w dniu 25 stycznia 2019 r. – na podstawieart. 178a § 4 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności (zaliczając na jej poczet w oparciu oart. 63 § 1 kkokres zatrzymania skazanego w sprawie od dnia 25 stycznia 2019 roku, godzina 18.10 do dnia 26 stycznia 2019 roku, godzina 11.40), orzekając jednocześnie wobec skazanego na podstawieart. 42 § 3 kkśrodek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio.
(odpis wyroku k. 21)
(dane o karalności skazanego k. 8-12; opinia o skazanym wraz z wykazem wykonywanych kar k. 13-14; informacja o pobytach i orzeczeniach k. 4-5)
Zachowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej w ocenie organów penitencjarnych określić można jako poprawne. Od początku pobytu w zakładzie karnym starał się on przestrzegać porządku i dyscypliny. Nie był karany dyscyplinarnie, otrzymał jedną ulgę i jedną nagrodę.
W stosunku do przełożonych skazany odnosi się w sposób regulaminowy i zdyscyplinowany. Ze współosadzonymi prowadzi zgodny i bezkonfliktowy tryb życia.
A. B.w sposób krytyczny wypowiada się na temat popełnionych przez siebie przestępstw.
(opinia o skazanym wraz z wykazem wykonywanych kar k. 13-14)

Sąd zważył, co następuje:
Na wstępie niniejszej części uzasadnienia Sąd pragnie zwrócić uwagę, iż celowo zastosowana została w przedmiotowym uzasadnieniu nomenklatura zgodna z wynikającą z wyroku łącznego z dnia 9 września 2019 roku, zapadłego w niniejszej sprawie. Z uwagi na wielość orzeczeń skazującychA. B.tego rodzaju rozwiązanie – w ocenie Sądu – czyni uzasadnienie bardziej czytelnym.
Przepisart. 85 § 1 i 2 kk(w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2015 roku) stwarza możliwość wydania wyroku łącznego, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw iwymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, a jednocześnie wymierzonekary podlegają wykonaniuw całości lub w części.
Co prawda z dniem 1 lipca 2015 roku nastąpiła istotna zmiana przepisówrozdziału IX Kodeksu karnego(art. 85 kki n.), niemniej jednak - stosownie do dyspozycji art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r., poz. 396) – przepisówrozdziału IX Kodeksu karnego(w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2015 roku) nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem 1 lipca 2015 roku, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu 1 lipca 2015 roku. Właśnie z tego rodzaju sytuacją mamy do czynienie na gruncie rozpoznawanej sprawy – wyroki opisane w pierwszej części uzasadnienia w punktach: II, III, IV wydane zostały bowiem po dniu 1 lipca 2015 roku, zaś część wyroków skazującychA. B.(objętych wyrokiem łącznym określonym w punkcie I niniejszego wyroku łącznego) pochodzi sprzed owej daty.
W przedmiotowej sprawie wskazane powyżej warunki stwarzające możliwość wydania wyroku łącznego spełnione zostały w odniesieniu do wyroków opisanych w punktach: I, IV (jeśli chodzi o karę łączną pozbawienia wolności, albowiem – jak wynika z akt sprawy – kary pozbawienia wolności wynikające z owych wyroków podlegają wykonaniu), co skutkowało w oparciu oart. 85 § 1 i 2 kk,art. 85a kk,art. 86 § 1 kkwymierzeniem skazanemu z tychże wyroków łącznej kary pozbawienia wolności w wymiarze 3 lat, na poczet której w oparciu oart. 577 kpkzaliczono skazanemu okres skrócenia kary o 60 dni w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie o sygnaturze akt II K 998/13 (objętej wyrokiem łącznym opisanym w punkcie I), jak również okres od dnia 13 lutego 2019 roku, od której to daty skazany odbywa łączną karę pozbawienia wolności wynikającą z wyroku opisanego w punkcie I oraz okres zatrzymania skazanego od dnia 25 stycznia 2019 roku, godzina 18.10 do dnia 26 stycznia 2019 roku, godzina 11.40 w sprawie objętej wyrokiem opisanym w punkcie IV.
Mając na uwadze dyspozycjęart. 86 § 1 kkSąd mógł w odniesieniu do wyroków opisanych pod pozycjami I i IV niniejszego wyroku łącznego wymierzyć karę łączną od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa (tj. kary 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie, wydanego w sprawie o sygnaturze akt II K 938/17) do sumy kar wymierzonych w łączonych wyrokach (tj. 3 lat i 10 miesięcy - orzeczonej wskazanymi wyrokami).
Wymierzając karę łączną pozbawienia wolności w przedmiotowej sprawie Sąd wziął pod uwagę stopień związku między poszczególnymi przestępstwami objętymi wyrokiem łącznym, ich łączność przedmiotową i podmiotową, jak również sposób zachowania skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej.
Przestępstwa objęte wyrokiem łącznym opisanym w punkcie I niniejszego wyroku łącznego skierowane zostały zasadniczo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji (dwa czyny), podobnie jak czyn opisany w punkcie IV przedmiotowego wyroku łącznego. Odstęp czasu między datami czynów objętych wskazanymi wyrokami był dość znaczny.
Istnienie związku podmiotowo-przedmiotowego między czynami określonymi w punktach: I, IV niniejszego wyroku łącznego (wskazanego powyżej) uzasadniały znaczną absorpcję w wymiarze kary łącznej pozbawienia wolności. Sąd miał w tym względzie również na uwadze pozytywne funkcjonowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej. ZachowanieA. B.w ocenie organów penitencjarnych określić można bowiem jako poprawne. Od początku pobytu w zakładzie karnym starał się on przestrzegać porządku i dyscypliny. Nie był karany dyscyplinarnie, otrzymał jedną ulgę i jedną nagrodę.
Jednocześnie stwierdzono, iż w pozostałych częściach (poza wskazanymi powyżej) wyroki opisane w punktach: I i IV podlegają odrębnemu wykonaniu.
Jakkolwiek w wyrokach Sądu Rejonowego w Bełchatowie o sygnaturach akt: II K 373/18 oraz II K 111/19 orzeczono wobec skazanego środki karne zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, to jednak w dniu 20 czerwca 2019 roku wykonano środek karny zakazu prowadzenia pojazdów wynikający z pierwszego spośród owych wyroków. Tym samym stanąć należy na stanowisku, iż w omawianym zakresie brak jest co najmniej dwóch środków karnych podlegających wykonaniu (art. 85 § 2 kk). Zauważyć należy nadto, iż wskazane środki karne orzeczono w odmiennych postaciach.
Sąd nie dokonywał łączenia kar pozbawienia wolności wynikających z wyroków opisanych w punktach: I, IV przedmiotowego wyroku łącznego z karą ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie o sygnaturze akt II K 302/19. Co prawda wKodeksie karnymw dalszym ciągu znaleźć można przepisart. 87 § 1 kk, niemniej jednak wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 czerwca 2019 roku, P 20/17 (Legalis nr 1939775), uznano, żeart. 87 § 1 kkw zakresie, w jakim nakłada na sąd obowiązek połączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności oraz wymierzenia kary łącznej pozbawienia wolności po dokonaniu zamiany kary ograniczenia wolności na karę pozbawienia wolności, jest niezgodny zart. 45 ust. 1 i art. 175 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Powołane orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego stwarza zatem podstawy do przyjęcia braku automatyzmu w łączeniu dwóch rodzajów kar wskazanych wart. 87 § 1 kk. Mając zaś na względzie z jednej strony pozytywne zachowanieA. B.w warunkach penitencjarnych, zaś z drugiej – okoliczność, iż przedmiotowa kara ograniczenia wolności orzeczona została za przestępstwo niealimentacji (z jednoczesnym orzeczeniem wobec skazanego obowiązku w trybieart. 72 § 1 pkt 3 kk) (k. 20), ze wszech miar zasadnym staje się – w ocenie Sądu - by kara ograniczenia wolności wykonana została po opuszczeniu przezA. B.zakładu karnego (temu celowi miało również służyć orzeczenie(...)Sądu, zawieszające postępowanie wykonawcze w sprawie o sygnaturze II K 302/19 – k. 22).
Z uwagi na powyższe umarzono postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym orzeczeń wskazanych w punktach: II, III przedmiotowego wyroku łącznego.
Sąd w oparciu oart. 624 § 1 kpkzwolnił skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, biorąc pod uwagę w tej mierze jego sytuację rodzinną, majątkową i fakt przebywania przezeń aktualnie w zakładzie karnym.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bełchatowie
date: '2019-09-09'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- D. Smejda
legal_bases:
- rozdziału IX Kodeksu karnego
- art. 624 § 1 kpk
- art. 45 ust. 1 i art. 175 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
recorder: st. sekr. sąd. A. Pabiś
signature: II K 477/19
```