You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt:III U 1588/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Teresa Suchcicka

Protokolant:

sekretarz sądowy Emilia Kowalczyk

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu12 lutego 2014 r. wO.
sprawy z odwołaniaH. W.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaH. W.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.
z dnia07.08.2013r.i z dnia29.10.2013r.znak(...)

orzeka:

1
zmienia zaskarżone decyzje w ten sposób, że przyznajeH. W.prawo do emerytury począwszy od 03.07.2013r.;

2
stwierdza brak odpowiedzialności organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.

UZASADNIENIE
H. W.wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.z dnia 07.08.2013r. i 29.10.2013r., znak(...), odmawiających mu prawa do wcześniejszej emerytury. Ostatecznie pełnomocnik procesowy odwołującego się wniósł o zaliczenie do pracy w warunkach szczególnych okresu pracy wPrzedsiębiorstwie (...)wW.Oddziale wW.: od 03.11.1972r. do 22.11.1973r. na stanowisku montera, od 03.11.1975r. do 31.07.1982r. - mechanika pojazdów, w(...) Sp. z o.o.wW.od 01.08.1982r. do końca zatrudnienia na stanowisku spawacza (k. 77 odwr. a.s.).
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wniósł o jego oddalenie. W uzasadnieniu podał, że odwołującemu do stażu pracy w szczególnych warunkach nie zaliczono okresów zatrudnienia od 03.11.1972r. do, 22.11.1973r. i od 03.11.1975r. do 31.07.1991r. wPrzedsiębiorstwie (...)wW., od 01.08.1991r. do 30.11.1995r. w(...) Sp. z o.o.wW.i od 02.12.1996r. do 31.12.1998r. w(...)Przedsiębiorstwie Budowlanym (...)wW.. Organ emerytalny stwierdził, że ubezpieczony nie spełnia przesłanek do nabycia prawa do emerytury, gdyż nie udokumentował wymaganego 15 -letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wobec czego wydano zaskarżone decyzje odmowne.

Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:

W dniu 04.07.2013r. w Oddziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wP.Inspektoracie wW.H. W.(ur. (...)) złożył wniosek o ustalenie uprawnień do wcześniejszej emerytury, na podstawie przepisówustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Rozpatrując wniosek o emeryturę Oddział ZUS uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. okres pracy wynoszący 28 lat, 10 miesięcy i 21 dni okresów składkowych i 21 dni okresów nieskładkowych, tj. łącznie 28 lat, 11 miesięcy i 12 dni.
Po analizie zgromadzonej w aktach dokumentacji ustalono także, że na dzień01.01.1999r. odwołujący nie udokumentował żadnego okresu pracy w szczególnychwarunkach. Do pracy w szczególnych warunkach Oddział ZUS nie uwzględnił okresu pracy od 03.11.1972r. do 22.11.1973r. i od 03.11.1975r. do 31.07.1991r. wPrzedsiębiorstwie (...)wW., ponieważ w nadesłanych dokumentach podane są różne stanowiska pracy. W świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach z dnia 28.05.2002r. zakład pracy podał stanowiska: monter samochodowy, mechanik napraw pojazdów samochodowych i spawacz, a w ogólnym świadectwie pracy z dnia 31.07.1991r. podano stanowiska: monter samochodowy, spawacz, spawacz - blacharz. Brak jest informacji, w jakim okresie odwołujący był zatrudniony na poszczególnych stanowiskach pracy i dlaczego nazwy stanowisk uległy zmianie. W związku z czym przedstawione świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach budziło wątpliwości ZUS, nie mógł bowiem ustalić, czy w podanych okresach praca była faktycznie wykonywana w szczególnych warunkach stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Biorąc powyższe pod uwagę Oddział ZUS stwierdził, żeH. W.nie spełnia przesłanek do nabycia prawa do emerytury według przepisówart. 184 powołanej ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, ponieważ do dnia 01.01.1999r. nie udokumentował 15 lat pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Dlatego też Oddział ZUS decyzją z dnia 23.07.2013r. odmówił odwołującemu prawa do wcześniejszej emerytury (k. 36 a.e.(...)).
W nawiązaniu do ww. decyzji, odwołujący złożył w dniu 01.08.2013r. w Inspektoracie ZUSW.dodatkowe dokumenty na okoliczność pracy w szczególnych warunkach, celem ich rozpatrzenia i przyznania prawa do emerytury.
Po dokonaniu analizy przedstawionych przez odwołującego dokumentów, Oddział ZUS nadal nie uznał pracy od 03.11.1972r. do 22.11.1973r. i od 03.11.1975r. do 31.07.1991r. za pracę wykonywaną w szczególnych warunkach. Organ emerytalny uznał, że z przedłożonych dokumentów (tj. angaży oraz przebiegu karty zawodowej) nie wynika jednoznacznie charakter wykonywanej przez odwołującego pracy, a ponadto brak jest dokumentacji osobowej, z której będzie wynikał charakter pracy, stanowisko pracy i przynależność resortowa zakładu pracy oraz, czy praca w szczególnych warunkach była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
W związku z powyższym Oddział ZUS zaskarżoną decyzją z dnia 07.08.2013r. (k. 65 a.e.(...)) ponownie odmówiłH. W.prawa do wcześniejszej emerytury, z powodu nie udokumentowania 15 lat pracy w szczególnych warunkach. W decyzji tej I/ZUS błędnie podał, że odwołujący nie osiągnął wieku emerytalnego oraz błędnie wskazał datę zgłoszenia wniosku na dzień 01.08.2013r. Prawidłowa data zgłoszenia wniosku to 04.07.2013r. i na ten dzień odwołujący ukończył 60 lat życia.
Z decyzją z dnia 07.08.2013r.H. W.nie zgodził się i wniósł odwołanie do Sądu Okręgowego w Ostrołęce. W swoim odwołaniu ubezpieczony wnosił o zaliczenie mu do pracy w szczególnych warunkach okresów pracy: od 03.11.1972r. do 22.11.1973r. i od 03.11.1975r. do 31.07.1991r. wPrzedsiębiorstwie (...)wW., od 02.12.1996r. do 31.12.1998r. w(...)Przedsiębiorstwie Budowlanym (...)wW.oraz od 01.08.1991r. do 30.11.1995r. wSpółce z o.o. (...)wW.. Na potwierdzenie pracy w szczególnych warunkach w ww. okresach odwołujący załączył do odwołania dodatkowe dokumenty.
Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, z uwzględnieniem dokumentów dołączonych do odwołania, Oddział ZUS ustalił, że odwołujący nadal nie udokumentował na dzień 01.01.1999r. okresu pracy w szczególnych warunkach wynoszącego 15 lat. Do pracy w szczególnych warunkach Oddział ZUS nadal nie zaliczył okresu pracy od 03.11.1972r. do 22.11.1973r. i od 03.11.1975r. do 31.07.1991r. wPrzedsiębiorstwie (...)wW.z uwagi na rozbieżności co do zajmowanych stanowisk pracy. W świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach z dnia 28.05.2002r. zakład pracy podał stanowiska: monter samochodowy, mechanik napraw pojazdów samochodowych i spawacz, a w ogólnym świadectwie pracy z dnia 31.07.1991r. podano stanowiska: monter samochodowy, spawacz, spawacz - blacharz. Brak jest nadal informacji, w jakim okresie odwołujący był zatrudniony na poszczególnych stanowiskach i dlaczego nazwy stanowisk uległy zmianie. Ponadto brak jest informacji, czy przy zatrudnieniu na stanowisku mechanik samochodowy odwołujący zatrudniony był wyłącznie w kanałach remontowych, a przy wykonywaniu pracy jako monter samochodowy wyłącznie przy naprawie pomp wtryskowych, wtryskiwaczy i gaźników do silników spalinowych. Z przedłożonych przez odwołującego dokumentów w dalszym ciągu nie wynika jednoznacznie charakter wykonywanej pracy. Brak jest dokumentacji osobowej, z której będzie wynikał charakter pracy, stanowisko pracy i przynależność resortowa zakładu pracy oraz czy praca w szczególnych warunkach była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Ponadto do pracy w szczególnych warunkach Oddział ZUS nie zaliczył: okresu pracy od 01.08.1991r. do 30.11.1995r. w(...) Sp. z o.o.wW.z powodu braku świadectwa pracy i 02.12.1996r. do 31.12.1998r. w(...)Przedsiębiorstwie Budowlanym (...), gdyż brak jest oryginału świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach z dnia 28.08.2013r., a odwołujący się złożył kopię tego świadectwa.
Dlatego też Oddział ZUS, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 04.07.2013r. kolejną decyzją z dnia 18.09.2013 r. (k. 101 a.e.(...)) odmówił odwołującemuH. W.prawa do wcześniejszej emerytury, z powodu nie udokumentowania 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
Oddział ZUS, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 04.07.2013r. ponowną decyzją z dnia 29.10.2013r. (k. 106 a.e.(...)) odmówił odwołującemuH. W.prawa do wcześniejszej emerytury, z powodu nie udokumentowania 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Do pracy w szczególnych warunkach ZUS zaliczył odwołującemu się okres 2 lat i 1 miesiąca w okresie 02.12.1996r. – 31.12.1998r. w(...)Przedsiębiorstwie Budowlanym (...)wW..
Od obydwu decyzji - z dnia: 07.08.2013r. i z dnia 29.10.2013r. -H. W.złożył odwołania do Sądu Okręgowego w Ostrołęce. Odwołanie od decyzji z dnia 29.10.2013r. zostało zarejestrowane pod sygnaturą III U 1799/13, zaś od decyzji z dnia 07.08.2013r. – III U 1588/13.
Postanowieniem z dnia 20.12.2013 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce na podstawieart. 219 k.p.c.połączył obie sprawy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. III U 1588/13.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

OdwołaniaH. W.od obu decyzji są zasadne i skutkują ich zmianą.
H. W.urodził się w dniu (...)- zgodnie zart. 24 ust 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychubezpieczonym urodzonym w okresie od 1.07.1953r. do dnia 30.09.1953r. przysługuje emerytura w wieku emerytalnym wynoszącym co najmniej 66 lat i 11 miesięcy.
Art. 184 w/w ustawy w związku z§4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzeubezpieczonemu przysługuję prawo do emerytury jeżeli spełnił łącznie następujące warunki:

1
osiągnął wymagany wiek emerytalny wynoszący w przypadku mężczyzn 60 lat,

2
nie przystąpił do Otwartego Funduszu Emerytalnego lub złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w OFE za pośrednictwem ZUS na dochody budżetu państwa,

3
w dniu wejścia w życie ustawy (tj. 1.01.1999r.) udowodnił okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 25 lat w przypadku mężczyzn w tym także 15 letni okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wykonywanych stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych po analizie wnioskuH. W.uznał, że na dzień 1.01.1999r. zgromadził on okres 28 lat i 10 miesięcy i 12 dni ogólnego stażu pracy w tym 28 lat 10 miesięcy i 21 dni okresów składkowych oraz 21 dni okresów nieskładkowych.

Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie są okresy zatrudnieniaH. W.w szczególnych warunkach, których Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie uwzględnił - wPrzedsiębiorstwie (...)wW.Oddziale wW., a następnie w(...) Sp. z o.o.wW..

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, przed Sądem ubezpieczeń możliwe jest wykazywanie okoliczności, od których zależy nabycie uprawnień o emerytury wszelkimi dowodami (wyrok SN z dnia 06.09.1995r., II URN 23/95, OSNP 1996/5/77, wyrok SN z dnia 02.02.1996r., II URN 3/95, OSNP 1996/16/239).

Na okoliczność powyższego Sąd prowadził postępowanie dowodowe: z akt emerytalnych(...), akt pracowniczych, zeznań świadków i odwołującego się.

Sąd dokonał analizy dokumentacji zebranej w postępowaniu przed organem emerytalnym. Na okoliczność swego zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wW.(następnie w(...) Sp. z o.o.wW.) odwołujący się złożył do akt emerytalnych ENMS 028028561 świadectwo pracy z dnia 31.07.1991r., z którego wynika, że w okresach od 03.11.1972r. do 31.07.1991r. wPrzedsiębiorstwie (...)wW.zajmował stanowiska: monter samochodowy, spawacz, spawacz – blacharz. Stosunek pracy został zmieniony na podstawieart. 231kodeksu pracy–Spółka z o.o. (...). W świadectwie tym wskazano, że odwołujący się służbę wojskową odbywał w okresie: 23.11.1973r. – 02.11.1975r. (k. 12 a.s.).
W świadectwach pracy wystawionych w dniach: 30.06.1995r. i 30.11.1995r. przezSpółka z o.o. (...)wW.wynika, że odwołujący się w okresach odpowiednio: 01.08.1991r. – 30.06.1995r. oraz 01.07.1995r. – 30.11.1995r. w pełnym wymiarze czasu pracy zajmował stanowisko spawacza (k. 13, 14 a.s.).
W świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach z dnia 28.05.2002r. (k. 32 a.e.) wskazano, że odwołujący się w okresach od 03.11.1972r. do 22.11.1973r. i od 03.11.1975r. do 31.07.1991r. zajmował stanowiska: monter samochodowy, mechanik napraw pojazdów samochodowych i spawacz. Wpisano także, że prace te wymienione są w Wykazie A Dziale XIV poz. 14 pkt 2, poz. 16 pkt 1, poz. 12 pkt 1 Załącznika nr 1 do zarządzenia nr 9 Prezesa Centralnego Urzędu Geologii z dnia 04.07.1983r. w sprawie prac wykonywanych w szczególnych warunkach w zakładach pracy resortu Centralnego Urzędu Geologii (k. 32 akt emerytalnych ENMS 028028561).
Z legitymacji ubezpieczeniowejH. W.(k. 33 a.e.) wynika, że wPrzedsiębiorstwie (...)wW.pracował w wydziałach: Oddziale(...)Sprzętowym wW.(data poświadczenia 25.12.1972r., 27.01.1976r.),Zakładzie (...)(daty poświadczenia od: 01.09.1978r.do 11.06.1991r.),(...) Sp. z o.o.wW.(data poświadczenia od 12.11.1991r. do 06.10.1995r.).
W aktach emerytalnych znajduje się także umowa zPrzedsiębiorstwem (...)wW.Oddziale(...)Sprzętowym wW., z której wynika, żeH. W.został przyjęty do pracy na stanowisku montera samochodowego w warsztatachOddziału (...)Sprzętowego wW.od dnia 03.11.1972r. na 7- dniowy kres próbnym, zaś po jego upływie na czas nieokreślony (k. 40 a.e.(...)).
Ze złożonych do akt emerytalnych angaży wynika, że zajmował on stanowiska: montera samochodowego (angaże z dn. 01.08.1973r., 03.11.1975r. – k. 41- 42 a.e.), mechanika napraw pojazdów samochodowych w Wydziale Warsztatowym (07.10.1977r., 29.08.1979r., 14.08.1980r., 06.01.1981r., 16.12.1981r., 28.07.1982r., 24.09.1982r., 19.08.1983r., – k. 43, - 51a.e.), spawacza w Wydziale Warsztatowym (angaż z dn. 13.08.1984r., 23.02.1985r., k. 52-53 a.e.), spawacza + dodatkowo blacharza w Wydziale Warsztatowym (06.03.1985r., 24.07.1985r., 03.06.1986r, 23.06.1986r., 06.04.1987r., 23.03.1988r., 21.03.1989r., 31.01.1990r., 19.11.1990r., 16.03.1991r. - k. 54-63 a.e).
Z akt emerytalnych dot. ustalenia kapitału początkowego wynika, żeH. W.wPrzedsiębiorstwie (...)wW.zatrudniony jest od dnia 03.11.1972r. do dnia 31.07.1991r. ostatnio na stanowisku monter samochodowy – spawacz – blacharz (k. 23 a.kap.pocz.).
Natomiast z Zaświadczenia wydanego przez Wojskową Komendę Uzupełnień wW.wynika, żeH. W.pełnił służbę wojskową w okresie 23.11.1973r. - 15.10.1975r. (k. 51 a.kap.pocz.).

Ponieważ złożone przezH. W.do akt emerytalnych świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach nie zostały uznane przez ZUS, Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe w celu ustalenia rodzaju wykonywanych przez niego czynności. Sąd w tym celu dopuścił dowód z akt pracowniczych, przesłuchania odwołującego w charakterze strony i z zeznań świadków.

Sąd Okręgowy w toku postępowania uzyskał dokumentację pracownicząH. W., dotyczącą jego zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wW.(następnie w(...) Sp. z o.o.wW.). Wynika z niej, że został zatrudniony w dniu 03.11.1972r. na stanowisku mechanika samochodowego.
Od dnia 30.10.1972r. odwołującemu powierzono stanowisko montera samochodowego w warsztatach.
We wniosku z dnia 15.06.1973r. o podwyższenie płacy podstawowej wskazano, że odwołujący się zajmuje stanowisko montera samochodowego.
W piśmie z dnia 22.09.1973r. wydanym przez Wydział Warsztatowy wskazano, że z dniem 23.11.1973r. odwołujący sięH. W.– monter samochodowy Wydziału Warsztatowego został powołany do odbycia zasadniczej służby wojskowej. Z Karty Powołania wynika, że w dniu 23.11.1973r. odwołujący się obowiązany jest stawić się w Jednostce Wojskowej(...)wK.k/O..
Z zaświadczenia wydanego przez Jednostkę Wojskową(...)wynika, że szer.H. W.podczas pełnienia służby wojskowej wykonywał w okresie 01.02.1974r. – 15.10.1975r. prace mechanika napraw pojazdów samochodowych.
W dniu 03.11.1975r. odwołujący się napisał oświadczenie, z którego wynika, że w dniu 15.10.1975r. powrócił ze służby wojskowej i chce pracować nadal, pracę rozpocznie od dnia 03.11.1975r.
W protokole oceny kwalifikacji pracownika fizycznego z dnia 23.08.1977r. wpisano, że odwołujący się zatrudniony jest wP.od 03.11.1972r. na stanowisku montera samochodowego.
W protokole oceny kwalifikacji pracownika fizycznego z dnia 25.07.1979r. wpisano, że odwołujący się zatrudniony jest wP.od 1972r. na stanowisku montera samochodowego.
W angażu z dnia 27.07.1983r. napisano, że odwołujący się zajmuje stanowisko mechanik napraw pojazdów samochodowych.
We wnioskach z dni: 12.07.1984r., 07.09.1982r. i 11.07.1977r. o podwyższenie płacy podstawowej wskazano, że odwołujący się zajmuje stanowisko mechanika napraw pojazdów samochodowych.
W angażu z dnia 06.03.1985r. napisano, że odwołujący się zajmował stanowisko spawacza w Wydziale Warsztatowym, podobnie w angażu z dni 23.02.1985r. i 04.04.1985r.
W w/w angażu z dnia 06.03.1985r. znajduje się dopisek, że pracownik: „nie wyraża zgody na obniżenia kategorii zaszeregowania i niską płacę”. Zdaniem pełnomocnika procesowego odwołującego się, dopisek ten wskazuje, że w następnych angażach wpisywano stanowisko „spawacz – blacharz” ze względu na chęć podwyższenia zarobków – mimo, że odwołujący się pracował jako spawacz.
W angażu z dnia 24.07.1985r. odwołującemu się od dnia 01.01.1985r. powierzono stanowisko „spawacz – blacharz” w Wydziale Warsztatowym. W angażach z dni 23.03.1988r., 19.11.1990r., 21.03.1989r., 06.04.1987r. wskazywano, że odwołujący się zajmował stanowisko – „spawacz + blacharz” w Wydziale Warsztatowym.
We wnioskach z dni 14.02.1986r., 22.11.1987r. i 18.03.1987r. o podwyższenie płacy podstawowej wskazano, że odwołujący się zajmuje stanowisko „spawacz - blacharz”.
Z pisma z dnia 31.08.1989r. wynika, że wniosek odwołującego się o rozwiązanie umowy o pracę na mocy porozumienia stron z dniem 01.09.1989r. przez pracodawcę został rozpatrzony odmownie. Z pisma z dnia 18.02.1991r. wynika, że odwołujący się (zajmujący stanowisko „spawacz + blacharz” w Wydziale Warsztatowym) złożył wniosek o rozwiązanie umowy o pracę na mocy porozumienia stron z dniem 15.02.1991r., który przez pracodawcę został rozpatrzony odmownie.
Z kart wynagrodzeń wynika, że odwołujący sięH. W.w dniu 01.01.1989r., 01.01.1991r. zajmował stanowisko „spawacz + blacharz”.
W dniu 01.01.1995r.H. W.zawarł z(...) Sp. z o.o.wW.umowę o pracę na czas określony od dnia 01.01.1995r. do dnia 31.03.1995r. w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku spawacza. Kolejne umowy to: z dnia 01.04.1995r. zawarta jest na okres od dnia 01.04.1995r. do dnia 30.04.1995r., z dnia 01.05.1995r. na okres od dnia 01.05.1995r. do dnia 30.06.1995r.
W świadectwie pracy wystawionym w dniu 30.06.1995r. przez(...)wskazano, żeH. W.zatrudniony był w okresie: 01.08.1991r. – 30.06.1995r. na stanowisku spawacza.
Z kserokopii książeczki spawacza wystawionej w dniu 12.12.1981r. wynika, żeH. W.w dniu 12.12.1981r. ukończył kurs spawania gazowego, a w dniu 27.03.1990r. – spawania elektrycznego (k. 23 a.s.).
Odwołujący się złożył do akt syg. III U 1799/13 Porozumienie z dnia 30.07.1991r. zawarte pomiędzyPrzedsiębiorstwem (...)wW.a(...) Sp. z o.o.wW., z którego wynika, że z dniem 01.08.1991r. wszyscy pracownicyZakładu (...)wW.przechodzą do Spółki na tych samych warunkach pracy i płacy. Zmiany te wprowadzono na podstawieart. 231kodeksu pracy(k. 9 a.s. III U 1799/13).

Na okoliczność pracy odwołującego się wPrzedsiębiorstwie (...)wW.Oddziale wW.Sąd przesłuchał także świadków:A. J.,W. S. (1)iW. S. (2).

ŚwiadekA. J.zeznał, że, pracowali razem w Geofizyce wW.przyul. (...). Zakład ten miał główną siedzibę wW., a wW.filię. Świadek pracował tam od 1970r. do 1991r. jako monter i operator koparki na kanałach. Odwołujący się zaś pracował początkowo jako monter przy silnikach w silnikowni – przez około 5 lat, a później w kanałach na podwoziach. Na silnikowni pracowało około 15 osób. Zakład zajmował się naprawą samochodów - osobowych i specjalne przeznaczonych do wykonywania odwiertów. Świadek widział, jak odwołujący się ręcznie czyścił i naprawiał silniki na silnikowni, rozbierał silnik, czyścił w nafcie, a potem w benzynie. Kiedy części były umyte, to zużyte bądź zepsute wymieniał na nowe. Był to(...)osobowy. W silnikowni odwołujący się robił gaźniki, pompy - czyścił wszystko, potem składał. Odbywał się demontaż generalny. Zdaniem świadka, szkodliwość tej pracy polegała na używaniu nafty i benzyny ekstrakcyjnej do przemywania części. Odwołujący poszedł do wojska z silnikowni, a po powrocie z wojska zajmował to samo stanowisko, co przed powołaniem.
PóźniejH. W.przeszedł do pracy na kanałach. Cały czas - 8 godzin dziennie musiał pracować w kanale przy naprawie. Innych czynności już nie wykonywał – czyli najpierw był monterem, a później mechanikiem, naprawiał samochody na hali głównej na kanałach. Tam trzeba było robić wszystko ręcznie. Zakład upadł w 1991r. i przejęła go(...) spółka (...), ale prace były prowadzone w tym samym zakresie. W kanałach odwołujący pracował do 1991r., a później w pełnym wymiarze czasu pracy jako spawacz. Do spawania było oddzielne miejsce. Wtedy pracował przy samochodach(...). Za pracę w warunkach szkodliwych otrzymywali mleko, spawacze też je otrzymywali. Było z 5 spawaczy, każdy spawał swój samochód. Byli specjaliści, którzy zajmowali się tylko wycinaniem blach, a odwołujący tylko spawał (zeznaniaA. J., k. 76 odwr. a.s., adnotacja z rozprawy z dnia 12.02.2014r. – 00:05:58 – 00:18:45).

ŚwiadekW. S. (1)zeznał, że z odwołującym pracował najpierw wPrzedsiębiorstwie (...)z siedzibą wW.Oddziale wW., a następnie w(...). Świadek pracował w Geofizyce od 1971r. do 1991r., współce (...)do 1999r., tj. - do końca jej istnienia. Świadek był mechanikiem samochodowym. Odwołujący pracował jako spawacz. Cały czasW. S. (1)widział odwołującego się przy czynnościach spawalniczych gazowym i elektrycznym. Świadek zeznał, że wiadomo mu, iż odwołujący się przez krótki okres był także monterem i mechanikiem w kanale, gdzie rozbierał silniki, mył w benzynie gaźniki. Spawacze i monterzy na silnikowni dostawali mleko.Zakład (...)przekazał pracowników do(...), w spółce tej odwołujący pracował jako spawacz.Przedsiębiorstwo (...)podlegało pod „górnictwo”, samochody należały do(...)i pracownicy je naprawiali: silniki były rozbierane, myte, robiono kapitalne remonty (zeznaniaW. S. (1), k. 76 odwr. – 77 a.s., adnotacja z rozprawy z dnia 12.02.2014r. – 00:18:45- 00:26:36).

ŚwiadekW. S. (2)zeznał, że zna odwołującego, bowiem pracowali wPrzedsiębiorstwie (...); świadek od 1969r. do 1989r. czy 1988r. jako mechanik. Odwołujący przyszedł do pracy później. Pracował na silnikowni jako monter - rozbierał pompy i szykował gaźniki do silników. W czasie pracy w Geofizyce w silnikowni odwołujący poszedł do wojska, a po powrocie również pracował na silnikowni. Pracował także w kanałach jako mechanik przy naprawie zespołów, silników, a następnie tylko jako spawacz, zostawał też po godzinach. Zakład upadł ispółka (...)przejęła pracowników. Odwołujący został w nowej firmie i pracował również jako spawacz gazowy. Mycie silników było szkodliwe ze względu na opary, a spawanie ze względu na gazy. Pracownicy za pracę w warunkach szczególnych dostawali mleko (zeznaniaW. S. (2), k. 77 a.s., adnotacja z rozprawy z dnia 12.02.2014r. 00:26:36– 00:32:53).

Przesłuchiwany w charakterze strony odwołujący sięH. W.zeznał, że wPrzedsiębiorstwie (...)wW.Oddziale wW.- pracował początkowo przy remontach silników. Przedsiębiorstwo zajmowało się remontami samochodów. Najpierw pracował do 1977r. przy silnikach jako monter na hali silnikowni, rozbierał silniki, miał do czynienia z benzyną ekstrakcyjną i naftą, na które był uczulony. Była to praca szkodliwa. Jako monter silników samochodowych pracował 5 lat - od 1972 do 1977r. Poszedł do wojska ze stanowiska montera, po dwóch tygodniach od zwolnienia ze służby wrócił na to samo stanowisko. W 1977r. przeniesiono go do pracy w kanałach i pracował jako mechanik kanałowy do dnia 12.12.1981r. Odkręcał skrzynie biegów, mosty, hamulce - cały czas w głębokim kanale. Ponieważ miał uczulenia na rękach i chciał zmienić pracę – to kierownik skierował go na kurs spawania. Dzień przed stanem wojennym odebrał książeczkę spawacza. Po kursie pracował już tylko jako spawacz do 1991r. W dokumentach wpisano spawacz - blacharz, ponieważ zwrócił się o podwyżkę i powiedziano mu, że nie ma pieniędzy i dano angaż „spawacz – blacharz” o wyższej stawce. Odwołujący się nie był faktycznie blacharzem, jego praca polegała na wycinaniu starych zardzewiałych elementów i w ich miejsce wspawywaniu nowych. Firmę sprzedano, zwalniano grupowo pracowników i przekazywano dospółki (...), ta spółka też upadła. W(...)do 1996r. pracował tylko jako spawacz w pełnym wymiarze czasu pracy, robił to samo co w(...), dochodziły jeszcze świdry i urządzenia wiertnicze.Firma (...)i(...)zajmowały się remontami samochodów, odwiertami w kraju i za granicą (zeznaniaH. W., k. 58 – 59 a.s., adnotacja z rozprawy z dnia 20.12.2013r. 00:03:58– 00:21:57).

Zdaniem Sądu w/w dowody osobowe w postaci zeznań świadkówA. J.,W. S. (1)iW. S. (2)oraz odwołującego sięH. W.w całości zasługują na wiarę, gdyż są one spójne, logiczne, wzajemnie się potwierdzają i uzupełniają oraz korelują z dokumentacją zawartą w aktach osobowych odwołującego i aktach emerytalnych.

Wszyscy przesłuchani w sprawie świadkowie pracowali z odwołującym wPrzedsiębiorstwie (...)wW.Oddziale wW.a następnie w(...) Sp. z o.o.wW.. ŚwiadekA. J.widział, jak odwołujący się ręcznie rozkładał, czyścił w nafcie, benzynie, wymieniał na nowe i naprawiał silniki na silnikowni, robił gaźniki, pompy, czyścił wszystko, potem składał. Odbył służbę wojskową i wrócił na to samo stanowisko. PóźniejH. W.przeszedł do pracy na kanałach, 8 godzin dziennie jako mechanik naprawiał ręcznie samochody na hali głównej na kanałach. Od 1991r. pracował jako spawacz przy samochodach(...)(zeznaniaA. J., k. 76 odwr. a.s., adnotacja z rozprawy z dnia 12.02.2014r. – 00:05:58 – 00:18:45). ŚwiadekW. S. (1)widział odwołującego się przy czynnościach spawalniczych: gazowym i elektrycznym. Świadkowi temu było wiadomo, żeH. W.był także monterem i mechanikiem w kanale - rozkładał silniki, mył w benzynie gaźniki (zeznaniaW. S. (1), k. 76 odwr. – 77 a.s., adnotacja z rozprawy z dnia 12.02.2014r. – 00:18:45- 00:26:36). ŚwiadekW. S. (2)zeznał, że odwołujący pracował na silnikowni jako monter - rozbierał pompy i szykował gaźniki do silników. W czasie pracy w silnikowni odwołujący odbył służbę wojskową. Pracował także w kanałach jako mechanik przy naprawie zespołów, silników, a następnie, także po zmianie pracodawcy - już tylko jako spawacz (zeznaniaW. S. (2), k. 77 a.s., adnotacja z rozprawy z dnia 12.02.2014r. 00:26:36– 00:32:53). Wszyscy w/w świadkowie mówili, że praca na silnikowni była szkodliwa ze względu na opary, a spawanie ze względu na gazy, że kiedy odwołujący się pracował jako spawacz otrzymywał mleko za pracę w warunkach szkodliwych. Świadkowie zeznali także, że odwołujący się został zatrudniony najpierw na silnikowni jako monter, następnie jako mechanik w głębokich kanałach, a pod koniec zatrudnienia zajmował się już tylko spawaniem. Zeznania świadków znajdują potwierdzenie w twierdzeniach odwołującego się, według którego w okresie 5 lat - od 1972r. do 1977r. pracował on jako monter silników samochodowych, następnie poszedł do wojska i po dwóch tygodniach od zwolnienia ze służby wrócił na to samo stanowisko. W okresie 1977 – 12.12.1981r. pracował jako mechanik w głębokim kanale, od 1981r. (od ukończenia kursu spawania) do 1991r. - jako spawacz. Należy tu zwrócić uwagę, że w dokumentach pracowniczych wpisano „spawacz – blacharz” ze względu przyznanie wyższej stawki godzinowej (zeznaniaH. W., k. 58 – 59 a.s., adnotacja z rozprawy z dnia 20.12.2013r. 00:03:58– 00:21:57).

Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego niezbicie wnika, żeH. W.zatrudniony był wPrzedsiębiorstwie (...)wW.od 03.11.1972r. (z przerwą na wojsko) do 31.07.1991r., a w(...) Sp. z o.o.wW.od 01.08.1991r. do 30.11.1995r.
Odnoście przerwy w zatrudnieniu ze względu na służbę wojskową - judykatura wskazuje, że w zakresie zatrudnienia żołnierz czynnej służby wojskowej jest pracownikiem wykonującym pracę w szczególnych warunkach stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, jeśli wykonywał ją w taki sam sposób (stale i w pełnym wymiarze czasu pracy) przed powołaniem do służby i do zatrudnienia tego powrócił po jej zakończeniu w przepisanym terminie (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24.05.2012 r., II UK 265/11, LEX nr 1227192, podobnie: wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 01.08.2012 r., III AUa 612/12, LEX nr 121386).H. W.został powołany do służby wojskowej będąc na stanowisku montera samochodowego, a po jej zakończeniu wrócił na to samo stanowisko.

Jak ustalono wyżej,H. W.w okresie od 03.11.1972r. do 22.11.1973r. zatrudniony był jako monter w silnikowni, w okresie 23.11.1973r. - 15.10.1975r. pełnił służbę wojskową (podczas której od 01.02.1974r. – 15.10.1975r. wykonywał prace mechanika napraw pojazdów samochodowych), od 03.11.1975r. do 31.07.1982r. pracował jako mechanik pojazdów samochodowych w kanałach, a od 01.08.1982r. do 30.11.1995r. na stanowisku spawacza elektrycznego i gazowego.

ZRozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U.1983.8.43) wynika, że pracami w szczególnych warunkach są m.in., prace przy naprawie pomp wtryskowych, wtryskiwaczy i gaźników do silników spalinowych (Wykaz A,Rozdział XIV, poz. 14), prace wykonywane w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych lub szynowych (Wykaz A,Rozdział XIV, poz. 14).
Natomiast z treści Wykazu A Działu XIV poz. 12 w/w Rozporządzenia wynika, że prace przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym, gazowym i atomowodorowym zaliczone zostały do prac w szczególnych warunkach.

Biorąc powyższe pod uwagę należy uznać, żeH. W., podczas pracy wPrzedsiębiorstwie (...)wW.Oddziale wW.(następnie w(...) Sp. z o.o.wW., zachowując ciągłość zatrudnienia) – tj. od 03.11.1972r. do 30.11.1995r. – łącznie przez 23 lata i 28 dni wykonywał pracę w warunkach szkodliwych.
Okres ten dzieli się na dwa etapy: pierwszy - od 03.11.1972r. do 31.07.1991 r. – kiedy pracodawca odwołującego toPrzedsiębiorstwo (...)z siedzibą wW.Oddział wW.i drugi - od 01.08.1991r. do 30.11.1995r. – kiedy pracodawca to(...) Sp. z o.o.wW.. Natomiast zatrudnienie odwołującego się można podzielić na okresy:
- od 03.11.1972r. do 22.11.1973r. na stanowisku montera, tj. prace przy naprawie pomp wtryskowych, wtryskiwaczy i gaźników do silników spalinowych - uregulowane w w/w Rozporządzeniu Wykaz A, Rozdział XIV, poz. 14;
- od 23.11.1973r. do 15.10.1975r. – kiedy to pełnił służbę wojskową – zaliczoną według orzecznictwa do pracy w szczególnych warunkach;
- od 03.11.1975r. do 31.07.1982r. - mechanik pojazdów samochodowych w kanałach - prace wykonywane w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych lub szynowych (Wykaz A, Rozdział XIV, poz. 14);
- od 01.08.1982r. do 30.11.1995r. na stanowisku spawacza elektrycznego i gazowego – tj. prace przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym, gazowym i atomowodorowym z Wykazu A, Działu XIV, poz. 12.

Po zaliczeniu do pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia od 03.11.1972r. do 30.11.1995r. – 23 lat i 28 dni odwołujący posiada wymagany ustawą okres pracy w szczególnych warunkach, który wraz z uwzględnionym przez ZUS okresem 2 lat i 1 miesiącem (w okresie 02.12.1996r. – 31.12.1998r. w(...)Przedsiębiorstwie Budowlanym (...)wW.) wynosi łącznie 25 lat, 1 miesiąc i 28 dni.

Odwołujący się spełnił też wszystkie pozostałe przesłanki warunkujące nabycie uprawnień do emerytury, wynikające zart. 184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, a których organ emerytalny nie kwestionował. Na dzień 01.01.1999r. udowodnił bowiem wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 25 lat, w dniu 03.07.2013r. osiągnął wiek 60 lat i nie przystąpił do OFE.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Okręgowy w oparciu oart. 47714§2 k.p.c.zmienił zaskarżone decyzje z dni: 07.08.2013 r. i 29.10.2013 r. i przyznałH. W.prawo do emerytury począwszy od dnia(...)tj. od dnia, w którym ukończył 60 lat.
Zgodnie z treściąart. 118 ust. 1a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, Sąd był zobowiązany, przyznając odwołującemu prawo do emerytury, do zamieszczenia z urzędu w sentencji wyroku rozstrzygnięcia w przedmiocie odpowiedzialności organu rentowego co do nieustalenia ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji, tj. zarówno przyznającego prawo do świadczenia, jak też jego brak (wyrok SN z dnia 28.04.2010r., II UK 330/09, LEX 604220).
W ocenie Sądu Okręgowego w przedmiotowej sprawie brak było podstaw do obciążenia organu rentowego odpowiedzialnością za nieustalenie wszystkich okoliczności niezbędnych do wydania decyzji o przyznaniu odwołującemu prawa do emerytury. ZUS nie dysponował bowiem niezbędnymi i wystarczającymi dowodami pozwalającymi na uznanie pracy odwołującego wPrzedsiębiorstwie (...)wW.Oddziale wW.(następnie w(...) Sp. z o.o.wW.) w spornym okresie jako pracy w szczególnych warunkach. Dopiero na etapie postępowania sądowego odwołujący za pomocą zeznań świadków i akt pracowniczych wykazał, że faktycznie wykonywał prace przy naprawie pomp wtryskowych, wtryskiwaczy i gaźników do silników spalinowych, oraz w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych i prace przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym, gazowym i atomowodorowym - co pozwoliło na zaliczenie spornych okresów do pracy w szczególnych warunkach. Z tych względów Sąd w punkcie 2 wyroku stwierdził brak odpowiedzialności organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2014-02-12'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Teresa Suchcicka
legal_bases:
- art. 24 ust 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 219 k.p.c.
- §4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- 'art. 23 '
recorder: sekretarz sądowy Emilia Kowalczyk
signature: III U 1588/13
```