You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1231/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 grudnia 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Katarzyna Antoniak

Protokolant

st. sekr. sądowy Małgorzata Wierzbicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2015r. wS.
odwołaniaA. O.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 23 września 2014  r. (Nr(...))
w sprawieA. O.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o wysokość renty rodzinnej
zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że wysokość renty rodzinnej przysługującejA. O.poE. O.wynosi na dzień 05 maja 2014 r. 988,60 (dziewięćset osiemdziesiąt osiem i 60/100) złotych.
Sygn. akt: IV U 1231/14UZASADNIENIE
Decyzją z 29 września 2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawie przepisówustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń SpołecznychprzyznałA. O.od 5 maja 2014r. rentę rodzinną po mężuE. O.w wysokości 923,56 złotych brutto miesięcznie.
Odwołanie od w/w decyzji złożyłaA. O.w części dotyczącej wysokości świadczenia. Wskazała, że obliczając wysokość świadczenia organ rentowy nie uwzględnił okresów podleganiaE. O.ubezpieczeniu społecznemu rolników. Wskazując na powyższe wniosła o ponowne obliczenie świadczenia (odwołanie k.1 akty sprawy).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, wskazując że zaskarżona decyzja wydana została zgodnie z przepisamiustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Podniesiono, że mąż ubezpieczonej -E. O.w dacie zgonu (5 maja 2014r.) nie spełniał warunków do nabycia prawa do emerytury, a jedynie do renty z tytułu niezdolności do pracy wynikające z art.57 ust.1 ustawy emerytalnej. Okresy składkowe zostały uzupełnione okresami pracy w gospodarstwie rolnym w zakresie niezbędnym do udowodnienia 5 lat ubezpieczenia w ostatnim 10-leciu przed datą zgonu (art.57 ust.1 pkt 2 w zw. z art.10 ust.2 ustawy). W następstwie powyższego zaskarżoną decyzją z 23 września 2014r. przyznano ubezpieczonej prawo do renty rodzinnej poE. O.od 5 maja 2014r. na stałe, obliczając wysokość świadczenia zgodnie z przepisamiustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Dodatkowo wskazano, że w sprawie nie znajduje zastosowania art.56 ustawy emerytalnej, gdyż uprawnionym do renty z tytułu niezdolności do pracy nie przysługuje zwiększenie z tytułu opłacania składek na FUSR, jak również część składkowa. Zwiększenie z tytułu opłacania składek na FUSR i część składkową z mocy w/w przepisu uwzględnia się jedynie przy ustaleniu wysokości emerytury (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.3-4 akt sprawy).
Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 11 czerwca 2014r. wpłynął do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.wniosekA. O.o rentę rodzinną poE. O..E. O.– mąż ubezpieczonejA. O.zmarł w dniu 5 maja 2014r. Miał ukończone 60 lat. W chwili śmierci męża ubezpieczona miała ukończone 53 lata (odpis skrócony aktu zgonuE. O.i aktu małżeństwa ubezpieczonej k.11-12 akt rentowych). W chwili śmierciE. O.nie miał ustalonego prawa do emerytury, ani prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy (okoliczność niesporna).
W 10-leciu przez zgonem, a zatem w okresie od 5 maja 2004r. do 4 maja 2014r.E. O.posiadał okres ubezpieczenia w wymiarze 17 dni z tytułu zatrudnienia wfirmie (...)wS.w okresie od 18 kwietnia 2014r. do 5 maja 2014r. (umowa o pracę z 18 kwietnia 2014r. k.20 akt rentowych, zaświadczenie o zatrudnieniu z 16 czerwca 2014r. i potwierdzenie ubezpieczenia k.24-25 akt rentowych oraz karta przebiegu zatrudnienia k.39 akt rentowych). Ponadto w okresie od 1 października 2004r. do 5 maja 2014r.E. O.podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników (zaświadczenie z 4 września 2014r. k.36 akt rentowych). Uzupełniając okres ubezpieczenia w wymiarze 17 dni okresem podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników organ rentowy ustalił, że w chwili śmierciE. O.spełniał przesłanki nabycia prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy określone w art.57 ust.1 ustawy emerytalnej. Mając to na uwadze zaskarżoną decyzją z 23 września 2014r. organ rentowy przyznał ubezpieczonej rentę rodzinną poE. O.od 5 maja 2014r. na stałe. Do ustalenia wysokości świadczenia organ rentowy przyjął okres składkowy w wymiarze 20 lat, 7 miesięcy i 11 dni (decyzja z 23 września 2014r. k.43 akt rentowych).
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonejA. O., w której zakwestionowała ona wysokość przyznanej jej renty rodzinnej okazało się uzasadnione, choć nie do końca z przyczyn określonych w odwołaniu.
Niesporne jest, że ubezpieczona nabyła prawo do renty rodzinnej jako wdowa poE. O., która w chwili śmierci męża miała ukończony 50. rok życia –art.70 ust.1 pkt 1 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2009r., Nr 153, poz.1227 ze zm.). Przyznanie ubezpieczonej prawa do renty rodzinnej poprzedzało ustalenie, żeE. O.nie mający ustalonego prawa do świadczenia emerytalnego ani rentowego, spełnia przesłanki nabycia prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, o których mowa w art.57 ust.1 pkt 1-3 ustawy emerytalnej. Z mocy art.65 ust.2 ustawy przyjąć należało, żeE. O.był całkowicie niezdolny do pracy. Co do przesłanki wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego, wynoszącego w przypadkuE. O.co najmniej 5 lat - art.57 ust.1 pkt 2 w zw. z art.58 ust.1 pkt 5 i ust.2 ustawy, niesporne było, że w 10-leciu przed zgonem ,tj. w okresie od 5 maja 2004r. do 4 maja 2014r.E. O.posiadał okres ubezpieczenia w wymiarze 17 dni (z tytułu zatrudnienia trwającego od 18 kwietnia 2014r. do chwili śmierci ,tj. do 5 maja 2014r.). W tych okolicznościach wobec ustalenia, żeE. O.w okresie od 1 października 2004r. do 5 maja 2014r. podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników, na podstawie art.10 ust.1 pkt 1 i ust.2 ustawy emerytalnej, brakujący okres ubezpieczenia do wymiaru 5 lat podlegał uzupełnieniu wskazanym wyżej okresem podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników (i opłacania z tego tytułu składek). Powyższe pozwoliło na ustalenie, żeE. O.w chwili śmierci spełniał warunki wymagane do uzyskania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy i w konsekwencji na ustalenie prawaA. O.do renty rodzinnej po mężu.
Uwzględnienie przy ustalaniu prawaE. O.do renty z tytułu niezdolności do pracy okresu podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników, o którym mowa w art.10 ust.1 pkt 1 ustawy emerytalnej, pociągało za sobą konieczność zastosowania – przy obliczaniu wysokości tej renty (dla potrzeb obliczenia renty rodzinnej) przepisu art.63 ust.1 ustawy emerytalnej, zgodnie z którym osobie, której przy ustalaniu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy uwzględniono okresy pracy w gospodarstwie rolnym wymienione w art.10 ust.1 pkt 1, wysokość tej renty oblicza się z uwzględnieniem liczby lat i miesięcy tych okresów, w wymiarze przyjętym do ustalenia prawa do renty. W przypadkuE. O.okres podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników uwzględniony do ustalenia prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy wyniósł 4 lata i 11 miesięcy, a zatem w takim wymiarze okres ten powinien być uwzględniony przy ustaleniu wysokości tego świadczenia.
Ustalając dla potrzeb ustalenia wysokości renty rodzinnej, wysokość renty z tytułu niezdolności do pracy organ rentowy nie uwzględnił powyższego uregulowania, a w toku procesu – na zapytanie Sądu (k.8v) – wskazał, że okresy podleganiaE. O.ubezpieczeniu społecznemu rolników zostały przyjęte w niezbędnym zakresie do ustalenia prawa do renty, co było od początku niesporne (pismo organu rentowego k.12-13 akt sprawy). W tych okolicznościach, na zlecenie Sądu organ rentowy przedstawił wyliczenie wysokości świadczenia przy uwzględnieniu dyspozycji art.63 ust.1 ustawy emerytalnej traktując okresy opłacania przezE. O.składek na ubezpieczenie społeczne rolników w wymiarze 4 lat i 11 miesięcy - przyjętych do ustalenia prawa do renty – jako okresy składkowe i obliczenia wskaźnikiem po 1,3% podstawy wymiaru renty za każdy rok tych okresów. Wyliczona w ten sposób wysokość renty z tytułu niezdolności do pracy wyniosła na dzień 5 maja 2014r. - 1 163,07 złotych, a wysokość renty rodzinnej 988,60 złotych miesięcznie (wyliczenie k.24 akt sprawy). W ocenie Sądu przyjęty sposób obliczenia jest prawidłowy. Wskazuje na niego równieżM. B.w komentarzu doart.63 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(opublikowany w systemie Lex). Należy podkreślić, że początkowo organ rentowy przedstawił wyliczenie uwzględniające zwiększenie rolne z tytułu składek na FUSR (na k.17 akt sprawy). Wyliczenie to jest jednak nieprawidłowe, gdyż przepis art.63 ust.1 ustawy emerytalnej nie stanowi o zwiększeniu z tytułu składek na FUSR, a przepis art.56 tej ustawy nie znajduje w sprawie zastosowania.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawieart.47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i orzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2015-12-22'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Katarzyna Antoniak
legal_bases:
- art.70 ust.1 pkt 1 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art.477
recorder: st. sekr. sądowy Małgorzata Wierzbicka
signature: IV U 1231/14
```