You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt IV U 159/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 września 2013 r.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ryszard Sułtanowski
Protokolant:   Małgorzata Podkowska

po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013 r. w Jeleniej Górze
sprawy z odwołaniaM. S.
przeciwkoWojewódzkiemu Zespołowi ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie(...)weW.
na skutek odwołania od orzeczenia  z dnia 09.03.2013r. znak(...).(...)
w przedmiocie ustalenia stopnia niepełnosprawności

odwołanie oddala

UZASADNIENIE
WnioskodawcaM. S.wniósł odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie(...)o stopniu niepełnosprawności z dnia 09.03.2013 r. i zaskarżając je w całości zarzucił:
- sprzeczne z zebranym w sprawie materiałem dowodowym ustalenie, że nie spełnia przesłanego do uzyskania uprawnienia, o którym mowa wart. 8 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym, tj. przyznania karty parkingowej dla osób niepełnosprawnych,
- naruszenie prawa materialnego przez niezastosowanieart. 8 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowymw zw. zart. 6b ust. 3 pkt 9 ustawy z dnia 27.08.1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnychtj. przyznanie karty parkingowej dla osób niepełnosprawnych. Wnioskodawca wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia lub jego zmianę i ustalenie, że spełnia on przesłanki do uzyskania karty parkingowej.
Strona pozwana, Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie(...), wniosła o oddalenie odwołania. W uzasadnieniu pisma wskazała, że stan zdrowia wnioskodawcy uzasadniał zaliczenia go do lekkiego stopnia niepełnosprawności i ustalenie, że nie spełniał on przesłanego zart. 8 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym.

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

M. S.,urodzony w dniu (...)jest z zawodu kierowca samochodów osobowych. Wnioskodawca w 2004 r. uległ wypadkowi komunikacyjnemu w wyniku którego doznał skręcenia kręgosłupa szyjnego. Ponadto wnioskodawca cierpi na zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa szyjnego z wielopoziomową dyskopatiąbez objawów korzeniowych i ograniczenia ruchomości. Stan zdrowia wnioskodawcy nie pozwala na zaliczenia go do żadnego stopnia niepełnosprawności. Wnioskodawca nie spełnia tym samym także przesłanek określonych wart. 8 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym.

dowód: opinia biegłego lekarza ortopedyS. G.k. 14-15

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Z treści odwołania wnioskodawcyM. S.wynika, iż domagał się on w niniejszym postępowaniu ustalenia, że spełnia on przesłanki określone wart. 8 ust. 1 ustawy prawo o ruchu drogowym.
Ww przepis stanowi, że osoba niepełnosprawna o obniżonej sprawności ruchowej, kierująca pojazdem samochodowym oznaczonym kartą parkingową może nie stosować się do niektórych znaków drogowych dotyczących zakazu ruchu lub postoju, w zakresie określonym przepisami, o których mowa w art. 7 ust. 2. Wojewódzki Sąd Administracyjny wG.w wyroku z dnia 03 kwietnia 2008 r. wydanym w sprawie(...) Sa/Go(...)wskazał, że przepisyart. 8 ust. 1 i 5 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowymnależy odczytywać w ten sposób, że prawo do karty parkingowej przysługuje osobie niepełnosprawnej o obniżonej sprawności ruchowej, która legitymuje się wydanym przez zespół do spraw orzekania o niepełnosprawności orzeczeniem o stopniu niepełnosprawności lub orzeczeniem wydanym przez organy rentowe równoważnym na mocy przepisów szczególnych z orzeczeniem o niepełnosprawności. Jeżeli niepełnosprawność ma charakter znaczny lub umiarkowany prawo do karty parkingowej przysługuje bez względu na rodzaj kodu określającego przyczynę niepełnosprawności. Jeżeli natomiast niepełnosprawność ma charakter lekki, prawo do karty parkingowej przysługuje jedynie wówczas, gdy przyczyna niepełnosprawności została oznaczona kodem R lub N. (LEX nr 489203). W uzasadnieniu ww orzeczenia wskazano także, że przesłanki do nabycia karty parkingowej określaart. 8 ust. 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Do jej uzyskania konieczne jest łączne spełnienie następujących warunków:posiadanie orzeczenia o zaliczeniu do jednego z trzech stopni niepełnosprawności, oznaczenie tej niepełnosprawności kodem R lub N oraz posiadanie obniżonej sprawności ruchowej. Wprawdzie strona pozwana zaliczyła wnioskodawcę do lekkiego stopnia niepełnosprawności i symbol niepełnosprawności określiła jako 05-R oraz 10-N (vide orzeczenie o stopniu niepełnosprawności z dnia 04.12.2012 r.), to jednak z opinii biegłego lekarza ortopedyS. G.sporządzonej na potrzeby niniejszego postępowania wynika, że wnioskodawca nie ma obniżonej sprawności ruchowej, co więcej stan zdrowia wnioskodawcy nie pozwana na zaliczenie go do lekkiego stopnia niepełnosprawności.
Znamiennym było, że opinia biegłego podlega - jak inne dowody - ocenie wedługart. 233 § 1 kpc, lecz odróżniają ją szczególne kryteria oceny. Stanowią je zgodność z zasadami logiki i wiedzy powszechnej, poziom wiedzy biegłego, podstawy teoretyczne opinii, sposób motywowania oraz stopień stanowczości wyrażonych w niej wniosków. Przedmiotem opinii biegłego nie jest przedstawienie faktów, lecz ich ocena na podstawie wiedzy fachowej (wiadomości specjalnych). Nie podlega ona zatem weryfikacji w takich kryteriach, jak dowód na stwierdzenie faktów. Nie jest zatem miarodajne dla oceny tego dowodu niekonkurencyjna z nią ocena wnioskodawcy co do faktów będących przedmiotem opinii. Jednocześnie, przy ocenie biegłych lekarzy sąd nie może zająć stanowiska odmiennego, niż wyrażone w tej opinii, na podstawie własnej oceny stanu faktycznego (vide wyrok SN z 1987.10.13, II URN 228/87,(...)). Z istoty i celu dowodu z opinii biegłego wynika przy tym, że jeśli rozstrzygnięcie sprawy wymaga wiadomości specjalnych, dowód z opinii biegłych jest konieczny. W takim wypadku Sąd nie może poczynić ustaleń sprzecznych z opinią biegłego, jeżeli jest ona prawidłowa i jeżeli odmienne ustalenia nie mają oparcia w pozostałym materiale dowodowym. W ocenie Sądu, opinia biegłego sporządzona na potrzeby niniejszego postępowania jest wiarygodna i poparta szerokimi badaniami medycznymi. Opinia została wydana po przeprowadzeniu wywiadu lekarskiego, badań oraz analizie dokumentacji medycznej. Zatem należało uznać, że była ona oparta na wszechstronnej ocenie stanu zdrowia wnioskodawcy. Na jej podstawie Sąd ustalił, że wnioskodawcaM. S.nie ma ograniczonej sprawności ruchowej, a tym samym nie spełnia kryteriów określonych wart. 8 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Sąd nie dopatrzył się przesłanek podważających prawidłowość wydanych opinii. Także strony postępowania jej nie kwestionowały.
Wskazane powyżej okoliczności skutkowały orzeczeniem jak w wyroku (art. 47714§1 kpc).

1

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2013-09-19'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Ryszard Sułtanowski
legal_bases:
- art. 8 ust. 1 i 5 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym
- art. 6b ust. 3 pkt 9 ustawy z dnia 27.08.1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej
  oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
- art. 233 § 1 kpc
recorder: Małgorzata Podkowska
signature: IV U 159/13
```