You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: VIII K 455/21

WYROK
Dnia 17 grudnia 2021 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Paweł Marcinkiewicz
Protokolantp.o. sekr. sąd. Dominika Gajewska
w obecności oskarżyciela -
po rozpoznaniu dnia 17 grudnia 2021 roku

sprawy:

J. M.s.H.iS. z domu D.ur. (...)wD.

oskarżonego o to, że:

W dniu 27 marca 2021 roku, około godziny 16:10, w miejscowościZ.,ul. (...)na wysokościposesji numer (...), gminaZ., droga publiczna, prowadził pojazd mechaniczny typu samochód osobowy markiR.onumerze rejestracyjnym (...)w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości, badanie na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem(...)plus godzina 16:11 wynik 0,49 mg/l, godzina 16:26 wynik 0,54 mg/l, oraz urządzeniem(...)godzina 16:41 wynik 0,50 mg/l, godzina 16:44 wynik 0,49 mg/l, czym umyślnie naruszył przepisu ruchu drogowego,
tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

ORZEKA:

I
Uznając, iż oskarżonyJ. M.dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu tj. występku zart. 178a § 1 kkoraz uznając, że wina oskarżonego oraz społeczna szkodliwość popełnionego czynu nie była znaczna, na podstawieart. 66 § 1 i 2 kkiart. 67 § 1 kkwarunkowo umarza postępowanie na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby;

II
na podstawieart. 67 § 3 kkw zw. zart. 39 pkt 3 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;

III
na podstawieart. 63 § 4  kkna poczet orzeczonego w punkcie II wyroku zakazu zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 27 marca 2021 roku;

IV
na podstawieart. 67 § 3 kkw zw. zart. 39 pkt 7 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 3.000 zł (trzy tysiące złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej wW.;

V
zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej oraz wydatków postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VIIIK 455/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

J. M.

W dniu 27 marca 2021 roku, około godziny 16:10, w miejscowościZ.,ul. (...)na wysokościposesji numer (...), gminaZ., droga publiczna, prowadził pojazd mechaniczny typu samochód osobowy markiR.onumerze rejestracyjnym (...)w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości, badanie na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem(...)plus godzina 16:11 wynik 0,49 mg/l, godzina 16:26 wynik 0,54 mg/l, oraz urządzeniem(...)godzina 16:41 wynik 0,50 mg/l, godzina 16:44 wynik 0,49 mg/l, czym umyślnie naruszył przepisu ruchu drogowego,

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
W dniu 27 marca 2021 r.J. M.pomagał bratu na terenie jego nieruchomości przyul. (...)wZ.budować kojec dla psa. W godzinach o 9.00 do 14.00 wypił trzy piwa a później częściowo czwarte. Nie miał zamiaru tego dnia jeździć samochodem. Około godz. 16.00 z posesji brata oskarżonego uciekł jego pies. Oskarżony widząc tego psa na ulicy postanowił podjechać swoim samochodem do swojej posesji przyul. (...), by otworzyć bramę i wpuścić psa na teren swojej nieruchomości. Oskarżony nie zapiął pasów bezpieczeństwa. Będąc już przy swojej posesji został zatrzymany przez patrol Policji. Został przebadany analizatorem wydechu, który wykazał alkohol o godz. 16:11 wynik 0,49 mg/l, godzina 16:26 wynik 0,54 mg/l, oraz urządzeniem(...)godzina 16:41 wynik 0,50 mg/l, godzina 16:44 wynik 0,49 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

2
Oskarżony nie był karany za przestępstwa

3
Oskarżony jest kierowcą zawodowym i jest zatrudniony w firmie transportowej.

Wyjaśnienia oskarżonego
Notatka
Protokół badania trzeźwości
Świadectwo wzorcowania
Dane o karalności
Wyjaśnienia oskarżonego

k. 40,41, 18-19
1
2,4
3,5
38
40v

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1,3
1.
2.

Wyjaśnienia oskarżonego
Notatka,
Protokół badania trzeźwości,
Świadectwo wzorcowania
Dane o karalności

Oskarżony wyjaśniał rzeczowo i logicznie. Przedstawił racjonalny, przyczynowo-skutkowy ciąg zdarzeń. Jego wyjaśnienia nie miały dowodu przeciwnego.
Dokumenty urzędowe nie kwestionowane przez strony
Dokument urzędowy nie kwestionowany przez strony

.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

I

J. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 178a KK
§ 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Oskarżony znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził pojazd mechaniczny - samochód osobowy.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

I

J. M.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Art. 66 KK
§ 1. Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.
§ 2. Warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.
Art. 67 KK
§ 1. Warunkowe umorzenie następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia
J. M.dopuścił się zarzucanego mu czynu. Wina i społeczna szkodliwośc czynu nie były znaczne. Taka ocena wynikała z ustalenia, że oskarżony, przemieścił pojazd kilkadziesiąt metrów, nie stwarzając przy tym realnego zagrożenia dla innych osób. Sprawca nie był wcześniej karany za przestępstwa.J. M.na rozprawie wyraził szczerą skruchę.

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. M.

II
IV

II
IV

Na podstawieart. 67§3 kkw zw. zart. 39 pkt 3 kksąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku. Stopień społecznej szkodliwości czynu nie uzasadniał orzeczenia zakazu w większym wymiarze
Na podstawieart. 67§3 kkw zw. zart. 39 pkt 7 kkzasądzono od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej wW.świadczenie pieniężne w kwocie 3.000 zł. Orzeczenie o świadczeniu pieniężnym ma znaczenie prewencyjne i ma stanowić realną dolegliwość przypisania sprawstwa.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

J. M.

III

III

Na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zaliczono oskarżonemu zatrzymanie prawa jazdy od dnia zatrzymania dokumentu

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Z uwagi na konieczność uiszczenia przez oskarżonego wysokiego świadczenia pieniężnego, Sąd uznał, że obciążenie oskarżonego kosztami postępowania byłoby dla niego zbyt uciążliwe.

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2021-12-17'
department_name: VIII Wydział Karny
judges:
- Paweł Marcinkiewicz
legal_bases:
- art. 66 § 1 i 2 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: p.o. sekr. sąd. Dominika Gajewska
signature: VIII K 455/21
```