You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. IIK 375/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 grudnia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący – SSR Jerzy Augustyn
Sędziowie –
Ławnicy –
Protokolant: prot. sąd. Aldona Pierz
w obecności -- Prokuratora Prokuratury Rejonowej Mateusza Mruka
po rozpoznaniu dnia 29-11-2019 r.
sprawy karnejR. D.s.S.iG. z domu S.,ur. (...)wK.,PESEL (...)
oskarżonego o to, że :
w okresie od 22 czerwca 2015r. do 31 maja 2019r. wG.woj.(...)uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości postanowieniem Sądu Okręgowego wN. (...)z dnia 20 marca 2014 r. w sprawie sygn.(...)a także wyrokiem Sądu Okręgowego wN. (...)z dnia 21 lipca 2015 r. w sprawie sygn.(...), na rzecz córekO. D.iW. D., narażając je tym samym na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych
tj. o przest. zart. 209 § 1 a kk
uznaje osk.R. D.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo zart. 209§1a kki za to na mocy powołanego przepisu ustawy
skazuje

I
osk.R. D.na karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych,-

II
na zasadzieart. 627 kpkzasądza od osk.R. D.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 220 (dwieście dwadzieścia) złotych ,-

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 375/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

D. R.

w okresie od 22 czerwca 2015 r. do 31 maja 2019 r. wG.uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości postanowieniem Sądu Okręgowego wN. (...)z dnia 20 marca 2014 r. w sprawie sygn.(...)a także wyrokiem Sądu Okręgowego wN. (...)z dnia 21 lipca 2015 r. w sprawie sygn.(...)na rzecz córekO. D.iW. D., narażając je przy tym na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych,
tj. przestępstwo zart. 209 §1a kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.
W okresie od 22 czerwca 2015 r. do 31 maja 2019 r. wG.oskarżonyR. D.uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz nieletnich córekO. D.iW. D.. Oskarżony w okresie tym nie płacił w ogóle alimentów na rzecz córek określonych postanowieniem Sądu Okręgowego wN. (...)z dnia 20 marca 2014 r. sygn.(...)na kwoty po 600 zł, a następnie wyrokiem Sądu Okręgowego wN. (...)z dnia 21 lipca 2015 r. sygn. I(...)na kwoty po 700 zł.

- wyjaśnienia oskarżonegoR. D.
k. 109/2-110/2, 111/2, 54-55,
- zeznania świadkaK. D.
k. 111-111/2, 46-47,

2.
W okresie tymK. D.otrzymywała alimenty z funduszu alimentacyjnego. Bez tych alimentów z fundusz nie mogłaby zaspokoić podstawowych potrzeb życiowych swoich dzieci. Ww. pracuje w Urzędzie Miasta wG.za wynagrodzeniem 2700 zł netto.

- zeznania świadkaK. D.
k. 111-111/2, 46-47,
- decyzje o przyznaniu świadczeń z funduszu alimentacyjnego k. 2-3, 21-24,
- zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji komorniczej wraz z zaświadczeniem o wyegzekwowanych należnościach na rzecz wierzyciela k. 5-6, 25-28,

    - postanowienie Sądu Okręgowego wN. (...)sygn.(...)k. 7-9,

    - wyrok Sądu Okręgowego wN. (...)sygn.(...)k. 10-11,

- rozliczenie dłużnika alimentacyjnego
k. 12, 34,
- informacja z Ośrodka Pomocy(...)wG.dot. oskarżonego k. 15,
- informacja z Ośrodka Pomocy(...)wG.dotycząca pomocy finansowej udzielonejK. D.k. 16,
- informacja z Powiatowego Urzędu Pracy dotycząca braku zarejestrowania oskarżonego w tym urzędzie k. 18,
- informacja z Ośrodka Pomocy(...)wG.dotycząca wypłaconych świadczeńK. D.k. 20,
- decyzje o przyznaniu świadczeń wychowawczychK. D.k. 35-37,
- karta zrealizowanych świadczeń na rzeczK. D.k. 38-40,
- informacja od komornika dotycząca stanu zadłużenia oskarżonego k. 41-42,
- potwierdzenie wpłaty z dnia 18 czerwca 2019 r. k. 56,

3.
OskarżonyR. D.ma 36 lat,o wykształceniu podstawowym, żonaty, posiada2 dzieci na utrzymaniu, bez majątku, prowadzi własną działalność gospodarczą w zakresie dochód około 10.000 zł miesięcznie. W okresie objętym aktem oskarżenia osiągał dochód średnio około 3500 zł miesięcznie.
Oskarżony nie był karany.

- wyjaśnienia oskarżonegoR. D.k. 55, 110,
- dane o karalności k. 51,
- informacja z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych k. 52,
- dane o oskarżonym k. 58,
- informacja o stanie majątkowym k. 60,
- faktura za wykonane usługi k. 57,

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktuz pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1-3

wyjaśnienia oskarżonegoR. D.

Sąd w zasadzie dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonegoR. D., że w okresie objętym aktem oskarżenia nie płacił w ogóle alimentów, że nie przekazał żadnych alimentów, jako obiektywnym i szczerym, zgodnym w ustalonym stanem faktycznym.

1-2

zeznania świadkaK. D.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka jako obiektywnym, logicznym i przekonującym.

2-3

dokumenty:
- decyzje o przyznaniu świadczeńz funduszu alimentacyjnego,
- zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji komorniczej wraz z zaświadczeniemo wyegzekwowanych należnościach na rzecz wierzyciela,
- postanowienie Sądu OkręgowegowN.sygn.(...),
- wyrok Sądu Okręgowego wN. (...)sygn.(...)
- rozliczenie dłużnika alimentacyjnego,
- informacja z Ośrodka Pomocy(...)wG.dot. oskarżonego,
- informacja z Ośrodka Pomocy(...)wG.dot. pomocy finansowej udzielonejK. D.,
- informacja z Powiatowego Urzędu Pracy dotycząca braku zarejestrowania oskarżonego w tym urzędzie,
- informacja z Ośrodka Pomocy(...)wG.dotycząca wypłaconych świadczeńK. D.,
- decyzje o przyznaniu świadczeń wychowawczychK. D.,
- karta zrealizowanych świadczeń na rzeczK. D.,
- informacja od komornika dotycząca stanu zadłużenia oskarżonego,
- dane o karalności,
- informacja z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych,
- potwierdzenie wpłaty z dnia 18 czerwca 2019 r.,
- faktura za wykonane usługi,
- dane o oskarżonym,
- informacja o stanie majątkowym,

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne

0.2.oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1-3

wyjaśnienia oskarżonegoR. D.

Nie zasługują na wiarę wyjaśnienia oskarżonego w tej części, gdzie wyjaśnił, że okresie objętym aktem oskarżenia dokonał 2 wpłat w kwotach po 1000 zł. Również jako nieprzekonujące sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego, że nie płacił alimentów, bo „raz miał pracę, raz nie miał pracy”, bo trudno przyjąć, aby miał trudności ze znalezieniem pracy jako cieśla, zbrojarz, sam zresztą przyznał, że uzyskiwał dochód brutto 5000-6000 zł, a po pokryciu kosztów działalności 3500 zł, że powodem niepłacenia alimentów były problemy z hazardem i długi z tym związane.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

R. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zebrany w sprawie materiał dowodowy dał podstawę do uznania oskarżonegoR. D.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu zart. 209 §1a kk, gdyż oskarzony w okresie od 22 czerwca 2015 r. do 31 maja 2019 r. wG.uchylał się od płacenia alimentów na utrzymanie dwóch nieletnich córek narażając je na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym łączna wysokość powstałych zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. D.

I

I

Uznając oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu zart. 209 §1a kksąd na mocy powołanego przepisu skazał go na karę grzywnyw wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 zł.
Zdaniem sądu wymierzona kara jest proporcjonalna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynui stanowić będzie dla oskarżonego stosowną dolegliwośći ostrzeżenie i sprawi, że w przyszłości oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególnościw zakresie ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego.
Wymierzając tę karę sąd miał na uwadze jako okoliczności łagodzące dotychczasową niekaralność oskarżonego oraz fakt, że oskarzony płaci bieżące i zaległe alimenty.
Jako okoliczności obciążające miał sąd na uwadze długi, bo prawie 4-letni okres niewywiązywania się przez oskarżonego z ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego na dwoje nieletnich dzieci oraz nagminność przestępstw przeciwko rodzinie.

2

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Zdaniem sądu brak było przesłanek do warunkowego umorzenia postępowania w stosunku do oskarżonegoR. D.. Wprawdzie oskarżony nie był dotychczas karany, płaci zalegle alimenty, ale przesłanką warunkowego umorzenia postępowania zart. 66 §1 kkjest aby winai społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne. W ocenie sądu przesłanka ta nie została spełniona. Oskarżony, jak wyżej podniesiono, przez długi okres czasu prawie 4 lat nie wywiązywał się w ogólez obowiązku alimentacyjnego wobec dwojga dzieci mimo, że mógł osiągać wysokie dochody pracując w zawodzie cieśli, zbrojarza. Trudno za racjonalne powody niepłacenia alimentów przyjąć problemyz hazardem i związane z tym długi.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Na zasadzieart. 627 kpksąd zasądził od oskarżonegoR. D.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 220 złotych.

3

1Podpis

G., dnia 18 grudnia 2019 r.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gorlicach
date: '2019-12-05'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jerzy Augustyn
legal_bases:
- art. 209 § 1 a kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: prot. sąd. Aldona Pierz
signature: II K 375/19
```