You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI U 1099/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 września 2017 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Ewa Milczarek
Protokolant – sekr. sądowy Sylwia Sawicka
po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 r. w Bydgoszczy
na rozprawie
odwołania:W. R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.
z dnia 6 czerwca 2017 r., znak:(...)
w sprawie:W. R.
przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wB.
o emeryturę

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemuW. R.prawo do emerytury od dnia(...)

2
stwierdza, że organ rentowy nie ponosi odpowiedzialności za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji,

3
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.na rzecz ubezpieczonego kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego.

Na oryginale właściwy podpis.
Sygn. akt VIU 1099/17

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją organ rentowy odmówił ubezpieczonemuW. R.urodzonemu (...)prawa do emerytury powołując się na niespełnienie przez ubezpieczonego warunku posiadania 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Odwołanie od tej decyzji złożył ubezpieczony twierdząc, że przepracował ten wymagany czas pracy w dwóch zakładach pracy, a mianowicie wZakładach Radiowych (...)w(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąrównież wB.. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie powołując się na to, że za okres pracy w(...)ubezpieczony nie legitymował się świadectwem pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy zakwestionował też prawidłowość treści świadectwa pracy w szczególnych warunkach wystawionego przezW.twierdząc, że nie zawierało ono w sposób właściwy określenia charakteru pracy ubezpieczonego. Sąd Okręgowy po przeprowadzeniu postępowania dowodowego ustalił, że ubezpieczony 1 czerwca 2017 roku złożył wniosek o emeryturę. Ubezpieczony legitymował się dwoma okresami pracy w szczególnych warunkach, to znaczy okresem pracy wZakładach Radiowych (...)od 16 listopada 79 roku do 31 stycznia 1992 roku oraz drugim okresem, a mianowicie od 1 lutego 1992 do 31 grudnia 98 roku w(...) Spółce z ograniczona odpowiedzialnościąwB.. W obu zakładach pracy jak wykazało to w sposób niebudzący wątpliwości postępowanie dowodowe ubezpieczony pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy jako szlifierz wykonując prace określoną w załączniku A do Rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 83-go roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymienioną w wykazie A dziale 3 pozycja 78 tegoż załącznika. Tę pracę wykonywał ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy jak tego wymagają przepisy tego Rozporządzenia i w tym zakresie Sąd dał wiarę zeznaniom świadków, którzy potwierdzili te dwa okresy ubezpieczenia a konkretnieT. L.,A. Z.,P. B.a także dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego bo były zgodne z tymi zeznaniami świadków, znajdowały też odbicie w dokumentach, aktach osobowych z okresu zatrudnienia w(...), a także w dokumentach z okresu zatrudnienia wW.a w szczególności świadectwie pracy w szczególnych warunkach wystawionych przez ten zakład, gdzie wyraźnie wskazano wszystkie podstawy prawne i rodzaj pracy wykonywanej przez ubezpieczonego, a także wymiar jego czasu pracy, a także rodzaj zatrudnienia wynikał w sposób niebudzący wątpliwości, z zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z tego drugiego okresu, które znajduje się w aktach kapitału początkowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. W związku z powyższym skoroartykuł 184 Ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychmiędzy innymi jako warunek przyznania prawa do emerytury bo ten warunek był sporny między stronami przewiduje konieczność przepracowania 15 lat w szczególnych warunkach i skoro postępowanie dowodowe fakt ten bezspornie potwierdziło Sąd Okręgowy uznał, że ubezpieczony spełnił wszystkie warunki do uzyskania prawa do emerytury na dzień uzyskania wieku, czyli na dzień(...)roku. Z tego względu Sąd Okręgowy podkreślając, że postępowanie przed Sądem zgodnie z artykułem 472 i 473 Kodeksu postepowania cywilnego dopuszczalne jest przeprowadzenie wszelkich dowodów, a więc mimo braku świadectwa pracy za okres pracy w(...)można było ten okres udowodnić zeznaniami świadków jak to uczynił ubezpieczony. Zaistniały więc przesłanki do zmiany wyroku, zmiany decyzji na podstawieartykułu 477ze znaczkiem 14paragraf 2 Kodeksu postępowania cywilnegoi przyznanie prawa do emerytury od momentu spełnienia wieku, tak orzeczono w punkcie 1 wyroku. W punkcie 2 wyroku Sąd stwierdził brak odpowiedzialności organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji albowiem jakkolwiek trudno się zgodzić z organem rentowym, że świadectwo pracy za drugi okres nie spełniało świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach, nie spełniało wymogów formalnych, to jednak za okres pracy w(...)nie miał pan świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach i organ rentowy nie mógł bowiem stosuje przepisyKodeksu postępowania administracyjnegoi pracuje generalnie na dokumentach, nie mógł panu przyznać prawa do emerytury. Dlatego też Sąd w punkcie 2 wyroku orzekł na podstawie artykułu 118 ustęp 1a Ustawy emerytalnej co oznacza, że po spłacie ewentualnej tego świadczenia nastąpi ona bez odsetek. Natomiast w punkcie 3 wyroku Sąd na podstawieartykułu 98 kpcw związku z przepisami Rozporządzenia z 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych zasądził od organu na rzecz pana koszty zastępstwa prawnego, przyjmując jednak mimo obniżenia tej stawki od października 2016 roku do 180 złotych jako podstawowej, przyjmując dwukrotność tej stawki albowiem uznał, że nakład pracy pełnomocnika uzasadnia przyznanie dwukrotności stawki, ponieważ za ta podstawową stawkę no trudno byłoby znaleźć pełnomocnika, który by napisał odwołanie, włożył tyle pracy, energii w to wystąpienie, w związku z tym Sąd nie chciałby, żeby Pan wygrywając proces musiał dopłacać jeszcze do kosztów zastępstwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
date: '2017-09-21'
department_name: VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Ewa Milczarek
legal_bases:
- artykuł 184 Ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- paragraf 2 Kodeksu postępowania cywilnego
recorder: sekr. sądowy Sylwia Sawicka
signature: VI U 1099/17
```