You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 56/16

POSTANOWIENIE
dnia 31 maja 2016 roku
Sąd Okręgowy w Koszalinie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Tomasz Krzemianowski
Protokolant: sekr. sąd. Małgorzata Tryksza
po rozpoznaniu na posiedzeniu
w sprawieP. O.
z wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego
w przedmiocie umorzenia postępowania i przekazania sprawy według właściwości

postanawia:

I
na podstawieart.572 k.p.k.umorzyć postępowanie o wydanie wyroku łącznego w zakresie kary pozbawienia wolności z wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 5 czerwca 2009 roku w sprawie II K 24/09;

II
na podstawieart.569§1 k.p.k.iart.35§1 k.p.k.stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać w pozostałym zakresie sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Szczecinku;

III
na podstawieart.632 pkt 2 k.p.k.kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Do Sądu Rejonowego w Szczecinku wpłynął wniosekP. O.o wydanie wyroku łącznego obejmującego wydane wobec niego przez ten Sąd wyroki skazujące w sprawach II K 708/11, II W 1643/14, II K 786/14, II K 310/14, II W 1125/14 i II K 35/15.
Postanowieniem z dnia 22 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Szczecinku w sprawie II K 8/16 stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania tutejszemu Sądowi.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw, która weszła w życie w dniu 1 lipca 2015 roku, zmieniono treśćart.85 k.k.dotyczącego wymierzania kary łącznej. Jednakże zgodnie z dyspozycją zawartą w art.19 ust.1 tejże Ustawy,art.85 k.k.w nowym brzmieniu nie ma zastosowania do kar orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy.
Z analizy akt sprawy II K 56/16 wynika natomiast, iż wobecP. O.nie wydano żadnego wyroku skazującego po dniu 1 lipca 2015 roku, w związku z czym wobec skazanego nie mają zastosowania znowelizowane przepisy w zakresie kary łącznej.
Zatem w przedmiotowej sprawie należało rozważyć możliwość wydania wyroku łącznego w oparciu o przepisy obowiązujące przed dniem wejścia w życie Ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw.
Zgodnie z treściąart.85 k.k.sprzed nowelizacji, sąd orzeka karę łączną, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw,zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw (…).
Sąd Okręgowy w Koszalinie przeanalizował treść wszystkich wyroków skazujących dotyczącychP. O.pod kątem możliwości orzeczenia wyroku łącznego, uwzględniając przy tym wyrok skazujący Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 5 czerwca 2009 roku w sprawie II K 24/09. Skazanie to nie tworzy jednak ani nie otwiera realnego zbiegu przestępstw. Czyny objęte kolejnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Szczecinku w sprawach II K 658/09, II K 769/10, II K 345/10, II K 708/11, II K 310/14 i II K 35/15 zostały popełnione po dacie jego wydania, a zatem nie ma podstaw do wydania wyroku łącznego w oparciu o wyrok tutejszego Sądu.
Ponadto wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 10 września 2012 roku wydanym w sprawie II K 47/12 połączono orzeczone wobecP. O.jednostkowe kary pozbawienia wolności prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Szczecinku w sprawach II K 769/10 oraz II K 345/10 i wymierzono mu karę łączną roku pozbawienia wolności. Z kolei w punkcie II. powyższego wyroku łącznego umorzono postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w odniesieniu do wyroku tutejszego Sądu w sprawie II K 24/09 i wyroków Sądu Rejonowego w Szczecinku w sprawach II K 658/09 i II K 708/11. Wyrok ten odnosił się do wszystkich uprzednich wyroków skazujących. Jednocześnie orzeczenia skazujące zapadłe po jego wydaniu nie dawały podstawy do utraty jego mocy prawnej i orzeczenia nowej kary łącznej.
Z uwagi na powyższe Sąd na podstawieart.572 k.p.k.umorzył postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym kary pozbawienia wolności z wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 5 czerwca 2009 roku w sprawie II K 24/09.
Natomiast w ocenie Sądu zachodzą podstawy do rozważenia możliwości wydania wyroku łącznego w zakresie kar orzeczonych w wyrokach Sądu Rejonowego w Szczecinku w sprawie II K 310/14, za czyny popełnione w dniu 12 stycznia 2014 roku oraz w okresie od 1 grudnia 2013 roku do 10 stycznia 2014 roku, i w sprawie II K 35/15, za czyny popełnione w dniach 2 i 21 października 2014 roku. W tym zakresie właściwy do wydania rozstrzygnięcia jest jednak wyłącznie Sąd Rejonowy, ponieważ w żadnej z tych spraw nie orzekał Sąd Okręgowy (vide: postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 20 kwietnia 2006 roku, II AKz 106/06, Legalis 75704). Przy czym będzie to Sąd Rejonowy w Szczecinku jako sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji
Reasumując, niniejsze postępowanie należało umorzyć na podstawieart.572 k.p.k.w wyżej wskazanym zakresie, a wniosek skazanegoP. O.o wydanie wyroku łącznego należało przekazać według właściwości do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Szczecinku.
Ponadto kosztami postępowania, stosownie do treściart.632 pkt 2 k.p.k., należało obciążyć Skarb Państwa.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Koszalinie
date: '2016-05-31'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Tomasz Krzemianowski
legal_bases:
- art.632 pkt 2 k.p.k.
- art.85 k.k.
recorder: sekr. sąd. Małgorzata Tryksza
signature: II K 56/16
```