You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II C 43/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 czerwca 2016 roku
Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział II CywilnyOśrodek (...)wR.
w składzie:
Przewodniczący: SSO Jarosław Klon
Protokolant: stażysta Agnieszka Lach
po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 roku w Rybniku
sprawy z powództwa(...) Bank S.A.wW.
przeciwkoJ. D.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanegoJ. D.na rzecz(...) Banku S.Az siedzibą wW.:

- 77 249,07 złotych (siedemdziesiąt siedem tysięcy dwieście czterdzieści dziewięć złotych 07/100) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP czyli 10%, która nie może przekroczyć maksymalnych odsetek za opóźnienie, tj. w stosunku rocznym dwukrotności stopy referencyjnej NBP i 5,5 punktów procentowych, od 20 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty,
- 4094,72 złotych (cztery tysiące dziewięćdziesiąt cztery złote 72/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 20 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty,
- 1377,09 złotych (tysiąc trzysta siedemdziesiąt siedem złotych 09/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty,
- 620 złotych (sześćset dwadzieścia złotych),

2
zasądza od pozwanego na rzecz powoda 1027,42 złotych (tysiąc dwadzieścia siedem złotych 42/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania,

3
wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE
W pozwie przeciwkoJ. D.powód(...) Bank S.Az siedzibą wW.domagał się zasądzenia na swoją rzecz kwot wyszczególnionych w pozwie.
Podniósł, iż łączyła go z pozwanym umowa kredytu, która z uwagi na brak spłat rat kredytowych została rozwiązana.
Pozwany w piśmie procesowym uznał żądanie pozwu w całości. (Odpowiedź na pozew k. 22 akt).
Sąd zważył co następuje:
Na podstawieart. 213§2 k.p.csąd jest związany uznaniem powództwa chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
W ocenie sądu uznanie powództwa przez pozwanego nie zmierzało do obejścia prawa, nie było z nim sprzeczne ani też nie naruszało zasad współżycia społecznego. Stąd orzeczenie o treści jak w punkcie 1 wyroku.
Pozwany przegrał proces i w oparciu o treść art. 98 §1 należało na rzecz powoda zasądzić koszty postępowania:

a
1000 złotych tytułem opłaty od pozwu, (powód zapłacił kwotę 1042 złotych i 42 złotych zostanie mu zwrócone po uprawomocnieniu się wyroku)

b
17 złotych tytułem opłaty od pełnomocnictwa,

c
10,42 złotych tytułem zwrotu innych kosztów procesu,

w sumie 1027,42 złotych.
Sędzia Jarosław Klon

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2016-06-29'
department_name: II Zamiejscowy Wydział Cywilny
judges:
- Jarosław Klon
legal_bases:
- art. 213§2 k.p.c
recorder: stażysta Agnieszka Lach
signature: II C 43/16
```