You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 96/12

POSTANOWIENIE
Dnia 30 sierpnia 2012 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Anna Orańska-Zdych
Protokolant: Adam Firuta
przy udziale Prokuratora: Elżbiety Kruk
po rozpoznaniu w sprawie przeciwko
A. S. (1)
o wydanie wyroku łącznego
postanowił

1
na podstawieart. 572 k.p.k.umorzyć postępowanie przeciwkoA. S. (1)o wydanie wyroku łącznego w zakresie kary orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 9 lipca 1999 r. w sprawie III K 139/98;

2
zasadzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. Ewy Sokalskiej weW.kwotę 147,60 zł. brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej z urzęduA. S. (1)przed Sądem Okręgowym;

3
na podstawieart. 35 § 1 k.p.k.w zw. zart. 569 § 1 k.p.k.uznać się niewłaściwym w pozostałym zakresie i sprawę o wydanie wyroku łącznego przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w dla Wrocławia-Krzyków.

UZASADNIENIE
SkazanyA. S. (1)w dniu 15 marca 2012 r. wniósł do Sądu Okręgowego we Wrocławiu wniosek o wydanie wyroku łącznego i połączenie kar pozbawienia wolności, wymierzonych wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 9 lipca 1999 r. w sprawie III K 139/98 i wyrokami Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 26 stycznia 2005 r. w sprawie XII K 819/04 oraz Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 23 czerwca 2005 r. w sprawie II K 307/05.
Jak wynika z danych o karalności oraz zgromadzonych akt i pozostałych dokumentów,A. S.istotnie w dniu 9 lipca 1999 r. był skazany wyrokiem Sądu Okręgowego, jednakże po tej dacie nastąpił szereg kolejnych skazań wyłącznie przez sądy rejonowe, za czyny popełnione nie wcześniej niż w dniu 5 maja 2003 r. (XII K 819/04). Kara zatem, wymierzona wyrokiem Sądu Okręgowego, nie podlega łączeniu z żadną z kar, wymierzonych wyrokami wydanymi później.
Jak zaś wynika dyspozycjiart. 569 § 2 k.p.k., jeżeli w pierwszej instancji orzekały sądy różnego rzędu, wyrok łączny wydaje sąd wyższego rzędu. Niemniej jednak zarówno wart. 569 § 1jak i§ 2 k.p.k.chodzi o sąd, który wydał wyrok jednostkowy, podlegający łączeniu (Sławomir Steinborn, komentarz do art. 569 k.p.k., teza 7). Jeżeli natomiast sąd wyższego rzędu stwierdzi brak warunków do połączenia kary, orzeczonej wyrokiem takiego sądu, z karami, orzeczonymi wyrokami sądów niższego rzędu, to ocena właściwości rzeczowej do dalszego prowadzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego uzależniona jest od etapu rozpoznania sprawy. Jeżeli nastąpi to w toku przygotowania do rozprawy, znajdzie zastosowanieart. 35 § 1 k.p.k., przy czym postanowienie o przekazaniu sprawy innemu sądowi musi być poprzedzone orzeczeniem o stosownym umorzeniu postępowania o wydanie wyroku łącznego, we właściwym zakresie, choćby miało to nastąpić w jednym postanowieniu (uzasadnienie postanowienia SN z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie I KZP 32/06 oraz postanowienie SA w Katowicach z dnia 31 marca 2010 r. w sprawie II AKz 147/10).
Mając zatem na uwadze, iż kara orzeczona wyrokiem Sądu Okręgowego nie podlega łączeniu z żadną z kolejnych kar, które orzekane były wyłącznie wyrokami sądów rejonowych, zaś ostatni wyrok podlegający łączeniu zapadł przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia-Krzyki w sprawie II K 1223/09, zgodnie z dyspozycjąart. 569 § 1 k.p.k., tenże sąd jest właściwym do orzekania w sprawie o wydanie wyroku łącznego.
Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu.

Zarządzenie:

1. odnotować;
2 .odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem o zażaleniu;
5. kalendarz 7 dni.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2012-08-30'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Anna Orańska-Zdych
legal_bases:
- art. 569 § 1 k.p.k.
recorder: Adam Firuta
signature: III K 96/12
```