You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI W 4622/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 grudnia 2014 roku.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia VI Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Wojciech SAWICKI
Protokolant   Aleksandra DZIAŁAK
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2014 roku,
w obecności osk. publicznego –E. Z.ze Straży MiejskiejW.,
sprawy przeciwkoV. K. (1)
córceW.iM.,
urodzonej (...)wJ.,
obwinionej o to, że:
w dniu 31 lipca 2014 roku o godzinie 10:10 weW.naul. (...)będąc kierowcą pojazdu markiN.onr rej. (...)zaparkowała samochód w miejscu obowiązywania znaku drogowego B-36 (zakaz zatrzymywania się) z tabliczką T-24 informującą o odholowaniu pojazdu na koszt właściciela,
tj. o wykroczenie z art. 92§1 kw:

I
na podstawieart. 5§1 pkt 9 k.p.w.w zw. zart. 62§2 k.p.w.umarza postępowanie w sprawie;

II
kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
PaniV. K. (2)została obwiniona przez Straż MiejskąW.(w sprawie(...)) o to, że w dniu 31 lipca 2014 roku o godzinie 10:10 weW.naul. (...)będąc kierowcą pojazdu markiN.onr rej. (...)zaparkowała samochód w miejscu obowiązywania znaku drogowego B-36 (zakaz zatrzymywania się) z tabliczką T-24 informującą o odholowaniu pojazdu na koszt właściciela, tj. o czyn zart. 92§1 Kodeksu wykroczeń. Na rozprawie w dniu 16 grudnia 2014 roku – po otwarciu przewodu sądowego i złożeniu wyjaśnień przez obwinioną – oskarżyciel publiczny uczestniczący w rozprawie oświadczył, iż niniejszym odstępuje od popierania wniosku o ukaranie wniesionego w sprawie j/w przeciwkoV. K. (1)(vide: karty 31-32 akt).
Zgodnie z przepisemart. 5§1 pkt 9 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenianie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy brak jest skargi uprawnionego oskarżyciela – przy czym decyzja oskarżyciela publicznego o odstąpieniu od popierania wniosku o ukaranie wniesionego w danej sprawie przeciwko konkretnej osobie jest ostateczna oraz wiążąca dla Sądu. Z uwagi na zaistnienie w niniejszej sprawie tzw. bezwzględnej ujemnej przesłanki procesowej oraz mając na uwadze jednoznaczną dyspozycjęart. 62§2 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczeniaorzeczono jak w sentencji wyroku Tutejszego Sądu z dnia 16 grudnia 2014 roku – kontynuowanie postępowania dowodowego w przedmiotowej sprawie po złożeniu wskazanej deklaracji przez oskarżyciela publicznego byłoby całkowicie niedopuszczalne. Kosztami postępowania w sprawie obciążono Skarb Państwa zgodnie z przepisemart. 118§2 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
date: '2014-12-16'
department_name: VI Wydział Karny
judges:
- Wojciech SAWICKI
legal_bases:
- art. 5§1 pkt 9 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia
- art. 92§1 Kodeksu wykroczeń
recorder: Aleksandra DZIAŁAK
signature: VI W 4622/14
```