You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 1785/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Jelenia Góra, dnia 24.01.2013 r.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:  SSR  Jaromir Antoszewski
Protokolant: Mariola Olechno

po rozpoznaniu w dniu 24.01.2013 r. w Jeleniej Górze sprawy
z powództwa(...) Sp. z o.o.wJ.
przeciwko(...) S.AwW.
-o zapłatę

I
zasądza od pozwanego(...) S.AwW.na rzecz powódki(...) Sp. z o.o.wJ.kwotę 94,55 zł (dziewięćdziesiąt cztery złote, pięćdziesiąt pięć groszy);

II
dalej idące postępowanie umarza;

III
zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 255,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kwotę 180,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt I C 1785/12

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 28.08.2012r. powód(...) Sp. z o.o.wJ., działający przez zawodowego pełnomocnika, wystąpił o zasądzenie od strony pozwanego(...) S.A.wW.kwoty 1144,22 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 14.03.2012 r. do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania.
W uzasadnieniu podniósł , iż w wyniku wypadku komunikacyjnego z dnia 16.01.2012 r. uszkodzeniu uległ należący doK. M.samochód markiN. (...)onr rejestracyjnym (...), z uwagi na przyczynienie się do szkody, była ona pokryta po połowie z jego polisy wykupionej u pozwanego(...) S.A.wW.oraz z polisy drugiego kierującego w(...) S.A.Nadmienił , iż kosztorys naprawy pojazdu z dnia 18.01.2012 r. został po przesłaniu dwukrotnie zaakceptowany przez pozwanego – uznał on swoją odpowiedzialność w pokryciu szkody w połowie tj. 9844,22 zł w skutek czego przystąpiono do naprawy , a w dniu 28.02.2012r. wystawiona została faktura VAT za naprawę. Decyzją doręczoną dnia 22.02.2012r. ubezpieczyciel przyznał poszkodowanemu odszkodowanie w kwocie 8700 zł , obniżając je o 1144,22 zł. Dalej powód wskazał, że umową cesji wierzytelności z dnia 21.06.2012r.K. M.scedował na powoda wierzytelność wynikającą ze szkody komunikacyjnej z dnia 16.01.2012r. , zaś pismem z dnia 06.07.2012r. pełnomocnik powoda wezwał ubezpieczyciela do zapłaty dochodzonej kwoty , mimo czego nie została ona zapłacona.
W odpowiedzi na pozew z dnia wpływu 11.12.2012 r. pozwany(...) S.A.wW.wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów postępowania.
W uzasadnieniu wskazał , że na mocy decyzji z dnia 30.10.2012r. przyznał powodowi dalsze odszkodowanie w dochodzonej pozwem kwocie 1144,22 zł , co skutkuje uznaniem powództwa za bezprzedmiotowe.
Pismem z dnia 18.12.2012 r. pełnomocnik powoda ograniczył powództwo do kwoty 94,55 zł stanowiącej odsetki ustawowe od kwoty 1144,22 za okres od dnia 14.03.2012r. do dnia 31.10.2012r. , w pozostałej części cofnął pozew i wniósł o umorzenie postępowania oraz zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania , w tym zastępstwa procesowego.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 16.01.2012 r. w wyniku kolizji drogowej uszkodzeniu uległ należący doK. M.samochód osobowy markiN. (...)onr rejestracyjnym (...). Z uwagi na przyczynienie się właściciela pojazdu do szkody była ona likwidowana w ½ części z jego polisy ubezpieczenia AC , którą zawarł z(...) S.A.wW.na okres obejmujący datę zdarzenia. W dniu 18.01.2012r. sporządzony został przezfirmę (...) Sp. z o.o.wJ.kosztorys naprawy na kwotę 19 688,44 zł , którego następnie akceptację w korespondencji elektronicznej z dnia 13.02.2012r. i z dnia 15.02.2012r. potwierdzili przedstawiciele ww. zakładu ubezpieczeń. Z uwagi na akceptację kosztorysu wfirmie (...) Sp. z o.o.wJ.przeprowadzono naprawę samochodu , a następnie z tego tytułu wystawiono w dniu 28.02.2012r. fakturę VAT na kwotę 19 688,44 zł . Termin płatności faktury oznaczono na dzień 13.03.2012r.
(dowód: notatka informacyjna k.14,
kalkulacja naprawy k.16-21,
korespondencja elektroniczna k. 20,21,
faktura VAT k.22,
okoliczności bezsporne).

Decyzją nadesłaną do wiadomościfirmy (...) Sp. z o.o.wJ.w dniu 22.02.2012 r.(...) S.A.wW.przyznała poszkodowanemu odszkodowanie w kwocie 8700 zł.
Pismem z dnia 16.04.2012r.(...) Sp. z o.o.wJ.wystąpiła do ubezpieczyciela z prośbą o ponowną weryfikację dokumentów w sprawie i wypłatę brakującej kwoty 1144,22 zł wobec wcześniejszej dwukrotnej akceptacji kosztorysu przez przedstawicieli zakładu ubezpieczeńP. K.iP. W.i przystąpienia wtedy do naprawy pojazdu.
Właściciel pojazdu w dniu 21.06.2012r. dokonał na rzecz(...) Sp. z o.o.wJ.cesji wierzytelności wynikającą ze szkody komunikacyjnej nr(...)z dnia 16.01.2012r. w pojeździe .
(dowód: pismo pozwanego k. 23,
pismo powoda k. 24,
umowa cesji wierzytelności k.25,
okoliczności bezsporne).

Pismem z dnia 06.07.2012 r. pełnomocnik(...) Sp. z o.o.wJ.wezwał(...) S.A.wW.do zapłaty kwoty 1144,22 zł brakującej części odszkodowania jako różnicy między połową wskazanej w fakturze kwoty tj. 9844,22 zł , a wypłaconą już należnością w wysokości 8700 zł wraz z ustawowymi odsetkami za zwłokę od dnia 14.03.2012r. , w terminie czternastu dni od daty otrzymania pisma . Wskazał , iż(...) Sp. z o.o.wJ.nabył odK. M.na podstawie umowy cesji z dnia 21.06.2012r. wierzytelność  z tytułu likwidacji szkody. Pismo doręczono zakładowi ubezpieczeń w dniu 11.07.2012 r.
W wyniku kolejnej decyzji ubezpieczyciela z dnia 30.10.2012r.(...) Sp. z o.o.wJ.przyznana została dodatkowo kwota 1144,22 zł odszkodowania, którą w dniu 31.10.2012r. przelano na konto następcy prawnego poszkodowanego.
( dowód: pismo powoda z potwierdzeniem doręczenia k. 26-28,
pismo pozwanego k. 38,
potwierdzenie przelewu k. 39,
okoliczności bezsporne ).

Sąd zważył, co następuje:

Bezspornymi w sprawie były fakt łączącej poszkodowanegoK. M.i(...)S.A. wW.umowy ubezpieczenia AC, wystąpienia i zakresu szkody w ubezpieczonym samochodzie, wystawienia w dniu 28.02.2012r. faktury VAT , zasad likwidacji szkody ( „po połowie”) , akceptacji kosztorysu powoda i zapłaty odszkodowania z tego tytułu na podstawie kosztorysu z dnia 18.01.2012r. w dniu 22.02.2012r. w kwocie 8700 oraz w dniu 31.10.2012r. w kwocie 1144,22 zł.
W toku postępowania strony zgłosiły , a Sąd dopuścił dowody z dokumentów . W ocenie sądu brak jest podstaw do oceny , iż dokumenty te nie są zgodne z prawdą. Sąd dał wiarę umowie cesji wierzytelności oraz pozostałym dokumentom wnioskowanym przez strony. Wymienione dokumenty jak m.in. kalkulacja naprawy, faktura vat , umowa cesji wierzytelności, potwierdzenie przelewu nie były kwestionowane przez strony. Stąd stan faktyczny uznać należało za bezsporny.
Z uwagi na zapłatę przez pozwanego w dniu 31.10.2012 r., tj. po wytoczeniu powództwa , dochodzonej kwoty powód cofnął pozew co do niej , podtrzymując jedynie roszczenie w zakresie odsetek za zwłokę w zapłacie za okres od dnia 14.03.2012r. ( po terminie płatności faktury z dnia 28.02.2012r. ) do dnia 31.10.2012r. ( czyli zapłaty brakującej sumy odszkodowania) w wysokości 94,55 zł. Z uwagi na powyższe na gruncieart. 481 §1 i §2 kc.orzeczono jak w pkt. I. wyroku.
Dalej idące postępowanie na podstawieart. 355§1 kpc. w zw. zart. 203 §1 kpc. umorzono.
O kosztach orzeczono wg.art. 98 kpc. zasądzając je od pozwanego na rzecz powoda z uwzględnieniem opłaty od pozwu, pełnomocnictwa i wynagrodzenia zawodowego pełnomocnika powoda , wobec faktu uiszczenia dochodzonej kwoty dopiero po wytoczeniu powództwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2013-01-24'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Jaromir Antoszewski
legal_bases:
- art. 481 §1 i §2 kc.
- art. 203 §1 kpc
recorder: Mariola Olechno
signature: I C 1785/12
```