You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 255/17
/2 Ds. 685.2017/

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek
Protokolant : starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu - -----
po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 28.06.2017 r.
sprawyM. K./K./
synaA.iS.zd.D.,ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że :
w okresie od początku 2016 roku do dnia 13 września 2016 r. wO.przyul. (...), poprzez zostawienie dwóch psów oraz kota przez dłuższy czas w mieszkaniu bez dostępu do pożywienia i wody, znęcał się nad swoimi zwierzętami utrzymując je w niewłaściwych warunkach bytowania oraz w stanie rażącego zaniedbania
tj. o czyn zart. 35 ust. 1aw zw. zart. 6.2 pkt 10 Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt

I
UznajeM. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 35 ust. 1a w zw. zart. 6 ust. 2 pkt. 10 Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząti za to na podstawie art. 35 ust. 1a w zw. z art. 35 ust 1 cytowanej ustawy wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy społecznie użytecznej w wymiarze 30 godzin miesięcznie na rzecz zakładu pracy, wskazanego w postępowaniu wykonawczym.

II
Na podstawieart. 35 ust. 3a ustawy o ochronie zwierzątorzeka wobec oskarżonego środek karny – zakazu posiadania zwierząt na okres 3 /trzech/ lat.

III
Na podstawieart. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierzątorzeka przepadek zwierząt należących do oskarżonego, w postaci dwóch psów i kota.

IV
Na podstawieart.627kpkorazart. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 120 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2017-06-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Piotr Wieczorek
legal_bases:
- art. 6 ust. 2 pkt. 10 Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt
- art.627kpk
- art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek
signature: II K 255/17
```