You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 557/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 stycznia 2022 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski
Protokolant: p.o. sekr. sąd. Agnieszka Malinowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Iwony Kobus
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2022 roku sprawy:
R. T.,synaW.iM. z domu Ż.,ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 16 czerwca 2021 r. w samochodzie markiD. (...)onr rej. (...)zaparkowanym w bocznej drodze leśnej przy trasieS.-W., woj.(...)- (...), wbrew przepisomUstawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 rokuudzielił nieodpłatnieK. P.substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w nieustalonej ilości,
tj. o czyn zart. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U. 179, poz. 1485 z późń. zm.),
II. w dniu 16 czerwca 2021 r. na drodze publicznejS.-W., woj.(...)- (...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny markiD. (...)onr rej. (...)znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 205 ng/ml we krwi,
tj. o czyn zart. 178a §1 k.k.
III. w nieustalonym okresie czasu, jednak nie później niż do dnia 16 czerwca 2021 r. dokonał przewozu substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 56,838 g z Belgii na teren Rzeczypospolitej Polskiej, a następnie posiadał je w samochodzie markiD. (...)nr rej. (...),
tj. o czyn zart. 55 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U. 179, poz. 1485 z późń. zm.)

I
oskarżonegoR. T.uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt I czynu i za to na podstawie art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoR. T.uznaje za winnego zarzucanego mu wpkt IIczynu i za to na podstawieart. 178a §1 k.k.wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

III
oskarżonegoR. T.uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt III czynu, z tym dodatkowym ustaleniem, że we wskazanym okresie czasu dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 56,838g., w ten sposób, że nabył ją na terenie Belgii, następnie przywiózł ją na teren Rzeczypospolitej Polskiej, a następnie posiadał ją w samochodzie markiD. (...)onumerze rejestracyjnym (...), i za to na podstawie art. 55 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 85 §1 k.k.iart. 86 §1 k.k.łączy orzeczone kary i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 63 §1 k.k.zalicza na poczet orzeczonej kary łącznej okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonego wolności w sprawie od dnia 16 czerwca 2021 r. godz. 10:30 do dnia 17 czerwca 2021 r. godz. 18:42;

VI
na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci : substancji psychotropowej w postaci proszku koloru białego o wadze po badaniach 54,16 g oraz pojemnika metalowego i torebki foliowej;

VII
na podstawieart. 42 §2 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia w ruchu lądowym wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat;

VIII
na podstawieart. 43a §2 k.k.orzeka wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IX
na podstawieart. 624 §1 k.p.k.,art. 626 §1 k.p.k.iart. 17 ust.1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zmian.) zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 557/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I,II,III

R. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

OskarżonyR. T.udzielając nieodpłatnie w dniu 16 czerwca 2021 r. w samochodzie markiD. (...)onr rej. (...), zaparkowanym w bocznej drodze leśnej przy trasieS.-W.,K. P.substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w nieustalonej ilości wbrew przepisomustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 rokuudzielił, dopuścił się przestępstwa zart. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;
Oskarżony prowadząc w ruchu lądowym w dniu 16 czerwca 2021 r. na drodze publicznejS.-W.pojazd mechaniczny markiD. (...)onr rej. (...)znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 205 ng/ml we krwi dopuścił się przestępstwa zart. 178a §1 k.k.;
Oskarżony dokonując w nieustalonym okresie czasu, jednak nie później niż do dnia 16 czerwca 2021 r. wewnątrzwspólnotowego nabycia substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 56,838g., w ten sposób, że nabył ją na terenie Belgii, następnie przywożąc ją na teren Rzeczypospolitej Polskiej, a następnie posiadając ją w samochodzie markiD. (...)onumerze rejestracyjnym (...)dopuścił się przestępstwa z art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I,II,III,IV

Sąd uznając oskarżonego za winnego zarzucanego mu przestępstwa z art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności;
Sąd uznając oskarżonego za winnego zarzucanego przestępstwa zart. 178a §1 k.k.wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności;
Sąd uznając oskarżonego za winnego zarzucanego przestępstwa z art. 55 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;
przy wymiarze kar jako okoliczności obciążające Sąd uznał uprzednią karalność oskarżonego za przestępstwa (dane o karalności k.113-114), dopuszczenie się przestępstw z błahych powodów, brak jakiejkolwiek skruchy za czyn zart. 178a §1 k.k.,; na uwzględnienie zasługiwało przyznanie się oskarżonego do czynów z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;
Sąd w oparciu oart. 85 §1 k.k.iart. 86 §1 k.k.połączył orzeczone kary i wymierzył oskarżonemu karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności uwzględniając bliski związek czasowy popełnionych przestępstw oraz przedmiotowy pomiędzy dwoma z nich;
w ocenie Sądu kary jednostkowe i kara łączna w rozmiarze wymierzonym są adekwatne do winy oskarżonego i stopnia społecznej szkodliwości popełnionych czynów, kara łączna będzie realną dolegliwością dla oskarżonego uzmysławiając mu wyjątkową naganność i szkodliwość jego czynów, powstrzymując go przed naruszaniem prawa w przyszłości oraz wywrze właściwy efekt wychowawczy i odstraszający wobec innych, zwłaszcza osób ze środowiska oskarżonego;

VI

Sąd stosowanie do art. 70 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzekł przepadek poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci substancji psychotropowej w postaci proszku koloru białego o wadze po badaniach 54,16 g oraz pojemnika metalowego i torebki foliowej, służących do popełnienia przestępstwa kierując się względami słuszności i sprawiedliwości;

VII

Sąd na podstawieart. 42 §2 k.k.orzekł wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia w ruchu lądowym wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat, uznając, że taki okres będzie wystarczający dla wyeliminowania oskarżonego z ruchu drogowego; konieczność powstrzymania się od kierowania pojazdami dodatkowo uzmysłowi oskarżonemu szkodliwość jego czynu i wzmocni wychowawczy efekt wymiaru środka karnego;

VIII

na podstawieart. 43a §2 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonego obligatoryjny obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w najniższej kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IX

Sąd mając na uwadze sytuację materialną oskarżonego zwolnił go w całości od kosztów sądowych;

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2022-01-13'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Andrzej Janowski
legal_bases:
- art. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 178a §1 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 17 ust.1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: p.o. sekr. sąd. Agnieszka Malinowska
signature: II K 557/21
```