You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ka 1019/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 października 2014 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Krzysztof Sójka
Protokolant: sekr.sądowy Katarzyna Komosa
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Augustyna Pindziaka
po rozpoznaniu w dniu 7 października 2014 roku
sprawyW. P.
oskarżonego o przestępstwo zart. 178a § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim
z dnia 30 maja 2014 roku sygn. akt II K 317/14

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczone w punkcie III tytułem środka karnego świadczenie pieniężne podwyższa do kwoty 5000 (pięciu tysięcy) złotych;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od oskarżonegoW. P.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem wydatków należnych za postępowanie odwoławcze.

IX Ka 1019/14

UZASADNIENIE
W. P.oskarżony został o to, że:
w dniu 05 kwietnia 2014 roku wJ.w gminieB., w powiecie(...)w woj.(...), prowadził samochód osobowy markiT.nr rej. (...)w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się stężeniem alkoholu w wydychanym powietrzu o wartości 0,82 mg/1, to jest o przestępstwo zart. 178a § l kk.
Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim wyrokiem z dnia 30 maja 2014 r w sprawie sygn. akt IIK 317/14 orzekł:
I. po przyjęciu, iż oskarżonyW. P.w dniu 5 kwietnia 2014 roku wJ., w woj.(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci samochodu osobowy markiT.nr rej. (...), co stanowi występek zart. 178a § l kk, na podstawieart. 66 § l i 2kkiart. 67 § 1 kkpostępowanie karne wobec niego warunkowo umorzył na okres próby 2 lat;
II. na podstawieart. 67 § 3 kkorzekł wobec oskarżonegoW. P.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat;
III. na podstawieart. 67 § 3 kkw zw. zart. 49 § l kkorzekł od oskarżonegoW. P.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1000 złotych;
IV. na podstawieart. 63 § 2 kkna poczet orzeczonego wobec oskarżonegoW. P.zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 5 kwietnia 2014 roku;
V. zasądził od oskarżonegoW. P.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 190 złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Apelację od wyroku tego w całości na niekorzyść oskarżonego wywiódł prokurator i na podstawieart. 438 pkt 1 kpkzarzucił:
obrazę przepisu prawa materialnego, to jestart. 66 § l kk, polegającą na błędnym przyjęciu, że zachodzą przesłanki opisane w tym artykule, przemawiające za warunkowym umorzeniem postępowania wobec oskarżonego, w postaci nieznacznego stopnia społecznej szkodliwości czynu i winy, podczas gdy stopień społecznej szkodliwości czynu jest znaczny - z uwagi na rodzaj i charakter naruszonego dobra jakimi jest bezpieczeństwo w komunikacji, rozmiary grożącej szkody w postaci zagrożenia wynikającego z uczestniczenia w ruchu drogowym nietrzeźwych kierowców, sposób i okoliczności popełnienia czynu, postać zamiaru i motywację sprawcy wyrażające się przystąpieniem do kierowania pojazdem tylko w tym celu, aby zakupić alkohol, zamiar przejechania znacznego odcinka drogi - dwóch kilometrów, poruszanie się po drodze publicznej, w godzinach popołudniowych, a zatem w warunkach natężenia ruchu, w stanie znacznej nietrzeźwości 0,82 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu oraz stopień winy oskarżonego jest wysoki - z uwagi na to, że jako osoba dojrzała posiadał pełną zdolność do rozpoznania bezprawności swojego postępowania, nie znajdował się w szczególnej sytuacji motywacyjnej uniemożliwiającej danie posłuchu normie prawnej - co łącznie sprawia, że warunkowe umorzenie postępowania w tej sprawie jest niedopuszczalne.
wnosząc o:
uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ostrowcu Świętokrzyskim Wydział II Karny.

Sąd Okręgowy rozważył co następuje.
Apelacja prokuratora okazała się słuszna jedynie co do zasady, jej wniesienie umożliwiło bowiem Sądowi apelacyjnemu zmianę wyroku na niekorzyść oskarżonego w zakresie surowości środka karnego świadczenia pieniężnego orzeczonego w pkt III tegoż wyroku.
Nie jest natomiast zasadny zarzut apelacji obrazy prawa materialnego, a toart. 66 § 1 kki w związku z tym również wniosek końcowy apelacji o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy sądowi rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Niewątpliwie ocena stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonegoW. P., a także ocena stopnia jego winy dokonana przez sąd orzekający może budzić pewne kontrowersje. Nie mniej jednak zdaniem sądu apelacyjnego ocena ta mieści się w granicach pewnej tolerancji i nie ma potrzeby aby ją zdyskredytować.
Pamiętać należy, że celem każdego postępowania karnego jest przede wszystkim wdrożenie sprawcy przestępstwa do przestrzegania porządku prawnego oraz szeroko rozumiana prewencja szczególna i ogólna (kształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa). Wydając sprawiedliwe orzeczenie sąd winien mieć na względzie wszystkie te cele łącznie i tak postąpił sąd rejonowy w rozpoznawanej sprawie.
Prokurator w treści apelacji podnosi, że oskarżony swoim zachowaniem naruszył dobro prawne chronione jakim jest bezpieczeństwo w komunikacji. Jest to kwestia oczywista bowiem przestępstwo zart. 178 a § 1 kkwłaśnie godzi w takie dobro prawem chronione. O stopniu społecznej szkodliwości czynu w takim przypadku decyduje głównie stan zagrożenia tegoż dobra prawnie chronionego stworzony przez nietrzeźwego kierowcę. Oczywiście im większy stan nietrzeźwości kierowcy, tym większe zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Istotne jest również tutaj w jakich warunkach drogowych sprawca to zagrożenie spowodował.
Sąd rejonowy zwraca uwagę słusznie na okoliczność, że zachowanie oskarżonego „nie spowodowało żadnych negatywnych następstw w sferze bezpieczeństwa w ruchu lądowym”. Gołosłowne są twierdzenia apelacji prokuratora o jakimś „szczególnym natężeniu ruchu” na drodze publicznej, po której poruszał się oskarżony w dniu 5 kwietnia 2014 r. Sam fakt, iż oskarżony został zatrzymany w stanie nietrzeźwości w godzinach popołudniowych nie daje podstaw do takiego wniosku. Żaden dowód w sprawie, ani też inna okoliczność nie wskazuje, aby wówczas na drodze lokalnej wJ.panowało „szczególne” natężenie ruchu pojazdów.
Oczywistym jest znaczny stan nietrzeźwości oskarżonego, ale nie może on sam w sobie decydować o takiej ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego jak to wynika z apelacji.
Podobnie należy odnieść się do oceny stopnia winy oskarżonego i nie podzielając argumentów prokuratora uznać, że sąd rejonowy trafnie przyjął tenże stopień winy za również nieznaczny.
Cel zapobiegawczy i wychowawczy wobec oskarżonego zostanie osiągnięty poprzez wymiar środków karnych. Słusznie sąd bowiem orzekł potrzebę eliminacji oskarżonego jako kierowcy wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat.
Skutki swojego postępowania oskarżony winien odczuć jeszcze dotkliwiej i dlatego sąd apelacyjny w ramach apelacji na niekorzyść oskarżonego znacznie podwyższył wymiar świadczenia pieniężnego orzeczonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Kwota 5000 zł jest adekwatna do możliwości zarobkowych i majątkowych oskarżonego, w sposób zdecydowany uzmysłowi nie tylko oskarżonemu, ale również innym osobom wchodzących w konflikt zprawem o ruchu drogowymnieopłacalność tego typu zachowań.
Podkreślić należy za sądem rejonowym incydentalność zachowania się oskarżonego w jego dotychczas nienagannym życiu, a tym samym konieczność dania mu szansy zmiany postępowania bez konieczności ponoszenia dodatkowych negatywnych skutków chociażby w sferze pracy zawodowej.
Reasumując powyższe Sąd Okręgowy na podstawieart. 437 § 1 kpkiart. 635 kpkw zw. zart. 627 kpkorzekł jak w sentencji.

SSO Krzysztof Sójka
KK

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2014-10-07'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Krzysztof Sójka
legal_bases:
- art. 66 § l i 2kk
- art. 438 pkt 1 kpk
recorder: sekr.sądowy Katarzyna Komosa
signature: IX Ka 1019/14
```