You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 111/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 czerwca 2019 r.
Sąd Okręgowy w Płocku II Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSO Mariusz Królikowski (spr.)
SędziaSO Elżbieta Pęcherzewska
ŁawnicyMirosław Odolczyk, Dariusz Mikulski,
Tadeusz Kamiński
Protokolant sekr. sąd. Monika Grapatyn - Adamkiewicz
przy udziale prokuratora: Małgorzaty Szeroczyńskiej oraz oskarżycieli posiłkowych(...) Sp. Z o. o.
po rozpoznaniu w dniach: 04, 05, 19, 24 kwietnia 2018 r., 08, 15, 29,30 maja 2018 r., 07, 13, 19, 21 czerwca 2018 r., 17, 22 sierpnia 2018 r., 26 września 2018 r., 06 grudnia 2018 r., 15 stycznia 2019 r., 13 marca 2019 r., 26 kwietnia 2019 r., 05 czerwca 2019 r.
sprawy:

1
Ł. C.,s.A.iA. z d. P.,urodz. (...)wS.,

2
N. C.,s.B.iJ. z d. S.,urodz. (...)wN.,

3
W. K. (1),s.R.iI. z d. B.,urodz. (...)wO.,

4
I. C. (1) z domu T.,c.A.iM.zd.B.,urodz. (...)wW.,

5
K. M.,s.J.iE. z d. S.,urodz. (...)wŻ.,

6
J. M.,s.M.iK. z d. O.,urodz. (...)wŻ.,

7
Ł. P.,s.K.iR. z d. I.,urodz. (...)wS.,

8
D. S.,s.T.iJ. z d. K.,urodz. (...)wŻ.,

9
R. S.s.A.iW. z d. S.,urodz. (...)wS.,

10
R. W.,s.I.iJ. z d. P.,urodz. (...)wŻ.,

11
K. C. (1) z domu T.,c.A.iM. z d. B.,urodz. (...)wO.,

12
K. S.s.A.iA. z d. K.,urodz. (...)wW.

oskarżonych o następujące czyny:

1
Ł. C.o to, że:

I
w kwietniu 2016 r. wŻ., chcąc, by inne osoby dokonały czynu zabronionego, nakłoniłN. C.,J. M.iK. M.do dokonania wspólnie i w porozumieniu w nocy z 17/18 kwietnia 2016 r. wŻ.przyul. (...), kradzieży z włamaniem do pomieszczenia sali zabawU., do wnętrza której wyżej wymienieni dostali się po uprzednim wybiciu szyby płytą chodnikową, skąd następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia dwóch automatów z pieniędzmi w bilonie z nieustaloną wartością bilonu oraz jednego bujaka z pieniędzmi w bilonie o nieustalonej wartości bilonu, powodując łącznie straty w wysokości nie mniejszej niż 800 zł na szkodęW. S.oraz powodując uszkodzenia odzyskanych urządzeń w kwocie 5.500 zł na szkodęFirmy Handlowo Usługowej (...)z/s wP.

tj. o czyn zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

II
działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru nieustalonego dnia w maju lub czerwcu 2016 r. wŻ.podżegałN. C.do zabójstwaP. B.przy pomocy materiałów wybuchowych w postaci granatu oferując mu za to 20.000 zł, a następnie wobec jego odmowy, nieustalonego dnia w maju lub czerwcu 2016 r. wŻ.podżegałA. S.iM. W.do postrzeleniaP. B.

tj. o czyn zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 148 § 2 pkt. 2 k.k.i zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.zart. 12 k.k.

III
w okresie od dnia 10 stycznia 2012 r. do dnia 18 czerwca 2013 r., od dnia 19 lipca 2013 r. do dnia 5 maja 2014 r., od dnia 5 czerwca 2014 r. do dnia 31 stycznia 2015 r. oraz od dnia 22 lipca 2015 r. do dnia 29 października 2015 r. wŻ.uchylał się od wykonania ciążącego na nim z mocy wyroku Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 30 wrzęsnia 2003 r. sygn. III RC 429/03 obowiązku alimentacyjnego przez niełożenie na utrzymanie małoletniego synaD. C.alimentów określonych w tym orzeczeniu na kwotę 200 zł m-cznie,wskutek czego powstała zaległość stanowiąca równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przez co naraziłD. C.na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych

tj. o czyn zart. 209 § 1a k.k.

2
Ł. C.,N. C.iI. C. (2)o to, że:

IV
w okresie od lutego 2016 r. do 20 czerwca 2016 r. na terenieŻ.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wspólnie i w porozumieniuŁ. C.,N. C.iA. S.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przetwarzali środki odurzające i substancje psychotropowe w znacznej ilości w postaci amfetaminy, meferdonu, ekstazy i konopi innych niż włókniste w ten sposób, że porcjowali te środki na działki handlowe, w przypadku amfetaminy uprzednio zmieszawszy z kofeiną i kreatyną, a następnie wspólnie i w porozumieniuŁ. C.zN. C.wprowadzili do obrotu znaczne ilości środków odurzających w postaci amfetaminy, meferdonu, ekstazy i konopi innych niż włókniste w ten sposób, że przekazywali je innym ustalonym osobom, celem ich sprzedaży nieustalonym osobom, a następnie przyjmowali od nich pieniądze uzyskane z tej sprzedaży, a nadto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniuŁ. C.,N. C.iI. C. (2)udzielali innym osobom środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci amfetaminy, sprzedając ją w działkach po 0,5-1 grama za 10-30 zł, ziela konopi innych niż włókniste, sprzedając ją w działkach po 0,8 grama za 50 zł, mefedronu sprzedając go w działkach po 0,8 grama za 40-80 zł oraz tabletek ekstazy sprzedając je po 20 zł za sztukę, w tym wspólnie i w porozumieniuŁ. C.zI. C. (2)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w okresie od 27 kwietnia 2016 r. do 5 maja 2016 r. co najmniej sześciokrotnie udzieliliA. G.amfetaminy w działkach po 0,5-1 grama, łącznie nie więcej niż 10 gramów, za 10 zł za 0,5 gr lub 20 zł za 1 gr

tj. w odniesieniu doŁ. C.iN. C.o czyn art. 53 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
przy czymN. C.dopuścił się tego czynu w okresie pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, tj. w zw. zart. 64 § 1 k.k.,
a w odniesieniu doI. C. (2)o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 k.k.

3
Ł. C.,N. C.,W. K. (1)o to, że:

V
w dniu 1 kwietnia 2016 r. wG.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali włamania do mieszkaniaI. P.poprzez wyważenie okna, skąd zabrali w celu przywłaszczenia srebrny pierścionek z białymi kamieniami, srebrną bransoletkę z białymi kamykamimarki S., srebrny naszyjnikmarki S., czarny skórzany portfelmarki P., kremowy skórzany portfelmarki G., o łącznej wartości ok. 1885 zł na szkodę obywatelkiC.Y.

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.
przy czymN. C.dopuścił się tego czynu w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej jednego roku pozbawienia wolności uprzednio skazany w ramachart. 64 § 1 k.k., tj. w zw. zart. 64 § 2 k.k.

VI
w dniu 7 kwietnia 2016 r. wŻ.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując uchylone okno od mieszkania znajdującego się na I piętrze, dostali się po drabinie do jego wnętrza, skąd zabrali w celu przywłaszczenia laptop marki(...), powodując tym straty w wysokości 1.100 zł na szkodę obywatela WietnamuL.T.H.

tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.
przy czymN. C.dopuścił się tego czynu w okresie pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, tj. w zw. zart. 64 § 1 k.k.

VII
w nieustalonym dniu miesiąca maja 2016 r. wR., pow.(...), działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać włamania do kościoła pod wezwaniem Św.K., do którego wnętrza usiłowali się dostać po uprzednim wyjęciu szyby, celem dokonania kradzieży nieustalonych przedmiotów o nieustalonej wartości na szkodę parafii Św.K.wR., lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na fakt spłoszenia przez nieustalone osoby

tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.
przy czymN. C.dopuścił się tego czynu w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej jednego roku pozbawienia wolności uprzednio skazany w ramachart. 64 § 1 k.k., tj. w zw. zart. 64 § 2 k.k.

VIII
w dniu 12 maja 2016 r. wS.działając wspólnie i w porozumieniu dokonali rozboju na osobieT. P., w ten sposób, że wspólnie pojechali na do mieszkania pokrzywdzonego celem dokonania rozboju, a następnieN. C.iW. K. (1)weszli do mieszkania podając się za funkcjonariuszy policji i używając przemocy wobec pokrzywdzonego w postaci popchnięć i założeniu na ręce kajdanek doprowadzili go do stanu bezbronności, po czym dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 60.000 zł, którymi się wspólnie podzielili

tj. o czyn zart. 280 § 1 k.k.
przy czymN. C.dopuścił się tego czynu w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej jednego roku pozbawienia wolności uprzednio skazany w ramachart. 64 § 1 k.k., tj. w zw. zart. 64 § 2 k.k.

4
Ł. C.,N. C.,W. K. (1)o to, że:

IX
w dniu 10 czerwca 2016 r. wW.woj.(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)nr rej. (...)poprzez przecięcie kłódki w tylnych drzwiach, a następnie z jego wnętrza zabrali w celu przywłaszczenia mienie w postaci damskich i męskich koszul, damskich i męskich swetrów, damskich i męskich majtek, damskich i męskich koszulek polo oraz męskich pasków o łącznej wartości ok. 55.000 zł na szkodęA. H.

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.
przy czymN. C.dopuścił się tego czynu w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej jednego roku pozbawienia wolności uprzednio skazany w ramachart. 64 § 1 k.k., tj. w zw. zart. 64 § 2 k.k.

5
Ł. C.,W. K. (1)o to, że:

X
w nieustalonym dniu miesiąca stycznia 2016 r. wG., woj.(...), w mieszkaniu przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w nieustalonej kwocie obywateliC.J.Y.orazW.Y., wprowadziwszy ich w błąd, że są funkcjonariuszami policji, którzy weryfikują fakt obrotu przez pokrzywdzonych w sklepie fałszywymi banknotami, zażądali od nich wydania pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na stanowczą postawę pokrzywdzonych

tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.

6
Ł. C.o to, że:

XI
w dniu 18 grudnia 2015 r. wŻ.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania, do którego wnętrza dostali się po uprzednim wyłamaniu okna, skąd następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 43.000 zł, powodując tym straty na szkodę obywateliC.D.Z.iJ.G.

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

XII
w nocy z 14/15 lutego 2014 r. wŻ.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu oraz jeszcze jednym nieustalonym sprawcą, dokonali kradzieży z włamaniem do magazynufirmy (...), do którego wnętrza dostali się po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych, skąd następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia bielizny damskiej w postaci dwunastu tysięcy sztuk biustonoszy oraz dwóch tysięcy sztuk majtekfirmy (...), powodując tym straty w wysokości 49.400 zł na szkodęL. B.oraz straty spowodowane uszkodzeniem drzwi w wysokości 1.000 zł na szkodęM. S.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

7
Ł. C.iI. C. (2)o to, że:

XIII
w dniu 6 maja 2016 r. wŻ.przyul. (...)wspólnie i w porozumieniu wbrew przepisom ustawy posiadali znaczną ilość środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci ziela konopi innych niż włókniste w łącznej ilości 11,053 grama, metamfetaminę w ilości 1,132 grama i substancji o wadze 3,959 grama zawierającej w swoim składzie amfetaminę

tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

8
N. C.,J. M.iK. M.o to, że:

XIV
w nocy z 17/18 kwietnia 2016 r. wŻ.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do pomieszczenia sali zabawU., do wnętrza której dostali się po uprzednim wybiciu szyby płytą chodnikową, skąd następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia dwóch automatów z pieniędzmi w bilonie z nieustaloną wartością bilonu oraz jednego bujaka z pieniędzmi w bilonie z nieustaloną wartością bilonu powodując łącznie straty w wysokości nie mniejszej niż 800 zł na szkodęW. S.oraz powodując uszkodzenia odzyskanych urządzeń w kwocie 5.500 zł na szkodęFirmy Handlowo Usługowej (...)z/s wP.

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 288 § 1 k.k.
w zw. zart. 11 § 2 k.k.
przy czymN. C.dopuścił się tego czynu w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej jednego roku pozbawienia wolności uprzednio skazany w ramachart. 64 § 1 k.k., tj. w zw. zart. 64 § 2 k.k.,
aJ. M.w okresie pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, tj. w zw. zart. 64 § 1 k.k.

9
J. M.iK. M.o to, że:

XV
w nieustalonym dniu miesiąca października 2015 r. wŻ., woj.(...), z terenu posesji znajdującej się przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia plastikowego domku dziecięcego powodując straty w wysokości 600 zł na szkodęH. N.

tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.
przy czymJ. M.dopuścił się tego czynu w okresie pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, tj. w zw. zart. 64 § 1 k.k.

XVI
w dniu 17 lutego 2016 r. wŻ., woj.(...), z terenu parkingu sklepowegosklepu (...)działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia transportowego wózka sklepowego o wartości 1.000 zł na szkodę(...) S.Az/s wW., a następnie przy użyciu tegoż skradzionego wózka z terenufirmy (...)znajdującej się przyul. (...), dokonali zaboru w celu przywłaszczenia kotła grzewczego COmarki D., wartości 8.090 zł na szkodęW. S.

tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
przy czymJ. M.dopuścił się tego czynu w okresie pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, tj. w zw. zart. 64 § 1 k.k.

XVII
w okresie miedzy 10 a 12 października 2015 r. wŻ.z terenu posesji przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia trzech drabin aluminiowychK.o łącznej wartości 2.000 zł na szkodęA. Z.

tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.
przy czymJ. M.dopuścił się tego czynu w okresie pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, tj. w zw. zart. 64 § 1 k.k.

10
K. M.o to, że:

XVIII
w dniu 24 grudnia 2015 r. wŻ.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. M., wobec którego skierowano odrębny akt oskarżenia o ten czyn, usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do naczepy samochodowejmarki S.onr rej. (...), do której wnętrza dostali się po uprzednim zerwaniu plomb zabezpieczających, celem dokonania zaboru w celu przywłaszczenia mienia stanowiącego własnośćSM (...) sp. z.o.o.z/s wA., lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na podjętą interwencję kierowcy pojazdu

tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.

11
I. C. (2)o to, że:

XIX
od nieustalonej daty do dnia 20 czerwca 2016 r. działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem kilkukrotnie przyjmowała odŁ. C.ubrania pochodzące z kradzieży celem ich sprzedaży, w tym w czerwcu 2016 r. pomogła w ukryciu ubrań pochodzących z kradzieży w busa wW.na szkodęA. H.biorąc udział w ich przewiezieniu do jej siostry,K. C. (2), która miała je sprzedać

tj. o czyn zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

12
Ł. P.o to, że:

XX
w okresie od lutego 2016 r. do 20 czerwca 2016 r. na terenieŻ.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielał innym osobom środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci amfetaminy, sprzedając ją w działkach po 0,5-1 grama za nie mniej niż 10-30 zł, ziela konopi innych niż włókniste, sprzedając je w działkach po 0,8 grama za nie mniej niż 50 zł, mefedronu, sprzedając go w działkach po 0,8 grama za nie mniej niż 40-80 zł, oraz tabletek ekstazy, sprzedając je za nie mniej niż 20 zł za sztukę, które to środki i substancje w celach handlowych otrzymywał odN. C.lubŁ. C.

tj. o czyn art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
w zw. zart. 12 k.k.

13
D. S.o to, że:

XXI
w okresie od lutego 2016 r. do 20 czerwca 2016 r. na terenieŻ.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielał odpłatnieŁ. C.substancję psychotropową w postaci mefedronu w nieustalonej ilości za nieustaloną kwotę

tj. o czyn art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
w zw. zart. 12 k.k.

14
R. S.o to, że:

XXII
w okresie od lutego 2016 r. do 20 czerwca 2016 r. na terenieŻ.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielał odpłatnieŁ. C.środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci amfetaminy i ziela konopi innych niż włókniste, w nieustalonej ilości za nieustaloną kwotę

tj. o czyn art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
w zw. zart. 12 k.k.

15
R. W.o to, że:

XXIII
w okresie od lutego 2016 r. do 20 czerwca 2016 r. na terenieŻ.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielał innym osobom środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci amfetaminy, sprzedając ją w działkach po 0,5-1 grama za nie mniej niż 10-30 zł, ziela konopi innych niż włókniste, sprzedając je w działkach po 0,8 grama za nie mniej niż 50 zł, mefedronu, sprzedając go w działkach po 0,8 grama za nie mniej niż 40-80 zł, oraz tabletek ekstazy sprzedając je za nie mniej niż 20 zł za sztukę, które to środki i substancje w celach handlowych otrzymywał odN. C.lubŁ. C., przy czym czynu tego dopuścił się w okresie pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

16
K. C. (1) z domu T.o to, że:

XXIV
nieustalonego dnia w czerwcu 2016 r. wG.gm.W.przyjęła odŁ. C.iI. C. (2)celem sprzedaży ubrania pochodzące z kradzieży do busa wW.na szkodęA. H.

tj. o czyn zart. 291 § 1 k.k.

17
K. S.o to, że:

XXV
w nocy z 15 na 16 kwietnia 2016 r. wŻ.przyul. (...)dokonał włamania do mieszkaniaI. F.w nieustalony sposób, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia telewizor(...)cale typ(...)nr fab.(...), telefon komórkowy LG, telefon komórkowy Samsung, odtwarzacz kaset magnetofonowych, laptop i tablet o łącznej wartości 6.000 zł na szkodęI. F.oraz laptopA. (...),(...)nr(...)o wartości 1.000 zł na szkodęA. L., a także modem do odbioru Internetu w sieciP.o nieustalonej wartości na szkodęE. K.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

orzeka:

I
OskarżonegoŁ. C.uniewinnia od czynu opisanego w punkcieIaktu oskarżenia;

II
OskarżonegoŁ. C.uniewinnia od czynu opisanego w punkcieIIaktu oskarżenia;

III
OskarżonegoŁ. C.w ramach czynu opisanego w punkcieIIIaktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresach:

⚫

od dnia 10 stycznia 2012 r. do dnia 18 czerwca 2013 r.,

od dnia 19 lipca 2013 r. do dnia 5 maja 2014 r.,

od dnia 5 czerwca 2014 r. do dnia 31 stycznia 2015 r.,

od dnia 22 lipca 2015 r. do dnia 29 października 2015 r.

wŻ.uchylał się od wykonania ciążącego na nim z mocy ustawy oraz wyroku Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 30 września 2003 r. sygn. III RC 429/03 obowiązku alimentacyjnego, przez niełożenie na utrzymanie małoletniego synaD. C.alimentów w kwocie 200 zł miesięcznie, wskutek czego powstała zaległość stanowiąca równowartość powyżej 3 świadczeń okresowych, przez co naraziłD. C.na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, co stanowi przestępstwo zart.209§1a k.k.i za to na podstawieart.209§1a k.k.skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
OskarżonegoŁ. C.w ramach czynów opisanych w punkcieIViXIIIaktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od lutego 2016 r. do 6 maja 2016 r. na terenieŻ., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wspólnie i w porozumieniu zN. C.i inną ustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przetwarzali środki odurzające i substancje psychotropowe w znacznej ilości w postaci amfetaminy, meferdonu, ekstazy i konopi innych niż włókniste w ten sposób, że porcjowali te środki na działki handlowe, w przypadku amfetaminy uprzednio zmieszawszy z kofeiną i kreatyną, a także wprowadzili do obrotu znaczne ilości środków odurzających, w postaci amfetaminy, meferdonu, ekstazy i konopi innych niż włókniste w ten sposób, że przekazywali je innym osobom, celem ich dalszej sprzedaży nieustalonym osobom, a następnie przyjmowali od nich pieniądze uzyskane z tej sprzedaży, a nadto wspólnie i w porozumieniu zN. C.iI. C. (2)udzielali odpłatnie innym osobom, w tymA. G.iP. H., środków odurzających i substancji psychotropowych, sprzedając im środki w postaci amfetaminy, ziela konopi innych niż włókniste, mefedronu oraz tabletek ekstazy, a nadto w dniu 6 maja 2016 r. wŻ.przyul. (...), wspólnie i w porozumieniu zI. C. (2), wbrew przepisom ustawy posiadali środki odurzające i substancje psychotropowe, w postaci: ziela konopi innych niż włókniste w łącznej ilości 11,053 grama, metamfetaminę w ilości 1,132 grama i mieszaninę zawierającą w swoim składzie amfetaminę o wadze 3,959 grama, co stanowi czyn z art. 53 ust.1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 62 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawie wymienionych wyżej przepisów skazuje go, a na podstawie art.56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności oraz 300 (trzystu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych grzywny;

V
na podstawie art.69 ust.4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonegoŁ. C.nawiązkę w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) zł na rzeczStowarzyszenia (...);

VI
OskarżonegoŁ. C.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcieVaktu oskarżenia i za to na podstawieart.279§1 k.k.skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VII
OskarżonegoŁ. C.w ramach czynu opisanego w punkcieVIaktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 7 kwietnia 2016 r. wŻ.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zN. C.iW. K. (2), przez uchylone okno od mieszkania znajdującego się na I piętrze, dostali się po drabinie do jego wnętrza, skąd zabrali w celu przywłaszczenia laptop marki(...), powodując tym straty w wysokości 1.100 zł na szkodę obywatela WietnamuL.T.H., co stanowi czyn zart.278§1 k.k.i za to na podstawieart.278§1 k.k.skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

VIII
OskarżonegoŁ. C.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcieVIIaktu oskarżenia i za to na podstawieart.13§1 k.k.w zw. zart.279§1 k.k.skazuje go, a na podstawieart.14§1 k.k.w zw. zart.279§1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

IX
OskarżonegoŁ. C.w ramach czynu opisanego w punkcieVIIIaktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 12 maja 2016 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zN. C.,W. K. (2)i inną ustaloną osobą, dokonali rozboju na osobieT. P., w ten sposób, że wspólnie pojechali do mieszkania pokrzywdzonego, a następnieN. C.iW. K. (1)weszli do wnętrza mieszkania, podając się za funkcjonariuszy policji i używając przemocy wobec pokrzywdzonego, w postaci popchnięć i założenia na ręce kajdanek, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 60.000 zł, co stanowi przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.i za to na podstawieart.280§1 k.k.skazuje go na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

X
OskarżonegoŁ. C.w ramach czynu opisanego w punkcieIXaktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 10 czerwca 2016 r. wW.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zN. C.,W. K. (2)i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)nr rej. (...), poprzez przecięcie kłódki w tylnych drzwiach, a następnie z jego wnętrza zabrali w celu przywłaszczenia mienie w postaci damskich i męskich koszul, damskich i męskich swetrów, damskich i męskich majtek, damskich i męskich koszulek polo oraz męskich pasków o łącznej wartości ok. 55.000 zł na szkodęA. H., co stanowi czyn zart.279§1 k.k.i za to na podstawieart.279§1 k.k.skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

XI
OskarżonegoŁ. C.w ramach czynu opisanego w punkcieXaktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w styczniu 2016 r. wG., w mieszkaniu przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zW. K. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w nieustalonej kwocie obywateliC.Y.J.iY.W., w ten sposób, że wprowadziwszy ich w błąd, że są funkcjonariuszami policji, którzy weryfikują fakt obrotu fałszywymi banknotami, zażądali od nich wydania pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na odmowę pokrzywdzonych, co stanowi przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.skazuje go, a na podstawie 286§1 k.k.w zw. zart.14§1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

XII
OskarżonegoŁ. C.w ramach czynu opisanego w punkcieXIaktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 18 grudnia 2015 r. wŻ.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, po uprzednim wyłamaniu okna, dostali się do wnętrza mieszkania, skąd następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 43.000 zł, na szkodę obywateliC.Z. D.iG. J., co stanowi czyn zart. 279 § 1 k.k.i za to na podstawieart.279§1 k.k.skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

XIII
OskarżonegoŁ. C.w ramach czynu opisanego w punkcieXIIaktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w nocy z 14/15 lutego 2014 r. wŻ.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z jednym ustalonym oraz z drugim nieustalonym sprawcą, po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do magazynufirmy (...), dostali się do wnętrza, skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia bielizny damskiej w postaci dwunastu tysięcy sztuk biustonoszy oraz dwóch tysięcy sztuk majtek, powodując tym straty w wysokości 49.400 zł na szkodęL. B.oraz straty spowodowane uszkodzeniem drzwi w wysokości 1.000 zł na szkodęM. S., co stanowi przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.i za to na podstawieart.279§1 k.k.skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

XIV
na podstawieart.85§1 k.k.iart.86§1 k.k.wymierza oskarżonemuŁ. C.karę łączną 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności;

XV
na podstawieart.63§1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuŁ. C.okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania:

1
od 6.05.2016 r. godz. 17.10 do 7.05.2016 r. godz. 18.15,

2
od 31.03.2017 r. do 20.06.2017 r.

3
od 7.08.2017 r. do 23.01.2018 r.;

XVI
oskarżonegoN. C.w ramach czynu opisanego w punkcieIVaktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od lutego 2016 r. do 6 maja 2016 r. na terenieŻ., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wspólnie i w porozumieniu zŁ. C.i inną ustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przetwarzali środki odurzające i substancje psychotropowe w znacznej ilości w postaci amfetaminy, meferdonu, ekstazy i konopi innych niż włókniste w ten sposób, że porcjowali te środki na działki handlowe, w przypadku amfetaminy uprzednio zmieszawszy z kofeiną i kreatyną, a także wprowadzili do obrotu znaczne ilości środków odurzających, w postaci amfetaminy, meferdonu, ekstazy i konopi innych niż włókniste w ten sposób, że przekazywali je innym osobom, celem ich dalszej sprzedaży nieustalonym osobom, a następnie przyjmowali od nich pieniądze uzyskane z tej sprzedaży, a nadto wspólnie i w porozumieniu zŁ. C.iI. C. (2)udzielali odpłatnie innym osobom środków odurzających i substancji psychotropowych, sprzedając im środki w postaci amfetaminy, ziela konopi innych niż włókniste, mefedronu oraz tabletek ekstazy, co stanowi czyn z art. 53 ust. 1 i 2 w zb. z 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazuje go, a na podstawie art.56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniuart.60§3 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 30 (trzydziestu stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych grzywny;

XVII
oskarżonegoN. C.w ramach czynu opisanego w punkcieVaktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że  w dniu 1 kwietnia 2016 r. wG., przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zW. K. (2), poprzez wyważenie okna mieszkaniaI. P., dostali się do jego wnętrza, skąd zabrali w celu przywłaszczenia srebrny pierścionek z białymi kamieniami, srebrną bransoletkę z białymi kamykamimarki S., srebrny naszyjnikmarki S., czarny skórzany portfelmarki P., kremowy skórzany portfelmarki G., o łącznej wartości ok. 1885 zł, na szkodę obywatelkiC.Y.J., a nadto spowodowali uszkodzenie mienia na szkodęI. P.w kwocie 1074,09 zł, przy czymN. C.dopuścił się tego czynu w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej jednego roku pozbawienia wolności uprzednio skazany w ramachart. 64 § 1 k.k., co stanowi czyn zart.279§1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 279§1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.przy zastosowaniuart.60§3 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XVIII
oskarżonegoN. C.w ramach czynu opisanego w punkcieVIaktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 7 kwietnia 2016 r. wŻ.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zŁ. C.iW. K. (2), przez uchylone okno od mieszkania znajdującego się na I piętrze, dostali się po drabinie do jego wnętrza, skąd zabrali w celu przywłaszczenia laptop marki(...), powodując tym straty w wysokości 1.100 zł na szkodę obywatela WietnamuL.T.H., przy czymN. C.dopuścił się tego czynu w okresie pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, co stanowi czyn zart.278§1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart.278§1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje go, a na podstawieart.279§1 k.k.przy zastosowaniuart.60§3 k.k.wymierza mu karę 300 (trzystu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych grzywny;

XIX
oskarżonegoN. C.w ramach czynu opisanego w punkcieVIIaktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w nieustalonym dniu miesiąca maja 2016 r. wR., pow.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, usiłowali dokonać włamania do kościoła pod wezwaniem św.K., do którego wnętrza usiłowali się dostać po uprzednim wyjęciu szyby, celem dokonania kradzieży nieustalonych przedmiotów o nieustalonej wartości na szkodę parafii św.K.wR., lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na fakt spłoszenia przez nieustalone osoby, przy czymN. C.dopuścił się tego czynu w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej jednego roku pozbawienia wolności uprzednio skazany w ramachart. 64 § 1 k.k., tj. co stanowi czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k., i za to na podstawieart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k., skazuje go, a na podstawieart.14§1 k.k.w zw. zart.279§1 k.k.z zw. zart.64§2 k.k.przy zastosowaniuart.60§3 k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XX
oskarżonegoN. C.w ramach czynu opisanego w punkcieVIIIaktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 12 maja 2016 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zŁ. C.,W. K. (2)i inną ustaloną osobą, dokonali rozboju na osobieT. P., w ten sposób, że wspólnie pojechali do mieszkania pokrzywdzonego, a następnieN. C.iW. K. (1)weszli do wnętrza mieszkania, podając się za funkcjonariuszy policji i używając przemocy wobec pokrzywdzonego, w postaci popchnięć i założenia na ręce kajdanek, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 60.000 zł, przy czymN. C.dopuścił się tego czynu w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej jednego roku pozbawienia wolności uprzednio skazany w ramachart. 64 § 1 k.k., co stanowi przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.i za to na podstawieart.280§1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.przy zastosowaniuart.60§3 k.k.skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XXI
oskarżonegoN. C.w ramach czynu opisanego w punkcieIXaktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 10 czerwca 2016 r. wW.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zŁ. C.,W. K. (2)i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)nr rej. (...), poprzez przecięcie kłódki w tylnych drzwiach, a następnie z jego wnętrza zabrali w celu przywłaszczenia mienie w postaci damskich i męskich koszul, damskich i męskich swetrów, damskich i męskich majtek, damskich i męskich koszulek polo oraz męskich pasków o łącznej wartości ok. 55.000 zł na szkodęA. H., przy czymN. C.dopuścił się tego czynu w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej jednego roku pozbawienia wolności uprzednio skazany w ramachart. 64 § 1 k.k., co stanowi czyn zart.279§1 k.k.w zw. zart.64§2 k.k.i za to na podstawieart.279§1 k.k.w zw. zart.64§2 k.k.przy zastosowaniuart.60§3 k.k.skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XXII
oskarżonegoN. C.w ramach czynu opisanego w punkcieXIVaktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w nocy z 17/18 kwietnia 2016 r. wŻ.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. M.iK. M., po uprzednim wybiciu szyby płytą chodnikową, dostali się do wnętrza sali zabaw(...), skąd następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia dwóch automatów z pieniędzmi w bilonie o nieustalonej wartości oraz jednego zabawki - bujaka z pieniędzmi o nieustalonej wartości, powodując łącznie straty w wysokości nie mniejszej niż 800 zł na szkodęW. S.oraz powodując uszkodzenia skradzionych urządzeń w kwocie 5.500 zł na szkodęFirmy Handlowo Usługowej (...)z/s wP.przy czymN. C.dopuścił się tego czynu w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej jednego roku pozbawienia wolności uprzednio skazany w ramachart. 64 § 1 k.k., co stanowi czyn zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.i za to na podstawie art.art. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.skazuje go, a na podstawieart.279§1 k.k.w zw. zart.64§2 k.k.przy zastosowaniuart.60§3 k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XXIII
na podstawieart.85§1 k.k.w zw. zart.86§1 k.k.wymierza oskarżonemuN. C.karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności;

XXIV
na podstawieart.60§3 i 5 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoN. C.kary łącznej warunkowo zawiesza na okres próby 10 (dziesięciu) lat;

XXV
na podstawieart.73§1 k.k.oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

XXVI
na podstawieart.72§1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu próby;

XXVII
oskarżonąI. C. (2)w ramach czynu opisanego w punkcieIVaktu oskarżenia uznaje za winną tego, że w okresie od lutego 2016 r. do 6 maja 2016 r. na terenieŻ., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zŁ. C.iN. C.udzielali odpłatnie innym osobom, w tymA. G., środków odurzających i substancji psychotropowych, sprzedając im środki w postaci: amfetaminy, ziela konopi innych niż włókniste, mefedronu oraz tabletek ekstazy, a nadto w dniu 6 maja 2016 r. wŻ.przyul. (...), wspólnie i w porozumieniu zŁ. C., wbrew przepisom ustawy posiadali środki odurzające i substancje psychotropowe, w postaci: ziela konopi innych niż włókniste w łącznej ilości 11,053 grama, metamfetaminę w ilości 1,132 grama i mieszaninę zawierającą w swoim składzie amfetaminę o wadze 3,959 grama, co stanowi czyn z art. 62 ust.1 w zb. z art.59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawie art. 59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 k.k.skazuje ją, a na podstawie art.59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia

wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych grzywny; na podstawie art.69 ust.4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonejI. C. (2)nawiązkę w kwocie 3.000 (trzy tysiące) zł na rzeczStowarzyszenia (...);

XXVIII
oskarżonąI. C. (2)w ramach czynu opisanego w punkcieXIXaktu oskarżenia uznaje za winną tego, że w okresie od dnia 6 czerwca 2016 r. do dnia 20 czerwca 2016 r. pomogła w ukryciu ubrań pochodzących z kradzieży z busa wW.na szkodęA. H., biorąc udział w ich przewiezieniu do jej siostry,K. C. (1)(obecnieC.), która miała dokonać ich sprzedaży, co stanowi czyn zart. 291 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 291§1 k.k.wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

XXIX
na podstawieart.85§1 k.k.iart.86§1 k.k.wymierza oskarżonejI. C. (2)karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

XXX
na podstawieart.69§1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonejI. C. (2)kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;

XXXI
na podstawieart.73§1 k.k.oddaje oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

XXXII
na podstawieart.72§1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżoną do informowania kuratora sądowego o przebiegu próby;

XXXIII
oskarżonegoW. K. (1)w ramach czynu opisanego w punkcieVaktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że  w dniu 1 kwietnia 2016 r. wG., przyul. (...), działając wspólnie zN. C.iŁ. C., poprzez wyważenie okna mieszkania należącego doI. P., dostali się do jego wnętrza, skąd zabrali w celu przywłaszczenia srebrny pierścionek z białymi kamieniami, srebrną bransoletkę z białymi kamykamimarki S., srebrny naszyjnikmarki S., czarny skórzany portfelmarki P.,

kremowy skórzany portfelmarki G., o łącznej wartości ok. 1885 zł, na szkodę obywatelkiC.Y.J., a nadto spowodowali uszkodzenie mienia na szkodęI. P.w kwocie 1074,09 zł, co stanowi czyn zart.279§1 k.k.i za to na podstawieart. 279§1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XXXIV
oskarżonegoW. K. (1)w ramach czynu opisanego w punkcieVIaktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 7 kwietnia 2016 r. wŻ.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zN. C.iŁ. C., przez uchylone okno od mieszkania znajdującego się na I piętrze, dostali się po drabinie do jego wnętrza, skąd zabrali w celu przywłaszczenia laptop marki(...), powodując tym straty w wysokości 1.100 zł na szkodę obywatela WietnamuL.T.H., co stanowi czyn zart.278§1 k.k.i za to na podstawieart.278§1 k.k.skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

XXXV
oskarżonegoW. K. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcieVIIaktu oskarżenia i za to na podstawie azart.13§1 k.k.w zw. zart.279§1 k.k.skazuje go, a na podstawieart.14§1 k.k.w zw. zart.279§1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności ;

XXXVI
oskarżonegoW. K. (1)w ramach czynu opisanego w punkcieVIIIaktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 12 maja 2016 r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zN. C.,Ł. C.i inną ustaloną osobą, dokonali rozboju na osobieT. P., w ten sposób, że wspólnie pojechali do mieszkania pokrzywdzonego, a następnieN. C.i

W. K. (1)weszli do wnętrza mieszkania, podając się za funkcjonariuszy policji i używając przemocy wobec pokrzywdzonego, w postaci popchnięć i założenia na ręce kajdanek, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 60.000 zł, co stanowi przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.i za to na podstawieart.280§1 k.k.skazuje go na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

XXXVII
oskarżonegoW. K. (1)w ramach czynu opisanego w punkcieIXaktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 10 czerwca 2016 r. wW.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zN. C.,Ł. C.i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)nr rej. (...), poprzez przecięcie kłódki w tylnych drzwiach, a następnie z jego wnętrza zabrali w celu przywłaszczenia mienie w postaci damskich i męskich koszul, damskich i męskich swetrów, damskich i męskich majtek, damskich i męskich koszulek polo oraz męskich pasków o łącznej wartości ok. 55.000 zł na szkodęA. H., co stanowi czyn zart.279§1 k.k.i za to na podstawieart.279§1 k.k.skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

XXXVIII
oskarżonegoW. K. (1)w ramach czynu opisanego w punkcieXaktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w styczniu 2016 r. wG., w mieszkaniu przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zŁ. C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w nieustalonej kwocie obywateliC.Y.J.orazY.W., w ten sposób, że wprowadziwszy ich w błąd, że są funkcjonariuszami policji, którzy weryfikują fakt obrotu fałszywymi banknotami, zażądali od nich wydania pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na odmowę pokrzywdzonych, co stanowi przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.skazuje go, a na podstawie 286§1 k.k.w zw. zart.14§1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

XXXIX
na podstawieart.85§1 k.k.iart.86§1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoW. K. (1)karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności;

XL
oskarżonegoJ. M.w ramach czynu opisanego w punkcieXIVaktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w nocy z 17/18 kwietnia 2016 r. wŻ.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zN. C.iK. M., po uprzednim wybiciu szyby płytą chodnikową, dostali się do wnętrza sali zabaw(...), skąd następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia dwóch automatów z pieniędzmi w bilonie o nieustalonej wartości oraz jednego zabawki - bujaka z pieniędzmi o nieustalonej wartości, powodując łącznie straty w wysokości nie mniejszej niż 800 zł na szkodęW. S.oraz powodując uszkodzenia skradzionych urządzeń w kwocie 5.500 zł na szkodęFirmy Handlowo Usługowej (...)z/s wP.przy czymJ. M.dopuścił się tego czynu w okresie pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, co stanowi czyn zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawie art.art. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje go, a na podstawieart.279§1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XLI
oskarżonegoJ. M.uznaje w ramach zarzutu opisanego w punkcieXVaktu oskarżenia za winnego tego, że w nieustalonym dniu miesiąca października 2015 r. wŻ., z terenu posesji znajdującej się przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zK. M., dokonali zaboru w celu przywłaszczenia plastikowego domku dziecięcego powodując straty w wysokości 600 zł na szkodęH. N., przy czymJ. M.dopuścił się tego czynu w okresie pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, co stanowi czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje go, a na podstawieart.278§1 k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

XLII
oskarżonegoJ. M.uznaje w ramach zarzutu opisanego w punkcieXVIaktu oskarżenia za winnego tego, że w dniu 17 lutego 2016 r. wŻ., woj.(...), z terenu parkingu sklepowegosklepu (...), działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu zK. M., dokonali zaboru w celu przywłaszczenia transportowego wózka sklepowego o wartości 1.000 zł na szkodę(...) S.Az/s wW., a następnie przy użyciu tegoż skradzionego wózka z terenufirmy (...)znajdującej się przyul. (...), dokonali zaboru w celu przywłaszczenia kotła grzewczego COmarki D., wartości 8.090 zł na szkodęW. S., przy czymJ. M.dopuścił się tego czynu w okresie pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, co stanowi czyn zart.278§1 k.k.w zw. zart.12 k.k.w zw. zart.64§1 k.k.i za to na podstawieart.278§1 k.k.w zw. zart.64§1 k.k.w zw. zart.12 k.k.skazuje go, a na podstawieart.278§1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

XLIII
oskarżonegoJ. M.uznaje w ramach zarzutu opisanego w punkcieXVIIaktu oskarżenia za winnego tego, że w okresie miedzy 10 a 12 października 2015 r. wŻ., z terenu posesji przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zK. M., dokonali zaboru w celu przywłaszczenia trzech drabin aluminiowychK.o łącznej wartości 2.000 zł na szkodęA. Z., przy czymJ. M.dopuścił się tego czynu w okresie pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, co stanowi czyn zart.278§1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart.278§1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje go, a na podstawieart.278§1 k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XLIV
na podstawieart.85§1 k.k.iart.86§1 k.k.wymierza oskarżonemuJ. M.karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

XLV
oskarżonegoK. M.w ramach czynu opisanego w punkcieXIVaktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w nocy z 17/18 kwietnia 2016 r. wŻ.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. M.iN. C., po uprzednim wybiciu szyby płytą chodnikową, dostali się do wnętrza sali zabaw(...), skąd następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia dwóch automatów z pieniędzmi w bilonie o nieustalonej wartości oraz jednego zabawki - bujaka z pieniędzmi o nieustalonej wartości, powodując łącznie straty w wysokości nie mniejszej niż 800 zł na szkodęW. S.oraz powodując uszkodzenia skradzionych urządzeń w kwocie 5.500 zł na szkodęFirmy Handlowo Usługowej (...)z/s wP.co stanowi czyn zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawie art.art. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, a na podstawieart.279§1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

XLVI
oskarżonegoK. M.w ramach czynu opisanego w punkcieXVaktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w nieustalonym dniu miesiąca października 2015 r. wŻ., z terenu posesji znajdującej się przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. M., dokonali zaboru w celu przywłaszczenia plastikowego domku dziecięcego powodując straty w wysokości 600 zł na szkodęH. N., co stanowi czyn zart.278§1 k.k.i za to na podstawieart. 278§1 k.k.skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XLVII
oskarżonegoK. M.w ramach czynu opisanego w punkcieXVIaktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 17 lutego 2016 r. wŻ., woj.(...), z terenu parkingu sklepowegosklepu (...), działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu zJ. M., dokonali zaboru w celu przywłaszczenia transportowego wózka sklepowego o wartości 1.000 zł na szkodę(...) S.Az/s wW., a następnie przy użyciu tegoż skradzionego wózka z terenufirmy (...)znajdującej się przyul. (...), dokonali zaboru w celu przywłaszczenia kotła grzewczego COmarki D., wartości 8.090 zł na szkodęW. S., co stanowi czyn zart.278§1 k.k.w zw. zart.12 k.k.i za to na podstawieart.278§1 k.k.w zw. zart.12 k.k.skazuje go, a na podstawieart.278§1 k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XLVIII
oskarżonegoK. M.w ramach czynu opisanego w punkcieXVIIaktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie miedzy 10 a 12 października 2015 r. wŻ., z terenu posesji przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. M., dokonali zaboru w celu przywłaszczenia trzech drabin aluminiowychK.o łącznej wartości 2.000 zł na szkodęA. Z., co stanowi czyn zart.278§1 k.k.i za to na podstawieart.278§1 k.k.skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

XLIX
oskarżonegoK. M.uniewinnia od czynu opisanego w punkcieXVIIIaktu oskarżenia;

L
na podstawieart.85§1 k.k.w zw. zart.86§1 k.k.wymierza oskarżonemuK. M.karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

L.
oskarżonegoŁ. P.uniewinnia od popełnienia czynu opisanego w punkcieXXIIaktu oskarżenia;

LII
oskarżonegoD. S.uniewinnia od popełnienia czynu opisanego w punkcieXXIIIaktu oskarżenia;

LIII
oskarżonegoR. S.uniewinnia od popełnienia czynu opisanego w punkcieXXIVaktu oskarżenia;

LIV
oskarżonegoR. W.uniewinnia od popełnienia czynu opisanego w punkcieXXVaktu oskarżenia;

LV
oskarżonąK. C. (1) z d. T.uznaje w ramach zarzutu opisanego w punkcieXXVIaktu oskarżenia za winną tego, że w czerwcu 2016 r. wG.gm.W.przyjęła odŁ. C.iI. C. (2), celem sprzedaży, ubrania pochodzące z kradzieży do busa wW.na szkodęA. H., co stanowi czyn zart.291§1 k.k.i za to na podstawieart.291§1 k.k.skazuje ją na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

LVI
na podstawieart.69§1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

LVII
na podstawieart.73§1 k.k.oddaje oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

LVIII
oskarżonegoK. S.uniewinnia od zarzutu opisanego w punkcieXXVIIaktu oskarżenia;

LIX
Na podstawieart.46§1 k.k.orzeka wobec oskarżonych następujące środki karne w postaci obowiązku naprawienia szkody:

a
wobecŁ. C.,N. C.iW. K. (1)- poprzez wpłatę solidarnie kwoty 1885 zł (jeden tysiąc osiemset osiemdziesiąt pięć) złotych na rzecz pokrzywdzonejY.J.(czyn z punktu V aktu oskarżenia),

b
wobecN. C.,Ł. C.iW. K. (1)- poprzez wpłatę solidarnie kwoty 1074,09 zł (jeden tysiąc siedemdziesiąt cztery złote 09/100) na rzecz pokrzywdzonejI. P.(czyn z punktu V aktu oskarżenia),

c
wobecŁ. C.,N. C.iW. K. (1)– poprzez wpłatę kwoty 1.100 zł (jeden tysiąc sto złotych) solidarnie na rzecz pokrzywdzonegoL.T.H.(czyn z punktu VI aktu oskarżenia),

d
wobecŁ. C.,N. C.iW. K. (1)– poprzez wpłatę kwoty 60.000 zł (sześćdziesiąt tysięcy złotych) solidarnie na rzecz pokrzywdzonegoT. P.(czyn z punktu VIII aktu oskarżenia),

e
wobecŁ. C.– poprzez wpłatę kwoty 43.000 zł (czterdzieści trzy tysiące złotych) solidarnie ze współsprawcami na rzecz pokrzywdzonychZ. D.iG. J.(czyn z punktu XI aktu oskarżenia),

f
wobecŁ. C.– poprzez wpłatę kwoty 49.400 (czterdzieści dziewięć tysięcy czterysta) złotych na rzeczL. B.oraz kwoty 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzeczM. S.(czyn z punktu XII aktu oskarżenia),

g
wobecN. C.,J. M.iK. M.- poprzez wpłatę solidarnie kwoty 800 (osiemset) złotych na rzecz pokrzywdzonegoW. S.(czyn z punktu XIV aktu oskarżenia),

h
wobecN. C.,J. M.iK. M.- poprzez wpłatę solidarnie kwoty 5.500 (pięć tysięcy pięćset) złotych na rzeczFirmy Handlowo Usługowej (...)z/s wP.(czyn z punktu XIV aktu oskarżenia),

i
wobecJ. M.iK. M.- poprzez wpłatę solidarnie kwoty 600 (sześćset) złotych na rzeczH. N.(czyn z punktu XV aktu oskarżenia),

j
wobecJ. M.iK. M.- poprzez wpłatę solidarnie kwoty 2000 (dwa tysiące) złotych na rzeczA. Z.(czyn z punktu XVII aktu oskarżenia).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Płocku
date: '2019-06-18'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Dariusz Mikulski
- Mirosław Odolczyk
- Elżbieta Pęcherzewska
- Mariusz Królikowski
legal_bases:
- art. 148 § 2 pkt. 2 k.k.
recorder: sekr. sąd. Monika Grapatyn - Adamkiewicz
signature: II K 111/17
```