You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 470/15

WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 czerwca 2015r
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:
Przewodniczący:
SSR Joanna Stelmach
Protokolant:
stażysta Karolina Ruszczak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny;
po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2015r w Opolu
sprawy:

M. R.–

córkiR.iM.z domuJ.,urodzonej (...)wC.
oskarżonej o to, że:

1
w dniu 6 grudnia 2013r wO., działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zatrudniona jako pełnomocnik firmy call center Polskie Centrum(...) Sp. z o.o., zawarła umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych pomiędzyfirma (...) Sp. z o.o.wW., a klientkąM. T.(id:(...)) i podpisała się na umowie o świadczeniu usług telekomunikacyjnych z dnia 06.12.2013r, oświadczeniu abonenta, oświadczeniu abonenta na potrzeby realizacji procesu, oświadczeniu o rozwiązaniu umowy abonenckiej jako(...), doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pokrzywdzonej, powodując swym działaniem straty na kwotę 62,99 zł na szkodęM. T.

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

2
w dniu 6 grudnia 2013r wO., dokonała podrobienia podpisuM. L.w celu użycia za autentyczny na liście przewozowymfirmy (...)z dnia 6 grudnia 2013r

tj. o przestępstwo zart. 270 § 1 kk

I.
uznaje oskarżonąM. R.za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w pkt. 1 części wstępnej wyroku, z tą zmianą i przyjmuje, że miejscem popełnienia czynu byłyK., zaś skutek czynu nastąpił wO.oraz przyjmując, iż czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi, tj. przestępstwo zart. 286 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 270 § 2a kkw zw. zart. 270 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kki za to, na podstawieart. 286 § 3 kkwymierza jej karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,-zł (dziesięciu złotych);

II.
uznaje oskarżonąM. R.za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w pkt. II części wstępnej wyroku, z tą zmianą, iż przyjmuje, ze miejscem popełnienia czynu byłyK.a ponadto czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi tj., przestępstwa zart. 270 § 2 a kkw zw. zart. 270 § 1 kki za to, na podstawieart. 270 § 2 a kkwymierza jej karę 20 (dwudziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,- (dziesięciu złotych);

III.
na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 2 kkw miejsce kar jednostkowych grzywny, wymierzonych oskarżonej w pkt. I i II części dyspozytywnej wyroku, wymierzaM. R.karę łączną 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,- (dziesięciu) złotych;

IV.
na podstawieart. 44 § 1 kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci: umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 06.12.(...), oświadczenia abonenta na potrzeby realizacji procesu, oświadczenia abonenta, listu przewozowego oraz oświadczenia o rozwiązaniu umowy abonenckiej, zarejestrowanych w wykazie dowodów rzeczowych Drz 1934-(...);

V.
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. poniesione w sprawie wydatki w kwocie 1692,53 zł (jeden tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt dwa złote i 53/100) złotych oraz na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżoną opłatą sądową w kwocie 50,- (pięćdziesiąt) zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2015-06-11'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Joanna Stelmach
legal_bases:
- art. 270 § 2 a kk
- art. 627 kpk
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych
recorder: stażysta Karolina Ruszczak
signature: VII K 470/15
```