You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II K 971/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 lutego 2018 roku
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Ewa Muzyka
Protokolant: Agnieszka Lewek
po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 roku
sprawyM. J.
synaS.iH. z domu L.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w dniu 30 stycznia 2015r. wW.woj.(...)kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym markiC. (...)onr rej. (...)pod wpływem środków psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości 966 ng/ml we krwi.

tj. o czyn zart. 178a§1 kk

I
M. J.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 178a§1 kki za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych;

II
na podstawieart. 42§2 kkorzeka zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. B na okres 1 (jednego) roku;

III
na podstawieart. 43§3 kkzobowiązujeM. J.do zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów kat. B;

IV
zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych poniesionych w sprawie, wydatki zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.

Sygnatura akt II K 971/17

UZASADNIENIE
W toku przewodu sądowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 30 stycznia 2015 r. ok. godziny 01.00 naulicy (...)wW.funkcjonariuszK.wW.B. W.zatrzymał do kontroli drogowej pojazd markiC. (...)onr rej. (...), kierowany przezM. J.. Oskarżony kierując samochodem znajdował się pod wpływem środka psychotropowego w postaci amfetaminy w ilości 966 ng/ml we krwi.
Dowód: Wyjaśnienia oskarżonego k. 53
Notatka urzędowa k. 2
Opinia biegłych z Instytutu Ekspertyz Sądowych k. 45-48
OskarżonyM. J.przyznał się do kierowania pojazdem pod wpływem amfetaminy. Wyjaśnił, że w styczniu 2015 r. miał bardzo ciężki okres w życiu, doznał załamania nerwowego i z tego powodu robił wiele rzeczy, których bardzo wstydzi. Złożył wniosek o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania rozprawy.
M. J.był karany sądownie za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości.
Dowód: Wyjaśnienia oskarżonego k. 53
Dane o karalności k. 79-80

Sąd zważył ponadto, co następuje:
W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego wina oskarżonego nie budzi wątpliwości.M. J.w całości przyznał się do winy, nie kwestionując wniosków zawartych w opinii biegłych z Instytutu Ekspertyz Sądowych im. Prof. draJ. S.wK.. W związku z powyższym Sąd uznał, że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona występku zart. 178a §1 kk.
Sąd uznał, podzielając stanowisko Prokuratora kierującego w trybieart. 335 kpkwraz z aktem oskarżenia do Sądu wniosek o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania rozprawy, iż w świetle spójnego i logicznego materiału dowodowego zebranego podczas postępowania przygotowawczego okoliczności popełnienia przestępstwa przez oskarżonego nie budzą wątpliwości . Sąd doszedł także do przekonania, iż mimo nie przeprowadzenia rozprawy cele postępowania zostaną osiągnięte, ponieważ okoliczności popełnienia przestępstwa przezM. J.zostały dostatecznie wyjaśnione.
Mając na uwadze powyższe uwagi oraz wniosek Prokuratora o skazanieM. J.bez przeprowadzania rozprawy i wymierzenie mu kary zgodnej z jego wnioskiem – grzywny w wymiarze 40 stawek dziennych przy ustaleniu wartości jednej stawki na 100 zł. - Sąd uznał za stosowne uwzględnić zgodny wniosek Prokuratora oraz oskarżonego i nie przeprowadzać rozprawy.
Kara zaproponowana przez urząd prokuratorski i oskarżonego spełni w ocenie Sądu zarówno wymogi prewencji ogólnej, jak i szczególnej, tj. utwierdzi w społeczeństwie poczucie sprawiedliwości społecznej kształtując przy tym właściwe oceny i postawy moralne oraz prawne, a także wpłynie wychowawczo na sprawcę i tym samym pozytywnie oddziałuje na przyszłe zachowania oskarżonego.
Zgodnie zart. 42 §2 kkSąd zobligowany był do orzeczenia wobecM. J.środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Sąd uznał, ze zaproponowany przez oskarżonego oraz oskarżyciela publicznego roczny okres stosowania tego środka ograniczonego jedynie do pojazdów kategorii(...)jest adekwatny do stopnia społecznej szkodliwości czynu i zawinienia sprawcy. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 624 kpkprzy uwzględnieniu, żeM. J.znajduje się w trudnej sytuacji życiowej oraz finansowej.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2018-02-08'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewa Muzyka
legal_bases:
- art. 178a §1 kk
- art. 335 kpk
recorder: Agnieszka Lewek
signature: II K 971/17
```