You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt III C 26/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
S., dnia 10 czerwca 2016 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:SSR Joanna Suchecka
Protokolant:Joanna Schultz
po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016 r. w Szczecinie
sprawy z powództwa(...) S.ar.l. z siedzibą w(...)
przeciwkoJ. F.
o zapłatę

I
oddala powództwo;

II
zasądza od powoda(...) S.ar.l. z siedzibą w(...)na rzecz pozwanegoJ. F.kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów procesu.

SSR Joanna Suchecka
Sygn. akt III C 26/16

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 10 czerwca 2016r. wydanego w postępowaniu uproszczonym
Powód(...)(...)z siedzibą wL.w pozwie złożonym w dniu 31 marca 2011r. skierowanym przeciwkoJ. F.wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 132 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1 lutego 2001r. oraz kosztami postępowania.
Powód wskazał, że dochodzona należność obejmuje składkę z tytułu polisy zawartej z(...) S.A., płatnej do dnia 31 stycznia 2001r. oraz że wierzytelność tę powód nabył od pierwotnego wierzyciela na podstawie umowy cesji wierzytelności z dnia 23 grudnia 2009r.
Nakazem zapłaty wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym z dnia 15 kwietnia 2011r. orzeczono zgodnie z żądaniem pozwu.
Pozwany złożył sprzeciw, w którym podniósł, że roszczenie nie zostało wykazane co do zasady i wysokości, gdyż powód nie złożył dowodów na jego istnienie, a nadto pozwany podniósł zarzut przedawnienia roszczenia wskazując na treśćart. 819 § 1 k.c.Pozwany wniósł o obciążenie powoda kosztami procesu.
Powód nie zajął stanowiska w sprawie w stosunku do zarzutów pozwanego zawartych w sprzeciwie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 23 grudnia 2009r. została zawarta umowa sprzedaży wierzytelności między(...) S.A.z siedzibą wW.a(...).á r.l. z siedzibą wL.. Przedmiotem tej umowy była między innymi wierzytelność zbywcy wobecJ. F.w kwocie 132 zł, wynikająca zpolisy nr (...)z datą płatności na dzień 31 stycznia 2002r.
dowód:
- umowa sprzedaży wierzytelności k. 59v-60
- częściowy wykaz wierzytelności k. 65v
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo podlegało oddaleniu.
Dokonując ustaleń faktycznych Sąd przyjął, że powód nabył wierzytelność objętą żądaniem na podstawie umowy z(...) S.A.z siedzibą wW.zawartej w dniu 23 grudnia 2009r. Okoliczność zawarcia tej umowy nie była bowiem kwestionowana przez stronę przeciwną, a nadto została potwierdzona złożonymi przez powoda dokumentami. Trzeba jednak zaznaczyć, że dokumenty te nie mogły stanowić podstawy ustaleń, iż wierzytelność wskazana w umowie sprzedaży wierzytelności istnieje. Wykazanie, że między dwoma podmiotami doszło do zawarcia umowy o jakiej stanowiart. 509 k.c.nie stanowi dowodu na okoliczność, że wierzytelność stanowiąca przedmiot tej umowy istnieje, zarówno co do zasady jak i wysokości. Powód w tym zakresie nie zaoferował żadnych dowodów, a pozwany istnieniu wierzytelności zaprzeczył. Powyższe było okolicznością wystarczającą do oddalenia powództwa.
Niezależnie od powyższego na uwzględnienie zasługiwał zarzut przedawnienia. Według twierdzeń powoda wierzytelność stała się wymagalna w dniu 1 lutego 2001r. oraz wynikała z umowy ubezpieczenia. Zgodnie zart. 819 § 1 k.c.przedawnienie roszczeń z umów ubezpieczenia następuje z upływem trzyletniego terminu przedawnienia. Powód nie wskazywał, aby wystąpiły jakiekolwiek okoliczności wpływające na bieg tego terminu, powodującego jego przerwanie. Uznać zatem należało, że wskazana przez powoda wierzytelność uległa przedawnieniu w dniu 31 stycznia 2004r., a zatem znacznie przed złożeniem pozwu w niniejszej sprawie.
Z powyższych względów powództwo podlegało oddaleniu.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zapadło na podstawieart. 98 § 1 i 3 k.p.c.Na koszty poniesione przez pozwanego składało się wynagrodzenie pełnomocnika procesowego, które Sąd ustalił w stawce minimalnej – 60 zł, na podstawie § 6 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (…).
SSR Joanna Suchecka

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
date: '2016-06-21'
department_name: III Wydział Cywilny
judges:
- Joanna Suchecka
legal_bases:
- art. 819 § 1 k.c.
- art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
recorder: Joanna Schultz
signature: III C 26/16
```