You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 709/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 listopada 2013 r.
Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Piotr Stanisławiszyn

Protokolant:

prot. sąd. Grzegorz Broncel

po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 r. w Strzelcach Opolskich
na rozprawie
sprawy z powództwaSpółdzielczej (...)wG.
przeciwkoE. J.iL. M.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej

I
nakazuje wpisać w treści księgi wieczystej tutejszego Sądu nr(...)w dziale II, iż udział po ½ części w prawie własności nieruchomości położonej wK.Osiedle (...)przypadaE. J.(synowiS.iŁ.) orazL. M.(córceM.iA.), w miejsce wpisu o treściE. J.iL. M.we wspólności majątkowej małżeńskiej;

II
zasądza od pozwanychE. J.iL. M.solidarnie na rzecz powodaSpółdzielczej (...)wG.kwotę 1.065 zł (jeden tysiąc sześćdziesiąt pięć) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 17 zł (siedemnaście złotych 00/100) tytułem zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

Sygn. akt IC 709/13

UZASADNIENIE
Powód(...) im. (...)wG.wniósł powództwo przeciwkoE. J.orazL. M.o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Wartość przedmiot sporu określono na kwotę 5.345,73 zł wskazując iż tyle warte jest prawo, które winno być wpisane w księdze wieczystej. Dodatkowo powód wniósł o zabezpieczenie powództwa. W pozwie wskazał, iż wnosi o zasądzenie kosztów procesu w kwocie 268,00 zł tytułem wpisu, 17 zł tytułem pełnomocnictwa i kosztów zastępstwa procesowego wedle norm przypisanych.
Postanowieniem z dnia 06 września 2013 r. Sąd dokonał zabezpieczenia powództwa poprzez wpis ostrzeżenia do księgi wieczystej.
Pismem z dnia 10.10.2013 r. pełnomocnik powoda wniósł o rozstrzygnięcie kosztów postępowania zabezpieczającego w kwocie 197 zł , wskazując iż na kwotę tę składa się opłata w kwocie 60,00 zł tytułem wpisu, 17 zł tytułem pełnomocnictwa i koszty zastępstwa procesowego w kwocie 120,00 zł. Jednoczenie pełnomocnika wskazał, iż potwierdzenie poniesionych kosztów prześle niezwłocznie po zakończeniu postępowania przez sąd wieczystoksięgowy, czego nie uczynił do wydania wyroku.
Wyrokiem z dnia 27.11.2013 r. Sąd w całości uwzględnił powództwo zasadzając w pkt II sentencji orzeczenia od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 1.065 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sąd zważył, co następuje
Mając na uwadze treść wniosku pełnomocnika powoda w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach należy wskazać, iż jest ono pokłosiem merytorycznej części orzeczenia w zakresie pkt 1 wyroku.
Na koszty procesu w przedmiotowej sprawie wedle żądania zgłoszonego przez pełnomocnika powoda w pozwie złożyły się koszty procesu w wysokości:

a
268,00 zł /opłata za pozew/

b
600,00 zł / koszty zastępstwa procesowego w procesie/

c
17,00 zł /pełnomocnictwo/

Wysokość kosztów zastępstwa z punktu b) wynika z par. 7 pkt 8 w zw. z par. 6 pkt 4 rozporządzenia MS z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W szczególności kwota 600 zł jest wynikiem wps wskazanego przez powoda w pozwie.
Dodatkowo z racji, iż w przedmiotowej sprawie doszło do zabezpieczenia powództwa koniecznym było zasądzenie kosztów tegoż postępowania po myśliart. 745 kpc. W tym zakresie do kosztów tegoż postępowania należy zaliczyć:

a
60,00 zł /opłata o wpis ostrzeżenia jako zabezpieczenie roszczenia/

b
120,00 zł /koszty zastępstwa procesowego o zabezpieczenia roszczenia/

Wysokość kosztów zastępstwa wynika z par. 7 pkt 5 rozporządzenia MS z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Suma summarum koszty procesu jakie poniosła strona powoda zamknęła się w kwocie 1.065 zł.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w pkt 2 sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich
date: '2013-11-27'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Piotr Stanisławiszyn
legal_bases:
- art. 745 kpc
recorder: prot. sąd. Grzegorz Broncel
signature: I C 709/13
```