You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 233/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 kwietnia 2014r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2014r. wS.
odwołaniaW. J.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 8 lutego 2013 r. Nr(...)
w sprawieW. J.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury

oddala odwołanie
Sygn. akt IV U 233/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 8.02.2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił wnioskodawcyW. J.prawa do emerytury na podstawieart. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009 r. Nr 153 poz. 1227 ze zm.) w zw. z§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8 poz. 43), ponieważ wnioskodawca nie wykazał na dzień 1.01.1999 r. co najmniej 15-letniego okresu zatrudnienia w warunkach szczególnych.
Od decyzji tej odwołanie złożyłW. J., który wnosił o jej zmianę i przyznanie prawa do wnioskowanego świadczenia. Odwołujący się wnosił o zaliczenie do kategorii pracy w warunkach szczególnych dwóch okresów zatrudnienia tj. od dnia 6.08.1971 r. do 2.03.1976 r. wPrzedsiębiorstwie (...)wM.oraz okresu od dnia 10.05.1976 r. do 11.01.1977 r. wPrzedsiębiorstwie (...)wP.Oddział wM..
W pierwszym z tych przedsiębiorstw był zatrudniony na stanowiskach mechanika, kierowcy samochodu ciężarowego, a także pomocnika operatora koparki, zaś w drugim przedsiębiorstwie na stanowisku mistrza stałej obsługi napraw ciężarowych pojazdów i maszyn drogowych. Prace te wykonywał w kanałach remontowych.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie argumentując, iż wnioskodawca nie przedłożył świadectw pracy w szczególnych warunkach zgodnie z wymogiem zawartym w § 2 ust. 1 cyt. wyżej rozporządzenia.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:
UbezpieczonyW. J.ur. (...)złożył dnia 17.12.2012 r. wniosek do pozwanego Oddziału ZUS o przyznanie mu prawa do emerytury. Pozwany organ rentowy na podstawie przedłożonych dokumentów uznał za udowodniony na dzień 1.01.1999 r. okres składkowy i nieskładkowy w wymiarze 32 lat 2 miesięcy i 27 dni w tym 11 lat 4 miesiące i 13 dni zatrudnienia w warunkach szczególnych. Do pracy w warunkach szczególnych pozwany nie zaliczył okresu zatrudnienia w(...)od dnia 6.08.1971 r. do 2.03.1976 r. ponieważ wnioskodawca nie przedłożył świadectw wykonywania pracy w szczególnych warunkach oraz okresu zatrudnienia w PT i MD od dnia 10.05.1976 r. do 11.01.1977 r. ponieważ w świadectwie pracy wykonywanej w warunkach szczególnych brak jest informacji czy praca na stanowisku mistrz wykonywana była stale i w pełnym wymiarze i bezpośrednio przy stanowiskach wymienionych w wykazie. W związku z tym pozwany ZUS przyjął, że ubezpieczony nie wykazał 15 lat zatrudnienia w warunkach szczególnych i zaskarżoną decyzją z dnia 8.02.2013 r. odmówił przyznania mu prawa do emerytury w wieku obniżonym (k. 42 a.e.).
W toku postępowania odwoławczego Sąd ustalił, iż ubezpieczonyW. J.podjął w dniu 6.08.1971 r. zatrudnienie wPrzedsiębiorstwie (...)wM.na podstawie umowy o pracę w pełnym wymiarze początkowo na stanowisku mechanika dyżurnego, a następnie od 1.12.1971 r. na stanowisku mechanika samochodowego brygadzisty. Dalej w krótkim okresie tj. od 1.10.1973 r. do 12.11.1973 r. pełnił on funkcję zastępcy kierownika Wydziału Technicznego. Od dnia 13.11.1973 r. do 5.05.1975 r.W. J.wykonywał pracę na stanowisku mechanika samochodowego, zaś od dnia 5.05.1975 r. do 10.08.1975 r. pracował jako pomocnik operatora. Pracodawca po raz kolejny zmienił ubezpieczonemu rodzaj pracy od dnia 11.08.1975 r. zatrudniając na stanowisku kierowcy na którym to był on zatrudniony do 2.03.1976 r. (świadectwo pracy z dnia 3.03.1976 r.).

Przedsiębiorstwo (...)zajmowało się budowaniem obiektów przemysłowych i mieszkalnych przeznaczonych dla rolnictwa. Posiadało ono bazę pojazdów ciężarowych i maszyn budowlanych. Ubezpieczony pracował w bazie, w której znajdowały się warsztaty naprawcze (k. 7-8 a.s.). Jako mechanik dyżurny był odpowiedzialny za sprawność techniczną pojazdów opuszczających teren bazy. Następnie po objęciu stanowiska mechanika brygadzisty zajmował się organizacją napraw samochodów ciężarowych i dostawczych, a także ciężkich maszyn budowlanych. Do jego obowiązków należało przydzielanie prac poszczególnym mechanikom, pobieranie części z magazynu, wypełnianie dokumentów, a także wykonywanie prac bezpośrednio przy naprawach pojazdów. W zależności od typu naprawy, pracę wykonywał bądź w kanale bądź w kabinie pojazdu (k. 15v – 16 a.s. – zeznania świadkaW. S.). Po krótkotrwałym zatrudnieniu na stanowisku zastępcy kierownika Wydziału Technicznego, ubezpieczony od 13.11.1973 r. do 4.05.1975 r. pracował jako mechanik samochodowy. Naprawiał on silniki i podzespoły i jak sam podał praca w kanałach naprawczych zajmowała mu ok. 70% czasu pracy (k. 7v). Po uzyskaniu uprawnień na operatora koparkiW. J.przez 3 miesiące pracował jako operator, od 10.08.1975 r. do końca zatrudnienia był kierowcą samochodów ciężarowych typuS.iJ.. Po zakończeniu pracy w wymienionym przedsiębiorstwieW. J.podjął z dniem 10.05.1976 r. zatrudnienie wPrzedsiębiorstwie (...)wP.OddziałM.. Zawarł on umowę o pracę na stanowisku mistrza (umowa – akta osobowe). Swoją pracę świadczył w stacji obsługi pojazdów. Jego zadaniem było przyjmowanie zleceń od kierowców w zakresie napraw, a następnie wydawał polecenia brygadzistom mechanikom wykonanie konkretnych napraw (k. 8 – zeznania ubezpieczonego). W przypadku gry brakowało mechaników w danym dniu to ubezpieczony sam wykonywał naprawy. Pracę na tym stanowisku wykonywał do dnia 11.01.1977 r. i na jego prośbę pracodawca od następnego dnia przeniósł go na stanowisko kierowcy samochodów ciężarowych. Na stanowisku tym pracował do końca zatrudnienia. Pracodawca ten wystawił ubezpieczonemu świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach od dnia 12.01.1977 r. do końca zatrudnienia (akta ZUS).
W ocenie Sądu Okręgowego zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwala na uznanie, iż w okresie od 6.08.1971 r. do 5.05.1975 r. ubezpieczony nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach. Przepis rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. zawarty w załączniku „A” dział XIV poz. 16 stanowi, iż do kategorii prac w warunkach szczególnych zalicza się prace wykonywane w kanałach remontowych lub szynowych. Ubezpieczony jako mechanik dyżurny, mechanik brygadzista i mechanik wykonywał wprawdzie prace w kanałach ale nie było to jego wyłączne zajęcie. Jak sam zeznał, jako mechanik w kanałach pracował przez ok. 70% czasu pracy. Natomiast pełniąc dodatkowe funkcje mechanika dyżurnego czy też brygadzisty jego czas pracy w kanałach był znacznie krótszy. Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadkaW. S., który pracował przez 6 – 7 lat wPrzedsiębiorstwie (...)wM.jako mechanik brygadzista. Z zeznań tych jednoznacznie wynika, że dużą część czasu pracy zajmowały mu czynności związane z przydzielaniem prac mechanikom, wypełnianiem dokumentów, pobieraniem części z magazynu. Świadek ten również podkreślił, iż część napraw nie wymagała schodzenia do kanału. Dlatego też, zdaniem Sądu wymienionego okresu nie można zaliczyć wnioskodawcy jako pracy w szczególnych warunkach, ponieważ nie była ona wykonywana stale i w pełnym wymiarze, jak stanowi to przepis § 2 ust. 1 powołanego rozporządzenia. Uzasadnione jest natomiast zaliczenie do tej kategorii zatrudnienia pracy ubezpieczonego od dnia 5.05.1975 r. do 2.03.1976 r. kiedy to pracował jako operator koparki i kierowcy samochodu ciężarowego o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony. Obydwa te rodzaje prac widnieją w katalogu działu V wykazu „A” rozporządzenia. Kolejny sporny okres tj. od 10.05.1976 r. do 11.01.1977 r. nie podlega zdaniem Sądu do zaliczenia jako pracy w warunkach szczególnych. Ubezpieczony był wPrzedsiębiorstwie (...)zatrudniony na stanowisku mistrza. Było to stanowisko o charakterze przede wszystkim administracyjnym gdyż, jak sam ubezpieczony zeznał, przyjmował on zlecenia napraw pojazdów od kierowców i polecał dokonywania napraw mechanikom, a sporadycznie sam naprawiał. Pozostały okres zatrudnienia w tym przedsiębiorstwie pozwany organ rentowy zaliczyłW. J.do pracy w warunkach szczególnych, albowiem wykonywał czynności kierowcy pojazdów ciężarowych.
Reasumując, stwierdzić należy, iż nawet po doliczeniu okresu zatrudnienia od 5.05.1975 r. do 2.03.1976 r. jako pracy w warunkach szczególnych, łączny okres zatrudnienia w tej kategorii wynosi 12 lat 2 miesiące. Zatem wnioskodawca nie osiągał wymaganego okresu 15 lat zatrudnienia w warunkach szczególnych na dzień 1.01.1999 r.
W tej sytuacji nie spełniony został warunek określony w przepisie § 4 ust. 1 pkt. 3 cyt. rozporządzenia.
Z tych względów, Sąd z mocyart. 47714§ 1 kpcorzekł o oddaleniu odwołania.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-04-11'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
signature: IV U 233/13
```