You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 3194/15 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 stycznia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział I Cywilny,
w składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Żywicki
Protokolant: stażysta Anna Reczkowska
po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2016r. w Olsztynie,
na rozprawie,
sprawy z powództwa(...)Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą wG.,
przeciwkoD. A.,
o zapłatę,
oddala powództwo.
/-/ SSR Piotr Żywicki
Sygn. akt I C 3194/15

UZASADNIENIE
PowódE. D.Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą wG.wniósł o zasądzenie od strony pozwanej kwoty 4.790,33 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu oraz kosztami procesu.
W uzasadnieniu swojego roszczenia powód wskazał, że strona pozwana zawarła z(...) sp. z o.o.wW.umowę o świadczenie usług. Ponieważ strona pozwana nie wywiązała się ze swojego zobowiązania umowa została rozwiązana, zaś zadłużenie strony pozwanej wynikają z faktur oraz dokumentów opisanych w pozwie i do pozwu dołączonych. Na podstawie umowy z dnia 20.04.2015r. wierzyciel pierwotny zbył wierzytelność wobec strony pozwanej na rzec powoda. Na kwotę dochodzoną w pozwie składa się należność główna 2.918,98 zł oraz odsetki naliczone od dnia wymagalności każdej z kwot do dnia wniesienia pozwu.
PozwanyD. A.na rozprawie w dniu 21 stycznia 2016r. podniósł zarzut przedawnienia i wniósł o oddalenie powództwa.
Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 10.12.2009r.(...) sp. z o.o.wW.w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zwarła ze stroną pozwaną umowę świadczenia usług telewizji satelitarnej.
(dowód: umowa k. 12)
W dniu 20.04.2015r.(...) S.A.wW.zawarł z powodem umowę cesji wierzytelności przysługującej mu wobec powoda.
(dowód: zawiadomienie o zmianie wierzyciela k. 9)
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo podlegało oddaleniu w całości.
W pierwszej kolejności wskazać należy, że pozwany złożył zarzut przedawnienia roszczenia. Z treści zarówno twierdzeń pozwu jaki treści wszystkich kserokopii dokumentów, które powód załączył jako dowody istnienia wierzytelności wynika, że pomiędzy datą wymagalności roszczeń a datą wytoczenia powództwa minął okres 3 letni, który jest okresem przedawniania w niniejszej sprawie (art. 118 kc). Już zatem tylko z tego względu powództwo podlegało oddaleniu (art. 117 §2 kc), o czym orzeczono w wyroku.
/-/ SSR Piotr Żywicki

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2016-01-21'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Piotr Żywicki
legal_bases:
- art. 117 §2 kc
recorder: stażysta Anna Reczkowska
signature: I C 3194/15
```