You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 48/17
/ PR(...)Ds.(...).2016/

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 marca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący :  SSR Piotr Wieczorek
Protokolant : starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu -R. P.
po rozpoznaniu w dniu 27.03.2017 r.
sprawyM. F./F./
s.L.iM.zd.S.,ur. (...)wN.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 08 grudnia 2011 r. wO., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, jako pracowniksalonu (...), doprowadził(...) S.A.z siedzibą wW.(obecnie(...) S.A.z siedzibą wW.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2946 złotych 21 groszy, w ten sposób, że zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer(...)na daneB. S., w wyniku czego uzyskał telefon komórkowymarki S. (...)C.o wartości 2789 zł, za który zapłacił kwotę 549 zł, po uprzednim wprowadzeniu wyżej wymienionego pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby zwierającej umowę i rzeczywistego zamiaru zapłaty za świadczone usługi telekomunikacyjne

tj. o czyn zart. 286§1kk

2
w dniu 21 stycznia 2012 r. wO., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, jako pracowniksalonu (...), doprowadził(...) S.A.z siedzibą wW.(obecnie(...) S.A.z siedzibą wW.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3121 złotych 11 groszy, w ten sposób, że zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer(...)na danefirmy (...), w wyniku czego uzyskał telefon komórkowymarki S. (...)o wartości 2719 zł, za który zapłacił kwotę 1 złotego, po uprzednim wprowadzeniu wyżej wymienionego pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby zwierającej umowę i rzeczywistego zamiaru zapłaty za świadczone usługi telekomunikacyjne

tj. o czyn zart. 286§1kk

3
w dniu 05 kwietnia 2012 r. wO., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadził(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.(obecnie(...) S.A.z siedzibą wW.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2566 złotych 42 groszy, w ten sposób, że zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer(...)na danefirmy (...), w wyniku czego uzyskał telefon komórkowymarki H. (...)S. (...)o wartości 2399 zł, za który zapłacił kwotę 1 złotego 23 groszy , po uprzednim wprowadzeniu wyżej wymienionego pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby zwierającej umowę i rzeczywistego zamiaru zapłaty za świadczone usługi telekomunikacyjne

tj. o czyn zart. 286§1kk

4
w okresie od dnia 15 kwietnia 2013 r. do dnia 04 maja 2013 r. na portalu aukcyjnym Allegro, działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadziłM. P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3499 złotych przy zakupie laptopa MacBookA. (...)/A na aukcji internetowej numer(...), po uprzednim wprowadzeniu wyżej wymienionego pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru przesłania zakupionego przedmiotu na podany przez niego adres po wpłaceniu ceny sprzedaży na wskazane konto bankowe, a następnie nie wywiązał się z zaciągniętego zobowiązania, powodując straty na szkodęM. P.

tj. o czyn zart. 286§1kk

5
w dniu 20 września 2013 r. wL., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadziłL. I.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1050 złotych w ten sposób, że zawarł w formie ustnej umowę o najem pomieszczenia w lokalu mieszkalnym, po uprzednim wprowadzeniu wyżej wymienionego pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z warunków tejże umowy, a następnie nie dokonał w terminie zapłaty umówionego czynszu, powodując szkodę we wskazanej powyżej wysokości na rzeczL. I.

tj. o czyn zart. 286§1kk

6
w okresie od 07 do 10 października 2013 r. wL., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia o wartości 727 złotych, w ten sposób, iż dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 257 zł i artykułów spożywczych, powodując straty w łącznej kwocie 277 zł na szkodęW. C., a nadto pieniędzy w kwocie 250 zł, modemu do internetuA.wraz z kartą SIMA. I., powodując straty w łącznej kwocie 450 zł na szkodaM. K.

tj. o czyn zart. 278§1kkw zw. zart. 12 kk

7
w dniu 16 października 2013 r. wL., użył jako autentyczne uprzednio podrobione dokumenty w postaci wydruków komputerowych potwierdzających dokonanie w dniach 2 i 9 października 2013 roku przelewów bankowych na rzeczL. I., które to dokumenty przedłożyłL. I.

tj. o czyn zart. 270§1kk

I
UznajeM. F.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych wpkt. 1, 2 i 3, które stanowią ciąg przestępstw zart. 286§1kkw zw. zart. 91§1kki za to na podstawieart. 286§1kkw zw. zart. 4§1kkwymierza mu karę 1 /jednego/ roku i 4 /czterech/ miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 33§2 i 3 kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.

III
UznajeM. F.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego wpkt. 4, który stanowi przestępstwo zart. 286§1kki za to na podstawieart. 286§1kkw zw. zart. 4§1kkwymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

IV
Na podstawieart. 33§2 i 3 kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.

V
UznajeM. F.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego wpkt. 5, który stanowi przestępstwo zart. 286§1kki za to na podstawieart. 286§1kkw zw. zart. 4§1kkwymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

VI
Na podstawieart. 33§2 i 3 kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.

VII
UznajeM. F.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego wpkt. 6, który stanowi przestępstwo zart. 278§1kkw zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 278§1kkw zw. zart. 4§1kkwymierza mu karę 4 /czterech/ miesięcy pozbawienia wolności.

VIII
Na podstawieart. 33§2 i 3 kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.

IX
UznajeM. F.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego wpkt. 7, który stanowi przestępstwo zart. 270§1kki za to na podstawieart. 270§1kkw zw. zart. 4§1kkwymierza mu karę 5 /pięciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

X
Na podstawieart. 91§2kkw zw. zart. 4§1kkza zbiegające się przestępstwa orzeka wobec oskarżonego karę łączną w wymiarze 2 /dwóch/ lat pozbawienia wolności.

XI
Na podstawieart. 69§1kk,70§1 pkt. 1 kkw zw. zart. 4§1kkwykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 5 /pięciu/.

XII
Na podstawieart. 85, 86§1kki§2kkw zw. zart. 4§1kkwymierza oskarżonemu karę łączną grzywny w wysokości 180 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.

XIII
Na podstawieart. 63§1kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 07.06.2016 r. godz. 15:30 do dnia 17.06.2016 r. godz. 15:10.

XIV
Na podstawieart. 72§2 kkw zw. zart. 4§1kkzobowiązuje oskarżonego do wyrównania szkody przez zapłatę: kwoty 6067,32 zł na rzecz(...) S.A.wW., kwoty 2566,42 zł na rzecz(...) S.A.wW., kwoty 3499 zł na rzeczM. P., kwoty 1050 zł na rzeczL. I., kwoty 277 zł na rzeczW. C., kwoty 450 zł na rzeczM. K.- w terminie osiemnastu miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia.

XV
Na podstawieart.627 kpkorazart. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 480 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2017-03-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Piotr Wieczorek
legal_bases:
- art. 33§2 i 3 kk
- art.627 kpk
- art. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek
signature: II K 48/17
```