You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 340/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 stycznia 2016 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Anna Folwarczna
Ławnicy: Andrzej Rutkowski, Andrzej Siczek

Protokolant: sekr. sąd. Piotr Zawada
przy udziale Prokuratora: Aldony Stefańczak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 grudnia 2015 roku, 11 stycznia 2016 roku, 25 stycznia 2016 roku
sprawy:
R. R.,synaJ.iW.z domu(...)urodzonego w dniu (...)wL.
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 7 do 15 kwietnia 2015 roku, daty dziennej bliżej nieustalonej, na terenie Królestwa Holandii, Republiki Federalnej Niemiec, wZ.woj.(...),W.,O.,K.iL., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy, dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia znacznej ilości środków odurzających w postaci 10.324,19 grama suszu konopi, w ten sposób że po uprzednim nabyciu wyżej wymienionych środków od nieustalonej osoby i ukryciu ich w torbie podróżnej, przemieścił je środkami transportu drogowego oraz kolejowego z terenu Królestwa Holandii przez Terytorium Republiki Federalnej Niemiec na teren Rzeczypospolitej Polskiej, tj. o czyn zart. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz. U. z 2012 roku, Nr. 124 z późn. zm.).
R. R.uznaje za winnego tego, że w dniu 15 kwietnia 2015 roku, weW.iL., wbrew przepisom ustawy, uczestniczył w obrocie znaczną ilością środków odurzających w postaci suszu ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 10.324,19 grama, w ten sposób, że po odebraniu wymienionych środków od nieustalonej osoby na stacji benzynowej weW.i ukryciu ich w torbie podróżnej, przemieścił je środkiem transportu kolejowego doL., gdzie miał je przekazać nieustalonej osobie w celu wprowadzenia ich do dalszego obrotu, tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz. U. z 2012 roku, Nr. 124 z późn. zm.) i za to na podstawie wskazanego przepisu skazuje go na karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 15 kwietnia 2015 roku do dnia 24 sierpnia 2015 roku;
na podstawieart. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz. U. z 2012 roku, Nr. 124 z późn. zm.) orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci:
– sześciu pakietów o różnej masie zawierających susz roślinny koloru zielonobrunatnego oraz sześć próbek tego suszu - opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Nr. I/5/15/N/(...)pod pozycjami 1-12;
– walizki oraz szesnastu sztuk worków foliowych: siedmiu w kolorze czarnym, dwóch kolorowych oraz siedmiu bezbarwnych - opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Nr. II/8/15/P/(...)pod pozycjami 13-20;
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. S.– Zespół Adwokacki Nr. 3,ul. (...),(...)-(...) L., kwotę(...),20 (tysiąc trzydzieści trzy 20/100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronęR. R.wykonaną z urzędu;
zwalniaR. R.od ponoszenia kosztów sądowych ustalając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.
Anna FolwarcznaA. A.S.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Lublinie
date: '2016-01-25'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Andrzej Rutkowski
- Anna Folwarczna
- Andrzej Siczek
legal_bases:
- art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 63 § 1 k.k.
recorder: sekr. sąd. Piotr Zawada
signature: IV K 340/15
```