You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktV U 1154/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia17 lutego 2017 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz
Protokolant: star. sekr. sądowy Katarzyna Awsiukiewicz
po rozpoznaniu w dniu17 lutego 2017 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuJ. L.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaJ. L.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia12 października 2016 r.
znak(...)

oddala odwołanie

Sygn. akt VU 1154 / 16

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.decyzją z dnia 12 października 2016r. - znak(...)- odmówiłJ. L.prawa do emerytury pomostowej.
W uzasadnieniu podano , iż wnioskodawca nie spełnia warunków określonych wart.4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych, gdyż w dacie złożenia wniosku o emeryturę pomostową nie ukończył wieku 60 lat ,nie udokumentował wymaganego 15- letniego okresu pracy w warunkach szczególnych , a po dniu 31.12.2008r.ubezpieczony nie wykonywał prac w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze, w rozumieniuart. 3 ust.1i3ustawy z dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.– na podstawie przedstawionych dowodów uznał wnioskodawcy ogólny staż pracy w wymiarze 36 lat 03 miesięcy i 17 dni , w tym – jako pracę w warunkach szczególnych - wymienioną wart. 4 ustawy o emeryturach pomostowych– łącznie 02 lata 08 miesięcy i 17 dni .
Odwołanie od powyższej decyzji złożyłJ. L., w którym domagał się zmiany zaskarżonej decyzji i przyznanie jemu prawa do emerytury pomostowej.
W uzasadnieniu skarżący podał, iż wbrew twierdzeniem strony pozwanej posiada –wymagany przepisami - okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w wymiarze ponad 15 lat . Wnioskodawca twierdził , że w(...) Spółka z o.o.wG.wykonywał prace w warunkach szczególnym lub w szczególnym charakterze wymienione wRozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 07 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzewymienione w wykazie A dział XIV pkt. 12 .
W odpowiedzi na odwołanie strona pozwana wniosła o jego oddalenie.W uzasadnieniu podtrzymała w całości argumenty przedstawione w zaskarżonej decyzji .Dodatkowo wskazano , że do stażu pracy w warunkach szczególnych zaliczono okres od 08 sierpnia 1975r. do 25 kwietnia 1977r. oraz od 04 maja 1979r. do 30 kwietnia 1980r.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
J. L.urodził się dnia (...)
Wiek 60 lat wnioskodawca osiągnął dnia(...).
W dniu 31 grudnia 2010r. z wnioskodawcą rozwiązano umowę o pracę.
Od dnia 15 stycznia 2011r. ubezpieczony zarejestrowany jest w Powiatowym Urzędzie Pracy jako osoba bezrobotna .
W dniu 20 września 2016r.J. L.złożył w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych wniosek o emeryturę pomostową .
Do przedmiotowego wniosku dołączono świadectwa pracy i inne dokumenty, z których wynikało, żeJ. L.udokumentował łączny okres zatrudnienia w wymiarze 36 lat 03 miesiące i 17 dni .
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.uznał wnioskodawcy okres pracy w warunkach szczególnych – zgodnie z art. 4 ustawy pomostowej – od 08 sierpnia 1975r. do 25 kwietnia 1977r. oraz od 04 maja 1979r. do 30 kwietnia 1980r.
Łączny uznany przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych okres pracy w warunkach szczególnych – ustalony zgodnie z art. 4 ustawy pomostowej – wynosił 02 lat 08 miesięcy i 17 dni .
W dacie złożenia wniosku o emeryturę pomostowąJ. L., zatrudniony był na podstawie umowy zlecenie w Przedsiębiorstwie(...)wP.
Umowa zlecenia została zawarta do dnia 15 października 2016r.
dowody:- akta emerytalne wnioskodawcy – emerytura pomostowa k : 1- 34; akta dotyczące ustalenia kapitału początkowego .
W okresie od 26 maja 1980r. do 31 grudnia 2010r.J. L.zatrudniony był w(...) Sp. z o.o.wG..
Przedmiotem działania spółki była obróbka metalu i wytwarzanie metalowych elementów i przedmiotów np. szaf , kaset, skrzynek narzędziowych , palet do montowni samochodów , balustrad , szkieletów do łóżek itp.
W okresie od 26 maja 1980r. do 24 marca 1988r. wnioskodawca zatrudniony był na stanowisku montera .
Pierwsze uprawnienia spawalniczeJ. L.uzyskał 25 marca 1988r. po ukończeniu podstawowego kursu spawania elektrodami otulonymi . Wówczas wnioskodawca pracował na stałe i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonując prace przy spawaniu elektrycznym oraz wycinaniu palnikiem acetylenowym metalowych przedmiotów np. szaf , kaset, skrzynek narzędziowych , palet do montowni samochodów , balustrad , szkieletów do łóżek itp.
Wnioskodawca nie wykonywał prac spawalniczych wewnątrz rur i zbiorników przemysłowych , gdyż zakład pracy nie zajmował się taką produkcją .
J. L.pracował na hali produkcyjnej w wydzielonym pomieszczeniu spawalni o powierzchni około 70 mkw i wysokości około 4 m . W spawalni były urządzenia wentylacyjne , ale ulegały częstym awariom .
W okresie od 25 marca 1988r. do 20 marca 1991r. i od 26 września 1991r. do 31 grudnia 2010r.J. L.na stałe i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace spawalnicze przy spawaniu elektrycznym i wycinaniu palnikiem acetylenowym elementów metalowych .
Od 21 marca 1991r. do 25 września 1991r. wnioskodawca pracował na kontrakcie w RPA .
Za okres zatrudnienia od 01 stycznia 2009r. do 31 grudnia 2010r. płatnik składek nie złożył w ZUS Oddział wL.druku ZUS ZSWA ( za pracownika pracującego w warunkach szkodliwych ) .
dowód :
-akta emerytalne wnioskodawcy k.1- 34, i akta o ustalenie kapitału początkowego ,
-książeczka spawacza k. 30,
-zeznania świadków – protokół rozprawy z dnia 17.02.2017r.-T. D.k.33 – 00:08:57 i następne ;T. F.k.33v.-00:18:05;Z. S.k.34- 00:29:38 i następne ,
- przesłuchanie wnioskodawcyJ. L.k. 34- 00:39:41-00:49:17.

Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie .
Zgodnie z treścią art. 4 ustawy dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych ( Dz.U. z 2015r. poz. 965 ze zmianami ) prawo do emerytury przysługuje pracownikowi , który spełnia łącznie następujące warunki:

1
urodził się po dniu 31 grudnia 1948r. ,

2
ma okres pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat ,

3
osiągnął wiek wynoszący dla mężczyzn 60 lat ,

4
ma okres składkowy i nieskładkowy , wynoszący dla mężczyzn co najmniej 25 lat,

5
przed dniem 01 stycznia 1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze , w rozumieniuart.3 ust.1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych,

6
po dniu 31 grudnia 2008r. wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust.1 i 3 ,

7
nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy .

Po przeanalizowaniu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie sąd uznał ,iż po stronieJ. L.nie zostały spełnione dwa warunki : posiadania co najmniej 15 letniego okresu pracy w warunkach szczególnych oraz po dniu 31 grudnia 2008r. nie wykonywane były przez ubezpieczonego prace w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze – określone w załącznikach nr 1 lub 2 doustawy o emeryturach pomostowych.
Na podstawie zeznań słuchanych w sprawie świadków , które pozostają w zgodności z przesłuchaniem wnioskodawcy sąd uznał , żeJ. L.na stałe i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace w warunkach szczególnych w okresach od 25 marca 1988r. do 20 marca 1991r. ( 02 lata, 08 miesięcy i 17 dni ) oraz od 26 stycznia 1991r. do 31 grudnia 1998r. ( 07 lat 03 miesiące i 06 dni ) . Łącznie w spornym okresie wnioskodawca przez 09 lat 11 miesięcy i 25 dni wykonywał prace przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym , wymienione w wykazie Adział XIV pkt.12 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze( Dz.U. z dnia 18 lutego 1983r., Nr 8, poz. 43 z późniejszymi zmianami ) .
Wprawdzie z zeznań słuchanych w sprawie świadków wynika ,iż wnioskodawca od początku zatrudnienia w(...) spółka z o.o.wG.wykonywał prace przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym to jednakJ. L.twierdził , iż prace te wykonywał dopiero od 01 sierpnia 1985r. , będąc skierowanym na to stanowisko przez kierownika zakładu . Analizując materiał dowodowy sprawy sąd zwrócił uwagę na fakt , iż w dalszej części przesłuchaniaJ. L.wskazał , że zakład pracy nie prowadził szkolenia stanowiskowego w zakresie prac spawalniczych , ale na kursy kierował tylko tych pracowników , którzy wcześniej byli sprawdzeni. Zatem nawet jeżeli wnioskodawca przeszedł ocenę stanowiskową przed skierowaniem go na kurs spawalniczy – to jednak nie posiadając uprawnień nie mógł wykonywać na stałe i w pełnym wymiarze czasu pracy prac przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym. Takie postępowanie naruszałoby zasady BHP .
Przy analizie materiału dowodowego sprawy sąd uznał ,że w świadectwie pracy z dnia 31 grudnia 2010r. wskazano , że od 01 sierpnia 1985r. do 20 marca 1991r.J. L.pracował jako spawacz . Jednakże pomimo kilkakrotnych ponagleń zakład pracy nie nadesłał akt osobowych wnioskodawcy za sporny okres zatrudnienia , na podstawie których sąd mógłby zweryfikować prawidłowość sporządzenia wyżej wymienionego świadectwa pracy .
Zapis w tym dokumencie pozostaje bowiem w sprzeczności z treścią wpisu w książeczce spawacza , z którego wynika ,iż pierwsze uprawnienia spawalnicze uzyskał wnioskodawca dopiero w dniu 25 marca 1988r. Ponadto zauważyć należy ,iż w książeczce spawacza brak jest wpisów dotyczących przebiegu pracy spawalniczej wnioskodawcy . Zatem brak jest kolejnego dowodu , który pozwoliłoby na ocenę wpisów w świadectwie pracy z dnia 31 grudnia 2010r. oraz ocenę wiarygodności – w tym zakresie - zeznań słuchanych w sprawie świadków i treści przesłuchania wnioskodawcy .
W konsekwencji w niniejszej sprawie sąd uznał , że wnioskodawca na stałe i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym od daty uzyskania uprawnień tj. od 25 marca 1988r.
Wliczając okres uznany przez ZUS przy wydaniu zaskarżonej decyzji jako zatrudnienie w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze ( 02 lata 08 miesięcy i 17 dni )J. L.– do dnia 31 grudnia 2008r. -udokumentował łącznie 12 lat 08 miesięcy i 12 dni wykonywania prac wymienionych w wykazie ARozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
Ponadto jak wynika z materiału dowodowego sprawy wnioskodawca po dniu 31 grudnia 2008r. wykonywał prace spawalnicze przy spawaniu łukowym i cięciu termicznym w pomieszczeniu o średniej kubaturze ( wydzielone pomieszczenie w hali produkcyjnej o powierzchni 70 mkw i wysokości 4 m ) z zamontowana wentylacją . Słuchani w sprawie świadkowie wskazali , że awaryjność wentylacji w tym pomieszczeniu była dość częsta , ale nie była to pomieszczenie o bardzo małej kubaturze z utrudnioną wentylacją . ZatemJ. L.po dniu 31 grudnia 2008r. nie wykonywał prac wymienionych w załącznikunr 1 pkt. 28 ustawy o emeryturach pomostowych.
Z literalnego brzmienia powołanego wyżej punktu załącznika nr 1 wynika , iż po dniu 31 grudnia 2008r. do prac w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze zaliczane są tylko prace bezpośrednio przy spawaniu łukowym i cięciu termicznym , które wykonywane są w pomieszczeniach o bardzo małej kubaturze z utrudnioną wentylacją . Jako przykłady ustawodawca wymienił : podwójne dna statków , zbiorniki , rury itp.
Jak wynika z materiału dowodowego sprawyJ. L.po dniu 31 grudnia 2008r. nie wykonywał takich prac . Słuchani w sprawie świadkowie zgodnie zeznali ,iż wnioskodawca nie wykonywał prac przy spawaniu elektrycznym w zbiornikach i rurach przemysłowych , gdyż zakład pracy nie zajmował się taką produkcją i nie wykonywał tego rodzaju usług na rzecz firm zewnętrznych .
W konsekwencji sąd uznał ,iż zakład pracy prawidłowo -w okresie od 01 stycznia 2009r. do 31 grudnia 2010r. - nie składał za wnioskodawcę druku ZUS ZSWA . Druki takie – zgodnie z przepisami obowiązującym od 01 stycznia 2009r. - składane są do 31 marca danego roku kalendarzowego za rok poprzedni . Wnioskodawca bowiem – w rozumieniuustawy o emeryturach pomostowych– nie był pracownikiem wykonującym prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wymienione w art.3 tej ustawy .
W tym miejscu ponownie należy wskazać , że z literalnego brzmienia art. 4 ustawy dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych jednoznacznie wynika ,iż wszystkie warunki – w nim wymienione - muszą być spełnione łącznie , aby skutecznie domagać się ustalenia prawa do emerytury pomostowej .
Wnioskodawca nie spełniał warunków wymienionych i opisanych w niniejszym uzasadnieniu .
Reasumując przedstawione powyżej okoliczności sąd kierując się treściąart. 47714§ 1 kodeksu postępowania cywilnegooddalił odwołanie , gdyż nie było podstaw do jego uwzględnienia z przyczyn wymienionych w niniejszym uzasadnieniu .

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Legnicy
date: '2017-02-17'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Mirosława Molenda-Migdalewicz
legal_bases:
- art.4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych
- dział XIV pkt.12 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07 lutego 1983r. w sprawie
  wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym
  charakterze
- 'art. 477 '
recorder: star. sekr. sądowy Katarzyna Awsiukiewicz
signature: V U 1154/16
```