You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: II AKa 195/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 czerwca 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący:

SSA Piotr Mirek (spr.)

Sędziowie:

SA Aleksander Sikora
SO del.  Andrzej Ziębiński

Protokolant:

Grzegorz Pawelczyk

przy udzialeProkuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach Lucyny Skrzyczek-Knopek
po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 r. sprawy
oskarżonegoG. S.
synaT.iH.,urodzonego w dniu (...)wC.
oskarżonego o czyn zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.
na skutek apelacji obrońcy oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 01 marca 2016 roku, sygn. akt V K 38/15
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Katowicach do ponownego rozpoznania.
SSO del. Andrzej Ziębiński SSA Piotr Mirek  SSA Aleksander Sikora
Sygn. akt II AKa 195/16

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Katowicach, wyrokiem z dnia 1 marca 2016 r., sygn. akt V K 38/15, uznał oskarżonegoG. S.za winnego przestępstwa zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k., polegającego na tym, że w okresie pomiędzy 15 października 2008 r. a listopadem 2008 r. wB., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nabył za kwotę 130 000 złotych koparko – ładowarkęmarki K. (...), VIN(...)o wartości 272007, 72 złotych, stanowiąca mienie znacznej wartości, pochodzącą z czynu zabronionego popełnionego na szkodę(...) Funduszu (...)weW.i za to na mocyart. 294 § 1 k.k.iart. 33 § 1 i 2 k.k.skazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny po 100 złotych każda.
Ma podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.orazart. 70 § 1 k.k.warunkowo zawiesił oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 2 lat.
Orzekł o zaliczeniu na poczet grzywny okresu zatrzymania oraz o kosztach sądowych.
Powyższy wyrok zaskarżony został apelacją obrońcy oskarżonego. Zaskarżając wyrok w całości, apelujący zarzucił mu obrazę przepisów postępowania, mająca wpływ na jego treść, a to:

-

art. 41 § 1 k.p.k.w zw. zart. 42 § 1 k.p.k.w zw. zart. 6 k.p.k.przez rozpoznanie sprawy przez sędziego, co do którego istniała uzasadniona wątpliwość co do jego bezstronności z racji uprzedniego zajęcia i uzewnętrznienia przez SSOM. S.w sprawie(...)stanowiska w kwestii wiarygodności linii obrony oskarżonego oraz wiarygodności pomówień świadkaN.o wsporne popełnianie przestępstw przez oskarżonego, jak również ścisłego związku pomiędzy obiema sprawami, które opierają się na tożsamym materiale dowodowym w postaci zeznań świadkówS.iN., w sytuacji gdy jeszcze przed otwarciem przewodu sądowego zaistniała wspomniana podstawa do wyłączenia sędziego od udziału w niniejszej sprawie,

art. 168 k.p.k.w zw. zart. 6 k.p.k.przez niepoinformowanie stron o faktach znanych Sądowi z urzędu z uwagi na uprzednie rozpoznanie pozostającej w ścisłym związku z niniejszym postępowaniem sprawy(...)w postaci wiedzy o rzekomych przestępczych powiązaniach świadkaN.z oskarżonym, które oskarżony neguje, skutkującą naruszeniem prawa do obrony przez znaczące utrudnienie obronie powzięcia wiadomości o tym, które uniemożliwiało obronie przeprowadzenia kontr dowodów w toku postępowania,

art. 8 § 1 k.p.k.w zw. zart. 6 k.p.k.przez niedopuszczalne oparcie ustaleń faktycznych, będących jego podstawą, w zakresie linii obrony oskarżonego oraz wiarygodności pomówień świadkaN.o ustalenia poczynione przez ten sam skład Sądu w sprawie karnej o sygn. akt(...), których tożsamą podstawą były depozycje świadkaN., zeznającego na okoliczności swych przestępnych powiązań z oskarżonym, które zostały wówczas przez Sąd uznane za wiarygodne i w pełni obiektywne, zaś zeznania oskarżonego, występującego w tym postępowaniu w charakterze świadka, zostały przez Sąd uznane za niewiarygodną linię obrony, nakierowaną na uniknięcie odpowiedzialności karnej, co w świetle negowania przez oskarżonego przestępczych powiązań ze świadkiemN., jak również odmiennego przedstawienia okoliczności zawarcia przez nich znajomości i jej charakteru, w wyniku czego Sąd oparł się na wersji świadka, uznając wyjaśnienia oskarżonego za nieudolną linię obrony, w sytuacji gdyart. 8 k.p.k., statuuje zasadę samodzielności jurysdykcyjnej sądów karnych, zakazując opierania się na ustaleniach faktycznych poczynionych w innych sprawach i nakazując dokonywania własnych ustaleń w kwestii odpowiedzialności karnej sprawcy,

art. 394 § 2 k.p.k.w zw. zart. 410 k.p.k.przez niedopuszczalne dokonanie zbiorczego ujawnienia dowodów w trybieart. 394 § 2 k.p.k.wbrew obowiązkowi odrębnego wymienienia każdego z tych dowodów przy ujawnieniu ich bez odczytywania w tym trybie, prowadzące do bezskuteczności tej czynności a następnie oparcie z naruszeniemart. 410 k.p.k.podstawy faktycznej wyroku na ujawnionych w powyższy, wadliwy sposób dowodach, których wobec nieujawnienia ich w sposób prawidłowy, Sąd nie mógł wykorzystać przy konstruowaniu podstawy wyroku,

art. 7 k.p.k.poprzez błędną ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego, sprzeczna z dyrektywami wymienionymi w tym przepisie, dowolną ocenę dowodu z wyjaśnień oskarżonego, które Sąd uznał za niewiarygodne, choć wyjaśnienia te są konsekwentne i prawdopodobne z punktu widzenia logiki oraz zasad doświadczenia życiowego, nadto, z wyjaśnieniami korespondują zeznania świadkówB.orazP.. Dowolna ocenę dowodu z zeznań świadkówN.iS., przez uznanie pomówienia świadkaN.za wiarygodne, w sytuacji gdy pomówienie to jest nieprawdopodobne z punktu widzenia logiki oraz zasad doświadczenia życiowego, jak również nie koresponduje z nim żaden ujawniony na rozprawie dowód, w tym wewnętrznie sprzeczne i niekonsekwentne zeznania świadkaS., który wszelką wiedzę na temat rzekomego zbycia koparki czerpał od świadkaN., a jego naoczne spostrzeżenia dotyczą niekwestionowanej przez oskarżonego okoliczności wynajęcia od świadkaN.koparki w celu budowy basenu przydomowego, zaś okoliczność, że bezładne przemieszanie się koparki po województwie(...)już po dokonaniu przez świadka ucieczki za granicę w celu uniknięcia odbycia kary 7 lat pozbawienia wolności wskazuje, że była ona spowodowana niemożnością korzystania z niej i nadzorowania jej losów z terytorium Włoch przez świadka,

jako konsekwencję tych naruszeń apelujący podniósł błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, przejawiający się w bezpodstawnym ustaleniu, że oskarżony kupił od świadkaN.koparkęK., wiedząc o jej przestępnym pochodzeniu, co skutkowało bezpodstawnym uznaniem, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona występku zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.
Stawiając te zarzuty apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu czynu lub jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny stwierdził, co następuje.
Apelacja obrońcy oskarżonego okazała się o tyle zasadna, że jej wniesienie musiało skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, bez wdawania się w ocenę trafności zarzutów dotyczących obrazyart. 7 k.p.k.i błędu w ustaleniach faktycznych. Z uwagi na charakter stwierdzonego uchybienia, odnoszenie się do tych kwestii byłoby przedwczesne.
Zgodzić się trzeba ze skarżącym, gdy kwestionuje prawidłowość przeprowadzonego postępowania z perspektywy prawa strony do rozpoznania sprawy przez bezstronny sąd. Konstrukcja normy gwarancyjnej zawartej wart. 41 § 1 k.p.k.zwalnia stronę domagającą się wyłączenia sędziego lub podnosząca zarzut obrazy tego przepisu w środku odwoławczym nie tylko od dowodzenia braku jego bezstronność, ale nawet od wykazywania realności wątpliwości co zachowania przez niego obiektywizmu. W obu przypadkach wystarczającym jest wskazanie istnienia wyłącznie tego rodzaju okoliczności, która mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności.
Bez wątpienia, sytuacja taka w niniejszej sprawie zachodzi, a jest związana z orzekaniem sędziegoM. S.w sprawie o sygn. akt(...)i ponowną oceną tego samego materiału dowodowego, który oceniała w tej sprawie. Prawdą jest, że sama treść wyroku wydanego w tej sprawie(...)przez Sąd Okręgowy w Katowicach w dniu 18 grudnia 2014 r. mogłaby wskazywać na brak jakiegokolwiek związku tej sprawy ze sprawą oskarżonego. Inaczej bowiem niż w sprawach, które stanowią zazwyczaj powód wyłączenia sędziego, wdany w niej wyrok nie rozstrzygał o odpowiedzialności współsprawców, a w roli osądzonych w tej sprawie nie występował aniG. S.ani świadkaR. N.. Jednakże lektura uzasadnienia tego wyroku i uzasadnienia wyroku sporządzonego w niniejszej sprawie nie pozostawia najmniejszej wątpliwości co do tego, że orzekanie sędziegoM. S.w sprawie(...)stanowiło okoliczność mogącą wywoływać uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności. Co więcej treść wywodów zawartych w uzasadnieniu skarżonego wyroku wskazuje, że uchybienie to mogło wpływać na treść orzeczenia Sądu pierwszej instancji.
W realiach niniejszej sprawy nie sposób byłoby twierdzić, że zarzuty apelującego są spóźnione, lub też wytykać skarżącemu brak lojalności procesowej, przejawiającej się w podnoszeniu zastrzeżeń dotyczących bezstronności sędziego dopiero w apelacji.
Po pierwsze, w sprawie(...)G. S.był świadkiem. Skoro nie występował w tej sprawie charakterze strony, to trudno byłoby obciążać go brakiem znajomości uzasadnienia wydanego w niej wyroku. W sytuacji, gdy wyrok wydany w sprawie(...)oraz jego uzasadnienie nie były wnioskowane w akcie oskarżenia jako dowody i nie były złożone do akt przez oskarżonego, wydaje się, iż ogólne stwierdzenie zamieszczone w protokole rozprawy (k. 1660) - „w trybie art. 394 § 2 uznać za ujawnione bez odczytywania dowody zawnioskowane do ujawnienia w akcie oskarżenia i zgromadzone w toku postępowania sądowego” nie wyraża jednoznacznie notyfikowania stronom, jakie dokumenty zostały zaliczone w poczet materiału dowodowego.
Po drugie, istnienie przyczyny uzasadniającej wyłączenie sędziego ujawniło się dopiero po wydaniu wyroku. To przecież stanowisko wyrażone przez Sąd Okręgowy w uzasadnieniu skarżonego wyroku nadało orzekaniu przez sędziegoM. S.w sprawie(...)cech okoliczności, o której mowa wart. 41 § 1 k.p.k.
Z uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 18 grudnia 2014 r., sygn. akt(...)wynika, iż orzekający w tej sprawie sąd dokonywał oceny zeznań min. świadkówR. N.iG. S., dając wiarę zeznaniom tego pierwszego, a odmawiając jej zeznaniomG. S.. W następstwie przeprowadzonej oceny dowodów ustalił, że obaj wymienieni świadkowie należeli do zorganizowanej grupy przestępczej, której celem i istotą działania było dokonywanie kradzieży samochodów, a następnie ich upłynnianie na rynku poprzez legalizowanie lub sprzedaż dalszym paserom (k.1630).
Choć w sprawie, w której wydano zaskarżony wyrok nie zarzuconoG. S.działania w zorganizowanej grupie przestępczej, to jednak treść uzasadnienia tego wyroku wskazuje, że okoliczności ustalone w sprawie(...), a przez to ich ogląd wypracowany przez sędziego rozpoznającego obydwie sprawy mogły mieć istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie. Nie można tej kwestii postrzegać inaczej, skoro sam Sąd Okręgowy w uzasadnieniu skarżonego wyroku wielokrotnie odwołuje się do sprawy(...). Pomijając już wymienienie wyroku wydanego w tej sprawie i jego uzasadnienia w podstawie dowodowej orzeczenia (str. 3 uzasadnienia), trudno byłoby przejść obojętnie obok innych jednoznacznych w swej wymowie odwołań do ustaleń poczynionych w sprawie(...), służących ocenie materiału dowodowego i „wpisujących” czyn oskarżonego w schemat jego przestępczej współpracy zR. N.. Najlepiej i najprościej znaczenie tychże odwołań wyrazić można przetaczając je

    in extenso. Tak więc Sąd Okręgowy stwierdza w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku:

-

„Zdaniem sądu twierdzenia oskarżonego jedynie o wypożyczeniu sprzętu są także nielogiczne w świetle ustaleń, jakie miały miejsce w sprawie(...), gdzie wyraźnie wskazano na powiązania R.N.z oskarżonym jako paserem, we wcześniejszym okresie ich współpracy (to samoR. N.powiedział w niniejszym postępowaniu). Twierdzenia R.N.o koleżeńskiej przysłudze zbycia koparki wpisują się zatem w schemat współdziałania ww. ze sobą, w zakresie nabywania przedmiotów pochodzących z przestępstwa (głównie samochodów)” – str. 6 uzasadnienia,

„Na wiedzę świadka o tym, żeR. N.sam kradnie i nigdy nie sprzedawał samochodów legalnie wskazywał jednocześnie samR. N.opisując swoje kontakty z oskarżonym oraz w sprawie(...)jak i świadekK. S.” – str. 8 uzasadnienia wyroku.

Mając to wszystko na uwadze, Sąd Apelacyjny, nie przesadzając kierunku rozstrzygnięcia, uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.
SSO del. Andrzej Ziębiński SSA Piotr Mirek SSA Aleksander Sikora

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2016-06-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Andrzej Ziębiński
- Piotr Mirek
- Aleksander Sikora
legal_bases:
- art. 33 § 1 i 2 k.k.
- art. 394 § 2 k.p.k.
recorder: Grzegorz Pawelczyk
signature: II AKa 195/16
```