You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 919/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 marca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącyS.S.R. Anna Glijerska-Socha
ProtokolantMonika Suchecka
przy udziale Doroty Siodłak – Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu
po rozpoznaniu w dniach 30 stycznia 2015 r., 30 marca 2015 r.
sprawy:
J. P.
urodz. (...)wL.
synaS.,W.z domuS.
oskarżonego o to, że:
w dniu 21 czerwca 2014 r. wW.woj.(...)kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym markiO. (...)onr. rej. (...)w stanie nietrzeźwości gdzie wynik badania wyniósł 2,2 promila alkoholu we krwi,
tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.

I
oskarżonegoJ. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 178a § 1 k.k.i za czyn ten na podstawieart. 178a § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.orazart. 70 § 1 pkt 1 k.k.zawiesza warunkowo wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności tytułem próby na okres lat 4 (czterech),

III
na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat,

IV
na podstawieart. 49 § 2 k.k.orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1000 (jeden tysiąc) złotych,

V
na podstawieart. 63 § 2 k.k.na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymaniaprawa jazdy numer (...)od dnia 21 czerwca 2014 r. do dnia 30 marca 2015 r.,

VI
zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierza mu opłaty.

Sygnatura akt III K 919/14

UZASADNIENIE

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono

następujący stan faktyczny:

W dniu 20 czerwca 2014r. oskarżonyJ. P.będąc na przyjęciu urodzinowym wS.do późnych godzin nocnych spożywał alkohol w postaci piwa i wódki. Po spożyciu zakończeniu imprezy oskarżony około godz. 4.00 nad ranem wsiadł do samochodu markiO. (...)nr rej. (...)i jadąculicą (...)poruszał się pod prąd w kierunkuulicy (...)zmuszając inne pojazdy do ucieczki na inny pas ruchu. Wówczas został zauważony przez pełniących służbę funkcjonariuszy PolicjiB. G.iD. R. (1), którzy jadąc radiowozem policyjnymulicą (...)włączyli światła sygnalizacyjne w celu zatrzymania pojazdu kierowanego przez oskarżonego. Oskarżony skręcił w kierunkuulicy (...)nie stosując się do znaku zakazu wjazdu i kierując się wprost na radiowóz policyjny ominął go, po czym zatrzymał pojazd naulicy (...). OskarżonyJ. P.podczas przeprowadzanej kontroli drogowej nie był w stanie jasno się wypowiedzieć, miał bełkotliwą mowę wobec czego został przewieziony doKPI wW.celem przeprowadzenia badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Oskarżony odmówił poddania się badaniu , wobec czego podjęto decyzję o przewiezieniu oskarżonego do(...)K.wW.celem pobrania od niego próbek krwi do badania na zawartość alkoholu. W próbce krwi pobranej od oskarżonegoJ. P.stwierdzono 2, 2% alkoholu we krwi.

Dowód:

1. zeznania świadkaD. R. (1)/k- 3a , 70/
2.zeznania świadkaB. G./k- 70/
3. protokół pobrania krwi /k- 11/
4. sprawozdanie z przeprowadzonych badań na zawartość alkoholu etylowego w próbce krwi /k- 10/
5. notatka urzędowa /k- 1/
6. wyjaśnienia oskarżonegoJ. P./k- 16, 62-63/
OskarżonyJ. P.nie cierpi na chorobę psychiczną w znaczeniu psychozy, upośledzenie umysłowe ani inne zakłócenia czynności psychicznych . Jest uzależniony od alkoholu; w stosunku do zarzutu znajdował się w stanie upojenia alkoholowego prostego i nie zachodzą przesłanki do zastosowaniaart. 31§1 lub 2 kk
Dowód:
opinia biegłych psychiatrówK. K.iR. B./k- 39-40/
Oskarżony uczestniczy w terapii dla osób uzależnionych od alkoholu.
Dowód
zaświadczenie lekarskie /k- 61/
OskarżonyJ. P.nie był dotychczas karany sądownie.

Dowód:

dane o karalności oskarżonego /k- 8/
wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 14 lipca 2011r./k- 12/
wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 15 listopada 2011r./ akta III K 99/11 załączone do niniejszej sprawy / k- 367 tych akt
OskarżonyJ. P.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił zgodnie z ustalonym stanem faktycznym. Nadto podał, że po przyjęciu urodzinowym u kolegi wS., gdzie spożywał alkohol, wrócił taksówką do dzielnicyP.gdzie miał nocować i gdzie miał zaparkowany samochód służbowy . Podał, że kiedy przechodził obok pojazdu zauważył dwóch nieznanych mu mężczyzn i przestraszywszy się, że chcą się włamać do jego samochodu postanowił go przeparkować i aby nie jechać dłuższą drogą pojechał pod prąd. /k- 16, 62-63/. Oskarżony podał, że wsiadając do pojazdu czuł się dobrze.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył, co następuje:

Sprawstwo i wina oskarżonegoJ. P.co do popełnienia zarzucanego mu czynu nie budzi żadnych wątpliwości . Na powyższe wskazują zeznania świadkówD. R. (1),B. G., protokół pobrania krwi, sprawozdanie z przeprowadzonych badań na zawartość alkoholu etylowego w próbce krwi, notatka urzędowa oraz wyjaśnienia oskarżonegoJ. P.. Powyższe dowody wzajemnie ze sobą korespondują tworząc spójna całość dowodową .
OskarżonyJ. P.swoim działaniem wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa zart. 178a§1 kk, który stanowi, iż karze wskazanej w wymienionym przepisie podlega ten, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. OskarżonyJ. P.w dniu 21 czerwca 2014r. wW.kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym markiO. (...)nr rej. (...)w stanie nietrzeźwości z wynikiem badania 2, 2 promila alkoholu we krwi. W chwili czynu oskarżonemu należy przypisać winę albowiem okoliczności ją wyłączające nie zachodzą . Jak wynika z opinii biegłych psychiatrówR. B.iK. K.z dnia 30.09.2014r. oskarżonyJ. P.nie cierpi na chorobę psychiczną w znaczeniu psychozy, upośledzenie umysłowe ani inne zakłócenia czynności psychicznych, jest uzależniony od alkoholu; w stosunku do zarzutu znajdował się w stanie upojenia alkoholowego prostego i nie zachodzą przesłanki do zastosowaniaart. 31§1 lub 2 kk
Wymierzając oskarżonemuJ. P.karę sąd wziął pod uwagę znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażający się bardzo wysokim poziomem stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu, ponad czterokrotnie przekraczającym przewidziany przez ustawodawcę minimalny poziom alkoholu określony na 0, 5 promila. O zagrożeniu jakie wyżej wymieniony spowodował dla innych uczestników ruchu drogowego, świadczy to, że oskarżony kierował pojazdem w stanie upojenia alkoholowe o czym świadczą wynik badania na zawartość alkoholu we krwi jak również zeznania świadkaD. R. (1), który podał, że oskarżony miał bełkotliwą mowę a podczas doprowadzania doKPI Policji nie mógł utrzymać równowagi i chwiał się na nogach oraz sposób w jaki oskarżony poruszał się pojazdem najpierw jadąc pod prąd i zmuszając inne pojazdy do ucieczki na inny pas ruchu by nie doszło do zderzenia a następnie naruszając zakaz wjazdu. Powyższe sąd potraktował jako okoliczności obciążające. Za obciążające sąd uznał także i to, że oskarżony kierował pojazdem bezpośrednio po zakończeniu spożywania alkoholu. Jako okoliczność łagodzącą sąd uznał przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu. Nadto przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę dotychczasową niekaralność oskarżonego . Wskazać bowiem należy, iż skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 14 lipca 2011r. / sygn. akt III K 99/11/ wobec wykonania orzeczonego tymże wyrokiem środka karnego- zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 3 z zaliczeniem na poczet środka karnego zatrzymania prawa jazdy od dnia 6.09.2008r uległo stosownie doart. 76§1 kk. zatarciu z mocy prawa.
W ocenie sądu wymierzona oskarżonemuJ. P.za zarzucany mu czyn kara roku pozbawienia wolności jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonego oraz społecznej szkodliwości czynu, uwzględnia sposób działania oskarżonego, rozmiar następstw przestępstwa a nadto właściwości i warunki osobiste sprawcy i jego osobowość . Przy wymiarze kary sąd uwzględnił nadto cele kary tak w zakresie prewencji szczególnej jak i ogólnej. Sąd zastosował wobec oskarżonego dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary ustalając okres próby na 4 lata uznając, iż będzie to wystarczające dla osiągnięcia wobec oskarżonego celów kary i zapobieżenia jego powrotowi do przestępstwa. Na podstawieart. 42 §2 kksąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat mając przede wszystkim na względzie rażące lekceważenie przez oskarżonego zasad ruchu drogowego, prowadzenie pojazdu główną drogą wW.bezpośrednio po zakończeniu spożywania alkoholu , stwierdzony u oskarżonego znaczny stopień stężenia tegoż alkoholu i tym samym spowodowanie znacznego zagrożenia dla bezpieczeństwa innych uczestników ruchu. Sąd orzekając o czasie trwania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych miał na względzie prewencyjne oddziaływanie tego środka tak w znaczeniu prewencji indywidualnej jak i generalnej zwłaszcza w lokalnym środowisku oskarżonego. Orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat pozbawi oskarżonego możliwości prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na czas trwania tego środka, ale także skutkować będzie koniecznością ponownego ubiegania się o stosowne uprawnienia w ramach określonych przez prawo procedur , co ma uzmysłowić oskarżonemu i pokazać ewentualnym przyszłym sprawcom przestępstw zart. 178a§1 kknaganność tego rodzaju postępowania i jego nieuchronne dotkliwe skutki w sferze odpowiedzialności karnej. Na podstawieart. 49 §2 kksąd orzekł od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1000 złotych co zaostrza dolegliwość wymierzonej oskarżonemu kary dokładając do niej element quasi- odszkodowawczy w postaci przekazania wskazanej wyżej kwoty na rzecz podmiotu, którego jednym z zadań jest działanie naprawiające materialne skutki czynu określonego wart. 178a§1 kk. Na podstawieart. 63 §2 kkna poczet orzeczonego środka karnego -zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych -zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy.
O kosztach postępowania sąd orzekł na podstawieart.624§1 kpkuznając, że w sytuacji orzeczenia od oskarżonego obowiązku świadczenia pieniężnego w wysokości 1000 zł. zwolnienie oskarżonego od wydatków uzasadnia sytuacja materialna i rodzinna oskarżonego, który podjął pracę w dniu 30 stycznia 2015r. jako pracownik produkcji i ma na utrzymaniu dwoje małych dzieci .

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2015-03-30'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Anna Glijerska-Socha
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art.624§1 kpk
recorder: Monika Suchecka
signature: III K 919/14
```