You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI U 2849/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 czerwca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Janusz Madej
Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Hańc
po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2015 r. w Bydgoszczy na rozprawie
odwołania:A. W. (1)
od decyzji : Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.
z dnia 16 października 2014 r. znak: 040000/6111/2014/004041462/I
w sprawie:A. W. (1)
przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wB.
o odsetki
Izmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonejA. W. (1)prawo do odsetek w wysokości ustawowej w okresie od 5 września 2014 r. do 15 września 2014 r. od świadczeń rentowych należnych jej za okres od 17 sierpnia 2013 r. do 31 sierpnia 2014 r. ,
IIoddala odwołanie w pozostałej części.
Sygn. akt VIU 2849/14

UZASADNIENIE
(...):20:44.618] Uzasadnienie wyroku. We wniosku z dnia 5 października dwa tysiące dzie..., czternastego roku ubezpieczonaA. W. (2), wniosek zło..., złożony 7 października 2014 roku w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych ubezpieczonaA. W. (2)zwróciła się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.o wypłatę odsetek ustawowych od niewypłaconej w terminie renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy. Zaskarżoną decyzją z dnia 16 października 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.na podstawieartykułu 118 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, tekst jednolity Dziennik Ustaw z 2013 roku pozycja 1440 orazartykułu 85 Ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych, tekst jednolity Dziennik Ustaw z 2013 roku, pozycja 1442 ze zmianami odmówił ubezpieczonej prawa do odsetek z przyczyn podanych w uzasadnieniu decyzji. W szczególności organ rentowy wskazał, iż zgodnie z artykułem 118 powołanej ustawy emerytalno-rentowej organ rentowy wydaje decyzję w sprawie prawa do świadczenia lub ustalenia jego wysokości po raz pierwszy w ciągu 30 dni od wyjaśnienia ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania tej decyzji. W razie ustalenia prawa do świadczenia lub jego wysokości orzeczeniem organu odwoławczego za dzień wyjaśnienia ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji uważa się również dzień wpływu prawomocnego orzeczenia organu odwoławczego. Organ rentowy wskazywał, że wyrokiem Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 5 czerwca 2014 roku, który wpłynął do organu rentowego w dniu 5 sierpnia 2014 roku przyznano ubezpieczonej prawo do renty. Natomiast wyjaśnieniem ostatniej okoliczności w takiej sytuacji niezbędnej do wydania decyzji było oświadczenie ubezpieczonej z dnia 26 sierpnia 2014 roku. Decyzja została wydana w dniu 8 września 2014 roku. Należność przekazana na rachunek bankowy w dniu 5 września 2014 roku a zatem 30-dniowy termin na wydanie decyzji i dokonanie wypłaty został zachowany. Organ rentowy podkreślał również, że ponieważ organ odwoławczy nie orzekł o odpowiedzialności organu rentowego za opóźnienie w ustalenie lub w wypłacie świadczenia ani o odsetkach, odsetki za opóźnienie nie przysługują. Odwołanie od tej decyzji wniosła ubezpieczona domagając się jej zmiany i przyznania prawa do odsetek. Ubezpieczona wskazywała na to, że postępowanie o świadczenie trochę trwało długo. Zmuszona była ponosić wydatki życiowe. ZUS wiedział o wyroku 5 czerwca 2014 roku jednak zwlekał z wypłaceniem zaległego świadczenia, które ubezpieczona otrzymała dopiero 15 września 2014 roku, czyli ponad rok po terminie, w którym złożyła wniosek o przyznanie prawa do renty. Ostatnią okolicznością, na którą powoływał się ZUS w swojej decyzji odmownej było złożenie przeze mnie oświadczenia o poprawności adresu i numeru konta bankowego. W związku z faktem, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie przyznał prawa do renty ubezpieczonej a następnie świadomie przeciągnął termin wypłacenia należnych świadczeń ubezpieczona wnosiła o uwzględnienie swojego odwołania. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wnosił o jego oddalenie powołując argumentacją przedstawioną w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Sąd Okręgowy ustalił i rozważył, co następuje. Okoliczności faktyczne rozpoznawanej sprawy nie były między stronami sporne. Na podstawie akt w sprawie tutejszego Sądu Okręgowego o sygnaturze VI U 3180/13 z odwołaniaA. W. (2)od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej przyznania prawa do renty Sąd Okręgowy ustalił, iż wyrokiem z dnia 5 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.z dnia 26 września 2013 roku numer(...)i przyznałA. W. (2)prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy począwszy od 17 sierpnia 2013 roku do 31 grudnia 2014 roku. W punkcie 2 tego wyroku Sąd Okręgowy stwierdził, że organ rentowy nie ponosi odpowiedzialności za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji. Zgodnie zartykułem 365 paragrafem 1 Kodeksu postępowania cywilnegoorzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i Sąd, który je wydał, lecz również inne Sądy oraz inne organy państwowe i organy administracji publicznej a w wypadkach w ustawie przewidzianych także inne osoby. W związku z tym prawomocny wyrok, a w szczególności punkt 2 tego wyroku wiązał Sąd Okręgowy w niniejszej sprawie w zakresie braku odpowiedzialności organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji, ale tylko do dnia wydania tego wyroku, co wynika z istoty tego orzeczenia, gdyż Sąd Okręgowy nie mógł orzekać o odpowiedzialności organu rentowego po dniu wyrokowania. W związku z tym w punkcie 2 ogłoszonego w dniu dzisiejszym wyroku Sąd oddalił odwołanie w zakresie roszczeń, które o odsetki, które dotyczyłyby, które, które zgłosiła ubezpieczona w swoim wniosku z dnia 5 października 2014 roku gdzie ubezpieczona wskazywała, iż wnosi o wypłacenie odsetek za zwłokę w ustalonym ustawowo wymiarze począwszy od dnia 17 sierpnia 2013 roku. W tym zakresie odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie gdyż punkt 2 wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 5 czerwca 2014 roku wydany w sprawie VI U o sygnaturze VI U 3180/13 przesądzał, że do dnia wyrokowania organ rentowy odpowiedzialności za nieustalenie ostatniej okoliczności istotnej dla wydania decyzji nie ponosi. Dlatego na podstawieartykułu 477ze znaczkiem 14paragraf 2 Kodeksu postępowania cywilnego, w związku zartykułem 118i osiem...,Ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychiartykułem 85 Ustawy o systemie ubezpieczeń społecznychSąd Okręgowy oddalił w tym zakresie odwołanie. Sąd Okręgowy w niniejszej sprawie kontrolował także postępowanie organu rentowego, które miało miejsce po wydaniu wyroku z dnia 5 czerwca 2014 roku. Na podstawie akt sprawy, co zresztą było okolicznością niesporną między stronami Sąd Okręgowy ustalił, że...[koniec części00:30:46.000](...)_02[Przewodniczący00:30:46.202] Odpis prawomocnego wyroku z dnia 5 czerwca 2014 roku organ rentowy otrzymał 5 sierpnia 2014 roku. W ocenie Sądu Okręgowego w takiej sytuacji zastosowanie w sprawie miał ustęp 1a artykułu 118-goUstawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychdla oceny, czy organ rentowy ponosi odpowiedzialność, bądź nie, za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji. Przepis ten stanowi, zresztą jego treść powołana była również w zaskarżonej decyzji, w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, iż w razie ustalenia prawa do świadczenia lub jego wysokości orzeczeniem organu odwoławczego, za dzień wyjaśnienia ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji uważa się również dzień wpływu prawomocnego orzeczenia organu odwoławczego, jeżeli organ rentowy nie ponosi odpowiedzialności za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji. Zatem przepis ten przesądza o tym, iż ostatnim dniem wyjaśnienia, iż dniem wyjaśnienia ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji, w przypadku ustalenia prawa do świadczenia lub jego wysokości orzeczeniem od Sądu, jest dzień wpływu prawomocnego orzeczenia organu odwoławczego, jeżeli organ rentowy nie ponosi odpowiedzialności za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji. Zatem organ rentowy miał 30 dni, zgodnie z ustępem 1-ymartykułu 118-go, na wydanie w sprawie decyzji i, realizującej postanowienia wyroku i wypłacenie świadczeń. Tym, termin ten upływał zatem 4 września 2014 roku i do tego dnia świadczenia ubezpieczonej powinny zostać wypłacone. Sąd nie podzielił stanowiska organu rentowego, iż po doręczeniu prawomocnego wyroku należało jeszcze ustalać inne okoliczności niezbędne do wydania decyzji. Były to czynności czysto techniczne, które organ rentowy mógł zrealizować w ciągu 30-tu dni i w ciągu 30-tu dni od doręczenia prawomocnego wyroku zrealizował, natomiast decyzję wydał po dniu 4 września 2014 roku, a więc po upływie 30-tu dni od wyjaśnienia ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji, którą, którym to wyjaśnieniem było doręczenie organowi rentowemu prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego. W takiej sytuacji należy i do takiego stanu faktycznego należy zastosować artykuł 85-ty ustęp 1-szy Ustawy systemowej, zgodnie z którym, jeżeli zakład w terminach przewidzianych w o..., w przepisach określających zasady przyznawania i wypłacania świadczeń pieniężnych z ubezpieczeń społecznych lub świadczeń zleconych do wypłaty na mocy odrębnych przepisów, albo umów międzynarodowych, nie ustalił prawa do świadczenia lub nie wypłacił tego świadczenia, jest obowiązany do wypłaty odsetek od tego świadczenia w wysokości odsetek ustawowych określonych przepisami prawa cywilnego. Nie dotyczy to przypadku, gdy opóźnienie w przyznaniu lub wypłaceniu świadczenia jest następstwem okoliczności, za które zakład nie ponosi odpowiedzialności. Zgodnie z ustępem 2-gim artykułu 85-go Minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego w porozumieniu z Ministrem właściwym do spraw finansów publicznych określa w drodze rozporządzenia szczegółowe zasady wypłacania odsetek. Te szczegółowe zasady wypłacania odsetek określone zostały wRozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 1 lutego 1999 roku w sprawie szczegółowych zasad wypłacania odsetek za opóźnienie w ustalaniu lub wypłacie świadczeń z ubezpieczeń społecznych, Dziennik Ustaw numer 12, pozycja 104. Zgodnie z tym rozporządzeniem, zparagrafem 2-im ustępem 1-ym i 2-im oraz ustępem 3-im, odsetki wypłaca się za okres od dnia następującego po upływie terminu na ustalenie prawa do świadczeń lub ich wypłaty przewidzianego w przepisach określających zasady przyznawania i wypłacania świadczeń do dnia wypłaty świadczeń, przy czym okres opóźnienia w ustaleniu prawa do świadczeń i ich wypłacie, dla których przepisy określające zasady ich przyznawania i wypłacania przewidują termin na wydanie decyzji, liczy się od dnia następującego po upływie terminu na wydanie decyzji. Z uwagi na to, iż w niniejszej sprawie ren..., świadczenie rentowe ustalane było dla ubezpieczonej po raz pierwszy, co wynika z akt sprawy Sądu Okręgowego w Bydgoszczy o sygnaturze VI U 3180/13, organ rentowy wydaje decyzję w sprawie prawa do świadczenia lub ustalenia jego wysokości po raz pierwszy w ciągu 30-tu dni od wyjaśnienia ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania de..., decyzji. W ocenie Sądu Okręgowego, skoro ostatnim dniem, skoro dniem wyjaśnienia ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji był zgodnie z ustępem 1a artykułu 118-go dzień wpływu do organu rentowego prawomocnego orzeczenia organu odwoławczego, to świadczenie dla ubezpieczonej wymagalne do dnia wydania zaskarżonej, do dnia wydania decyzji o przyznaniu renty realizującej postanowienia prawomocnego wyroku, powinno zostać wypłacone do dnia 4 września 2014 roku, czyli w ciągu 30-tu dni od daty wpływu wyroku. Skoro organ rentowy, w ocenie Sądu Okręgowego, opóźnił się w tej wypłacie w okresie od 5 września 2014 roku do dnia 15 września 2014 roku, należało zmienić zaskarżoną decyzję na podstawieartykułu 477ze znaczkiem 14paragraf 2 Kodeksu postępowania cywilnegow związku z powołanymi przepisami prawa materialnego i wypłacić poprzez zobowiązanie organu rentowego do wypłacenia ubezpieczonej odsetek wskazanych w punkcie 1-szym wyroku. Zgodnie zparagrafem 2-im powołanegoRozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 1 lutego 1999 roku, odsetki wypłaca się za okres od dnia następującego po upływie terminu do ustalenia prawa do świadczeń lub ich wypłaty, zgodnie zparagrafem 2-im ustępem 1-ym przewidzianego w przepisach określających zasady przyznawania i wypłacania świadczeń do dnia wypłaty świadczeń. Na tym wygłoszenie uzasadnienia zakończono.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
date: '2015-06-09'
department_name: VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Janusz Madej
legal_bases:
- artykułu 118 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- artykułu 85 Ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych
- artykułem 365 paragrafem 1 Kodeksu postępowania cywilnego
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Hańc
signature: VI U 2849/14
```