You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKzw 516/13

POSTANOWIENIE
Dnia 16 kwietnia 2013 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Wiesław Kosowski
Protokolant:  Oktawian Mikołajczyk
przy udzialeProkuratora Prokuratury Okręg. del. Wandy Ostrowskiej
po rozpoznaniu w sprawieD. B.(D. B.)
skazanego za przestępstwa zart. 178a § 1 k.k.i inne
zażalenia wniesionego przez Dyrektora Zakładu Karnego
na postanowienie Sądu Okręgowego wG.
z dnia 14 marca 2013 roku, sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.,art. 624 §1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

postanawia

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na zasadzieart. 77 § 1 k.k.iart. 78 § 1 k.k.warunkowo zwolnićD. B.,ur. (...)wG., skazanego prawomocnymi wyrokami:

-

Sądu Rejonowego wG.z dnia 14 lipca 2010 roku, sygn.(...)za przestępstwo zart. 178a §1 k.k.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;

Sądu Rejonowego wG.z dnia 23 lutego 2011 roku, sygn.(...)za przestępstwo zart. 178a §4 k.k.w zw. zart. 244 k.k.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

których koniec wykonania przypada na dzień 31 lipca 2013 roku;

2
na podstawieart. 80 § 1 k.k.wyznaczyć skazanemu okres próby w wymiarze 2 lat od dnia uprawomocnienia się postanowienia to jest do dnia 16 kwietnia 2015 roku.;

3
na mocyart. 159 k.k.w.orazart. 72 § 1 pkt 1, 4, 5 i 8 k.k.oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora oraz zobowiązać go do:

-

informowania kuratora o przebiegu okresu próby;

wykonywania pracy zarobkowej;

powstrzymywania się od nadużywania alkoholu lub innych środków odurzających;

przestrzegania norm społeczno – prawnych;

4
zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 marca 2013 roku, sygn. akt(...)Sąd Okręgowy wG.odmówił udzielenia skazanemuD. B.warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Dyrektor Zakładu Karnego zarzucając mu błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia polegający na uznaniu, że okoliczności oraz charakter przestępstwa uzasadniają przekonanie, iż po wcześniejszym zwolnieniu nie będzie on przestrzegał porządku prawnego i powróci do przestępstwa.
Podnosząc ten zarzut skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie
Skorzystanie przez skazanego z dobrodziejstwa warunkowego zwolnienia wymaga przekonania, że po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Przekonanie to musi wynikać z łącznej oceny tych wszystkich elementów, które wymienione zostały w przepisieart. 77 § 1 kk., a są nimi: postawa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary.
Ocena wniosku o warunkowe zwolnienie oraz środka odwoławczego poprzez pryzmat całokształtu tych przesłanek pozwala na jego uwzględnienie.
Nie ulega wątpliwości zdaniem Sąd Apelacyjnego, że postawa skazanego w zakładzie karnym jest dobra.
Skazany w izolacji penitencjarnej przebywa od dnia 31 marca 2012 roku, a od dnia 11 lipca 2012 roku karę odbywa w systemie programowego oddziaływania aktywnie uczestnicząc w procesie własnej resocjalizacji. Analizując pobyt skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej należy podkreślić za dyrekcją Zakładu Karnego wZ., ze jego zachowanie faktycznie od samego początku utrzymuje się na wysokim poziomie.D. B.uczestniczył bowiem w cyklu zajęć edukacyjnych i psychokorekcyjnych dla osób nadużywających alkoholu oraz skazanych za przestępstwo zart. 178a k.k., a od dnia 25 lipca 2012 roku jest on także zatrudniony nieodpłatnie w systemie bez konwojenta wSchronisku (...)(...)wZ.. Z obowiązków pracowniczych wywiązuje się bardzo dobrze, ma opinię solidnego i zdyscyplinowanego pracownika. U skazanego są widoczne od samego początku tendencjepro społecznetakie jak: negacja norm przestępczych, brak przynależności do podkultury przestępczej, gotowość uczciwej pracy, chęć stabilizacji życiowej i odpowiedzialność za najbliższych. Skazany od samego początku utrzymuje kontakt z matką i konkubiną, a od października regularnie korzysta równieżz widzeń i przepustek poza teren zakładu karnego. Skazany w stosunku do popełnionych przestępstw jest krytyczny, ma adekwatne poczucie winy i nie stara się przerzucać odpowiedzialności, ma realne i sprecyzowane plany na przyszłość, a w miejscu zamieszkania przed zatrzymaniem miał opinię osoby spokojnej, bezkonfliktowej i nienadużywającej alkoholu. Zauważyć również należy, że poprzednia odmowa warunkowego zwolnienia jeszcze bardziej zmotywowała go do dalszej pracy nad sobą i aktywnego uczestnictwaw procesie resocjalizacji. Wszystkie te okoliczności prowadzą do wniosku, że skazany prawidłowo realizuje karę pozbawienia wolności, a prowadzony w stosunku do niego proces resocjalizacyjny przynosi pożądane efekty przejawiające się w trwałej zmienianie postawy oraz jego zachowania.
Sąd Apelacyjny podejmując decyzję o udzieleniu skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności miał również na uwadze pozostałe przesłanki wymienione wart. 77 § 1 k.k.w tym fakt, że skazany jest osobą już karaną. Nie mniej jednak ocena postawy skazanego poprzez pryzmat wszystkich wymienionych wart. 77 § 1 k.k.przesłanek prowadzi do wniosku, że możliwe jest w chwili obecnej sformułowanie wobec niego pozytywnej prognozy kryminologiczno-społeczneji udzielenie mu dobrodziejstwa jakim jest warunkowe przedterminowe zwolnienie. Jak wynika bowiem z opinii zakładu karnego okoliczności przypisanych skazanemu prawomocnie przestępstw nie miały przełożenia na wysoki poziom jego demoralizacji wymagający długotrwałego oddziaływania penitencjarnego.
Tym samym Sąd Apelacyjny w Katowicach podzielając argumentację zażalenia Dyrektora Zakładu Karnego wZ.zmienił zaskarżone postanowienie.

ZARZĄDZENIE
Odpis postanowienia doręczyć skazanego oraz Dyrektorowi Zakładu Karnego wraz ze stosowną dokumentacją zwalniająca z Zakładu Karnego.
K., dnia 16 kwietnia 2013 roku.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2013-04-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Wiesław Kosowski
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1, 4, 5 i 8 k.k.
- art. 437 § 1 k.p.k.
- art. 1 § 2 k.k.w.
recorder: Oktawian Mikołajczyk
signature: II AKzw 516/13
```