You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktI Ns 309/15

POSTANOWIENIE
Dnia 18 stycznia 2022 roku
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny
Przewodniczący:Sędzia Sądu Rejonowego Agnieszka Kuryłas
Protokolant:sekretarz sądowy Kamila Żebryk
po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 roku w Szczecinie
na rozprawie
sprawy z wniosku:S. P. (1)
z udziałem:B. M.,A. P.,T. P.,S. P. (2),R. P.iP. P.
o stwierdzenie nabycia spadku poS. G.

1
stwierdza, że spadek poS. G.zmarłej w dniu 01 czerwca 2014 roku wS., ostatnio stale zamieszkałej wS.

na podstawie ustawy nabyli wprost :
-córkaB. M.– w 1/5 części ,
-córkaM. J.( obecnie nieżyjąca ) – w 1/5 części ,
-synA. P.– w 1/5 części ,
-wnukT. P.– w 1/10 części ,
-wnukS. P. (2)– w 1/10 części ,
-wnukR. P.– w 1/5 części ,

2
ustala , że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie ,

3
przyznaje kuratorowiP. T.kwotę 60 zł ( sześćdziesięciu złotych ) tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie w niniejszym postępowaniu nieznanego z miejsca pobytu uczestnikaR. P..

Sędzia Sądu Rejonowego Agnieszka Kuryłas
Sygn. aktI Ns 309/15

UZASADNIENIE
WnioskodawcaS. P. (1)wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej matceS. G., zmarłej w dniu 01 czerwca 2014 r wS., ostatnio stale zamieszkałej wS.. Wskazał , iż zmarła nie pozostawiła testamentu , a do dziedziczenia po niej dochodzą jej dzieci .
Żaden z uczestników postępowania nie sprzeciwił się wnioskowi .
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
S. G.zmarła w dniu 01 czerwca 2014 r wS.i ostatnio stale zamieszkiwała wS.. W chwili śmierci była wdową , jej mążS. P. (3)zmarł 22.07.1984 r .
-Bezsporne , a nadto dowód : skrócony odpis aktu zgonu spadkodawczyni k.6,
-odpis aktu zgonuS. P. (3)k. 7
Zmarła posiadała sześcioro dzieci :
1.synaS. P. (1), który oświadczeniem z dnia 17.06.2014 r odrzucił spadek po matce , posiada jedno dziecko – córkęP. P., która oświadczeniem z dnia 21.07.2020 r również odrzuciła spadek po zmarłej .P. P.nie posiada dzieci .
2. córkęB. M.,
3. córkęM. J., która zmarła w dniu 25.07.2014 r ,
4. synaA. P.,
5. synaH. P., który zmarł w dniu 14.02.1993 r i pozostawił dwoje dzieci :S. P. (2)iT. P.,
6. synaJ. P., który zmarł w dniu 17.05.1988 r i pozostawił jedno dziecko –R. P..
Bezsporne , a nadto dowód: akty stanu cywilnego uczestników postępowania k. 7 , 40 , 83 , 139 ,
-zeznania i zapewnienie spadkoweB. M.k. 127,
-akt notarialny - protokół przyjęcia oświadczenia o odrzuceniu spadku z dnia 17.06.2014 r złożonego przezS. P. (1)– k. 129 - 129verte ,
-zeznania i zapewnienie spadkoweP. P.wraz z oświadczeniem z dnia 21.07.2020 r o odrzuceniu spadku k. 253-257 .
Spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu .Wcześniej nie toczyło się postępowanie spadkowe po zmarłej . PozaS. P. (1)iP. P., żaden z uczestników postępowania nie odrzucił spadku po zmarłej . Nikt nie zrzekał się dziedziczenia . Nikt nie został uznany za niegodnego dziedziczenia .
Bezsporne , nadto dowód : zeznania i zapewnienia spadkoweB. M.k. 127 iP. P.k. 253-257 ,
-akta sprawy(...).
Sąd zważył , co następuje :
Zgodnie z treściąart. 922 kodeksu cywilnegospadek jest to ogół praw i i obowiązków należących do spadkodawcy w chwili jego śmierci i przechodzących na jego następców prawnych.Spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy , a spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku./art. 924 i 925 k.c./. W myśl przepisuart. 926 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu . Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy , gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób , które powołał , nie chce lub nie może być spadkobiercą .
Z powyższych przepisów wynika , że ustawa daje pierwszeństwo porządkowi dziedziczenia określonemu przez spadkodawcę w testamencie . Dlatego dziedziczenie ustawowe co do całości spadku ma miejsce wtedy , gdy :
-spadkodawca nie sporządził w ogóle testamentu ,
-spadkodawca sporządził testament, którego treść ogranicza się do innych rozrządzeń / nie zawiera powołania spadkobiercy / ,
-spadkodawca sporządził testament , który okazał się nieważny lub bezskuteczny .
W niniejszej sprawie okolicznością bezsporną było , iż zmarłaS. G.nie pozostawiła po sobie żadnego testamentu . Do ustalenia kręgu spadkobierców miały więc zastosowanie przepisykodeksu cywilnegodotyczące dziedziczenia ustawowego według stanu prawnego na dzień otwarcia spadku tj. 01.06.2014 r .
Zgodnie z treściąart.  931.§ 1. kcW pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadkudzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.
§ 2.Jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych. Przepis ten stosuje się odpowiednio do dalszych zstępnych.
Z kolei przepisart. 1020 kcstanowi , żeSpadkobierca, który spadek odrzucił, zostaje wyłączony od dziedziczenia,tak jakby nie dożył otwarcia spadku.Zgodnie z brzmieniem przepisuart. 1015 § 1 kcoświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania. , a zgodnie z brzmieniem § 2brak oświadczenia spadkobiercy w powyższym terminie jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku.Jednakże , gdy spadkobiercą jest osoba niemająca pełnej zdolności do czynności prawnych albo osoba, co do której istnieje podstawa do jej całkowitego ubezwłasnowolnienia, albo osoba prawna, brak oświadczenia spadkobiercy w terminie jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza.
Okolicznością bezsporną w niniejszej sprawie , iż zmarłaS. G.w chwili śmierci była wdową , a posiadała sześcioro dzieci :S. P. (1),B. M.,M. J.,A. P.,H. P.iJ. P..
Syn spadkodawczyniS. P. (1)skutecznym oświadczeniem z dnia 17 czerwca 2014 r, złożonym przed notariuszem , odrzucił spadek po swojej matceS. G.. Jednocześnie oświadczył , iż posiada jedno dziecko córkęP. P.,urodzoną (...)P. P.oświadczeniem złożonym przed sądem w dniu 21 lipca 2020 r również odrzuciła spadek po babciS. G.i oświadczyła , iż nie posiada dzieci . Oświadczenie to należy uznać za w pełni skuteczne , ponieważP. P.została wezwana do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania postanowieniem z dnia 19 października 2017 r . Odpis postanowienia wraz z odpisem wniosku doręczono jej w dniu 09 stycznia 2018 r , a już w dniu 02 lutego 2018 r złożyła wniosek o odrzucenie spadku poS. G.. Dochowała zatem terminu 6 miesięcy , o którym mowa w treści przepisuart. 1015 § 1 kc.Wobec złożonych oświadczeń aniS. P. (1), ani jego córkaP. P.nie doszli do dziedziczenia po zmarłejS. G..
B. M.nie odrzuciła spadku po zmarłej matce , a jej wniosek z dnia 09 listopada 2018 r o uchylenie się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia spadkowego , przyjęcie oświadczenia o odrzuceniu spadku i zatwierdzenie uchylenia się przez sąd został zwrócony prawomocnym zarządzeniem z dnia 29 stycznia 2021 r wydanym w sprawie(...).
M. J.w chwili śmierci spadkodawczyni była osobą żyjącą , zmarła dopiero w dniu 25 lipca 2014 r . Dochodzi zatem do dziedziczenia jako osoba obecnie nieżyjąca .
A. P.nie odrzucił spadku po zmarłej matce , a jego wniosek z dnia 09 listopada 2018 r o uchylenie się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia spadkowego , przyjęcie oświadczenia o odrzuceniu spadku i zatwierdzenie uchylenia się przez sąd został zwrócony prawomocnym zarządzeniem z dnia 29 stycznia 2021 r wydanym w sprawie(...).
H. P.zmarł w dniu 14 lutego 1993 r , a więc przed spadkodawczynią i w myśl cytowanego powyżej przepisuart. 931 § 2 kcdo dziedziczenia w jego miejsce dochodzą jego dzieci , które dziedziczą przypadający mu udział spadkowy w częściach równych . Zmarły pozostawił dwóch synów :S. P. (2)iT. P., którzy po połowie dziedziczą udział przypadający ich ojcu .
J. P.zmarł w dniu 17 maja 1988 r , a więc również przed swoją matką . Pozostawił jednego synaR. P., który dochodzi do dziedziczenia w jego miejsce i w całości dziedziczy przypadający mu udział spadkowy .
Mając na uwadze powyższe , w świetle cytowanych powyżej przepisówkodeksu cywilnego, stwierdzić należy , iż do dziedziczenia po spadkodawczyni doszło pięcioro jej dzieci , natomiast udziały dzieci , które nie dożyły otwarcia spadku odziedziczyły wnuki w częściach równych . Tak więc spadek poS. G.dziedziczą wprost : córkaB. M.– w 1/5 części , córkaM. J.( jako osoba obecnie nieżyjąca ) - w 1/5 części , synA. P.– w 1/5 części , wnuki :T. P.iS. P. (2)– w 1/10 części każdy ( ponieważ po połowie dziedziczą przypadający ich zmarłemu ojcuH. P.udział w wysokości 1/5 części ) orazR. P., który w całości odziedziczył udział 1/5 części przypadający jego ojcuJ. P.( zmarłemu w dniu 17.05.1988 r ) .
Z przyczyn omówionych powyżej należało orzec jak w punkcie 1 sentencji postanowienia z dnia 18 stycznia 2022 r .
Orzeczenie zawarte w punkcie 2 sentencji postanowienia znajduje swoją podstawę w treści przepisuart. 520 par. 1 kpc, który stanowi, iż każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie ,a Sąd nie znalazł żadnych przyczyn uzasadniających odstąpienie od tej ogólnej zasady postępowania nieprocesowego .
Z uwagi na fakt , iż nieznany z miejsca pobytu uczestnik postępowaniaR. P.był reprezentowany przez kuratora sądowego , w oparciu o przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 09.03.2018 r w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej , należało mu przyznać wynagrodzenie za sprawowaną funkcję w minimalnej stawce 60 zł . Stąd orzeczenie zawarte w punkcie 3 sentencji .
Sędzia Sądu Rejonowego Agnieszka Kuryłas

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2022-01-18'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Agnieszka Kuryłas
legal_bases:
- art. 922 kodeksu cywilnego
- art. 520 par. 1 kpc
recorder: sekretarz sądowy Kamila Żebryk
signature: I Ns 309/15
```