You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V Cz 106/16

POSTANOWIENIE
Dnia 4 marca 2016r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie V Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Adam Simoni (spr.)
Sędziowie:  SSO Wojciech Misiuda
SSO Iwona Szczypiór
Protokolant:  Tomasz Kluz
po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2016r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzycielaJ. K.
z udziałem dłużnika(...) Sp. z o.o.wR.
o obniżenie opłaty egzekucyjnej
na skutek zażalenia dłużnika
od postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie
z dnia 26 marca 2015 r., sygn akt. I.1.Co 1981/14
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSO Wojciech Misiuda  SSO Adam Simoni  SSO Iwona Szczypiór

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Rzeszowie oddalił wniosek dłużnikaw przedmiocie obniżenia ustalonej przez komornika opłaty egzekucyjnej przyjmując, że brak było podstaw do uwzględnienia wniosku dłużnika, albowiem komornik był uprawnionydo ustalenia i obciążenia dłużnika opłatą wynikającą z treściart. 49 ust. 1 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. W sprawie niniejszej egzekucja skierowana została przez wierzycielado rachunku bankowego dłużnika, została wyegzekwowana cała należność, a zatem brak podstaw do obniżenia wysokości opłaty egzekucyjnej.
Wnosząc zażalenie od powyższego postanowienia dłużnik domagał się uwzględnienia jego wniosku o obniżenie opłaty egzekucyjnej do wysokości 1.000 zł, ewentualnie jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Żalący się wskazał, że Sąd Rejonowy naruszyłart. 328 § 2 k.p.c.nie wyjaśniając przyczyn, dla których uznał, że nie zachodzą podstawy do obniżenia opłat należnych komornikowi.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie jest nieuzasadnione.
Miarkowanie opłaty egzekucyjnej obciążającej dłużnika jest uzależnione od sposobu egzekucji, jak również nakładu pracy prowadzącego egzekucję komornika.
Sąd Rejonowy prawidłowo uznał oceniając nakład pracy komornika w konkretnej sprawie, że brak jest przesłanek do obniżenia opłaty egzekucyjnej. Rzeczą dłużnika było wykazanie, że pogorszenie się jego sytuacji majątkowej na skutek samej egzekucji może stanowić podstawę do obniżenia opłaty egzekucyjnej. Obniżenie opłaty egzekucyjnej w świetleart. 49 ust. 10 ustawy o komornikach sądowych i egzekucjistanowi istotny wyjątek od reguły dotyczącej ustalenia wysokości opłat egzekucyjnych, czego w niniejszej sprawie dłużnik nie wykazał. Wbrew twierdzeniom żalącego się uzasadnienie zaskarżonego postanowienia spełnia wymogi konstrukcyjne o jakich mowa wart. 328 § 2 k.p.c., skoro z motywów zaskarżonego orzeczenia w sposób dostateczny wynika ocena nakładu pracy komornika wynikającaz charakteru prowadzonej przez niego egzekucji.
Z tych motywów na podstawieart. 397 § 2 k.p.cw związku zart. 385 k.p.c., podzielając argumentację Sądu Rejonowego, Sąd Okręgowy zażalenie oddalił.
SSO Wojciech Misiuda  SSO Adam Simoni  SSO Iwona Szczypiór
Z:
-(...).
R., dnia 4 marca 2016 r.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2016-03-04'
department_name: V Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Adam Simoni
- Wojciech Misiuda
- Iwona Szczypiór
legal_bases:
- art. 49 ust. 10 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji
- art. 328 § 2 k.p.c.
recorder: Tomasz Kluz
signature: V Cz 106/16
```