You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Pa 133/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 lipca 2014 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący– Sędzia SO Karol Kotyński (spr.)
Sędziowie: Sędzia SO Ewa Chałubińska
Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk
po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2014 roku w Łodzi na rozprawie
sprawy z powództwaZ. R.
przeciwkoUrzędowi MiastaB.
o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, ustalenie, że umowa zlecenia była umową o pracę i ustalenie, że umowa o pracę z dnia 4 listopada 2010 roku była umową zawartą na czas nieokreślony
na skutek apelacji powoda i strony pozwanej
od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach IV Wydział Pracy
z dnia 19 grudnia 2013 roku w sprawie sygn. akt IV P 278/12

1
prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską istniejącą w komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce określonego tam roszczenia: „i ustalenie, że umowa o pracę z dnia 5 października 2010 roku była umową zawartą na czas nieokreślony” wpisuje „i ustalenie, że umowa o pracę z dnia 4 listopada 2010 roku była umową zawartą na czas nieokreślony” ;

2
z apelacji strony pozwanej zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) i ustala, że pomiędzy powodemZ. R.a pozwanym Urzędem MiastaB.w okresie od dnia 5 października 2009 roku do dnia 4 listopada 2009 roku istniał stosunek pracy na podstawie umowy o pracę i umowa o pracę zawarta w dniu 4 listopada 2010 roku była umową o pracę zawartą na czas nieokreślony;

3
oddala apelację strony pozwanej w pozostałej części i apelację powoda w całości;

4
znosi między stronami koszty procesu za drugą instancję.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łodzi
date: '2014-07-29'
department_name: VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Ewa Chałubińska
- Monika Pawłowska-Radzimierska
legal_bases: []
recorder: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk
signature: VII Pa 133/14
```