You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 395/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 lipca 2014 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSA Stanisław Tomasik (spr.)
Sędziowie SO Sławomir Gosławski
del. SR Anna Hanus-Klara
Protokolant Agnieszka Olczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły
po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2014 roku
sprawyW. L.
oskarżonego zart. 178a§4 kk
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie
z dnia 9 maja 2014 roku     sygn. akt II K 87/14
na podstawieart. 437 § 1 kpk,art. 438 pkt 2 kpk,art. 624 § 1 kpkzmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, żeuzupełnia podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 wyroku o przepisart. 69 § 4 kk;
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
zwalnia oskarżonego od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Sygn. akt IV Ka 395/14

UZASADNIENIE
W. L.został oskarżony o to, żew dniu 24 grudnia 2013 roku o godz. 13.56 w m-ciP.ul. (...).P., woj.(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości tj. 1,09 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu kierował samochodem osobowym markiL. (...)onr rej. (...)K w ruchu lądowym przy czym czynu tego dokonał będąc wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości przez Sąd Rejonowy w Pińczowie sygn. akt II K 378/03 z dnia 22.10.2003 r,
tj. o czynzart. 178 a §4 kk.
Wyrokiem z dnia 9 maja 2014r. sygn. akt II K 87/14 Sąd Rejonowy w Opocznie:

1
OskarżonegoW. L.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu i na podstawieart. 178a§4 kkwymierzył mu karę 1 / jeden / roku i 6 / sześć/ miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 69§1 i 2 kk,art. 70§ 1 pkt. 1 kkwykonanie orzeczonej w stosunku do oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił ustalając okres próby na 3 / trzy / lata.

3
Na podstawieart. 71 § 1 kkorzekł w stosunku do oskarżonego grzywnę w wysokości 30 / trzydzieści / stawek dziennych , ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę po 20 / dwadzieścia / złotych.

4
Na podstawieart. 42§2 kkorzekł w stosunku do oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 6 / sześć/ lat.

5
Na podstawieart. 63 §2 kkna poczet orzeczonego środka karnego zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 24 grudnia 2013 r.

6
Na podstawieart. 50 kkorzekł podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie jego treści na łamach tygodnika gazety lokalnej(...).

7
Zwolnił oskarżonego od opłat i kosztów postępowania.

Apelację od powyższego wyroku wniósł Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opocznie.
Apelacja od powyższego wyroku wywiedziona z treściart. 438 pkt 1 kpkzaskarżonemu wyrokowi:
- obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia amianowicieart. 413 § 1 pkt 6 kpk, poprzez zastosowanie instytucjiwarunkowego zawieszenia wykonania kary w stosunku do sprawcy czynu zart. 178 a§ 4 k.k., możliwej na podstawieart. 69 § 4 k.k., bez powołaniategoż przepisu w postawie prawnej zawieszenia wykonania kary, podczas gdyprzepisart. 413 § 1 pkt. 6 k.p.k.obliguje sąd do wskazania zastosowanych przepisów ustawy karnej;
- obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia a mianowicieart. 424 § 1 pkt 2 i § 2 kpk, poprzez nie wyjaśnienie w uzasadnieniu wyroku podstawy prawnej zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności i nie przytoczeniu okoliczności świadczących o szczególnie uzasadnionym wypadku ,o którym mowa wart. 69 § 4 kk.
W konkluzji skarżący wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez przyjęcie za podstawę zawieszenia wykonania wymierzonej kary pozbawienia wolności takżeart. 69 § 4 k.k., a w pozostały zakresie wnoszę o utrzymanie wyroku w mocy.
Na rozprawie apelacyjnej w dniu 18 lipca 2014r.
Prokuratorpopierał apelację Prokuratora Rejonowego w Opocznie i wnioski w niej zawarte.
Oskarżonywnosił o utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku.
SĄD OKRĘGOWY ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:
Apelacja Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie jest zasadna w takim stopniu, że w wyniku jej wniesienia powstały podstawy do zmiany zaskarżonego wyroku w ten sposób, że uzupełniono podstawę prawną rozstrzygnięcia o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności o przepisart.69§4 kk.
Nie może ulegać wątpliwości, że Sąd zawieszając warunkowo wykonanie kary pozbawienia wolności w stosunku do sprawcy, który popełnił przestępstwo zart. 178 a § 4 kkmusi powołać w podstawie prawnej tego rozstrzygnięcia równieżart. 69 § 4 kk. Z przepisu tego bowiem wynika, że wobec takiego sprawcy nie stosuje się instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności chyba, że zachodzą szczególnie uzasadnione wypadki. Zatem jest to przepis przewidujący wyjątek od zasady i niepowołanie go w podstawie prawnej rozstrzygnięcia stanowi niewątpliwie obrazę prawa materialnego.
W związki z powyższym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uzupełnił podstawę prawną rozstrzygnięcia o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności o przepisart.69§4 kk.
Choć prokurator podnosił, że sąd nie wskazał szczególnych względów przemawiających za warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności, to jednocześnie w konkluzji wniósł jedynie o uzupełnienie podstawy prawnej tego rozstrzygnięcia o przepisart. 69 § 4 k.k.Z tych też względów zaskarżony wyrok należało zmienić tylko w omówionym wyżej zakresie, natomiast w pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego, jako słuszny i odpowiadający prawu – należało utrzymać w mocy.
Biorąc pod uwagę względy słuszności, Sąd Okręgowy, na podstawieart. 624 § l k.k., zwolnił oskarżonego w całości od wydatków za postępowanie odwoławcze.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2014-07-18'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sławomir Gosławski
- Anna Hanus-Klara
- Stanisław Tomasik
legal_bases:
- art. 70§ 1 pkt. 1 kk
- art. 424 § 1 pkt 2 i § 2 kpk
recorder: Agnieszka Olczyk
signature: IV Ka 395/14
```