You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 78/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 maja 2016r.
Sąd Rejonowy w Rzeszowie II Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Katarzyna Baryła
Protokolant  Anna Skalniak
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 maja 2016 roku
sprawy karnej
K. B.
s.B.iE.zd.G.
ur. (...)wR.
oskarżonego o to, że:
w dniu 18 stycznia 2016 roku około godz. 13:15 wR.naul. (...)nie stosując się do orzeczonego przezS.sygn. akt(...)środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym obowiązującym od dnia 09.07.2014r. do dnia 09.07.2017r., prowadził w ruchu lądowym, pojazd mechaniczny markiO. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości (0,36 mg/l, 0,61 promila i 0,56 promila alkoholu w wydychanym powietrzu) będąc wcześniej prawomocne skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiemS.sygn. akt(...)z dnia 01.07.2014r.;

to jest o występek zart. 178a § 4 kk

uznaje
oskarżonegoK. B.za winnego popełnienia czynu powyżej w wyroku opisanego stanowiącego występek zart. 178a § 4 kki za to na podstawieart. 178a § 4 kk

skazuje
go na karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności;
na podstawieart. 42 § 3 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym;
na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł (dziesięć tysięcy) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej;
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 210 zł (dwieście dziesięć złotych).

SSR Katarzyna Baryła
POUCZENIE:
1. Wyrok wydany na posiedzeniu jest doręczany stronom, chyba że byli obecni przy jego ogłoszeniu (na podstawieart. 100 § 3 kpk).
2. Od wydanego przez Sąd wyroku przysługuje stronom prawo do wniesienia apelacji.
3. W celu złożenia apelacji strony mogą najpierw złożyć pisemny wniosek o uzasadnienie wyroku do Sądu Rejonowego w Rzeszowie w terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku , a gdy ustawa przewiduje doręczenie wyroku, od daty jego doręczenia. Sporządzenie uzasadnienia z urzędu nie zwalnia strony od złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia, we wniosku należy wskazać czy dotyczy całości wyroku czy tez niektórych czynów, których popełnienie oskarżyciel zarzucił oskarżonemu bądź też jedynie rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu. Następnie w terminie 14 dni od doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem może wnieść apelację do Sądu Okręgowego w Rzeszowie za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Rzeszowie II Wydziału Karnego (na podstawieart. 422 § 1 kpkiart. 445 kpk).
4. W wypadku wniesienia apelacji od wyroku uwzględniającego wniosek Prokuratora, Sąd Okręgowy może orzec na niekorzyść oskarżonego, jeżeli środek odwoławczy wniesiono na korzyść oskarżonego, zaskarżając rozstrzygnięcie co do winy lub co do kary lub środka karnego, objęte poprzednim porozumieniem (na podstawieart. 434 § 3 kpk)
5. Uwzględniając apelację oskarżonego Sąd Okręgowy może przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, któremu wolno w dalszym postępowaniu wydać orzeczenie surowsze niż uchylone, tylko wtedy gdy orzeczenie to było zaskarżone na niekorzyść oskarżonego albo na korzyść oskarżonego w warunkach określonych 343§ 4 kpk- przypadku skazania z zastosowaniemart. 60 § 3 lub 4 Kodeksu karnegolubart. 36 § 3 Kodeksu karnego skarbowegosąd odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego, i to niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów, także wówczas, jeżeli środek odwoławczy wniesiono wyłącznie na korzyść oskarżonego, który po wydaniu wyroku odwołał lub w istotny sposób zmienił swoje wyjaśnienia lub zeznania. Nie dotyczy to jednak przypadku zasadnego podniesienia zarzutu obrazy prawa materialnego lub stwierdzenia przez sąd odwoławczy okoliczności uzasadniających uchylenie orzeczenia, określonych w art. 439 § 1 (na podstawieart. 443 kpk).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Rzeszowie
date: '2016-05-12'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Katarzyna Baryła
legal_bases:
- art. 60 § 3 lub 4 Kodeksu karnego
- art. 100 § 3 kpk
- art. 36 § 3 Kodeksu karnego skarbowego
recorder: Anna Skalniak
signature: II K 78/16
```