You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 73/17

POSTANOWIENIE
Dnia 10 maja 2018r.
Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodnicząca: SSR Hanna Kaflak-Januszko
Protokolant: Agnieszka Stettner
po rozpoznaniu w dniu10 maja 2018 wS.na rozprawie sprawy
z wnioskuA. Ł. (1)
z udziałemM. Z.,J. S. (1),S. G.,M. H.,J. Ł.,M. P.,M. M.,J. B. (1),A. S. (1),T. S.,A. S. (2)
o stwierdzenie nabycia spadku
stwierdza, że spadek poA. Ł. (2), zmarłym w dniu 21.12.2016 roku wS., ostatnio stale zamieszkałym wS.na podstawie ustawy nabyli z dobrodziejstwem inwentarza :
- żonaA. Ł. (1)(c.K.iA.) w ½ części,
- rodzeństwoJ. Ł.,M. H.,S. G.(dzieciK.iH.) i córka siostryM. P.(c.A.iS.) po 1/12 udziału,
- dzieci sióstrM. M.iJ. B. (1)(dzieciJ.iJ.),A. S. (1)(s.S.iC.) po 1/24 udziału,
- wnuki siostryT. M.iA. S. (2)(synowieJ.iB.) po 1/48 udziału.
I Ns 73/17

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniA. Ł. (1)wniosła o stwierdzenie nabycia spadku poA. Ł. (2), zmarłym 21.12.2016 r. Podała, że spadkodawca pozostawił testament własnoręczny, gdyż chorował naP.i odkładał sporządzenie testamentu aż do momentu, gdyż wezwał rodzinę, by go odwiedziła w tym celu. Wskazała, że testament rozrządza całością spadku.
Uczestnicy postępowania, wskazani we wniosku,M. Z.iJ. S. (1)nie kwestionowali ważności testamentu.
Postanowieniem z 11.07.2017 r. (k. 21) wydanym po złożeniu zapewnienia spadkowego wezwano dalszych uczestników :S. G.M. H.,J. Ł.,M. P.,M. M.,J. B. (1),A. S. (1).
J. Ł.,M. H.,J. B. (1)iM. P.orazA. S. (1)zakwestionowali ważność testamentu, gdyż został sporządzony na rzecz osób, które stały się jego beneficjentami oraz ze względu na niespełnienie innych przesłanek wymaganych przy testamencie ustnym.
Postanowieniem z 11.07.2017 r. (k. 76) wezwanoT. S.iA. S. (2)jako kolejnych uczestników postępowania.
A. S. (2)potwierdził wolę uczestnictwa w sprawie.
Pozostali uczestnicy nie zajęli stanowiska w sprawie.

Sąd ustalił, co następuje:

A. Ł. (2)zmarł 21.12.2016 r.
dowód: odpis skrócony aktu zgonu – k. 5
W chwili śmierci spadkodawca był w związku małżeńskim zA. Ł. (1).
dowód: zapewnienie spadkowe – k. 15-16, odpis skrócony aktu zgonu – k. 5, odpis skrócony aktu małżeństwa – k. 6
Spadkodawca nie pozostawił dzieci. W chwili jego śmierci nie żyli jego rodzice. Nie sporządził innych testamentów. Nie były składane oświadczenia spadkowe, nikt nie zrzekł się dziedziczenia ani nie był uznany za niegodnego dziedziczenia.
dowód: zapewnienie spadkowe – k. 15-16
Spadkodawca miał sześcioro rodzeństwa:
1.C. S., która zmarła przed nim i pozostawiła dwóch synów:A. S. (1)J. S. (2), zmarłego przed spadkodawcą, który pozostawił dwóch synów :T. S.iA. S. (2).
2.S. P., która zmarła przed nim i pozostawiła córkęM. P.,
3.J. B. (2), która zmarła przed nim i pozostawiała dwoje dzieci :J. B. (1)iM. B.,
4.J. Ł.,
5.M. H.,
6.S. G..
dowód: zapewnienie spadkowe – k. 15-16,odpisy aktów stanu cywilnego k. 20, 61, 65, 68
W sprawie I Ns 48/17 tut. Sądu złożono jako testament pismo z datą 3.07.2016 r. sporządzone pismem ręcznym z podpisem „A. Ł.”, w którym świadkowieA. Ł. (1),J. S. (1)(który spisywał treść pisma) iJ. S. (1)stwierdzili, że wolę spadkodawcy jako testatora odnotowaną w tym piśmie, usłyszeli 3.07.2016 r., a mianowicie, że:
1.M. Z.spadkodawca przekazuje swoją część domu mieszkalnego wS.przyul. (...),
2.J. S. (1)przekazuję swoje część domu letniskowego wR.przyul. (...)oraz drugiego przyul. (...).
dowód: ww. pismo
M. Z.iJ. S. (1)to dzieciJ. S. (1), wnuki wnioskodawczyni.
fakt przyznany (por. też odpisy skrócone aktów stanu cywilnego – k. 6, pismo wnioskodawczyni z 20.05.17 r., k. 131, 140)

Sąd zważył, co następuje:

Nabycie spadku nastąpiło na podstawie ustawy wobec nieważności ujawnionego testamentu (art. 926 par. 1 kc).
Poza ogólnymi wymogami ważności testamentu należało wpierw stwierdzić naruszenie przepisów regulujących testament ustny odnośnie osób, które mogą być świadkami przy sporządzaniu testamentu i dlatego weryfikacja dalszych przesłanek była zbędna.
Treść testamentu ustanego jest bowiem ustalana poprzez świadków (art. 952 par. 2 i 3 kc), ale wobecart. 957 par. 1 kcnie może być świadkiem osoba, dla której w testamencie jest przewidziana korzyść, a także : małżonek tej osoby, jej krewni lub powinowaci pierwszego i drugiego stopnia oraz osoby pozostające w stosunku przysposobienia, co nastąpiło w tej sprawie ze względu na więzy pokrewieństwa świadków testamentu, które także wykluczają zastosowanieart. 957 par. 2 kc.
Wobec stwierdzenia nieważności testamentu na podstawieart. 958 kc, należało orzec o dziedziczeniu ustalonych spadkobierców ustawowych na podstawieart. 931 i n., a dokładnie 932 par. 1 w zw. z art.par. 4 i 5 kc, co doprowadziło do rozstrzygnięcia jak w sentencji po dokonaniu stosownych obliczeń matematycznych. Otóż wnioskodawczyni jako żona dziedziczyła ½ udziału, rodzeństwo po 1/6 z ½ każde z nich, a gdy dziedziczyli zstępni rodzeństwa, które nie dożyło otwarcia spadku - udział, który przypadał wstępnemu w równych częściach był rozdzielony na jego bezpośrednich zstępnych.
Zebrane w sprawie dokumenty nie budziły wątpliwości, zwłaszcza, że Sąd oparł się na odpisach aktów stanu cywilnego, z którymi uzupełniało się zapewnienie spadkowe. Natomiast dokument testamentu podlegał przede wszystkim ocenie pod kątem zaistnienia przesłanek merytorycznych. Sąd zauważył, iż nazwisko panieńskie matki spadkodawcy co do jednej litery były zapisane rozbieżnie, ale wobec zgodności nazwiska ojca, były to dokumenty wystarczające do stwierdzenie pokrewieństwa rodzeństwa.
O kosztach rozstrzygnięto na podstawieart.520 par. 1 kpc, czyli iż każdy uczestnik ponosi swoje koszty postępowania i pozostawiając także wobec tego przy wnioskodawczyni koszty, które poniosła inicjując sprawę.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Słupsku
date: '2018-05-10'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Hanna Kaflak-Januszko
legal_bases:
- art. 952 par. 2 i 3 kc
- art.520 par. 1 kpc
recorder: Agnieszka Stettner
signature: I Ns 73/17
```