You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 168/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 maja 2019 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
Bez udziału Prokuratora -
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 7 maja 2019 r.
sprawyM. P., synaK.iA. z domu W.urodzonego dnia (...)wJ.,
oskarżonego o to, że: w okresie od lutego 2010 roku daty dziennej bliżej nieustalonej do dnia 28 grudnia 2018 r. wP.woj.(...)znęcał się psychicznie i fizycznie nad żonąA. P.oraz dziećmiE. P.,O. P.iP. P., w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu, jak i będąc trzeźwym wszczynał awantury domowe, podczas których groził im zabójstwem biorąc przy tym nóż kuchenny do ręki i wymachując nim w kierunku pokrzywdzonych, a także przykładając sobie nóż do szyi lub brzucha groził popełnieniem samobójstwa, wyzywał ich słowami powszechnie uznanymi na wulgarne i obelżywe, krytykował, ośmieszał i poniżał słownie, wyganiał z domu, zakłócał spokój i spoczynek nocny, zabierał drobne kwoty pieniędzy i inne przedmioty osobiste, a nadto naruszał ich nietykalność cielesną poprzez popychanie, wykręcanie rąk, szarpanie, uderzanie otwartą dłonią w policzek
tj. o czyn zart. 207§1 kk
1. oskarżonegoM. P.uznaje winnym dokonania zarzucanego mu czynu zart. 207§1 kki za to na mocyart. 207§1 kkwymierza mu karę roku pozbawienia wolności;
2. na mocyart. 63§1 i 5 kkna poczet orzeczonej kary zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 28 grudnia 2018 roku godzina 15.50 do dnia 17 maja 2019 roku,
3. nakazuje wypłacić adw.M. G.wynagrodzenie w kwocie 221,40 ( dwieście dwadzieścia jeden 40/100) złotych tytułem nieopłaconej obrony wykonywanej z urzędu;
4. nakazuje wypłacić adw.M. A.wynagrodzenie w kwocie 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem reprezentowania z urzędu małoletniej pokrzywdzonej;
5. na mocyart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
II K 168/19

UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa w Puławach oskarżyłaM. P.o to, że:
w okresie od lutego 2010 roku daty dziennej bliżej nie ustalonej do dnia 28 grudnia 2018 roku wP.województwa(...)znęcał się psychicznie i fizycznie nad żonąA. P.oraz dziećmiE. P.,O. P.iP. P.w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu jak i będąc trzeźwym wszczynał awantury domowe, podczas których groził im zabójstwem biorąc przy tym nóż kuchenny do ręki i wymachując nim w kierunku pokrzywdzonych, a także przykładając sobie nóż do szyi lub brzucha groził popełnieniem samobójstwa, wyzywał ich słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obelżywe, krytykował, ośmieszał i poniżał słownie, wyganiał z domu, zakłócał spokój i spoczynek nocny, zabierał drobne kwoty pieniędzy i inne przedmioty osobiste, a nadto naruszał ich nietykalność cielesną poprzez popychanie, wykręcanie rąk, szarpanie, uderzanie otwartą dłonią w policzek, tj. o czyn zart. 207 § 1 k.k.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
M. P.iA. P.są małżeństwem i mają troje dzieci:E. P.,O. P.iP. P.. Mieszkają wP.w jednopokojowym mieszkaniu. UM. P.od wielu lat występuje problem alkoholowy. Sytuacja pogorszyła się w 2010 roku, kiedy przeprowadzili się od rodzicówA. P.do obecnie zajmowanego mieszkania. Bywał na leczeniu, ale poprawa była krótkotrwała. Kiedy zaczynał pić alkohol sprowadzał do domu towarzystwo spożywające z nim alkohol, lub wracał do domu nietrzeźwy w środku nocy, zapalał światło, włączał telewizor i w ogóle hałasował nie dając spać domownikom, którzy musieli rano wstawać do pracy i do szkoły. Ponadto zanieczyszczał mieszkanie zaśmiecając podłogę lub oddając na podłogę mocz. Nie dbał o higienę osobistą, a kiedy dzieci próbowały otworzyć okno, żeby przewietrzyć mieszanie szarpał je. Przeważnie będąc pod wpływem alkoholu ale również będąc trzeźwym urządzał w domu awantury, podczas których wyzywał żonę i dzieci słowami wulgarnymi i obraźliwymi, zarzucał im uprawianie nierządu, lenistwo, poniżał ich, a w szczególności córkęO.wyśmiewając jej otyłość, wyganiał ich z domu używając słów wulgarnych. Gdy brakowało mu środków na alkohol, zabierał im drobne pieniądze i różne przedmioty, żeby oddać do lombardu. Podczas awantur popychał, szarpał domowników, wykręcał im ręce oraz uderzył córkęO.otwartą dłonią w twarz. Groził domownikom pozbawieniem życia wymachując nożem lub rzucając nim w kierunku syna oraz groził samobójstwem przykładając sobie nóż do szyi lub brzucha.M. P.był już karany za czyny zart. 178a § 1 k.k.,art. 209 § 1 k.k., jest zdrowy psychiczne, ale jest uzależniony od alkoholu.
Ustalając powyższy stan faktyczny sąd obdarzył wiarą zeznania świadków:A. P.– k. 214-214v, 2-3, 57-58,O. P.– k. 215-215v, 18-19,P. P.– k. 215v-216v, 13-15,E. P.– k. 216v-217, 26-27,M. W.– k. 217, 30,J. Ś.– k. 217-217v, 68-69, ponieważ są logiczne, zgodne z doświadczeniem życiowym, konsekwentne i wzajemnie się potwierdzają tworząc jeden spójny stan faktyczny. Sąd obdarzył wiarą protokół badania stanu trzeźwości – k. 17, protokół zatrzymania rzeczy – k. 22-24, protokół oględzin rzeczy wraz z materiałem zdjęciowym – k. 33-36, dokumentację medyczną – k. 78-82, 92-125, dane z Krajowego Rejestru Karnego – k. 86-87, opinię sądowo – psychiatryczną – psychologiczną – k. 142-145, ponieważ zostały sporządzone przez uprawnione do tego osoby i w przewidzianej prawem formie, a żadna z zainteresowanych stron nie zakwestionowała ich prawdziwości. Sąd uznał za nieprzydatny dla ustalenia stanu faktycznego dowód z nagrań – k. 25, ponieważ wszyscy uczestnicy kłótni wiedzieli o jej nagrywaniu, więc ich zachowanie nie było autentyczne.
OskarżonyM. P.nie przyznał się do winy i wyjaśnił, że zarzuty są nieprawdziwe, nie nadużywa alkoholu i pije dwa, trzy razy w tygodniu. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, gdyż stoją w sprzeczności z zeznaniami wszystkich świadków oraz opinią obiektywnych biegłych, którzy zdiagnozowali u niego uzależnienie od alkoholu.
Wina oskarżonego nie budzi wątpliwości, ponieważ zgodnie z opinią biegłych jest on osobą świadomą swoich czynów i nie zachodzą żadne okoliczności wyłączające jego odpowiedzialność karną.
Zarzucany oskarżonemu czyn polegający na regularnych wyzwiskach, ośmieszaniu, poniżaniu, wypędzaniu z domu, zakłócaniu spoczynku nocnego, groźbach i naruszaniu nietykalności cielesnej wobec osób najbliższych jaką jest żona oraz dzieci stanowi przestępstwo zart. 207 § 1 k.k.
Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd wziął pod uwagę długi czas trwania przestępstwa, działanie pod wpływem alkoholu oraz dotychczasową karalność, a jako okoliczności łagodzące brak drastycznych form przemocy i uszkodzeń ciała. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności sąd wymierzył karę adekwatną do stopnia winy oskarżonego i społecznej szkodliwości czynu, która przez swą dolegliwość spowoduje, że oskarżony nie popełni więcej podobnego czynu.
Sąd zwolnił oskarżonego z ponoszenia kosztów sądowych biorąc pod uwagę jego trudną sytuację materialną oraz istniejące jeszcze zobowiązania alimentacyjne.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Puławach
date: '2019-05-17'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
legal_bases:
- art. 178a § 1 k.k.
- art. 624§1 kpk
recorder: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
signature: II K 168/19
```