You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 438/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 października 2022 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski
Protokolant – p.o. sekr. sąd. Irina Nizińska
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2022 roku, 21 marca 2022 roku, 10 maja 2022 roku oraz 21 października 2022 roku sprawy
K. B.
ur. (...)wK.
synaH.iT.zd.M.
oskarżonego o to, że:
w dniu 16 czerwca 2021 roku w msc.S., gminaG.,droga (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone wart. 3 ust. 1 i art. 22 ust. 1 Ustawie z dnia 20.06.1997 r. prawo o ruchu drogowym(Dz. U. Nr 98, 602 z późn. zm.) w ten sposób, że kierując samochodem osobowym markiV. (...)onr rej. (...)nie zachowując szczególnej ostrożności i nie upewniając się czy jest wyprzedzany przez inny pojazd podjął manewr skrętu w lewo w drogę prowadzącą do posesji, powodując tym samym zajechanie drogi kierującemu motocyklemmarki Y.onr rej. (...), kierowanym przezK. K., który to był w trakcie wyprzedzania wymienionego pojazdu osobowego, doprowadzając do ich zderzenia, w wyniku którego kierujący motocyklemK. K.doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia płuca prawego z krwiakiem, złamania obojczyka prawego z przemieszczeniem odłamów, rany szarpanej okolicy palucha prawej stopy, rany szarpanej okolicy barku prawego, zapalenia płuc powodujących naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu,

tj. o czyn zart. 177§1 kk

1
OskarżonegoK. B.uznaje za winnego tego, że w dniu 16 czerwca 2021 roku w msc.S., gminaG.,droga (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone wart. 3 ust. 1 i art. 22 ust. 1, art. 4 Ustawie z dnia 20.06.1997 r. prawo o ruchu drogowym(Dz. U. Nr 98, 602 z późn. zm.) w ten sposób, że kierując samochodem osobowym markiV. (...)onr rej. (...)nie zachowując szczególnej ostrożności i nie upewniając się czy jest wyprzedzany przez inny, nieprawidłowo wykonujący manewr wyprzedzania pojazd, podjął manewr skrętu w lewo w drogę prowadzącą do posesji, powodując tym samym zajechanie drogi kierującemu motocyklemmarki Y.onr rej. (...), kierowanym przezK. K., który to był w trakcie wyprzedzania wymienionego pojazdu osobowego, doprowadzając do ich zderzenia, w wyniku którego kierujący motocyklemK. K.doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia płuca prawego z krwiakiem, złamania obojczyka prawego z przemieszczeniem odłamów, rany szarpanej okolicy palucha prawej stopy, rany szarpanej okolicy barku prawego, zapalenia płuc powodujących naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu tj. czynu zart. 177§1 kki za to na mocy tego przepisu orazart. 37a§1 kkw zw. zart. 33§1 i 3 kkskazuje go na karę grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych ustalając, że stawka dzienna odpowiada kwocie 40 zł.

2
Na podstawieart.46§2 kkorzeka wobec oskarżonego na rzeczK. K.nawiązkę w kwocie 1500 zł.

3
Zasądza od oskarżonegoK. B.na rzeczK. K.1344 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

4
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.B. N.tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu 672 zł powiększoną o 154,56 zł z tytułu 23% VAT.

5
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 240 zł tytułem opłaty oraz obciąża go częściowo pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 2500 zł – w pozostałej części go zwalnia.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 438/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. B.

w dniu 16 czerwca 2021 roku w msc.S., gminaG.,droga (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone wart. 3 ust. 1 i art. 22 ust. 1, art. 4 Ustawie z dnia 20.06.1997 r. prawo o ruchu drogowym(Dz. U. Nr 98, 602 z późn. zm.) w ten sposób, że kierując samochodem osobowym markiV. (...)onr rej. (...)nie zachowując szczególnej ostrożności i nie upewniając się czy jest wyprzedzany przez inny, nieprawidłowo wykonujący manewr wyprzedzania pojazd, podjął manewr skrętu w lewo w drogę prowadzącą do posesji, powodując tym samym zajechanie drogi kierującemu motocyklemmarki Y.onr rej. (...), kierowanym przezK. K., który to był w trakcie wyprzedzania wymienionego pojazdu osobowego, doprowadzając do ich zderzenia, w wyniku którego kierujący motocyklemK. K.doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia płuca prawego z krwiakiem, złamania obojczyka prawego z przemieszczeniem odłamów, rany szarpanej okolicy palucha prawej stopy, rany szarpanej okolicy barku prawego, zapalenia płuc powodujących naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu .

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

-1.kierowanie przez oskarżonego w dniu 16 czerwca 2021 w m.S.,na drodze krajowej samochodemV. (...)
2. nie zachowanie szczególnej ostrożności przez oskarżonego podczas skrętu w lewo do jednej z posesji gdy na lewym pasie znajdował się kierujący motocyklemK. K.
3. uderzenie przez pokrzywdzonego motocyklem w pojazd oskarżonego
4.doznanie przez pokrzywdzonego obrażeń naruszających funkcje organizmu powyżej dni siedmiu

-wyj. oskarżonego - -
-zezn. K.K.
Z. K..K.
P..oględzin pojazdów
Opinie biegłych z zakresu ruchu drogowego
Opinia biegłego z zakresu medycyny

100
100v
100
4-9
41-46,168-194
27-28

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

K. B.

- - -

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1
2

- wyj. oskarżonego- -
Z..K.K.,A.R.,T. O.,M. H.S. P.prot. Oględzin. Miejsca zdarzenia i oględzin samochodu i motocykla ,opinie biegłych z zakresu ruchu drogowego
Opinia biegłego z zakresu medycyny

- wyj. Oskarżonego w zakresie którym, konsekwentnie przyznał się do prowadzenia samochodu są okolicznością bezsporną , podobnie jak i to , że wykonywał manewr skrętu w lewo na posesję i zderzył się z jadącym na lewym pasie i wyprzedzającym go na motocyklu pokrzywdzonego.
Pozostają zgodne z wymienionymi wyżej dowodami .Nie kwestionowane przez oskarżonego w zakresie faktu ,ze doszło do zderzenia obu pojazdów. Sąd je podzielił , bo są spójne ,logiczne i konsekwentne .Z dowodów powyższych wynika bezspornie ,że pokrzywdzony był już na lewym pasie gdy oskarżony podjął manewr skrętu w lewo ,że byli trzeźwi i wreszcie ,że pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci złamania obojczyka , stłuczenia płuca prawego i inne.
Pełne, jasne w pełni przekonywające.
Bezsporna

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-1 .3- -

-wyj. Oskarżonego

W zakresie w jakim podał ,że nie poczuwa się do winy. Są
odosobnione ,sprzeczne z wywodami zawartymi w obu opiniach biegłych z zakresu ruchu drogowego, aczkolwiek nie jest wykluczone ,że rzeczywiście sygnalizował kierunkowskazem zamiar skrętu w lewo zwłaszcza, że w tym zakresie od początku był konsekwentny w swoich wyjaśnieniach.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

K. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc samochód osobowy po drodze publicznej- nieumyślnie naruszył zasady w ruchu drogowym określone w ar.3ust1,art.22ust 1 , art. 4 Prawa o Ruchu drogowym, bo nie zachował szczególnej ostrożności przy skręcie w lewo ,nie upewnił się czy jest wyprzedzany mimo włączonego kierunkowskazu w swoim pojeździe. .W efekcie doprowadzając do kolizji i powodując obrażenia u pokrzywdzonego naruszające funkcje organizmu na okres więcej niż 7 dni . - wyczerpał znamiona czynu zabronionego zart. 177§1kk.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

-------

- - -

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

- - -

☐

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5
Umorzenie postępowania

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

- - -

☐

1.6
Uniewinnienie

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

- - -

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. B.

1

Znaczna społeczna szkodliwość przypisanego oskarżonemu czynu wyrażająca się w naruszeniu przez niego kilku istotnych zasad w ruchu drogowym. W efekcie spowodowanie poważnych obrażeń ciała pokrzywdzonego i związanych z tym cierpień.
Nieumyślność naruszenia tych zasad
Jako okoliczność łagodzącą sąd przyjął niekaralność oskarżonego w chwili popełnienia czynu

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. B.

- - 1-

2

Adekwatna do okoliczności czynu dolegliwość
dla oskarżonego - obowiązek zapłaty kwoty 1500 zł na rzecz pokrzywdzonego tytułem nawiązki, będąca tylko częścią należnej mu kwoty jako zadośćuczynienie za doznaną krzywdę.

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

,3,4,5

Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - utrzymuje się z dochodów z pracy– zasądzono opłatę i pozostałe, częściowo koszty sądowe w myślart. 624§1kpk kpk. Orzeczono też o kosztach zastępstwa procesowego oraz o kosztach obrony z urzędu

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2022-10-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Bogdan Wałachowski
legal_bases:
- art. 3 ust. 1 i art. 22 ust. 1, art. 4 Ustawie z dnia 20.06.1997 r. prawo o ruchu
  drogowym
- art. 33§1 i 3 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: p.o. sekr. sąd. Irina Nizińska
signature: II K 438/21
```