You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII U 1485/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 grudnia 2015 r.
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracyi Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Zbigniew Szczuka
Protokolant: st. sekr. sądowy Dominika Kołpa
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2015 r. w Warszawie
sprawyT. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy
na skutek odwołaniaT. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.
z dnia 11 sierpnia 2015 r. znak:(...)
oddala odwołanie.
Sygn. akta VII U 1485/15
Transkrypcja uzasadnienia wyroku z dnia 21 grudnia 2015 r.
Wygłoszone uzasadnienie wyroku.
OdwołującaT. K.w swoim odwołaniu z dnia 4 września 2015 roku od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.z dnia 11 sierpnia 2015 roku zaskarżyła wymienioną decyzję, wnosząc o zmianę jej przez przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie, karta czwarta akt sprawy, wnosił o oddalenie odwołania odwołującejT. K.. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny. W dniu 12 maja 2015 roku odwołującaT. K.złożyła wniosek o przyznanie renty z tytułu niezdolności do pracy w oparciu o przepisyustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku O emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, do którego załączyła zaświadczenie o stanie zdrowia, zawarte w teczce dokumentacji lekarskiej. Organ rentowy w ramach ustalania podstaw do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w świetle dyspozycjiart. 57 ust. 1 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku O emeryturach i rentach w Funduszu Ubezpieczeń Społecznychstwierdził, iż odwołująca zarówno w okresie dziesięciu lat przed datą powstania niezdolności do pracy, jak i przed datą złożenia wniosku udowodniła jedynie 3 lata, 6 miesięcy i 24 dni zatrudnienia i ubezpieczenia. W związku z powyższym nie został w ocenie organu rentowego spełniony warunekart. 57 ust. 1, punkt 2 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku O emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Na tej podstawie organ rentowy decyzją z dnia 11 sierpnia 2015 roku odmówił odwołującej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy od dnia 12 maja 2015 roku. Na rozprawie w dniu 21 grudnia 2015 roku odwołująca złożyła oświadczenie, iż nie kwestionuje ustaleń organu rentowego w oparciu o które organ rentowy stwierdził jak podniesiono wyżej, iż zarówno w okresie dziesięciu lat przed datą powstania niezdolności do pracy odwołującej, jak i przed datą złożenia wniosku udowodniła jedynie 3 lata, 6 miesięcy i 24 dni zatrudnienia i ubezpieczenia. Z tych też względów Sąd uznał, iż brak jest podstaw do podejmowania dalszych działań w zakresie powołania biegłych, którzy odnieśliby się do kwestii stanu niezdolności do pracy odwołującej, bowiem jeden z warunków dyspozycjiart. 57, konkretnie wspomniany warunek wust. 1, punkcie 2nie został spełniony i nie został w zakresie dokonanych wyliczeń zakwestionowany przez odwołującą. Sąd Okręgowy wobec powyższego zważył co następuje. Odwołanie pani jest nieuzasadnione, paniT. K., należy stwierdzić, iż zgodnie z przytoczoną treścią art. 57, ust. 1 renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnił łącznie następujące warunki: jest niezdolny do pracy, ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy, niezdolność do(...)pracy powstała w okresach wymienionych w zapisie ustawowym. W pani przypadku nie jest spełniony i to w sposób bezsporny, niekwestionowany przez odwołującą punkt II do ust. 1 wspomnianegoart. 57i wobec powyższego w ocenie Sądu nie można zarzucić organowi rentowemu naruszenia prawa i wydania decyzji zaskarżonej w sposób wadliwy. Z tych też względów Sąd Okręgowy nie znajdując podstaw do uwzględnienia pani odwołania na mocyart. 477, index 14,par. 1 Kodeksu postępowania cywilnegoorzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2015-12-21'
department_name: VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Zbigniew Szczuka
legal_bases:
- art. 57 ust. 1, punkt 2 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku O emeryturach i rentach
  z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- par. 1 Kodeksu postępowania cywilnego
recorder: st. sekr. sądowy Dominika Kołpa
signature: VII U 1485/15
```