You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 222/14

POSTANOWIENIE
Dnia 12 maja 2014 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSO Jarosław Gołębiowski

Sędziowie:

SSO Dariusz Mizera (spr.)
SSR del. Witold Gronicki

Protokolant:

st. sekr. sąd. Beata Gosławska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2014 roku
sprawy z wnioskuB. P.
z udziałemS. M.,T.B.,H.B.,I.B.
o stwierdzenie nabycia spadku
na skutek apelacji wnioskodawczyni
od postanowienia Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim
z dnia 29 października 2013 roku, sygn. akt I Ns 21/13
postanawia:
1.zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie drugim w ten sposób, że stwierdzić, iż spadek poZ. Ś.z domuW., córceT.iM.zmarłej 7 października 2002 roku wT.ostatnio stale zamieszkałej wT.na podstawie ustawy nabyły: córkiB. P.z domuŚ.iS. M.primo votoS.z domuŚ.po 1/3 ( jednej trzeciej) części każda z nich oraz wnukiT. B.,H.B.iI.B.po 1/9 ( jednej dziewiątej) części każdy z nich;
2.ustalić, iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania odwoławczego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Na oryginale właściwe podpisy
Sygn. akt II Ca 222/14

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 października 2013r. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2013 roku wT.sprawy z wnioskuB. P.z udziałemS. M.,T.B.,H.B.iI.B.o stwierdzenie nabycia spadku poW. Ś.iZ. Ś.postanowił:
1. stwierdzić, że spadek poW. Ś., synuJ.iA., zmarłym dnia 20 czerwca 1992 roku wT., ostatnio stale zamieszkałym wT., na podstawie ustawy nabyli: żonaZ. Ś.z domuW., córkaT.iM.oraz dzieci:B. P.z domuŚ., córkaW.iZ.,S. M.primo votoS.z domuŚ., córkaW.iZ.orazD. B.z domuŚ., córkaW.iZ.– po 1/4 % (jednej czwartej) części każda z nich,
2. stwierdzić, że spadek poZ. Ś.z domuW., córceT.iM., zmarłej dnia 07 października 2002 roku wT., ostatnio stale zamieszkałej wT., na podstawie ustawy nabyły córki:B. P.z domuŚ., córkaW.iZ.,S. M.primo votoS.z domuŚ., córkaW.iZ.orazD. B.z domuŚ., córkaW.iZ.- po 1/3 (jednej trzeciej) części każda z nich,
3. ustalić, iż każda z uczestniczek ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.
Podstawę powyższego rozstrzygnięcia stanowiły przytoczone poniżej ustalenia i rozważania Sądu Rejonowego.
SpadkodawcaW. Ś., ostatnio zamieszkały wT., zmarł 20 czerwca 1992 roku.
Spadkodawca w chwili śmierci pozostawał w związku małżeńskim zeZ. Ś.. Do kręgu spadkobierców ustawowych poW. Ś.należą: żonaZ. Ś.oraz córki:B. P.,D. B.orazS. M., które dziedziczą spadek w częściach równych po 1/4 % części każda z nich.
Spadkodawca nie pozostawił testamentu. W skład spadku nie wchodzi gospodarstwo rolne.
SpadkodawczyniZ. Ś., ostatnio zamieszkała wT., zmarła 7 października 2002 roku.
Spadkodawczyni w chwili śmierci była wdową. Do kręgu spadkobierców ustawowych poZ. Ś.należą córki:B. P.iS. M., które dziedziczą spadek w częściach równych po 1/3 części oraz wnuki (dzieci zmarłej córkiD. B.):T. B.,H.B.iI.B., dziedziczące spadek po 1/9 części każde z nich.
Spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu. W skład spadku nie wchodzi gospodarstwo rolne.
Wnioskodawczyni i uczestniczka postępowaniaS. M.są obywatelkami polskimi zaś pozostali uczestnicy posiadają obywatelstwo niemieckie.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o powołane dowody z dokumentów urzędowych i treść zapewnienia spadkowego.
Sąd Rejonowy zważył, iż zgodnie zart. 931 § 1 k.c.w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.
Ponieważ spadkodawcaW. Ś.w chwili śmierci pozostawał w związku małżeńskim zeZ. Ś.i pozostawił trzy córki, tj.B. P.,D. B.orazS. M., spadkobierczynie te dziedziczą spadek po 1/4 % części.
Z tych względów na podstawieart. 931 § 1 k.c.Sąd orzekł jak punkcie 1 postanowienia.
SpadkodawczyniZ. Ś.w chwili śmierci była wdową. Jej córkaD. B.zmarła przed nią bo 26 października 2000r. pozostawiając troje dzieci:T.B.,H.B.iI.B.. Zgodnie zart. 931 § 2 k.c.jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadł, przypada jego dzieciom w częściach równych. Gdyby córka spadkodawczyniD. B.żyła w chwili jej śmierci, dziedziczyłaby wraz z pozostałymi jej córkami, tj.B. P.iS. M.1/3 część spadku. W tej sytuacji udziały trojga jej dzieci w spadku po swej babceZ. Ś.wynoszą po 1/9 części spadku. Takie też na podstawieart. 931 § 1 k.c.w zw. z § 2 powołanego artykułu winno zapaść orzeczenie w punkcie 2 postanowienia.
Z niewytłumaczalnych przyczyn, omyłki i wbrew treści aktów stanu cywilnego i zapewnienia spadkowego Sąd popełnił rażący błąd pomijając fakt zgonu córki spadkodawczyniZ. Ś.-D.B.przed zgonem spadkodawczyni.
W następstwie tego stwierdził, że wraz z pozostałymi córkami spadkodawczyniD. B.nabyła spadek w 1/3 części (jak w punkcie 2 postanowienia).
Sąd Rejonowy wskazał, iż błąd ten nie może być, niestety, podstawą sprostowania postanowienia z 29 października 2013r. w trybieart. 350 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 1 k.p.c.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 520 § 1 k.p.c.jak w punkcie 3 postanowienia.
Apelację od powyższego postanowienia złożyła wnioskodawczyni zaskarżając je w części dotyczącej stwierdzenia nabycia spadku poZ. Ś., tj. w zakresie punktu 2 postanowienia. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzuciła:
- naruszenie prawa materialnego, a toart. 931 § 2 k.p.c.poprzez jego niezastosowanie w sytuacji gdy córka spadkodawczyni -D. B.nie dożyła otwarcia spadku po matce, a zatem uprawnionymi do dziedziczenia poZ. Ś.udziału spadkowego, który przypadał byD. B.są wnuki spadkodawczyniT. B.,H.B.iI.B.,
- powołując się na powyższy zarzut wnosiła o zmianę postanowienia w zaskarżonej części poprzez stwierdzenie, że spadek poZ. Ś.z domuW., córceT.iM., zmarłej dnia 7 października 2002 roku wT., ostatnio stale zamieszkałej wT., na podstawie ustawy nabyły córkiB. P.z domuŚ.w 1/3 części,S. M.z domuŚ.w 1/3 części oraz wnuki:T. B.w 1/9 części,H.B.w 1/9 części orazI.B.w l/9 części.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja jest oczywiście uzasadniona.
Ma rację skarżąca, iż w sprawie doszło do obrazy prawa materialnego, a mianowicieart. 931§ 1 k.c.poprzez jego niezastosowanie.
Jak wynika z motywów zaskarżonego orzeczenia Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił , iż do kręgu spadkobierców ustawowych poZ. Ś.obok dwóch córek zmarłej wchodzą jeszcze wnuki ( dzieci zmarłej dwa lata wcześniej córkiZ. Ś.D. B.) tj.T. B.,I.B.iH.B.. Jednakże najprawdopodobniej w wyniku przeoczenia Sąd Rejonowy wydając orzeczenie błędnie stwierdził , iż spadek poZ. Ś.odziedziczyła takżeD. B.w sytuacji gdy w chwili otwarcia spadku nie żyła od prawie dwóch lat.
Zgodnie zart. 931§ 2 k.c.jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku udział spadkowy który by mu przypadał przypada jego dzieciom w częściach równych. Udział spadkowy poZ. Ś.przypadającyD. B.wynosiłby 1/3 udział ten z racji wcześniejszej śmierciD. B.dziedziczą w myśl ustawy jej dzieci tj.T. B.,I.B.iH.B.w częściach równych tj. po 1/9 części każde z nich.
Mając to na uwadze na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.należało dokonać odpowiedniej korekty zaskarżonego postanowienia w pkt 2 stwierdzając , iż spadek poZ. Ś.na podstawie ustawy nabyły córkiB. P.z domuŚ.,S. M.primo votoS.z domuŚ.po 1/3 części oraz wnukiT. B.,I.B.iH.B.po 1/9 części .
O kosztach Sąd orzekł na podstawieart. 520 k.p.c.ustalając , iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania odwoławczego związane z własnym udziałem w sprawie.
Na oryginale właściwe podpisy

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2014-05-12'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Witold Gronicki
- Jarosław Gołębiowski
- Dariusz Mizera
legal_bases:
- art. 931 § 1 k.c.
- art. 350 § 1 k.p.c.
recorder: st. sekr. sąd. Beata Gosławska
signature: II Ca 222/14
```