You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 109/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale: ./.
po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaS. P.(P.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaS. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 12 grudnia 2013 r. Znak(...)

zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia 10 grudnia 2013r.

Sędzia

Sygn. akt IX U 109/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 12 grudnia 2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuS. P.(P.) prawa do wcześniejszej emerytury wskazując, iż nie spełnia on ustawowych warunków do jej uzyskania, gdyż nie udokumentował na dzień 01.01.1999r. wymaganych 15-tu lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy nie uwzględnił do okresu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia od maja 1978r. do 28.02.1991r. w(...)Przedsiębiorstwie Budowlanym wR., ponieważ ubezpieczony nie przedłożył świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach , a jedynie zeznania świadków, okresu od 01.03.1991r. do 31.01.1994r. wPrzedsiębiorstwie (...) S.A.oraz od 01.02.1994r. do 31.12.1998r. wZakładzie Usług (...) Sp. z o.o.ponieważ stanowisko kierowcy – operatora(...)na samochodzieJ.nie zostało wymienione we właściwym zarządzeniu resortowym.

Ubezpieczony odwołał się od powyższej decyzji domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury po uprzednim zaliczeniu do stażu pracy okresów zatrudnienia j.w. Wskazał, iż od 1977r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach jako kierowca samochodów ciężarowych powyżej 3,5 tony.

Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.

Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
W dniu 27.11.2013r. złożył wniosek o przyznanie uprawnień do wcześniejszej emerytury w związku z wykonywaniem pracy w szczególnych warunkach.
W rozpoznaniu powyższego wniosku Oddział ZUS wydał zaskarżoną decyzję z dnia 12.12.2013r.
Oddział ZUS uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 01.01.1999r. okres zatrudnienia w łącznym wymiarze 26 lat i 25 dni okresów składkowych i nieskładkowych – w tym żadnych okresów wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
Ubezpieczony podjął zatrudnienie w(...)Przedsiębiorstwie Budowlanym w dniu 16.10.1975r. w(...). Przedsiębiorstwo zajmowało się wykonywaniem prac z zakresu budownictwa mieszkaniowego i przemysłowego, a także świadczeniem usług transportowo – budowlanych. Początkowo ubezpieczony pracował jako kierowca samochodówŻ.iN., a następnie jeździł samochodamimarki S.25,S. (...)iJ.przystosowanymi do przewozu betonu oraz pogotowiem technicznym naS.66. W okresie od 16.04.1978r. do 20.04.1978r. odbył kurs operatorów(...)wWojewódzkim Zakładzie (...)wG.uzyskując stosowne uprawnienie w dniu 29.04.1978r. Od tego momentu powierzono ubezpieczonemu nowo sprowadzony do zakładu samochódmarki J., wyposażony w(...). Ubezpieczony był odpowiedzialny za ten samochód – w miarę możliwości sam dokonywał bieżących napraw. Był to wówczas jedyny taki samochód, więc zapotrzebowanie na jego usługi było duże. Ubezpieczony jeździł tym samochodem na budowy prowadzone przez zakład oraz na inne budowy w ramach przyjmowanych przez przedsiębiorstwo zleceń, gdzie z samochodów przewożących beton z tzw. „gruszek” przepompowywał beton w wyznaczone miejsca. Początkowo ubezpieczony sam obsługiwał samochód, jednak z uwagi na dużą ilość pracy przeszkolono drugą osobę do pomocy. Jeżeli była taka potrzeba, ubezpieczony wraz z pomocnikiem pracowali na takich budowach nawet 70 godzin bez przerwy. Sporadycznie zdarzało się, że nie było zleceń na usługi świadczone przez(...), wówczas ubezpieczony woził kruszywa potrzebne do produkcji betonu samochodem ciężarowymmarki K.z przyczepą o ciężarze całkowitym około 38 ton. Taką pracę ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Po godzinach oraz w weekendy jeździł również Autosanem.
Prawo jazdy uprawniające do prowadzenia samochodów osobowych posiadał od dnia 06.10.1972r., prawo jazdy kategorii C od 18.04.1975r., zaś uprawnienie do prowadzenia autobusów od 12.01.1979r.
Taką samą pracę w charakterze kierowcy – operatora pompyS.ubezpieczony wykonywał wPrzedsiębiorstwie (...) S.Aod 01.03.1991r. do 31.01.1994r. oraz wZakładzie Usług (...) Sp. z o.o.od 01.02.1994r. do 31.12.1998r.
Razem z ubezpieczonym pracował świadekH. U., który potwierdził rodzaj wykonywanej przez niego pracy oraz jej wymiar. Ubezpieczony nie korzystał z urlopów bezpłatnych, nie posiadał nieusprawiedliwionych nieobecności w pracy.

Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.

Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego, akta osobowe ubezpieczonego z okresu spornego zatrudnienia w(...), później(...) S.A.oraz(...) Sp. z o.o., zaświadczenie z dnia 29.04.1978r. wydane przezWojewódzki Zakład (...)wG., adnotacje w prawie jazdy oraz zeznania świadkaH. U.( protokół z rozprawy w dniu 26.02.2014r. minuty od 00:16:08 do 00:39:05) oraz zeznania ubezpieczonego (minuty od 00:39:05 do 00:51:23).

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył , co następuje :

Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.

Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony w dniu 10.12.2013r. ukończył wiek emerytalny 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 letni okres składkowy i nieskładkowy oraz nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.

Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2009r., Nr 153, poz.1227 ze zm ), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15- letni okres pracy w warunkach szczególnych.

Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w okresie od 01.05.1978r. do 31.12.1998r. będąc zatrudniony w(...)Przedsiębiorstwie Budowlanym, późniejPrzedsiębiorstwie (...) S.AorazZakładzie Usług (...) Sp. z o.o.jako kierowca – operator pompyS., kierowca autobusu wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracę w szczególnych warunkach, o której mowa w dziale VIII poz.2 oraz w dziale V poz.3 Wykazu A, stanowiącego załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze.

Ustalając powyższe w zakresie rzeczywiście wykonywanej pracy przez ubezpieczonego w wymienionym okresie, Sąd oparł się na danych wynikających ze zgromadzonej w sprawie dokumentacji, znajdującej się w aktach emerytalnych, osobowych ubezpieczonego a także zeznaniach świadka oraz ubezpieczonego.
Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one rzeczowe, logiczne, korespondujące z treścią powołanej w sprawie dokumentacji.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do świadczenia na podstawie zart.184w związku zart.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw związku z§ 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm.), gdyż przy zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresu j.w., posiada on również na dzień 01.01.1999r. wymagany do przyznania emerytury 15 letni staż takiej pracy.

Wobec powyższego Sąd z mocyart.47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od dnia 10.12.2013r. tj. od ukończenia wieku emerytalnego.

Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-02-26'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Mariola Łącka
legal_bases:
- art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.477
recorder: Joanna Metera
signature: IX U 109/14
```