You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IIK 1971/12
3 Ds. 611/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 lutego 2013r

Sąd Rejonowy w Głogowie Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Kujawińska
Protokolant:Patrycja Czarkowska
w obecnościMałgorzaty JarosProkuratora Prokuratury Rejonowej w Głogowie

po rozpoznaniu dnia 28 lutego 2013r sprawy:

M. K.(K.)
urodz. (...)wB.,
synaM.iG.zd.L.,

oskarżonego o to, że:

I
W dniu 06 października 2011 roku weW.woj.(...)działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przywłaszczył sobie mienie ruchome w postaci samochodu osobowegom-ki P. (...)nr rej. (...)wartości 52.573,75 złotych na szkodę(...) S.Az siedzibą weW..

tj. o p-stwo zart. 284§1 kk

II
W dniu 06 października 2011 roku wG.woj.(...)działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemD. S.w ten sposób, że w celu użycia jako autentycznej podrobiłfakturę VAT nr (...)dot. zakupu samochodu osobowegom-ki P. (...)nr rej. (...)wartości 52.573,75 złotych na podstawie której zawarł następnie umowę przywłaszczenia przedmiotowego pojazdu w celu zabezpieczenia spłaty zobowiązania z tytułu umowy pożyczki w kwocie 20.000 złotych.

tj. o p-stwo zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

I
oskarżonegoM. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 284§1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
oskarżonegoM. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

III
na podstawieart. 85 kkiart. 86§1 kkwymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

IV
na podstawieart. 69§1 i 2 kkiart. 70§1 pkt. 1 kkwykonanie wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby,

V
na podstawieart. 624 kpkiart. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierza mu opłaty.

Sygn. akt II K 1971/12

I. Uzasadnienie

Sąd ustalił następujący stan faktyczny

W dniu 26 kwietnia 2011 roku w Oddziale(...) Grupa (...)(...)weW.W. M.prowadzącafirmę (...)zawarła umową leasingową na samochódmarki P. (...)o wartości 52 573,75 złotych . W dniu 6 października 2011 roku weW.M. K.wynajął wfirmie (...)przedmiotowy pojazd na okres 4 dni.. Tego samego dnia wG.M. K.zawarł zD. S.umowę pożyczki kwoty 20 000 złotych , której zabezpieczeniem miała być umowa przewłaszczenia samochoduP. (...). Pożyczka miała być spłacona do dnia 13 października. 2011 roku. Podczas zawierania umowy pożyczki i przewłaszczeniaM. K.posłużył się sfałszowaną fakturą sprzedaży w/w samochodu z dnia 4 października 2011 roku. W ustalonym terminieM. K.nie oddał pożyczonej kwoty i w dniu 28 lutego 2012 rokuD. S.zwrócił się do(...) OddziałweW.o wydanie karty pojazdu i wówczas ustalił ,zeM. K.nie jest właścicielem samochodumarki P. (...). W dniu 8 marca 2012 rokuM. K.zwróciłW. M.pojazd oraz rozliczył się zD. S.z udzielonej pożyczki.

Dowód:

zawiadomienie o p- stwie k – 1-8,
odpis faktury z dn.4.10.2011 k- 9
odpis umowy przewłaszczenia k- 10,
zeznaniaD. S.k- 19,71
wyjaśnienia oskarżonego k- 33-36,37-38,44-45,70v

OskarżonyM. K.ma lat 27 . Jest mieszkańcem miejscowościG.gm.W.. Obecnie nie pracuje , pozostaje na utrzymaniu żony, pomagają mu materialnie rodzice . Na utrzymaniu posiada jedno dziecko. Nie był karany sądownie.

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonego k- 33,70
karta karna k- 39

OskarżonyM. K.po ogłoszeniu mu w dniu 4 grudnia 2012 roku zarzutów popełnienia czynów zart. 284&1kki zart. 286&1kkiart. 270&1kkw zw. zart. 11&2kkprzyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i wyjaśnił sposób swojego działania. Ponadto podał ,ze głównym motywem jego działania była bardzo trudna sytuacja finansowa i konieczność uregulowania kolejnych zobowiązań finansowych . Przed Sądem podtrzymał wyjaśnienia złożone w dochodzeniu , po odczytaniu złożonych wyjaśnień podtrzymał je w całości

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonego k- 33-36,37-38,44-45,70v
Sąd zważył co następuje

W świetle dowodów zgromadzonych w przedmiotowej sprawie okoliczności sprawy i wina oskarżonego w zakresie zarzucanych mu aktem oskarżenia przestępstw nie budzą żadnych wątpliwości.
Ustalając stan faktyczny sprawy Sąd oparł się w szczególności na zeznaniachD. S.oraz na dokumentach dotyczących zawartych przez oskarżonego umów zarówno zW. M.jak i zD. S.. ZeznaniaD. S.są konsekwentne, rzeczowe i spójne i zdaniem Sądu w pełni zasługują na wiarę. Podobnie Sąd ocenił wyjaśnienia oskarżonego , w których bardzo precyzyjnie opisał swojego dziania podjęte wobec pokrzywdzonychW. M.jak iD. S.Ponadto zeznania świadka i wyjaśnienia oskarżonego korespondują z dowodami z dokumentów dotyczących umów zawartych przez oskarżonego z pokrzywdzonymi.
Reasumując na podstawie wyżej ocenionych dowodów Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów zart.284&1kki zart. 286&1kkiart. 270&1kkw zw. zart. 11&2kkalbowiem w ocenie Sądu oskarżony godząc się na zawarcie umowy przewłaszczenia samochodu stanowiącego własność(...) OddziałweW.wyczerpał znamiona czynu zart. 284&1kkoraz nie budzi wątpliwości ,że zachowanie oskarżonego polegające na uprzednim podrobieniu faktury zakupu samochodumarki P. (...)i posłużeniu się nią podczas zawierania umowy pożyczki wyczerpało znamiona czynu zart. 286&1kkiart. 270&1kkw zw. zart. 11&2kk. Bez wątpienia oskarżony wprowadził w błądD. S.co do prawa dysponowania przedmiotowym pojazdem a celem jego działania była chęć uzyskania korzyści majątkowej jaka miała być pożyczka w wysokości 20 000 złotych .Sąd wymierzył oskarżonemu za czyn I na podstawieart. 284&1kkkarę 6 miesięcy pozbawienia wolności a za czyn II na podstawieart. 11&3kkw zw. zart. 286&1 &1kkkarę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności .Zdaniem Sądu wymierzone oskarżonemu kary jednostkowe jak i kara łączna w dolnych granicach ustawowego zagrożenia są karami odpowiednimi do stopnia społecznej szkodliwości czynów , stopnia jego winy oraz okoliczności podmiotowych i przedmiotowych jego przestępczego zachowania . Sąd wymierzając karę w dolnych granicach ustawowego zagrożenia nie stracił z pola widzenia okoliczności ,że oskarżony nie był karany sądownie i że przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów oraz złożył obszerne wyjaśnienia . W ocenie Sądu wymierzona oskarżonemu kara spełni cele kary w zakresie jej indywidualnego i społecznego oddziaływania, jest współmierna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i odpowiada poczuciu sprawiedliwości. Mając na uwadze dotychczasowy tryb życia oskarżonego oraz uprzednia niekaralność sądowa Sąd warunkowo zawiesił oskarżonemu wykonanie wymierzonej kary na okres próby 2 lat.
Pozostałe orzeczenia znajdują uzasadnienie w przepisach powołanych w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Głogowie
date: '2013-02-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Małgorzata Kujawińska
legal_bases:
- art. 70§1 pkt. 1 kk
- art. 624 kpk
- art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: Patrycja Czarkowska
signature: II K 1971/12
```