You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III U 734/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 grudnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący – SSO Wojciech Paluch
Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Lichocka
przy udziale
po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2016 r. w Tarnobrzegu
na rozprawie
sprawyH. H.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o prawo do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach
na skutekH. H.
odZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 23 sierpnia 2016 r. nr(...)

I
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje wnioskodawcyH. H.prawo do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach począwszy od dnia 18 sierpnia 2016 r.,

II
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.na rzecz wnioskodawcyH. H.kwotę 360 zł (słownie: trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt III U 734/16

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 29 grudnia 2016 r.
Decyzją z dnia 23 sierpnia 2016 r. organ rentowy tj. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił wnioskodawcyH. H.prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach.
W uzasadnieniu swojej decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca nie wykazał 15 lat pracy w szczególnych warunkach, a jedynie 13 lat i 12 dni. Organ rentowy nie zaliczył wnioskodawcy jako pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia na eksporcie zE.od dnia 7 lutego 1989 r. do dnia 12 kwietnia 1990 r.
Organ rentowy nie uwzględnił również do stażu pracy w szczególnych warunkach okresów nieskładkowych wnioskodawcy przypadających przed dniem 1 stycznia 1999 r. w wymiarze 1 rok, 1 miesiąc i 23 dni.
Odwołanie od decyzji organu rentowego wniósłH. H.domagając się zmiany zaskarżonej decyzji i uwzględnienia wyłączonych przez organ rentowy okresów.
Organ rentowy podtrzymywał swoje stanowisko i wnosił o oddalenie odwołania.

Sąd ustalił co następuje:

WnioskodawcaH. H.urodzony (...)w dniu18 sierpnia 2016 r. złożył do organu rentowego obecny wniosek o emeryturęz tytułu pracy w szczególnych warunkach. Na dzień 1 stycznia 1999 r. wnioskodawca wykazał 29 lat 8 miesięcy i 7 dni ogólnego stażu ubezpieczeniowego.
Jest okolicznością niesporną, że organ rentowy zaliczył wnioskodawcy jako pracę w szczególnych warunkach 13 lat i 12 dni okresów zatrudnieniai jest to okres pracy w(...)M.od dnia 1 luty 1983 r. do dnia 31 stycznia 1989 r. oraz od dnia 1 listopada 1990 r. do dnia 31 marca 1993 r.,w którym wnioskodawca wykonywał pracę przy obsłudze pieców do podgrzewania i obróbki cieplnej na stanowisku wytapiacz metalu w piecach indukcyjnych.
W okresie urlopu bezpłatnego udzielonego w(...)M.wnioskodawca od dnia 7 lutego 1989 r. do dnia 12 kwietnia 1990 r. pracował na kontrakcie eksportowym zE.i w okresie tym stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę przy obsłudze żeliwiaków, rozlewnii ich urządzeń pomocniczych na stanowisku wytapiacz.
Wnioskodawca pracował na odlewni aluminium w niemieckiej Spółce prowadzącej produkcję aluminiowych felg do kół samochodowych.Do obowiązków wnioskodawcy należało włożenie do pieca o nazwie „żeliwiak” odpowiedniej ilości aluminium i ustawienie odpowiedniej temperatury wytopu. Po zakończeniu wytopu i przelaniu aluminiumdo kadzi wnioskodawca sterował suwnicą, która transportowała kadźz aluminium do maszyn podciśnieniowych. Opisane wyżej czynności przy obsłudze żeliwiaków i rozlewaniu aluminium, wnioskodawca wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Czynnikiem szkodliwym przy pracy wnioskodawcy były opary powstające w trakcie wytapiania aluminiumi wysoka temperatura.
/

dowód

:
- akta organu rentowego, akta osobowe wnioskodawcy zE., świadectwo pracy w szczególnych warunkach z(...) S.A.
k. 21 akt sądowych, przesłuchanie wnioskodawcy w trybieart. 299 kpc., E-protokół z dnia 15.11.2016 r.)

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 32 ustawy emerytalno-rentowej ubezpieczonym urodzonym przed dniem 01.01.1949 r. będącym pracownikami, o których mowa w ust. 2-3 zatrudnionymi w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze przysługuje emerytura w wieku niższym niż określony w art. 27pkt 1.
Spełnienie wymogów stażowych powinno jednak nastąpić w okresie do dnia 31 grudnia 1998 r. (art. 184 ustawy ).
Jak wynika z analizy akt organu rentowego wnioskodawca ukończył60 lat życia, wykazał staż pracy wynoszący: 29 lat, 8 miesięcy i 7 dni okresów składkowych i nieskładkowych (przed dniem 1 stycznia 1999 r.).
Przeprowadzone w sprawie postępowanie dowodowe wykazało,że wnioskodawca wykonywał pracę w szczególnych warunkach na eksporcie zE.w okresie od dnia 7 lutego 1989 r. do dnia 12 kwietnia 1990 r.
Zeznania wnioskodawcy w tej kwestii znajdują pełne potwierdzeniew dokumentach zgromadzonych w aktach osobowych nadesłanych przezE.. Świadectwo pracy w szczególnych warunkach wydane w dniu4 sierpnia 2011 r. przez(...) S.A.(k.21 akt sądowych) potwierdza jednoznacznie, że w okresie od dnia 7 lutego 1989 r. do dnia 12 kwietnia1990 r. wnioskodawca stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace przy obsłudze żeliwiaków, rozlewni i ich urządzeń pomocniczych(w odlewni aluminium) na stanowisku wytapiacz. Prace przy obsłudze żeliwiaków, rozlewni i ich urządzeń pomocniczych ujęte są jako prace w szczególnych warunkach w Dziale III poz. 22 wykazu A stanowiącego załącznik dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r.w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. nr 8 poz. 43 z późniejszymi zmianami).
W piśmie z dnia 29 listopada 2016 r. (k.32) organ rentowy nie zakwestionował świadectwa pracy w szczególnych warunkach z(...) S.A.przedłożonego przez wnioskodawcę dopiero na etapie postępowania przed Sądem (k.21).
Po doliczeniu okresu pracy w szczególnych warunkach przypadającego od dnia 7 lutego 1989 r. do dnia 12 kwietnia 1990 r. wnioskodawca legitymuje się stażem pracy w szczególnych warunkach wynoszącym 14 lat 2 miesiącei 16 dni (wyliczenia organu rentowego k.33-35 akt sądowych).
Wbrew stanowisku organu rentowego, do stażu pracy wnioskodawcyw szczególnych warunkach należy doliczyć również okresy nieskładkowew ilości 1 rok, 1 miesiąc i 23 dni (wyliczenia organu rentowego na końcu akt ZUS).
W myśl utrwalonych poglądów judykatury, okresy nieskładkowe przypadające przed dniem 1 stycznia 1999 r.( tj. przed zmianą brzmieniaart. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUSi wprowadzeniem obecnej regulacji art. 32 ust. 1a pkt 1 ustawy) powinny być uwzględniane przy ustalaniu stażu pracy w szczególnych warunkach (liczonego na dzień 1 stycznia 1999 r.).
Po doliczeniu okresów nieskładkowych staż pracy wnioskodawcyw szczególnych warunkach wynosi ostatecznie 15 lat 4 miesiące i 9 dni (vide: zestawienia organu rentowego k. 41-43 akt sądowych).Wnioskodawca spełnił zatem wszystkie warunki wymagane do przyznania wcześniejszej emerytury.
Z powyższych względów orzeczono jak w punkcie I-szym wyroku stosownie do treści dyspozycjiart. 47714§ 2 kpc.
Świadczenie emerytalne przyznano wnioskodawcy zgodnie z żądaniem jego profesjonalnego pełnomocnika (k. 15 akt sądowych) od dnia 18 sierpnia2016 r. tj. od dnia złożenia do ZUS obecnego wniosku emerytalnego (k.89 akt ZUS).
Rozstrzygnięcie o kosztach zastępstwa procesowego (punkt II-gi) wyroku znajduje oparcie wart. 98 § 1 i § 3 kpcw związku z § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.w sprawie opłat za czynności radców prawnych.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu
date: '2016-12-29'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Wojciech Paluch
legal_bases:
- art. 98 § 1 i § 3 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Lichocka
signature: III U 734/16
```