You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 300/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

w trybieart. 335 kpk
Dnia, 08 września 2016r.
Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach Wydział IV Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Anna Seweryn
Protokolant Dorota Preizner
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 08.09.2016r
sprawyD. M.
synaR.iA. z domu M.
urodzonego (...)wT.
oskarżonego, o to że:
w okresie od 14 maja 2012 r. do 1 sierpnia 2013 r. wK.przyul. (...), bud. 7 i wR., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z górny powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, prowadząc działalność gospodarczą podfirmą (...) S.C., przywłaszczył sobie autorstwo istotnych części stworzonego przezspółkę (...)plus Sp. z o.o. utworu w postaci systemu zarządzania utrzymaniem(...), po uprzednim bezprawnym uzyskaniu stanowiących tajemnicęprzedsiębiorstwa spółki (...)plus Sp. z o.o. informacji na temat tego systemu, które wykorzystał we własnej działalności gospodarczej, -tj. o czyn zart. 115 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnychiart. 23 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencjiw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk;

-orzeka-

1
oskarżonegoD. M.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej, stanowiącego przestępstwo zart. 115 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnychi art. 23 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kki za to na mocyart. 115 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnychw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 1 i 3 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;

2
na podstawieart. 627 kpkiart. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 5 262,93 (pięć tysięcy dwieście sześćdziesiąt dwa złote 93/100) tytułem wydatków i obciąża go opłatą w wysokości 300 (trzysta) złotych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach
date: '2016-09-08'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Anna Seweryn
legal_bases:
- art. 335 kpk
- art. 115 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
- art. 23 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
- art. 33 § 1 i 3 kk
- art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: Dorota Preizner
signature: IV K 300/16
```