You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II AKa 429/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 marca 2023 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Wiesław Pędziwiatr /spr./
Sędziowie: SA Jerzy Skorupka
SA Artur Tomaszewski
Protokolant: Joanna Rowińska

    przy udziale Artura Rogowskiego prokuratora(...)Prokuratury(...)weW.

po rozpoznaniu 1 marca 2023 r.
sprawyT. R.
oskarżonego zart. 258 § 1 kk,art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkiart. 65 § 1 kk,art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkiart. 65 § 1 kk,art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk,art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 § kkiart. 65 § 1 kk,art. 263 § 2 kk,art. 18 § 1 kkw zw. zart. 299 § 1 i 5 kkw zw. zart. 12 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 8 września 2021 r. sygn. akt III K 198/21

I
zmienia zaskarżony wyrok wobecT. R.w ten sposób, że:

a
wpkt I.części rozstrzygającej z podstawy prawnej wymiaru kary eliminuje przepisart. 37a § 1 k.k.i za podstawę wymiaru grzywny przyjmuje przepisyart. 258 § 1 k.k.w zw. zart. 60 § 3 i § 6 pkt 4 k.k.iart. 33 § 1 i 3 k.k.;

b
wpkt II.części dyspozytywnej eliminuje z podstawy wymiaru kary przepisart. 65 § 1 k.k.oraz uzupełnia ją o przepisyart. 57 § 2 k.k.iart. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k.;

c
w pkt IV. części dyspozytywnej za przypisane w tym punkcie przestępstwo z  art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 § 1 k.k.iart. 65 § 1 k.k.na  podstawie art.  56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 § 1 k.k.i w zw. zart. 57 § 2 k.k.orazart. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k.wymierza karę 1 (jednego) roku i 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności oraz  grzywny w wymiarze 400 (czterystu) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na 100 (sto) złotych, stwierdzając przy tym, że straciły moc kary łączne pozbawienia wolności i grzywny wymierzone wpkt XII.części rozstrzygającej ;

d
wpkt VII.części dyspozytywnej podstawę wymiaru kary uzupełnia o przepisart. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k.;

e
wpkt VIII.części dyspozytywnej podstawę wymiaru kary uzupełnia o przepisart. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k.;

f
wpkt IX.części dyspozytywnej eliminuje z podstawy wymiaru kary przepisart. 65 § 1 k.k.oraz uzupełnia ją o przepisyart. 57 § 2 k.k.iart. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k.;

g
wpkt X.części rozstrzygającej podstawę wymiaru kary uzupełnia o przepisart. 60 § 3 i § 6 pkt 4 k.k.i na podstawieart. 263 § 2 k.k.w zw. zart. 60 § 3 i § 6 pkt 4 k.k.wymierza grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dzienny ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych;

h
wpkt XI.części rozstrzygającej za podstawę wymiaru kary przyjmuje przepisart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 299 § 5 k.k.w zw. zart. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k.orazart. 4 § 1 k.k.na podstawie, której wymierza karę 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 i 2  k.k.łączy orzeczone wobecT. R.w pkt I, II, VII, VIII, IX zaskarżonego wyroku oraz w pkt I. c), I. g) i I. h) niniejszego wyroku kary pozbawienia wolności i grzywny i wymierza  mu karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny 500 (pięciuset) stawek dziennych, przy przyjęciu wysokości jednej stawki na 100 (stu) złotych;

III
w pozostałej części zaskarżony wyrok wobecT. R.utrzymuje w mocy;

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataE. G.600 (sześćset) złotych powiększone o 138 (sto trzydzieści osiem) złotych podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonejT. R.przez adwokata wyznaczonego przez Sąd;

V
zwalniaT. R.od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Jerzy Skorupka

Wiesław Pędziwiatr

Artur Tomaszewski

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
date: '2023-03-01'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Wiesław Pędziwiatr
- Jerzy Skorupka
- Artur Tomaszewski
legal_bases:
- art. 60 § 3 i § 6 pkt 4 k.k.
- art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
recorder: Joanna Rowińska
signature: II AKa 429/21
```