You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Ka 1073/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 grudnia 2016 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda
Sędziowie:  SO Remigiusz Pawłowski
SO Zenon Stankiewicz (spr.)
protokolant: p.o. protokolant sądowy Agnieszka Karpińska
przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka
po rozpoznaniu dnia 28 grudnia 2016 r.
sprawyK. B., synaR.iM.,ur. (...)
oskarżonego o przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.,
art. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.
orazM. K., synaZ.iI.,ur. (...)wW.
oskarżonego o przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonegoM. K.i obrońcę oskarżonegoK. B.
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
z dnia 24 maja 2016 r.    sygn. akt III K 315/15
zaskarżony wyrok w zakresie czynów przypisanych oskarżonemuK. B.w pkt I oraz oskarżonemuM. K.w pkt III uchyla i postępowanie karne o te czyny, w oparciu o treść przypisówart. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.w zw. zart. 45 § 1k.w. umarza, przejmując w tej części koszty procesu w sprawie na rachunek Skarbu Państwa; w pozostałym zakresie utrzymuje wyrok w mocy; zwalnia oskarżonegoK. B.od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym za czyn opisany w pkt II, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.B. L.kwotę 516,60 zł obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu w instancji odwoławczej oraz podatek od towarów i usług.
SSO Remigiusz Pawłowski SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda SSO Zenon Stankiewicz
Sygn. akt VI Ka 1073/16

UZASADNIENIE
wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie
z dnia 28 grudnia 2016r.
Niniejsze uzasadnienie, sporządzone z urzędu, dotyczy rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe z dnia 24 maja 2016r.w przedmiocie czynów oskarżonychK. B.iM. K.uznanych za wyczerpujące znamiona wykroczeń z art. 119§1 kw w zw. z art. 17§2 kw , art. 122§2 kw w zw. z art. 17§2 kw (pkt I wyroku) orazz art. 119§1 kw (pkt III wyroku).
Sąd I instancji przypisał obu oskarżonym, działającym wspólniei w porozumieniu, dokonanie zaboru aparatów telefonicznych w dniu 16 lipca 2014r., a nadto – w odniesieniu doK. B.- paserstwa z art. 122§2 kw popełnionego w nieustalonym bliżej dniu między 25 czerwca a 16 lipca 2014r. Zgodnie z treścią art. 45§1 kw karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok, a jeżeli w tym czasie wszczęto postępowanie – z upływem 2 lat od popełnienia czynu. W chwili orzekania przed Sądem Okręgowym upłynął dwuletni okres od popełnienia każdego ze wskazanych czynów, a zatem – stosownie do treści art. 5§1 pkt 4 kpsw – zaskarżony wyrok w tej części należało uchylić i postępowanie umorzyć.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2016-12-28'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Remigiusz Pawłowski
- Zenon Stankiewicz
- Agnieszka Wojciechowska-Langda
legal_bases:
- art. 278 § 1 k.k.
- art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.
recorder: p.o. protokolant sądowy Agnieszka Karpińska
signature: VI Ka 1073/16
```