You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ka 14/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 kwietnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący: SSO Piotr Popek
Protokolant: st.sekr.sądowy Anna Pięciak

przy udziale pełnomocnika oskarżyciela publicznego PodkarpackiegoWojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2014 r.

sprawy obwinionegoW. K.o wykroczenie z art. 92 ust. 3 i 4 ustawy o transporcie drogowym
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Dębicy
z dnia 20 listopada 2013 r., sygnatura akt II W 600/13

I
zmieniazaskarżony wyrok w ten sposób, że za przypisane obwinionemu wykroczenie na podstawieart. 92 ust. 3 ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowymw zw. zart. 39 § 2kwwymierzamu karę nagany,

II
w pozostałej części zaskarżony wyrokutrzymujew mocy,

III
zasądzaod obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 zł (osiemdziesiąt złotych) tytułem kosztów postępowania odwoławczego.

Sygn. akt II Ka 14/14

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 14 kwietnia 2014 r.

Sąd Rejonowy w Dębicy wyrokiem z dnia 20 listopada 2013 r. Sygn. akt II W 600/13 uznał obwinionegoW. K.za winnego tego, że w dniu 10.04.2013 r. nadrodze krajowej nr (...)w miejscowościP.stwierdzono, że PanW. K., będąc osobą zarządzającą w(...) Sp. z o.o.nie wyposażył kierowcy wykonującego(...) osób (...)w dokument, o którym mowa w art. 87 ustawy o transporcie drogowym, wymagany w związku z realizowanym przewozem, czyli zaświadczenia o działalności, tj. czynu z art. 92 ust. 3 i 4 ustawy o transporcie drogowym ft.j. z 2007 r. Dz. U. Nr 125, poz. 874 - z późn. zm.) w związku z lp. 1.3 załącznika nr 2 do w/w Ustawy i za to skazał go na karę grzywny w wysokości 500 zł.
Na podstawieart. 118 § 1 k.p.w.iart. 627 k.p.k.w zw. zart. 119 k.p.w.zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w całości w kwocie 150 zł.
Apelację od powyższego wyroku wniósł obrońca obwinionego zaskarżając orzeczenie w części dotyczącej wymiaru kary. Wyrokowi zarzucił rażącą niewspółmierność kary w wyniku niedostatecznego rozważenia, że w sprawie zachodziły wszelkie przesłanki do zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary, w szczególności:
- stosowanie przez obwinionego zaświadczenia w formie tzw. „żółtych wykresówek” obejmowały wszystkie dni wskazane we wniosku o ukaranie i zawierały wszystkie istotne informacje jak w prawidłowym formularzu, o którym mowa w art. 87 ustawy o transporcie drogowym,
- nie doszło do naruszenia przepisów o czasie pacy kierowców – okoliczność bezsporna,
- obwiniony niezwłocznie po wytknięciu nieprawidłowości wprowadził w firmie prawidłową formę zaświadczeń,
- odstąpienie od wymierzenia kary, ewentualnie jej nadzwyczajne złagodzenie i zastosowanie kary nagany ze względu na charakter i okoliczności czynu w zupełności wystarczy do osiągnięcia celów postępowania.
W oparciu o powołane zarzuty skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i odstąpienie od wymierzenia kary, ewentualnie wymierzenie obwinionemu – przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary – kary nagany. Nadto wniósł o zwolnienie od kosztów postępowania za II instancję i dopuszczenie w postępowaniu apelacyjnym dowodu z akt Sądu Rejonowego w Rzeszowie sygn. akt X W 622.

Sąd Okręgowy miał na względzie, co następuje:

Apelacja obrońcy obwinionego okazała się o tyle zasadna, że skutkowała reformacją zaskarżonego wyroku.
Odnotować należy na wstępie, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, który Sąd I instancji obdarzył walorem wiarygodności i który legł u podstaw poczynionych przez tenże Sąd ustaleń faktycznych nie pozostawia wątpliwości, że czyn obwinionego wyczerpał dyspozycję zarzuconego mu wykroczenia i jest to okoliczność bezsporna.
Zgodzić się wszelako należy ze skarżącym, że w ustalonych okolicznościach sprawy rozmiar zastosowanej represji karnej jest zbyt surowy w kontekście wagi czynu, jego skutków oraz zachowania się sprawcy po popełnieniu wykroczenia. Zarzut niewspółmierności kary, wobec pominięcia tych okoliczności, które powinny kształtować przekonanie o adekwatności doboru kary zgodnie z wymogamiart. 33 § 1 i 2 kodeksu wykroczeń, znajduje więc rację bytu.
Oprócz tych zasadniczych okoliczności, które sąd a quo wyeksponował, a więc funkcjonowanie obwinionego w obrocie profesjonalnym i dostatecznie długi czas aby zapoznać się z nowymi obowiązkami nakładanymi przez prawodawcę, w procesie wymiaru kary należało także uwzględnić to co podniósł w swej apelacji obrońca obwinionego, a więc to, że stosowane przez obwinionego zaświadczenia w formie tzw. „żółtych wykresówek” obejmowały wszystkie dni wskazane we wniosku o ukaranie i zawierały wszystkie istotne informacje jak w prawidłowym formularzu, o którym mowa w art. 87 ustawy o transporcie drogowym, nie doszło do naruszenia przepisów o czasie pacy kierowców, a obwiniony niezwłocznie po wytknięciu nieprawidłowości wprowadził w firmie prawidłową formę zaświadczeń.
Mając powyższe na uwadze, w tym stopień winy obwinionego oraz stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez niego wykroczenia oraz dodatkowo jego warunki osobiste oraz cele kary, jakie winna ona spełniać tak wobec obwinionego, jak i w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, uwzględniając w prawidłowym stopniu wszystkie okoliczności obciążające i łagodzące, Sąd Okręgowy w Rzeszowie uznał, iż zachodzi wypadek zasługujący na szczególne uwzględnienie w rozumieniu art. 39 § 1 kw i wystarczające w przedmiotowej sprawie będzie poprzestanie na stwierdzeniu sprawstwa obwinionego z jednoczesnym wymierzeniem na podstawie art. 39 § 2 kw. kary nagany.
Wydając przedmiotowe rozstrzygnięcie sąd odwoławczy kierował się także tym aby respektowało ono tzw. zewnętrzną sprawiedliwość wyroków, to jest postulatem takiego ich ferowania, aby w sposób możliwie podobny odnosiły się do tego samego rodzaju spraw. Ten aspekt związany jest z wyrokiem Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 13 listopada 2014 r. sygn. akt X W 622/13, którym za analogiczne wykroczenie w zbieżnym okresie czasu sąd wymierzył obwinionemuW. K.karę nagany, a rozstrzygnięcie to przez oskarżyciela publicznego nie było kwestionowane.
Reasumując, podzielając argumentację obrońcy obwinionego przytoczoną w apelacji na poparcie podniesionego zarzutu Sąd Odwoławczy na podstawieart. 109 § 2kpow w zw. zart. 437 § 2 kpkzmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce orzeczonej nim obwinionemu kary, stosując nadzwyczajne jej złagodzenie na podstawieart. 39 § 1 i 2kw wymierzył mu karę nagany.
O kosztach postępowania odwoławczego sąd orzekł zaś po myśliart. 636 § 1 kpkw zw. zart. 119kpow.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2014-04-14'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Piotr Popek
legal_bases:
- art. 92 ust. 3 ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym
- art. 118 § 1 k.p.w.
- art. 437 § 2 kpk
- art. 33 § 1 i 2 kodeksu wykroczeń
recorder: st.sekr.sądowy Anna Pięciak
signature: II Ka 14/14
```