You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 181/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 26 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Wojciech Vogt (spr.)

Sędziowie:

SSO Janusz Roszewski
SSO Barbara Mokras

Protokolant:

st. sekr. sąd. Elżbieta Wajgielt

po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. w Kaliszu
na rozprawie
sprawy z powództwaE. K.
przeciwkoZ. K. (1)
o zachowek
na skutek apelacji pozwanej
od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 7 marca 2014r. sygn. akt I C 253/13

I
zmienia punkt 4 zaskarżonego postanowienia zawartego w wyroku i nadaje mu następujące brzmienie:

„4. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz adwokatówZ. K. (2)iW. O.kwoty po 3600 zł powiększone o 23 % podatek od towarów i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej stronom z urzędu”

II
w pozostałym zakresie apelację oddala,

III
przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz adwokatówZ. K. (2)iW. O.kwoty po 1800 zł powiększone o 23% podatek od towarów i usług tytułem pomocy prawej udzielonej stronom z urzędu.

II Ca 181/14

UZASADNIENIE
PowódE. K.wystąpił przeciwkoZ. K. (1)o zapłatę kwoty 53.333 zł tytułem zachowku po matceH. K..
Pozwana zakwestionowała wysokość zachowku i wniosła o zastosowanieart. 5 k.c.przez odpowiednie obniżenie wysokości zachowku.
Sąd Rejonowy w Kaliszu wyrokiem z dnia 7 marca 2014 r. zasądził od pozwanejZ. K. (1)na rzecz powodaE. K.kwotę 35.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 12 lutego 2013 r. do dnia zapłaty. W pozostały zakresie powództwo oddalił i orzekł o kosztach postępowania. Rozstrzygnięcie swoje oparł na następujących ustaleniach:
H. K.zmarła 10 września 2012 r. wK.i tam ostatnio stale zamieszkiwała. Spadek po niej na podstawie testamentu notarialnego z dnia 15 czerwca 2004 r. nabyła wnuczkaZ. K. (1)w całości.
Powód jest synem spadkodawczyni. W skład spadku po jego matce wchodzi nieruchomość położona przyul. (...)wK.o wartości 160.000 zł. Pozwana nie zamieszkuje na tej nieruchomości. Mieszka w domu swoich rodziców. Jest także właścicielką niezabudowanej nieruchomości położonej wS.. Pozwana jest całkowicie niezdolna do pracy, utrzymuje się z renty socjalnej.
Powód ma orzeczony umiarkowany stopień niepełnosprawności. Z jednej trzeciej wartości spadku należą mu się dwie trzecie wartości, czyli kwota 35.000 zł.
Żądanie nie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Apelacjędo powyższego rozstrzygnięcia złożyła pozwanaZ. K. (1). Zarzuciła naruszenie prawa materialnego –art. 5 k.c.przez jego niezastosowanie mimo, że Sąd ustalił, że pozwana jest osobą schorowaną osiągająca niewielki dochód z renty socjalnej. Zarzuciła również naruszenie przepisów dotyczących zwrotu kosztów zastępstwa prawnego udzielonego z urzędu.
Zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach wniósł również powód.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił wysokość zachowku należnego powodowi. Nie miał też żadnych podstaw do obniżania wysokości zachowku z uwagi zasady współżycia społecznego.
Jest poza sporem, że pozwana jest osoba chorą i utrzymuje się z niewielkiej renty socjalnej. Sąd Rejonowy jednak słusznie podkreślił, że pozwana jest właścicielka dwóch nieruchomości – zabudowanej będącej przedmiotem spadku poH. K.oraz ½ części niezabudowanej nieruchomości - działki położonej wS.. Żadna z tych działek nie stanowi działki siedliskowej pozwanej i nie stanowi jej centrum życia. Jest więc ona w stanie zaspokoić roszczenie zachowkowi powoda w pełnej wysokości.
Z powyższego wynika, że Sąd Rejonowy nie naruszył prawa materialnego i jego rozstrzygnięcie pozostaje w zgodzie zart. 5 k.c.
Sąd natomiast nieprawidłowo ustalił koszty należne pełnomocnikom z urzędu. Wysokość tych kosztów zależy w niniejszej sprawie od wartości przedmiotu sporu, która w niniejszej sprawie wynosiła 53.333 zł ( § 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.). Przy tej wartości przedmiotu sporu minimalna stawka wynosi 3.600 zł. Zażalenia stron SA więc zasadne i należało orzec o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu zgodnie ze wskazanymi przepisami.
Mając powyższe na uwadze należało, zgodnie zart. 385 i 386 k.p.c.orzec jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2014-06-26'
department_name: II Wydział Cywilny
judges:
- Janusz Roszewski
- Wojciech Vogt
- Barbara Mokras
legal_bases:
- art. 5 k.c.
- art. 385 i 386 k.p.c.
recorder: st. sekr. sąd. Elżbieta Wajgielt
signature: II Ca 181/14
```