You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1461/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
16 lipca 2020 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Wojciech Grzebień
Protokolant Karolina Bujko - Rodzińska
po rozpoznaniu w dniu 20.02.2020r oraz 16.07.2020r.
sprawyJ. S. (1)
synaP.iM.zd.K.
urodzonego (...)wJ.
oskarżonego o to, że:
W dniu 19 maja 2019 roku wJ., woj.(...), naul. (...)kierował na drodze publicznej pojazdem markiV.onr rej. (...)nie stosując się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Złotoryi w sprawie sygn. akt. II W 8/19 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres sześciu miesięcy od dnia 02 lutego 2019 r. do dnia 02 sierpnia 2019 r.

to jest o czyn zart. 244 k.k.

I
oskarżonegoJ. S. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 244 k.k.i za to na podstawieart. 244 k.ki przy zastosowaniuart. 37a k.k.. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na podstawieart. 42 § 1a pkt 2 k.k.orzeka w stosunku do tego oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat;

III
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 1461/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

UZASADNIENIE

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1.1

J. S. (1)

czyn z a/o

Kierowanie przez oskarżonegoJ. S.samochodem markiV.o nr rej,(...)w dniu 19.05.2019r wJ.na ul.(...)pomimo znanego mu, prawomocnego orzeczenia Sądu Rejonowe w Złotoryi o sygn. akt IIW 8/19, zakazującego oskarżonemu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na czas 6 miesięcy, tj. w okresie od 02.02.2019r do dnia 02.08.2019r.

-wyjaśnienia oskarżonego k. 20-22
- odpis prawomocnego wyroku w sprawie IIW 8/19 Sądu Rejonowego w Złotoryi k. 3
- policyjna notatka urzędowa z dnia 19.05.2019r. k. 1

2

Ocena Dowodów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać L.p. odnoszącą siędo faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

2.1

Wyjaśniena oskarżonego

Wyjaśnienia te są spójne, logiczne, konsekwentne, korespondują z innymi dowodami w sprawie, a w tym z odpisem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Złotoryi w sprawie IIW 8/19 z dnia 21.01.2019r. oraz z policyjną notatka urzędową z dnia 19.05.2019r. stanowiący dowód prowadzenia przez oskarżonego pojazdu mechanicznego w dniu 19.05.2019r. mimo orzeczonego wcześniej zakazu sądowego.

2.1

Odpis prawomocnego wyroku w sprawie IIW 8/19 Sądu Rejonowego w Złotoryi

W ocenie Sądu rzetelny dowód z dokumentu potwierdzający zakaz sądowy wobec oskarżonego; brak podstaw do kwestionowania jego autentyczności i rzetelności

2.1

Policyjna notatka urzędowa z dnia 19.05.2019r.

Dowod z dokumentu w ocenie Sądu w pełni rztelny i wiarygodny. Brak podstaw do kwestionowania jego rzetelności.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

czyn z a/o

J. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

         Z ustaleń faktycznych Sądu wynika, że w dniu 19.05.2019r. oskarżony mimo orzeczonego prawomocnego zakazu sądowego (wyrok Sądu Rejonowego w Złotoryi w sprawie IIW 8/19), kierował na ul.(...)wJ.samochodem markiV.. Ewidentne naruszenie przepisu zart. 244 kk.

4

KARY, Środki Karne,P., Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punktz wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

J. S. (1)

pkt. I i II

pkt. I i II

a) okoliczności obciążające:
- wysoki stopień szkodliwości społecznej czynu zarzucanego oskarżonemu przejawiający się nagminnością tego rodzaju czynów tak na tutejszym terenie jak i w skali całego kraju
- uprzednia sądowa karalnośc tego oskarżonego
b) okoliczności łagodzące:
- posiadanie przez tego oskarżonego na utrzymaniu małoletniego dziecka
- przyznanie się przez oskarżonego do zarzucanego mu czynu;
Wobec powyższych okoliczności uznanie przez Sąd że właściwą karą zasadniczą dla tego oskarżonego będzie przy zastosowaniuart. 37a kk, kary 8 miesięcy ograniczenia wolnści z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 w skali miesięcznej. Orzeczenie o obligatoryjnym środku karnym w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, w uznanym za współmierny przez Sąd okresie 2 lat zakazu.

6. Omówienie innych zagadnień

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę.

Brak podstaw w ocenie Sądu do powoływaniaart. 4 § 1 kk. Sąd zastosował przepisy obowiązujące w chwili popełnienia czynu, a które są dla oskarżonego względniejsze.

7

Koszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

J. S. (1)

pkt. 3 wyroku

Wydanie przez Sąd orzeczenia o kosztach w oparciu o przepisart. 624§ 1 kpkz uwagi na trudną sytuację materialną tego oskarżonego

5

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2020-07-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Wojciech Grzebień
legal_bases:
- art. 42 § 1a pkt 2 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Karolina Bujko - Rodzińska
signature: II K 1461/19
```