You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1394/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 lutego 2021 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Marek Tyciński

Protokolant:

st. sekr. sądowy Iwona Zielińska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód wT.------
po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2020, 21 grudnia 2020r. i 1 lutego 2021r.
sprawy:
oskarżonegoM. K.urodz. (...)wT.
synaM.iJ.zd.P.
oskarżonego o to, że:

1
W dniu 6 lipca 2019 wT., przyulicy (...), kierował wobecL. M.groźby karalne w postaci utraty zdrowia, co wzbudziło w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę ich spełnienia,

tj. czyn z art. 190 § 1 kk

2
W dniu 6 lipca 2019 wT., przyulicy (...), kierował wobecH. K.groźby karalne w postaci utraty zdrowia, co wzbudziło w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia,

tj. czyn z art. 190 § 1 kk

3
W dniu 10 lipca 2019 wT., przyulicy (...), kierował wobecL. M.groźby pozbawienia życia, przy użyciu przedmiotu przypominającego broń palną, co wzbudziło w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę ich spełnienia,

tj. czyn z art. 190 § 1 kk

4
W dniu 10 lipca 2019 wT., przyulicy (...), kierował wobecH. K.groźby pozbawienia życia, przy użyciu przedmiotu przypominającego broń palną, co wzbudziło w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia,

tj. czyn za art. 190 § 1 kk

5
W dniu 10 lipca 2019 roku wT., przyulicy (...), dokonał umyślnego uszkodzenia 15 płytek ceramicznych na tarasie, rzucając w nie szklanymi butelkami, czym spowodował ich rozbicie, powodując straty w wysokości 1000 zł na szkodęL. M.,

tj. o czyn z art. 288 § 1 kk

6
W dniu 10 lipca 2019 roku wT., przyulicy (...), na klatce schodowej, podczas i w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych przez Funkcjonariuszy Policji st.S..M. S.i st. Post.M. U., zmuszał ich do zaniechania wykonywania prawej czynności służbowej, poprzez zastosowanie wobec nich groźby bezprawnej w postaci słów dotyczących użycia broni z ostrą amunicją przeciwko nim,

tj. o czyn z art. 224 § 2 kk

7
W dniu 2 września 2019 ok. godz. 13:30 wT., przyulicy (...)na klatce schodowej, kierował wobecL. M.groźby karalne pozbawienia życia, co wzbudziło w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę ich spełnienia,

tj. czyn z art. 190 § 1 kk
orzeka

I
Uznaje oskarżonegoM. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punktcie 6 aktu oskarżenia czynu, tj. występku z art. 224§2kk i za to na mocy art. 224§1kk po zastosowaniu art. 37akk i art. 34§1, 1a pkt 1kk i art. 35§1kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

II
Uznaje oskarżonegoM. K.za winnego popełnienia zarzucanych mu w punktach 1, 2, 3, 4, i 7 aktu oskarżenia czynów, tj. występków z art. 190§1kk i przyjmując, że stanowią one ciąg przestępstw na mocy art. 91§1kk w zw. z art. 190§1kk i art. 34§1, 1a pkt 1kk i art. 35§1kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

III
Na mocy art. 85§1kk i art. 86§1 i 3kk w zw. z art. 91§2kk łączy kary ograniczenia wolności i w ich miejsce orzeka karę łączną 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

IV
Na mocy art. 63§1kk na poczet kary ograniczenia wolności zalicza zatrzymanie od 10 lipca 2019r. godz. 15.50 do 11 lipca 2019r. godz. 15.35;

V
Na mocy art. 44§2kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci pudełka z wiatrówką z pustym magazynkiem, paragonem i instrukcją obsługi i dwóch opakowań ze śrutem;

VI
Na mocy art. 41a§1kk i art. 43§1kk orzeka wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się zL. M.iH. K.na okres 2 (dwóch) lat;

VII
Na mocy art. 63§3kk na poczet orzeczonych w punkcie V wyroku środków karnych zalicza okres trwania środka zapobiegawczego począwszy od 11 lipca 2019r.;

VIII
Uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 5 aktu oskarżenia czynu z tym ustaleniem, że uszkodzeniu uległy 3 płytki ceramiczne wartości 90 złotych, tj. wykroczenia z art. 124§1kw i za to na mocy art. 124§1kw i art. 24§1kw wymierza mu karę 100 zł (sto złotych) grzywny;

IX
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty i obciąża kosztami postępowania w wysokości 110 zł (sto dziesięć złotych).

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK1394/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. K.

1. W dniu 6 lipca 2019 wT., przyulicy (...), kierował wobecL. M.groźby karalne w postaci utraty zdrowia, co wzbudziło w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę ich spełnienia,
tj. czyn z art. 190 § 1 kk
2. W dniu 6 lipca 2019 wT., przyulicy (...), kierował wobecH. K.groźby karalne w postaci utraty zdrowia, co wzbudziło w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia,
tj. czyn z art. 190 § 1 kk
3. W dniu 10 lipca 2019 wT., przyulicy (...), kierował wobecL. M.groźby pozbawienia życia, przy użyciu przedmiotu przypominającego broń palną, co wzbudziło w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę ich spełnienia,
tj. czyn z art. 190 § 1 kk
4. W dniu 10 lipca 2019 wT., przyulicy (...), kierował wobecH. K.groźby pozbawienia życia, przy użyciu przedmiotu przypominającego broń palną, co wzbudziło w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia,
tj. czyn za art. 190 § 1 kk
5. W dniu 10 lipca 2019 roku wT., przyulicy (...), dokonał umyślnego uszkodzenia 3 płytek ceramicznych na tarasie, rzucając w nie szklanymi butelkami, czym spowodował ich rozbicie, powodując straty w wysokości 90 zł na szkodęL. M.,
tj. o czyn z art. 124 § 1 kw
6. W dniu 10 lipca 2019 roku wT., przyulicy (...), na klatce schodowej, podczas i w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych przez Funkcjonariuszy Policji st.S..M. S.i st. Post.M. U., zmuszał ich do zaniechania wykonywania prawej czynności służbowej, poprzez zastosowanie wobec nich groźby bezprawnej w postaci słów dotyczących użycia broni z ostrą amunicją przeciwko nim,
tj. o czyn z art. 224 § 2 kk
7. W dniu 2 września 2019 ok. godz. 13:30 wT., przyulicy (...)na klatce schodowej, kierował wobecL. M.groźby karalne pozbawienia życia, co wzbudziło w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę ich spełnienia,
tj. czyn z art. 190 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. K.

I

6

Oskarżony był wcześniej karany za czyn z art. 190§1kk i groził użyciem broni. Zachowanie to uwzględniając podobne zachowanie w stosunku doL. M.należy uznać za wysoce naganne, aczkolwiek nie na tyle aby orzekać karę pozbawienia wolności. adekwatną karą za ten czyn jest kara 8 miesięcy ograniczenia wolności

II

1, 2, 3, 4, 7

Oskarżony był wcześniej karany za czyn z art. 190§1kk i groził użyciem broni. Zachowanie to uwzględniając podobne zachowanie w stosunku doL. M.stanowi ciąg przestępstw i należy uznać za wysoce naganne, aczkolwiek nie na tyle aby orzekać karę pozbawienia wolności. adekwatną karą za te czyny jest kara 8 miesięcy ograniczenia wolności

III

Orzekając karę łączną uwzględniono w/w okoliczności

IV

Ponieważ oskarżony był zatrzymany, okres zatrzymania zaliczono na poczet kary.

V

Wiatrówka służyła do popełnienia przestępstw dlatego orzeczono o jej przepadku wraz ze śrutem

VI i VII

z uwagi na charakter czynów uznano za zasadne orzeczenie zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonym na okres 2 lat. Środek ten w pełni zadośćuczyni potrzebomL. M.. Z uwagi na stosowany analogiczny środek zapobiegawczy okres jego stosowania zaliczono na poczet tego środka karnego

VIII

5

z uwagi na małą szkodę i pokrycie jej przez ubezpieczyciela iznano za wystarczające orzeczenie 100 złotych grzywny

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2021-02-11'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Marek Tyciński
legal_bases: []
recorder: st. sekr. sądowy Iwona Zielińska
signature: II K 1394/19
```