You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 193/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 września 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Łodzi, II Wydział Karny, w składzie:

Przewodniczący:

SSA Paweł Misiak

Sędziowie:

SA Piotr Feliniak (spr.)
SO del. Robert Świecki

Protokolant:

sekr. sąd. Jadwiga Popiołek

przy udzialeH. T., Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi
po rozpoznaniu w dniu 11 września 2014 r.
sprawyM. K.
oskarżonej zart. 286 §1 kkw zw. zart. 294 §1 kkiart. 270 §1 kk,art. 233 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kki w zw. zart. 12 kk;art. 270 §1 kk;
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu
z dnia 16 maja 2014 r., sygn. akt III K 1/14

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustala wartość niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 474.487,50 (czterysta siedemdziesiąt cztery tysiące czterysta osiemdziesiąt siedem50/100) złotych;

2
zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sygn. akt II AKa 193/14

UZASADNIENIE
Prokurator oskarżyłM. K.o to, że:

I
w okresie pomiędzy 11 września 2008 roku a 20 marca 2009 roku, w krótkich odstępach czasu, wK., województwa(...), w budynku ówczesnego Sądu Rejonowego wK., działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do autentyczności testamentu poM. Z. (1), w toku postępowania o stwierdzenie nabycia spadku o sygnaturze(...)doprowadziła ówczesny Sąd Rejonowy wK.w osobie ustalonego sędziego dysponującego mieniem znacznej wartości w postaci spadku poM. Z. (1), o wartości 1.265.300 złotych do niekorzystnego rozporządzenia tym mieniem, w ten sposób, że posłużyła się jako autentycznym podrobionym testamentemM. Z. (1), który to testament w bliżej nieokreślonym dniu pomiędzy 25 sierpnia 2008 roku a 3 października 2008 roku, w miejscowościD., gminyR., powiatu(...), województwa(...), uprzednio poleciła nakreślić i podpisać synowiM. Z. (2)– wówczas lat 16, wykorzystując jego uzależnienie od siebie, a nadto w dniu 20 marca 2013 roku, w toku posiedzenia będąc pouczona o odpowiedzialności karnej za złożenie niezgodnego z prawdą zapewnienia spadkowego, złożyła w trybieart. 671 kodeksu postępowania cywilnegofałszywe zapewnienie, wskazując, żeM. Z. (1)pozostawił po sobie testament, działając tym na szkodę pozostałych spadkobierców ustawowych:M. Z. (2),J. Z.,P. Z.,M. Z. (3)iG. Z.,

tj. o czym zart. 286 §1 k.k.w zw. zart. 294 §1 k.k.iart. 270 §1 k.k.,art. 233 §1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.i w zw. zart. 12 k.k.

II
w dniu 9 września 2008 roku wK., województwa(...), w Starostwie Powiatowym Wydziale Komunikacji wK., w toku procedury zgłoszenia sprzedaży pojazdu, użyła jako autentyczny podrobiony dokument w postaci umowy kupna – sprzedaży samochodu markiP. (...)o numerze seryjnym(...)datowanej na dzień 10.08.2008 roku, którą uprzednio poleciła podrobićM. Z. (2)– wówczas lat 16 wykorzystując jego uzależnienie od siebie, w ten sposób poleciła mu podpisanie się za ojcaM. Z. (1),

tj. o czyn zart. 270 §1 k.k.
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 16 maja 2014 roku, w sprawiesygn. akt III K 1/14:
1. oskarżonąM. K., w miejsce czynów opisanych wyżej w pkt I i II uznano za winną tego, że w okresie od nieustalonego dnia po 25 sierpnia 2008 roku do 20 marca 2009 roku, w miejscowościD., gminaR., powiat(...)i wK., województwo(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przejęcia udziałów w majątku spadkowym po zmarłymM. Z. (1), przypadających pozostałym poza nią spadkobiercom ustawowym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej:
- w nieustalonym dniu pomiędzy 25 sierpnia 2008 roku a 9 września 2008 roku, w miejscowościD., gminaR.podrobiła umowę kupna – sprzedaży samochodu markiP. (...)onumerze rejestracyjnym (...), w ten sposób, że wypisała jej treść z datą 10 sierpnia 2008 r. i poleciła podpisać umowę zaM. Z. (1)synowiM. Z. (2)– wówczas lat 16, wykorzystując jego uzależnienie od siebie a następnie w dniu 9 września 2008 roku wK., użyła tego podrobionego dokumentu w Starostwie Powiatowym w Wydziale Komunikacji wK.w toku procedury zgłoszenia sprzedaży pojazdu,
- w nieustalony dniu pomiędzy 25 sierpnia 2008 roku a 9 września 2008 roku, w miejscowościD., gminaR.podrobiła testamentM. Z. (1), w ten sposób, że poleciła nakreślić i podpisać ten testament synowiM. Z. (2)– wówczas lat 16, wykorzystując jego uzależnienie od siebie, następnie w dniu 3 października 2008 r. posłużyła się tym podrobionym testamentem w toku postępowania o stwierdzenie nabycia spadku przed ówczesnym Sądem Rejonowym wK.w sprawie(...)a w dniu 20 marca 2009 roku w toku posiedzenia, będąc pouczona o odpowiedzialności karnej za złożenie niezgodnego z prawdą zapewnienia spadkowego, złożyła w trybieart. 671 kodeksu postępowania cywilnegofałszywe zapewnienie, żeM. Z. (1)pozostawił po sobie testament, czym doprowadziła w/w sąd w osobie ustalonego sędziego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie około 316.325 zł w postaci ¼ części spadku poM. Z. (1), działając na szkodę pozostałych spadkobierców ustawowych:M. Z. (2),J. Z.,P. Z.,M. Z. (3)iG. Z.,
tj. czynu zart. 294 §1 k.k.w zw. zart. 286 §1 k.k.,art. 270 §1 k.k.iart. 233 §1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.i w zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 294 §1 k.k.w zw. zart. 11 §3 k.k.oraz33 §2 k.k.skazano ją na karę 2 (dwa) lata pozbawienia wolności i 100 (sto) stawek dziennych grzywny, ustalono wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł.
2. Na podstawieart. 69 §1 i 2 k.k.orazart. 70 §1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zawieszono oskarżonej warunkowo na okres próby 4 (czterech) lat.
Rozstrzygnięto o kosztach zastępstwa procesowego, związanych z ustanowieniem pełnomocnika dla oskarżycielski posiłkowej. Zasądzono od oskarżonej część kosztów sądowych związanych z prowadzonym postępowaniem (wyrok k. 242 – 243).
Powyższy wyrok na niekorzyść oskarżonej zaskarżył prokurator.
Wyrokowi zarzucił:

1
obrazę przepisów prawa materialnego cywilnego – przepisuart. 931 §1 k.c.orazart. 501k.r.o.w zw. zart. 43 §1 k.r.o.orazart. 46 k.r.o.poprzez ich niewłaściwą interpretację i w konsekwencji błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia poprzez ustalenie w drodze niesłusznej interpretacji przytoczonych przepisów, że doszło do wyłudzenia ¼ części spadku wartości 316,325 złotych w sytuacji, gdy prawidłowa interpretacja przytoczonych przepisów wskazuje, że wyłudzona część spadku jest wyższa i wynosi ¾ masy spadkowej o wartości 948,975 złotych.

na podstawieart. 437 §1 i 2 k.p.k.oraz437 § 1 i 2 k.p.k.wniósł:
o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez przyjęcie, że doszło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci udziału w majątku spadkowym w wysokości ¾ masy spadkowej o wartości 948,975 złotych.
Na rozprawie apelacyjnej prokurator zmodyfikował wniosek w ten sposób, iż wniósł o przyjęcie, że kwota niekorzystnego rozporządzenia mieniem wyniosła 474,487 złotych 50 groszy.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje
Apelacja jest zasadna i jako taka podlega uwzględnieniu. Istotnie Sąd Okręgowy wskazując wartość przedmiotu przestępstwa przyjął właściwą zasadę przy wyliczaniu jej wysokości lecz dopuścił się błędów rachunkowych. Podobnie uczynił to prokurator w pisemnej apelacji i dopiero korekta dokonana na rozprawie apelacyjnej wskazała prawidłową wartość mienia będącego przedmiotem niekorzystnego rozporządzania mieniem. Wartość mienia spadkowego wyniosła bowiem kwotę 1.265.300 złotych. Z uwagi na małżeńską wspólność majątkową połowa tej kwoty, a więc 632,650 złotych należała do oskarżonej. Druga połowa była przedmiotem podziału, przy czym udział oskarżonej wynikał z ustawy i wyniósł 158,162 złotych i 50 groszy. Przedmiotem wyłudzenia była więc pozostała część majątku, o wartości 474,487 złotych 50 groszy, w związku z powyższym należało dokonać zmiany opisu przypisanego oskarżonej czynu, podając taką wartość. Z tych też względów orzeczono jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Łodzi
date: '2014-09-11'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Piotr Feliniak
- Paweł Misiak
- Robert Świecki
legal_bases:
- art. 70 §1 pkt 1 k.k.
- art. 671 kodeksu postępowania cywilnego
- art. 931 §1 k.c.
- art. 43 §1 k.r.o.
- art. 437 §1 i 2 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Jadwiga Popiołek
signature: II AKa 193/14
```