You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1499/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 listopada 2013 roku
Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Dariusz Płaczek
Protokolant: st. sekr. sądowy Patrycja Czarnik
po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013 roku w Tarnowie na rozprawie
sprawy z odwołaniaJ. J.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 25 lipca 2013 roku nr(...)
w sprawieJ. J.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o przeliczenie renty rodzinnej
oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 1499/13

UZASADNIENIE

wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie

z dnia 22 listopada 2013 r.

    Decyzją z dnia 25.07.2013 r., nr(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
, na podstawieart. 111 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.), odmówiłJ. J.przeliczenia podstawy wymiaru renty rodzinnej przysługującej jej po zmarłym w dniu 04.05.1979 r. wskutek wypadku przy pracy mężuA. J., ponieważ brak było podstaw do przeliczenia świadczeniaw myśl art. 111 powołanej ustawy, gdyż wskaźnik wysokości podstawy wymiaru okazał się niższy od poprzednio ustalonego.
Od decyzji tej odwołała sięJ. J., domagając się jej zmianyi przeliczenia podstawy wymiaru renty rodzinnej, a w konsekwencji przyznania jej świadczenia w wysokości co najmniej 3.000,00 zł.
W odpowiedzi na odwołanieorgan rentowywniósł o jego oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

Sąd ustalił ponadto następujący stan faktyczny sprawy:
OdwołującaJ. J.jest żoną zmarłego wskutek wypadku przy pracyw dniu(...)r.A. J.. W dniu 14.08.1979 r. odwołująca wystąpiła do organu rentowego z wnioskiem o przyznanie jej renty rodzinnej po zmarłym mężu. Do wniosku tego dołączyła wystawione przez Przedsiębiorstwo(...)wR., zatrudniające zmarłego od 01.04.1976 r. do 04.05.1979 r., zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w uspołecznionym zakładzie pracy z dnia 10.08.1979 r. zmarłego męża za okres od grudnia 1976 r. do lutego 1979 r. oraz zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w uspołecznionym zakładzie pracy z dnia 19.09.1979 r. trzech innych pracowników, zajmujących to samo co zmarły stanowisko,tj.A. K.,J. K.iR. K., za okres od maja 1978 r. do kwietnia 1979 r.
dowód:

-

akta ZUS, w szczególności: wniosek o rentę rodzinna z dnia 14.08.1979 r., odpis skrócony aktu zgonuA. J., zaświadczenieo zatrudnieniu i zarobkach w uspołecznionym zakładzie pracy z dnia 10.08.1979 r., zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w uspołecznionym zakładzie pracy z dnia 19.09.1979 r.- k. 1, 6, 11, 14-16 cz. I akt,

Decyzją z dnia 23.10.1979 r. organ rentowy przyznał wnioskodawczyni prawo do renty rodzinnej po zmarłym wskutek wypadku przy pracy mężuA. J.od 14.05.1979 r. na stałe. Podstawę wymiaru świadczenia obliczył zgodnie z przepisamirozporządzenia Ministra Pracy, Płac i Spraw Socjalnych z dnia 10.09.1975 r. w sprawie podstawy wymiaru emerytury lub renty dla osób, które były zatrudnione za granicą-w oparciu o zarobki osiągane w kraju przez trzech pracowników zatrudnionych w takim samym jakA. J.charakterze. W konsekwencji, do ustalenia podstawy wymiaru przyjął kwotę 10.929,00 zł, stanowiącą przeciętne miesięczne zarobki osiągane w kraju przez trzech pracowników zatrudnionych w takim samym jak zmarły charakterze w okresie ostatnich 12 miesięcy zatrudnienia zmarłego, tj. od maja 1978 r. do kwietnia 1979 r. Tak obliczony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 228,34%. Przyjęty przez organ rentowy wariant okazał się korzystniejszy niż podstawa wymiaru ustalona na podstawie przeciętnych zarobków osiągniętych przez zmarłego w kraju, które wynosiły 7.770,50 zł.
dowód:

-

akta ZUS, w szczególności: zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkachw uspołecznionym zakładzie pracy z dnia 10.08.1979 r., decyzja ZUS z dnia 23.10.1979 r.- k. 27 cz. I akt,

W dniu 10.07.2013 r. odwołująca wystąpiła do organu rentowego z wnioskiemo przeliczenie należnej jej po zmarłym mężu renty rodzinnej, przedkładając karty zarobkowei zasiłkoweA. J.z okresu zatrudnienia w Przedsiębiorstwie(...)wR., tj. za lata 1976-1976.
dowód:

-

akta ZUS, w szczególności: wniosek o przeliczenie świadczenia z dnia 10.07.2013 r., karty zarobkowe i zasiłkowe- cz. III,

Od 3.10.1963 r. do 30.09.1964 r.A. J.był zatrudniony w Zakładach(...)wT., od 20.01.1953 r. do 28.09.1953 r. i od 17.07.1958 r. do 7.05.1963 r. w Zakładach(...)
wD., od 05.10.1964 r. do 12.09.1974 r. w Zakładach(...)wT., zaś od 14.09.1974 r. do 31.03.1976 r. w(...)Przedsiębiorstwie(...)wT.. Za okresy te brak jest dokumentów potwierdzających wysokość osiąganych przez zmarłego zarobków.
dowód:

-

akta ZUS,

Zaskarżoną decyzją z dnia 25.07.2013 r. ZUS Oddział wT.odmówił odwołującej przeliczenia renty rodzinnej po zmarłym mężu, ponieważ najkorzystniejszym wariantem ustalenia podstawy wymiaru świadczenia okazał się wariant dotychczasowy ze wskaźnikiem na poziomie 228,34%, obliczonym w parciu o zarobki osiągane w kraju przez trzech pracowników zatrudnionych w takim samym jakA. J.charakterze z okresu ostatnich 12 miesięcy jego zatrudnienia, tj. od maja 1978 r. do kwietnia 1979 r.
dowód:

-

akta ZUS, w szczególności: decyzja ZUS z dnia 25.07.2013 r.- cz. III,

Stan faktyczny w sprawie Sąd ustalił w oparciu o dowody z dokumentów.
Sąd pozytywie ocenił dowody z dokumentów, których autentyczność oraz wiarygodność, jak również poprawność materialna i formalna nie budziły wątpliwości, zaś ich treść i forma nie były kwestionowane przez strony postępowania. Brak było zatem jakichkolwiek podstaw, także takich, jakie należałoby uwzględnić z urzędu, aby dokumentom tym odmówić właściwego im znaczenia dowodowego.
Sąd rozważył, co następuje:
Odwołanie od zaskarżonej decyzji ZUS Oddział wT.z dnia 25.07.2013 r.,w świetle ustalonego stanu faktycznego i obowiązujących przepisów prawa, nie zasługiwało na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie odwołującaJ. J.domagała się przeliczenia podstawy wymiaru renty rodzinnej po zmarłym w dniu(...)r. mężuA. J.i przyznania jej świadczenia w wysokości co najmniej 3.000,00 zł.
Jak ustalił Sąd, decyzją z dnia 23.10.1979 r. ZUS przyznał wnioskodawczyni prawo do renty rodzinnej po zmarłym mężu od 14.05.1979 r. na stałe. Podstawę wymiaru świadczenia obliczył na podstawie obowiązujących wówczas przepisówrozporządzenia Ministra Pracy, Płac i Spraw Socjalnych z dnia 10.09.1975 r. w sprawie podstawy wymiaru emerytury lub renty dla osób, które były zatrudnione za granicą(Dz. U. z 1975 r. Nr 32, poz. 177).
Obecnie podstawą do przeliczenia tego świadczenia jestart. 111 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.).
Zgodnie z art. 111 ust. 1 powołanej ustawy, wysokość emerytury lub renty oblicza się ponownie, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, od podstawy wymiaru ustalonej w myśl art. 15, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego: 1) z liczby kolejnych lat kalendarzowych i w okresie wskazanym do ustalenia poprzedniej podstawy wymiaru świadczenia, 2) z kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych, poprzedzających bezpośrednio rok kalendarzowy, w którym zgłoszono wniosek o przyznanie emerytury lub renty albo o ponowne ustalenie emerytury lub renty,z uwzględnieniem art. 176, 3) z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie emerytury lub renty- a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego.
Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru należnej odwołującej renty rodzinnej ustalonej decyzją z dnia 23.10.1979 r. wyniósł 228,34%. Obliczono go w ten sposób, że do wyliczenia podstawy wymiaru świadczenia przyjęto kwotę 10.929,00 zł, która stanowiła przeciętne miesięczne zarobki osiągane w kraju przez trzech pracowników zatrudnionychw takim samym jak zmarły charakterze w okresie ostatnich 12 miesięcy jego zatrudnienia,tj. od maja 1978 r. do kwietnia 1979 r. Taki wariant okazał się korzystniejszy niż podstawa wymiaru ustalona na podstawie przeciętnych zarobków osiągniętych przez zmarłego w kraju, które- jak wynika z zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w uspołecznionym zakładzie pracy z dnia 10.08.1979 r.- wynosiły wówczas 7.770,50 zł.
Podstawę do wyliczenia wskaźnika na poziomie 228,34% stanowiły przedłożone przez odwołującą do wniosku o rentę rodzinną zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkachw uspołecznionym zakładzie pracy z dnia 19.09.1979 r. trzech innych pracowników, zajmujących to samo co zmarły stanowisko, tj.A. K.,J. K.iR. K.za okres od maja 1978 r. do kwietnia 1979 r., wystawione przez Przedsiębiorstwo(...)wR..
Analiza tychże dokumentów i obowiązujących wówczas przepisów prowadzi do wniosku, że podstawa wymiaru renty rodzinnej oraz wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przyjęte w decyzji z dnia 23.10.1979 r. zostały ustalone w sposób prawidłowy.
Rozpatrując wniosek o przeliczenie świadczenia z dnia 10.07.2013 r. organ rentowy miał na uwadze, że w aktach sprawy brak jest dokumentów potwierdzających wysokość zarobków osiąganych przez zmarłego w okresach zatrudnienia od 3.10.1963 r. do30.09.1964 r. w Zakładach(...)wT., od 20.01.1953 r. do 28.09.1953 r. i od 17.07.1958 r. do 7.05.1963 r. w Zakładach(...)wD., od 05.10.1964 r. do 12.09.1974 r. w Zakładach(...)wT.oraz od 14.09.1974 r. do 31.03.1976 r. w(...)Przedsiębiorstwie(...)wT..
Istotnie, w aktach sprawy brak jest takich dokumentów.
Skoro tak, za pozostałe okresy zatrudnienia na podstawie umowy o pracę należało przyjąć minimalne wynagrodzenie pracowników- zgodnie z art. 15 ust. 2a ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS. Stosownie do treści tego przepisu, jeżeli nie można ustalić podstawy wymiaru składek w okresie pozostawania w stosunku pracy wskazanym do ustalenia podstawy wymiaru emerytury i renty, za podstawę wymiaru składek przyjmuje się kwotę obowiązującego w tym okresie minimalnego wynagrodzenia pracowników, proporcjonalnie do okresu podlegania ubezpieczeniu i wymiaru czasu pracy.
Rację miał więc organ rentowy twierdząc, że przy zastosowaniu minimalnego wynagrodzenia za wskazane wyżej okresy zatrudnienia, wskaźniki wysokości podstawy wymiaru świadczenia, a mianowicie wskaźnik obliczony stosownie do treści art. 111 ust. 1 pkt 2, tj. z kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych, poprzedzających bezpośrednio rok kalendarzowy, w którym zgłoszono wniosek o przyznanie emerytury lub renty albo o ponowne ustalenie świadczenia, jak również wskaźnik wyliczony według art. 111 ust. 1 pkt 3, tj. z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie emerytury lub renty, były niższe niż dotychczasowy, ustalony na poziomie 228,34%.
Reasumując, wszelkie inne (możliwe) warianty obliczenia wysokości należnej odwołującej renty rodzinnej okazały się mniej korzystne niż ten przyjęty w decyzji z dnia 23.10.1979 r. Nie ulega więc wątpliwości, że zastosowanie któregokolwiek z nich prowadziłoby do zaniżenia należnego odwołującej świadczenia.
Słusznie zatem organ rentowy odmówił wnioskodawczyni przeliczenia świadczenia, ponieważ wyliczony uprzednio wskaźnik wysokości podstawy wymiaru (228,34%) okazał się wyższy niż ustalony obecnie w oparciu o minimalne wynagrodzenie za pracę.
Uwzględniając powyższe, na mocy powołanych przepisów prawa materialnego orazart. 47714§ 1 k.p.c.Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.
(...)
(...)

-

(...)

(...)

(...)

(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Tarnowie
date: '2013-11-22'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Dariusz Płaczek
legal_bases:
- art. 111 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Patrycja Czarnik
signature: IV U 1499/13
```