You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1748/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kubasińska-Malcher

Protokolant:

Gabriela Jokiel

przy udziale: ./.
po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaA. R.(A. R.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaA. R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 02 września 2013 r. Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 28 czerwca 2013r.
Sędzia

Sygn. akt IXU 1748/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 02.09.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuA. R.(R.) prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku
z§4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdyż ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. nie udokumentował wymaganego 15 - letniego okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, a jedynie 2 lata
i 3 miesiące.
Jako takiej pracy organ rentowy nie uwzględnił okresu zatrudnienia ubezpieczonego od dnia 06.03.1981r. do dnia 30.09.1996r. wKWK (...) S.A.z uwagi na fakt,
że świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach z dnia 03.10.2012r. zostało wystawione przez(...) S.A.Oddział Zakład Elektrociepłownie, która nie jest następcą prawnymKWK (...), a tym samym nie jest uprawniona do wystawiana świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury wcześniejszej z tytułu pracy w warunkach szczególnych, po uprzednim zaliczeniu do takiej pracy powyższego okresu zatrudnienia kiedy to wykonywał takie prace jak: czyszczenie i remont kotłów, remont sieci i kolektorów C.O, palenie w kotłach, obrywanie węgla w zbiorniku w celu zapewnienia dopływu węgla do kotłów, czyszczenie zbiorników, nawęglanie i odżużlanie, remontowanie pomp, przekładni, wentylatorów ciągu
i podmuchu. Ubezpieczony dodał, iż wykonywał w tym czasie takie same prace jak w okresie późniejszym, a mianowicie podczas zatrudnienia w(...)Spółce (...)
Elektrociepłownie, które to prace organ rentowy zaliczył do prac w warunkach szczególnych.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji. Jednocześnie organ rentowy dodał, iż także świadectwo wykonywania prac w warunkach szczególnych z dnia 01.10.1996r. sporządzone przezKWK (...)nie może stanowić podstawy do zaliczenia spornego okresu pracy, bo nie zawiera prawidłowego przepisu ministra resortowego odnośnie tego okresu pracy, a jedynie przepisy ogólne.

Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

UbezpieczonyA. R.urodził się w dniu (...)
W dniu 18.06.2013r. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa do emerytury.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w decyzji zaskarżonej
z dnia 02.09.2013r., omówionej na wstępie.
Organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 27 lat, 3 miesięcy i 27 dni, w tym 2 lata i 3 miesiące pracy wykonywanej
w warunkach szczególnych, to jest okres zatrudnienia ubezpieczonego w Zakładzie
Elektrociepłownie(...) S.A.od dnia 01.10.1996r. do dnia 31.12.1998r. na stanowisku ślusarza.
W okresie spornym od dnia 06.03.1981r. do dnia 30.09.1996r. ubezpieczony był zatrudniony wKWK (...)na stanowisku ślusarza na powierzchni ( świadectwo pracy
z dnia 30.09.1996r., k.13 akt ZUS ).
Ubezpieczony pracował w Oddziale Sprężarek,K.i Wentylatorów, a konkretnie w kotłowni, w której znajdowały się trzy kotły i współpracujące z nimi urządzenia m.in. wentylatory ciągu i podmuchu, urządzenia do nawęglania i odżużlania. Były to urządzenia metalowe służące do wytwarzania i przesyłania energii cieplnej. Ubezpieczony faktycznie
w tym czasie wykonywał zarówno pracę palacza jak i prace ślusarskie przy remoncie, naprawie, eksploatacji, czyszczeniu wymienionych powyżej urządzeń. Prace te świadczył stale i w pełnym wymiarze czasu pracy będąc narażony na hałas, zapylenie, opary siarki.
Ubezpieczony posiadał uprawnienia palacza, a także do obsługi kotłów.
Z tytułu wykonywania takiej pracy ubezpieczony otrzymywał dodatki za pracę
w warunkach szkodliwych, posiłki regeneracyjne.
Razem z ubezpieczonym pracowali w tym czasieS. K.orazB. S., który z racji pełnionych funkcji kolejno: dozorcy oddziału i następnie sztygara zmianowego, był przełożonym ubezpieczonego.
Ubezpieczony w podanym powyżej okresie spornym rzeczywiście wykonywał taką sama pracę, co w okresie późniejszym, a mianowicie od dnia od dnia 01.10.1996r. do dnia 31.12.1998r. wZakładzie Elektrociepłownie(...) S.A.( w sytuacji przejęcia przez
tę firmę pracownikówKWK (...)), którą to pracę organ rentowy zaliczył do pracy
w warunkach szczególnych.
W dniu 01.10.1996r.KWK (...)wystawiła ubezpieczonemu świadectwo wykonywania prac w warunkach szczególnych, w którym zawarła adnotację, iż ubezpieczony od dnia 06.03.1981r. do dnia 30.09.1996r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę przy wytwarzaniu i przesyłaniu energii cieplnej oraz przy montażu, remoncie
i eksploatacji urządzeń cieplnych na stanowisku ślusarza na powierzchni wymienionym
w Wykazie A, Dziale II wykazu stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów
z dnia 07.02.1983r. poz.43 w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Ubezpieczony przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego i złożył wniosek
o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym,
za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. Aktualnie pozostaje w zatrudnieniu.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych, akt osobowych dotyczących zatrudnienia ubezpieczonego w okresie spornym, zeznań świadkówS. K.
iB. S.oraz zeznań ubezpieczonego – protokół rozprawy z dnia 21.01.2014r. min. 00:07:39 – 00:38:24.

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2013r., poz.1440 ), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15 - letni okres pracy w warunkach szczególnych.
W ocenie Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w okresie spornym od dnia od dnia 06.03.1981r. do dnia 30.09.1996r. faktycznie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę
w warunkach szczególnych wymienioną w Wykazie A, Dziale II, to jest „ pracę przy wytwarzaniu i przesyłaniu energii elektrycznej i cieplnej oraz przy montażu, remoncie
i eksploatacji urządzeń elektroenergetycznych i cieplnych ”. Ubezpieczony posiadał uprawnienia do wykonywania takiej pracy, bo miał uprawnienia palacza oraz do obsługi kotłów.
Ustalając powyższe Sąd oparł się na dokumentacji zawartej w aktach organu rentowego, w szczególności opisanym wcześniej świadectwie wykonywania pracy
w warunkach szczególnych z dnia 01.10.1996r., aktach osobowych, zeznaniach świadkówS. K.iB. S., którzy pracowali razem z ubezpieczonym w okresie spornym i byli bezpośrednimi świadkami wykonywanej przez niego wówczas pracy oraz zeznaniach ubezpieczonego. Zeznaniom tym Sąd dał wiarę, gdyż były one rzeczowe, logiczne, przekonywujące, spójne ze sobą i korespondujące z treścią zgromadzonej w sprawie dokumentacji, nie były też one kwestionowane przez organ rentowy.
Podkreślić należy, iż fakt, że świadectwo wykonywania pracy w warunkach szczególnych z dnia 01.10.1996r. ( jw. ) zawiera przepisy ogólne ( rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. ), nie świadczy – zdaniem Sądu - o jego niepoprawności,
bo jak już wielokrotnie wskazywał Sąd Apelacyjny, w pierwszym rzędzie najistotniejsze znaczenie mają przepisy ogólne ( to jest powołanego wcześniej rozporządzenia ), a dopiero
w braku takich uregulowań istotne są przepisy resortowe. W takiej sytuacji należy uznać,
iż sporne świadectwo pracy w warunkach szczególnych jest prawidłowe i nie powinno być kwestionowane przez organ rentowy.
Za przyjęciem jak na wstępie przemawia także fakt, iż ubezpieczony w okresie spornym wykonywał rzeczywiście taką samą pracę co w okresie późniejszym, a mianowicie od dnia 01.10.1996r. do dnia 31.12.1998r., który to okres organ rentowy zaliczył do pracy
w warunkach szczególnych.
Przy zaliczeniu spornego okresu zatrudnienia podanego na wstępie rozważań do pracy w warunkach szczególnych uznanej przez organ rentowy ubezpieczony posiada na dzień 01.01.1999r. wymagany do przyznania emerytury 15 - letni staż takiej pracy.
W takiej sytuacji, gdy ostatecznie bezspornym jest, że ubezpieczony w dniu 28.06.2013r. ukończył wiek emerytalny 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany 25 - letni okres składkowy i nieskładkowy, przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego
i złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa Sąd stwierdził,
iż ubezpieczony spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do dochodzonego świadczenia na podstawie z art.184 w związku z art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r.
o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i w związku
z§ 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ) i stąd przyznał to świadczenie od dnia 28.06.2013r., to jest od ukończenia przez ubezpieczonego wieku emerytalnego 60 lat zważywszy, iż z tym dniem ubezpieczony spełnił wszystkie warunki niezbędne do przyznania prawa do emerytury ( zgodnie z art.100 ust.1 ustawy o emeryturach i rentach… ).
Należy zauważyć, iż pozostawanie ubezpieczonego w stosunku pracy nie stanowi aktualnie przeciwwskazań do przyznania emerytury w sytuacji, gdy z dniem 01.01.2013r. weszła w życie ustawa z dnia 11.05.2012r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach
z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych… ( Dz.U. z 2012r., poz.637 ), która wskutek zmiany art.184 ustawy o emeryturach i rentach… wprowadziła możliwość przyznania prawa
do emerytury wcześniejszej z tytułu pracy w warunkach szczególnych osobom, które nie rozwiązały stosunku pracy.
W konsekwencji takiego stanowiska, kierując się powołanymi na wstępie rozważań uregulowaniami prawnymi Sąd z mocyart.47714§2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji.

Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-01-21'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kubasińska-Malcher
legal_bases:
- § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.477
recorder: Gabriela Jokiel
signature: IX U 1748/13
```