You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

IX Ka 350/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
23 lipca 2015r.
Sąd Okręgowy w Toruniu w IX Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO M.Wiśniewski
Sędziowie SO: Z.Lewczyk
L.Gutkowski (spr)
Protokolant: staż. M.Chojnacka
przy udziale prok. Prok. Okr. M.Rosińskiego
po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2015r. sprawy:
P. C., oskarżonego zart.178a§1 i 4 kkw zw. zart.64§1 kk
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 1 kwietnia 2015r.
sygn. akt II K 57/15
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Grudziądzu do ponownego rozpoznania.
Sygn. akt IX Ka 350/15

UZASADNIENIE

P. C.
został oskarżony o to, że w dniu 01 grudnia 2014r. wG.przyul. (...)na terenie parkingu przy markecieC., kierował w ruchu lądowym samochodem marki(...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0,98 mg/l, 0,91 mg/l, 0,89 mg/l, 0,93 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnymi wyrokami za czyny zart. 178a § 1 kkprzez Sąd Rejonwy wG.sygn. akt(...)z dnia(...)oraz Sąd Rejonowy wG.sygn. akt(...)z dnia(...)ponadto czyny tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu 8 miesięcy kary pozbawienia wolności w okresie od 10.06.2011r do 17.09.2011r z zaliczeniem okresu od 17.02.2010r do 12.07.2010r. za przestępstwo z art.. 178 a§ 1 kkorzeczonego wyrokiem SR wG.sygn.(...)
- tj. o czyn zart. 178a § 1 i 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
Wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu, sygn. akt. II K 57/15, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku zart. 178a § 1 i 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to, na podstawieart. 178a § 4 kki przy zastosowaniuart. 58 § 3 kk, wymierzył mu karę 1 roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym.
Na mocyart. 42 § 2 kkorzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat.
Zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych, wydatkami obciążył Skarb Państwa
Wyrok ten zaskarżyłw części dotyczącej orzeczenia o karze na niekorzyść oskarżonego oskarżyciel publiczny,zarzucając obrazę przepisów prawa materialnego w postaciart. 58 § 3 kkpoprzez jego zastosowanie jako podstawy orzeczenia kary wobec sprawcy przestępstwa określonego wart. 178 § 1 i 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, podczas, gdy zgodnie z treściąart. 58 § 4 kkstosowanie dyrektywy zawartej w w/w przepisie zostało wyłączone w odniesieniu do sprawców przestępstw zart. 178 § 4 kk.
Powołując się na powyższe, skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelację prokuratora uznać należało za zasadną.
Trzeba zgodzić się ze skarżącym, że orzeczenie Sądu Rejonowego nie budzi zastrzeżeń w zakresie uznania winy oskarżonego i przyjętej kwalifikacji prawnej przypisanego mu czynu. Jest ono jednak wadliwe, gdyż w części odnoszącej się do wymiaru kary zapadło z mającą wpływ na jego treść obrazą przepisu prawa materialnego w postaciart. 58 § 3 kk. Aktualnie (tj. od 1 lipca 2015 r.) ów przepis, na którym opiera się porozumienie stron, nie przewiduje w ogóle możliwości orzeczenia kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności. Bez wątpienia względniejsze w rozumieniuart. 4 kkbyło jego poprzednie brzmienie, dopuszczające tego rodzaju rozstrzygnięcie. Rzecz jednak w tym, że również i w stanie prawnym obowiązującym w czasie popełnienia czynu – z uwagi na wyraźny zakaz wynikający z obowiązującego wówczas§ 4 art. 58 kk- niedopuszczalne było skazanieP. C., odpowiadającego na podstawieart. 178 § 1 i 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, przy zastosowaniuart. 58 § 3 kk. Nie ulega więc wątpliwości, że złożony przez prokuratora w trybieart. 335 kpkwniosek o skazanie oskarżonego bez rozprawy, w którym postulował on wymierzenie mu, na mocy poczynionych uzgodnień, kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności wbrew treściart. 58 § 4 kk, został ukształtowany w sposób nierespektujący wymogów prawa materialnego. Jego uwzględnienie przez sąd - który zobligowany był do zbadania wniosku złożonego przez prokuratora w trybieart. 335 kpknie tylko pod względem formalnym, ale i merytorycznym, w tym m.in. pod kątem zgodności zawartych w nim propozycji z regułami prawa materialnego – było zatem niedopuszczalne. Zaakceptowanie go w niezmienionym kształcie oznaczało, że do wydania wyroku na posiedzeniu doszło pomimo braku spełnienia warunków określających dopuszczalność orzekania w tym trybie i doprowadziło do naruszenia prawa materialnego.
Ponieważ w niniejszej sprawie przyjęto konsensualny tryb procedowania stwierdzenie powyższego uchybienia implikowało konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku zgodnie z wnioskiem skarżącego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji.
Procedując ponownie Sąd Rejonowy władny będzie rozpoznać wniosek prokuratora na posiedzeniu w trybieart. 343 kpk, bowiem nadal istnieje w sprawie wniosek o skazanie oskarżonego bez rozprawy, ale jego uwzględnienie uzależnione jest od zmodyfikowania przez prokuratora w uzgodnieniu z oskarżonym treści wniosku w taki sposób, aby odpowiadał on wymogom prawa materialnego. W wypadku braku takiej modyfikacji sprawa będzie podlegała rozpoznaniu na zasadach ogólnych.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Toruniu
date: '2015-07-23'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Z.Lewczyk
- M.Wiśniewski
- L.Gutkowski
legal_bases:
- art. 178a § 1 i 4 kk
- art. 335 kpk
recorder: staż. M.Chojnacka
signature: IX Ka 350/15
```