You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I Ns 143/15

POSTANOWIENIE
Dnia 25 kwietnia 2018r.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący SSR Marek Dziwiński
Protokolant Aneta Bącal
po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2018r. w Kamiennej Górze
na rozprawie sprawy z wnioskuI. Ś.
przy udzialeJ. T.,M. Z. (1),Z. R.,L. W.,M. Z. (2),J. Z. (1),J. Z. (2),S. R.,W. R.
o stwierdzenie nabycia spadku poL. T.

I
stwierdza, że spadek poL. T.

zmarłym 27 stycznia 2014r. wK.
mającym ostatnie miejsce zwykłego pobytu wS.
na podstawie ustawy nabyli:
- siostraI. Ś., c.A.iS.– w całości,

II
nakazuje wnioskodawczyniI. Ś.aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze kwotę 5,00 zł tytułem wydatku na Rejestr Spadkowy,

III
ustala, że wnioskodawczyni i uczestnicy postępowania ponoszą koszty stosownie do swojego udziału w sprawie.

Sygn. akt I Ns 143/15

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniI. Ś.wniosła o stwierdzenie, że spadek poL. T.zmarłym w dniu 27 stycznia 2014 r., a ostatnio zamieszkałym wS., nabyła jego żonaK. T.. Wnioskodawczyni wniosła o orzeczenie o kosztach postępowania według norm przepisanych.
Uczestniczka postępowaniaJ. T.sprzeciwiła się wnioskowi podnosząc, że mąż nie zostawił żadnego majątku (k. 20).
Pozostali uczestnicy postępowaniaM. Z. (1),Z. R.,L. W.,M. Z. (2),J. Z. (1),J. Z. (2),S. R.iW. R.nie zajęli merytorycznego stanowiska co do wnioskuI. Ś..
Sąd ustalił, co następuje:
L. T.synM. T.iK. D.,urodzony (...)wH., ostatnio zamieszkały wS., zmarł 27 stycznia 2014 r.
Dowód: odpis skrócony aktu zgonu k. 8.
L. T.nie zostawił testamentu.
Dowód: zapewnienie spadkoweJ. T.z 11.12.2014 r. e-protokół rozprawy od 00:10:32 do 00:19:14.
Z poprzedniego związku małżeńskiego zK. T., z domuH.,L. T.miał syna -L. T., który w 1985 roku został przysposobiony przezJ. W.i nosi nazwiskoW.. Innych dzieci spadkodawca nie posiadał.
Dowody: zapewnienie spadkoweJ. T.z 11.12.2014 r. e-protokół rozprawy od 00:10:32 do 00:19:14, postanowienie z 28.01.1985 r. z aktR. N.173/84, odpis zupełny aktu urodzeniaL. T.k.60.
W momencie śmierci spadkodawca był małżonkiemJ. T.z domuF..
Dowód: odpis skrócony aktu zgonu k. 8.
J. T.w dniu 10.02.2014 r. odrzuciła spadek po swoim mężu.
Dowód: oświadczenie o odrzuceniu spadku – akta VII Ns 98/14.
W chwili śmierciL. T.jego rodzice już nie żyli.
Dowody: zapewnienie spadkoweJ. T.z 11.12.2014 r. e-protokół rozprawy od 00:10:32 do 00:19:14.
Spadkodawca posiadał czworo rodzeństwa:Z. R.,M. Z. (1),I. Ś.iA. T..
Dowody: zapewnienie spadkoweI. Ś.z 25.04.2018 r. e-protokół rozprawy od 00:07:21 do 00:15:16, zapewnienie spadkoweS. R.z 01.03.2017 k. 208.
Siostra spadkodawcy –I. T.(obecnieŚ.), córkaM. T.iK. D.,urodzona (...), została w 1955 roku przysposobiona przez małżonkówA. B.iS. B..
Dowody: postanowienie z 20.06.1955 r. – akta IV Nsm 246/54, odpis skrócony aktu małżeństwa k. 231.
Siostra spadkodawcy –M. Z. (1)zmarła 04.11.2015 r. Pozostawiła po sobie dwóch synówJ. Z. (1)iM. Z. (2), którzy w dniu 16.02.2016 r. odrzucili spadek przysługujący ich matce spadek poL. T., a także przysługujący wskutek powyższego odrzucenia spadek poL. T..M. Z. (2)nie miał dzieci. ZstępniJ. K.Z.iJ. Z. (2)odrzucili spadek poL. T.. ZstępniK. Z.tj.W. Z.iJ. Z. (3)odrzucili spadek poL. T..
Dowody: zapewnienie spadkoweZ. R.z 26.11.2015 r. e-protokół rozprawy od 00:28:04 do 00:52:28, oświadczenia o odrzuceniu spadku – akta I Ns 545/16, I Ns 632/16, I Ns 131/16, I Ns 50/17.
Brat spadkodawcy –A. T.zmarł jako kawaler 29.02.2012 r., nie pozostawił zstępnych.
Dowody: odpis skrócony aktu zgonuA. T.k. 4, zapewnienie spadkoweZ. R.z 26.11.2015 r. e-protokół rozprawy od 00:28:04 do 00:52:28.
Siostra spadkodawcy –Z. R.odrzuciła po nim spadek. Jej dzieci -S. R.iW. R.odrzucili spadek poL. T.. ZstępniS. R.tj.P. R.,J. R.iE. R.(obecnieZ.), a także zstępniW. R.tj.I. R.iM. R.odrzucili spadek poL. T..
Dowód: oświadczenia o odrzucenie spadku – akta I Ns 111/16, I Ns 11/17, I Ns 559/16.
Sąd zważył, co następuje:
Stan faktyczny ustalono w oparciu o zebrane dokumenty w postaci aktów stanu cywilnego dot.L. T.i członków jego rodziny, oświadczenia spadkowe uprawnionych do dziedziczenia, akta sądowych spraw o przysposobienieI. Ś.i syna spadkodawcyL. T., a także o odebrane przed Sądem zapewnienia spadkowe. W tym miejscu należy wskazać, że przedłożone dokumenty nie budziły wątpliwości co do ich autentyczności, która też nie była przez strony kwestionowana.
L. T.zmarły w dniu 27 stycznia 2014 r., ostatnio zamieszkały wS., nie pozostawił testamentu. Dochodziło zatem do dziedziczenia ustawowego. Pierwszą grupę uprawnionych do dziedziczenia ustawowego tworzą dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek, którzy dziedziczą w częściach równych (art. 931 § 1 k.c.). Spadkodawca z pierwszego małżeństwa zK. T., z domuH., miał syna -L. T., który mocą postanowienia Sądu Powiatowego wO.z dnia 28.01.1985 r., sygn. aktR. N.173/84 przysposobiony przezJ. W.. Przysposobienie to miało moc przysposobienia pełnego, co wynika z samej treści orzeczenia. Zgodnie z treścią przepisuart. 936 § 2 k.c.przysposobiony nie dziedziczy po swoich wstępnych naturalnych i ich krewnych, a osoby te nie dziedziczą po nim. W aspekcie dziedziczenia dochodziło do zerwania więzi prawnej i przysposobiony synL. W.nie mógł być uwzględniony przy określeniu kręgu osób uprawnionych do dziedziczenia. Spadkodawca nie miał innych dzieci.L. T.wstąpił ponownie w związek małżeński – zJ. T., która po jego śmierci odrzuciła spadek. Zgodnie z przepisemart. 1015 § 1 k.c.oświadczenie o przyjęciu lub odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swojego powołania. Dalej w myśl przepisuart. 1020 k.c.spadkobierca, który spadek odrzucił, zostaje wyłączony od dziedziczenia, tak jakby nie dożył otwarcia spadku. Rodzice spadkodawcy nie dożyli otwarcia spadku i w takiej sytuacji uprawnionych do dziedziczenia należało szukać wśród rodzeństwa spadkodawcy, przy czym jeśli którekolwiek z rodzeństwa nie dożyło otwarcia spadku lub spadek odrzuciło, udział spadkowy który by mu przypadał, przypada jego zstępnym (zob.art. 932 § 5 k.c.). SpadkodawcaL. T.miał czworo rodzeństwa:Z. R.,M. Z. (1),I. Ś.iA. T.. Brat spadkodawcy zmarł jako kawaler przed otwarciem spadku nie pozostawiając zstępnych. Siostra spadkodawcyZ. R.spadek odrzuciła, podobnie uczynili jej zstępni. Siostra spadkodawcyM. Z. (1)zmarła po otwarciu spadku poL. T.- w dniu 04.11.2015 r., przy czym podkreślenia wymaga, że gdyM. Z. (1)żyła nie wiedziała o tytule swojego powołania do spadku po zmarłym bracie. Dopiero po dopuszczeniu dowodu z akt o przysposobienieL. W.– w dniu 26.11.2015 r. (k. 80) krąg uprawnionych do dziedziczenia został rozszerzony o rodzeństwo spadkodawcy. Zgodnie z przepisamiart. 1017 k.c.jeżeli przed upływem terminu do złożenia oświadczenia o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku spadkobierca zmarł nie złożywszy takiego oświadczenia, oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone przez jego spadkobierców. Termin do złożenia tego oświadczenia nie może się skończyć wcześniej aniżeli termin do złożenia oświadczenia co do spadku po zmarłym spadkobiercy.M. Z. (1)(transmitent) pozostawiła po sobie synówJ. Z. (1)iM. Z. (2)(transmitariusze). SkoroM. Z. (1)zmarła zanim dowiedziała się o tytule do dziedziczenia po swoim to dlaJ. Z. (1)iM. Z. (2)bieg terminu do złożenia oświadczenia rozpoczyna się w chwili, gdy dowiedzieli się o tytule powołaniaM. Z. (1)do spadku.J. Z. (1)iM. Z. (2)w dniu 16.02.2016 r. złożyli oświadczenia o odrzuceniu przysługującegoM. Z. (1)spadku poL. T.oraz przysługujący im wskutek powyższego odrzuceniaJ. Z. (1)iM. Z. (2)spadek poL. T.. ZstępniJ. Z. (1)iM. Z. (2)skutecznie odrzucili spadek po spadkodawcy.
Osobnego omówienia wymaga sytuacja prawna wnioskodawczyniI. Ś.– biologicznej siostry spadkodawcyL. T..I. T.(obecnieŚ.) została mocą postanowienia Sądu Powiatowego wO.z 20.06.1955 r., sygn. akt IV Nsm 246/54 przysposobiona przez małżonkówA. B.iS. B.. Orzeczenie zostało wydane pod rządamiustawy z dnia 27 czerwca 1950 r. Kodeks rodzinny(Dz. U. z 1950 Nr 34, poz. 308) i znajdowało oparcie w przepisach art. 65, 66§1, 67, 68§1 tego kodeksu.Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. Przepisy wprowadzające Kodeks rodzinny i opiekuńczywart. XIII § 1stanowią, że przysposobienie dokonane przed dniem wejścia w życiekodeksu rodzinnego i opiekuńczegowywołuje skutki przewidziane wart. 124obecnie obowiązującego kodeksu, a zatem – jak w przysposobieniu niepełnym, chyba że, jak stanowi XIII § 2 cyt. ustawy, sąd opiekuńczy w ciągu pięciu lat od wejścia w życiekodeksu rodzinnego i opiekuńczegona wniosek przysposabiającego orzekł, że skutki przysposobienia będą podlegały przepisom o przysposobieniu pełnym. Pełnomocnik wnioskodawczyni w piśmie z 11.04.2017 r. (k. 221) wskazał, że nie zapadło orzeczenie, o którym mowa w cytowanym artykule XIII§2. Skoro tak przysposobienieI. Ś.miało charakter przysposobienia niepełnego w rozumieniuart. 124 k.r.i.o.Rodzi to konsekwencje mające znaczenie przy dziedziczeniu, gdyż przysposobienie niepełne polega jedynie na powstaniu stosunku pomiędzy przysposabiającym a przysposobionym (i jego zstępnymi), natomiast więź pokrewieństwa między biologiczną rodziną pozostaje nienaruszona. Reguły dziedziczenia w przypadku przysposobienia niepełnego określaart. 937 k.r.i.o., który stanowi, iż jeżeli skutki przysposobienia polegają wyłącznie na powstaniu stosunku między przysposabiającym a przysposobionym, stosuje się przepisy poniższe:
1) przysposobiony dziedziczy po przysposabiającym na równi z jego dziećmi, a zstępni przysposobionego dziedziczą po przysposabiającym na tych samych zasadach co dalsi zstępni spadkodawcy;
2) przysposobiony i jego zstępni nie dziedziczą po krewnych przysposabiającego, a krewni przysposabiającego nie dziedziczą po przysposobionym i jego zstępnych;
3) rodzice przysposobionego nie dziedziczą po przysposobionym, a zamiast nich dziedziczy po przysposobionym przysposabiający; poza tym przysposobienie nie narusza powołania do dziedziczenia wynikającego z pokrewieństwa.
Mając zatem na względzie przepisart. 937 pkt 3 k.r.i.o.należy stwierdzić, że przysposobienie niepełneI. Ś.nie narusza powołania do dziedziczenia wynikającego z pokrewieństwa.I. Ś.należy traktować jako siostrę spadkodawcy, która jest osobą uprawnioną do dziedziczenia po swoim bracie. W tych warunkach, skoro wnioskodawczyni spadku nie odrzuciła w przepisanym terminie, należało stwierdzić, iż nabyła spadek poL. T.w całości, o czym sąd orzekł w punkcie I postanowienia.
Krajowej Radzie Notarialnej zostało powierzone prowadzenie Rejestru Spadkowego (zob.art. 95h i nast. ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie(Dz.U. Nr 22, poz. 91 ze zm.). Wysokość opłaty za wpis dokonany w Rejestrze Spadkowym wynosi 5 złotych zgodnie z § 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie sposobu uiszczania i wysokości opłat za wpisy dokonywane w Rejestrze Spadkowym przez notariusza albo sąd z dnia 7 września 2016 r. (Dz.U. z 2016 r. poz. 1420). Należało nakazać wnioskodawczyni, aby uiściła kwotę 5,00 zł tytułem wydatku na Rejestr Spadkowy o czym orzeczono w punkcie II postanowienia.
O kosztach postępowania ustalonych wpunkcie IIIorzeczono na podstawieart. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Wnioskodawczyni i czestnicy byli bowiem w równym stopniu zaineresowani wynikami postępowania, a ich interesy nie były ze sobą sprzeczne.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
date: '2018-04-25'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marek Dziwiński
legal_bases:
- art. 1015 § 1 k.c.
- art. 937 pkt 3 k.r.i.o.
- art. 95h i nast. ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie
- art. 520 § 1 k.p.c.
recorder: Aneta Bącal
signature: I Ns 143/15
```