You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 174/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 08 lutego 2023 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodnicząca – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 24.10.2022 r., 08.02.2023 r. sprawy
M. T.
ur. (...)wG.
córkiZ.iH.zd.Z.
oskarżonej o to, że:
W bliżej nieustalonym dniu do kwietnia 2021 r. w miejscowościW.gm.G.dokonała przywłaszczenia wyrobów jubilerskich wykonanych z metali szlachetnych w postaci złotego łańcuszka i sygnetu o łącznej wartości 7500 zł na szkodęA. T.

tj. o czyn zart. 284§1 kk

1
OskarżonąM. T.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawieart. 284§1 kkprzy zastosowaniuart. 37a§1 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkskazuje ją na karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.

2
Na podstawieart. 46§1 kkzobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazuje zapłacićM. T.na rzecz pokrzywdzonegoA. T.kwotę 7.500,00 (siedem tysięcy pięćset) złotych.

3
Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 200,00 (dwieście) złotych tytułem opłaty oraz obciąża ją pozostałymi kosztami sądowymi w wysokości 130,00 (sto trzydzieści) złotych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 174/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. T.

I.  W bliżej nieustalonym dniu do kwietnia 2021 r. w miejscowościW.gm.G.dokonała przywłaszczenia wyrobów jubilerskich wykonanych z metali szlachetnych w postaci złotego łańcuszka i sygnetu o łącznej wartości 7500 zł na szkodęA. T.
tj. czyn zart. 284§1 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.1.
W bliżej nieustalonym dniu do kwietnia 2021 r. w miejscowościW.gm.G.dokonała przywłaszczenia wyrobów jubilerskich wykonanych z metali szlachetnych w postaci złotego łańcuszka i sygnetu o łącznej wartości 7500 zł na szkodęA. T.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonej
- zeznaniaA. T.
- zeznaniaC. T.
- zeznaniaM. C.

k. 130v
k. 145-145v, 2-3, 34, 93
k. 145v, 56
k. 145v-146, 30, 90

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

--------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

---------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.1

- częściowo wyjaśnienia oskarżonej
- zeznaniaA. T.
- zeznaniaC. T.
- zeznaniaM. C.

- w części w jakiej potwierdza, że pomiędzy nią a pokrzywdzonym doszło do konfliktu dotyczącego m.in. biżuterii posiadanej przez każdą ze stron- okoliczności niesporne
- niesporne, iż pokrzywdzony zwrócił oskarżonej należącą do niej biżuterię, a którą miał w swoim posiadaniu
- w tej części wyjaśnienia zasługują na wiarę, korespondują z pozostałymi zebranymi dowodami
- zeznania od początku spójne, zbieżne, korespondują z zeznaniami bezstronnego świadka- funkcjonariusza policjiM. C.
- zeznania logiczne, przedstawiają jasny obraz sytuacji
- z relacji świadka wynika, że był on w posiadaniu biżuterii należącej do oskarżonej i zgodził się ją kobiecie zwrócić, pod warunkiem, że oskarżona zwróci należący do niego sygnet i łańcuszek, a będących w jej posiadaniu
- świadek zwrócił oskarżonej należącą do niej biżuterię, jednak oskarżona nie zwróciła - wbrew umowie między stronami- biżuterii pokrzywdzonego, wobec czego pokrzywdzony zdecydował się złożyć zawiadomienie o przestępstwie
- powyższa relacja wskazuje na logiczny ciąg zdarzeń i ma dodatkowo oparacie w zeznanaichM. C.który niejako "pośredniczył" w rozmowach między stronami co do zaistniałego konfliktu
- potwierdzają okoliczności niepsorne- konflikt między stronami dotyczący biżuterii
- korespondują z zeznaniami pokrzywdznego iM. C.wobec czego, brak podstaw, by podważać zdaną przez świadka relację
- funkcjonariusz policji, niezwiązany z żadną ze stron procesu i niemający interesu w tym, aby opowiadać się po którejkolwiek jego stronie
- przedstawił okoliczności, w jakich strony zawarły swego rodzaju umowę co do tego, że zwrócą sobie wzajemnie biżuterię, przy czym należy podkreślić, iż oskarżona - wbrew temu co twierdziła w toku procesu- przyznała, że jest w posiadaniu sygnetu i łańcuszka należacego do pokrzywdzonego
- zeznania spójne, logiczne, brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.1

- częściowo wyjaśnienia oskarżonej

- w części, w jakiej zaprzecza, by była w posiadaniu łańcuszka i sygnetu należącego do pokrzywdzonego- nie zasługują na wiarę, stanowią jedynie przyjętą przez oskarżoną linię obrony, sprzeczne z zeznanami świadkow, jakim sąd nadał walor wiarygodności

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1.

M. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżona będąc w posiadaniu biżuterii należącej do pokrzywdzonego nie zwróciła jej pokrzywdzonemu mimo jego żądania, w konsekwencji działając w zamiarze pozbawienia pokrzywdzonego władztwa nad tą biżuterią -art. 284§1 kk

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

----------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

------------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

-------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

---------------------------

3.4. Umorzenie postępowania

----------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-------------------------

3.5. Uniewinnienie

----------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-------------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. T.

1.
2.

I

- duża wartość przywłaszczonego mienia
- uprzednia karalność oskarżonej
- mając na uwadze okoliczności sprawy, Sąd uznał za zasadne skorzystać z możliwości jaką dajeart. 37a§1 kk
- Sąd uwzględnił przy określeniu ilości stawek dziennych grzywny oraz wysokości stawki - odpowiednio stopień społecznej szkodliwości czynu, winy sprawcy oraz sytuację majątkową i osobistą oskarżonej, który osiąga stały dochód, na utrzymaniu ma dziecko
- w świetle powyższego Sąd uznał, iż wymierzona kara - najłagodniejszego rodzaju, bo za taką ustawodawca przyjmuje karę grzywny- jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu, spełni cele w zakresie prewencji szczególnej, jak i ogólnej.
Zgodnie z treściąart. 46§1 kkSąd zobowiązał oskarżoną do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazał zapłacićM. T.na rzecz pokrzywdzonegoA. T.kwotę 7.500,00 (siedem tysięcy pięćset) złotych.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

--------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

O kosztach rozstrzygnięto na zasadzieart. 627 kpk.

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2023-02-08'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Katarzyna Garbarczyk
legal_bases:
- art. 33 § 1 i 3 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Anna Rogojsza
signature: II K 174/22
```