You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 901/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 czerwca 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący - Sędzia

SA Elżbieta Patrykiejew

Sędzia:
Sędzia:

SA Jerzy Nawrocki (spr.)
SA Ewa Mierzejewska

Protokolant

sekr. sądowy Agnieszka Pawlikowska

po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017 r. w Lublinie na rozprawie
sprawy z powództwa(...)wL.

przeciwkoM. G. (1)
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia27 czerwca 2016 roku, sygnatura akt I C 61/12

I
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 7 w ten sposób, że powództwo oddalai w punkcie 9 w ten sposób, że zasądza od(...)wL.na rzeczM. G. (1)3.617 (trzy tysiące sześćset siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów procesu;

II
zasądza od(...)wL.na rzeczM. G. (1)kwotę 7.400 (siedem tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.

I A Ca 901/16

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 8 grudnia 2011 roku powódM. G. (1)wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym i zasadzenie na jego rzecz od pozwanego(...)150 500 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wytoczenia powództwo do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu [sygn. akt(...)Powód dochodził zwrotu kwoty niespłaconej przez pozwanego pożyczki.
Nakazem zapłaty z dnia 29 grudnia 2011r., wydanym w postępowaniu nakazowym, sygn. akt(...), Sąd Okręgowy w Lublinie wydał nakaz zapłaty i uwzględnił żądanie.
W dniu 16 stycznia 2012 roku, pozwany wniósł zarzuty od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, zaskarżając go w całości i wnosząc o jego uchylenie i oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów procesu.
Tego samego dnia 16 stycznia 2012 roku,(...)z siedzibą wL.wniosło pozew do Sądu Okręgowego I Wydziału Cywilnego wL., żądając zasądzenia od pozwanegoM. G. (1)kwoty 259.065,45 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenia od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu (petitum pozwu, k. 291).
Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 20 lutego 2012r. Sąd cywilny przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi(...)[k.439], który postanowieniem z dnia 15 czerwca 2012r. zarządził zwrotne przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie Wydziałowi Cywilnemu.
Postanowieniem z dnia 30 lipca 2012 roku, Sąd Okręgowy w Lublinie sprawę niniejszą połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą o sygn. akt(...)Sądu Okręgowego w Lublinie (postanowienie, k. 490).
Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie po rozpoznaniu sprawy z powództwaM. G. (1)przeciwko(...)wL.o zapłatę:
- uchylił w całości nakaz zapłaty wydany w dniu 29 grudnia 2011 roku przez Sąd Okręgowy w Lublinie w sprawie sygn. akt(...)i zasądził na rzecz powoda od pozwanego 145 500 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 3 stycznia 2012 roku do dnia zapłaty;
- zasądził od(...)wL.na rzecz powodaM. G. (1)kwotę 5 350 zł tytułem zwrotu kosztów procesu;
- umorzył postępowanie w części obejmującej żądanie zapłaty kwoty 6 000 zł, i
- oddalił powództwoM. G. (2)w pozostałej części, a nieuiszczone koszty sądowe przejął na rachunek Skarbu Państwa.
Natomiast rozpoznając sprawę z powództwa(...)wL.przeciwkoM. G. (1)o zapłatę w tym samym wyroku:
- zasądził od pozwanego na rzecz powoda(...)wL.kwotę 126 006,21 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 15 lutego 2012 roku do dnia zapłaty;
- oddalił powództwo w pozostałej części, i
- zniósł wzajemnie koszty procesu pomiędzy stronami, a nieuiszczone koszty sądowe przejął na rachunek Skarbu Państwa.
Apelację od tego wyroku wniósł jedynieM. G. (1), który zaskarżył wyrok w części zasądzającej od niego na rzecz(...)wL.kwotę 126.006.21 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 15 lutego 2012r do dnia zapłaty, oraz w części znoszącej wzajemnie pomiędzy stronami koszty procesu, tj. w pkt 7 i 9 wyroku.
Pomijając w sprawie niniejszej kwestie związane z prawidłowością i celowością przekazywania sprawy z powództwa(...)wL.pomiędzy wydziałami Sądu Okręgowego oraz związane z połączeniem tej sprawy ze sprawą(...)do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, stwierdzić należy, że zgodnie z utrwalonym poglądem judykatury połączenie spraw do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia ma jedynie znaczenie techniczne i oznacza, że sąd w jednym postępowaniu rozpoznaje sprawy odrębne, które w dalszym ciągu zachowują swoją samodzielność. Przez połączenie nie powstaje jedna łączna sprawa, choć sąd wydaje jeden wyrok (tzw. wyrok łączny), obejmujący osobne rozstrzygnięcia każdej z połączonych do wspólnego rozpoznania spraw [postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2011 r., I PZ 20/11, LEX nr 1472255; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2003 r., I PZ 155/02, LEX nr 1130155].
Wobec powyższego zaskarżenie wyłącznie przezM. G. (1)wyroku Sądu Okręgowego z dnia 27 czerwca 2016r. jedynie w części zasądzającej od niego na rzecz(...)wL.kwoty 126 006,21 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 15 lutego 2012 roku do dnia zapłaty oraz w części rozstrzygającej o kosztach procesu skutkowało uprawomocnieniem się wyroku w pozostałej części z wszystkimi tego konsekwencjami wynikającymi zart. 365 § 1 kpc.
Dla porządku stwierdzić jedynie należy, że Sąd Okręgowy uznał roszczenia zgłaszane przezM. G. (1)z tytułu zawartych przez strony umów pożyczek w kwietniu i grudniu 2008r. za częściowo uzasadnione. Sąd uznał, żeM. G. (1)pożyczył(...)łącznie kwotę 300 000 zł.(...)oddało powodowi jedynie kwotę 145 000 zł.
W pozwie, powód żądał zapłaty kwoty 150 500 zł. Ponieważ w toku procesu poznawany zwrócił dodatkowo kwotę 6 000 zł, powód cofnął powództwo co do tej kwoty i popierał powództwo w pozostałym zakresie, Sąd zasądził na jego rzecz kwotę 144 500zł z odsetkami, i koszty procesu a wyrok w tej części się uprawomocnił.
Sąd rozstrzygając o roszczeniuM. G. (1)nie uwzględnił podniesionego przez pozwane(...)zarzutu potrącenia. Zarzut ten opierał się na twierdzeniu, że(...)w dniu 2 stycznia 2009 roku, zawarło z powodem umowę o pracę. Z tego tytułuM. G. (1)za okres od stycznia 2009 roku do końca grudnia 2010 roku, winien otrzymać wynagrodzenie za pracę w łącznej wysokości 20.566,13 zł (zarzuty od nakazu zapłaty, k 98-108). Natomiast(...)przelało mu wyższą kwotę, którą(...)zgłaszało do potrącenia. Zarzut potrącenia był podniesiony w oparciu tę samę podstawę faktyczną, na podstawie której(...)wniosło pozew o zapłatę, którą Sąd Okręgowy połączył do wspólnego rozpoznania i orzekania.
W ocenie Sądu Okręgowego zarzut potrącenia nie mógł być uwzględniony ze względu na treśćart. 493 § 3 k.p.c., zgodnie z którym po wydaniu nakazu zapłaty, do potrącenia mogą być przedstawione tylko wierzytelności udowodnione dokumentami, o których mowa wart. 485 k.p.c.Natomiast gdy do potrącenia dochodzi już po wydaniu nakazu zapłaty, wierzytelność przedstawiona do potrącenia musi zostać precyzyjnie określona, skonkretyzowana, należy wskazać, z jakiego tytułu powstała i na jakich opiera się faktach.
Rozpoznając roszczenie zgłoszone przez(...)wL.wobecM. G. (1)Sąd Okręgowy uznał, że powód domagał się zwrotu kwot „nadpłaconych” z tytułu wynagrodzenia za pracę.
Sąd ustalił, że w dniu 2 stycznia 2009r. pomiędzy stronami została zawarta umowa o pracę, na mocy której, na stanowisku kierownika ochrony zatrudniony został pozwanyM. G. (2), na czas od dnia 2 stycznia 2009 roku do dnia 31 grudnia 2009 roku, w wymiarze pełnego czasu pracy, za miesięcznym wynagrodzeniem w wysokości 1.276,00 zł (dowód: umowa, k. 117; okoliczność bezsporna). W dniu 1 lutego 2009 roku, umowa została zmieniona w ten sposób, że została ona przedłużona do dnia 1 stycznia 2010r., z tym żeM. G. (1)zatrudniony został na ½ etatu, z miesięcznym wynagrodzeniem 628zł (dowód, umowa, k. 118; aneks, k. 119; okoliczność bezsporna). Na podstawieart. 30 § 1 pkt 1 k.p.Zespół Szkół (...)rozwiązał z dniem 30 grudnia 2010 roku zM. G. (1)umowę o pracę (dowód: rozwiązanie umowy, k. 120; okoliczność bezsporna).
Przed podjęciem pracy wZespole Szkół (...),M. G. (1)zatrudniony był w okresie od dnia 1 lutego 2006 roku do dnia 31 grudnia 2008 roku w(...)z siedzibą wR., w pełnym wymiarze czasu pracy, na stanowisku specjalisty ds. marketingu (dowód: świadectwo pracy, k. 476-476v; okoliczność bezsporna).M. G. (1)jako pracownik Spółki uczestniczył w czynnościach związanych z montażem urządzeń monitorujących na terenie szkoły, dostarczał faktury za wykonane usługi, a Szkoła przekazywała mu za potwierdzeniem pieniądze z faktur. W dniu 16 grudnia 2008 roku,M. G. (1), z własnego rachunku bankowego przelał na rzecz wskazanego powyżej Przedsiębiorstwa kwotę 8.137,40 zł tytułem: „wpłata zafaktury nr (...),(...)(...)” (dowód: potwierdzenie wpłaty, k. 477: okoliczność bezsporna).
W listopadzie 2010r. po wykryciu nadużyć w(...)zostały powołane nowe władze(...)i nowa dyrekcja szkoły. W stosunku do dotychczasowego Prezesa(...)i dyrektora szkoły –A. L.prowadzone jest postepowanie karne w związku z zarzutem zdefraudowania wysokich kwot pieniężnych na szkodę Stowarzyszenia.
Z dokumentacji obrazującej operacje na rachunku Katolickiego Stowarzyszenia Oświatowego wynika, że w dniu 16 maja 2008 roku przekazano na rachunek bankowyM. G. (1)kwotę 27 845,62 zł. pod tytułem: wypłata(...),(...),(...),(...)( k. 365).
Z zestawienia operacji finansowych pomiędzy Stowarzyszeniem aM. G. (1), przedstawionego przez(...)wynika, że wypłaconoM. G. (2)w okresie od dnia 16 maja 2008 roku do dnia 30 grudnia 2010 roku łącznie 279 631,58 zł (zestawienie, k. 347). Wynika z niego również, że w okresie przed zawarciem przez strony umowy o pracę wypłaconoM. G. (1)kwotę 105 213,62 zł. Natomiast w okresie od dnia 17 lutego 2009 roku do dnia 30 grudnia 2010 roku wypłacanoM. G. (1)kwotę 174 417,96 zł.
Wynagrodzenie należneM. G. (1)wyniosło natomiast 20 566,13 zł i zostało uwzględnione w łącznie przelanej kwocie 279 631,58 zł. W oparciu o ten dokument(...)domagało się zasądzenia odM. G. (1)kwoty 259 065,45zł. [ pozew k.291 i zestawienie k. 347].
Sąd Okręgowy uznał roszczenia zgłaszane przez(...)za częściowo uzasadnione.
W ocenie Sądu skoro powodowe(...)dochodzi zwrotu „nadpłaconego” wynagrodzenia za pracę, to w sprawie niniejszej, przedmiotem badania Sądu mogą być wyłącznie przelewy dokonane przez(...)na rzeczM. G. (1)w okresie gdy strony wiązała umowa o pracę, tj. w okresie pomiędzy 2 stycznia 2009 roku a 30 grudnia 2010 roku. Z tych względów należności nie objęte powyższym okresem czasu nie wchodzą w zakres należności z tytułu wynagrodzenia za pracę, a ich dochodzenie nie jest uzasadnione. Skoro zatem w okresie przed zawarciem umowy o pracę(...)przelało na rzeczM. G. (1)105 213,62 zł, to kwota ta nie podlega rozliczeniu w sprawie niniejszej jako nienależne wynagrodzenie. Tym bardziej, że księgowa powoda zeznała, że pozwany montował u powoda urządzenia służące do monitoringu na terenie szkoły i z tego tytułu otrzymywał zapłatę, jako pracownik(...)z siedzibą wR.. Z tych względów Sąd uznał, że kwotą podlegającą rozliczeniu w sprawie niniejszej jest kwota 160 904,89 zł. Kwotę tę następnie pomniejszył o kwotę 27 845,62 zł, która została przelana na rachunek pozwanego tytułem zapłaty faktur [k.365].
Ostatecznie Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo na podstawieart. 405 kcdo kwoty 126 006,21 zł., którą wynika z potrącenia od kwoty dochodzonej pozwem 259 065,45 zł i kwoty 105 213,62 zł wypłaconej pozwanemu gdy nie był pracownikiem powoda, i kwotę 27 845,62zł wypłaconą pozwanemu na podstawie faktur przez niego wystawionych. Sąd zasądził odsetki na podstawieart. 481 § 1 kcod dnia następnego po dniu doręczenie pozwu tj. od dnia 5 lutego 2012 roku (dowód doręczania k. 434).
Sąd uznał natomiast, że pozwany nie udowodnił, aby na jego konto przelane były kwoty z innych tytułów, a w szczególności aby na jego rachunek wpływały wynagrodzenia innych osób.
Sąd zniósł wzajemnie pomiędzy stronami koszty całego procesu na podstawieart. 100 kpcuzasadniając to częściowym uwzględnieniem roszczeń stron.
W swojej apelacjiM. G. (1)zarzucał Sądowi Okręgowemu:
I. naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na treść wyroku, a toart. 328 § 2 kpcorazart 233 kpcpolegające na tym, że:
- uzasadnienie wyroku oraz ustalenia Sądu Okręgowego są wewnętrznie sprzeczne, niekonsekwentne i dowolne, bowiem ustalenia poczynione przez Sąd Okręgowy wskazują, że zarzut potrącenia podniesiony przez(...)wL.jest niezasadny, gdyż wierzytelność przedstawiona do potrącenie nie została precyzyjnie określona, skonkretyzowana, nie określona z jakiego tytułu powstała i na jakich opiera się faktach przy czym opierając się na tym samym materiale dowodowym Sąd uznaje, iż miało miejsce bezpodstawne wzbogacenie pozwanego wzajemnegoM. G. (1);
- nieprzytoczeniu w treści uzasadnienia okoliczności faktycznych, na których oparł się Sąd stwierdzając bezpodstawne wzbogacenie pozwanego wzajemnegoM. G. (1), co wiązało się z bezpodstawnym przyjęciem, iż pozwany wzajemnyM. G. (1)nie udowodnił, iż w dochodzonej przez powoda kwocie zawierają się wynagrodzenia innych pracowników oraz wynikają z łączących strony stosunków różnego rodzaju;
- poprzez potraktowanie części materiału dowodowego w sposób dowolny i sprzeczny z ich treścią, co wiązało się z przyjęciem za udowodnione roszczenia powoda wzajemnego o bezpodstawnym wzbogaceniu co do kwoty 126.006,21 zł w sytuacji gdy w kwotach tych zawierały się również kwoty uiszczane przez Stowarzyszenia tytułem spłaty zaciągniętych pożyczek, czym zdaniem skarżącego Sąd uchybił zasadom logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego;
II. naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na treść wyroku, a toart. 227 kpcorazart 233 kpcpolegające na tym, że Sąd pominął szereg dowodów, które świadczą o tym, że powód (pozwany wzajemny) wynagradzany był z tytułu umowy o pracę nie wg stawek minimalnych - ale zgodnie z ustaleniami w wysokości po 10,00 zł za godzinę - na koniec każdego miesiąca następowało rozliczenie tych należności na podstawie przedstawionych przez pracowników kart pracy - okoliczność ta wynikała z zeznań pozwanego słuchanego w charakterze strony oraz świadków -A. L.,J. S.,M. H.czyD. D..
III. sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego - polegającą na uznaniu, że powoda z pozwanym Stowarzyszeniem łączyło szereg pożyczek (opisanych szczegółowo w uzasadnieniu wyroku), a z drugiej strony Sąd pominął tę okoliczność przy ustalaniu, iż powód otrzymał nienależnie wpłaty, z których 110.000,00 złotych stanowiło właśnie spłatę tych pożyczek zaciągniętych przez pozwane(...).
IV. naruszenie przepisów prawa materialnego, a toart. 405 kc- przez jego błędne zastosowanie wyrażające się w przyjęciu, że żądanie powoda wzajemnego znajduje oparcie w przepisach o bezpodstawnym wzbogaceniu, gdyż taki właśnie charakter ma jego roszczenie, podczas gdy roszczenie o zwrot należności nadpłaconych z tytułu wynagrodzenia za pracę nie jest efektem bezpodstawnego wzbogacenia się pozwanego a wynika z łączących strony stosunków prawnych różnego rodzaju; ewentualnie w przypadku nieuwzględnienia i uznaniu za niesłuszny zarzutu naruszenia przepisuart 405 kcpowyższemu wyrokowi zarzucam:
V. naruszenie przepisów prawa materialnego, a toart. 409 kc- poprzez jego bezpodstawne niezastosowanie w realiach niniejszej sprawy, w sytuacji gdy obowiązek wydania korzyści w stosunku do powoda wygasł, wskutek zużycia korzyści w taki sposób, iż pozwany nie jest już wzbogacony, mając na uwadze to, iż pozwany w okolicznościach niniejszej sprawy, zużywając przedmiotową korzyść nie mógł liczyć się z obowiązkiem jej zwrotu.

M. G. (1)wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku w pkt 7 poprzez oddalenie powództwa(...)wL.przeciwkoM. G. (1)o zapłatę; oraz w konsekwencji w pkt 9 - w zakresie kosztów zastępstwa adwokackiego. Ewentualnie wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach procesu poprzez zasądzenie od(...)wL.na rzeczM. G. (1)na podstawieart. 98 § 1 k.p.c.kosztów postępowania za I i II instancję, wraz z kosztami zastępstwa procesowego wg norm prawem przepisanych.
(...)na rozprawie apelacyjnej wnosiło o oddalenie apelacji i zasądzenie kosztów procesu wskazując, że w pełni podziela ustalenia i ocenę prawną roszczenia dokonaną przez Sąd Okręgowy.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje.

(...)wnosząc pozew w sprawie niniejszej żądało zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kwoty, którą uprzednio świadczyło na rzecz pozwanego - jak twierdziło - bez podstawy prawnej. Na podstawie dokumentów w postaci kserokopii przelewów [k. 348 – 378] i zestawienia płacM. G. (1)[k. 347],(...)wywodziło, że z zawartej przez strony umowy o pracę(...)było zobowiązane do świadczenia na rzeczM. G. (1)łącznie kwotę 20 566,13zł, podczas gdy wartość faktycznie dokonanych przelewów na konto pozwanego wyniosła w sumie 279 631,58zł.(...)twierdziło, że nie miało innych zobowiązań wobecM. G. (1). Z tego względu(...)wnosiło o zasądzenie różnicy pomiędzy tymi kwotami, tj. kwoty 259 065,45zł.
W ocenie Sądu Apelacyjnego roszczenie strony powodowej należy kwalifikować jako żądanie zwrotu nienależnego świadczenia mające swoje oparcie wart. 410 kc, które jest szczególnym rodzajem bezpodstawnego wzbogacenia [art. 405 kc]. Zatem ten przepis, nie zaś ogólny przepisart. 405 kcwinien być uznany za podstawę prawną roszczenia Stowarzyszenia.
W ocenie Sądu Apelacyjnego brak było podstaw do uznania, że powód domagał się w pozwie zwrotu „nadpłaconego wynagrodzenia za pracę”. Z treści żądania zawartego w pozwie wynikało raczej, że(...)wnosiło o zasądzenie na jego rzecz wszystkiego co świadczyło pozwanemu ponad należne mu wynagrodzenie za pracę, które na potrzeby sprawy wyliczyło na kwotę 20 566,13zł.
Z tego względu wyłączenie przez Sąd Okręgowy z kwoty dochodzonej przez(...)sumy 105 213,62zł, świadczonej przez(...)przed zawarciem umowy o pracę było nieuzasadnione. Powodowe(...)dochodziło zasądzenia od pozwanego całej kwoty wynikającej z załączonych do pozwu dowodów przelewu, świadczonej na rzecz powoda, bez względu na termin w jakich przelewy zostały wykonane, twierdząc, że do wypłaty tych kwot nie było jakichkolwiek podstaw.
Pomijając kwestię formy dokumentów złożonych jako dowody w sprawie w postaci przelewów i „Zestawienia” [k.347] dołączonego do pozwu, stwierdzić należy, że fakt dokonania przelewów przez(...)na rzeczM. G. (1), we wskazanej przez powodowe(...)wysokości, nie był przez pozwanego kwestionowany. Była to zatem okoliczność bezsporna.
W piśmie z dnia 22 maja 2012r. [k. 459] pozwany szczegółowo wyjaśniał jednak, że kwoty objęte pozwem były przelewane na jego konto z tytułu różnego rodzaju stosunków prawnych wiążących strony. Kwoty te stanowiły:
- wynagrodzenie z tytułu umowy o pracę,
- wynagrodzenie pracowników, których pozwany zatrudniał jako kierownik ochrony;
- należności(...)z siedzibą wR., z tytułu wynagrodzenia za instalację monitoringu , i wreszcie
- spłaty rat pożyczki udzielonej przezM. G. (1)(...).
Pozwany w tym piśmie dokonał także szczegółowego rozliczenia przelewów w oparciu, o które(...)wniosło pozew o zapłatę [k. 461v. – 462v.] dokonanych:
- od maja do grudnia 2008r. [k. 365-372], oraz
- od lutego do grudnia 2009r. [k. 373 - 378 i 349-353].
M. G. (1)nie odniósł się do przelewów z 2010r. [ k.354- 363], jednakże wskazać w tym miejscu należy, że kwoty przelewane w 2010r. były zdecydowanie niższe, aniżeli przelewane wcześniej, a pozwany wskazywał, że stanowiły one przede wszystkim jego wynagrodzenie za pracę i wynagrodzenie za pracę należne pracownikom, których zatrudniał.
Pozwany kwestionował również wysokość wyliczonego przez powodowe(...)należnego mu wynagrodzenia za pracę, które wg Stowarzyszenia wyniosło 20 566,13zł. Twierdził, że zostało ono zaniżone gdyż nie uwzględniało zmiennej stawki godzinowej za wykonywane usługi z zakresu ochrony. Okoliczności te zostały potwierdzone przez pracowników zatrudnianych przez pozwanego przesłuchanych w charakterze świadków oraz główną księgową StowarzyszeniaJ. S..
Z wyjaśnień samego pozwanego zawartych w piśmie z 22 maja 2012r. wynikało, że powodowe(...)w rozliczeniu zM. G. (1)w ogóle nie uwzględniło:
- zwrotu pożyczek w kwocie 145 000zł;
- pensji dla pracownikówS. K.iA. N.przelewanych na konto pozwanego w kwocie 47 408zł;
- należności zafaktury nr (...), należnychfirmie (...)w kwocie 17 805zł;
- wynagrodzenia za modernizację systemu alarmowego w kwocie 8 000zł;
Ponadto z wyliczeń pozwanego przedstawionych we wskazanym piśmie wynikało, że z tytułu jego wynagrodzenia za prace w samym 2009r. za okres od lutego do grudnia 2009r. winien otrzymać od Stowarzyszenia kwotę 30 753,80, podczas gdy(...)wyliczało wynagrodzenie pozwanego za cały okres od stycznia 2009r. do grudnia 2010r. na kwotę 20 566,13zł.
Suma należności pozwanego, o których(...)nawet nie wspomniało w pozwie, obejmująca spłatę pożyczki i należnościfirmy (...)stanowiąca wynagrodzenie za modernizację systemu alarmowego i wynagrodzenia innych pracowników wyniosła wg wyliczeń pozwanego – 218 213zł.
Pomimo powyższych wyjaśnień pozwanego, ani powodowe(...), ani Sąd Okręgowy w żaden sposób nie ustosunkowali się do ich treści, a okoliczności wskazywane przez pozwanego zostały pominięte w ustaleniach faktycznych i uznane za nieudowodnione przez pozwanego, bądź uznane za przyznane przez pozwanego w wersji przedstawionej przez powodowe(...), co nie miało żadnego uzasadnienia w świetle stanowiska pozwanego opisanego wyżej.
Jednocześnie jednak Sąd Okręgowy w sprawie z powództwaM. G. (1)przeciwko(...)o zwrot pożyczki dokonał ustaleń i wydał prawomocny wyrok, w którym jednoznacznie przesądził, że pomiędzy stronami były zawarte umowy pożyczki.M. G. (1)pożyczył(...)łącznie kwotę 300 000zł. Sąd ustalił także, że część tej kwoty w wysokości 145 500zł została przez(...)spłacona. Z zeznań ówczesnego prezesaStowarzyszenia – (...)i głównej księgowejStowarzyszenia - (...)wynikało, że spłaty pożyczek dokonywane były przelewem, przy czym rata spłaty doliczana była do kwot wynagrodzenia, czy też do innych należności i przelewana na konto pozwanego.
Jest zatem okolicznością przesądzoną w sprawie, żeM. G. (1)był wierzycielem Stowarzyszenia nie tylko z tytułu należności pracowniczych – jak w swoim pozwie twierdziło(...), ale także z tytułu innych stosunków zobowiązaniowych łączących strony: umów pożyczek, świadczeń pobieranych przez pozwanego jako wynagrodzenie dla innych pracowników, co potwierdzili przesłuchani w charakterze świadków –S. K.iM. H.[zeznania k. 659-660] , oraz należnościSpółki (...)z tytułu montażu monitoringu, co potwierdzały nie tylko dokumenty ale również zeznania świadkówR. L.iR. P.[zeznania k. 635v. – 666]. Zostało zatem udowodnione przez pozwanego, że przelewy dokonywane przez(...)na kontoM. G. (1), stanowiły sumę wszystkich zobowiązań Stowarzyszenia względemM. G. (1), a wynagrodzenie za pracę stanowiło zaledwie jeden ze składników tych zobowiązań, co do której był spór o ich rzeczywistą wysokość. Podstawowe twierdzenie pozwu, że poza wynagrodzeniem za pracę(...)nie było dłużnikiem pozwanego, zostało zatem skutecznie podważone przez pozwanego.
Zgodnie zart. 6 kcw procesie cywilnym ciężar przeprowadzenie dowodu obciąża tę stronę, która z okoliczności stanowiących przedmiot dowodu wyprowadza korzystne dla siebie skutki prawne. W sprawie niniejszej oznacza to, że(...)obciążał dowód nie tylko na okoliczność, że świadczył na rzecz pozwanego, ale przede wszystkim, że było to świadczenie nienależne, a więc zgodnie zart. 410 § 2 kc, że świadczył, mimo że nie był w ogóle zobowiązany lub nie był zobowiązany względem pozwanego, albo że podstawa świadczenia odpadła lub zamierzony cel świadczenia nie został osiągnięty, albo że czynność prawna zobowiązująca go do świadczenia była nieważna i nie stała się ważna po spełnieniu świadczenia.
Tymczasem(...)ograniczyło się wyłącznie do przedstawienia Sądowi dowód przelewów na rzecz pozwanego, które nie były przez niego kwestionowane, pomijając milczeniem, że przynajmniej część świadczonych kwot [poza wynagrodzeniem za pracę, co do wysokości których pozwany także zgłaszał zastrzeżenia], świadczone były z tytułu innych stosunków zobowiązaniowych, co potwierdził prawomocny wyrok Sądu w sprawie z powództwaM. G. (1)przeciwko(...)o zwrot udzielonej pożyczki, oraz dowody przeprowadzone w sprawie niniejszej, wskazane wcześniej.
Powodowe(...)wywodząc, że dokonało nienależytego świadczenia na rzecz pozwanego, winno przedstawić Sądowi wszystkie dokumenty, z których wynikałyby wszystkie stosunki zobowiązaniowe łączące strony i wynikające z nich wierzytelności przysługujące pozwanemu w stosunku do Stowarzyszenia. Następnie winno przedstawić dowody na okoliczność dokonanych przelewów [co akurat w sprawie nie było okolicznością sporną], a finalnie w oparciu o te dokumenty przedstawić przekonywujące wyliczenie kwoty stanowiącej różnicę pomiędzy zobowiązaniami Stowarzyszenia wobec pozwanego i wypłaconymi z tego tytułu pozwanemu kwotami, a kwotą w rzeczywistości wypłaconą pozwanemu. W przypadku sporu co do tak wyliczonej wartości nienależnych świadczeń, na stronie powodowej ciążył obowiązek przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego w celu wykazania rzeczywistej wartości nienależnego świadczenia. Dopiero wówczas możliwa byłaby procesowa weryfikacja stanowiska powodowego Stowarzyszenia i ustalenie czy(...)świadczyło na rzecz pozwanego bez tytułu prawnego i w jakiej wysokości były to świadczenia.
Ciężar udowodnienia powyższych okoliczności obciążał powodowe(...)tym bardziej, że pozwany nie kwestionując wysokości przelanych kwot, zajął szczegółowe stanowisko co do podstaw tych świadczeń i ich wysokości. Z kolei weryfikacja stanowiska pozwanego była możliwa wyłącznie na podstawie dokumentów, które powinny być w posiadaniu powodowego Stowarzyszenia. Skoro bowiem, jest niewątpliwym, że poza umową o pracę strony wiązały także inne zobowiązania, czemu(...)przeczyło, to(...)jako osoba prawna winna dysponować dokumentami na okoliczność istnienia tych zobowiązań i ich wysokości.
Jeżeli natomiast powodowe(...)takich dokumentów nie posiadało, ze względu na to, że jej wcześniejsze władze prowadziły działalnością na szkodę Stowarzyszenia, to brak ten nie jest wystarczającą podstawą do przerzucania odpowiedzialności za tego rodzaju działanie Stowarzyszenia na osoby trzecie, co do których nie ma żadnych podstaw do przyjęcia, że w tego rodzaju działalność byłych władz Stowarzyszenia były zamieszane.
Z tych względów Sąd Apelacyjny uznał za uzasadnione zarzuty apelacyjne dotyczące naruszenia prawa procesowego poprzez dokonanie dowolnych ustaleń faktycznych i przyjęcie przez Sąd Okręgowy, że(...)świadczyło nienależnie na rzecz powoda. Materiał dowody w sprawie i dokonane wcześniej ustalenia Sądu Okręgowego w sprawie z powództwaM. G. (1)przeciwko(...)nie uzasadniają ustaleń Sądu, co do faktu , że świadczenia Stowarzyszenia na rzecz pozwanego były świadczeniami nienależnymi w zakresie ustalonym przez Sąd. Natomiast brak inicjatywy dowodowej powodowego Stowarzyszenia w kierunku udowodnienia, że świadczył nienależnie, uniemożliwia dokonanie ustaleń czy w ogóle i ewentualnie w jakim rozmiarze świadczenia te miały charakter świadczeń nienależnych. Pozwany udowodnił bowiem, że poza wynagrodzeniem z umowy o pracę był wierzycielem Stowarzyszenia z innych tytułów, w związku z czym dokonywane przez(...)świadczenia w formie przelewów stanowiły sumę tych należności, co skutecznie podważyło twierdzenie powoda, co do podstawy faktycznej roszczenia.
W konsekwencji za uzasadniony uznać należało zarzut naruszenia przez Sąd Okręgowyart. 405 kcjako podstawy rozstrzygnięcia. Nieudowodnienie przez(...)przesłanek zasadności jego roszczenia opartego na podstawieart. 410 § 1 kcw zw. zart. 405kcuzasadniało wniosek apelacji o zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa, z którym(...)wystąpiło przeciwkoM. G. (1).
Z tych względów Sąd Apelacyjny na podstawieart. 386 § 1 kpczmienił zaskarżony wyrok w pkt 7 poprzez oddalenie powództwa i w pkt 8 przez zasądzenie od powodowego(...)na rzeczM. G. (1)kosztów procesu odpowiadających wynagrodzeniu pełnomocnika pozwanego w wysokości 3 617zł wraz z opłatą od pełnomocnictwa, na podstawieart. 98 § 1 i 3 kpcw zw. z § 2 ust. 1 i § 6 pkt 6 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu [ Dz.U. 163, poz.1348].
Wobec uwzględnienia apelacji w całości Sąd Apelacyjny na podstawieart. 108 § 1 kpcw zw. z§ 98 § 1 i 3 kpci w zw. z § w§ 2 pkt 6w zw. z § 10 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie [Dz.U. 2015. 1800] zasądził od(...)na rzeczM. G. (1)5 400zł tytułem zastępstwa prawnego i 2000zł tytułem opłaty sądowej od apelacji uiszczonej przez pozwanego.
Mając na uwadze sytuację finansową Stowarzyszenia Sąd Apelacyjny odstąpił od obciążania powoda kosztami sądowymi, od uiszczenia których pozwany był zwolniony w postępowaniu apelacyjnym.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Lublinie
date: '2017-06-28'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Elżbieta Patrykiejew
- Ewa Mierzejewska
- Jerzy Nawrocki
legal_bases:
- art. 493 § 3 k.p.c.
- art. 30 § 1 pkt 1 k.p.
- art. 481 § 1 kc
recorder: sekr. sądowy Agnieszka Pawlikowska
signature: I ACa 901/16
```