You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI K 43/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 maja 2016r.
Sąd Rejonowy w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą wU.w składzie:

Przewodniczący SSR Joanna Turek

Protokolant Beata Filipów
przy udziale oskarżyciela Macieja Batora z Urzędu Celnego wK.
po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016r. w Ustrzykach Dolnych, na rozprawie
sprawy
R. K.-s.O.iL.,ur. (...)wK., zam.S. S.(...)K., S.S.16 – Ukraina, obywatelstwa ukraińskiego

oskarżonego o to, że:

w dniu 12 grudnia 2015 r. około godziny 08:15 wmiejscowości U.kołoU.przewoził w samochodzie osobowymM. (...)numer rejestracyjny (...)wyroby akcyzowe bez polskich skarbowych znaków akcyzy w postaci 562 paczek papierosów marki(...)oraz 371 paczek papierosów marki(...)(w łącznej ilości 933 paczek, a 20 sztuk w każdej paczce) o łącznej wartości celnej 1349,00 PLN, przez co naraził Skarb Państwa na uszczuplenie w kwocie akcyza 15161,00 PLN, cło – 777,00 PLN

tj. o czyn zart. 65 §3 kksw zb. zart. 91 §4 kksw zw. zart. 7 §1 kks
I. u z n a j eoskarżonegoR. K.za winnego czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo zart. 65 §3 kksw zb. zart. 91 §4 kksw zw. zart. 7 §1 kksi za to na podstawieart. 65 §3 kksw zw. zart. 7 §2 kksw zw. zart. 23 §1 i §3 kks

s k a z u j e
go na karę grzywny w liczbie 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych,
II.na podstawieart. 30 §1 i §2 kksw zw zart. 29 pkt 1 i 2 kksorazart. 31 §6 kksorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci:
- 562 paczek papierosów marki(...),
- 371 paczek papierosów marki(...)
bez polskich znaków akcyzy oraz zarządza ich zniszczenie,
III.na podstawieart. 230 §2 kpkzarządzazwrot właścicielomP. N. (1)iA. S.dowodów rzeczowych w postaci samochodu osobowego markiM. (...)nr rej. (...), nr VIN(...), wraz z dowodem rejestracyjnym seria DR(...), dowodem ubezpieczenia, zieloną kartą i jednym kluczykiem,
IV.na podstawieart. 624 §1 kpkw zw. z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. (Dz.U. z 1983r.Nr49, poz. 223 ze zm.)"o opłatach w sprawach karnych" w zw. zart. 113 §1 kkszwalniaoskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w tym opłaty, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt VI K 43/16

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 25 maja 2016r.
Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 12 grudnia 2015r. oskarżonyR. K.kierował samochodem osobowym markiM. (...)nr rej. (...)własnościP. N. (1)orazA. S.i został zatrzymany do kontroli wmiejscowości U.. W trakcie kontroli samochodu funkcjonariusze służby celnej ujawnił 933 paczek papierosówmarki P.i LD. Pojazd nie posiadał specjalnie przystosowanych skrytek konstrukcyjnych do przewozu papierosów. Wartość celna papierosów wynosiła 1349,00 PLN. W wyniku działania oskarżonego nastąpiło narażenie na uszczuplenie należności celnych w wysokości 777,00 PLN, należnego podatku akcyzowego w kwocie 15.161,00 PLN .
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: wyjaśnień oskarżonego (k.14-15) protokołu przeszukania samochodu osobowego(k.5-6) ,protokołu taryfikacji celnej (k.43).
Sąd dał wiarę powyższym dowodom albowiem są one spójne, logiczne i tworzą pozbawiony luk stan faktyczny sprawy, co będzie przedmiotem rozważań w dalszej części niniejszego uzasadnienia.
OskarżonyR. K.nie stawił się na rozprawę, a Sąd uznał jego obecność za nieobowiązkową. Słuchany w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. Oskarżony wyjaśnił, iż dzień wcześniej zatrzymane papierosy wwiózł na terytorium RP, a następnie w dniu zdarzenia przewoził je doS., gdzie miał czekać Polak, któremu miał je sprzedać. Ponadto dodał, że samochód którym podróżował należy doP. N. (2), który użyczył mu samochodu na czas nieokreślony.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego albowiem są one spójne, logiczne oraz korelują ze zgromadzonym materiałem dowodowym.
Mając na uwadze powyższe rozważania stwierdzić, że oskarżonyR. K.swoim zachowaniem wyczerpał znamiona przestępstwa skarbowego zart. 65§3 kksw zw.z 91§4 kksw zw. zart. 7§1 kksalbowiem przewoził wyroby akcyzowe w postaci 933 paczek papierosów nieoznaczonych znakami akcyzy Ministra Finansów RP, przez co nastąpiło narażenie na uszczuplenie należności celnej i należnego podatku akcyzowego.
Uznając oskarżonegoR. K.winnym popełnienia czynu zart. 65§3 kksw zw. zart. 91§4 kksw zw. zart. 7§1 kkSąd wymierzył mu karę grzywnyw liczbie 100(stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto ) złotych.
Na podstawieart. 30§1 i 2 kksiart. 29 pkt 1 kksiart.31§ 6 kksSąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci 562 paczek papierosów marki(...)i 371 paczek papierosów marki(...)produkcji zagranicznej i zarządził ich zniszczenie.
Orzekając karę grzywny w przedmiotowej sprawie Sąd uwzględnił stosunki majątkowe i rodzinne oskarżonego, jego możliwości zarobkowe, wysokość uszczupleń na jakie swoim zachowaniem naraził Skarb Państwa. Oskarżony jest kawalerem, nie posiada nikogo na utrzymaniu oraz jest zatrudniony.
Jako okoliczność obciążającą przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę stosunkowo dużą ilość papierosów.
Jako okoliczność łagodzącą przy wymiarze kary Sąd uwzględnił fakt dotychczasowej niekaralności za przestępstwa, w tym także karno – skarbowe (vide: karta karna k.34).
Stosownie do treściart. 49§1 kksiart. 31§6 kksobligatoryjnym było orzeczenie przepadku wyrobów akcyzowych i zarządzenie ich zniszczenia.
Na podstawie 230§2 kpkuwzględniając treść przepisuart.31§1a kksSąd zwrócił właścicielom samochód markiM. (...)zatrzymany w przedmiotowej sprawie. Podstawą takiego orzeczenia był po pierwsze fakt, że w samochodzie nie było skrytek konstrukcyjnych, które służyłyby do przemytu papierosów. Ponadto, zaś przede wszystkim oskarżyciel nie wykazał zaistnienia przesłanek zart. 31§1 a kk. Ze zgromadzonej dokumentacji wynika, że samochód stanowi własność innych osób, które nie wystąpiły jako interwenient. W tej sytuacji w ocenie Sądu brak jest podstaw do przyjęcia, że właściciel pojazdu na skutek niezachowania ostrożności wymaganej w danych okolicznościach przewidywał albo mógł przewidzieć , że będzie służył do popełnienia przestępstwa skarbowego. Brak jest bowiem dowodów pozwalających na przyjęcie, że zaistniały przesłanki zart. 31§1a kks, a ich istnienia nie można w żaden sposób domniemywać. Mając to na uwadze samochód zwrócono właścicielom.
Na podstawieart. 624§ kpki art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. (Dz. U z 1983r. Nr 49 poz.223 ze zm.) Sąd zwolnił oskarżonego od uiszczania kosztów sądowychw tym opłaty, a wydatkami obciążył Skarb Państwa. Wydając takie rozstrzygnięcie Sąd wziął pod uwagę fakt, że koszty postępowania nie są duże, a oskarżony jest obywatelem Ukrainy.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lesku
date: '2016-05-25'
department_name: VI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Ustrzykach Dolnych
judges:
- Joanna Turek
legal_bases:
- art. 29 pkt 1 i 2 kks
- art. 230 §2 kpk
- art. 31§1 a kk
recorder: Beata Filipów
signature: VI K 43/16
```