You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Warszawa, dnia 12 marca 2020 r.
Sygn. akt VI Ka 758/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Zenon Stankiewicz
protokolant: protokolant sądowy- stażysta Paulina Smoderek
przy udziale prokuratora Lidii Kazimierczyk- Pyra
po rozpoznaniu dnia 12 marca 2020 r.
sprawyB. B. (1)synaW.iF.ur. (...)wZ.
oskarżonego o czyn zart. 207 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 8 marca 2019 r.    sygn. akt II K 811/17
zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:

1
jako datę początkową czynu przypisanego przyjmuje maj 2016r.;

2
na podstawieart. 69 § 1 i 2 oraz art. 70 § 2 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby w wymiarze 2 ( dwóch ) lat;

- w pozostałym zakresie utrzymuje wyrok w mocy; zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 758/19

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Rejonowego w(...)z dnia 8 marca 2019r.

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

Granice zaskarżenia

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒  na korzyść
☐  na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☒

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

Ustalenie faktów

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

B. B. (1)

karalność sądowa

zapytanie o karalność

862

2.1.1.2.

B. B. (1)

stan majątkowy

informacja o dochodach z systemu informatycznego

861

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

Ocena dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

zapytanie o karalność

dowód bezsporny - oskarżony nie karany sądownie

informacja o dochodach z systemu informatycznego

w deklaracji podatkowej za 2018r. wykazano dochód w wysokości 25930,95zł.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

obrazaart. 17§1 pkt 9 kpkstanowiąca naruszenie zasady skargowości -art. 439§1 pkt 9 kpk- poprzez wyjście poza granice oskarżenia i przypisanie oskarżonemu nie zarzuconego mu znęcania fizycznego nadP. Ś..

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie poglądem granice przedmiotowe sprawy określa nie opis czynu zawarty w akcie oskarżenia, a zdarzenie w znaczeniu historycznym. Dopuszczalna jest zatem modyfikacja w zakresie min. odmiennego niż zarzucono sposobu zachowania sprawcy, czy spowodowanego przezeń skutku (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 12 września 2017r. II AKa 178/17). Przyjęcie przez Sąd Rejonowy, że oskarżony nie tylko stosował wobecP. Ś.przemoc psychiczną, ale - w rezultacie dokładnego wysłuchania relacji jego i żonyK. Ś.- również popychał i szarpał go za ubranie, nie wykracza poza granice występku zarzuconego.

Wniosek

uchylenie orzeczenia w tym zakresie i umorzenie postępowania

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

z powodów wyżej przytoczonych

3.2.

obraza przepisów postępowania poprzez niezasadne oddalenie wniosku o przeprowadzenie dowodu z uzupełniającej opinii biegłych psychiatrów

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

dodatkowa dokumentacja lekarska, nadesłana przez ZUS i(...)nie zawiera w zakresie treści rozpoznania medycznego innych ustaleń, niż dostępne biegłym wystawiającym opinię psychiatryczną. Trafnie zatem odmówił Sąd Rejonowy uwzględnienia wniosku.

Wniosek

uniewinnienie

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

z powodów wyżej przytoczonych

3.3.

dokonanie błędnej oceny wyjaśnień oskarżonego oraz przesłuchanych w sprawie świadków; wewnętrzna sprzeczność zeznań pokrzywdzonych.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Sąd Rejonowy szczegółowo przeanalizował zebrany w sprawie materiał dowodowy. Wskazał w szczególności na stronniczość świadków - członków rodziny oskarżonego, którzy negowali oczywistą , w świetle podjęcia przezeń leczenia odwykowego, skłonność do nadużywania alkoholu. Nie byli oni przy tym obserwatorami codziennych zachowań oskarżonego, zaś zaistniałe konflikty w rodzinieB.oceniali wyłącznie przez pryzmat roszczeń majątkowych. Wywód Sądu w tym zakresie jest kompleksowy, odnosząc się do każdego dowodu z zeznań przesłuchanych na rozprawie osób, a wyciągnięte wnioski nie naruszają zasad logiki i doświadczenia życiowego. Depozycje pokrzywdzonych są zgodne ze sobą co do istoty, a drobnym rozbieżnościom, uwzględniając chociażby tylko długi okres objęty zarzutem, nie sposób przydawać nadmiernej wagi.

Wniosek

uniewinnienie

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

z powodów wyżej przytoczonych

3.4.

błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia poprzez objęcie granicami zarzutu okresu obejmującego styczeń 2014r.do maja 2016r.

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Z wyjaśnień tak osób pokrzywdzonych, jak i zeznań świadkaM. B.wynika, ze agresja oskarżonego wobec członków najbliższej rodziny nasiliła się od kłótni na przyjęciu weselnym, w maju 2016r. Od tego czasu oskarżony używał przemocy fizycznej wobec żony, wyganiał ją oraz zięcia z domu, znieważał domowników słowami wulgarnymi.

Wniosek

uniewinnienie, bądź złagodzenie kary lub jej warunkowe zawieszenia

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

z uwagi na treść zeznań pokrzywdzonych orazM. B.należałow stosownej mierze zmodyfikować okres działania przestępnego

3.5.

rażąca niewspółmierność orzeczonej kary

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Oskarżony nie był dotychczas karany sądownie

Wniosek

złagodzenie kary, bądź warunkowe zawieszenie jej wykonania

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Oskarżony nie był karany sądownie. Bardziej celowe ze względów tak społecznych, jaki wychowawczych jest poddanie go okresowi probacyjnemu, niż skierowanie do odbycia stosunkowo krótkiego okresu pozostałej części kary pozbawienia wolności.

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwi ęź le o powodach utrzymania w mocy

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Okres działania przestępnego, dolegliwość wymierzonej kary

Zwi ęź le o powodach zmiany

Wykazano w pkt. 3.4 oraz 3.5

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego

- z powodu ustalonej przez Sąd Rejonowy trudnej sytuacji materialnej.

PODPIS

Z. S.

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

wina oskarżonego, dolegliwość orzeczonej kary

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☒

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2020-03-12'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Zenon Stankiewicz
legal_bases:
- art. 69 § 1 i 2 oraz art. 70 § 2 kk
- art. 438 pkt 1a k.p.k.
recorder: protokolant sądowy- stażysta Paulina Smoderek
signature: VI Ka 758/19
```