You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 302/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
dnia 12 grudnia 2019 roku
Sąd Rejonowy wG.II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Piotr Gensikowski
Protokolant:  Wioletta Fabińska
w obecności Prokuratora Prokuratury RejonowejB.–P.wB.–Ł. K.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2019 r., 24 października 2019 r., 12 grudnia 2019 r.
sprawy

M. H.

s.W.iE.zd.W.,ur. (...)wG., zam.G.ul. (...),PESEL: (...), obywatelstwa polskiego, nie karanego

oskarżonego o to, że:
w dniu 01.03.2019 roku ok. godz. 23.10 wG.przyul. (...)na terenie Komendy Miejskiej Policji wG., znieważył wykonujących czynności służbowe funkcjonariuszy policji: sierż.M. K.i sierż.A. J.używając wobec nich słów uznawanych powszechnie za wulgarne i obelżywe typu: „(...),(...),(...),(...),(...),(...)”,

    tj. o czyn zart. 226 § 1 k.k.

orzekł:

I
Przyjmując, że oskarżonyM. H.swoim zachowaniem opisanym w akcie oskarżenia mającym miejsce podczas i w związku z wykonywaniem czynności służbowych przez funkcjonariuszy policji wyczerpał znamiona występku zart. 226 § 1 k.k.oraz przyjmując, że wina i społeczna szkodliwość czynu przypisanego oskarżonemu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawieart. 66 § 1 i 2 kkiart. 67 § 1 kkpostępowanie karne wobec oskarżonego warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby od dnia uprawomocnienia się orzeczenia,

II
Na podstawieart. 67 § 3 k.k.orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 2000 zł (dwa tysiące złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

III
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł (stu złotych) wydatków postępowania oraz kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych) opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 302/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. H.

w dniu 01.03.2019 roku ok. godz. 23.10 wG.przyul. (...)na terenie Komendy Miejskiej Policji wG., znieważył wykonujących czynności służbowe funkcjonariuszy policji: sierż.M. K.i sierż.A. J.używając wobec nich słów uznawanych powszechnie za wulgarne i obelżywe typu: „(...),(...),(...),(...),(...),(...)”, co miało miejsce podczas i w związku z wykonywaniem czynności służbowych przez funkcjonariuszy policji

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 1 marca 2019 r. po godzinie 22-ej miała miejsce interwencja policji przyulicy (...)z powodu zakłócania spoczynku nocnego.

zeznania świadkaM. K.

k. 5-6

zeznania świadkaA. J.

k. 10-11

Obecny w mieszkaniuM. H.nie chciał podać funkcjonariuszom policji swych danych osobowych, w związku z czym podjęto decyzję o udaniu się z nim do siedziby Komendy Miejskiej Policji celem potwierdzenia tożsamości.

zeznania świadkaM. K.

k. 5-6

zeznania świadkaA. J.

k. 10-11

W siedzibie jednostki policji poddanoM. H.badaniu na zawartość alkoholu i uzyskano wynik 1,33 mg/l alkoholu, po czym poinformowano go, że zostanie sporządzony wniosek o ukaranie za wykroczenia oraz o tym, że zostanie poinformowana Żandarmeria Wojskowa.

zeznania świadkaM. K.

k. 5-6

protokół badania na zawartość alkoholu

k. 3

Słysząc te słowa, ok. godziny 23:10,M. H.użył wobec wykonujących czynności służbowe funkcjonariuszy policji: sierż.M. K.i sierż.A. J.słów uznawanych powszechnie za wulgarne i obelżywe typu: „(...),(...),(...),(...),(...),(...)”.

zeznania świadkaM. K.

k. 6

zeznania świadkaA. J.

k. 10-11

wyjaśnienia oskarżonegoM. H.

k. 15, k. 75v.

Funkcjonariusze policji przewieźliM. H.do szpitala, po czym po badaniu został on umieszczony w pomieszczeniu dla osób zatrzymanych.

zeznania świadkaM. K.

k. 6

zeznania świadkaA. J.

k. 10-11

W latach 2013-2018M. H.był łącznie jedenastokrotnie wyróżniany jako(...). Wobec niego nie jest prowadzone postępowania dyscyplinarnego. W latach 2018 -2019M. H.otrzymał bardzo dobrą ocenę z tytułu wykonywanej pracy.

dowód z dokumentu

k. 23-26

W toku postępowaniaM. H.wraz z pokrzywdzonymi zawarli ugodę mediacyjną.M. H.zapłacił pokrzywdzonym tytułem zadośćuczynienia kwotę po 500 złotych, a także zapłacił środki pieniężne na cele charytatywne.

dowód z dokumentu

k. 63

zeznania świadkaM. K.

k. 76

zeznania świadkaA. J.

k. 76v.

M. H.nie był uprzednio karany za przestępstwa.

zapytanie o karalność

k. 82

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania świadkaM. K.

szczegółowe, wewnętrznie spójne, zgodne z zeznaniami świadkaA. J.

zeznania świadkaA. J.

szczegółowe, wewnętrznie spójne, zgodne z zeznaniami świadkaM. K.

wyjaśnienia oskarżonegoM. H.

zgodne z zeznaniami świadkówM. K.orazA. J.

dowody z dokumentów

autentyczne, prawdziwe

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

art. 226 § 1 k.k.

M. H.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Używanie przez oskarżonego słów uznanych powszechnie za wulgarne i obelżywe należało potraktować jako zniewagi, które miały miejsce podczas i w związku z wykonywaniem przez pokrzywdzonych czynności służbowych.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

art. 226 § 1 k.k.

M. H.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Za warunkowym umorzeniem postępowania przemawiały następujące okoliczności:
- wina i społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne (niewątpliwie zachowanie oskarżonego nie miało usprawiedliwionych przyczyn, ale należy wziąć pod uwagę, że zachowanie oskarżonego nie było zaplanowane, lecz zaistniało pod wpływem nagłego zamiaru),
- zagrożenie ustawowe występku określonego wart. 226 § 1 k.k.(kara pozbawienia wolności do roku, w alternatywie z karą grzywny albo karą ograniczenia wolności),
- uprzednia niekaralność oskarżonego za przestępstwa, brak toczącego się postępowania dyscyplinarnego wobec oskarżonego,
- bardzo dobra opinia oskarżonego w pracy (jedenastokrotnie wyróżniony, otrzymujący bardzo dobre oceny w pracy),
- zadośćuczynienie przez oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych, a także instytucji charytatywnych.

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. H.

II

II

Cele zapobiegawcze i prewencyjne nakazywały, aby oskarżony uiścił świadczenie pieniężne w kwocie 2000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Wykonywanie przez oskarżonego pracy zarobkowej z dochodem miesięcznym w wysokości 3200 zł (k. 14v.) uzasadniało obciążenie go opłatą w kwocie 60 zł oraz wydatkami postępowania w kwocie 100 zł, która obejmowała ryczałt za doręczenia (20 zł za postępowanie przygotowawcze oraz 20 zł za postępowanie sądowe), należność za informację o karalności (2 x 30 zł)

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2019-12-12'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Piotr Gensikowski
legal_bases:
- art. 66 § 1 i 2 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Wioletta Fabińska
signature: II K 302/19
```