You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 449/20

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 marca 2021 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

1.Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski
Protokolant – sekr. Justyna Byller
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.Janusz Wałach
po rozpoznaniu w dniu 05 marca 2021 roku sprawy
K. K.
urodz. (...)wK.
synaA.iR. z d. D.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego w Mrągowie II Wydział Karny z dnia 11 września 2020 roku, w sprawie sygn. akt II K 140/20 za przestępstwo z 178a§4 kkw zw. zart. 64§1 kkpopełnione w dniu 26 stycznia 2020 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Karę tę skazany odbywa w okresie od 25 września 2020 roku do 24 marca 2021 roku;

II
Sądu Rejonowego w Giżycku II Wydział Karny z dnia 30 października 2020 roku, w sprawie sygn. akt II K 283/20 za przestępstwo zart. 207§1kki zart. 263§2 kkpopełnione w okresie od 25 lutego 2019 roku do 23 maja 2020 roku oraz od bliżej nieustalonego dnia do 23 maja 2020 roku na karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Karę tę skazany będzie odbywał od 24 marca 2021 roku do 20 sierpnia 2021 roku.

III
wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Giżycku II Wydział Karny z dnia 10 kwietnia 2018 r II K 394/17 obejmującym trzy wyroki tj. II K 364/15, II K 133/17, II K 49/15 gdzie orzeczono karę łączną 1 rok i 7 miesięcy pozbawienia wolności

Orzeka

1
Na podstawieart. 568a§1 pkt 2kpk,art. 569§1kpkw zw. zart. 85§1 i 2kk,art. 85a kk,art. 86§1kkłączy kary orzeczone wyrokami opisanymi w pkt I, II i wymierza skazanemuK. K.karę łączną 1 (jeden) rok i 11 (jedenaście) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 577kpkna poczet orzeczonej w pkt 1 powyższego wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres kary dotychczas odbytej w sprawie II K 140/20 oraz w sprawie II K 283/20 od dnia 23.05.2020 roku godz. 22:25 do dnia 10.07.2020 r. godz. 22:25 i od dnia 13.08.2020 rok godz. 22:25 do 25..09.2020 r. godz. 22:25.

3
Na podstawieart. 576§1kpkstwierdza, iż połączone wyroki w zakresie nie objętym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu.

4
Na podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie karne co do wyroku w sprawieII K 394/17.

5
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.I. S.tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu kwotę 120,00 zł oraz 27,60 zł z tytułu podatku VAT tj. łącznie kwotę 147,60 zł.

6
Kosztami postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 449/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo, jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. K.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

-

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1,2,

K. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K.

1,2,

Rozważając nad wymiarem kary Sąd miał na uwadze wskazania zawarte wart. 53kki wziął pod rozwagę wysoki stopień szkodliwości czynów oraz zawinienia sprawcy, który zarzucane mu przestępstwa popełnił parokrotnie z zamiarem bezpośrednim. Jako okoliczność wskazująca na dużą społeczną szkodliwość przypisanych czynów niewątpliwie uznać należy fakt, że przestępcze zachowania oskarżonego godziły w istotne dobra prawne jak rodzina i opieka oraz bezpieczeństwo w ruchu drogowym .Okolicznością niewątpliwie przemawiającą na niekorzyść oskarżonego jest również fakt, że był on już wcześniej karany wielokrotnie.
W ocenie Sądu, wymierzona bezwzględna kara łączna pozbawienia wolności w wymiarze roku i jedenastu miesięcy jest adekwatna do społecznej szkodliwości czynów popełnionych przez oskarżonego, jego zawinienia i spełni swoje cele wychowawcze i zapobiegawcze wobec sprawcy ,uwzględnia zasadę mieszaną łączenia kar. Jedynie kara pozbawienia wolności może uświadomić sprawcy, że jego zachowanie jest nieakceptowane społecznie, naganne moralnie i wymaga ukarania w świetle obowiązującego prawa. Ponadto, orzeczona wobec oskarżonego kara łączna pozbawienia wolności spełni również cele w zakresie prewencji ogólnej. Uwzględnia również opinię o skazanym z Aresztu Śledczego wB.oraz rozmiar kary odbytej.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K.

2

Na poczet kary łącznej zaliczono okres kary już odbytej

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Sąd kosztami procesu obciążył Skarb Państwa

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2021-03-05'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- SSR Bogdan Wałachowski
legal_bases:
- art. 85§1 i 2kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. Justyna Byller
signature: II K 449/20
```