You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1478/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 marca 2014r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący SSR Halina Grzybowska
Protokolant Magdalena Tobiasz

po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2014r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwaP. N. S. F. I. Z.z siedzibą weW.

przeciwkoW. Ś.
o zapłatę 1.859,94 zł

oddala powództwo.

Sygn. akt I C 1478/13

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym w dniu 23 kwietnia 2013 roku w elektronicznym postępowaniu upominawczym strona powodowaP. N. S. F. I. Z.z siedzibą weW.jako nabywca wierzytelności od(...) Banku SAW.( poprzednio(...) Banku S A) domagała się zasądzenia od pozwanegoW. Ś.kwoty 1859,94 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi : liczonymi od dnia 23 kwietnia 2013 do dnia zapłaty oraz kosztów procesu w tym kosztów sądowych 30 zł i kosztów zastępstwa wg norm przepisanych z tytułu umowy bankowej zawartej przez pozwanego z(...) Bankiem SA( poprzednio(...) Bankiem SA) w dniu 05 kwietnia 200 roku .
Sad Rejonowy w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i przekazał sprawę do rozpoznania tut. Sądowi.
Na rozprawie w dniu 07 marca 2014 roku pozwany zgłosił zarzut przedawnienia i wniósł o oddalenie powództwa .Podał, że prowadził kiedyś zakład budowlany. W 2006 roku przychodziło do niego wiele wezwań do zapłaty z firm windykacyjnych, ale bez określenia jakich dat dotyczą oraz z jakiego tytułu i trudno mu się zorientować, nie pamięta nawet czy pożyczkę w 2000 roku zaciągnęła jego żona czy on. Częściowo spłacili te pożyczkę ,ale z uwagi na długi okres czasu dokumenty te nie zachowały się. .

Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Umową przelewu wierzytelności z dnia 19 grudnia 2012 roku strona powodowa nabyła od(...) Banku SAwW.wierzytelności , wskazane w Załącznikach nr 1 i 2 sporządzonych w formie wydruku i w postaci elektronicznej.. WG.(...) Bankwystosował pismo z dnia 23.01.2013 roku zawiadamiające pozwanego o sprzedaży przysługującej mu wobec pozwanego wierzytelności wynikające z umowy kredytu zawartej 5 kwietnia 2000 roku na rzecz strony powodowej, bez wskazania sumy tej wierzytelności .(...) SAweW.wystosował pismo z dnia 2 kwietnia 2013 roku, dotyczące rozpoczęcia sądowego etapu dochodzenia długu, wynikającego zumowy nr (...)( kredyt ratalny) w którym podała, że mimo wezwań do zapłaty pozwany nie uregulowali zaległości na drodze porozumienia , wobec czego po przekazaniu sprawy doKancelarii (...), rozpocznie sądowy ,a po uzyskaniu tytułu wykonawczego , egzekucyjny etap windykacji należności, chyba ,że do 10 kwietnia 2013 roku nastąpi splata całości zadłużenia w kwocie 1 859,94 zł.
W dniu 23 kwietnia 2013 roku strona powodowa sporządziła wyciąg z ksiąg rachunkowych Funduszu , z którego wynika zobowiązanie pozwanego wynikające z w/w/ umowy w kwocie 1869,94 zł stanowiąca odsetki ( bez wskazania od jakiej kwoty, za jaki okres i wg jakiej stopy procentowej).

Dowód: odpis umowy przelewu wierzytelności k. 11-13, wyciąg z ksiąg Funduszu k. 19, kopie pism do pozwanego k. 17 i 18.

Sąd zważył.
Przepisart. 117.§ 1 i 2 k.c.stanowi, że z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu, a po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia. Jednakże zrzeczenie się zarzutu przedawnienia przed upływem terminu jest nieważne.
Stosownie zaś do treści przepisuart. 118. k.c.jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata.
Roszczenie dochodzone pozwem jest związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, więc jeśli termin a więc termin przedawnienia wynosi 3 lata. .
Podniesienie przez pozwanego zarzutu przedawnienia nie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, albowiem strona powodowa nie przedstawiła żadnych wiarygodnych dowodów potwierdzających nabycie wierzytelności w stosunku do powoda, gdyż do umowy przelewu wierzytelności nie dołączyła wymienionych w niej załączników, natomiast ani w wyciągu z ksiąg funduszu ani z pism kierowanych do pozwanego nie wynikają daty wymagalności kwot , okresu za jaki zostały skapitalizowane odsetki i wg jakiej stropy procentowej , jeśli natomiast strona powodowa nabyła wierzytelność w grudniu 2012 roku, z tytułu umowy zawartej przez pozwanego z Bankiem w 2000 roku, to dysponując profesjonalną obsługa prawną musiała mieć świadomość terminu upływu okresu przedawnienia i ryzyka przegrania wytoczonego procesu . Rację ma przy tym pozwany, że z pisma firmy windykacyjnej ( w tej sprawie(...) SA) trudno zorientować się jakiego zobowiązania ono dotyczyło, skoro powołano się na nr umowy o kredyt ratalny z dnia 05 kwietnia 2000 roku bez wskazania kto był drugą stroną tej umowy .
Jeśli zatem pozwany skutecznie podniósł zarzut przedawnienia , to mógł uchylić się od zaspokojenia roszczenia dochodzonego pozwem , zgodnie z cyt,. wyżej przepisemart. 117 k.c.
Dlatego też powództwo oddalono .

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2014-03-07'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Halina Grzybowska
legal_bases:
- art. 118. k.c.
recorder: Magdalena Tobiasz
signature: I C 1478/13
```