You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1422/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 stycznia 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2015r. wS.
odwołaniaM. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 19 listopada 2013 r. Nr EN_(...)
w sprawieM. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury

oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 1422/13

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 19.11.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonejM. M.prawa do wcześniejszej emerytury motywując to brakiem dowodu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez okres 15 lat.
Od decyzji tej odwołanie złożyła ubezpieczonaM. M.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury, gdyż od dnia wykonywała prace w szczególnych warunkach na stanowisku lutowacza wZakładach (...)wT..
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że sporny okres nie może być zaliczony do okresów pracy w szczególnych warunkach, ponieważ ubezpieczona nie złożyła świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonaM. M.urodzona dnia (...)złożyła w dniu 22.10.2013r. wniosek o emeryturę. Do wniosku dołączyła kserokopie świadectwa pracy, angaży i dokumentów płacowych. Organ rentowy uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowyM. M.w rozmiarze 20 lata, 10 miesięcy i 2 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 14 lat, 4 miesiące i 15 dni pracy ubezpieczonej w szczególnych warunkach. Z materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika, żeM. M.w dniu 10.03.1980r. zawarła zZakładami (...)wT.umowę o pracę na czas nieokreślony, w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku lutowacza. Na stanowisku tym pracowała do 31.07.1980r. W dniu 01.08.1980r. otrzymała angaż na stanowisko montera układów elektronicznych. Na stanowisku lutowacza zajmowała się lutowaniem podzespołów elektronicznych. Jako monter układów elektronicznych wykonywała różne prace, które nie polegały na lutowaniu. Wyginała końcówki półprzewodników, cięła i prostowała detale itp. Ubezpieczona obecnie pracuje. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonej (k.17v), akt ZUS, akt osobowych.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie nie jest uzasadnione. Zgodnie zart. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz
2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
W ocenie Sądu OkręgowegoM. M.nie spełniła powyższych warunków. Udowodniła ponad 20 lat okresów składkowych i nieskładkowych, ale nie udowodniła 15 lat pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonej, że w okresie od dnia 10.03.1980r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracowała w charakterze lutowacza. Pracę tę wykonywała do końca lipca 1980r. Sąd uznał jej zeznania za wiarygodne, ponieważ są logiczne i spójne. Zeznania te znajdują potwierdzenie w zebranych w sprawie dokumentach zawartych w aktach osobowych. W aktach osobowych znajdują się angaże z których wynika, że ubezpieczona od dnia 01.08.1980r. pracowała na stanowisku montera układów elektronicznych. Jak zeznała ubezpieczona z uwagi na ciążę nie mogła kontynuować pracy polegającej na lutowaniu.
W sumie okresy pracy w szczególnych warunkach udowodnione w trakcie procesu wynoszą mniej niż 15 lat. Ubezpieczona nie nabyła więc prawa do emerytury od ukończenia 55 roku życia.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714par.1 kpcorzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2015-01-28'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jerzy Zalasiński
legal_bases:
- art. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art.477
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
signature: IV U 1422/13
```