You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II Ka 240/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 czerwca 2016r.
Sąd Okręgowy w Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSO Jerzy Kozaczuk
Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Wierzbicka
po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r.
sprawyT. S. (1)
obwinionego o wykroczenie zart. 86 §1 kk
z powodu, apelacji wniesionej przez obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie
z dnia 14 stycznia 2016r., sygn. akt II W 223/14
zaskarżony wyrok uchyla i postępowanie w stosunku doT. S. (1)na zasadzieart. 45§1kw iart. 5§1 pkt 4 kpwz powodu przedawnienia karalności wykroczenia umarza; stwierdza, że wydatki postępowania w sprawie ponosi Skarb Państwa.
\Sygn. akt II Ka 240/16

UZASADNIENIE

T. S. (1)
został obwiniony o to, że w dniu 20 lutego 2014 roku około godz. 22.50 w miejscowościT.gm.K.pow.(...), kierując pojazdem osobowym markiA. (...)nr rej. (...), nie zatrzymał się do kontroli drogowej na znak podawany sygnałami błyskowymi przez funkcjonariuszy Straży Granicznej i pojazduL. (...)nr rej. (...), w wyniku czego chcąc uniknąć kontroli próbował ominąć pojazd, w wyniku czego doprowadził do zderzenia się obu pojazdów powodując kolizję drogową,
tj. o czyn z art. 86 § 1 kw, art. 92 § 2 kw
Sąd Rejonowy w Węgrowie wyrokiem z dnia 14 stycznia 2016 r., sygn. II W 223/14:

I
obwinionegoT. S. (1)uznał za winnego tego, że w dniu 20 lutego 2014 roku około godz. 22.50 w miejscowościT.gm.K.pow.(...)kierując pojazdem osobowym markiA. (...)nr rej. (...)nie zachował należytej ostrożności w ten sposób, że usiłując ominąć pojazd(...)Rowernr rej. (...)Straży Granicznej wB.doprowadził do zderzenia się obu pojazdów, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu lądowym, tj. czynu z art. 86 § 1 kw i za to na podstawie art. 86 § 1 kw wymierzył mu karę grzywny w wysokości 500 (pięciuset) złotych;

II
na podstawieart. 5 § 1 pkt 8 kpww zw. zart. 62 § 2kw postępowanie wobec obwinionego o czyn polegający na tym, że w dniu 20 lutego 2014 roku około godz. 22.50 w miejscowościT.gm.K.pow.(...)kierując pojazdem osobowym markiA. (...)nr rej. (...)w celu uniknięcia kontroli nie zatrzymał się do niej na znak podawany sygnałami błyskowymi przez funkcjonariuszy Straży Granicznej nakazujący zatrzymanie pojazdu, tj. o czyn z art. 92 § 2 kw umorzył;

III
na podstawieart. 118 § 1 kpwzasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania.

Apelację od przedstawionego wyżej wyroku wniósł obwiniony, zaskarżając go w całości na swoją korzyść. Orzeczeniu temu zarzucił:

1
obrazę przepisów postępowania, mianowicieart. 8 kpww zw. zart. 2 § 2 kpk,art. 4 kpk,art. 5 § 2 kpk,art. 7 kpkorazart. 82 kpww zw. zart. 410 kpkiart. 424 kpk, wynikającą z dowolnej a nie swobodnej oceny zgromadzonego materiału dowodowego, nie powiązanej z pozostałym materiałem dowodowym i w konsekwencji uznania obwinionego winnym popełnienia zarzucanego mu czynu i rozstrzygnięcia istniejących wątpliwości na niekorzyść obwinionego;

2
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na jego treść, wyrażający się w przyjęciu, że obwiniony swoim zachowaniem dopuścił się popełnienia zarzucanego mu wykroczenia.

Podnosząc powyższe zarzuty, obwiniony wniósł o:

1
zmianę zaskarżonego wyroku w całości i uniewinnienie obwinionego go od popełnienia zarzucanego mu czynu,

ewentualnie

2
uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi I instancji w całości do ponownego rozpoznania.

Jednocześnie w dalszej części wniesionej apelacji, skarżący wniósł o rozważenie przez Sąd wystąpienia w niniejszej sprawie przedawnienia karalności zarzucanego mu wykroczenia.
Na rozprawę apelacyjną strony nie stawiły się, będąc o jej terminie zawiadomione prawidłowo.

Sąd Okręgowy w Siedlcach zważył, co następuje:
Apelacja obwinionego okazała się o tyle zasadna, o ile doprowadziła do umorzenia postępowania w sprawieT. S. (1)wobec przedawnienia karalności zarzucanego mu wykroczenia. Z całą stanowczością wskazać przy tym należy, iż w dacie wydania wyroku przez Sądu I instancji karalność tego wykroczenia jeszcze nie nastąpiła.
Wobec faktu, iż do popełnienia czynów przypisanychT. S. (1)doszło w dniu 20 lutego 2014 r., zaś postępowanie wszczęto w dniu 09 kwietnia 2014 r. (k. 1), przyjąć należało, że karalność przypisanego mu wykroczenia ustała z końcem dnia 20 lutego 2016 r., albowiem z upływem tegoż dnia upłynęło 2 lata od popełnienia tego czynu (art. 45 § 1 kw). Apelację od w/w wyroku obwiniony wniósł w dniu 24 lutego 2016 r. (data prezentaty Biura Podawczego Sądu Rejonowego w Węgrowie), a zatem już po upływie terminu przedawnienia.
W tym stanie rzeczy, w związku z okolicznością, iż doszło do zaistnienia negatywnej przesłanki procesowej w postaci przedawnienia orzekania (art. 5 § 1pkt 4 kpw), stanowiącej zarazem bezwzględną przyczynę odwoławczą zart. 104 § 1 pkt 7 kpw, Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie, zaś na podstawieart. 118 § 2 kpwstwierdził, że koszty procesu w tejże sprawie ponosi Skarb Państwa. Powyższe sprawiło, że bezprzedmiotowym stało się poddanie analizie argumentacji wysuniętej przez apelującego.
Z tych wszystkich względów, Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2016-06-02'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jerzy Kozaczuk
legal_bases:
- art. 86 §1 kk
- art. 104 § 1 pkt 7 kpw
- art. 2 § 2 kpk
recorder: sekr. sąd. Agnieszka Wierzbicka
signature: II Ka 240/16
```