You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II AKa 187/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 października 2020 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka (spr.)
Sędziowie: SA Edyta Gajgał
SA Janusz Godzwon
Protokolant: Anna Konieczna
przy udziale Beaty Lorenc- Kociubińskiej prokuratora Prokuratury(...)weW.
po rozpoznaniu w dniu 28 października 2020 r.
sprawy
D. M.
oskarżonego zart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.,art. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.,
D. N.
oskarżonego zart. 280 § 2 k.k., czyn zart. 279 § 1 k.k.,art. 284 § 2 k.k.,art. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy
z dnia 3 marca 2020 r. sygn. akt III K 108/19

I
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoD. M.w ten sposób, że:

1
czyn przypisanyD. M.wpunkcie I. 2.części rozstrzygającej kwalifikuje zart. 280§2 KKw zw. zart. 64§2 KK,

2
karę pozbawienia wolności wymierzoną temu oskarżonemu w punkcie II części rozstrzygającej podwyższa do 6 lat.

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoD. M.a ponadto wobecD. N.utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz:

1. adw.M. H.kwotę 600,00 zł. podwyższoną o 138,00 zł. podatku od towaru i usług z tytułu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonegoD. M.w postępowaniu odwoławczym,
2. r. pr.J. M.kwotę 600,00 zł. podwyższoną o 138,00 zł. podatku od towaru i usług z tytułu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonegoD. N.w postępowaniu odwoławczym;

IV
zwalnia oskarżonychD. M.iD. N.od ponoszenia kosztów sądowych  za postępowanie odwoławcze, zaliczając poniesione wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

Edyta Gajgał

Jerzy Skorupka

Janusz Godzwon

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
date: '2020-10-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Janusz Godzwon
- Jerzy Skorupka
- Edyta Gajgał
legal_bases:
- art. 280 § 2 k.k.
recorder: Anna Konieczna
signature: II AKa 187/20
```