You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 201/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 października 2023 roku

Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Kamil Nowecki

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Barbara Kaźmierczak

po rozpoznaniu
sprawyz powództwa(...) SAz siedzibą wW.
przeciwkoA. C. (1)
o zapłatę

oddala powództwo.

zasądza od powoda(...) SAz siedzibą wW.na rzecz pozwanejA. C. (1)kwotę 74,20 zł (siedemdziesiąt cztery złote 20/100), tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Sygn. akt I C 201/23

UZASADNIENIE
PowódR. R.wW.pozwem z 1 czerwca 2023 roku wniósł o zasądzenie odA. C. (1)kwoty 882,98 zł z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie.
PozwanaA. C. (1)na rozprawie 17 października 2023 roku oświadczyła, że przedmiotowa pożyczka została zawarta przez inną osobę na skutek kradzieży danych osobowych.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 27 października 2022 roku nieznana osoba udostępniła daneA. C. (1)z umowie z(...) Sp. z o. o.wW..
Dowód: wydruk ramowej umowy pożyczki k. 27-33

W dniu 10 października 2023 rokuA. C. (2)złożyła zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Psie Pole o posłużeniu się jej danymi osobowymi do zawarcia umowy pożyczki z(...) Sp. z o. o.wW..
Dowód: zawiadomienie k. 82

Prokuratura RejonowaW.Zachód weW.wszczęła śledztwo 18 lipca 2022 roku w przedmiocie podszycia się podA. C. (1)i wykorzystania jej danych osobowych w celu wyrządzenia korzyści majątkowej.
Dowód: kserokopia zawiadomienia k. 83

Decyzją z 8 września 2022 roku wydaną przez Ministra(...)i(...)osoba(...)została wykreślona z(...)w związku z postępowaniami przygotowawczymi związanymi z kradzieżą tożsamości ww.
Dowód: decyzja k. 94-95

W przedmiocie kradzieży tożsamościA. C. (1)z powodu niewykrycia sprawcy umorzono postępowania w sprawach RSD 82/22 Komendy Powiatowej wL., RSD 2071/22K.dlaW.K.weW..
Dowód: kserokopie decyzji k. 84-93

Sąd zważył co następuje
Powództwo w niniejszej sprawie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Podkreślenia wymaga fakt, iż to strona powodowa powinna udowodnić, że określona wierzytelność jej przysługuje, tym bardziej, że jako wierzyciel dochodzący zaspokojenia wierzytelności, powinien wykazać podstawę (źródło) zobowiązania pozwanego, jak i jego wysokość.
Zgodnie zart. 6 k.c.ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi określone dla siebie skutki prawne, tym bardziej, że ciężar dowodu pozostaje w ścisłym związku z problematyką procesową dowodów. Sąd tylko wyjątkowo winien ingerować w przebieg postępowania dowodowego dopuszczając dowody z urzędu, które to uprawnienie wynika z treści przepisuart. 232 k.p.c.Zgodnie bowiem z przyjętą linią orzecznictwa obowiązek wskazania dowodów, potrzebnych dla rozstrzygnięcia sprawy, obciąża przede wszystkim strony (por. wyrok Sądu Najwyższego z 24 października 1996 r., III CKN 6/96, OSNC 1997/3/29).
Zdaniem Sądu brak było podstaw do ustalenia stanu faktycznego jedynie w oparciu o twierdzenia, które zostały zawarte w uzasadnieniu pozwu. Powód dołączył do pozwu wydruk ramowej umowy pożyczki, która w świetle licznych postępowań karnych oraz decyzji właściwego Ministra w związku z kradzieżą tożsamości pozwanej, budzi uzasadnione wątpliwości Sądu w przedmiocie legitymacji biernej pozwanej. Z zeznań pozwanej oraz dokumentów jednoznacznie wynika, że czynności prawnej z(...) Sp. z o. o.wW.nie dokonałaA. C. (1).
Wobec powyższego, skoro powód nie wykazał w sposób, który nie budził wątpliwości, zarówno zasadności, jak i wysokości dochodzonego roszczenia, to zasadnym było oddalenie powództwa.
O kosztach Sąd orzekł wpkt. 2na podstawieart. 98 k.p.c.W niniejszym postępowaniu do kosztów procesu należał zwrot dojazdów pozwanej doG.w kwocie 74,20 zł (przedłożone bilety autobusowe).
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.

Sygn. akt I C 201/23

ZARZĄDZENIE

odnotować,

doręczyć zgodnie z wnioskiem pełnomocnikowi powoda;

kal. 14 dni.

G., 27 października 2023 roku

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Głubczycach
date: '2023-10-17'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Kamil Nowecki
legal_bases:
- art. 6 k.c.
- art. 232 k.p.c.
recorder: starszy sekretarz sądowy Barbara Kaźmierczak
signature: I C 201/23
```