You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: VIII K 1039/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 stycznia 2018 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Sławomir Więckowski
Protokolantsekr. sąd. Anna Wójtowicz
w obecności oskarżyciela - Prok. Tomasza Grzyb
po rozpoznaniu dnia 07.12.2016r., 23.01.2017r., 24.05.2017r., 23.06.2017r., 20.07.2017r., 25.09.2017r., 03.11.2017r., 29.12.2017r., 15.01.2018r.

sprawy:

M. N. (1)s.B.iW.z domuC.ur. (...)wT.

oskarżonej o to, że:

w okresie od 17 października 2013 roku do 24 października 2014 roku wT.iB.działając w warunkach czynu ciągłego, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że jako funkcjonariusz publiczny - inspektor pracy Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT., poprzez przekazanie w formie papierowej i elektronicznej poszczególnych, niżej wymienionych dokumentów, ujawniłaR. R. (1)jako osobie nieuprawnionej informacje, które uzyskała w związku z wykonywaniem czynności służbowych w Państwowej Inspekcji Pracy a dotyczące przeprowadzonych kontroli - w tym kontroli skargowych, danych podmiotów i pracowników poddanych kontroli, danych skarżących, złożonych skarg, odpowiedzi na skargę, w szczególności:

1
PismoM. N. (1)doI. M.Głównego InspektoraPracy z dnia 28.1ł.2013r. - Odwołanie od powiadomienia z dnia 27.11.2013r.Nr rej.(...)o nieprzyznaniu dodatku kontrolerskiego,

2
PismoM. W. (1)Rzecznika Dyscyplinarnego w PaństwowejInspekcji Pracy z dnia 27.02.2014r. Nr rej.(...)do
M. N.- Postanowienie o wyłączeniu części materiałów zpostępowania wyjaśniającego do odrębnego postępowania,

3
PismoM. N. (1)do drM. W. (1)RzecznikaDyscyplinarnego w Państwowej Inspekcji Pracy z dnia 07.03.2014r. -Wyjaśnienia obwinionej do postanowienia z dnia 27.02.2014r.Nr rej. (...)-(...)o wyłączeniu części materiałów z postępowaniawyjaśniającego do odrębnego postępowania,

4
Notatka służbowaM. N. (1)z dnia 02.04.2014r.,

5
Uwagi i zastrzeżenia do dokonanej w dniu 28.07.2014r. oceny bieżącejpracownika wykonującego czynności kontrolne w obszarze działalnościzwiązanej z jakością pracy kontrolno-nadzorczej aut.M. N. (1)z dnia 08.08.2014r.,

6
Ocena bieżąca pracownika wykonującego czynności kontrolne w obszarzedziałalności związanej z jakością pracy kontrołno-nadzorczej z dnia28.07.2014r. - pracownikM. N. (1),

7
Analiza zarzutów,

8
Odpowiedź na zarzuty - Pismo doS. C. (1)z dnia 16.07.2013 nr rej.(...)dot. kontroliNr rej. (...)- (...);

9
PismoT. N.Pracy doM. N. (1)zdnia 09.06.2014r.,

10
Tabelaryczne zestawienie - Skargi zarejestrowane w O/wT.(M.N.),

11
Pismo doD. K.Z-cy Okręgowego Inspektorat Pracy wB.z dnia 13.09.2013r. z Państwowej Inspekcji Pracy OkręgowyInspektorat Pracy wB.Oddział wT.,

12
OświadczenieK. G.z dnia 12.11.2013r.,

13
PismoNr rej: (...)- (...)- (...)- (...)dot. kontroli:Nr rej.(...)-(...)z dnia 16.07.2013r. doS. C. (1),

14
PismoM. N. (1)doR. D.WojewódzkiegoSzpitala (...)wT.z dnia 22.10.2013r.,

15
PismoM. N. (1)doJ. P.
(...)z dnia 22.10.2013r.,

16
PismoM. N. (1)do(...) Związku Zawodowego(...)Zakładowa Organizacja Związkowa przy Woj.Szpitalu (...)z dnia 22.10.2013 r.,

17
PismoM. N. (1)doJ. P.
(...)z dnia 22.10.2013 r.,

18
PismoM. N. (1)doJ. P.
(...)z dnia 22.10.2013 r.,

19
PismoM. N. (1)doJ. P.
(...)z dnia 22.10.2013 r.,

20
PismoM. N. (1)doR. D.WojewódzkiegoSzpitala (...)wT.z dnia 23.10.2013 r.,

21
PismoM. N. (1)do(...) Związku Zawodowego(...)Zakładowa Organizacja Związkowa przy Woj.Szpitalu (...)z dnia 22.10.2013

22
Protokół przesłuchania świadka -D. L.z dnia 10.09.2014 r.,

23
Protokół przesłuchania świadka -D. L.z dnia 06.10.2014 r.,

24
Protokół przesłuchania świadka -M. M. (1)z dnia 18.08.2014r.,

25
Umowa o dzieło(...)r.,

26
Pismo doM. N. (1)z dnia 18.10.2013r. Nr rej.(...)
(...)odM. W. (1)Rzecznika Dyscyplinarnego w Państwowej Inspekcji Pracy - Postanowienie o wszczęciu postępowania wyjaśniającego,

27
Pismo doM. N. (1)z dnia 18.10.2013r. Nr rej.(...)
(...)odM. W. (1)Rzecznika Dyscyplinarnego w Państwowej Inspekcji Pracy - Postanowienie o wszczęciu postępowania wyjaśniającego,

28
PismoR. D.Wojewódzkiego Szpitala (...)wT.z dnia 28.10.2013 doM. N. (1),

29
Protokół kontroli Nr rej.(...)wT. D.A.

(...)z dnia 03.10.2013r.,

30
NakazNr rej. (...)- (...)- (...)- (...)dlaT. D.A.(...)(poddania pracownika okresowym badaniom lekarskim) z dnia21.10.2013 r.,

31
Zaświadczenie lekarskie z(...)
A. O. (1)z 19.03.2013 r.,

32
Wystąpienie z dnia 21.10.2013Nr rej. (...)- (...)- (...)- (...)doT.
D.A. C. (1),

33
Karta statystyczna środka wychowawczego z dnia 23.10.2013Nr rej. (...)-(...)- (...)- (...),

34
PismoM. M. (2)z dnia 27.04.2013 do Państwowej InspekcjiPracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.,

35
Wiadomość e-mail -M. M. (2)- rozliczenie kilometrów,

36
Wiadomość e-mail - PismoM. M. (2)doA.(...)z dnia 03.04.2013 r.,

37
Świadectwo pracy z dnia 15.03.2013r. -M. M. (2),

38
Strona koperty ze wskazaniem adresata -M. M. (2),

39
Pismo Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.Nr rej. (...)- (...)- (...)- (...)dot. kontroli Nr rej.(...)- (...)z dnia 06.06.2013 doM. M. (2),

40
Pismo Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.Nr rej. (...)- (...)- (...)- (...)dot. kontroli Nr rej.(...)- (...)z dnia 05.07.2013 doM. M. (2),

41
Pismo Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.Nr rej. (...)- (...)- (...)- (...)dot. kontroli Nr rej.(...)- (...)z dnia 15.07.2013 doM. M. (3),

42
Notatka służbowa z dnia 25.10.2013r. dot. kontroli(...),

43
Upoważnienie Nr(...)do przeprowadzenia kontroliprzedsiębiorcy z dnia 17.06.2013 r.,

44
Pismo doT. D.Nr rej.(...)z dnia 03.10.2013r. -Przedłużenie czasu trwania kontroli przedsiębiorcy przez organ PaństwowejInspekcji Pracy,

45
PełnomocnictwoA. C. (1)dla żonyJ. G. (1)(...)Rep.(...),

46
Notatka służbowa z dnia 28.11.2013r.M. N. (1),

47
ZawiadomienieNr rej. (...)- (...)z dnia 25.10.2013r. o zamiarzewszczęcia kontroli dla(...)

48
Pismo z dnia 30.10.2013r. z(...). do Państwowej Inspekcji PracyOkręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.,

49
Postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej wB.

(...)z dnia 18.09.2013r. dla(...)

50
Upoważnienie z dnia 23.10.2013r. Nr rej.(...)doprzeprowadzenia kontroli przedsiębiorcy,

51
Upoważnienie z dnia 23.10.2013r. Nr rej.(...)doprzeprowadzenia kontroli przedsiębiorcy,

52
Pismo z Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy w
B.z dnia 27.11.2013r. Nr rej.(...)doM.

N.,

53
PismoM. N. (1)doI. H.Głównego InspektoraPracy z dnia 28.11.2013r. - Odwołanie od powiadomienia z dnia 27.11.2013r.Nr rej.(...)o nieprzyznaniu dodatku kontrolerskiego,

54
Ocena bieżąca pracownika wykonującego czynności kontrolne w obszarzedziałalności związanej z jakością pracy kontrolno-nadzorczej - pracownikM. N. (1),

55
Pismo do Komisji Dyscyplinarnej Okręgowy Inspektorat Pracy wP.Nrrej.(...)z dnia 14.04.2014 Starszego Inspektora PracyM. W. (2)o ukaranie z uzasadnieniem i wykazemdowodów,

56
Pismo doI. H.Głównego Inspektora Pracy sygn.(...)zdnia 10.10.2013 od Okręgowego Inspektora Pracy wB.M.P.z Załącznikiem do pisma,

57
Pismo doN.Sekcji IDK. G.z dnia 13.09.2013 odD. K.Z-cy Okręgowego Inspektorat Pracy wB.,

58
Pismo doM. P. (2)Okręgowego Inspektora Pracy wB.z dnia 20.09.2013r. odT. B.Kierownika Oddziału wT.,

59
Notatka służbowa z dnia 13.09.2013r.E. P. (1)z PaństwowejInspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.,

60
Załącznik nr 2 Dotyczy: skarg rozpatrywanych przez PaniąM.N.— starszego inspektora pracy - specjalistę i wprowadzania w błądosób skarżących, informacją o fakcie podjęcia czynności kontrolnych, wmomencie kiedy jeszcze ich nie rozpoczęto - tabelaryczne zestawienie,

61
Arkusz oceny kwalifikacyjnej pracownika Państwowej Inspekcji Pracywykonującego czynności kontrolne za lata 2007-2009 z dnia 05.05.201Or.(pracownikM. N. (1)),

62
Arkusz oceny kwalifikacyjnej pracownika Państwowej Inspekcji Pracywykonującego czynności kontrolne za lata 2010-2012 z dnia 16.05.2013r.(pracownikM. N. (1)),

63
Postanowienie o umorzeniu postępowania dyscyplinarnego z dnia 03.04.2014r.sygn.(...)w sprawieM. N. (1),

64
Pismo do drM. W. (1)Rzecznika Dyscyplinarnego wPaństwowej Inspekcji Pracy z dnia 13.03.2014r. odM. N. (1)-Wyjaśnienia obwinionej,

65
Pismo do drM. W. (1)Rzecznika Dyscyplinarnego wPaństwowej Inspekcji Pracy z dnia 15.11.2013r. odM. N. (1)-Wyjaśnienia oraz wnioski dowodowe obwinionej,

66
Pismo z Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.z dnia 21.10.2013r. doS. C. (1),

67
Pismo z Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.z dnia 25.03.2013r. Nr rej.(...)doA. S.,

68
Pismo z Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.z dnia 25.03.2013r. Nr rej.(...)doA. W.,

a których ujawnienie mogło narazić na szkodę prawnie chroniony interes publiczny lub prywatny, a ponadto usunęła z siedziby Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.niżej wymienione dokumenty, którymi nie miała prawa wyłącznie rozporządzać, a następnie przechowywała je w miejscu zamieszkania, tym samym nie dopełniając obowiązków wynikających z przepisów o ochronie informacji niejawnych, to jest:

1
Protokół kontroli Nr rej.(...)w(...)z dnia20.04.2015r.,

2
Protokół kontroli Nr rej.(...)w(...)z dnia20.04.2015r.,

3
Pismo z dnia 16.02.2015 odJ. C.doM. N. (1),

4
OświadczenieA. C. (1)z 17.04.2015r.,

5
Kserokopia i Pismo z dnia 16.02.2015 odJ. C.doM. N. (1)

6
OświadczenieJ. C.z 20.03.2015r.,

7
Pismo z dnia 24.03.2015 odJ. G. (2)(...)do Państwowej Inspekcji Pracy wT.,

8
Pismo z dnia 06.03.2015 od(...)do Państwowej Inspekcji Pracy wT.(M. N. (1)),

9
Pismo z dnia 11.02.2015 z(...)do Państwowej Inspekcji Pracy wT.(M. N. (1)),

10
Kserokopia - Oświadczenie z dnia 25.03.2015(...)

(...)do Państwowej Inspekcji Pracy wT.(M.

N.),

11
Kserokopia — Mandat karny,

12
Pismo z dnia 10.03.2015 z Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy InspektoratPracy wB.Oddział wT.doT. G. (2),

13
Pismo z dnia 17.04.2015 od Inspektora PracyM. N. (1)doT. D.A. C. (1),

14
Pismo z dnia 17.04.2015 Inspektora PracyM. N. (1)-Ustosunkowanie się inspektora pracy do zastrzeżeń i wyjaśnień złożonych wdniu 15.04.2015r. do protokołu kontroli Nr rej.(...),

15
Notatka służbowaM. N. (1)z dnia 06.02.2014r.,

16
PismoM. N. (1)z dnia 07.02.2014r. do(...).,

17
Tabelaryczne zestawienie - Skargi zarejestrowane w O/wT.(M.N.),

18
Tabela - Zestawienie danych statystycznych,

19
Wiadomość odK. G.doK. P. (1)z 11.07.2013r.,

20
Upoważnienie z dnia 15.07.2013r. Nr rej.(...)doprzeprowadzenia kontroli przedsiębiorcy,

21
Pismo z dnia 04.03.2015r.A. K. (1)do OkręgowegoInspektoratu Pracy wB.,

22
Pismo z dnia 25.02.2015r.M. M. (1)do Państwowej InspekcjiPracy

23
Umowa o dzieło z dnia 06.11.2013r. pomiędzy(...)

(...). aM. M. (1),

24
Fragment protokołu przesłuchania świadka -B. G.,

25
Oświadczenie z dnia 19.02.2015r.J. D.,

26
Harmonogram i postęp w wykonaniu robót - oznakowanie poziome 2013,

27
Dziennik robót,

28
Tabelaryczne zestawienie dzielnic i ulic - Odnowienie oznakowania,

29
Kosztorys operatowy z 29.07.2013r.,

30
Protokół kontroli Nr rej.(...)

31
Pismo z dnia 23.03.2015 z Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy InspektoratPracy wB.doM. M. (1),

32
Zestawienie skarg z 09.01.2015r.,

33
Upoważnienie z dnia 23.04.2012r. Nr rej.(...)doprzeprowadzenia kontroli przedsiębiorcy,

34
zwrotne potwierdzenia odbioru,

35
Przedłużenie czasu trwania kontroli przedsiębiorcy przez organ PaństwowejInspekcji Pracy z dnia 25.05.2012r. dot.(...).,

37
Protokół kontroli Nr rej.(...)-(...)

38
Pismo z dnia 08.03.2012r.A. O. (2)do Państwowej InspekcjiPracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.,

39
Pismo z dnia 06.04.2012r. Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy InspektoratPracy wB.Oddział wT.doA. O. (2),

40
Pismo z dnia 10.05.2012r. Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy InspektoratPracy wB.Oddział wT.doA. O. (2),

41
Protokół kontroli Nr rej.(...)-(...)

(...).,

42
Pismo z dnia 12.12.201 Ir.A. J.do Okręgowego InspektoratuPracy wB.,

43
Pismo z dnia 11.12.2012 r.E. P. (2)doA. O. (2),

44
Pismo z dnia 10.02.2012r. Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy InspektoratPracy wB.Oddział wT.doA. J.,

45
Przedłużenie czasu trwania kontroli przedsiębiorcy przez organ PaństwowejInspekcji Pracy z dnia 05.03.2012 r. dot.(...),

46
Upoważnienie z dnia 03.02.2012r. Nr rej.(...)doprzeprowadzenia kontroli przedsiębiorcy

47
Protokół kontroli Nr rej.(...)-(...),

48
Pismo z dnia 12.12.201 Ir.R. N.do Państwowej InspekcjiPracy (...)B.,

49
Pismo z dnia 11.12.20lir. Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy InspektoratPracy wB.Oddział wT.doR. N.,

50
Pismo z dnia 10.02.2012r. Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy InspektoratPracy wB.Oddział wT.doR. N.,

51
Upoważnienie z dnia 07.03.2012r. Nr rej.(...)doprzeprowadzenia kontroli przedsiębiorcy,

52
zwrotne potwierdzenie odbioru,

53
Protokół kontroli Nr rej.(...)- (...),

54
Zgłoszenie skargi/wniosku /porady z 20.01.2012r.,

55
Pismo z dnia 17.02.2012r. Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy InspektoratPracy wB.Oddział wT.doS. K.,

56
Pismo z dnia 20.02.20lir. Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy InspektoratPracy wB.Oddział wT.doS. K.,

57
Pismo z dnia 16.03.2012r. Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy InspektoratPracy wB.doS. K.,

58
Protokół kontroli Nr rej.(...)- Szkoła Podstawowa w
M.,

59
Pismo z dnia 19.11.2012r.(...). wB.doOkręgowego Inspektora Pracy wB.,

60
Pismo z dnia 17.12.2012r. Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy InspektoratPracy wB.Oddział wT.do(...). w
B.,

61
Pismo z dnia 16.01.2013r. Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy InspektoratPracy wB.Oddział wT.do(...)w
B.,

62
Protokół kontroli Nr rej.(...)-(...)

(...).,

63
Pismo z dnia 14.11.20lir.S. G.do OkręgowegoInspektoratu Pracy wB.,

64
Pismo z dnia 12.12.20lir. Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy InspektoratPracy wB.Oddział wT.doS. G.,

65
Pismo z dnia 12.11.2012r. Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy InspektoratPracy wB.Oddział wT.doS. G.,

66
Notatka urzędowa z kontroli Nr rej.(...)-(...)Szkoły Ogólnokształcące i PolicealneA. K. (2),

67
Pismo z dnia 03.02.2012r. Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy InspektoratPracy wK.do Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy InspektoratPracy wB.,

68
Pismo z dnia 06.03.2012r. Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy InspektoratPracy wB.Oddział wT.do Miejskiego

        Zarządu(...)w
T.,

69
Pismo z dnia 27.03.2012r. Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy InspektoratPracy wB.Oddział wT.doMiejskiego Zarządu (...)wT.,

70
Upoważnienie z dnia 19.11.2012r. Nr rej.(...)doprzeprowadzenia kontroli przedsiębiorcy,

72
Upoważnienie z dnia 25.01.2012r. Nr rej.(...)doprzeprowadzenia kontroli przedsiębiorcy,

73
Notatka urzędowa z kontroli Nr rej.(...)- (...)

(...),

74
Pismo z dnia 18.11.20lir.A. C. (2)do Państwowej InspekcjiPracy wG.,

75
Pismo z dnia 20.12.20lir. Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy InspektoratPracy wB.Oddział wT.doA. C. (2),

76
Pismo z dnia 20.01.2012r. Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy InspektoratPracy wB.Oddział wT.doA. C. (2)

77
Protokół kontroli Nr rej.(...)-(...),

78
Pismo z 06.10.201 Ir. do Państwowej Inspekcji Pracy wT.,

79
Pismo z dnia 25.11.20lir. Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy InspektoratPracy wB.Oddział wT.doP. S.,

80
Wykaz listów poleconych w zestawieniu nr(...)z dnia 30.11.201 Ir.,

81
Pismo z dnia 23.12.201 Ir. Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektora!Pracy wB.Oddział wT.doP. S.,

82
Tabelaryczne zestawienie wykazu przesyłek,

83
Upoważnienie z dnia 04.06.2012r. Nr rej.(...)doprzeprowadzenia kontroli przedsiębiorcy,

84
Protokół kontroli Nr rej.(...)-(...)

85
Zgłoszenie skargi/wniosku/porady z 12.05.2012r. -S. J.,

86
Pismo z dnia 22.06.2012r. Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy InspektoratPracy wB.Oddział wT.doS. J.,

87
Protokół kontroli Nr rej.(...)w Wojewódzkim Szpitalu
(...)wT.,

88
Pismo z dnia 05.02.2014r. Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy InspektoratPracy wB.doS. S. (1)z Wojewódzkiego Szpitala(...)wT.,

89
Pismo z dnia 23.01.2014r. Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy InspektoratPracy wB.doT. P.z(...) OddziałuWojewódzkiego NFZ,

90
Tabelaryczne zestawienie skarg rozpatrywanych przez starszego inspektorapracyM. N. (1),

91
Pismo z dnia 15.10.2013r. Głównego Inspektora PracyI. H.doM. W. (1),

92
Arkusz oceny kwalifikacyjnej pracownika Państwowej Inspekcji Pracywykonującego czynności kontrolne za lata 2007-2009 (pracownikM.N.),

93
Arkusz oceny kwalifikacyjnej pracownika Państwowej Inspekcji Pracywykonującego czynności kontrolne za lata 2010-2012 (pracownikM.N.),

94
Pismo z dnia 18.07.2013r. z Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy InspektoratPracy wB.doZwiązku Zawodowego (...)przyWojewódzkim Ośrodku (...),

95
Potwierdzenie nadania,

96
PismoS. C. (2)z dnia 13.11.2014 r. do KomisjiDyscyplinarnej,

97
Pismo z dnia 26.10.2013r.M. N. (1)doS.

C.(...),

98
PismoS. C. (2)z dnia 14.11.2014r. doM.N.,

99
OświadczenieK. G.z dnia 12.11.2013r. doM.N.,

100
Koperta,

100
Pismo z(...)z dnia13.11.2013r. doM. N. (1),

101
Pismo z Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy w
B.Oddział wT.z dnia 29.03.2013r. Nr rej.(...)
(...)doA. W.,

101
Tabelaryczne zestawienie wysłanej korespondencji,

102
Pismo z Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy w
B.Oddział wT.z dnia 25.03.2013r. Nr rej.(...)

(...)doA. S.,

102
Tabelaryczne zestawienie wysłanej korespondencji,

103
Pismo z Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.z dnia 21.10.2013r.S. C. (1),

104
Pismo z dnia 04.11.2013r. doM. N. (1)(związki zawodoweprzySzpitalu im. (...)wT.),

105
Pismo zWojewódzkiego Szpitala (...)wT.zdnia 28.10.2013r. sygn.(...)doM. N. (1),

103
Pismo z dnia 09.07.2013r.J. B.(...),

106
Pismo z dnia 25.06.2013r. do Państwowej Inspekcji Pracy OkręgowyInspektorat Pracy wB.Oddział wT.(związki zawodowe przySzpitalu im. (...)wT.),

107
Pismo z dnia 25.06.2013r. do Państwowej Inspekcji Pracy OkręgowyInspektorat Pracy wB.Oddział wT.(związki zawodowe przySzpitalu im. (...)wT.),

108
Pismo z dnia 25.06.2013r. do Państwowej Inspekcji Pracy OkręgowyInspektorat Pracy wB.Oddział wT.(związki zawodowe przySzpitalu im. (...)wT.),

109
Pismo z dnia 25.06.2013r. do Państwowej Inspekcji Pracy OkręgowyInspektorat Pracy wB.Oddział wT.(związki zawodowe przySzpitalu im. (...)wT.),

110
Pismo z dnia 03.07.2013r. do Państwowej Inspekcji Pracy OkręgowyInspektorat Pracy wB.Oddział wT.(związki zawodowe przySzpitalu im. (...)wT.),

111
Pismo z Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.z dnia 02.07.2013r. do(...)Zawodowego (...)Komisja ZakładowaWojewódzki Szpital (...)wT.,

112
Pismo z dnia 26.08.2013r. do Państwowej Inspekcji Pracy OkręgowyInspektorat Pracy wB.(związki zawodowe przy Szpitalu im.R.wT.),

113
Pismo z Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy w
B.Oddział wT.z dnia 25.03.2013r. Nr rej.(...)

(...)doA. S.,

114
Pismo z Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy w
B.Oddział wT.z dnia 25.03.2013r. Nr rej.(...)
(...)doA. W.,

115
Protokół kontroli Nr rej.(...)wT. D.
A.

C.,

116
Nakaz z dnia 21.10.2013r. Nr rej.(...)dlaT.
D.A. C. (1)(poddania pracownika okresowym badaniomlekarskim),

117
Zaświadczenie lekarskie z Indywidualnej(...)A. O. (1)z 19.03.2013r.,

118
Wystąpienie z dnia 21.10.2013r.Nr rej. (...)- (...)- (...)- (...)doT. D.A. C. (1),

119
Karta statystyczna środka wychowawczego z dnia 23.10.2013r.Nr rej. (...)-(...)- (...)- (...),

120
PismoM. M. (2)z dnia 27.04.2013r. do Państwowej InspekcjiPracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.,

125
Wiadomość e-mail -M. M. (2)- rozliczenie kilometrów,

126
Wiadomość e-mail - PismoM. M. (2)doA.(...)z dnia 03.04.2013r.,

127
Świadectwo pracy z dnia 15.03.2013r. dot.M. M. (2)

128
Koperty,

129
Notatka służbowaM. N. (1)z dnia 02.04.2014r.,

130
Zaświadczenie lekarskie z Indywidualnej(...)A. O. (1)z 19.03.2013r.,

131
PismoM. M. (2)z dnia 27.04.2013r. do Państwowej InspekcjiPracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.,

132
Wiadomość e-mail -M. M. (2)- rozliczenie kilometrów,

133
Wiadomość e-mail - PismoM. M. (2)doA.(...)z dnia 03.04.2013r.,

134
Świadectwo pracy z dnia 15.03.2013r. dot.M. M. (2),

136
Pismo (M. N. (1)) z dnia 06.06.2013r. Nr rej.(...)
(...)- z Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat PracywB.Oddział wT.doM. M. (2)

137
Pismo z dnia 05.07.2013r. Nr rej.(...)- zPaństwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.
Oddział wT.doM. M. (2),

138
Pismo z dnia 15.07.2013 Nr rej.(...)- zPaństwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.
Oddział wT.doM. M. (2),

136
Notatka służbowa z dnia 25.10.2013r. dot. kontroli(...),

139
Upoważnienie z dnia 17.06.2013r. Nr rej.(...)doprzeprowadzenia kontroli przedsiębiorcy,

140
Pismo z dnia 03.10.2013r. Nr rej.(...)z PaństwowejInspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.doT. D.
(...)A.— Przedłużenie czasu trwania kontroli przedsiębiorcy,

137
PełnomocnictwoA. R.. A nr(...),

141
Pismo z(...)z dnia 30.10.2013r. do Państwowej Inspekcji PracyOkręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.,

144) Pismo z dnia 18.09.2013r.(...)odD.Urzędu Kontroli Skarbowej wB.do(...).,

147
Upoważnienie z dnia 23.10.2013r. Nr rej.(...)doprzeprowadzenia kontroli przedsiębiorcy,

147
PismoM. M. (1)z dnia 25.02.2015r.,

148
Pismo z dnia 04.03.2015r.A. K. (1)do OkręgowegoInspektoratu Pracy wB.,

149
Pismo z(...)z dnia20.02.2015r. doM. N. (1),

150
Wiadomość email odM. N. (1)doE. P. (2)z17.02.2015r. 11:28,

151
Zn - Zestawienie danych z czynności nie będących kontrolą z 17.02.2015 dot.(...),

148
Notatka służbowaM. N. (1)z dnia 16.02.2015r.,

149
OświadczenieD. L.z dnia 16.02.2015r.,

150
Notatka służbowaM. N. (1)z dnia 16.02.2015r.,

152
Pismo z dnia 16.02.2015r. z Państwowej Inspekcji Pracy OkręgowyInspektorat Pracy wB.Oddział wT.(M.N.) do rpZ. W.,

153
Wiadomość email odE. P. (2)doM. N. (1)z16.02.2015r. 11:38,

154
Wniosek o udostępnienie informacji publicznej z 16.10.2014r. (Z.W.)

151
Notatka służbowaM. N. (1)z dnia 20.10.2014r.,

155
Wniosek o udostępnienie informacji publicznej z 16.10.2014r. (M.A.),

156
Pismo do wiadomości Prokuratury Rejonowej weW.z dnia08.08.2014 - Doniesienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa,

157
Pismo do wiadomości Prokuratury Rejonowej wW.z dnia08.08.2014r. - Doniesienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa,

158
Pismo z Prokuratury Rejonowej w Brodnicy z dnia 11.08.2014r. doPrzedsiębiorstwa (...) sp. z o.o.,

164
Faktura VAT - JAR-MAG - Miejski Zarząd Dróg wT.nr(...),

165
Pismo do JAR-MAGD. L.z MiejskiegoZarząduDróg wT.

- Zlecenie z dnia 20.11.2013r.,

166
Faktura VAT - JAR-MAG - Miejski Zarząd Dróg wT.nr(...)- zdnia01.10.2013r,

167
Pismo do JAR-MAGD. L.z MiejskiegoZarząduDróg wT.

- Zlecenie z dnia 25.09.2013r.,

168
Faktura VAT- (...)Zarząd Dróg Miejskich - data i numer nieczytelne,

169
Pismo doPHU (...)z MiejskiegoZarząduDróg wT.- Zlecenie z dnia 17.01.2014r.,

170
Faktura VAT- (...)Zarząd Dróg Miejskich wT.nr(...)z dnia11.03.2014r.,

171
Pismo do(...)z Miejskiego
    ZarząduDróg w
T.- Zlecenie z dnia 03.03.2014r.,

172
Umowa nr(...)- Zarząd Dróg Powiatowych wB.-
(...)z dnia 03.04.2014r.,

173
Wykaz przejść dla pieszych,

174
Protokół odbioru z dnia 29.04.2014r.,

175
Wykaz wykonanego oznakowania poziomego,

176
Formularz oferty - do(...)wT.z(...),

177
Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia z dnia03.06.2014r.,

178
Formularz oferty - do(...)weW.z(...)(...),

179
Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia z dnia09.06.2014r.,

180
Formularz oferty - do(...)wŻ.z PHU(...),

181
Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia z dnia15.07.2014r.,

182
Pismo do(...)wB.z(...),

183
Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia z dnia15.07.2014r.,

184

Umowa nr (...).1.30.2014 - Gmina MiejskaI.-(...)z dnia23.06.2014r.,

185
Protokół (odbioru) z dnia 30.06.2014r.,

186
Pismo z dnia 02.02.2015 z Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy InspektoratPracy wB.Oddział wT.doM. P. (2),

187
Pismo z(...)(r.pr.Z. W.) doM. N. (1)zPaństwowej Inspekcji Pracy(...)wB.O/T.z dnia 30.01.2015r.,

188
Pismo z(...)(r.pr.Z. W.) doM. N. (1)zPaństwowej Inspekcji Pracy(...)wB.O/T.z dnia 27.01.2015r.,

189
Protokół kontroli Nr rej.(...)
(...)

(...)dnia 13.10.2014r.,

190
Prot. przesłuchania świadka -M. A.z dnia 15.09.2014r.,

191
Prot. przesłuchania świadka -J. D.z dnia 16.09.2014r.,

192
Prot. przesłuchania świadka - zanonimizowany - z dnia 08.09.2014r.,

193
Prot. przesłuchania świadka -D. L.z dnia 10.09.2014 r.,

194
Prot. przesłuchania świadka -D. L.z dnia 06.10.2014 r.,

195
Prot. przesłuchania świadka -M. M. (1)z dnia 18.08.2014 r.,

196
Umowa o pracę(...)z dnia 05.06.2014 r.,

197
Umowa o pracę(...)z dnia 04.05.2014 r.,

198
Umowa o pracę(...)z dnia 20.03.2014 r.,

199
Pismo z(...)wT.do Państwowej InspekcjiPracy O/T.z dnia 09.09.2014 r.,

200
OświadczenieD. L.z dnia 13.10.2014 r.,

201
Treść zeznań,

202
Pismo z(...). (r.pr.Z. W.) doM. N. (1)zPaństwowej Inspekcji Pracy(...)wB.O/T.z dnia 20.01.2015 r.,

203
Pełnomocnictwo z dnia 20.01.2015 r.,

204
Pismo z SOT.IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych do r.pr.Z. W.z dnia 25.11.2014 r.,

205
Protokół z posiedzenia przed SO wT.z dnia 17.11.2014 r.,

206
Pismo z SOT.IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych do r.pr.Z. W.z dnia 22.12.2014 r.,

207
Protokół z posiedzenia przed Sądem Okręgowym wT.z dnia17.12.2014r.,

208
Zlecenie dla(...)z Miejskiego
    ZarząduDróg w
T.z dnia 17.01.2014 r.,

209
Pismo do(...)z Miejskiego
    ZarząduDróg w
T.- Zlecenie z dnia 03.03.2014

210
Protokół odbioru robót do zlecenia z dnia 10.02.2014 r.,

211
Zlecenie dla(...)z(...). z dnia27.03.2014 r.,

212
Zlecenie dla(...)z(...)wJ.

P.z dnia 28.04.2014 r.,

213
Faktura Nr (...)z dnia 29.04.2014 r.,

214
Umowa nr(...)-Zarząd Dróg Powiatowych wB.(...)
(...)

215
Wykaz przejść dla pieszych z dnia 03.04.2014 r.,

216
Protokół odbioru z dnia 29.04.2014 r.,

217
Zlecenie dla(...)z Urzędu Gminy wS.
z dnia 05.05.2014 r.,

218
Faktura Nr (...)z dnia 05.05.2014 r.,

219
Zlecenie Nr(...)dla(...)z Powiatowego Obwodu(...)w
Ż.z dnia 25.04.2014 r.,

220
Faktura Nr (...)/2014z dnia 16.05.2014 r.,

221
Umowa -Gmina M.C.-(...)/ Aneks do umowy z dnia25.03.2014 r.,

222
Aneks do Umowy z dnia 27.05.2014 r.,

223
Protokół odbioru robót z dnia 26.05.2014 r.,

224
Protokół odbioru robót z dnia 28.05.2014 r.,

225
Pismo do(...)z(...)Ż.z dnia 14.04.2014 r.,

226
Protokół odbioru robót z dnia 18.06.2014 r.,

227
Pismo do(...)z(...)Ż.z dnia 12.06.2014

228
Protokół odbioru robót z dnia 30.06.2014 r.,

229
Umowa nr (...)- Zarząd Dróg Powiatowych wR.-(...)(...)z dnia 12.05.2014 r.,

230
Protokół odbioru z dnia 08.07.2014 r.,

231
Umowa nr(...)- Gmina MiejskaI.-(...)z dnia23.06.2014 r.,

232
Protokół (odbioru) z dnia 30.06.2014 r.,

233
Umowa nr(...)Zarząd Dróg Wojewódzkich w
B.-(...)z dnia 16.06.2014 r.,

234
Aneks nr (...)z dnia 21.07.2014 r.,

235
Aneks nr (...)z dnia 21.07.2014 r.,

236
Protokół odbioru ostatecznego nr(...)z dnia 13.08.2014 r.,

237

Umowa nr (...)- Powiat(...)-(...)z dnia 16.09.2014 r.,

238
Protokół odbioru robót Nr(...)z dnia 15.10.2014 r.,

239
Wiadomość email -M. S. (1)- VIA z dnia 20.01.2015 r.,

240
Faktura Nr (...)z dnia 03.11.2014 r.,

to jest o czyn zart. 231 § l kkw zw. zart. 266 § 2 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11 §  2 kkw zw. zart. 12 kk.

ORZEKA:
I.ustalając, iżM. N. (1)dopuściła się popełnienia występku zart. 231 §1 kkiart. 266 §1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12kkpolegającego na tym , że w okresie od 17 października 2013 roku do 24 października 2014 roku wT.iB.działając w warunkach czynu ciągłego, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że jako funkcjonariusz publiczny - inspektor pracy Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT., przekazałaR. R. (2)w formie papierowej i elektronicznej niżej wymienione dokumenty ujawniając informacje, które uzyskała w związku z wykonywaniem czynności służbowych w Państwowej Inspekcji Pracy a dotyczące przeprowadzonych kontroli - w tym kontroli skargowych, danych podmiotów i pracowników poddanych kontroli, danych skarżących, złożonych skarg, odpowiedzi na skargę, w szczególności:

⚫

Notatkę służbowąM. N. (1)z dnia 02.04.2014r.,

Uwagi i zastrzeżenia do dokonanej w dniu 28.07.2014r. oceny bieżącejpracownika wykonującego czynności kontrolne w obszarze działalnościzwiązanej z jakością pracy kontrolno-nadzorczej aut.M. N. (1)z dnia 08.08.2014r.,

Ocenę bieżącą pracownika wykonującego czynności kontrolne w obszarzedziałalności związanej z jakością pracy kontrolno-nadzorczej z dnia28.07.2014r. - pracownikM. N. (1),

Analiza zarzutów,

Odpowiedź na zarzuty - Pismo doS. C. (1)z dnia 16.07.2013 nr rej.(...)dot. kontroliNr rej. (...)- (...);

PismoT. N.Pracy doM. N. (1)zdnia 09.06.2014r.,

Tabelaryczne zestawienie - Skargi zarejestrowane w O/wT.(M.N.),

Pismo doD. K.Z-cy Okręgowego Inspektorat Pracy wB.z dnia 13.09.2013r. z Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.,

OświadczenieK. G.z dnia 12.11.2013r.,

PismoNr rej: (...)- (...)- (...)- (...)dot. kontroli:Nr rej.(...)- (...)z dnia 16.07.2013r. doS. C. (1),

PismoM. N. (1)doJ. P.(...)(...)z dnia 22.10.2013r.,

PismoM. N. (1)doR. D.WojewódzkiegoSzpitala (...)wT.z dnia 23.10.2013 r.,

PismoM. N. (1)do(...) Związku Zawodowego (...)Zakładowa Organizacja Związkowa przy Woj.Szpitalu (...)z dnia 22.10.2013

Protokół przesłuchania świadka -D. L.z dnia 10.09.2014 r.,

Protokół przesłuchania świadka -D. L.z dnia 06.10.2014 r.,

Protokół przesłuchania świadka -M. M. (1)z dnia 18.08.2014r.,

Umowa o dzieło(...)r.,

Pismo doM. N. (1)z dnia 18.10.2013r. Nr rej.(...)odM. W. (1)Rzecznika Dyscyplinarnego w Państwowej Inspekcji Pracy - Postanowienie o wszczęciu postępowania wyjaśniającego,

PismoR. D.Wojewódzkiego Szpitala (...)wT.z dnia 28.10.2013 doM. N. (1),

Protokół kontroli Nr rej.(...)wT. D.A.

(...)z dnia 03.10.2013r.,

NakazNr rej. (...)- (...)- (...)- (...)dlaT. D.A.(...)(poddania pracownika okresowym badaniom lekarskim) z dnia 21.10.2013 r.,

Zaświadczenie lekarskie z Indywidualnej(...)A. O. (1)z 19.03.2013 r.,

Wystąpienie z dnia 21.10.2013Nr rej. (...)- (...)- (...)- (...)doT.
D.A. C. (1),

Karta statystyczna środka wychowawczego z dnia 23.10.2013Nr rej. (...)-(...)- (...)- (...),

PismoM. M. (2)z dnia 27.04.2013 do Państwowej InspekcjiPracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.,

Wiadomość e-mail -M. M. (2)- rozliczenie kilometrów,

Wiadomość e-mail - PismoM. M. (2)doA.(...)z dnia 03.04.2013 r.,

Świadectwo pracy z dnia 15.03.2013r. -M. M. (2),

Pismo Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.Nr rej. (...)- (...)- (...)- (...)dot. kontroli Nr rej.(...)- (...)z dnia 06.06.2013 doM. M. (2),

Pismo Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.Nr rej. (...)- (...)- (...)- (...)dot. kontroli Nr rej.(...)- (...)z dnia 05.07.2013 doM. M. (2),

Pismo Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.Nr rej. (...)- (...)- (...)- (...)dot. kontroliNr rej.(...)- (...)z dnia 15.07.2013 doM. M. (2),

Notatka służbowa z dnia 25.10.2013r. dot. kontroli(...),

Upoważnienie Nr(...)do przeprowadzenia kontroli przedsiębiorcy z dnia 17.06.2013 r.,

Pismo do(...)Nr rej.(...)z dnia 03.10.2013r. -Przedłużenie czasu trwania kontroli przedsiębiorcy przez organ Państwowej Inspekcji Pracy,

PełnomocnictwoA. C. (1)dla żonyJ. C.Rep.(...),

Notatka służbowa z dnia 28.11.2013r.M. N. (1),

ZawiadomienieNr rej. (...)- (...)z dnia 25.10.2013r. o zamiarze wszczęcia kontroli dla(...).,

Pismo z dnia 30.10.2013r. z(...). do Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.,

PostanowienieD.Urzędu Kontroli Skarbowej wB.(...)z dnia 18.09.2013r. dla(...).,

Upoważnienie z dnia 23.10.2013r. Nr rej.(...)do przeprowadzenia kontroli przedsiębiorcy,

Upoważnienie z dnia 23.10.2013r. Nr rej.(...)do przeprowadzenia kontroli przedsiębiorcy,

Pismo z Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.z dnia 27.11.2013r. Nr rej.(...)doM. N. (1),

PismoM. N. (1)doI. H.Głównego Inspektora Pracy z dnia 28.11.2013r. - Odwołanie od powiadomienia z dnia 27.11.2013r. Nr rej.(...)o nieprzyznaniu dodatku kontrolerskiego,

Ocena bieżąca pracownika wykonującego czynności kontrolne w obszarze działalności związanej z jakością pracy kontrolno-nadzorczej – pracownikM. N. (1),

Pismo do Komisji Dyscyplinarnej Okręgowy Inspektorat Pracy wP.Nrrej.(...)z dnia 14.04.2014 Starszego Inspektora PracyM. W. (2)o ukaranie z uzasadnieniem i wykazem dowodów,

Pismo doI. H.Głównego Inspektora Pracy sygn.(...)zdnia 10.10.2013 od Okręgowego Inspektora Pracy wB.M.P.z załącznikiem do pisma,

Pismo doN.Sekcji IDK. G.z dnia 13.09.2013 odD. K.Z-cy Okręgowego Inspektorat Pracy wB.,

Pismo doM. P. (2)Okręgowego Inspektora Pracy wB.z dnia 20.09.2013r. odT. B.Kierownika Oddziału wT.,

Notatka służbowa z dnia 13.09.2013r.E. P. (1)z PaństwowejInspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.,

Załącznik nr 2 Dotyczy: skarg rozpatrywanych przez PaniąM.N.— starszego inspektora pracy - specjalistę i wprowadzania w błądosób skarżących, informacją o fakcie podjęcia czynności kontrolnych, wmomencie kiedy jeszcze ich nie rozpoczęto - tabelaryczne zestawienie,

Arkusz oceny kwalifikacyjnej pracownika Państwowej Inspekcji Pracywykonującego czynności kontrolne za lata 2007-2009 z dnia 05.05.201Or.(pracownikM. N. (1)),

Arkusz oceny kwalifikacyjnej pracownika Państwowej Inspekcji Pracywykonującego czynności kontrolne za lata 2010-2012 z dnia 16.05.2013r.(pracownikM. N. (1)),

Postanowienie o umorzeniu postępowania dyscyplinarnego z dnia 03.04.2014r.sygn.(...)w sprawieM. N. (1),

Pismo do drM. W. (1)Rzecznika Dyscyplinarnego wPaństwowej Inspekcji Pracy z dnia 13.03.2014r. odM. N. (1)-Wyjaśnienia obwinionej,

Pismo do drM. W. (1)Rzecznika Dyscyplinarnego wPaństwowej Inspekcji Pracy z dnia 15.11.2013r. odM. N. (1)-Wyjaśnienia oraz wnioski dowodowe obwinionej,

Pismo z Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.z dnia 21.10.2013r. doS. C. (1),

Pismo z Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.z dnia 25.03.2013r. Nr rej.(...)doA. S.,

Pismo z Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.z dnia 25.03.2013r. Nr rej.(...)doA. W.- i uznając, iż wina oskarżonej i społeczna szkodliwość czynu nie była znaczna na podstawieart. 66 §1 i 2 kkiart. 67 §1 kkwarunkowo umarza postępowanie wobecM. N. (1)na okres 2 (dwóch ) lat tytułem próby ;

II. na podstawieart. 67 §3 kkorzeka wobec oskarżonejM. N. (1)na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej wW.świadczenie pieniężne w kwocie 1000,00 zł ( jednego tysiąca złotych );
III.zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60,00 zł (sześćdziesięciu złotych ) tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 678,08 zł (sześćset siedemdziesiąt osiem złotych osiem groszy) tytułem pozostałych wydatków poniesionych w sprawie;
Sygn. akt: VIII K 1039/16

UZASADNIENIE
W lutym 2013 rokuM. N. (1)- inspektor Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektoratu wB.Oddział wT.przeprowadziła kontrolę w(...)w którejR. R. (2)jest dyrektorem ekonomicznym.
Po dokonanej kontroli obie kobiety kontaktowały się prywatnie,M. N. (1)zaczęła przyjeżdżać dofirmy (...)podając, iż ona jest mobbingowana przez kierownictwo Okręgowego Inspektoratu Pracy wB..M. N. (1)chciała się doradzić w toczącym się postępowaniu dyscyplinarnym, jak również uzyskać pomoc ze strony prawnika obsługującegospółkę (...)lub też córkiR. R. (1), która była asystentem naukowym na Wydziale Prawa Karnego(...)wT.. Z czasemR. R. (1)zaczęła pomagaćM. N. (1)w redagowaniu różnych pism związanych z toczącym się postępowaniem dyscyplinarnym.
Podczas jednego ze spotkańM. N. (1)poinformowałaR. R. (1), iż jednym z zarzutów postępowania dyscyplinarnego jest niewłaściwe rozliczenia przez nią delegacji służbowej w zakresie kontroli firmy transportowej w miejscowościG.. W trakcie rozmowyM. N. (1)zapytała, czy któryś z pracownikówspółki (...)nie mógłby potwierdzić, iż widział jej samochód przy drodze oraz fakt , iż wystąpiła awaria pojazdu.R. R. (1), stwierdziła, iż jedynie ona może jej napisać tego typu oświadczenie, co też uczyniła. Na podstawie tegoż oświadczenia postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2014 roku umorzono postępowanie dyscyplinarne, dotyczące między innymi tego zdarzenia.
W okresie od 17 października 2013 roku do 24 października 2014 rokuM. N. (1)przekazałaR. R. (1)w formie kserokopii oraz elektronicznej następujące dokumenty:

69
PismoM. N. (1)doI. M.Głównego InspektoraPracy z dnia 28.1ł.2013 r. - Odwołanie od powiadomienia z dnia 27.11.2013r.Nr rej.(...)o nieprzyznaniu dodatku kontrolerskiego,

70
PismoM. W. (1)Rzecznika Dyscyplinarnego w PaństwowejInspekcji Pracy z dnia 27.02.2014r. Nr rej.(...)do
M. P. (1)o wyłączeniu części materiałów zpostępowania wyjaśniającego do odrębnego postępowania,

71
PismoM. N. (1)do drM. R.Dyscyplinarnego w Państwowej Inspekcji Pracy z dnia 07.03.2014r. -Wyjaśnienia obwinionej do postanowienia z dnia 27.02.2014r.Nr rej. (...)-(...)o wyłączeniu części materiałów z postępowaniawyjaśniającego do odrębnego postępowania,

72
Notatka służbowaM. N. (1)z dnia 02.04.2014r.,

73
Uwagi i zastrzeżenia do dokonanej w dniu 28.07.2014r. oceny bieżącejpracownika wykonującego czynności kontrolne w obszarze działalnościzwiązanej z jakością pracy kontrolno-nadzorczej aut.M. N. (1)z dnia 08.08.2014r.,

74
Ocena bieżąca pracownika wykonującego czynności kontrolne w obszarzedziałalności związanej z jakością pracy kontrołno-nadzorczej z dnia28.07.2014r. - pracownikM. N. (1),

75
Analiza zarzutów,

76
Odpowiedź na zarzuty - Pismo doS. C. (1)z dnia 16.07.2013 nr rej.(...)dot. kontroliNr rej. (...)- (...);

77
PismoT. B.Nadinspektora Pracy doM. N. (1)zdnia 09.06.2014r.,

78
Tabelaryczne zestawienie - Skargi zarejestrowane w O/wT.(M.N.),

79
Pismo doD. K.Z-cy Okręgowego Inspektorat Pracy wB.z dnia 13.09.2013r. z Państwowej Inspekcji Pracy OkręgowyInspektorat Pracy wB.Oddział wT.,

80
OświadczenieK. G.z dnia 12.11.2013r.,

81
PismoNr rej: (...)- (...)- (...)- (...)dot. kontroli:Nr rej.(...)-(...)z dnia 16.07.2013r. doS. C. (1),

82
PismoM. N. (1)doR. D.WojewódzkiegoSzpitala (...)wT.z dnia 22.10.2013r.,

83
PismoM. N. (1)doJ. P.
(...)z dnia 22.10.2013r.,

84
PismoM. N. (1)do(...) Związku Zawodowego(...)Zakładowa Organizacja Związkowa przy Woj.Szpitalu (...)z dnia 22.10.2013 r.,

85
PismoM. N. (1)doJ. P.
(...)z dnia 22.10.2013 r.,

86
PismoM. N. (1)doJ. P.
(...)z dnia 22.10.2013 r.,

87
PismoM. N. (1)doJ. P.
(...)z dnia 22.10.2013 r.,

88
PismoM. N. (1)doR. D.WojewódzkiegoSzpitala (...)wT.z dnia 23.10.2013 r.,

89
PismoM. N. (1)do(...) Związku Zawodowego(...)Zakładowa Organizacja Związkowa przy Woj.Szpitalu (...)z dnia 22.10.2013

90
Protokół przesłuchania świadka -D. L.z dnia 10.09.2014 r.,

91
Protokół przesłuchania świadka -D. L.z dnia 06.10.2014 r.,

92
Protokół przesłuchania świadka -M. M. (1)z dnia 18.08.2014r.,

93
Umowa o dzieło(...)r.,

94
Pismo doM. N. (1)z dnia 18.10.2013r. Nr rej.(...)
(...)odM. W. (1)Rzecznika Dyscyplinarnego

w Państwowej Inspekcji Pracy - Postanowienie o wszczęciu
wyjaśniającego,

95
Pismo doM. N. (1)z dnia 18.10.2013r. Nr rej.(...)
(...)odM. W. (1)Rzecznika Dyscyplinarnego w Państwowej Inspekcji Pracy - Postanowienie o wszczęciu postępowania wyjaśniającego,

96
PismoR. D.Wojewódzkiego Szpitala (...)wT.z dnia 28.10.2013 doM. N. (1),

97
Protokół kontroli Nr rej.(...)w(...)A.

(...)z dnia 03.10.2013r.,

98
NakazNr rej. (...)- (...)- (...)- (...)dla(...)A.(...)(poddania pracownika okresowym badaniom lekarskim) z dnia21.10.2013 r.,

99
Zaświadczenie lekarskie z Indywidualnej(...)A. O. (1)z 19.03.2013 r.,

100
Wystąpienie z dnia 21.10.2013Nr rej. (...)- (...)- (...)- (...)do(...)
(...)A. C. (1),

101
Karta statystyczna środka wychowawczego z dnia 23.10.2013Nr rej. (...)-(...)- (...)- (...),

102
PismoM. M. (2)z dnia 27.04.2013 do Państwowej InspekcjiPracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.,

103
Wiadomość e-mail -M. M. (2)- rozliczenie kilometrów,

104
Wiadomość e-mail - PismoM. M. (2)doA.(...)z dnia 03.04.2013 r.,

105
Świadectwo pracy z dnia 15.03.2013r. -M. M. (2),

106
Strona koperty ze wskazaniem adresata -M. M. (2),

107
Pismo Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.Nr rej. (...)- (...)- (...)- (...)dot. kontroli Nr rej.(...)- (...)z dnia 06.06.2013 doM. M. (2),

108
Pismo Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.Nr rej. (...)- (...)- (...)- (...)dot. kontroli Nr rej.(...)- (...)z dnia 05.07.2013 doM. M. (2),

109
Pismo Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.Nr rej. (...)- (...)- (...)- (...)dot. kontroli Nr rej.(...)- (...)z dnia 15.07.2013 doM. M. (2),

110
Notatka służbowa z dnia 25.10.2013r. dot. kontroli(...),

111
Upoważnienie Nr(...)do przeprowadzenia kontroliprzedsiębiorcy z dnia 17.06.2013 r.,

112
Pismo do(...)Nr rej.(...)z dnia 03.10.2013r. -Przedłużenie czasu trwania kontroli przedsiębiorcy przez organ PaństwowejInspekcji Pracy,

113
PełnomocnictwoA. C. (1)dla żonyJ. G. (1)(...)Rep.(...),

114
Notatka służbowa z dnia 28.11.2013r.M. N. (1),

115
ZawiadomienieNr rej. (...)- (...)z dnia 25.10.2013r. o zamiarzewszczęcia kontroli dla(...).,

116
Pismo z dnia 30.10.2013r. z(...). do Państwowej Inspekcji PracyOkręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.,

117
PostanowienieD.Urzędu Kontroli Skarbowej wB.

(...)z dnia 18.09.2013r. dla(...).,

118
Upoważnienie z dnia 23.10.2013r. Nr rej.(...)doprzeprowadzenia kontroli przedsiębiorcy,

119
Upoważnienie z dnia 23.10.2013r. Nr rej.(...)doprzeprowadzenia kontroli przedsiębiorcy,

120
Pismo z Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy w
B.z dnia 27.11.2013r. Nr rej.(...)doM.

N.,

121
PismoM. N. (1)doI. H.Głównego InspektoraPracy z dnia 28.11.2013r. - Odwołanie od powiadomienia z dnia 27.11.2013r.Nr rej.(...)o nieprzyznaniu dodatku kontrolerskiego,

122
Ocena bieżąca pracownika wykonującego czynności kontrolne w obszarzedziałalności związanej z jakością pracy kontrolno-nadzorczej - pracownikM. N. (1),

123
Pismo do Komisji Dyscyplinarnej Okręgowy Inspektorat Pracy wP.Nrrej.(...)z dnia 14.04.2014 Starszego Inspektora PracyM. W. (2)o ukaranie z uzasadnieniem i wykazemdowodów,

124
Pismo doI. H.Głównego Inspektora Pracy sygn.(...)zdnia 10.10.2013 od Okręgowego Inspektora Pracy wB.M.P.z Załącznikiem do pisma,

125
Pismo doN.Sekcji IDK. G.z dnia 13.09.2013 odD. K.Z-cy Okręgowego Inspektorat Pracy wB.,

126
Pismo doM. P. (2)Okręgowego Inspektora Pracy wB.z dnia 20.09.2013r. odT. B.Kierownika Oddziału wT.,

127
Notatka służbowa z dnia 13.09.2013r.E. P. (1)z PaństwowejInspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.,

128
Załącznik nr 2 Dotyczy: skarg rozpatrywanych przez PaniąM.N.— starszego inspektora pracy - specjalistę i wprowadzania w błądosób skarżących, informacją o fakcie podjęcia czynności kontrolnych, wmomencie kiedy jeszcze ich nie rozpoczęto - tabelaryczne zestawienie,

129
Arkusz oceny kwalifikacyjnej pracownika Państwowej Inspekcji Pracywykonującego czynności kontrolne za lata 2007-2009 z dnia 05.05.201Or.(pracownikM. N. (1)),

130
Arkusz oceny kwalifikacyjnej pracownika Państwowej Inspekcji Pracywykonującego czynności kontrolne za lata 2010-2012 z dnia 16.05.2013r.(pracownikM. N. (1)),

131
Postanowienie o umorzeniu postępowania dyscyplinarnego z dnia 03.04.2014r.sygn. GG-00561-0020-03-02/2014 w sprawieM. N. (1),

132
Pismo do drM. W. (1)Rzecznika Dyscyplinarnego wPaństwowej Inspekcji Pracy z dnia 13.03.2014r. odM. N. (1)-Wyjaśnienia obwinionej,

133
Pismo do drM. W. (1)Rzecznika Dyscyplinarnego wPaństwowej Inspekcji Pracy z dnia 15.11.2013r. odM. N. (1)-Wyjaśnienia oraz wnioski dowodowe obwinionej,

134
Pismo z Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.z dnia 21.10.2013r. doS. C. (1),

135
Pismo z Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.z dnia 25.03.2013r. Nr rej.(...)doA. S.,

136
Pismo z Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.z dnia 25.03.2013r. Nr rej.(...)doA. W..

dowody: wyjaśnieniaM. N. (1)k. 507v-508, 406-408;
zeznaniaM. P. (2)k. k. 512-513;
I. H.k. 513v-514;M. W. (3)k. 544-545v;
R. R. (1)k. 346-349, 395, 543v-544;
protokół zatrzymania rzeczy k. 78-86;
opinia z zakresu informatyki k. 186-196;
dokumenty dotyczące postepowania dyscyplinarnego – załącznik – niebieski segregator
kserokopie dokumentacji zabezpieczonej w dniu 27.05.2015 roku odR. R. (1)załącznik nr 2 tom I,II i III;
materiały otrzymane od Głównego Inspektora Pracy – Załącznik nr 1
kserokopie materiałów postępowania dyscyplinarnego załącznik nr 7 to. I-V;
kserokopie akt sprawy(...)Prok. Rej. wB.– załącznik nr 4 ;
W drugiej połowie 2014 rokuR. R. (1)dowiedziała się, iżM. N. (1)przeprowadza kontrolę wfirmie (...)-D. L..
D. L.był byłym pracownikiemspółki (...). Po skończeniu się umowy o pracę założył własną działalność gospodarczą , konkurencyjną do spółki w której pracował. WcześniejR. R. (1)skierowała do Prokuratury Rejonowej w Brodnicy zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez byłych pracowników polegającego na przywłaszczeniu czy też kradzieży maszyn oraz farb będących własnościąspółki (...).
Były pracownikR. M.B.poinformował ją, iż podczas kontroliM. N. (1)instruowałaD. L.jak „zwalczać”spółkę (...). Doprowadziło to do nieporozumień między obiema kobietami.
M. N. (1)prawdopodobnie aby załagodzić sytuację przekazałaR. R. (1)informację o przeprowadzonej kontroli jak również przekazała jej protokoły zeznańD. L.iM. M. (1)byłych pracownikówspółki (...).
Po analizie tychże zeznań oraz zeznań złożonych przez w/w w Prokuraturze Rejonowej wB.r. prawnyZ. W., obsługującyspółkę (...)skierował zawiadomienie o możliwości złożenia fałszywych zeznań przezD. L.iM. M. (1).
dowody: wyjaśnieniaM. N. (1)k. 507v-508, 406-408;
zeznaniaM. P. (2)k. 512-513;
protokół zatrzymania rzeczy k. 78-86;
kserokopie akt sprawy(...)Prok. Rej. wB.– załącznik nr 4 ;
protokół zatrzymania rzeczy k. 78-86;
Powyższe nieporozumienia pomiędzyM. N. (1), aR. R. (1)spowodowały, iż ta ostatnia w dniu 18 lutego 2015 roku podczas spotkania zM. P. (2)poinformowała o wyżej wskazanych okolicznościach, jak również odwołała swoje oświadczenie odnośnie rzekomej pomocyM. N. (1)przy „awarii” samochodu jak również opowiedziała o swoich kontaktach zM. N. (1).
dowody: zeznaniaM. P. (2)k. 512-513;
R. R. (1)k. 350, 515;
I. H.k. 513v-514;M. W. (3)k. 544-545v;
protokół odsłuchania rozmowy pomiędzy R.R. M..P.k. 101-142;
W związku z prowadzonym postępowaniem prowadzonym przez Prokuraturę RejonowąB.- Północ wB.o sygnaturze(...)pod kątem ewentualnego popełnienia przezM. N. (1)występku zart. 266 §1 kkprzeprowadzono przeszukanie mieszkania w/w przyul. (...).
W wyniku przedmiotowego przeszukania w mieszkaniuM. N. (1)zabezpieczono 920 różnego rodzaju dokumentów. W tym znajdowało się 240 różnego rodzaju kserokopii oraz wydruków dokumentów dotyczących różnego rodzaju kontroli przeprowadzonych przez  Państwową Inspekcję Pracy Okręgowy Inspektorat wB.Oddział wT.. Wśród tych dokumentów znalazły się również oryginały dokumentów związanych z kontrolami przeprowadzonymi przezM. N. (1)m. in. protokoły kontroli w firmie(...), oświadczenieA. C. (1), pismoM. C..
dowody: wyjaśnieniaM. N. (1)k. 507v-508, 406-408;
zeznaniaM. P. (2)k. 512-513;
protokół zatrzymania rzeczy k. 78-86;
protokół przeszukania mieszkaniaM. N. (1)k. 161-165;
spis dokumentów zabezpieczonych z mieszkaniuM. N.z podziałem na kategorię, które mogła oskarżona przetrzymywać w domu.
dokumentacja zabezpieczona odM. N. (1)załącznik nr 6 tom I i II ;
Inspektorzy Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektoratu wB.Oddział wT.zazwyczaj cztery dni pracują w terenie wykonując różnego rodzaju czynności, natomiast jeden dzień w tygodniu pracują w siedzibie oddziału. Po przeprowadzonych czynnościach kontrolnych dokumenty związane z kontrolami zabierają niekiedy do swoich miejsc zamieszkania , gdzie również pracują nad tymi dokumentami.
W latach 2013-2014 archiwum zakończonych spraw znajdowało się w szafach w jednym z pokoi inspektorów. Teoretycznie wydawaniem dokumentów z archiwum zajmowała sięB. R., jednak w praktyce z uwagi na jej inne obowiązki poszczególni inspektorzy brali klucz od szaf i pobierali potrzebny im dokumenty. Teoretycznie w poszczególnych segregatorach znajdowały się kartki na których inspektorzy powinni wpisywać swoje dane i akta, które wypożyczają, jednak mało kto przestrzegał tej praktyki. Zazwyczaj poszczególni inspektorzy brali potrzebne im akta, wykonywali ich kserokopie i od razu odkładali akta do segregatora nigdzie nie odnotowując tego faktu. Powszechną praktyką było również, iż inspektorzy wykonywali kserokopie różnych spraw do innych prowadzonych kontroli lub korzystali z systemu komputerowego w którym również mieli dostęp do zakończonych spraw dowolnego inspektora.
W 2014 roku w Oddziale Inspekcji Pracy wT.powszechnie wiadomym było, iżM. N. (1)z uwagi na toczące się przeciwko niej postępowanie dyscyplinarne wykonywała kserokopie różnych akt postępowań aby móc przeprowadzić swoją obronę.
dowody: wyjaśnieniaM. N. (1)k. 507v-508, 406-408;
zeznania:A. K. (1)k. 554v-555v, 383-385;
M. G.k. 555v-556;
M. S. (2)k. 565v-566;
B. R.k. 566-566v;T. Ż.k. 566v-567;
D. N.k, 567-567v;
M. N. (1)nie była dotychczas karana sądownie. W trakcie postepowania została ona poddana jednorazowemu badaniu sądowo-psychiatrycznemu. W wyniku którego biegli stwierdzili, iż nie choruje ona psychicznie, ani nie jest upośledzona umysłowo, a w trakcie popełnia zarzucanego czynu miała zachowaną zdolność jego rozumienia i pokierowania swoim postępowaniem.
dowody: dane o karalności k. 503
opinia sądowo-psychiatryczna k. 210-211;
opinia sądowo-psychologiczna k. 212-213;
M. N. (1)nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu.
Oskarżona w swoich wyjaśnieniach potwierdziła, iż istotnie przekazałaR. R. (1)w formie elektronicznej różnego rodzaju dokumenty związane z jej pracą jako inspektora pracy, jednak uczyniła to, gdyż liczyła, iż uzyska od w/w w toczącym się przeciwko niej postepowaniu dyscyplinarnym. Oskarżona potwierdziła również, iż w miejscu zamieszkania również posiadała różnego rodzaju kopie dokumentów związanych z różnymi postepowaniami co było związane z toczącym się postępowaniem dyscyplinarnym oraz faktem częstej pracy w miejscu zamieszkania, co było powszechną praktyką wśród inspektorów. Oskarżona na rozprawie skorzystała z prawa do odmowy złożenia wyjaśnień i odpowiadał jedynie na pytania swojego obrońcy i nie odniosła się do okoliczności czy i czemu przekazałaR. R. (1)dokumenty dotyczące wfirmie (...).
Sąd co do zasady przyznał walor wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonej.
Za niewiarygodne Sąd uznał jej wyjaśnienia , iż przekazywanie tych dokumentów następowało jedynie w formie elektronicznej, gdyż przeczą temu zeznaniaR. R. (1), która wskazała, iż kopie dokumentów otrzymywała również w formie papierowej. Jednak jest to okoliczność nie mająca znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Za niewiarygodne Sąd uznał również jej twierdzenia, iż dokumentacja związana z kontroląfirmy (...)została przekazanaR. R. (1)w związku z postępowaniem dyscyplinarnym, gdyż przeczą temu zeznaniaR. R. (1). W/w będąca w konflikcie wD. L.była zainteresowana jego zeznaniami orazM. M. (1)aby jej wykorzystać w postępowaniu Prokuratury Rejonowej w Bydgoszczy. Nadto na tamtym etapie tj. druga połowa 2014 roku postępowanie dyscyplinarneM. N. (1)nie miało związku z kontrolą przeprowadzoną wfirmie (...).
Sąd przyznał walor wiarygodności twierdzeniom oskarżonej , iż dokumenty i informacje przekazywaneR. R. (1)w pozostałym zakresie miały na celu uzyskanie pomocy w toczącym się postępowaniu dyscyplinarnym, bynajmniej w mniemaniu oskarżonej. Świadczy o tym korespondencja e-mail pomiędzyR. R. (1), aM. N. (1). Nadto należy wskazać, iż dlaR. R. (1)przedmiotowe dokumenty byłyby zupełnie bez znaczenia.
Również za wiarygodne Sąd uznał twierdzenia oskarżonej dotyczące przyczyn posiadania w swoim miejscu zamieszkania różnego rodzaju kopii dokumentów czy też nawet oryginałów. Okoliczności wskazane przezM. N. (1), iż powszechną praktyką była praca w miejscach zamieszkania poszczególnych inspektorów znajduje potwierdzenie w zeznaniach:A. K. (1),M. G.,M. S. (2),T. Ż.,B. R.iD. N., którzy potwierdzili powyższą okoliczność. Jak również potwierdzili, iż w latach 2013-2014 każdy inspektor miał nieograniczony dostęp do wszelkich kontroli przeprowadzonych przez Oddział Inspekcji Pracy wT.. W szczególności zostało również potwierdzone, iż oskarżona w związku z postępowaniem dyscyplinarnym wykonała kopie różnego rodzaju protokołów kontroli i kierownictwo oddziału wT.miało w tym zakresie wiedzę.
W ocenie Sądu okoliczność , iż większość zabezpieczonych w mieszkaniu przyul. (...)dokumentów została skopiowana w celu wykorzystania ich w postępowaniu dyscyplinarnym wydaje się zupełnie bezsporna.
Sąd przyznał walor wiarygodności zeznaniomR. R. (1), gdyż jej zeznania są jasne, logiczne, konsekwentne oraz znajdują potwierdzenie w dokumentach zabezpieczonych w siedzibie spółki czy też w komputerze. Twierdzenia jej potwierdzają również zeznaniaM. P. (2)do której zgłosiła się świadek z związku ze sprawąM. N. (1). Mając na uwadze zarzuty jakie zostały postawione oskarżonej należy uznać, iż właściwie w tym zakresie zeznania świadka znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonej. Kwestiami odmiennymi są twierdzenia dotyczące złożenia nieprawdziwego oświadczenia o awarii samochodu oskarżonej, co jednak nie jest przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie oraz kwestie uzyskania dokumentów dotyczącychfirmy (...)co zostało wcześniej omówione.
W związku z zakresem aktu oskarżenia jako bezsporne można ocenić również zeznania pozostałych świadków:M. P. (3),I. H.,J. O.,M. W. (3),T. B.,L. F.,A. K. (1),M. G.,M. S. (2),B. R.,T. Ż.iD. N..
Zakres postępowania dotyczył tego czyM. N. (1)przekazywała różnego rodzaju informacje dotyczące przeprowadzonych kontroliR. R. (1)i w jakim celu oraz dlaczego w swoim miejscu zamieszkania posiadała kopie oraz też wydruki różnego rodzaju dokumentów.
Jedyną sporną kwestią w zakresie zarzutów było to czy powszechną praktyką było to, że inspektorzy Inspekcji Pracy Oddział wT.zabierali różnego rodzaju dokumenty do domów aby tam pracować oraz czy w związku ze swoją pracą posiadali w miejscach zamieszkania różnego rodzaju kopie dokumentów.
W tym zakresie Sąd uznał za wiarygodne zeznania :A. K. (1),M. G.,M. S. (2),B. R.,T. Ż.iD. N., którzy potwierdzili wersję oskarżonej w tym zakresie.
W związku z powyższym Sąd w tym zakresie odmówił przyznania waloru wiarygodnościT. B., która twierdziła, iż nic nie wiedziała o takiej praktyce. Wprawdzie nie można wykluczyć, iż nie wszyscy mieli taką praktykę, na co wskazują zeznaniaL. F., jednak trudno jest uwierzyć aby w/w jako kierownik oddziału świadek nie wiedziała o takich praktykach inspektorów jej podległych.
W ocenie Sądu zeznaniaK. P. (2),G. N.iD. L.nie wniosły niczego istotnego do ustalonego przez Sąd stanu faktycznego.
ŚwiadekD. L.według tezy dowodowej miał potwierdzić okoliczność, iż przekazałM. N. (1)dokumenty związane w kontrolą w jego firmie, jednak świadek zaprzeczył tym okolicznością.
Za w pełni wiarygodne Sąd uznał opinię sądowo-psychiatryczną dotycząca stanu zdrowia psychicznegoM. N. (1), gdyż została ona wykonana w sposób fachowy i rzetelny przez lekarzy specjalistów po przeprowadzeniu szczegółowych badań .
Sąd dał wiarę pozostałym dowodom z dokumentów zebranych w toku postępowania, uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując powodów do poddawania w wątpliwość ich autentyczności. Wskazane dokumenty sporządzone zostały we właściwej formie, przez uprawnione organy i osoby. Tym samym Sąd nie znalazł podstaw, by wskazanym dokumentom odmówić wiarygodności bądź mocy dowodowej.
M. N. (1)została oskarżona o to, że w okresie od 17 października 2013 roku do 24 października 2014 roku wT.iB.działając w warunkach czynu ciągłego, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że jako funkcjonariusz publiczny - inspektor pracy Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT., poprzez przekazanie w formie papierowej i elektronicznej 68 (sześćdziesiąt osiem) różnego rodzaju pism i dokumentów ujawniłaR. R. (1)jako osobie nieuprawnionej informacje, które uzyskała w związku z wykonywaniem czynności służbowych w Państwowej Inspekcji Pracy a dotyczące przeprowadzonych kontroli - w tym kontroli skargowych, danych podmiotów i pracowników poddanych kontroli, danych skarżących, złożonych skarg, odpowiedzi na skargę, a których ujawnienie mogło narazić na szkodę prawnie chroniony interes publiczny lub prywatny, a ponadto usunęła z siedziby Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.240 ( dwieście czterdzieści ) różnego rodzaju dokumentów, którymi nie miała prawa wyłącznie rozporządzać, a następnie przechowywała je w miejscu zamieszkania, tym samym nie dopełniając obowiązków wynikających z przepisów o ochronie informacji niejawnych, to jest o popełnienie występku zart. 231 § l kkw zw. zart. 266 § 2 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk.
W ocenie Sądu taka konstrukcja czynu jaka została przyjęta w akcie oskarżenia nie była do zaakceptowania. W żaden sposób oskarżyciel nie wykazał na czym miało by polegać działanie z góry powziętym zamiarem przy obu tych zachowaniach. Dlatego zdaniem Sądu należało dokonać rozbicia obu tych zdarzeń tj. w zakresie przekazywania dokumentówR. R. (1)oraz posiadania różnego rodzaju dokumentów, a raczej ich kserokopii i wydruków w miejscu zamieszkaniaM. N. (1).
W związku z tak przyjętą konstrukcją czynu Sąd z opisu czynu wyeliminował okoliczności posiadania przezM. N. (1)w swoimmieszkaniu (...)różnego rodzaju kserokopii, wydruków oraz oryginałów dokumentów. Faktycznie uniewinniając oskarżoną w tym zakresie od popełnienia występku zart. 231§1 kkiart. 276kkw zw. zart. 11§2 kk
Zgodnie zart. 276 kkodpowiedzialności karnej podlega kto  niszczy, uszkadza, czyni bezużytecznym, ukrywa lub usuwa dokument, którym nie ma prawa wyłącznie rozporządzać.
W niniejszej sprawie możemy rozważać odpowiedzialność karnąM. N. (1)jedynie za ukrywanie lub usuwaniedokumentów.
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem ukrywanie oznacza stworzenie takiego stanu rzeczy, że dokument staje się niedostępny dla osób, które mają prawo i chcą z niego skorzystać (Peiper,Komentarz, s. 398). Jak podniósł Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z 9.12.2010 r., II AKa 397/10, LEX nr 785456: „Istota ukrycia dokumentu polega na ulokowaniu go w miejscu nieznanym dla osoby uprawnionej, gdy sprawca swoje działanie w sposób świadomy ukierunkowuje na wywołanie takiego stanu, aby dokument był ukryty, schowany, niedostępny dla osoby uprawnionej. Z kolei usunięcie to zabranie dokumentu z miejsca, w którym się stale znajduje (np. z archiwum, z akt sprawy); por. Stefański,Przestępstwo niszczenia dokumentów, s. 76.
„Możliwość przypisania oskarżonemu przestępstwa określonego wart. 276 k.k.w postaci ukrywania wskazanego tam dokumentu zachodzi jedynie wówczas, gdy wykazane zostanie, że on sam podjął działanie, w wyniku którego dokument, którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać, został ukryty przed osobą uprawnioną do dysponowania nim, czyli umieszczony w takim miejscu, o którym osoba ta nie wie lub do którego nie ma dostępu lub ma dostęp utrudniony, lub uczynił to wspólnie z inną osobą albo z innymi osobami, ale nie wtedy, gdy dostrzegł on jedynie, że inna osoba ma dany dokument i nie podejmuje działań uniemożliwiających jej ukrycie go, czyli nie reaguje na to" (wyrok SN z 23.05.2002 r., V KKN 404/99, OSNKW 2002/9–10, poz. 72). ( Marek Mozgawa – Komentarz do Kodeksu Karnego)
Występki stypizowane w przepisachart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.mogą być popełnione wyłącznie z winy umyślnej w zamiarze bezpośrednim. – wyrok SA w Lublinie II Aka 215/12.
W realiach niniejszej sprawy, w ocenie Sądu,M. N. (1)nie wyczerpała znamion przestępstwaart. 276 kk, a w konsekwencji również zart. 231§1 kk, gdyż w większości przypadków posiadała ona kserokopie, wydruki różnego rodzaju dokumentów związanych istotnie z wykonywaniem przez nią obowiązków inspektora pracy. Zatem w tych przypadkach nie dokonała ona ukrycie dokumentów, gdyż oryginały tych dokumentów znajdowały się na swoim miejscu.
Posiadała ona kopie, kserokopie czy też wydruki dokumentów, co było w większości związane z toczącym się wobec niej postępowaniu dyscyplinarnym. O tym, że oskarżona wykonuje kserokopie takich dokumentów oraz posiada w miejscu zamieszkania było powszechnie wiadome.
W ocenie SąduM. N. (1)nie działała w ogóle z zamiarem ukrycia jakichkolwiek dokumentu, pomimo, że posiadała w miejscu zamieszkania kilka dokumentów w oryginałach. Były to dokumenty związane z kontrolami, które przeprowadziła, dlatego trudno jest się dopatrzeć „winy umyślnej w zamiarze bezpośrednim” skoro jak wynika z zeznań świadków :A. K. (1),M. G.,M. S. (2),B. R.,T. Ż.iD. N.powszechną praktyką było posiadanie dokumentów kontroli w miejscu zamieszkania.
DziałanieM. N. (1)mogło być jedynie rozpatrywane, zdaniem Sądu pod kątem ewentualnej odpowiedzialności dyscyplinarnej.
Natomiast odnośnie dokumentów przekazanychR. R. (1)Sąd uznał, iż działanieM. N. (1)wyczerpało znamiona występku z art. występku zart. 231 §1 kkiart. 266 §1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12kkpolegającego na tym , żeM. N. (1)w okresie od 17 października 2013 roku do 24 października 2014 roku wT.iB.działając w warunkach czynu ciągłego, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że jako funkcjonariusz publiczny - inspektor pracy Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT., przekazałaR. R. (1)w formie papierowej i elektronicznej niżej wymienione dokumenty ujawniając informacje, które uzyskała w związku z wykonywaniem czynności służbowych w Państwowej Inspekcji Pracy a dotyczące przeprowadzonych kontroli - w tym kontroli skargowych, danych podmiotów i pracowników poddanych kontroli, danych skarżących, złożonych skarg, odpowiedzi na skargę. W szczególności oskarżona przekazałaR. R. (1)następujące dokumenty:

⚫

Notatkę służbowąM. N. (1)z dnia 02.04.2014r.,

Uwagi i zastrzeżenia do dokonanej w dniu 28.07.2014r. oceny bieżącejpracownika wykonującego czynności kontrolne w obszarze działalnościzwiązanej z jakością pracy kontrolno-nadzorczej aut.M. N. (1)z dnia 08.08.2014r.,

Ocenę bieżącą pracownika wykonującego czynności kontrolne w obszarzedziałalności związanej z jakością pracy kontrolno-nadzorczej z dnia28.07.2014r. - pracownikM. N. (1),

Analiza zarzutów,

Odpowiedź na zarzuty - Pismo doS. C. (1)z dnia 16.07.2013 nr rej.(...)dot. kontroliNr rej. (...)- (...);

PismoT. N.Pracy doM. N. (1)zdnia 09.06.2014r.,

Tabelaryczne zestawienie - Skargi zarejestrowane w O/wT.(M.N.),

Pismo doD. K.Z-cy Okręgowego Inspektorat Pracy wB.z dnia 13.09.2013r. z Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.,

OświadczenieK. G.z dnia 12.11.2013r.,

PismoNr rej: (...)- (...)- (...)- (...)dot. kontroli:Nr rej.(...)- (...)z dnia 16.07.2013r. doS. C. (1),

PismoM. N. (1)doJ. P.(...)(...)z dnia 22.10.2013r.,

PismoM. N. (1)doR. D.WojewódzkiegoSzpitala (...)wT.z dnia 23.10.2013 r.,

PismoM. N. (1)do(...) Związku Zawodowego (...)Zakładowa Organizacja Związkowa przy Woj.Szpitalu (...)z dnia 22.10.2013

Protokół przesłuchania świadka -D. L.z dnia 10.09.2014 r.,

Protokół przesłuchania świadka -D. L.z dnia 06.10.2014 r.,

Protokół przesłuchania świadka -M. M. (1)z dnia 18.08.2014r.,

Umowa o dzieło(...)r.,

Pismo doM. N. (1)z dnia 18.10.2013r. Nr rej.(...)odM. W. (1)Rzecznika Dyscyplinarnego w Państwowej Inspekcji Pracy - Postanowienie o wszczęciu postępowania wyjaśniającego,

PismoR. D.Wojewódzkiego Szpitala (...)wT.z dnia 28.10.2013 doM. N. (1),

Protokół kontroli Nr rej.(...)w(...)A.

(...)z dnia 03.10.2013r.,

NakazNr rej. (...)- (...)- (...)- (...)dla(...)A.(...)(poddania pracownika okresowym badaniom lekarskim) z dnia 21.10.2013 r.,

Zaświadczenie lekarskie z Indywidualnej(...)A. O. (1)z 19.03.2013 r.,

Wystąpienie z dnia 21.10.2013Nr rej. (...)- (...)- (...)- (...)do(...)
(...)A. C. (1),

Karta statystyczna środka wychowawczego z dnia 23.10.2013Nr rej. (...)-(...)- (...)- (...),

PismoM. M. (2)z dnia 27.04.2013 do Państwowej InspekcjiPracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.,

Wiadomość e-mail -M. M. (2)- rozliczenie kilometrów,

Wiadomość e-mail - PismoM. M. (2)doA.(...)z dnia 03.04.2013 r.,

Świadectwo pracy z dnia 15.03.2013r. -M. M. (2),

Pismo Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.Nr rej. (...)- (...)- (...)- (...)dot. kontroli Nr rej.(...)- (...)z dnia 06.06.2013 doM. M. (2),

Pismo Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.Nr rej. (...)- (...)- (...)- (...)dot. kontroli Nr rej.(...)- (...)z dnia 05.07.2013 doM. M. (2),

Pismo Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.Nr rej. (...)- (...)- (...)- (...)dot. kontroliNr rej.(...)- (...)z dnia 15.07.2013 doM. M. (2),

Notatka służbowa z dnia 25.10.2013r. dot. kontroli(...),

Upoważnienie Nr(...)do przeprowadzenia kontroli przedsiębiorcy z dnia 17.06.2013 r.,

Pismo do TRANS-DAL Nr rej. Bd-(...)- (...)-01/13 z dnia 03.10.2013r. -Przedłużenie czasu trwania kontroli przedsiębiorcy przez organ Państwowej Inspekcji Pracy,

PełnomocnictwoA. C. (1)dla żonyJ. C.Rep.(...),

Notatka służbowa z dnia 28.11.2013r.M. N. (1),

ZawiadomienieNr rej. (...)- (...)z dnia 25.10.2013r. o zamiarze wszczęcia kontroli dla(...)

Pismo z dnia 30.10.2013r. z(...) Sp. z o.o.do Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.,

PostanowienieD.Urzędu Kontroli Skarbowej wB.(...)z dnia 18.09.2013r. dla(...) Sp. z o.o.,

Upoważnienie z dnia 23.10.2013r. Nr rej.(...)do przeprowadzenia kontroli przedsiębiorcy,

Upoważnienie z dnia 23.10.2013r. Nr rej.(...)do przeprowadzenia kontroli przedsiębiorcy,

Pismo z Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.z dnia 27.11.2013r. Nr rej.(...)doM. N. (1),

PismoM. N. (1)doI. H.Głównego Inspektora Pracy z dnia 28.11.2013r. - Odwołanie od powiadomienia z dnia 27.11.2013r. Nr rej.(...)o nieprzyznaniu dodatku kontrolerskiego,

Ocena bieżąca pracownika wykonującego czynności kontrolne w obszarze działalności związanej z jakością pracy kontrolno-nadzorczej – pracownikM. N. (1),

Pismo do Komisji Dyscyplinarnej Okręgowy Inspektorat Pracy wP.Nrrej.(...)z dnia 14.04.2014 Starszego Inspektora PracyM. W. (2)o ukaranie z uzasadnieniem i wykazem dowodów,

Pismo doI. H.Głównego Inspektora Pracy sygn.(...)zdnia 10.10.2013 od Okręgowego Inspektora Pracy wB.M.P.z załącznikiem do pisma,

Pismo doN.Sekcji IDK. G.z dnia 13.09.2013 odD. K.Z-cy Okręgowego Inspektorat Pracy wB.,

Pismo doM. P. (2)Okręgowego Inspektora Pracy wB.z dnia 20.09.2013r. odT. B.Kierownika Oddziału wT.,

Notatka służbowa z dnia 13.09.2013r.E. P. (1)z PaństwowejInspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.,

Załącznik nr 2 Dotyczy: skarg rozpatrywanych przez PaniąM.N.— starszego inspektora pracy - specjalistę i wprowadzania w błądosób skarżących, informacją o fakcie podjęcia czynności kontrolnych, wmomencie kiedy jeszcze ich nie rozpoczęto - tabelaryczne zestawienie,

Arkusz oceny kwalifikacyjnej pracownika Państwowej Inspekcji Pracywykonującego czynności kontrolne za lata 2007-2009 z dnia 05.05.201Or.(pracownikM. N. (1)),

Arkusz oceny kwalifikacyjnej pracownika Państwowej Inspekcji Pracywykonującego czynności kontrolne za lata 2010-2012 z dnia 16.05.2013r.(pracownikM. N. (1)),

Postanowienie o umorzeniu postępowania dyscyplinarnego z dnia 03.04.2014r.sygn.(...)w sprawieM. N. (1),

Pismo do drM. W. (1)Rzecznika Dyscyplinarnego wPaństwowej Inspekcji Pracy z dnia 13.03.2014r. odM. N. (1)-Wyjaśnienia obwinionej,

Pismo do drM. W. (1)Rzecznika Dyscyplinarnego wPaństwowej Inspekcji Pracy z dnia 15.11.2013r. odM. N. (1)-Wyjaśnienia oraz wnioski dowodowe obwinionej,

Pismo z Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.z dnia 21.10.2013r. doS. C. (1),

Pismo z Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.z dnia 25.03.2013r. Nr rej.(...)doA. S.,

Pismo z Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT.z dnia 25.03.2013r. Nr rej.(...)doA. W..

Powyższe dokumenty, poza dokumentami dotyczącymi kontroli wfirmie (...), były przekazywane w celu wykorzystania ich przy formułowaniu pism dotyczących postępowania dyscyplinarnego, które dotyczyłoM. N. (1). Niektóre z nich wprost odnosiły się do zarzutów postawionych oskarżonej w tym postępowaniu, jednak zawierały one dane dotyczące różnego rodzaju kontroli przeprowadzonych przez inspektorów Państwowej Inspekcji Pracy, zatem były to informacje przekazane osobie nieuprawnionej.
Zgodnie z art. 266. § 1. odpowiedzialności karnej podlega ten, kto wbrew przepisom ustawy lub przyjętemu na siebie zobowiązaniu, ujawnia lub wykorzystuje informację, z którą zapoznał się w związku z pełnioną funkcją, wykonywaną pracą, działalnością publiczną, społeczną, gospodarczą lub naukową. Natomiast § 2 w/w artykułu przewiduje odpowiedzialność karną funkcjonariusz publiczny, który ujawnia osobie nieuprawnionej informację niejawną o klauzuli "zastrzeżone" lub "poufne" lub informację, którą uzyskał w związku z wykonywaniem czynności służbowych, a której ujawnienie może narazić na szkodę prawnie chroniony interes. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 następuje na wniosek pokrzywdzonego.
NiewątpliwieM. N. (1)jako inspektor Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektoratu wB.Oddział wT.była funkcjonariuszem publicznym w rozumieniuart. 115§13 kk.
Zgodnie zart.  45 ust. 1  ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 roku o Państwowej Inspekcji Pracypracownik Państwowej Inspekcji Pracy jest obowiązany zachować w tajemnicy informacje, które uzyskał w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych. Obowiązek zachowania tajemnicy trwa również po ustaniu zatrudnienia.
Bezpośrednim przedmiotem ochrony w art. 266 § 2 jest szeroko rozumiana tajemnica służbowa. W szczególności ochrona przewidziana w tym przepisie odnosi się do informacji niejawnych, objętych ochroną w ustawie o ochronie informacji niejawnych jako informacje opatrzone klauzulą „poufne" lub „zastrzeżone".
Do realizacji znamion typu czynu zabronionego z art. 266 § 2in principiokonieczne jest, aby ujawniana informacja spełniała materialną definicję informacji niejawnej z art. 1 ust. 1 u.i.n. oraz aby była opatrzona klauzulą „poufne" lub „zastrzeżone" .
W niniejszej sprawie informacje, któreM. N. (1)przekazałaR. R. (3)nie posiadały takowych klauzul. Zatem jej odpowiedzialność zart. 266 §2 kkoskarżona mogłaby podlegać, gdyby informację, którą uzyskała w związku z wykonywaniem czynności służbowych, a którą ujawniła narażało na szkodę prawnie chroniony interes.
„Druga kategoria obejmuje informacje, które nie są informacjami niejawnymi o klauzuli "zastrzeżone" lub "poufne", lecz zostały uzyskane w związku z wykonywaniem czynności służbowych przez funkcjonariusza publicznego, a której ujawnienie może narazić na szkodę prawnie chroniony interes. Informacją taką może być informacja nie o wewnętrznej działalności danej instytucji, lecz dotycząca konkretnego obywatela, uzyskana w toku prowadzonego postępowania (np. sytuacji materialnej, rodzinnej). Ujawnienie takiej informacji osobie nieuprawnionej może narazić interes osoby, której ta informacja dotyczy, naruszając jej prawnie chronioną sferę prywatności. Możliwość narażenia na szkodę prawnie chronionego interesu musi rzeczywiście wystąpić, nie wystarcza samo zagrożenie abstrakcyjne”
„Niezależnie od informacji niejawnej opatrzonej klauzulą „poufne" lub „zastrzeżone" przedmiotem ochrony na gruncieart. 266 § 2jest każda inna informacja, która została uzyskana w związku z wykonywaniem czynności służbowych, a której ujawnienie może narazić na szkodę prawnie chroniony interes (publiczny lub indywidualny).Kodeks karnynie precyzuje, jakiego typu interesy mogą przemawiać za utajnieniem określonych informacji. Określenie zakresu prawnej ochrony tego interesu wymaga wskazania konkretnych norm prawnych, także o charakterze konstytucyjnym, z których można by wyinterpretować taką ochronę. Może to być w szczególnościart. 51 Konstytucji RP, przewidujący ochronę danych osobowych, czy teżart. 47 Konstytucji RP, przewidujący ochronę życia prywatnego.Artykuł 266 § 2nie odnosi się bowiem wyłącznie do prawnie chronionych dóbr jednostek, lecz przedmiotem ochrony tego przepisu może być także interes podmiotów gospodarczych, osób prawnych czy też interes ponadindywidualny (interes publiczny). W każdym jednak wypadku musi istnieć podstawa prawna w ustawie szczególnej do przyjęcia prawnej ochrony tego interesu.”
Przenosząc powyższe na realia niniejszej sprawy należy uznać , iż w związku z przekazaniem wyżej wymienionych dokumentówR. R. (1)nie doszło do narażenia na szkodę prawnie chronionego interesu publicznego czy też prywatnego.
Poza dokumentami dotyczącymiD. L.pozostałe dokumenty jeśli zapoznała się z nimiR. R. (1)zostały wykorzystane w postępowaniu dyscyplinarnym dotyczącymM. N. (1). Z tego względu działanie oskarżonej, zdaniem Sądu, nie wyczerpało znamion występku zart. 266§2 kk.
Natomiast w ocenie Sądu działanieM. N. (1)w zakresie przekazania dokumentówR. R. (1)wyczerpało znamiona występku zart. 266 §1 kkiart. 231 §1kkw zw. zart. 11§2 kk.

    „Art. 266 §1 kkstanowi normę sankcjonującą w stosunku do tych wszystkich naruszeń tajemnicy zawodowej, w których przepisy nakładające obowiązek jej dochowania stanowią normę niezabezpieczoną, tj. nie przewidują wprost sankcji karnych za naruszenie obowiązku tajemnicy (np.ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze, tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 615 z późn. zm. - w stosunku do tajemnicy adwokackiej - alboustawa z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty, tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 464 - w stosunku do tajemnicy lekarskiej), albo mogącą mieć zastosowanie tam, gdzie przepisy wprawdzie nie przewidują wprost ustawowego obowiązku zachowania tajemnicy, natomiast charakter wykonywanego zawodu czy prowadzonej działalności pozwala na wejście w posiadanie informacji poufnych i z reguły dotyczących życia prywatnego jednostki” (np. nauczyciele, pracownicy szkół wyższych; Wróbel (w:) Zoll II, s. 1481 i n.; tenże,
    Niektóre problemy..., s. 20-24); w każdym razie§ 1może dotyczyć w zasadzie ochrony każdej cudzej tajemnicy (Kunicka-Michalska,
    Przestępstwa przeciwko ochronie..., s. 446).
„Źródłem obowiązku zachowania tajemnicy w przypadku przestępstwa z § 1 jest bądź konkretny przepis prawa (np.art. 40 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty,art. 100 § 2 pkt 4, 5 k.p.,art. 6 prawa o adwokaturze), bądź też umowa pomiędzy dysponentem informacji i depozytariuszem, której treścią jest przyjęcie zobowiązania dyskrecji.
W realiach niniejszej sprawyM. N. (1)przekroczyła swoje uprawnienia jako  inspektor pracy Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy wB.Oddział wT., przekazującR. R. (2)w formie papierowej i elektronicznej wyżej wymienione dokumenty ujawniając informacje, które uzyskała w związku z wykonywaniem czynności służbowych w Państwowej Inspekcji Pracy a dotyczące przeprowadzonych kontroli - w tym kontroli skargowych, danych podmiotów i pracowników poddanych kontroli, danych skarżących, złożonych skarg. Jak już podniesionoM. N. (1)zgodnie zart. 45  ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 roku o Państwowej Inspekcji Pracypracownik była obowiązana zachować w tajemnicy informacje, które uzyskał w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych. Oskarżona w sposób oczywisty powyższy obowiązek naruszyła.
DziałanieM. N. (1)w tym zakresie wyczerpało znamiona występku z art.art. 231 §1 kkiart. 266 §1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12kk.
W myślart. 66 § 1 kkSąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy nie karanego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.
W niniejszej sprawie Sąd uznał, że zachodzą przesłanki do warunkowego umorzenia postępowania.
Sąd uznając jednocześnie, iż wina oskarżonej i społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne na podstawieart. 66 § 1 i 2 k.k.iart. 67 § 1 k.k.warunkowo umorzył postępowanie wobec oskarżonego na okres 2 lat tytułem próby.
Instytucja warunkowego umorzenia powinna, zgodnie z założeniami ustawodawcy, przyczynić się w większym stopniu do likwidacji konfliktu wywołanego przestępstwem i znajdować szersze zastosowanie tam, gdzie nie ma potrzeby, ze względu na cele kary, jej wymierzania, a nawet kontynuowania postępowania karnego i doprowadzania do wyroku skazującego.
W ocenie Sądu zarówno wina oskarżonej, jak i społeczna szkodliwość popełnionego przez niego czynu – zagrożonego karą pozbawienia wolności do lat 3 (art. 233§1 kk) nie były znaczne. Przekonała o tym Sąd analiza zarówno strony przedmiotowej, jak i podmiotowej. Motywem działania oskarżonej była obrona w toczącym się postępowaniu dyscyplinarnym i dość naiwne przypuszczenie, iżR. R. (1)może jej w tej materii pomóc. Inną kwestią było działanieM. N. (1)w zakresie przekazaniaR. R. (1)dokumentówfirmy (...), gdyż nie były one związane z postępowaniem dyscyplinarnym, a była nimi zainteresowanaR. R. (1)w związku z prowadzonym postepowaniem w Prokuraturze Rejonowej w Brodnicy. Jednak, zdaniem Sądu, również w tym przypadku stopień społecznej szkodliwości nie był znaczny, gdyżR. R.mogłaby uzyskać powyższe dokumenty w całkiem legalny sposób, składając wniosek w Prokuraturze o przeprowadzenie dowodu z akt sprawy kontroli, którą przeprowadziła oskarżona.
Zdaniem Sądu zasadnym jest stwierdzenie, iż zachowanie oskarżonej miało incydentalny charakter i pomimo umorzenia postępowania będzie ona przestrzegała porządku prawnego, w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa.
Aby uczynić zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości, zobowiązano oskarżonego do zapłaty świadczenia społecznego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej wW.w wysokości 1000,00 złotych. Wysokość świadczenia, przy uwzględnieniu terminu do jego uiszczenia, będzie realna dla oskarżonego do spełnienia.
Na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.w zw. zart. 629 k.p.k.Sąd zasądził od oskarżonejM. N. (1)w całości koszty sądowe, w łącznej wysokości 678,08  złotych, w tym na podstawieart. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jedn. Dz. U. Nr 49 z 1983 r., poz. 223) zasądził opłatę w kwocie 60,00 złotych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2018-01-29'
department_name: VIII Wydział Karny
judges:
- Sławomir Więckowski
legal_bases:
- art. 66 § 1 i 2 k.k.
- art.  45 ust. 1  ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 roku o Państwowej Inspekcji Pracy
- art. 51 Konstytucji RP
- art. 40 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty
- art. 100 § 2 pkt 4, 5 k.p.
- art. 6 prawa o adwokaturze
- art. 626 § 1 k.p.k.
- art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: sekr. sąd. Anna Wójtowicz
signature: VIII K 1039/16
```