You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 176/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 sierpnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Brodnicy II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSR Alina Jabłonowska

Protokolant:

st.sekr.sądowy Joanna Kazaniecka

w obecności Prokuratora /
po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2017 roku
sprawyB. F.s.R.iW. z domu K.
ur. (...)wB.
oskarżonego o to, że:
1.w dniu 16 grudnia 2016 roku w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wJ.pow.(...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłM. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500,00 złotych w ten sposób, że posługując się kontem(...)wystawił na portalu ogłoszeniowym(...).pl ogłoszenie nr ID:(...)z ofertą sprzedaży 2 nowych telefonów komórkowych „(...)(...)" w cenie po 600,00 złotych za każdy i wprowadził tym w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji, a następnie po uzgodnieniu drogą elektroniczną z adresu email(...)

(...)
z pokrzywdzonym łącznej ceny za obydwa telefony w wysokości 1.000,00 złotych i warunków zapłaty 500,00 złotych przelewem oraz pozostałej kwoty 500,00 złotych za pobraniem przy odbiorze telefonów, po wpłaceniu przez pokrzywdzonego przelewem uzgodnionej kwoty w wysokości 500,00 złotych na wskazany rachunek bankowy o nr(...)prowadzony wBanku (...) S.A.I Oddział wS., którego jest jedynym posiadaczem, nie wywiązał się z transakcji i nie przesłał pokrzywdzonemu zakupionych telefonów ani nie zwrócił pieniędzy oraz usunął ogłoszenie i zerwał wszelki kontakt, czym spowodował straty w kwocie 500,00 złotych działając na szkodęM. S.,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk
2.w dniu 21 grudnia 2016 roku w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem weW.pow.(...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłZ. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 602,00 złotych w ten sposób, że wystawił na portalu ogłoszeniowym(...).pl ogłoszenie z ofertą sprzedaży telefonu komórkowego „(...)(...)" w cenie 600,00 złotych i wprowadził tym w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji, a następnie po uzgodnieniu telefonicznym z nr abonenckiego(...)z pokrzywdzonym formy zapłaty i wpłaceniu przez pokrzywdzonego przekazem pocztowym(...)nr(...)uzgodnionej kwoty w wysokości 580,00 złotych oraz jej odebraniu w Filii(...)(...)przyul. (...), nie wywiązał się z transakcji i nie przesłał pokrzywdzonemu zakupionego telefonu ani nie zwrócił pieniędzy oraz usunął ogłoszenie, czym spowodował łączne straty wraz z kosztem przekazu w kwocie 602,00 złotych działając na szkodęZ. S.,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk
3.w okresie od 01 lutego 2017 roku do 07 lutego 2017 roku w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wB., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłS. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 315,00 złotych w ten sposób, że po ujawnieniu na portalu(...)ogłoszenia pokrzywdzonego o zamiarze kupna telefonu(...)nawiązał z nim kontakt telefoniczny z telefonu o nr abonenckim(...)informując, że posiada taki telefon na sprzedaż i uzgodnił cenę jego sprzedaży na 315,00 złotych wraz z kosztem wysyłki, a następnie wystawił wserwisie (...).(...)ogłoszenie nr(...)z ofertą sprzedaży wskazanego telefonu i po dalszych telefonicznych ustaleniach posługując się kontem „(...)" i adresem email:

(...)
wystawił w celu uwiarygodnienia na portalu(...)ogłoszenie nr ID:(...)z ofertą sprzedaży wskazanego telefonu, czym wprowadził w błąd co do zamiaru wywiązania się z tej transakcji, a po wpłaceniu przez pokrzywdzonego przelewem uzgodnionej kwoty w wysokości 315,00 złotych na wskazany rachunek bankowy o nr(...)prowadzony wBanku (...) S.A.I Oddział wS., którego jest jedynym posiadaczem, nie wywiązał się z transakcji i nie przesłał pokrzywdzonemu zakupionego telefonu ani nie zwrócił pieniędzy, czym spowodował straty w kwocie 315,00 złotych działając na szkodęS. K.,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk
4.w dniu 22 lutego 2017 roku w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem wW., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłP. R.o uprzednim nazwiskuW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 592,00 złotych w ten sposób, że posługując się kontem „(...)" , adresem email:(...)(...), telefonami o nr(...)oraz(...)wystawił na portalu ogłoszeniowym(...).pl ogłoszenie nr ID:(...)z ofertą sprzedaży telefonu komórkowego „(...)" w cenie 570,00 złotych i wprowadził tym w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji, a następnie po uzgodnieniu telefonicznym z pokrzywdzonym formy zapłaty i wpłaceniu przez pokrzywdzonego przekazem pocztowym(...)nr(...)uzgodnionej kwoty w wysokości 570,00 złotych oraz jej odebraniu w(...)(...)przyul. (...), nie wywiązał się z transakcji i nie przesłał pokrzywdzonemu zakupionego telefonu ani nie zwrócił pieniędzy, czym spowodował łączne straty wraz z kosztem przekazu w kwocie 592,00 złotych działając na szkodęP. R.,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk
orzeka
I/ uznaje oskarżonegoB. F.za winnego popełnienia zarzucanych mu, a wyżej opisanych wpunktach od 1 do 4czynów, z tym ustaleniem, iż stanowią one ciąg przestępstw zart. 286 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II/ na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka od oskarżonegoB. F.na rzecz pokrzywdzonegoM. S.kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem naprawienia szkody;
III/ na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka od oskarżonegoB. F.na rzecz pokrzywdzonegoZ. S.kwotę 602 (sześćset dwa) złote tytułem naprawienia szkody;
IV/ na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka od oskarżonegoB. F.na rzecz pokrzywdzonegoS. K.kwotę 315 (trzysta piętnaście) złotych tytułem naprawienia szkody;
V/ na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka od oskarżonegoB. F.na rzecz pokrzywdzonegoP. R.kwotę 592 (pięćset dziewięćdziesiąt dwa) złote tytułem naprawienia szkody;
VI/ zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Brodnicy
date: '2017-08-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Alina Jabłonowska
legal_bases:
- punktach od 1 do 4
recorder: st.sekr.sądowy Joanna Kazaniecka
signature: II K 176/17
```