You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 1834/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kielcach V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Iwona Michalak

Protokolant:

st. sekr. sądowy Aleksandra Kaczor

po rozpoznaniu w dniu 23 września 2014 r.
na rozprawie
odwołaniaL. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wK.
z dnia 28 stycznia 2014 roku nr(...)
w sprawieL. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wK.
o emeryturę pomostową
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeL. B.prawo do emerytury pomostowej od dnia 1 lutego 2014 roku.
Sygn. akt V U 1834/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 28 stycznia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wK.odmówiłL. B.prawa do emerytury pomostowej.
UbezpieczonyL. B.złożył odwołanie od powyższej decyzji domagając się jej zmiany.
W uzasadnieniu odwołania wskazał, że organ rentowy niesłusznie nie uwzględnił mu do stażu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia od 1 marca 1985 roku do 26 lipca 2002 roku wHucie (...) S.A.. W okresie tym pracował bowiem na stanowisku rozlewacza stali w stalowni elektrycznej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, zaś stanowisko to zostało wymienione w załączniku Nr 1 poz. 4 doustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wK.wniósł o oddalenie odwołania. W uzasadnieniu powołano się na treśćart. 4 i 7 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych(Dz. U. z 2008 roku Nr 237 poz. 1656). Organ rentowy podniósł, że ubezpieczony nie wykazał wymaganego okresu pracy w warunkach szczególnych wymienionej w pkt 4-12 załącznika nr 1 doustawy o emeryturach pomostowych, w wynoszącego co najmniej 15 lat, a jedynie 9 lat, 8 miesięcy i 29 dni. Organ rentowy wskazał, że nie uwzględnił okresu zatrudnienia od 1 marca 1985 roku do 26 lipca 2002 roku, ponieważfirma (...) S.Aktóra wystawiła zaświadczenie potwierdzające wykonywanie przez ubezpieczonego pracy w warunkach szczególnych wHucie (...) S.A, nie posiada do tego uprawnień.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
L. B.urodził się w dniu (...).
W okresie od 1 października 1982 roku do 26 lipca 2002 roku zatrudniony był wHucie (...) S.A.wO., natomiast od 29 lipca 2002 roku do 30 października 2003 roku wZakładach (...) S.A.wO.. Następnie w okresie od 31 października 2003 roku do 31 sierpnia 2004 roku jego pracodawcą była(...) spółka z o.o., a od 1 września 2004 roku do 31 stycznia 2014 roku(...) S.A.wR..
W całym okresie zatrudnienia, w tym w okresie od 1 marca 1985 roku do 26 lipca 2002 roku,L. B.pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach szczególnych jako rozlewacz stali na wydziale stalowni elektrycznej wydziale pleców ciężkich, wykonując prace bezpośrednio przy zalewaniu form odlewniczych, transportowaniu naczyń odlewniczych z płynnym rozgrzanym materiałem w postaci staliwa. Praca jego polegała na przygotowaniu kadzi -form odlewniczych, które podstawiało się suwnicami pod piec. Do tych kadzi wlewane było płynne staliwo około 140-160 ton. Ubezpieczony pracował przy przygotowaniu kadzi i zalewaniu form odlewniczych tzw. wlewnic rozgrzanym płynnym staliwem. Temperatura płynnej stali wynosiła 1500 stopni. Następnie opróżniał kadź z tego co zostało – żużlu. Temperatura kadzi po wylaniu żużla wynosiła około 1000 st. Po opróżnieniu kadzi odstawiał ją na stanowisko i ponownie montował. Piec puszczał płynny metal do kadzi co pół godziny.
Stosunek pracyL. B.uległ rozwiązaniu z dniem 31 stycznia 2014 roku. W zaświadczeniu lekarskim z dnia 23 stycznia 2014 roku stwierdzono, że utracił on zdolność do wykonywania dotychczasowej pracy.
Ogólny staż pracyL. B.wynosi 34 lata, 4 miesiące i 16 dni okresów składkowych i nieskładkowych.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: akt Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wK., zeznań świadków:A. O.(k. 34-35) iJ. O.( k. 35-65,) zeznań ubezpieczonegoL. B.k.36 oraz jego akt osobowych.
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie jest zasadne.
Zgodnie z treściąart. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych(Dz. U. Nr 237 poz. 1656 ze zm.) prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniemart. 5-12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:
1)urodził się po dniu 31 grudnia 1948 r.;
2)ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;
3)osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;
4)ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;
5)przed dniem 1 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS;
6)po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;
7)nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.
Natomiast art. 7 tej ustawy stanowi z kolei, iż pracownik wykonujący w hutnictwie prace w szczególnych warunkach wymienione w pkt 4-12 załącznika nr 1 do ustawy, który spełnia warunki określone w art. 4 pkt 1, 4-7, nabywa prawo do emerytury pomostowej, jeżeli:
1)osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat;
2)ma okres pracy w szczególnych warunkach w hutnictwie wymienionej w pkt 4-12 załącznika nr 1 do ustawy, wynoszący co najmniej 15 lat;
3)lekarz medycyny pracy wydał orzeczenie o niezdolności do wykonywania prac w szczególnych warunkach wymienionych w pkt 4-12 załącznika nr 1 do ustawy.
W przedmiotowej sprawie spór dotyczył tego, czy praca wykonywana przez ubezpieczonego okresie od dnia od 1 marca 1985 roku do 26 lipca 2002 roku, wHucie (...) S.A.była pracą w szczególnych warunkach w hutnictwie wymienioną w pkt 4-12 załącznika nr 1 doustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych. W wykazie prac szczególnych wskazanych w załączniku nr 1 tej ustawy, w punkcie 4 jako pracę w warunkach szczególnych wskazano prace bezpośrednio przy zalewaniu form odlewniczych, transportowaniu naczyń odlewniczych z płynnym, rozgrzanym materiałem.
Z zeznańL. B.wynika, że w całym okresie zatrudnienia, w tym w okresie od 1 marca 1982 roku do 26 lipca 2002 roku, stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował jako rozlewacz stali na wydziale stalowni elektrycznej wykonując czynności bezpośrednio przy zalewaniu form odlewniczych, transportowaniu naczyń z płynnym rozgrzanym materiałem. W całym okresie zatrudnienia wykonywał tą samą pracę, w tym samym miejscu, a jedynie zmieniał się jego pracodawca. Powyższe znajduje również odzwierciedlenie w zeznaniach świadków:A. O., który pracował z ubezpieczonym w tej samej brygadzie iJ. O.- jego bezpośredniego przełożonego.
Z zeznań tych świadków wynika, że praca ubezpieczonego polegała na przygotowaniu kadzi -form odlewniczych, które podstawiało się suwnicami pod piec. Do tych kadzi wlewany był płynny metal około 140-160 ton. Ubezpieczony jako rozlewacz stali zajmował się obsługą form odlewniczych tzw. wlewnic, do których rozlewane było rozgrzane płynne staliwo z kadzi. Temperatura płynnej stali wynosiła 1500 stopni. Obowiązkiem ubezpieczonego było również opróżnienie kadzi z tego co zostało – żużlu. Temperatura kadzi po wylaniu żużla wynosiła około 1000 st. Po opróżnieniu kadzi odstawiał ją na stanowisko i ponownie montował. Piec puszczał płynny metal do kadzi co pół godziny.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadków bowiem są one spójne i logiczne oraz wzajemnie się uzupełniają. Nadto korelują one także z zeznaniami samego ubezpieczonegoL. B..
Z materiału dowodowego wynika zatem, żeL. B.w okresie od 1 marca 1985 roku do 26 lipca 2002 roku, pracował w szczególnych warunkach w hutnictwie, wykonując pracę wymienioną w pkt 4 załącznika nr 1 doustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych.
Skoro zatemL. B.spełnił wszystkie przesłanki określone wart. 7 oraz art. 4 ust. 1 pkt 4-7 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowychwarunkujące nabycie prawa do emerytury pomostowej, to konieczna była zmiana zaskarżonej decyzji na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2014-09-23'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Iwona Michalak
legal_bases:
- art. 7 oraz art. 4 ust. 1 pkt 4-7 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach
  pomostowych
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Aleksandra Kaczor
signature: V U 1834/14
```