You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 599/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 listopada 2015 roku
Sąd Rejonowy wŚ.w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Marek Żurawski
Protokolant Sylwia Domańska
Prokurator Prokuratury Rejonowej wŚ.M. O.
po rozpoznaniu dnia 27 listopada 2015 roku sprawy karnej

D. K. (1)

ur. (...)wW.

synaE.iT.z domuB.

oskarżonego o  to, że:
w dniu 21 czerwca 2015 roku wM.woj.(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 0,51 miligrama alkoholu w litrze wydychanego powietrza, prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiM. (...)onr rej. (...)

tj. o czyn zart. 178 a § 1 kk

I
oskarżonegoD. K. (1)uznaje za winnego czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 178 a § 1 kki za to na podstawie tego przepisu, przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przyjmując iż wysokość jednej dziennej stawki grzywny wynosi 10 (dziesięć) złotych;

II
na podstawieart. 42 § 2 kkprzy zastosowaniuart. 4 § 1 kk, orzeka wobec oskarżonegoD. K. (1)zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

III
na podstawieart. 49 § 2 kkprzy zastosowaniuart. 4 § 1 kkorzeka od oskarżonegoD. K. (1)świadczenie pieniężne w kwocie 1000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
na podstawieart. 626 § 1 kpki w zw. zart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoD. K. (1)na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym kwotę 90 (dziewięćdziesięciu) złotych tytułem wydatków, a na podstawieart. 3.1 ustawy o opłatach w sprawach karnychwymierza mu opłatę w kwocie 540 (pięciuset czterdziestu) złotych.

UZASADNIENIE

Na podstawieart. 422 § 2 kpkuzasadnianie dotyczy orzeczenia o karze wymierzonej oskarżonemuD. K. (2).

W dniu 27 czerwca 2015 r Prokurator Rejonowy wŚ.wniósł do Sądu Rejonowego wŚ.akt oskarżenia przeciwkoD. K. (2)za czyn zart. 178a § 1 kk.
Po odczytaniu wyjaśnień oskarżonego oraz przeprowadzeniu postępowania dowodowego w postaci odczytania zeznań świadkaH. G. (1)oraz uznaniu za ujawnione dowodów wskazanych w akcie oskarżenia, sąd zamknął przewód sądowy. Oskarżyciel publiczny złożył wniosek o uznanieD. K. (1)za winnego zarzucanego mu czynu i wymierzenie mu kary grzywny w wysokości 60 stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu, iż wysokość jednej dziennej stawki grzywny wynosi 10 zł, a także o orzeczenie względemD. K. (1)zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenia pieniężnego w wysokości 5000 zł.
OskarżonyD. K. (2)przyznał się w całości do zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że w dniu 20 czerwca 2014r był u znajomych wW.na imprezie alkoholowej, która zakończyła się około godziny trzeciej w nocy. Towarzystwo pokłóciło się, w związku z czymD. K. (2)postanowił około godziny 11 : 00 dnia następnego udać się samochodem do swojego miejsca zamieszkania. Oskarżony był przeświadczony, że ilość alkoholu w jego organizmie nie przekracza dopuszczalnej normy. Jadąc do swojego domu wM.D. K. (2)wpadł w poślizg i uderzył w dwa inne pojazdy, po czym wysiadł z auta i czekał na policję. Zdarzenie to obserwowała świadekH. G. (1). W toku postępowania ustalono, iż w chwili czynu oskarżony posiadał 0,51 miligrama alkoholu w wydychanym powietrzu.
W świetle wniosków wynikających z przeprowadzonego przed sądem postępowania dowodowego, okoliczności popełnienia przestępstwa i winaD. K. (1)nie budziły wątpliwości. W związku z czym sąd uznał wnioski Prokuratora Rejonowego wŚ.co do kary za w pełni uzasadnione, za wyjątkiem wysokości świadczenia pieniężnego, które miało by być orzeczone wobecD. K. (1).
D. K. (2)nie był do tej pory karany
Dowody:
WyjaśnieniaM. G.k; 14-15,
ZeznaniaH. G.k; 5-6,
Informacja zK.k; 18,
Sąd uznał, iż w realiach okoliczności czynu zarzucanego oskarżonemu, kara grzywny w wysokości proponowanej przez oskarżyciela publicznego, wraz z orzeczeniem zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres próby lat trzech jest karą adekwatną do stopnia zawinieniaD. K. (1)i społecznej szkodliwości czynu którego się dopuścił.
Sąd nie zgodził się z wysokością proponowanego przez oskarżyciela świadczenia pieniężnego, które miało by być orzeczone od oskarżonego i uznał, że wysokość tego świadczenia w kwocie 1000 zł będzie wystarczająco dotkliwa i dostosowana do możliwości finansowych oskarżonego, którego miesięczne dochody wynoszą 2000 zł brutto. Sąd stanął na stanowisku, iż zarówno kara grzywny i orzeczone świadczenie pieniężne są wystarczająco dotkliwe dla oskarżonego w rozmiarze finansowym. Zważyć należy, iż po zdarzeniu oskarżony zachował się przykładnie i oczekiwał na przyjazd policji a także należy wziąć pod uwagę jego uprzednią niekaralność. Aby móc orzec świadczenie pieniężne w niższej wysokości, sąd zastosował wobecD. K. (1)przepisy względniejsze dla sprawcy, zgodnie z zasadą określoną wart. 4 § 1 kka obowiązujące w chwili popełnienia przestępstwa.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisów wskazanych w części dyspozytywnej wyroku, kierując się sytuacją majątkową oskarżonego.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2015-11-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marek Żurawski
legal_bases:
- art. 178 a § 1 kk
- art. 626 § 1 kpk
- art. 3.1 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: Sylwia Domańska
signature: II K 599/15
```