You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Ka 587/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 kwietnia 2021 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli
Protokolant Jolanta Kopeć
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej wJ.J. Ł.
po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2021r.
sprawyD. Z.ur. (...)wB.
s.A.,N. z domu C.
oskarżonego zart. 279 § 1 kki inne
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
z dnia 8 października 2020 r. sygn. akt II K 1733/19
uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoD. Z.w całości i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 587/20

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 8 października 2020r., sygn. akt II K 1733/19

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.

----------------------

--------------------------------------------------------------

--------------

--------------

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

----------------------

--------------------------------------------------------------

--------------

--------------

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

1

obraza przepisów prawa procesowego mająca wpływ na treść orzeczenia to jestart. 413 § 2 pkt 1 k.p.k.wskutek przyjęcia przez Sąd I instancji nieprawidłowej kwalifikacji czynów przypisanych oskarżonemuD. Z.w pkt 7, 10, 11, 12 części wstępnej wyroku, poprzez pominięcie w kwalifikacji prawnej ww. czynówart. 13 § 2 k.k.a następnie wskazanie w pkt I części dyspozytywnej wyroku wyłącznieart. 279 § 1 k.k.co spowodowało, że tak przypisana oskarżonemu kwalifikacja prawna nie odpowiada opisowi czynów oraz dokonanym ustaleniom faktycznym.

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Wyrok Sądu I instancji w niniejszej sprawie wydany został na posiedzeniu w trybieart. 343 § 6 k.p.k.w zw. zart. 335 § 2 k.p.k., Sąd ten uwzględnił wniosek prokuratora złożony w tym trybie, dołączony do aktu oskarżenia. Zgodnie z wnioskiem 13 przestępstw opisanych w akcie oskarżenia ( 9 zart. 279 § 1 k.k., 4 zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.) miało być uznane za ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 k.k., wnioskowano karę 2 lat pozbawienia wolności, orzeczenie środka kompensacyjnego dla każdego z pokrzywdzonych, zwolnienie oskarżonego z kosztów i opłat ( k.132 ). Sąd Rejonowy wydając wyrok w wyżej wymienionym trybie uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt od 1 - 13 części wstępnej wyroku przy czym ustalił „ że czyny te stanowią przestępstwo ciągłe w rozumieniuart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k..” wymierzając oskarżonemu wnioskowaną karę pozbawienia wolności. Takie sformułowanie wyroku stanowi pomieszanie instytucji przestępstwa ciągłego zart. 12 § 1 k.k.i instytucji ciągu przestępstw zart. 91 § 1 k.k.i zachodzi wrażenie, że Sąd Rejonowy nie odróżnia tych instytucji. Wrażenie to potęguje treść pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu I instancji w tym zakresie ( k. 190 odwrót ). Sąd Okręgowy uznaje że nie ma potrzeby wskazywania w tym miejscu oczywistych różnic pomiędzy przestępstwem ciągłym a ciągiem przestępstw, ograniczając się do stwierdzenia, że w istocie nie wiadomo czy za jedno przestępstwo, czy za 13 przestępstw oskarżonyD. Z.został skazany i czy nastąpiło to zgodnie z wnioskiem prokuratora złożonym w trybieart. 335 § 2 k.p.k.Do tego dochodzi okoliczność eksponowana w zarzucie apelacji tj. pominięcie w kwalifikacji prawnej czynów ( bądź czynu )art. 13 § 2 k.k., co w sumie prowadzi – jak słusznie zarzuca skarżący – do naruszeniaart. 413 § 2 pkt 1 k.p.k.W tym stanie rzeczy zaskarżony wyrok nie mógł się ostać.

Wniosek

o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Mając na uwadze argumentację przedstawioną powyżej wniosek był zasadny.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach zmiany

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

-----------------------------------------------------------------------------------

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☒art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Mając na uwadze całą argumentację przedstawioną powyżej zachodzi konieczność przeprowadzenia ponownie posiedzenia w trybie wnioskowanym w akcie oskarżenia, względnie rozprawy z całym przewodem sądowym.

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4.1.

----------------------------------------------------------------------------------

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Ponownie rozpoznając sprawę Sąd I instancji zadecyduje, czy niniejszą sprawę rozstrzygnąć na posiedzeniu we wnioskowanym w akcie oskarżenia trybie uwzględniając wszystkie wnioskowane elementy, w tym kwalifikację prawną, czy też skierować sprawę na rozprawę i – co oczywiste – przeprowadzić cały przewód sądowy. W każdym wypadku Sąd ten będzie baczyć aby nie naruszyćart. 413 k.p.k.Swoje ostateczne stanowisko co do stawianych oskarżonemu zarzutów Sąd I instancji zawrze w wydanym wyroku, który prawidłowo uzasadni, zgodnie z wymogamiart. 424 k.p.k.

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

7

PODPIS

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Prokurator

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Całość rozstrzygnięcia.

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
date: '2021-04-30'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sędzia Andrzej Tekieli
legal_bases:
- art. 279 § 1 k.k.
- art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k.
recorder: Jolanta Kopeć
signature: VI Ka 587/20
```