You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt:IV K 338/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 maja 2015 r.
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:  Sędzia SO Mariusz Jaroszyński
Ławnicy:   Barbara Lepionka, Anna Paul
Protokolant: st. protokolant Tomasz Sala
przy udziale prokuratora Tomasza Stelmasiaka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 21 stycznia 2015 r., 23 lutego 2015 r., 25 marca 2015 r., 29 kwietnia 2015 r.
sprawy:
1.M. W.,synaR.iS.z d.C.,ur. (...)wL.;
2.M. K.,synaJ.iI.z d.L. (...),ur. (...)wL.;
3.M. Ś., synaJ.iH.z d.K.,ur. (...)wL.
oskarżonych o to, że:
I.w dniu 15 listopada 2011 roku, działając wspólnie i w porozumieniu, w ramach uzgodnionego podziału ról, grożąc pozbawieniem życia oraz posługując się nożem o długości ostrza około 10 cm, spowodowali powstanie rany ciętej twarzyD. D., a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia środków odurzających w postaci 3 kilogramów ziela konopi innych niż włókniste, tj. marihuany, przy czymM. Ś.dodatkowo kierował wykonaniem czynu zabronionego,
tj. o czyn w odniesieniu doM. W.iM. K.: zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 64 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw brzmieniu obowiązującym do 9 grudnia 2011 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485) w zw. zart. 11 § 2 k.k.,
w odniesieniu doM. Ś.zart. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 64 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw brzmieniu obowiązującym do 9 grudnia 2011 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485) w zw. zart. 11 § 2 k.k.;
nadtoM. W.o to, że:
II.w okresie od 17 listopada 2011 roku do 17 grudnia 2011 roku wL., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, udzielił innym osobom będącym konsumentami znacznych ilości, tj. 150 gramów środka odurzającego w postaci suszu ziela konopi innych niż włókniste, tj. marihuany, o łącznej wartości co najmniej 3 800 złotych,
tj. o czyn zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. 2012 r., poz. 124 t.j.) w zw. zart. 12 kk;
nadtoM. K.o to, że:
III.w dniu 27 sierpnia 2013 r. wL., wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środek odurzający w postaci suszu ziela konopi innych niż włókniste, tj. marihuany, o masie 0,18 gramów,
tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. 2012 r., poz. 124 t.j.).
I.M. W.uznanego wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 3 lutego 2014 r. w sprawie sygn. akt IV K 344/13 za winnego czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 64 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw brzmieniu obowiązującym do 9 grudnia 2011 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485) w zw. zart. 11 § 2 k.k., skazuje za to przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów, przyjmując na podstawieart. 11 § 3 k.k.za podstawę wymiaru karyart. 280 § 2 k.k., na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, na mocyart. 33 § 2 k.k.wymierzaM. W.karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając na podstawieart. 33 § 3 k.k.wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
II.M. W.uznanego wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 3 lutego 2014 r. w sprawie sygn. akt IV K 344/13 za winnego czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 124) w zw. zart. 12 k.k., skazuje za to przestępstwo na podstawieart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 124) na karę roku pozbawienia wolności, na mocyart. 33 § 2 k.k.wymierzaM. W.karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając na podstawieart. 33 § 3 k.k.wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; na mocyart. 45 § 1 k.k.orzeka przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 3800 (trzy tysiące osiemset) złotych; na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 124) orzeka odM. W.na rzeczStowarzyszenia (...)wL.ul. (...)nawiązkę w wysokości 500 (pięćset) złotych na cel związany z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii;
III.na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeczone wobecM. W.jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;
IV.na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.orzeczone wobecM. W.jednostkowe kary grzywny łączy i wymierza mu karę łączną grzywny w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
V.na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobecM. W.łącznej kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 29 września 2013 r. do dnia 3 lutego 2014 r.;
VI.M. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia, tj. przestępstwa wyczerpującego dyspozycjęart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 64 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw brzmieniu obowiązującym do 9 grudnia 2011 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485) w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów, przyjmując z mocyart. 11 § 3 k.k.za podstawę wymiaru karyart. 280 § 2 k.k., skazuje oskarżonego na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, na mocyart. 33 § 2 k.k.wymierzaM. K.karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając na podstawieart. 33 § 3 k.k.wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
VII.M. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt III aktu oskarżenia, tj. przestępstwa wyczerpującego dyspozycjęart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. z 2012 r., poz. 124 t.j.) i za to na podstawieart. 62 ust. 1ww. ustawy skazuje oskarżonego na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 124) orzeka odM. K.na rzeczStowarzyszenia (...)wL.ul. (...)nawiązkę w wysokości 200 (dwieście) zł na cel związany z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii;
VIII.na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeczone wobecM. K.jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;
IX.na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobecM. K.łącznej kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 27 sierpnia 2013 r. do dnia 3 lutego 2014 r.;
X.M. Ś.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia, tj. przestępstwa wyczerpującego dyspozycjęart. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 64 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw brzmieniu obowiązującym do 9 grudnia 2011 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485) w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów, przyjmując na podstawieart. 11 § 3 k.k.za podstawę wymiaru karyart. 280 § 2 k.k.skazuje oskarżonego na karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na mocyart. 33 § 2 k.k.wymierzaM. Ś.karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając na podstawieart. 33 § 3 k.k.wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
XI.na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobecM. Ś.kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 27 września 2013 r. do dnia 3 lutego 2014 r.;
XII.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. T.– Kancelaria Adwokacka,ulica (...) (...)-(...) L., kwotę 2804,40 zł (dwa tysiące osiemset cztery złote czterdzieści groszy) tytułem obronyM. Ś.sprawowanej z urzędu;
XIII.zwalnia oskarżonychM. W.,M. K.iM. Ś.od uiszczenia kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w postępowaniu obciąża Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Lublinie
date: '2015-05-06'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Anna Paul
- Barbara Lepionka
- Mariusz Jaroszyński
legal_bases:
- art. 86 § 1 i 2 k.k.
- art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
recorder: st. protokolant Tomasz Sala
signature: IV K 338/14
```