You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 5/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 maja 2013 roku

Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący:SSO Kazimierz Kostrzewa
Protokolant:    st.sekr.sądowy Jerzy Stępień

po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2013 roku w Tarnowie na rozprawie
odwołaniaM. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 3 grudnia 2012 roku nr(...)
w sprawieM. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o rentę socjalną
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, ze przyznaje odwołującemu sięM. W.rentę socjalną od dnia 01 listopada 2012 r. na okres dwóch lat.

Sygn. akt IV U 5/13

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 14 maja 2013 roku

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.decyzją z dnia 3 grudnia 2012 r. znak(...)odmówiłM. W.prawa do renty socjalnej. Jako podstawę prawną zaskarżonej decyzji powołał przepisart. 4 ust 1 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej(Dz. U. z 2003 r. Nr. 135 poz. 1268). W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że odwołujący przez Komisję Lekarską ZUS 28.11.2012 r. nie został uznany za całkowicie niezdolnego do pracy.
Odwołanie od powyższej decyzji wniósłM. W.- kwestionując orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS, które legło u podstaw wydania zaskarżonej decyzji. Odwołujący podkreślił, że choruje od dzieciństwa i nie jest w stanie podjąć zatrudnienia, a zaskarżoną decyzją został pozbawiony środków do życia.
W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.wniósł o jego oddalenie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy:

Bezspornym w niniejszej sprawie było, iż odwołującyM. W.urodzony (...)w okresie od 06.08.2005 r. do 31.10.2012 r. pobierał rentę socjalną. Dotychczas nie pracował.
(okoliczności bezsporna)
W dniu 28.09.2012 r. złożył wniosek o przyznanie renty socjalnej.
dowód: wniosek o przyznanie renty – k. 98 ar czII.

W celu ustalenia czy odwołujący jest całkowicie niezdolny do pracy zarobkowej oraz kiedy powstała ewentualna całkowita niezdolność do pracy Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego sądowego lek. med.E. S.-N.– specjalisty psychiatry.

W opinii sądowo – lekarskiej z dnia 20 marca 2013 r. biegła psychiatra rozpoznała u odwołującego:
- upośledzenie umysłowe umiarkowane z zaburzeniami zachowania i emocji – nasilonymi
i uznałaM. W.za osobę całkowicie niezdolną do pracy zarobkowej na okres 2 lat od dnia 01.11.2012 r., a niezdolność do pracy powstała przed 18 rokiem życia.
W oparciu o dane z akt sprawy, dokumentację medyczną oraz przeprowadzone badanie psychiatryczne biegła wskazała, iż odwołujący od 2003 r. pozostaje w leczeniu psychiatrycznym początkowo w(...)dla(...)z powodu upośledzenia umysłowego umiarkowanego z zaburzeniami zachowania i emocji.
W badaniach psychologicznych w 2005 r, 2008 r., 2010 r. stwierdzono u odwołującego upośledzenie umysłowe umiarkowane /II=45/. Uczęszczał do szkoły specjalnej oraz doOśrodka Szkolno- (...)w Złotej – mechanik samochodowy. Obecnie u odwołującego poza deficytem intelektualnym stwierdzono także negatywistyczne i niedostosowane zachowanie. Z dokumentacji medycznej, wywiadu od rodziny oraz obecnego badania wynika, że od czasu poprzedniego orzekania nie nastąpiła poprawa stanu psychicznego. Obecny stan psychiczny oraz funkcjonowanie intelektualne, emocjonalne i społeczne dają podstawę do uznania odwołującego za całkowicie niezdolnego do pracy okresowo od 01.11.2012 r. na okres 2 lat z powodu naruszenia sprawności organizmu , które powstało przed 18 rokiem życia.
dowód: opinia sądowo – lekarska – k. 9-11 as.

Żadna ze stron nie kwestionowała opinii.
Sąd w całości podzielił stanowisko biegłego psychiatry uznając przedłożoną opinię za w pełni miarodajną dla ustalenia stanu zdrowia odwołującego w zakresie istnienia całkowitej niezdolności do pracy i daty powstania naruszenia sprawności organizmu. Zdaniem Sądu opiniujący w sposób wyczerpujący i szczegółowy wyjaśnił podstawy i przyczyny, dla których uznał odwołującego za całkowicie niezdolnego do pracy odnosząc się wyczerpująco do zdiagnozowanego u niego schorzenia oraz dlaczego uznał, że naruszenie sprawności organizmu powstało w trakcie nauki w liceum profilowanym. Biegły wydał opinie po zapoznaniu się z dokumentacją oraz po osobistym badaniu odwołującego, a zatem posiadał kompleksowe informacje niezbędne do sformułowania wniosków. Przedmiotowa opinia sporządzona została przy tym przez biegłego sądowego posiadającego odpowiednią wiedzę, kwalifikacje oraz doświadczenie zawodowe. W ocenie Sądu spełnia ona wymogi przewidziane dla tego rodzaju środków dowodowych określone wart. 278 kpciart. 285 kpc.
Dowody z dokumentów zalegających w aktach Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Sąd uznał za wiarygodne nie budziły wątpliwości co do ich autentyczności, a przy tym nie były kwestionowane przez strony postępowania.

Sąd rozważył, co następuje:

Istota sporu w niniejszej sprawie opierała się na ustaleniu czy i w jakim stopniu odwołującyM. W.ze względu na stan zdrowia jest niezdolny do pracy oraz na ustaleniu czy stwierdzona całkowita niezdolność do pracy pozostaje w związku z naruszeniem sprawności organizmu powstałym w okresach o których mowa wart. 4 ust. 1 a ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej(Dz. U. z 2003 r. Nr 135 poz. 1268), a zatem czy spełnia on przesłanki przyznania prawa do renty socjalnej przewidzianej tą ustawą.
Stosownie do art. 4 ust. 1 powołanej wyżej ustawy - renta socjalna przysługuje osobie pełnoletniej całkowicie niezdolnej do pracy z powodu naruszenia sprawności organizmu, które powstało:
1)przed ukończeniem 18 roku życia;
2)w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej - przed ukończeniem 25 roku życia;
3)w trakcie studiów doktoranckich lub aspirantury naukowej.
Z kolei ust. 2 cytowanego przepisu statuuje, iż osobie, która spełnia warunki określone w ust. 1, przysługuje:
-renta socjalna stała - jeżeli całkowita niezdolność do pracy jest trwała;
-renta socjalna okresowa - jeżeli całkowita niezdolność do pracy jest okresowa.

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 26 lipca 2011 r. I UK 6/11stwierdził, że:1. Całkowita niezdolność do pracy, będąca przesłanką prawa do renty socjalnej, może wprawdzie powstać po upływie okresów wskazanych w art. 4 ust. 1 ustawy z 2003 r. o rencie socjalnej, ale dla nabycia prawa do renty socjalnej istotne jest, aby przyczyna naruszenia sprawności organizmu osoby ubezpieczonej (choroba) - powodująca całkowitą niezdolność do pracy - powstała nie później niż w okresach wymienionych w art. 4 ust. 1 pkt 1-3 ustawy z 2003 r. o rencie socjalnej. 2. Norma prawna wynikająca z art. 4 ust. 1 ustawy z 2003 r. o rencie socjalnej dotyczy zarówno sytuacji, gdy całkowita niezdolność do pracy powstała jednocześnie z naruszeniem sprawności organizmu, jak i sytuacji, gdy powstała w okresie późniejszym. 3. Całkowita niezdolność do pracy musi być spowodowana (pozostawać w związku przyczynowym z) naruszeniem sprawności organizmu, które powstało w okresach wymienionych w art. 4 ust. 1 pkt 1-3 ustawy z 2003 r. o rencie socjalnej. Przesłanki nabycia prawa do renty socjalnej nie są więc spełnione zarówno wtedy, gdy określone naruszenie sprawności organizmu powstało w okresach wymienionych w art. 4 ust. 1 pkt 1-3 ustawy z 2003 r. o rencie socjalnej, ale nie spowodowało całkowitej niezdolności do pracy, jak i wtedy, gdy określone naruszenie sprawności organizmu spowodowało całkowitą niezdolność do pracy, ale powstało po upływie okresów wymienionych w art. 4 ust. 1 pkt 1-3 ustawy z 2003 r. o rencie socjalnej. Do nabycia prawa do renty socjalnej istotne jest, żeby przyczyna naruszenia sprawności organizmu osoby ubezpieczonej (choroba) - powodująca całkowitą niezdolność do pracy - powstała nie później niż w okresach wymienionych w art. 4 ust. 1 pkt 1-3 ustawy z 2003 r. o rencie socjalnej. 4. Przy wykładni art. 4 ust. 1 ustawy z 2003 r. o rencie socjalnej sądy ubezpieczeń społecznych powinny brać pod uwagę specyfikę chorób psychicznych - ich powstania (etiologii) i przebiegu. Nie jest możliwe oparcie się wyłącznie na dacie ujawnienia objawów zewnętrznych choroby i rozpoczęcia przez wnioskodawcę udokumentowanego leczenia. (LEX nr 1026617).
Ponadto w myślart. 5 ustawy o rencie socjalnej- ustalenie całkowitej niezdolności do pracy dokonywane jest na zasadach i w trybie określonych wustawie z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity: Dz. U. 2004 r. Nr 39 poz. 353 z póź. zm.) Zgodnie z dyspozycją art. 12 ust. 1 tej ustawy, niezdolną do pracy jest osoba, która całkowicie lub częściowo utraciła zdolność pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu i nie rokuje odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu. Całkowicie niezdolną do pracy jest natomiast osoba, która utraciła zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy (stosownie do ust 2). Zgodnie z ust. 3 powołanego przepisu częściowo niezdolną do pracy jest osoba, która utraciła zdolność do pracy zgodnie z poziomem posiadanych kwalifikacji.
Równocześnie w myśl art. 13 powołanej ustawy, przy ocenie stopnia i trwałości niezdolności do pracy oraz rokowania co do odzyskania tej zdolności uwzględnia się stopień naruszenia sprawności organizmu oraz możliwość przywrócenia niezbędnej sprawności w drodze leczenia, jak również możność wykonywania dotychczasowej pracy, względnie możliwość przekwalifikowania zawodowego. W myśl ustępu 2, trwałą niezdolność do pracy orzeka się natomiast, jeżeli według wiedzy medycznej nie ma rokowań odzyskania zdolności do pracy.
Sąd przyjął opierając się na opinii biegłej sądowej - lek. med.E. S.-N.– specjalisty psychiatry, iż odwołujący jest całkowicie niezdolny do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu, które powstało w warunkach określonych w art. 4 ust. 1 powołanej wyżej ustawy tj. przed 18 rokiem życia.
Obecnie u odwołującego rozpoznano upośledzenie umysłowe umiarkowane z zaburzeniami zachowania i emocji – nasilonymi. Obecny stan psychiczny oraz funkcjonowanie intelektualne, emocjonalne i społeczne dają podstawę do uznania odwołującego za całkowicie niezdolnego do pracy okresowo od 01.11.2012 r. na okres 2 lat z powodu naruszenia sprawności organizmu , które powstało przed 18 rokiem życia. W badaniach psychologicznych w 2005 r, 2008 r., 2010 r. stwierdzono u odwołującego upośledzenie umysłowe umiarkowane /II=45/. Uczęszczał do szkoły specjalnej oraz doOśrodka Szkolno- (...)w Złotej – mechanik samochodowy. Obecnie u odwołującego poza deficytem intelektualnym stwierdzono także negatywistyczne i niedostosowane zachowanie. Z dokumentacji medycznej, wywiadu od rodziny oraz obecnego badania wynika, że od czasu poprzedniego orzekania nie nastąpiła poprawa stanu psychicznego.
Odwołujący spełnia przesłanki całkowitej niezdolności do pracy w rozumieniuart. 4 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej(Dz. U. z 2003 r. Nr 135 poz. 1268) i dlatego Sąd zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 3 grudnia 2012 r. i przyznał odwołującemu prawo do renty socjalnej od 01.11.2012 r. na okres 2 lat.
Wobec powyższych okoliczności, na mocy powołanych wyżej przepisów prawa materialnego iart. 47714§ 2 kpc, należało orzec jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Tarnowie
date: '2013-05-14'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Kazimierz Kostrzewa
legal_bases:
- art. 4 ust. 1 a ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej
- art. 278 kpc
recorder: st.sekr.sądowy Jerzy Stępień
signature: IV U 5/13
```