You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 840/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 maja 2021r.
Sąd Okręgowyw Rybniku Wydział IV
Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewa Gawlik
przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021r. w Rybniku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaA. N.(A. N.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy
na skutek odwołaniaA. N.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 06 lipca 2020 r. Znak: I/10/034194499
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od wyczerpania świadczenia rehabilitacyjnego do dnia 12 października 2021r.
Sędzia:
Sygn. akt IV U 840/20

UZASADNIENIE
Decyzją z 6.7.2020r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuA. N.(N.) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na podstawieustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Ubezpieczony w odwołaniu od niniejszej decyzji wniósł o jej zmianę i przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Podniósł, że leczy się kardiologicznie i lekarz medycyny pracy oświadczył, że nie może wydać mu zaświadczenia o zdolności do pracy.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego odrzucenie, gdyż ubezpieczony nie wniósł sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika.
Sąd ustalił, co następuje:
Ubezpieczonyurodził się (...), posiada wykształcenie zawodowe murarz.
9.3.2020r. ubezpieczony złożył wniosek o przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy z ogólnego stanu zdrowia.
Lekarz orzecznik ZUS stwierdził, że w przypadku ubezpieczonego istnieją podstawy do przyznania świadczenia rehabilitacyjnego na okres 6 miesięcy.
Orzeczenie to stało się podstawą wydania zaskarżonej decyzji.
Od 15.4.2020r. do 9.1.2021r. ubezpieczony pobierał świadczenie rehabilitacyjne.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji zawartej w aktach organu rentowego jako okoliczności niesporne pomiędzy stronami.
Ubezpieczony z przyczyn kardiologicznych jest częściowo niezdolny do pracy od wyczerpania świadczeń rehabilitacyjnych do 12.10.2021r.
Ubezpieczony ma stwierdzoną niewydolność krążenia z istotnie obniżoną frakcją wyrzutową lewej komory ((...)), która w badaniu echokardiograficznym z 14.2.2020r. wynosiła ok. 35%. Ponadto stwierdzono powiększenie jam serca lewego. Niewydolność serca pogarsza utrwalone migotanie przedsionków.
W przypadku ubezpieczonego wysunięto podejrzenie kardiomiopatii tachyarytmicznej, czyli uszkodzenia mięśnia serca z powodu przyśpieszonego migotania przedsionków. Kwalifikowany do leczenia zaburzeń rytmu serca metodą ablacji, na którą oczekuje.
(dowód: opinia biegłego kardiologaM. W., k. 24-25 a.s.)
Organ rentowy nie kwestionował opinii jw., wniósł o oddalenie odwołania.
Zebrany materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny i wystarczający do poczynienia ustaleń faktycznych.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 57 ust.1 pkt.1,2,3 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( Dz.U. z 2020r., poz. 53) koniecznymi przesłankami prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy są :

1
istnienie niezdolności do pracy ,

2
posiadanie wymaganych okresów składkowych i nieskładkowych ( 5 lat jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 30 lat w okresie ostatniego dziesięciolecia przed zgłoszeniem wniosku o rentę lub przed dniem powstania niezdolności do pracy – art.58 ust.1 pkt.5 i ust.2 ustawy jak wyżej ),

3
powstanie niezdolności w okresach składkowych i nieskładkowych wymienionych w art.57 ust.1 pkt.3 ww. ustawy albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów.

W myśl art. 12 ust. 1 ustawy emerytalnej niezdolną do pracy jest osoba, która całkowicie lub częściowo utraciła zdolność do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu i nie rokuje odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu.
2. Całkowicie niezdolną do pracy jest osoba, która utraciła zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy.
3. Częściowo niezdolną do pracy jest osoba, która w znacznym stopniu utraciła zdolność do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji.
Zgodnie z uregulowaniem art. 13 ust.1 ustawy przy ocenie stopnia i przewidywanego okresu niezdolności do pracy oraz rokowania co do odzyskania zdolności do pracy uwzględnia się:
1) stopień naruszenia sprawności organizmu oraz możliwości przywrócenia niezbędnej sprawności w drodze leczenia i rehabilitacji;
2) możliwość wykonywania dotychczasowej pracy lub podjęcia innej pracy oraz celowość przekwalifikowania zawodowego, biorąc pod uwagę rodzaj i charakter dotychczas wykonywanej pracy, poziom wykształcenia, wiek i predyspozycje psychofizyczne.
Zdaniem Sądu, w świetle wyników przeprowadzonego postępowania w sprawie należy stwierdzić, że ubezpieczony z przyczyn kardiologicznych jest częściowo niezdolny do pracy od wyczerpania świadczeń rehabilitacyjnych do 12.10.2021r.
Za takim przyjęciem przemawia opinia kardiologaM. W. (2), którą Sąd podzielił jako rzeczową i przekonywującą, popartą wynikami badań oraz analizą dokumentacji lekarskiej z przebiegu leczenia i stanu zdrowia ubezpieczonego.
ZUS O/R.przyznając ubezpieczonemu prawo do świadczeń rehabilitacyjnych miał na uwadze rokowanie odzyskania zdolności do pracy przez ubezpieczonego.Przeprowadzone postępowanie wskazało jednak jednoznacznie na istnienie u ubezpieczonego częściowej niezdolności do pracy z przyczyn kardiologicznych w sensie rentowym, a organ rentowy nie kwestionował wydanej w sprawie opinii sądowo-kardiologicznej.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd na podstawieart.47714§2 kpcw związku zart. 15zzs2ustawy z 2 marca 2020r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. z 2020r., poz. 374 z późń. zm.) zmienił zaskarżoną decyzję i orzekł jak w wyroku.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rybniku
date: '2021-05-27'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Sędzia Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- art. 57 ust.1 pkt.1,2,3 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- 'art.477 '
recorder: starszy sekretarz sądowy Ewa Gawlik
signature: IV U 840/20
```