You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 1403/18 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 lutego 2019 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Marek Makowczenko

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Urszula Duszak

po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2019 r. w Giżycku na rozprawie
sprawy z powództwa(...)(...)wG.
przeciwkoM. S.
o zapłatę

1
Powództwo oddala.

2
Zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 917 zł (dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

SSR Marek Makowczenko
Sygn. akt I C 1403/18

UZASADNIENIE
Powód(...)(...)wG.w pozwie w elektronicznym postępowaniu upominawczym skierowanym przeciwko pozwanemuM. S.domagał się zasadzenia kwoty 2.797,64 zł wraz ze wskazanymi w pozwie odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz z kosztami postępowania.
W uzasadnieniu podniósł, iż pozwany zawarł w dniu 16 lutego 2016r. umowę pożyczki z(...) sp. z o.o.Pozwany nie wywiązywał się z warunków umowy. W dniu 1 września 2016r. wierzyciel pierwotny dokonał przelewu wierzytelności na rzecz(...) sp. z o.o.Następnie w dniu 7 grudnia 2016r.(...) sp. z o.o.dokonał przelewu wierzytelności na rzecz powoda.
W dniu 11 kwietnia 2018r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.
PozwanyM. S.wniósł sprzeciw od nakazu. Podniósł w nim zarzut nieistnienia zobowiązania.
Postanowieniem z dnia 16 października 2018r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie przekazał sprawę do rozpoznania tutejszemu Sądowi.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

. Stosownie doart. 50537§ 1 kpcw zw. zart. 5051pkt 1 kpcsprawa rozpoznana została w postępowaniu uproszczonym.
Powód jako podstawę swojego roszczenia wskazywał wierzytelność wobec pozwanego z tytułu umowy o pożyczki z dniu 16 lutego 2016r. z(...) sp. z o.o.Wskazywał, że w dniu 1 września 2016r. wierzyciel pierwotny dokonał przelewu wierzytelności na rzecz(...) sp. z o.o.Następnie w dniu 7 grudnia 2016r.(...) sp. z o.o.dokonał przelewu wierzytelności na rzecz powoda. Zbycie nastąpiło w trybieart. 509 kc.
W sprawie należało przede wszystkim wskazać, że ciężar dowodu istnienia zobowiązania spoczywał na powodzie (art. 6 kc).
W sprawie jednak powód nie wykazał żadnym dowodem aby przejęta przez niego wierzytelność istniała. Pomimo iż w sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany podnosił zarzut braku istnienie zobowiązania to w dalszej części postępowania powód nie zaoferował jakiegokolwiek dowodu wskazującego, że pozwany zawarł umowę pożyczki, posiadał z tego tytułu zobowiązania i nie spłacił go.
W tej sytuacji powództwo należało oddalić.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 98 § 1 i 3 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2019-02-27'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marek Makowczenko
legal_bases:
- art. 98 § 1 i 3 kpc
- art. 509 kc.
recorder: starszy sekretarz sądowy Urszula Duszak
signature: I C 1403/18
```