You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt:I C 607/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 marca 2021 roku
Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Wojciech Hajduk

Protokolant:

Aleksandra Strumiłowska

po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2021 roku w Gliwicach
sprawy z powództwa(...)z siedzibą wW.
przeciwkoK. Z.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanegoK. Z.na rzecz powoda(...)z siedzibą wW.kwotę 115.593,18 (sto piętnaście tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt trzy 18/100) złote z następującymi ustawowymi odsetkami za opóźnienie:

- od kwoty 115.943,18 (sto piętnaście tysięcy dziewięćset czterdzieści trzy 18/100) złote od dnia 24 czerwca 2019 r. do dnia 22 stycznia 2020 r.
- od kwoty 115.893,18 (sto piętnaście tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt trzy 18/100) złote od dnia 23 stycznia 2020 r. do dnia 2 sierpnia 2020 r.
- od kwoty 115.843,18 (sto piętnaście tysięcy osiemset czterdzieści trzy 18/100) złote od dnia 3 sierpnia 2020 r. do dnia 31 sierpnia 2020 r.
- od kwoty 115.793,18 (sto piętnaście tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt trzy 18/100) złote od dnia 1 września 2020 r. do dnia 30 września 2020 r.
- od kwoty 115.743,18 (sto piętnaście tysięcy siedemset czterdzieści trzy 18/100) złote od dnia 1 października 2020 r. do dnia 1 listopada 2020 r.
- od kwoty 115.693,18 (sto piętnaście tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt trzy 18/100) złote od dnia 2 listopada 2020 r. do dnia 12 stycznia 2021 r.
- od kwoty 115.643,18 (sto piętnaście tysięcy sześćset czterdzieści trzy 18/100) złote od dnia 13 stycznia 2021 r. do dnia 7 marca 2021 r.
- od kwoty 115.593,18 (sto piętnaście tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt trzy 18/100) złote od dnia 8 marca 2021 r.,

2
w pozostałej części powództwo oddala,

3
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6.850 (sześć tysięcy osiemset pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania,

4
nakazuje pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Gliwicach kwotę 4.348 (cztery tysiące trzysta czterdzieści osiem) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

SSO Wojciech Hajduk
IC 607/19    UZASADNIENIE
Powód(...)wW.domagał się zasądzenia od pozwanegoK. Z.kwoty 115.943,18zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu. Uzasadnił, że w dniu 24.10.2016 pomiędzy stronami zawarta zostałaumowa pożyczki nr (...). Pozwany nie wywiązał się z terminowej spłaty,26.06.2019rstał wezwany do spłaty wymagalnego zadłużenia pod rygorem skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego. Wezwanie nie odniosło oczekiwanego skutku. Na zadłużenie składają się niespłacony kapitał w kwocie: 111.994.65 zł Odsetki umowne w kwocie: 2874.83zł, odsetki umowne za opóźnienie w kwocie: 1073.70zł.
W dniu 04.11.2016 r. doszło do prawnego połączenia(...)z wydzieloną częścią(...), dokonanego w trybieart. 529 § 1 pkt 4 k.s.h., tj. poprzez przeniesienie na(...)części majątku(...) S.A.w formie zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Tym samym, w świetleart. 531§1 k.s.h.z dniem 04.11.2016r.(...)wstąpił w prawa i obowiązki(...)określone w sporządzonym na tę okoliczność planie podziału. Wyłącznie uprawnionym do dochodzenia wierzytelności z tytułu powołanej na tępię umowy, pozostaje aktualnie(...)

Nakazem zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym z dnia 6.09.2019 VI Nc-e 1279746/19 Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie uwzględnił powództwo [k-9]
W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa, wskazał, że spłacił część zadłużenia zgodnie z harmonogramem płatności, zakwestionował legitymację czynną powódki, ewentualnie wniósł o rozłożenie należności na raty [sprzeciw k-12]. W piśmie z dnia 16.03.2020r. zarzucił dodatkowo, że brak jest dowodów doręczenia wezwań do zapłaty i wypowiedzenia umowy.
SĄD USTALIŁ
W dniu w dniu 24.10.2016r pomiędzy(...)i pozwanym została zawarta umowa kredytu nr(...)na łączną kwotę 138.557, na okres do 12.11.2025r. Pozwany zobowiązał się spłacać kredyt w miesięcznych ratach po 1667,43zł, ostatnia rata miała wynosić 1667,85zł. W umowie zastrzeżono, że niedotrzymanie warunków udzielenia kredytu upoważnia bank do wypowiedzenia umowy

    [umowa kredytu min. par.1 par4, par 8 k- 43-46]. W dniu 04.11.2016 r. doszło do połączenia(...)z wydzieloną częścią(...), dokonanego w trybieart. 529 § 1 pkt 4 k.s.h., tj. poprzez przeniesienie na(...)części majątku(...) S.A.w formie zorganizowanej części przedsiębiorstwa.(...)przejął wierzytelność z kredytu udzielonego pozwanemu i wstąpił w prawa i obowiązki(...)

    [art. 531§1 k.s.h., odpis KRS i plan podziału k- 47-56].Pozwany spłacał kredyt systematycznie do marca 2018r., w kwietniu 2018 nie zapłacił raty, następne wpłacił w maju i czerwcu 2018r, w lipcu i sierpniu 2018 ponownie nie zapłacił, we wrześniu 2018 wpłacił 150zł, a w październiku 2018r. wpłacił 4.900zł, w listopadzie 2018r. ponownie nie zapłacił raty. Ostatnią pełną ratę wpłacił 21.12.2018r. dodatkowo w marcu 2019r. spłacił część raty w kwocie 50zł

    [historia rachunku kredytowego k-59-75]. Pismem z dnia 8.04.2019r. doręczonym w dniu 15.04.2019r. wezwano pozwanego do uiszczenia zaległości i poinformowano o możliwości złożenia wniosku o restrukturyzację zadłużenia

    [wezwanie do zapłaty k-81, wydruk śledzenia przesyłek z datą doręczenia k-107].Pismem z dnia 14.05.2019r. wypowiedziano umowę wobec braku spłaty, wypowiedzenie doręczono 25.05.2019r.

    [wypowiedzenie k-82, zwrotne potwierdzenie doręczenia k-83]. W chwili wniesienia pozwu na zadłużenie składały się: niespłacony kapitał w kwocie: 111.994.65zł, odsetki umowne w kwocie: 2.874.83zł, odsetki umowne za opóźnienie w kwocie: 1.073.70zł

    . [wyciąg z ksiąg banku k-76, historia rachunku kredytowego k- 59-75]. W toku procesu pozwany spłacił częściowo zadłużenie w 7 wpłatach po 50zł każda w następujących datach: 23.01.2020, 3.08.2020, 1.09.2020, 1.10.2020, 2.11.2020, 13.01.2021, 8.03.2021r.

    [wydruk z rachunku pozwanego k- 135].
Powyższy stan faktyczny ustalono w oparciu o powołane powyżej dokumenty, należy wskazać, że wpłaty tytułem miesięcznych rat dokonane przez pozwanego i odnotowane w historii rachunku kredytowego [k-59-75] pokrywają się z wpłatami na wydruku przedłożonym przez pełnomocnika pozwanego na rozprawie w dniu 18.03.2021r. [k-135-139].
SĄD ZWAŻYŁ
Powództwo jest uzasadnione. Zgodnie zart. 69 ust. 1w zw. zart. 78 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. prawo bankowe(Dz.U.2017.1876 ze zm.) przez umowę kredytu [pożyczki] bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy [pożyczkobiorcy] na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca [pożyczkobiorca] zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz do zapłaty prowizji od udzielonego kredytu [pożyczki].
Powód na podstawie opisanych wyżej dokumentów wykazał zarówno powstanie zobowiązania, jego treść, prawa i obowiązki stron oraz istnienie wierzytelności. W trybieart. 531§1 k.s.h., na skutek przejęcia zorganizowanej części(...), wstąpił w jego prawa i obowiązki, w tym w zakresie umowy kredytu udzielonej pozwanemu 24.10.2016r.   Pozwany całkowicie zaprzestał uiszczania rat w styczniu 2019r(w marcu 2019r uiścił jeszcze 50zł).
Pismem z dnia 8.04.2019r. wezwano go do uiszczenia zaległości i poinformowano o możliwości złożenia wniosku o restrukturyzację zadłużenia, a wobec dalszej bierności pismem z dnia 14.05.2019r. wypowiedziano umowę.. Wypowiedzenie było dopuszczalne[art. 75w zw zart. 75cust 1 i 2prawa bankowego].Wniosek pozwanego o rozłożenie należności na raty nie został uwzględniony. Pozwany wezwany celem przesłuchania w charakterze strony nie stawił się na rozprawie 18.03.2021, co uniemożliwiło ustalenie jego sytuacji życiowej i zasadności wniosku.
W świetle powyższego:
w pkt 1 wyroku na mocyart. 354 kcw zw z art. 69 ust 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. w zw zart. 78 prawo bankowezasądzono od pozwanego na rzecz powoda 115.593,18zł uwzględniając dokonane 7 wpłat po 50zł ; na mocyart. 482 kcw zw. zart. 359 §21kczasądzono ustawowe odsetki za opóźnienie tj. od dnia od wytoczenia powództwa, przy czym uwzględniono dokonane wpłaty po 50zł tzn. zasądzono ww. odsetki od następujących kwot:
-od kwoty 115.943,18zł od dnia 24 czerwca 2019 r. do dnia 22 stycznia 2020 r.
-od kwoty 115.893,18zł od dnia 23 stycznia 2020 r. do dnia 2 sierpnia 2020 r.
-od kwoty 115.843,18zł od dnia 3 sierpnia 2020 r. do dnia 31 sierpnia 2020 r.
-od kwoty 115.793,18zł od dnia 1 września 2020 r. do dnia 30 września 2020r.
-od kwoty 115.743,18zł od dnia 1 października 2020 r. do dnia 1 listopada 2020r.
-od kwoty 115.693,18zł od dnia 2 listopada 2020 r. do dnia 12 stycznia 2021 r.
- od kwoty 115.643,18zł od dnia 13 stycznia 2021 r. do dnia 7 marca 2021r.
- od kwoty 115.593,18zł od dnia 8 marca 2021r.;
w pkt 2 wyroku oddalono powództwo w pozostałej części [co do dokonanej w trakcie procesu wpłaty 350zł] jako bezzasadne;
W pkt 3 na zasadzieart. 98 kpczasądzono kwotę 6.850zł zł tytułem kosztów postepowania, na które złożyły się ¼ opłata od pozwu i wynagrodzenie pełnomocnika,
W pkt 4 na zasadzie art.113 ust.1 uksc nakazano pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Gliwicach kwotę 4.348zł tytułem nieuiszczonej części opłaty od pozwu,

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2021-03-18'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Wojciech Hajduk
legal_bases:
- art. 529 § 1 pkt 4 k.s.h.
- art. 78 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. prawo bankowe
- art. 354 kc
- art. 98 kpc
recorder: Aleksandra Strumiłowska
signature: I C 607/19
```