You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: VIII K 528/18

WYROK
Dnia 22 maja 2018 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Krzysztof Katafias
Protokolantsekr. sądowy Katarzyna Wolska
po rozpoznaniu dnia 22 maja 2018 roku

sprawy:

M. S.
s.M.iJ. z domu Z.
ur. (...)w m.K.

oskarżonego o to, że:

w dniu 20 maja 2018 roku wT.przyulicy (...)podczas odbywania się masowej imprezy sportowej – meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami(...)a(...), wbrew woli organizatorów tej imprezy i pomijając ustalone procedury wdarł się na teren, na którym rozgrywane były zawody sportowe, przy czym działał publicznie i bez powodu okazując przez to lekceważący stosunek do porządku prawnego
tj. o przestępstwo określone w art. 60 ust. 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych
M. W.
s.G.iK. z domu K.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:

w dniu 20 maja 2018 roku wT.przyulicy (...)podczas odbywania się masowej imprezy sportowej – meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami(...)a(...), wbrew woli organizatorów tej imprezy i pomijając ustalone procedury wdarł się na teren, na którym rozgrywane były zawody sportowe, przy czym działał publicznie i bez powodu okazując przez to lekceważący stosunek do porządku prawnego
tj. o przestępstwo określone w art. 60 ust. 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. zart. 57a k.k.
D. M.
s.R.iM. z domu K.
ur. (...)weW.

oskarżonego o to, że:

w dniu 20 maja 2018 roku wT.przyulicy (...)podczas odbywania się imprezy masowej sportowej – meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami(...)a(...), wbrew woli organizatorów tej imprezy i pomijając ustalone procedury wdarł się na teren, na którym rozgrywane były zawody sportowe, przy czym działał publicznie i bez powodu okazując przez to lekceważący stosunek do porządku prawnego
tj. o przestępstwo określone w art. 60 § 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. zart. 57 a k.k.
J. M.
s.M.iE. z domu W.
ur. (...)weW.

oskarżonego o to, że:

w dniu 20 maja 2018 roku wT.przyulicy (...)podczas odbywania się masowej imprezy sportowej – meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami(...)a(...), wbrew woli organizatorów tej imprezy i pomijając ustalone procedury wdarł się na teren, na którym rozgrywane były zawody sportowe przy czym działał publicznie i bez powodu okazując przez to lekceważący stosunek do porządku prawnego
tj. o przestępstwo określone w art. 60 § 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. zart. 57 a k.k.
D. J.
s.M.iI. z domu Z.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:

w dniu 20 maja 2018 roku wT.przyulicy (...)podczas odbywania się masowej imprezy sportowej – meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami(...)a(...), wbrew woli organizatorów tej imprezy i pomijając ustalone procedury wdarł się na teren, na którym rozgrywane były zawody sportowe przy czym działał publicznie i bez powodu okazując przez to lekceważący stosunek do porządku prawnego
tj. o przestępstwo określone w art. 60 ust. 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. zart. 57 a k.k.
T. K.
s.P.iE.z domuW.
ur. (...)weW.

oskarżonego o to, że:

w dniu 20 maja 2018 roku wT.przyulicy (...)podczas odbywania się masowej imprezy sportowej – meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami(...)a(...), wbrew woli organizatorów tej imprezy i pomijając ustalone procedury wdarł się na teren, na którym rozgrywane były zawody sportowe przy czym działał publicznie i bez powodu okazując przez to lekceważący stosunek do porządku prawnego
tj. o przestępstwo określone w art. 60 § 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. zart. 57 a k.k.
A. K.
s.J.iM. z domu C.
ur. (...)weW.

oskarżonego o to, że:

w dniu 20 maja 2018 roku wT.przyulicy (...)podczas odbywania się masowej imprezy sportowej – meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami(...)a(...), wbrew woli organizatorów tej imprezy i pomijając ustalone procedury wdarł się na teren, na którym rozgrywane były zawody sportowe przy czym działał publicznie i bez powodu okazując przez to lekceważący stosunek do porządku prawnego
tj. o przestępstwo określone w art. 60 § 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. zart. 57 a k.k.
D. L.
s.P.iA. z domu Ś.
ur. (...)weW.

oskarżonego o to, że:

w dniu 20 maja 2018 roku wT.przyulicy (...)podczas odbywania się masowej imprezy sportowej – meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami(...)a(...), wbrew woli organizatorów tej imprezy i pomijając ustalone procedury wdarł się na teren, na którym rozgrywane były zawody sportowe przy czym działał publicznie i bez powodu okazując przez to lekceważący stosunek do porządku prawnego
tj. o przestępstwo określone w art. 60 § 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. zart. 57 a k.k.
S. O.
s.R.iS.z domuS.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:

w dniu 20 maja 2018 roku wT.przyulicy (...)podczas odbywania się masowej imprezy sportowej – meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami(...)a(...), wbrew woli organizatorów tej imprezy i pomijając ustalone procedury wdarł się na teren, na którym rozgrywane były zawody sportowe przy czym działał publicznie i bez powodu okazując przez to lekceważący stosunek do porządku prawnego
tj. o przestępstwo określone w art. 60 § 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. zart. 57a k.k.
M. R.
s.M.iM. z domu B.
ur. (...)wE.

oskarżonego o to, że:

w dniu 20 maja 2018 roku wT.przyulicy (...)podczas odbywania się masowej imprezy sportowej – meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami(...)a(...), wbrew woli organizatorów tej imprezy i pomijając ustalone procedury wdarł się na teren, na którym rozgrywane były zawody sportowe przy czym działał publicznie i bez powodu okazując przez to lekceważący stosunek do porządku prawnego
tj. o przestępstwo określone w art. 60 ust. 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych
J. S.
s.A.iE. z domu G.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:

w dniu 20 maja 2018 roku wT.przyulicy (...)podczas odbywania się masowej imprezy sportowej – meczu piłki nożnej pomiędzy drużynami(...)a(...), wbrew woli organizatorów tej imprezy i pomijając ustalone procedury wdarł się na teren, na którym rozgrywane były zawody sportowe przy czym działał publicznie i bez powodu okazując przez to lekceważący stosunek do porządku prawnego
tj. o przestępstwo określone w art. 60 § 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. zart. 57 a k.k.

ORZEKŁ:

I
Oskarżonych:M. S.iM. W.uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów, to jest występku zart. 60 ust. 1 ustawy z 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowychw zw. zart. 57a § 1 k.k.i za to na podstawie art. 60 ust. 1 tejże ustawy w zw. zart. 57a § 1 k.k.i w zw. zart. 33 § 1 i 3 k.k.wymierza im karę po 270 (dwieście siedemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, każda w wysokości 10 (dziesięciu) złotych;

II
Oskarżonych:D. M.,J. M.,D. J.,T. K.,A. K.,D. L.,S. O.,M. R.iJ. S.uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów, to jest występku zart. 60 ust. 1 ustawy z 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowychw zw. zart. 57a § 1 k.k.i za to na podstawie art. 60 ust. 1 tejże ustawy w zw. zart. 57a § 1 k.k.w zw. zart. 34 § 1a pkt 1 k.k.iart. 35 § 1 k.k.wymierza im kary po 4 (cztery) miesiące ograniczenia wolności z zobowiązaniem do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze po 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym;

III
Na podstawie art. 66 powołanej przed chwilą ustawy w zw. zart. 41 b § 1 k.k.orzeka wobec każdego z oskarżonych zakaz wstępu na wszelkie imprezy masowe obejmujące wszelkie imprezy masowe na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz mecze piłki nożnej rozgrywane przez polską kadrę narodową lub polski klub sportowy poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na okres 2 (dwóch) lat od dnia uprawomocnienia się wyroku;

IV
Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonych kar grzywny zalicza oskarżonym:M. S.iM. W.okresy zatrzymań i tak:S.od 20 maja 2018 roku, godzina 22:15 do 22 maja 2018 roku, godzina 21:00, zaśW.od 20 maja 2018 roku, godzina 21:00 do 22 maja 2018 roku, godzina 21:00, uznając w każdym przypadku, że te 2 (dwa) dni zatrzymania odpowiadają 4 (czterem) dziennym stawkom grzywny;

V
Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonych kar ograniczenia wolności zalicza oskarżonym:D. M.,J. M.,D. J.,T. K.,A. K.,D. L.,S. O.,M. R.iJ. S.okresy zatrzymań i tak:

-D. M.od 20 maja 2018 roku, godzina 22:35 do 22 maja 2018 roku, godzina 21:00;
-J. M.od 20 maja 2018 roku, godzina 21:00 do 22 maja 2018 roku, godzina 21:00;
-D. J.od 20 maja 2018 roku, godzina 21:00 do 22 maja 2018 roku, godzina 21:00;
-T. K.od 20 maja 2018 roku, godzina 21:00 do 22 maja 2018 roku, godzina 21:00;
-A. K.od 20 maja 2018 roku, godzina 21:00 do 22 maja 2018 roku, godzina 21:00;
-D. L.od 20 maja 2018 roku, godzina 21:00 do 22 maja 2018 roku, godzina 21:00;
-S. O.od 20 maja 2018 roku, godzina 21:00 do 22 maja 2018 roku, godzina 21:00;
-M. R.od 20 maja 2018 roku, godzina 21:00 do 22 maja 2018 roku, godzina 21:00;
-J. S.od 20 maja 2018 roku, godzina 21:00 do 22 maja 2018 roku, godzina 21:00,
uznając w każdym przypadku, że te 2 (dwa) dni zatrzymania odpowiadają 4 (czterem) dniom ograniczenia wolności;

VI
Zasądza od oskarżonych:M. S.iM. W.na rzecz Skarbu Państwa po 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem opłat sądowych i obciąża tych oskarżonych wydatkami w wysokości po 70 (siedemdziesiąt) złotych;

VII
Zwalnia w całości oskarżonych:D. M.,J. M.,D. J.,T. K.,A. K.,D. L.,S. O.,M. R.iJ. S.od uiszczenia opłat sądowych, zaś wydatkami poniesionymi od chwili wszczęcia postępowania obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt: VIII K 528/18
Uzasadnienie w trybieart. 424 § 3 k.p.k.
Sąd uznałM. W.iM. R.za winnych popełnienia występku zart. 60 ust. 1 ustawy z 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowychw zw. zart. 57a § 1 k.k.W każdym wypadku wina umyślna wystąpiła w postaci zamiaru bezpośredniego, sprawcy chcieli popełnić to przestępstwo i go dokonali. Swoim zachowaniem wypełnili też znamiona strony przedmiotowej czynu zabronionego zart. 60 ust. 1przywołanej przed chwilą ustawy. Podczas trwania imprezy masowej (art. 3 pkt 6), to jest meczu piłki nożnej wdarli się na teren, na którym były rozgrywane te zawody sportowe. Działali przy tym w warunkach chuligańskich, ponieważ dokonali przestępstwa publicznie, z zamachem na porządek publiczny, działając bez powodu i okazując rażące lekceważenie prawa.
Sąd uznającM. W.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku zart. 60 ust. 1 ustawy z 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowychw zw. zart. 57a § 1 k.k.na podstawie art. 60 ust. 1 tejże ustawy w zw. zart. 57a § 1 k.k.i w zw. zart. 33 § 1 i 3 k.k.wymierzył mu karę 270 (dwustu siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, każda w wysokości 10 (dziesięciu) złotych, a uznającM. R.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku zart. 60 ust. 1 ustawy z 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowychw zw. zart. 57a § 1 k.k.na podstawie art. 60 ust. 1 tejże ustawy w zw. zart. 57a § 1 k.k.w zw. zart. 34 § 1a pkt 1 k.k.iart. 35 § 1 k.k.wymierzył mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z zobowiązaniem do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze po 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym. W obu przypadkach sąd przyjął za ważne okoliczności łagodzące: dotychczasową niekaralność sprawców, a także szczere przyznanie się ich do winy, co skutkowało złożeniem wniosków o dobrowolne poddanie się karze. Okolicznością obciążającą było działanie w dużej grupie mężczyzn siejącej strach w stosunku do osób postronnych. Tego typu zachowania charakteryzuje wysoki stopień społecznej szkodliwości, z czym organy państwa muszą bezwzględnie walczyć.
Wszyscy oskarżeni zostali pouczeni na sali rozpraw o treściart. 447 § 5 k.p.k., to jest o braku możliwości złożenia apelacji opartych na zarzutach określonych wart. 438 pkt 3 i 4 k.p.k.
Na podstawie art. 66 powołanej przed chwilą ustawy w zw. zart. 41 b § 1 k.k.sąd orzekł wobec każdego z oskarżonych zakaz wstępu na wszelkie imprezy masowe obejmujące wszelkie imprezy masowe na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz mecze piłki nożnej rozgrywane przez polską kadrę narodową lub polski klub sportowy poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na okres 2 (dwóch) lat od dnia uprawomocnienia się wyroku, co ma charakter obligatoryjny, (art. 66 tejże ustawy).
Zaliczenie okresów zatrzymań na poczet orzeczonych kar, to jestW.od 20 maja 2018 roku, godzina 21: 00 do 22 maja 2018 roku, godzina 21: 00, aM. R.od 20 maja 2018 roku, godzina 21: 00 do 22 maja 2018 roku, godzina 21: 00, nastąpiło zgodnie z treściąart. 63 § 1 k.k.
Sąd zasądził odM. W.koszty sądowe po myśliart. 626 § 1 k.p.k.w związku zart. 627 k.p.k., a odnośnieM. R.zwolnił go od ich uiszczenia na mocyart. 624 § 1 k.p.k., gdyż ich egzekucja okazałaby się bezskuteczna ze względu na jego sytuację majątkową.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2018-05-22'
department_name: VIII Wydział Karny
judges:
- Krzysztof Katafias
legal_bases:
- art. 34 § 1a pkt 1 k.k.
- art. 60 ust. 1 ustawy z 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych
- art. 438 pkt 3 i 4 k.p.k.
recorder: sekr. sądowy Katarzyna Wolska
signature: VIII K 528/18
```