You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 195/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 23 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: SSO Henryk Haak
Protokolant: sekr. sądowy Jolanta Bąk
po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...)Sp. z o.o. z siedzibą wW.
przeciwkoH. K.
o zapłatę
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 31 stycznia 2014 r., sygn. akt I C 1012/13,
oddala apelację.
Sygn. akt II Ca 195/14

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 21 grudnia 2012 r. powód(...)z o.o. z siedzibą wW.wniósł przeciwko pozwanemuH. K.o zapłatę kwoty 840,27 zł z odsetkami i kosztami postępowania.
Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił powództwo na koszt powoda.
Sąd Rejonowy dokonał następujących ustaleń.
Strony zawarły umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w dniu 9 lipca 2011 r. w ramach promocji mobilnego Internetu. Częścią składową umowy był Regulamin świadczenia usług telekomunikacyjnych dostępu do Internetu, Cennik usług telekomunikacyjnych(...)z o.o. oraz Regulamin promocji.
Pozwany, zawierając umowę wSalonie (...)wŁ., otrzymał zapewnienie, że korzysta z oferty promocyjnej, która polega na możliwości testowania modemu przez 7 dni. Po tym okresie bądź modem należy zwrócić, bądź zawarta umowa wejdzie w życie.
W dniu 16 lipca 2011 r. upoważniony przez pozwanego kolegaS. L.podjął próbę zwrotu modemu w imieniu pozwanego. Dysponował pisemnym upoważnieniem wraz z danymi osobowymi pozwanego. Zwrot nie został przyjęty z uzasadnieniem, iż może go dokonać wyłącznie osoba zawierająca umowę bądź upoważniona notarialnie. Pozwany zakwestionował powyższe decyzje i zgłosił reklamację, która została rozstrzygnięta na jego niekorzyść. Umowa weszła w życie, a pozwany został obciążony należnościami w łącznej kwocie 840,27 zł.
Pozwany nie przystąpił do realizacji umowy, nie korzystał z sygnału internetowego.
Wyrok ten – apelacją z dnia 31 marca 2014 r. – powód zaskarżył w całości. Wniósł on o zmianę zaskarżonego przez siebie wyroku poprzez zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kwoty 840,27 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 21 grudnia 2012 r. do dnia zapłaty. Skarżący wniósł również o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów procesu za obie instancje, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Apelacja nie jest zasadna.
W niniejszej sprawie naruszenie przepisów postępowania może stanowić skuteczny zarzut apelacyjny wtedy, gdy naruszenie to mogło mieć wpływ na wynik sprawy (art. 5059§ 1 pkt 2 k.p.c.). Istotnie, Sąd Rejonowy zwrócił się bezpośrednio do powoda o przedłożenie Regulaminu promocji oraz Cennika usług jako załączników do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 9 lipca 2011 r. zawartej pomiędzy stronami (k. 66 akt). Nie oznacza to jednak, że doszło w ten sposób do mogącego mieć wpływ na wynik sprawy naruszeniaart. 133 § 3 k.p.c.Sąd Rejonowy trafnie zwrócił uwagę na to, że – zgodnie z treściąart. 6 k.c.– ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Powód – podkreślił Sąd I instancji – nie wykazał istnienia roszczenia wynikającego z ważnie zawartej umowy.
Przeciwko dopuszczeniu i przeprowadzeniu dowodów zgłoszonych w apelacji przemawia treść m.in.art. 381 k.p.c.
W tej sytuacji apelacja podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.).
K., dnia 11 lipca 2014 r.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2014-06-23'
department_name: II Wydział Cywilny
judges:
- Henryk Haak
legal_bases:
- art. 133 § 3 k.p.c.
- art. 6 k.c.
recorder: sekr. sądowy Jolanta Bąk
signature: II Ca 195/14
```