You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 146/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 03 listopada 2022 roku
Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz
Protokolant: Monika Jasińska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 listopada 2022 roku
sprawyM. M. (1) z d. N.,ur. (...)wR., c.J.iA. z d. L.
oskarżonej o to, że:

I
w nieustalonym czasie do dnia 10 sierpnia 2021 wB.i wR.woj.(...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. B.(...)będąc właścicielką mieszczącego się na terenieB.sklepu o nazwie(...), wbrew przepisom ustawy, dokonywała obrotu towarem w postaci jednej torebki oznaczonej podrobionym znakiem towarowymmarki B. (...), należącym dofirmy (...)którego to znaku nie miała prawa używać, czym działała na szkodęB. V.z/s weW.,

tj. o czyn zart. 305 ust. 1 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej

II
w nieustalonym czasie do dnia 10 sierpnia 2021 wB.i wR.woj.(...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. B.
(...)będąc właścicielka mieszczących się na terenieB.iR.sklepów o nazwie(...), wbrew przepisom ustawy, dokonywała obrotu towarem w postaci trzech ręczników, 2 par klapek, jednej bransoletki oznaczonych podrobionym znakiem towarowymmarki H., należącym dofirmy (...)którego to znaku nie miała prawa używać, czym działała na szkodęspółki (...)z/s weF.

tj. o czyn zart.  305 ust. 1 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej

III
w nieustalonym czasie do dnia 10 sierpnia 2021 wB.i wR.woj.(...)prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. B.(...), będąc właścicielka mieszczących się na terenieB.iR.sklepów o nazwie(...), wbrew przepisom ustawy, dokonywała obrotu towarem w postaci 3 szt. marynarek, 6 szt. torebek, jednej kurtki, jednej czapki z daszkiem oznaczonych podrobionym znakiem towarowymmarki P., należącym dofirmy (...) S.A.którego to znaku nie miała prawa używać, czym działała na szkodę(...) S.A.

z/s wL.

tj. o czyn zart.  305 ust. 1 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej

IV
w nieustalonym czasie do dnia 10 sierpnia 2021 wB.i wR.woj.(...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. B.(...)będąc właścicielka mieszczących się na terenieB.iR.sklepówo nazwie B. (...), wbrew przepisom ustawy, dokonywała obrotu towarem w postaci 4 szt. torebek, paska szt. 1, spodni i spodni z paskiem, zegarka i apaszki oznaczonych podrobionym znakiem towarowymmarki G., należącym dofirmy (...)s.p.a. którego to znaku nie miała prawa używać, czym działała na szkodęG. G.s.p.a. z/s weW.

tj. o czyn zart.  305 ust. 1 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej

V
w nieustalonym czasie do dnia 10 sierpnia 2021 wB.i wR.woj.(...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. B.(...), będąc właścicielką mieszczących się na terenieB.iR.sklepów o nazwie(...), wbrew przepisom ustawy, dokonywała obrotu towarem w postaci 2 szt. torebek, 4 szt. koszulek, jednej sukienki, bluzy szt. 3 oznaczonych podrobionym znakiem towarowymmarki B., należącym dofirmy (...)którego to znaku nie miała prawa używać, czym działała na szkodęspółki (...)z/s weF. (...)

tj. o czyn zart.  305 ust. 1 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej

VI
w nieustalonym czasie do dnia 10 sierpnia 2021 wB.i wR.woj.(...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. B.
(...)będąc właścicielką mieszczących się na terenieB.iR.sklepów o nazwie(...), wbrew przepisom ustawy, dokonywała obrotu towarem w postaci 3 szt. torebek, 3 szt. ręczników, 2 szt. apaszek, jednej bluzki, jednych spodenek, zegarka koloru żółtego oznaczonych podrobionym znakiem towarowymmarki C., należącym dofirmy (...)którego to znaku nie miała prawa używać, czym działała na szkodęspółki (...)z/s wS. (...)

tj. o czyn zart.  305 ust. 1 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej

VII
w nieustalonym czasie do dnia 10 sierpnia 2021 wB.woj.(...)prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. B.(...), będąc właścicielką mieszczącego się na terenieB.sklepuo nazwie B. (...), wbrew przepisom ustawy, dokonywała obrotu towarem w postaci apaszki oznaczonej podrobionym znakiem towarowymmarki B., należącym dofirmy (...) Ltd. którego to znaku nie miała prawa używać, czym działała na szkodęFirmy (...) Ltdz/s w(...)

tj. o czyn zart.  305 ust. 1 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej

VIII
w nieustalonym czasie do dnia 10 sierpnia 2021 wB.woj.(...)prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. B.(...), będąc właścicielką mieszczącego się na terenieB.sklepuo nazwie B. (...), wbrew przepisom ustawy, dokonywała obrotu towarem w postaci sukienki, spodni dresowych szt. 2, bluzek szt. 2 oraz bluzy szt. 1 oznaczonych podrobionym znakiem towarowymmarki L.-J., należącym dofirmy (...).J.S.P.A. którego to znaku nie miała prawa używać, czym działała na szkodęspółki (...).J.S.P.A. z/s weW.

tj. o czyn zart.  305 ust. 1 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej

IX
w nieustalonym czasie do dnia 10 sierpnia 2021 wB.i wR.woj.(...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. B.(...)będąc właścicielką mieszczących się na terenieB.iR.sklepów o nazwie(...), wbrew przepisom ustawy, dokonywała obrotu towarem w postaci 5 szt. ręczników, 13 par klapek, zegarka koloru żółtego, sukienki szt. 2 oznaczonych podrobionym znakiem towarowymmarki V., należącym dofirmy (...).(...)którego to znaku nie miała prawa używać, czym działała na szkodęG. V.S.R.L. z/s weW.

tj. o czyn zart.  305 ust. 1 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej

X
w nieustalonym czasie do dnia 10 sierpnia 2021 wB.woj.(...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. B.(...)będąc właścicielką mieszczącego się na terenieB.sklepu o nazwie(...), wbrew przepisom ustawy, dokonywała obrotu towarem w postaci bezrękawnika oznaczonego podrobionym znakiem towarowymmarki M.. należącym dofirmy (...). A. którego to znaku nie miała prawa używać, czym działała na szkodęspółki (...). A. z/s weW.

tj. o czyn zart.  305 ust. 1 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej

XI
w nieustalonym czasie do dnia 10 sierpnia 2021 wB.i wR.woj.(...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. B.(...), będąc właścicielką mieszczących się na terenieB.iR.sklepów o nazwie(...), wbrew przepisom ustawy, dokonywała obrotu towarem w postaci 24 szt. bokserek, bluzy szt. 5, kurtki szt. 2, koszulki szt. 54, spodnie szt. 1, koszula szt. 3, spodenki z paskiem szt. 1 oznaczonych podrobionym znakiem towarowym markiT. H., należącym dofirmy (...).V. którego to znaku nie miała prawa używać, czym działała na szkodęT. L.(...)/s w(...)

tj. o czyn zart.  305 ust. 1 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej

XII
w nieustalonym czasie do dnia 10 sierpnia 2021 wB.i wR.woj.(...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. B.(...), będąc właścicielką mieszczących się na terenieB.iR.sklepów o nazwie(...)wbrew przepisom ustawy, dokonywała obrotu towarem w postaci koszulek szt. 17 i jednej koszuli oznaczonych podrobionym znakiem towarowymmarki B.należącym dofirmy (...).(...)którego to znaku nie miała prawa używać, czym działała na szkodę(...)(...)z/s wN. (...)

tj. o czyn zart.  305 ust. 1 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej

XIII
w nieustalonym czasie do dnia 10 sierpnia 2021 wB.i wR.woj.(...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. B.
(...), będąc właścicielką mieszczących się na terenieB.iR.sklepów o nazwie(...), wbrew przepisom ustawy, dokonywała obrotu towarem w postaci 3 koszule, 10 koszulek, 2 bluzy, 2 ręczniki oznaczonych podrobionym znakiem towarowymmarki P.należącym dofirmy (...)/LaurenCompany L.P. którego to znaku nie miała prawa używać, czym działała na szkodęP./L. (...). z/s wU. (...)

tj. o czyn zart.  305 ust. 1 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej

XIV
w nieustalonym czasie do dnia 10 sierpnia 2021 wB.i wR.woj.(...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. B.(...)będąc właścicielka mieszczących się na terenieB.iR.sklepów o nazwie(...), wbrew przepisom ustawy, dokonywała obrotu towarem w postaci 2 ręczników i zegarka koloru żółtego oznaczonych podrobionym znakiem towarowym markiM. K.należącym dofirmy (...)którego to znaku nie miała prawa używać, czym działała na szkodę(...)z/s w(...)

tj. o czyn zart.  305 ust. 1 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej

XV
w nieustalonym czasie do dnia 10 sierpnia 2021 wB.i wR.woj.(...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. B.(...)będąc właścicielką mieszczących się na terenieB.iR.sklepów o nazwie(...)wbrew przepisom ustawy, dokonywała obrotu towarem w postaci 3 par klapek oznaczonych podrobionym znakiem towarowym markiN.należącym dofirmy (...).(...)którego to znaku nie miała prawa używać, czym działała na szkodęN. (...).(...)z/s wU.

tj. o czyn zart.  305 ust. 1 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej

XVI
w nieustalonym czasie do dnia 10 sierpnia 2021 wB.i wR.woj.(...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. B.(...), będąc właścicielką mieszczących się na terenieB.iR.sklepów o nazwie(...), wbrew przepisom ustawy, dokonywała obrotu towarem w postaci 3 szt. koszulek oznaczonych podrobionym znakiem towarowymmarki M.należącym dofirmy (...)którego to znaku nie miała prawa używać, czym działała na szkodęM.z/s weW.

tj. o czyn zart.  305 ust. 1 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej

XVII
w nieustalonym czasie do dnia 10 sierpnia 2021 wB.i wR.woj.(...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. B.
(...), będąc właścicielką mieszczących się na terenieB.iR.sklepów o nazwie(...), wbrew przepisom ustawy, dokonywała obrotu towarem w postaci koszulek szt. 7, spodnie szt. 6, bluza szt. 2, kurtka szt. 1, ręczniki szt. 4 oznaczonych podrobionym znakiem towarowymmarki A.należącym dofirmy (...)
(...)którego to znaku nie miała prawa używać, czym działała na szkodęG. A.(...)z/s weW.

tj. o czyn zart.  305 ust. 1 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej

XVIII
w nieustalonym czasie do dnia 10 sierpnia 2021 wB.i wR.woj.(...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąM. B.(...)będąc właścicielką mieszczących się na terenieB.iR.sklepów o nazwie(...), wbrew przepisom ustawy, dokonywała obrotu towarem w postaci klapek 12 par, torebki 14 szt, portfel szt 1, plecak szt.

    1, ręczniki szt

    11, pierścionek koloru złotego szt.

    1, apaszka szt.

    1oznaczonych podrobionym znakiem towarowym markiL. V.należącym dofirmy (...) SAktórego to znaku nie miała prawa używać, czym działała na szkodę(...) SAz/s weF. (...)

tj. o czyn zart.  305 ust. 1 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej
XIX. w nieustalonym czasie do dnia 10 sierpnia 2021 wB.iR.woj.(...)prowadząc, działalność gospodarczą pod nazwąM. B.
(...), będąc właścicielką mieszczącego się na terenieR.sklepu o nazwie(...)wbrew przepisom ustawy, dokonywała obrotu towarem w postaci 1 szt. koszulki oznaczonej podrobionym znakiem towarowym marki(...), należącym dofirmy (...)(...). którego to znaku nie miała prawa używać, czym działała na szkodęF.(...)z/s wL..
tj. o czyn zart.  305 ust. 1 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej
orzeka

1
oskarżonąM. M. (2)uznaje za winną zarzucanych jej czynów opisanych wpunktach I - XIXwypełniających dyspozycjęart. 305 ust. 1 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłoweji po przyjęciu, że przypisane występki popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw orzeka oskarżonej za nie na podstawieart. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowejw zw. zart. 91 § 1 kkkarę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych z jednoczesnym ustaleniem wysokości jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

2
na podstawieart. 306 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowejorzeka przepadek dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/313/21/P pod pozycją od nr 1 do nr 57 z karty 253-254 akt, zarejestrowanych za nr Drz 160/22 - 216/22;

3
na podstawieart. 46 § 2 k.k.zasądza od oskarżonejM. M. (2)na rzecz pokrzywdzonych

-L. M.,
-C. S.,
- (...) SA,
-H. I.,
- (...) S.A.,
-G. G.(...).,
-B.,
-Burberry(...),
L. J.(...)
G. V.(...),
-M.(...).,
-T. L.(...)
(...),
(...) Company(...),
M. K.((...))(...)
kwoty po 200 (dwieście) złotych na rzecz każdego z pokrzywdzonych tytułem nawiązki;

4
zasądza odM. M. (2)na rzecz oskarżycieli posiłkowych(...) SAorazM. (...)kwotę po 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem poniesionych przez nich wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie;

5
zasądza odM. M. (2)na rzecz oskarżyciela posiłkowegoC. S.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem poniesionych przez nią wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie;

6
zasądza odM. M. (2)na rzecz oskarżycieli posiłkowych(...) SA,H. I.,(...) S.A.,G. G.(...),B.,(...)
(...),L. J.(...)G. V.
(...),M.
(...),T. L.(...),(...),(...) Company(...),M. K.((...))(...)kwotę po 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem poniesionych przez nich wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie;

7
zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bełchatowie
date: '2022-11-03'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Bartosz Paszkiewicz
legal_bases:
- art.  305 ust. 1 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej
- art. 46 § 2 k.k.
recorder: Monika Jasińska
signature: II K 146/22
```