You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 865/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
W., dnia 30-07-2015 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:SSR Paweł Kwiatkowski
Protokolant:Katarzyna Mulak
po rozpoznaniu w dniu 30-07-2015 r. we Wrocławiu
sprawy z powództwa GminyW.
przeciwkoK. F.
o zapłatę
I.oddala powództwo.
I C 865/15

UZASADNIENIE
Pozwem wniesionym w dniu 20 kwietnia 2015 r. strona powodowa GminaW.domagała się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanejK. F.kwoty 6755,02 zł z odsetkami ustawowymi obliczonymi od kwoty 6206,61 zł od dnia 1 listopada 2014 r. do dnia poprzedzającego wytoczenie powództwa, od kwoty 548,11 zł od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty .
W uzasadnieniu pozwu wskazano, że pozwana zajmuje bez tytułu prawnego lokal położony weW., przyul. (...). W okresie do 31 października 2014 r. pozwana nie uregulowała należności z tytułu opłat za korzystanie z lokalu w wysokości 6206,61 zł. Do kwoty tej strona powodowa doliczyła odsetki ustawowe za opóźnienie w zapłacie w kwocie 548,41 zł wg stanu na 31 października 2014 r.
Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym w dniu 27 kwietnia 2015 r. powództwo uwzględniono w całości.
W sprzeciwie od w/w nakazu zapłaty pozwanaK. F.wniosła o oddalenie powództwa w całości, zarzucając, iż zajmowany przez nią lokal znajduje się w bardzo złym stanie technicznym, który uniemożliwia zamieszkiwanie. Przebywanie w niektórych pomieszczeniach jej wręcz zagrożeniem dla życia. Pozwana wskazała, że była gotowa oddać mieszkanie, ale poinformowano, ze powinna je wcześniej wyremontować. Z uwagi na sytuację osobistą i majątkową nie była w stanie tego uczynić.
Strona powodowa nie ustosunkowała się do sprzeciwu w terminie zakreślonym.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Pracownik strony powodowej sporządził zestawienie należności z tytułu odszkodowania w związku z bezumownym korzystaniem z lokalu przyul. (...)w okresie od października 2013 r. do października 2014 r. włącznie, obejmujące kwotę należności głównej w wysokości 6206,61 zł.
(dowód: zestawienie należności – k. 7)
Pismem z 28 stycznia 2010 r. strona powodowa podjęła decyzję o wykonaniu zadaszenia i wyczyszczeniu świetlika budynku przyul. (...)z uwagi na zawilgocenie ścian pod oknami mieszkań gminnych.
(dowód: pismo z 28.01.2010 r. – k. 20)
Pozwana ponownie zgłaszała stronie powodowej zalewanie jej mieszkania wodą ze świetlika w dniu 10 października 2011 r., 9 maja 2013 r. i 2 marca 2015 r.
(dowód: zgłoszenia – k. 19, 16 i 14)
Lokal przyul. (...)nie nadaje się do zamieszkiwania z uwagi na systematyczne zalewanie wodą ze świetlika. W konsekwencji strop w kuchni grozi zawaleniem.
(dowód: fakt uznany za przyznany stosownie doart. 230 kpc)
Mając powyższe na uwadze, Sąd zważył, co następuje.
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 18 ust. 1 i 3 ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu cywilnegoodszkodowanie należne od osoby zajmującej lokal bez tytułu prawnego odpowiada wysokości czynszu, jaki właściciel mógłby otrzymać z tytułu najmu lokalu. Jeżeli odszkodowanie nie pokrywa poniesionych strat, właściciel może żądać od osoby, o której mowa wust. 1, odszkodowania uzupełniającego.
W rozpoznawanej sprawie strona powodowa nie wskazała w pozwie, w jaki sposób obliczyła należne odszkodowanie, nie składając także w tym zakresie jakichkolwiek dowodów. Pozwana broniła się zarzutem, iż lokal w ogóle nie nadaje się do dalszego wynajmu, składając na tę okoliczność dowody w postaci korespondencji ze stroną powodową. GminaW.nie odniosła się w żaden sposób do tych twierdzeń, wobec czego Sąd uznał je za przyznane, stosownie doart. 230 kpc. W konsekwencji stwierdzić należało, że strona powodowa nie wykazała, ażeby z uwagi na stan techniczny lokalu mogłaby otrzymać od kogokolwiek jakikolwiek czynsz z tytułu najmu. Tym samym nie wykazana została także wysokość odszkodowania należnego na podstawie w/w przepisów.
Wobec powyższego powództwo oddalono, jak w pkt I wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
date: '2015-07-30'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Paweł Kwiatkowski
legal_bases:
- art. 230 kpc
- art. 18 ust. 1 i 3 ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy
  i o zmianie kodeksu cywilnego
recorder: Katarzyna Mulak
signature: I C 865/15
```