You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 62/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 lutego 2019 roku

Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Marzena Górczyńska-Bebłot
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Oliwia Rajewska
po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 roku w Częstochowie
sprawyZ. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wC.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaZ. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wC.
z dnia 5 października 2018 roku Nr(...)

oddala odwołanie
Sygn. akt IV U 62/19

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 5 października 2018 roku nr(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.odmówił przyznaniaZ. W.prawa do emerytury pomostowej.
W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony po dniu 31 grudnia 2008 roku nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniuart.3 ust.1 i 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych(t.j. Dz.U.z 2017 roku, poz.664 ze zm.), jak również nie udowodnił wynoszącego co najmniej 15 lat okresu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze. Do stażu pracyw warunkach szczególnych został uwzględniony okres zatrudnienia od 16 listopada 1981 roku do 31 października 1982 roku. Do pracy w szczególnych warunkach nie zaliczono natomiast pracy w okresie od 23 kwietnia 1985 roku do 30 listopada 1989 roku na stanowisku blacharza-spawacza samochodowego i od 29 sierpnia 1994 roku do 3 listopada 1996 roku na stanowisku blacharza-spawacza wZakładzie (...)wC.oraz od4 listopada 1996 roku do 31 grudnia 2008 roku na stanowisku spawacza-blacharzawZakładzie (...) Sp. z o.o.wC..
Po wydaniu ww. decyzji i załączeniu przez ubezpieczonego nowych dokumentów Zakład Ubezpieczeń Społecznych uznał, że ubezpieczony wykonywał pracę w szczególnych warunkach w okresie od 16 listopada 1981 roku do 31 sierpnia 1982 roku w(...)Straży(...)wC., w okresie od 23 kwietnia 1985 roku do 30 listopada 1989 roku i od 29 sierpnia 1994 roku do 3 listopada 1996 roku wZakładzie (...)wC.na stanowisku spawacza. Zakład Ubezpieczeń Społecznych zakwestionował natomiast okresy zatrudnienia od 3 listopada 1982 roku do 31 stycznia 1985 roku na stanowisku spawacza wPrzedsiębiorstwie (...)wŁ.oraz od 4 listopada 1996 roku do 31 grudnia 2008 roku wZakładzie (...) sp. z o.o.wC.na stanowisku spawacza-blacharzaw kanałach remontowych.
Odwołanie od powyższej decyzji wniósłZ. W., domagając się jej zmiany i przyznania prawa do emerytury pomostowej, a także zasądzenia na jego rzecz od organu rentowego kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że w spornych okresach był zatrudniony w warunkach szczególnych, przy czym po dniu 31 grudnia 2008 roku pracował nadal na stanowisku blacharza-spawacza samochodowego.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, powołując się na argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Z. W.urodził się w dniu (...). W dniu 18 września 2018 roku ubezpieczony złożył wniosek o przyznanie mu prawa do emerytury pomostowej.
Ubezpieczony wykonywał pracę w warunkach szczególnych w okresach:
- od 16 listopada 1981 roku do 31 sierpnia 1982 roku w(...)Straży(...)wC.na stanowisku przodownika roty
    (okres niesporny);
- od 3 listopada 1982 roku do 31 stycznia 1985 roku wPrzedsiębiorstwie (...)wŁ.na stanowisku spawacza. W tym okresie ubezpieczony stalei w pełnym wymiarze czasu pracy pracował przy spawaniu burt samochodów ciężarowych;
- od 23 kwietnia 1985 roku do 30 listopada 1989 roku wZakładzie (...)wC.na stanowisku spawacza(okres niesporny);
- od 29 sierpnia 1994 roku do 3 listopada 1996 roku wZakładzie (...) S.A.wC.na stanowisku spawacza(okres niesporny).
(v. akta rentowe ubezpieczonego, wyjaśnienia ubezpieczonego k.19 verte)
W dniu 4 listopada 1996 roku nastąpiło przekształcenieZakładu (...) S.A.wC.wZakład (...) sp. z o.o.wC., przy czym(...)sp. z o.o. przejęła wszystkich pracownikówZakładu (...) S.A.wC., włącznie z ubezpieczonym, na dotychczasowych warunkach zatrudnienia. Od dnia przejęcia ubezpieczony nadal pracował jako spawacz. Z dniem 30 kwietnia 2014 roku nastąpiło połączenieZakładu (...) sp. z o.o.wC.z(...)S.A. weW.i Spółka Akcyjna na mocyart.23(

    1)k.p.stała się z mocy prawa pracodawcą ubezpieczonego. Ubezpieczony pozostawał w zatrudnieniu w tej Spółce do dnia 30 czerwca 2016 roku cały czas pracującw dotychczasowym charakterze, tj. spawacza przy naprawie samochodów ciężarowychi dostawczych.
Całkowity staż emerytalny ubezpieczonego wynosi 40 lat, 2 miesiące i 26 dni.
(v.akta rentowe, akta osobowe ubezpieczonego, wyjaśnienia ubezpieczonego k.19verte).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych(tekst jednolity Dz. U. z 2017 roku, poz. 664 ze zm.) prawo do emerytury pomostowejz uwzględnieniemart. 5-12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

1
urodził się po dniu 31 grudnia 1948 roku;

2
ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;

3
osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;

4
ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;

5
przed dniem 1 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS;

6
po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lubo szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;

7
nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

Nadto w myśl art. 49 ustawy, prawo do emerytury pomostowej przysługuje również osobie, która:

1
po dniu 31 grudnia 2008 roku nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lubo szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;

2
spełnia warunki określone w art. 4 pkt 1-5 i 7 i art. 5-12;

3
w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt 2, okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze.

W niniejszej sprawie niesporne jest, żeZ. W.urodził się po dniu 31 grudnia 1948 roku, osiągnął 60 lat życia, ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 25 lat (40 lat, 2 miesiące, 26 dni), przed dniem 1 stycznia 1999 roku wykonywał prace w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 32 i art. 33 ustawyo emeryturach i rentach z FUS oraz nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.
Kwestia sporna sprowadza się w niniejszej sprawie do ustalenia, czy odwołujący po dniu 31 grudnia 2008 roku wykonywał pracę w szczególnych warunkach lubo szczególnym charakterze w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych, ewentualnie czy na dzień 1 stycznia 2009 roku legitymuje się okresem co najmniej 15 lat wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych.
Zgodnie zart. 3 ust. 1 ustawy o emeryturach pomostowychprace w szczególnych warunkach to prace związane z czynnikami ryzyka, które z wiekiem mogą z dużym prawdopodobieństwem spowodować trwałe uszkodzenie zdrowia, wykonywanew szczególnych warunkach środowiska pracy, determinowanych siłami natury lub procesami technologicznymi, które mimo zastosowania środków profilaktyki technicznej, organizacyjnej i medycznej stawiają przed pracownikami wymagania przekraczające poziom ich możliwości, ograniczony w wyniku procesu starzenia się jeszcze przed osiągnięciem wieku emerytalnego, w stopniu utrudniającym ich pracę na dotychczasowym stanowisku; wykaz prac w szczególnych warunkach określa załącznik nr 1 do ustawy.
Prace o szczególnym charakterze to prace wymagające szczególnej odpowiedzialności oraz szczególnej sprawności psychofizycznej, których możliwość należytego wykonywania w sposób niezagrażający bezpieczeństwu publicznemu, w tym zdrowiu lub życiu innych osób, zmniejsza się przed osiągnięciem wieku emerytalnego na skutek pogorszenia sprawności psychofizycznej, związanego z procesem starzenia się; wykaz prac o szczególnym charakterze określa załącznik nr 2 ustawy (ust. 3).
Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, że ubezpieczonemu do okresu zatrudnienia w warunkach szczególnych w rozumieniuart.3 ustawy o emeryturach pomostowychmógłby być co najwyżej zaliczony okres zatrudnienia od 16 listopada 1982 roku do 31 sierpnia 1982 roku. W pozostałych okresach ubezpieczony wykonując pracę spawacza nie wykonywał pracy w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu przepisówustawy o emeryturach pomostowych, ponieważ praca na spawacza przy spawaniu burt samochodowych nie odpowiada żadnemuz rodzajów pracy wymienionych w załącznikach nr 1 i 2 do tej ustawy. Praca ta spełniała przesłanki pracy w warunkach szczególnych w rozumieniurozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm.), będąc wymienioną w Wykazie A, dziale XIV, poz. 12, stanowiącym załącznik nr 1 do tego rozporządzenia.
Należy zauważyć, żeZ. W.zdaje się utożsamiać fakt wykonywania pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze z wykonywaniem pracy w warunkach szczególnych w rozumieniu przepisówustawy o emeryturach pomostowych. Powyższe założenie jest oczywiście błędne, ponieważ stanowiący załącznik do ww. rozporządzenia Wykaz A, do prac w warunkach szczególnych zaliczał pracę na znacznie większej ilości stanowisk, niż to czyni załącznik nr 1 doustawyo emeryturach pomostowych. Stąd też znaczna część prac, które na gruncie rozporządzenia są pracami w warunkach szczególnych, nie są uznawane za pracew warunkach szczególnych przy ustalaniu prawa do emerytury pomostowej.
Skoro więc ubezpieczony po dniu 31 grudnia 2008 roku nie wykonywał pracyw szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowychi jednocześnie na dzień 1 stycznia 2009 roku nie legitymuje się okresem co najmniej 15 lat wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych, to nie przysługuje mu prawo do emerytury pomostowej.
Wobec powyższego, Sąd Okręgowy na podstawieart. 477(14) § 1 k.p.c.oraz przepisów powołanych w treści uzasadnienia oddalił odwołanieZ. W.jako bezzasadne.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Częstochowie
date: '2019-02-21'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Marzena Górczyńska-Bebłot
legal_bases:
- art.3 ust.1 i 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych
- art.23
- art. 477(14) § 1 k.p.c.
recorder: starszy sekretarz sądowy Oliwia Rajewska
signature: IV U 62/19
```