You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II K 761/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 lutego 2018 roku
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Ewa Muzyka
Protokolant: Agnieszka Lewek
po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2018 roku
sprawyM. K.
synaR.iI. z domu K.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:
I w dniu 27 sierpnia 2017 roku wW.woj.(...)wsklepie (...)usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia telefonów komórkowychmarki H. (...)L.B.wartości 699 zł, telefonu komórkowegomarki H. (...)wartości 369 zł oraz telefonu komórkowegomarki M. (...)wartości 458 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez policje czym działa na szkodę(...) sp. z o.o.z/s wW.

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 278§1 kk
II w dniu 29 maja 2017 roku wW.woj.(...)wsklepie (...)po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia typu pajączek zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowymarki H.y6 wartości 748 zł czym działa na szkodę(...) sp. z o.o.z/s wW.

tj. o czyn zart. 279§1 kk
III w dniu 7 sierpnia 2017 roku wW.woj.(...)wsklepie (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowegomarki N. (...)wartości 698 zł oraz telefonu komórkowegomarki N. (...)wartości 948 zł czym spowodował straty w łącznej kwocie 1646 zł na szkodę(...)polska sp. z o.o. z/s wW.

tj. o czyn zart. 278§1 kk

I
M. K.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 13§1 kkw zw. zart. 278§1 kki za to na podstawieart. 14§1 kkw zw. zart. 278§1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
M. K.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 279§1 kki za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

III
M. K.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt III części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 278§1 kki za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 85 k.k.i86§1 k.k.łączy oskarżonemu jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt I, II i III dyspozycji wyroku i orzeka karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 46§1 kkzobowiązuje skazanego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami poprzez zapłatę kwoty(...)(dwóch tysięcy trzystu dziewięćdziesięciu czterech) złotych na rzecz(...) sp. z o.o.z/s wW.;

VI
na podstawieart. 44§2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci metalowego ostrza, zarejestrowanego w wykazie dowodów rzeczowych Prokuratury Rejonowej wW. (...)po poz. Drz.(...).2017, przechowywanego w aktach sprawy na karcie 14;

VII
zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych poniesionych w sprawie, wydatki zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 29 maja 2017 r.M. K.udał się dosklepu (...)wW., gdzie przecinając zabezpieczenie typu „pajączek” metalowym ostrzem dokonał kradzieży telefonu komórkowegomarki H.(...)wartości 748 zł, który następnie sprzedał przypadkowo poznanej osobie.
W dniu 7 sierpnia 2017 r.M. K.ponownie udał się dosklepu (...)wW., gdzie korzystając z nieuwagi personelu dokonał kradzieży telefonu komórkowegomarki N. (...)wartości 698 zł. oraz telefonu komórkowegomarki N. (...)wartości 948 zł. Telefony te oskarżony również sprzedał nieznanym mu osobom.
W dniu 27 sierpnia 2017 r.M. K.po raz kolejny postanowił dokonać kradzieży telefonów komórkowych zesklepu (...)wW.. W tym celu wybrał trzy modele telefonów:marki H. (...)LiteB.o wartości 699 zł,marki H. (...)o wartości 369 zł. orazmarki M. (...)o wartości 458 zł. i odłożył je do kosza z płytami w dziale muzycznym. ZachowanieM. K.zwróciło uwagę personelu sklepu, która wezwała policję. Na skutek zatrzymania przez funkcjonariuszyM. K.nie zdołał ukraść przygotowanych wcześniej do kradzieży telefonów z terenu sklepu.
Czyny oskarżonego zostały ujawnione za pomocą monitoringu sklepowego.
Dowód: wyjaśnienia oskarżonego k. 53
Protokół kradzieży k. 6, 41
Protokół zatrzymania k. 23-24
Protokół odtworzenia monitoringu k. 60
Zeznania świadkaM. S.k. 2-3
M. K.przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i wyjaśnił, że nie planował dokonywać przestępstw regularnie – robił to w momencie, gdy nie miał żadnych pieniędzy. .
M. K.jest kawalerem. Nie ma stałej pracy. W przeszłości był karany sądownie, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu.
Dowód: wyjaśnienia oskarżonego k.53
Dane o karalności k. 55-56

Sąd zważył, co następuje:
W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego wina oskarżonego nie budzi wątpliwości. Stanowisko takie Sąd zajął w oparciu o wyjaśnienia samegoM. K.oraz o dowody w postaci zeznań świadkaM. S., protokołów kradzieży i zapisu z monitoringu sklepowego.
M. K.szczegółowo na etapie dochodzenia wyjaśnił, jakie motywy kierowały nim przy popełnianiu przestępstw oraz opisał sposób swojego działania. Wskazał, że w jednym z przypadków nożykiem przeciął zabezpieczenie typu „pajączek”, a w pozostałych – wyjmował jedynie telefony z opakowań. Wyjaśnienia oskarżonego w pełni korespondują z zeznaniami świadkaM. S.i ustaleniami poczynionymi na podstawie monitoringu i protokołów kradzieży.
Dając wiarę wyjaśnieniom oskarżonego Sąd uznał, iżM. K.swoim zachowaniem w dniu 29 maja 2017 r. wyczerpał znamiona występku zart. 279 §1 kk., w dniu 7 sierpnia 2017 r. – zart. 278 §1 kk, a w dniu 27 sierpnia 2017 r. – z uwagi na zatrzymanie przez policję - zart. 13 §1 kkw zw.art. 278 §1 kk. Kierując się stopniem społecznej szkodliwości czynówM. K.Sąd wymierzył skazanemu:
- za czyn zart. 13 §1 kkw zw.art. 278 §1 kk. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności
- za czyn zart. 279 §1 kkkarę roku pozbawienia wolności
- za czyn zart. 278 §1 kkkarę 6 miesięcy pozbawienia wolności
oraz zgodnie zart. 85 kkiart. 86 §1 kkorzekł karę łączną roku pozbawienia wolności.
Kara ta spełni w ocenie Sądu zarówno wymogi prewencji ogólnej, jak i szczególnej, tj. utwierdzi w społeczeństwie poczucie sprawiedliwości społecznej kształtując przy tym właściwe oceny i postawy moralne oraz prawne, a także wpłynie wychowawczo na sprawcę i tym samym pozytywnie oddziałuje na przyszłe zachowania oskarżonego, który dotychczas był aż sześciokrotnie karany sądownie.
Mając na uwadze powyższe przesłanki Sąd uznał, iż do osiągnięcia wobec oskarżonego celów zapobiegawczych i wychowawczych kary niezbędne jest orzeczenie bezwzględnej kary pozbawienia wolności. Jest to w ocenie Sądu jedyna droga do zapobieżenia kolejnemu popełnieniu przestępstwa przez oskarżonego.
W przypadkuM. K.Sąd doszedł do przekonania, że dotychczas orzekane kary tj. kara grzywny, ograniczenia wolności oraz kara pozbawiania wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania nie spełniły swojej prewencyjnej roli.M. K., mimo uprzednich skazań potraktował kradzież telefonów jako sposób na zarabianie pieniędzy. Świadczy to w ocenie Sądu o głębokim niezrozumieniu podstawowych norm społecznych i prawnych oraz znacznym stopniu demoralizacji. Brak jest podstaw do przyjęcia w stosunku do skazanego pozytywnej prognozy kryminologicznej.M. K.nie posiada stałego źródła dochodu, pracuje dorywczo, nie uczy się, nie ma zawodu. Mimo młodego wieku już sześciokrotnie wchodził na drogę przestępstwa. Z tego względu wszelkie deklaracjeM. K.o zamiarze poprawy należy potraktować jako gołosłowne. Tylko bowiem izolacja w warunkach zakładu karnego pozwoli skazanemu zrozumieć, że należy ponosić konsekwencje swoich zachowań i skłoni go do zmiany stylu życia. Temu samemu celowi służyć ma również orzeczenie wobecM. K.obowiązku naprawienia szkody w trybieart. 46 §1 kk.
O kosztach postępowania rozstrzygnięto z uwzględnieniem sytuacji materialnej oskarżonego , który nie osiąga stałego dochodu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2018-02-01'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewa Muzyka
legal_bases:
- art. 279 §1 kk
recorder: Agnieszka Lewek
signature: II K 761/17
```