You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 53/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 września 2023r

Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko

Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Dębowa

w obecności Prokuratora---

po rozpoznaniu dnia 15.09.2023r

sprawyP. S.(S.)synaM.iB.zd.W.ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że
w dniu 3 grudnia 2022 roku wK.kierował samochodem osobowym markiF. (...)onr rej (...)po drodze publicznej w strefie ruchu lądowego znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem badań 0,91 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.

uznaje oskarżonegoP. S.za winnego zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 178a § 1 k.k.i za to na podstawieart. 178a § 1 k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 3 grudnia 2022 roku od godziny 15:00 do godziny 16:20,

na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wszelkich kategorii prawa jazdy w strefie ruchu lądowego na okres 3 (trzech) lat;

na podstawieart. 63 § 4 k.k.na poczet orzeczonego w punkcie 3 wyroku środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od 3 grudnia 2022 roku,

na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych,

zasądza od oskarżonego ma rzecz Skarbu Państwa kwotę 330 (trzysta trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.

sędzia Agnieszka Wachłaczenko

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 53/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. S.

w dniu 3 grudnia 2022 roku wK.kierował samochodem osobowym markiF. (...)onr rej (...)po drodze publicznej w strefie ruchu lądowego znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem badań 0,91 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,tj. czyn zart. 178a § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 3 grudnia 2022 roku wK.oskarżonyP. S.kierował samochodem osobowym markiF. (...)onumerze rejestracyjnym (...)po drodze publicznej, tj.ul (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości. Badania przeprowadzone po zatrzymaniu oskarżonego do kontroli wykazało 0,91 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Oskarżonemu zatrzymano prawo jazdy, a samochód zabezpieczyła osoba trzecia.

1. notatka urzędowa
2. protokoły badania trzeźwości oskarżonego
3. postanowienie
4. oświadczenie
5. częściowo wyjaśnienia oskarżonego

1. k. 1
2. k. 2-5
3. k. 14
4. k. 8
5. k. 66

OskarżonyP. S.ma lat 30. Ma wykształcenie średnie, nie ma zawodu. Utrzymuje się z prac dorywczych z których osiąga dochód w wysokości 2500 zł. Nie posiada majątku większej wartości. Nie ma nikogo na swoim utrzymaniu.
Nie był karany za wykroczenia przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji (wykazane wykroczenie zostało popełnione w 2016 r.) ani za przestępstwa.

1. dane osobowe
2. dane o karalności

1. k. 24, 66
2. k. 13,15,

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1. notatka urzędowa
2. protokoły badania trzeźwości oskarżonego
3. postanowienie
4. oświadczenie
5. częściowo wyjaśnienia oskarżonego
6. dane o karalności

Wymienione dowody tworzą spójną całość. Oskarżony nie kwestionował sposobu przeprowadzenia pomiarów czy też ich wyników. Dokumenty zostały sporządzone w sposób rzetelny. Wyjaśnienia oskarżonego w zakresie w jakim nie kwestionował wyników badania zostały uznane za wiarygodne.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1. częściowo wyjaśnienia oskarżonego

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie w jakim podał, iż nie miał świadomości, że znajdował się w stanie nietrzeźwości. Przeczy temu wysoki poziom alkoholu (około 1,8 promila) stwierdzony u oskarżonego.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

P. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z treściąart. 178a § 1 k.k.karze podlega ten, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. Natomiast zgodnie z treściąart. 115 § 16 pkt 2 k.k.stan nietrzeźwości zachodzi wtedy, gdy zawartość alkoholu w 1 dm3wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.
W ocenie Sądu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala na przypisanie oskarżonemu czynu zart. 178a § 1 k.k.w kształcie mu zarzucanym. Oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu umyślnie z zamiarem bezpośrednim.

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. S.

1., 3., 5.

1. wymierzając oskarżonemu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 30 godzin miesięcznie, Sąd kierował się wskazaniami zawartymi wart. 53 k.k.Społeczną szkodliwość czynu Sąd ocenił jako znaczną. Na ocenę tę miał wpływ przede wszystkim znaczny stopień nietrzeźwości oskarżonego oraz popełnienie tego czynu umyślnie i zamiarem bezpośrednim. Jak wspomniano wcześniej nie jest możliwe, by przy takim stanie nietrzeźwości oskarżony nie zdawał sobie z tego faktu sprawy. Oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu bez wyraźnej przyczyny, nie znajdował się w żadnej szczególnej sytuacji motywacyjnej. Nie było też przeszkód, by oskarżony odebrał samochód w terminie późniejszym lub zrobiła to za niego inna osoba. Okolicznością łagodzącą jest przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu oraz jego uprzednia niekaralność. Okolicznością obciążającą brak skruchy. Chociaż w swoich wyjaśnieniach oskarżony podał, iż żałuje tego co zrobił, jednak w tych wyjaśnieniach podkreślał, iż przejechał już większość drogi, którą miał do pokonania, zatrzymanie miało miejsce jak dojeżdżał do domu. Sprawia to, że skrucha oskarżonego została oceniona jako pozorna, wyrażona została po to by uzyskać korzystne rozstrzygnięcie w sprawie.
2. Orzeczenie o zakazie kierowania pojazdami mechanicznymi jest orzeczeniem obligatoryjnym –art. 42 § 2 k.k.Sąd zdecydował, iż zakaz kierowania będzie obejmował wszelkie pojazdy mechaniczne w strefie ruchu lądowego, a to w związku z treścią uznanych za niewiarygodne wyjaśnień oskarżonego twierdzącego, iż nie wiedział, że jest nietrzeźwy. Uznając, iż oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu umyślnie z zamiarem bezpośrednim, bez wyraźnej potrzeby Sąd uznał, iż istnieje potrzeba wyeliminowania oskarżonego z ruchu drogowego jako kierowcy i to każdej kategorii pojazdów.
5. na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeczono o świadczeniu pieniężnym. Zostało ono orzeczone w najniższej kwocie, tj. 5000 zł, gdyż jest to i tak w obecnych stosunkach ekonomicznych kwota stosunkowo wysoka.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. S.

2., 4.

3. na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności Sąd zaliczył okres zatrzymania w sprawie w dniu 3 grudnia 2023 r.
4. na podstawieart. 63 § 4 k.k.na poczet orzeczonego zakazu zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy oskarżonego od dnia 3 grudnia 2022 r.

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.

Na podstawieart. 627 k.p.k.obciążono oskarżonymi kosztami sądowymi na które złożyły się koszty poniesione przez Skarb Państwa w postępowaniu przygotowawczym oraz koszty doręczeń w postępowaniu przed Sądem oraz opłata od wymierzonej kary ograniczenia wolności.

Podpis

sędzia Agnieszka Wachłaczenko

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kaliszu
date: '2023-09-15'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Agnieszka Wachłaczenko
legal_bases:
- art. 115 § 16 pkt 2 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekretarz sądowy Agnieszka Dębowa
signature: II K 53/23
```