You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII Ka 995/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 lutego 2013 roku
Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
PrzewodniczącySSO Przemysław Wasilewski
Protokolant   Aneta Chardziejko
przy udziale prokuratora Marka Moskala
po rozpoznaniu w dniu 05 lutego 2013 roku
sprawyS. H.
oskarżonego o czyn zart. 86 § 4 i 1 k.k.s.w zb. zart. 63 § 7 i 2 k.k.s.w zb. zart. 54 § 2 i 1 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s.;
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego
od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku
z dnia 08 października 2012 roku, sygnatura akt III K 631/12

I. Wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że na podstawieart. 29 pkt 2 k.k.s.w zw. zart. 30 § 2 k.k.s.orzeka przepadek na rzecz Skarbu. Państwa dowodów rzeczowych w postaci samochodu osobowegoC. (...)onumerze rejestracyjnym (...)-1 wraz z dowodem rejestracyjnym numerA. (...)oraz kluczykiem samochodowym i pilotem zatrzymanych za pokwitowaniem PL/MF/(...)zapisanych i szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych w punktach 4, 5, 6 na k. 25 akt.
II. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

UZASADNIENIE
S. H.został oskarżony o to, że:
w dniu 19.03.2012 r. sprowadził na terytorium kraju przez drogowe przejście graniczne wB.bez dopełnienia obowiązku celnego polegającego na przedstawieniu organowi celnemu i zgłoszenia celnego towar nieoznaczony znakami akcyzy w postaci: 178 paczek papierosów marki(...), 184 paczek papierosów marki(...), 179 paczek papierosów marki(...)przez co naraził na uszczuplenie należność celną w kwocie 250,00 zł, oraz należność podatkową w wysokości 8.707,00 zł w tym podatek akcyzowy w kwocie 6.951,00 zł oraz podatek od towarów i usług w kwocie 1.756,00 zł
tj. o czyn określony wart. 86 § 4 i 1 k.k.s.w zb. zart. 63 § 7 i 2 k.k.s.w zb. zart. 54 § 2 i 1 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Białymstoku z 8 października 2012 r., w sprawie III K 631/12 oskarżonyS. H.został uznany za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na mocyart. 86 § 4 i 1 k.k.s.w zb. zart. 63 § 7 i 2 k.k.s.w zb. zart. 54 § 2 i 1 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s.został skazany, zaś na mocyart. 54 § 2 i 1 k.k.s w zw. zart. 7 § 2 k.k.s.wymierzono mu karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych.
Na podstawieart. 29 pkt 1 k.k.s.,art. 30 § 2 k.k.s.w zw. zart. 54 § 2 k.k.s,art. 31 § 6 i 7 k.k.s.orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa wyrobów tytoniowych opisanych szczegółowo w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 25 akt sprawy pod pozycją 1-3, zarządzając ich zniszczenie i kosztami zniszczenia obciążając oskarżonego.
Na mocyart. 230 § 2 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.zwrócono oskarżonemu dowody rzeczowe w postaci:
- samochodu osobowego markiC. (...)onr rej (...)1 wraz z kluczykiem i pilotem szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 25 pod poz. 4 i 6
- dowodu rejestracyjnegoA. (...)szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 25 pod poz. 5.
Zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie.
Na podstawieart. 425 § 1 i 2 k.p.k.orazart. 444 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.apelację od powyższego wyroku w na niekorzyść oskarżonego, w części dotyczącej odstąpienia od wymierzenia środka karnego w postaci przepadku samochodu osobowego markiC. (...)onr rej. (...)oraz zwrotu na rzecz oskarżonegoS. H.w/w pojazdu wraz z dowodem rejestracyjnym i kluczykiem wniósł Urząd Celny.
Na podstawieart. 427 § 1 i 2 i art. 438 pkt 2, 3 i 4 k.p.k.zw. zart. 113 § 1 k.k.s.wyrokowi zarzucił:
- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia i mający wpływ na jego treść, polegający na uznaniu dowodu rzeczowego w postaci samochodu za zbędnego dla postępowania karnego i zwrocie na rzecz oskarżonego ze względu na uznanie, iż orzeczenie przepadku samochodu byłoby niewspółmierne do wagi popełnionego czynu, podczas gdy wnikliwa analiza materiału dowodowego oraz okoliczności zdarzenia, a zwłaszcza wartość narażonych na uszczuplenie należności publicznoprawnych, przemawiają za koniecznością orzeczenia środka karnego - przepadku samochodu.
Na podstawieart. 437 § 2 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w części dotyczącej:
- odstąpienia od wymierzenia środka karnego w postaci przepadku samochodu osobowego markiC. (...)onr rej. (...)oraz zwrotu na rzecz oskarżonegoS. H.w/w pojazdu wraz z dowodem rejestracyjnym i kluczykiem, ewentualnie o uchylenie orzeczenia i skierowanie do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Odpowiedź na apelację Urzędu Celnego wniósł obrońca oskarżonegoS. H.wnosząc o utrzymanie zaskarżonego wyroku w mocy.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja oskarżyciela jest zasadna i zasługuje na uwzględnienie.
Sąd II instancji analizując niniejszą sprawę, mając na uwadze zebrany w sprawie materiał dowodowy podzielił stanowisko skarżącego, w którym wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych w postaci samochodu osobowego markiC. (...)onumerze rejestracyjnym (...)-1 wraz z dowodem rejestracyjnym oraz kluczykiem samochodowym i pilotem.
Zgodnie bowiem zart. 30 § 2 k.k.s.w wypadkach określonych wart.54 § 1 i 2,
art. 55 § 1 i 2, art. 56 § 1 i 2, art. 63 § 1-6, art. 64 § 1-6, art. 65 § 1 i 3, art. 66 § 1, art. 67 § 1 i 2, art. 68 § 1 i 2, art. 69 § 1-3, art. 69a § 1, art. 70 § 1, 2 i 4, art. 72, art. 73 § 1 oraz art. 73a § 1 i 2można orzec przepadek przedmiotów określonych wart. 29 pkt 1-3. Przepadek przedmiotów obejmuje zaś zgodnie zart. 29 § 2 k.k.s.narzędzie lub inny przedmiot stanowiący mienie ruchome, które służyło lub było przeznaczone do popełnienia przestępstwa skarbowego.
Nie ulega bowiem wątpliwości, że wszystkie przesłanki zart. 30 § 2 k.k.s.w zw. zart. 29 pkt 2 k.k.s.dotyczące orzeczenia przepadku narzędzia lub przedmiotu stanowiącego mienie ruchome, które służyło do popełnienia przestępstwa skarbowego, zostały spełnione.
W ocenie Sądu Okręgowego z materiału zgromadzonego w sprawie wynika, iż samochód osobowy markiC. (...), onumerze rejestracyjnym (...)-1, należący do oskarżonegoS. H.był używany do popełnienia przestępstwa skarbowego jako środek przewozowy. Sąd I Instancji doszedł do wniosku, iż orzeczenie przepadku samochodu nie byłoby współmierne do wagi czynu, gdyż w jego ocenie zachodzi rażąca dysproporcja pomiędzy wartością przedmiotu, który może ulec przepadkowi, a wagą czynu przypisanego sprawcy.
Powyższej oceny Sądu Rejonowego nie podziela Sąd Odwoławczy. Rację ma bowiem skarżący, iż przy określaniu wagi czynu sprawcy bierze się pod uwagę w szczególności wartość należności uszczuplonej lub narażonej na uszczuplenie lub wartość przedmiotu czynu. Oznacza to, że o niewspółmierności orzeczenia przepadku samochodu decyduje stosunek uszczuplonych należności (ewentualnie wartości przedmiotu przestępstwa) do wartości zatrzymanego środka przewozowego. Tymczasem w niniejszej sprawie narażone na uszczuplenie należności celne i podatkowe wyniosły łącznie 8.957 złotych, zaś wartość samochodu markiC. (...)zgodnie z wyceną (k. 20) wynosi 12.900 złotych. Zestawiając ze sobą obie wartości nie sposób nie zaważyć, że wartość auta, biorąc pod uwagę wielkość narażonych na uszczuplenie należności celnych i podatkowych nie wydaje się niewspółmiernie wysoka. Na powyższy wniosek żadnego wpływu nie ma to, że w samochodzie oskarżonego nie zamontowano specjalistycznych skrytek konstrukcyjnych, a papierosy przewożone były w kole zapasowym, dachu oraz podłodze pojazdu. Oskarżony wprawdzie sugerował, iż zatrzymany samochód markiC. (...)na Białorusi przedstawia dużo większą wartość niż w Polsce. Jednocześnie na poparcie swojej tezy nie przedstawił żadnych dowodów, a biorąc pod uwagę, iż przedmiotowy samochód został wyprodukowany w 2001 r. (k. 24, 59) i średnie ceny tego rodzaju samochodu w Polsce (k. 21) jego wycena na kwotę 12.900 złotych, wydaje się być jak najbardziej adekwatna do jego wartości.
Zgodzić się również należy z oskarżycielem, iż przedstawione przez oskarżonegoS. H.dokumenty tj. zaświadczenia o wykorzystywaniu auta w celach zarobkowych i umowy użyczenia samochodu od swojej siostryI. G. (1)(k. 112) wbrew jego intencjom, nie wsparły jego linii obrony. Owe dokumenty dotyczyły bowiem innego samochodu (markiP.- należącego do jego siostryI. G. (2)). To, że samochód markiP., jest wykorzystywany przez oskarżonego w firmie, w której pracuje, nie może świadczyć, że w podobny sposób jest wykorzystywany samochód markiC. (...)należący do samego oskarżonego, a którym przewoził przecież 178 papierosów marki(...)i 184 paczek papierosów marki(...), 179 paczek papierosów marki(...). Co więcej z uwagi na korzystanie przez oskarżonego z samochodu należącego do jego siostry, dalsze prowadzenie przez oskarżonego deklarowanej przez niego działalności gospodarczej nie jest zagrożone mimo utraty przez niego własnego samochodu.
Biorąc pod uwagę powyższe orzeczenie przepadku w przypadku oskarżonego nie jest niewspółmierne do wagi popełnionego przez niego przestępstwa skarbowego, o czym mówi treśćart. 31 § 3 pkt 1 k.p.k.Tym bardziej, że oddanie samochodu, którym nielegalnie przewiózł wyroby akcyzowe umożliwiłoby mu powrót na drogę przestępstwa. W ocenie Sądu Okręgowego tylko zastosowanie środka karnego w postaci przepadku samochodu zmusi oskarżonego do nie popełnienia przestępstw w przyszłości.
Z powyższych względów Sąd Okręgowy na mocyart. 437 § 1 k.p.k.zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawieart. 29 pkt 2 k.k.s w zw. zart. 30 § 2 k.k.s.orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci samochodu osobowegoC. (...)onumerze rejestracyjnym (...)-1 wraz z dowodem rejestracyjnym numerA. (...)oraz kluczykiem samochodowym i pilotem, zatrzymanych za pokwitowaniem PL/MF/(...), zapisanych i szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych w punktach 4, 5, 6 na k. 25 akt.
Działając w oparciu o treśćart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s., Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, bowiem uznał, iż przemawiają za tym względy słuszności.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Białymstoku
date: '2013-02-05'
department_name: VIII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Przemysław Wasilewski
legal_bases:
- art. 55 § 1 i 2, art. 56 § 1 i 2, art. 63 § 1-6, art. 64 § 1-6, art. 65 § 1 i 3,
  art. 66 § 1, art. 67 § 1 i 2, art. 68 § 1 i 2, art. 69 § 1-3, art. 69a § 1, art.
  70 § 1, 2 i 4, art. 72, art. 73 § 1 oraz art. 73a § 1 i 2
- art. 54 § 2 i 1 k.k.
- art. 427 § 1 i 2 i art. 438 pkt 2, 3 i 4 k.p.k.
recorder: Aneta Chardziejko
signature: VIII Ka 995/12
```