You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1622/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 lipca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Daria Ratymirska
Protokolant: sekr. sąd. Daria Paliwoda
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2017 roku w Kłodzku
sprawy z powództwaR.wW.

przeciwkoE. K.
o zapłatę kwoty 142,68 zł
oddala powództwo.

UZASADNIENIE
R.wW.wniósł pozew przeciwkoE. K.o zapłatę kwoty 142,68 zł, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, tytułem wykonania zobowiązania z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, zawartej w dniu 15.12.2007r. przez pozwanego z(...) S.A.wW., poprzednikiem prawnym powoda. W uzasadnieniu podał, że na podstawie umowy cesji z dnia 19.02.2013r. nabył wierzytelność, przysługującą wobec pozwanego, z tytułu opłat abonamentowych za świadczone usługi telewizyjne, w tym:
- opłata z tytułuP.z terminem płatności wyznaczonym na dzień 15.02.2010r. w kwocie 39,90 zł, wraz z odsetkami naliczonymi od dnia 16.02.2010r. do dnia 21.02.2017r. w kwocie 31,64 zł;
- opłata z tytułuP.z terminem płatności wyznaczonym na dzień 15.03.2010r. w kwocie 39,90 zł, wraz z odsetkami naliczonymi od dnia 16.03.2010r. do dnia 21.02.2017r. w kwocie 31,24 zł;
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, podniósł zarzut przedawnienia roszczenia.
Sąd zważył, co następuje:
Okoliczności faktyczne, wskazane w uzasadnieniu pozwu, były bezsporne. Pozwany nie kwestionował prawdziwości dokumentów dołączonych do pozwu, na podstawie których powód opierał swoje roszczenie i legitymację czynną. Powództwo podlegało oddaleniu wobec uwzględnienia zarzutu przedawnienia. Zgodnie z przepisemart. 117 § 2 kc, po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia. W rozpoznawanej sprawie termin przedawnienia wynosi trzy lata, jak dla roszczeń, związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej (art. 118 kc) i rozpoczął swój bieg od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne (art. 120 § 1 zd. 1 kc). Termin wymagalności świadczenia zapłaty, z tytułu abonamentu na usługi telewizyjne, świadczone pozwanemu przez(...) S.A., poprzednika prawnego powoda, minął w dniu 15.02.2010r. co do kwoty 39,90 zł, oraz w dniu 15.03.2010r. co do kwoty 39,90 zł. Okoliczności te, podane w pozwie, nie były przez pozwanego kwestionowane. Zatem, przedawnienie roszczenia, zgłoszonego w pozwie nastąpiło co do poszczególnych świadczeń odpowiednio w dniach 15.02.2013r. i 15.03.2013r., zaś pozew został złożony już po upływie terminu przedawnienia, tj. w dniu 23.02.2017r. Ustawowym skutkiem przedawnienia jest powstanie po stronie tego, przeciwko komu przysługuje roszczenie, uprawnienia do uchylenia się od jego zaspokojenia (tzw. zarzut peremptoryjny). Wykonanie tego uprawnienia powoduje, że roszczenie już nie może być skutecznie dochodzone. Dotyczy to nie tylko roszczenia głównego, ale i odsetek za opóźnienie (tak: uchwała SN z dnia 10.11.1995r., III CZP 156/95, OSNCP 3/96/31). Przedawnione roszczenie zmienia się w tzw. zobowiązanie niezupełne (naturalne), którego cechą jest niemożność jego przymusowej realizacji. Strona powodowa nie wykazała przy tym, aby nastąpiło przerwanie biegu przedawnienia (art. 123§1 kcw zw. zart. 6 kc).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2017-07-06'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Daria Ratymirska
legal_bases:
- art. 120 § 1 zd. 1 kc
recorder: sekr. sąd. Daria Paliwoda
signature: I C 1622/17
```