You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 262/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Patrycja Bogacińska-Piątek

Protokolant:

Agata Kędzierawska

po rozpoznaniu w dniu10 stycznia 2014 r. w Gliwicach
sprawyS. G.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
owysokość świadczenia
na skutek odwołaniaS. G.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia30 listopada 2012  r.nr(...)

zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zalicza ubezpieczonemuS. G.do stażu pracy okres zatrudnienia od 3 października 1973 roku do 30 kwietnia 1975 roku w Państwowym Gospodarstwie RolnymK..

(-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek

Sygn. akt VIII U 262/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 30 listopada 2012r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.przyznał ubezpieczonemuS. G.prawo do górniczej emerytury. Nie uwzględniono do wysokości emerytury okresu zatrudnienia od 3 października 1973 roku do 30 kwietnia 1975 roku. Sporny okres jest to okres zatrudnienia w Grupie RemontowejK.. Ubezpieczony przedłożył świadectwo pracy jednak ZUS nie uwzględnił go ponieważ wskazano w nim nazwisko(...), a odwołujący nosi nazwisko(...). W aktach osobowych figuruje też inne imię ojca.
W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony domagał się jej zmiany i uwzględnienia do stażu pracy spornego okresu. W uzasadnieniu wskazał, że w świadectwie pracy popełniono pomyłkę w pisowni nazwiska - na co nie zwrócił uwagi w chwili jego wydania.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko.

Sąd ustalił, co następuje :
ubezpieczonyS. G., synW.urodził się (...).
Składając wniosek o emeryturę górniczą przedłożył świadectwo pracy z 6 stycznia 1994 roku, wystawione przezGospodarstwo Rolne (...)Skarbu Państwa wK.. Potwierdzało ono zatrudnienieS. G.,urodzonego (...), w Grupie RemontowejK.w okresie od 3 października 1973 roku do 30 kwietnia 1975 roku na stanowisku pomocy murarza.
W aktach osobowych znajdują się 2 podania, 2 życiorysy, umowa o pracę zawarta 3 października 1973 roku i umowa o pracę zawarta 1 stycznia 1973 roku. W życiorysach podano, że ubiegający się o zatrudnienie jest synemJ.iK.,urodzonym (...)wŚ..
Podania i życiorysy napisała i podpisała matka ubezpieczonego.
Praca w Grupie RemontowejK.była pierwszą pracą ubezpieczonego. Podjął ją w wieku 16 lat. Ojciec ubezpieczonego zginął w wypadku, kiedy ubezpieczony miał 6 lat. Zawsze w opowiadaniach rodzinnych i w otoczeniu funkcjonował jakoJ.. Tak zwracali się do niego znajomi. Ubezpieczony dopiero po wydaniu mu dowodu osobistego uświadomił sobie, że ojciec miał na imięW.. Znajomym ubezpieczonego zK.byłB. K.. Ubezpieczony pasł u niego krowy. Następnie odwołujący iB. K.pracowali razem w Grupie RemontowejK.. Świadek początkowo był zatrudniony jako pomocnik murarza, a potem jako dekarz. Ubezpieczony pracował jako pomocnik murarza. Wykonywał wylewki, zakładał drzwi, mieszał beton. Zakład pracy zajmował się usługami budowlanymi na rzecz PGR-ów. Ubezpieczony pracował od poniedziałku do soboty po 8 godzin. Pracował także zA. L., który był zatrudniony jako operator koparki. Stosunek pracy uległ rozwiązaniu z powodu porzucenia pracy przez odwołującego.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o: akta osobowe ubezpieczonego, świadectwo pracy / karta 6 a.e./, przesłuchanie stron / karta 16 a.s./, opinię biegłej grafolog / karta 20-32 a.s./, zeznania świadkówB. K./ karta 56 a.s./,A. L./ karta 57 a.s./.
Sąd częściowo dał wiarę ubezpieczonemu. Nie uwzględnił Sąd jego zeznań w części, w której podał, że pomylił się w nazwisku pisząc podanie. Zaznaczyć należy, że w tej części zeznania jego nie pokrywają się z opinią biegłej. Należy mieć na uwadze, że ubezpieczony nie podtrzymywał zeznań w tej części po sporządzeniu opinii, ale podał, że życiorysy i podania pisała matka. W ocenie Sądu jest wiarygodne, że matka pisze podania i życiorysy synowi, który ukończył 16 lat, ma wykształcenie podstawowe i podejmuje pierwszą pracę. Ponadto ubezpieczony po 40 latach mógł nie pamiętać okoliczności sporządzenia podań i życiorysów. Wszystkie dowody analizowane w sprawie łącznie tworzą całość. Z opinii biegłej wynika, że podania i życiorysy napisała jedna osoba i nie jest toS. G.. Umowa o pracę podpisana została przez inną osobę. Świadkowie potwierdzili, że ubezpieczony wykonywał pracę w Grupie RemontowejK.. Sam ubezpieczony podał szczegóły swojego zatrudnienia i sposób rozwiązania umowy o pracę. ŚwiadekB. K., który zna ubezpieczonego od dziecka podał, że jego ojciec miał na imięJ.. Zatem wiarygodna jest wersja, że matka ubezpieczonego sporządzając podania i życiorys wpisała imię pod, którym funkcjonował ojciec ubezpieczonego i błędnie napisała nazwisko. Pracodawca w świadectwie pracy powielił ten błąd. Należy mieć na uwadze, że wtedy odwołujący nie posiadał jeszcze dowodu osobistego zatem pracodawca nie miał możliwości weryfikacji jego danych.

Sąd zważył, co następuje:
odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
W ocenie Sądu sporny okres powinien być zaliczony jako okres składkowy na podstawie art. 6 ust. 2 pkt 1a ustawy emerytalno-rentowej. Przepis ten stanowi, że za okresy składkowe uważa się okresy przypadające przed 15 listopada 1991 roku, za które została opłacona składka na ubezpieczenie społeczne:
- zatrudnienia po ukończeniu 15 lat życia na obszarze Państwa Polskiego – w wymiarze nie niższym niż połowa pełnego wymiaru czasu pracy, jeżeli w tych okresach pracownik pobierał wynagrodzenie lub zasiłki z ubezpieczenia społecznego,
Sporny okres był okresem zatrudnienia na podstawie umowy o pracę i powinien zostać zaliczony jako okres składkowy. Został on udokumentowany świadectwem pracy, które zawiera nieścisłości. Ubezpieczony jednak faktycznie wykonywał pracę.
Z powyższych względów, Sąd Okręgowy na mocyart. 47714§ 2 k.p.c.orzekł, jak w sentencji.

SSO Patrycja Bogacińska-Piątek

Z/:
1. uzasadnienie odnotować,
2. odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć organu rentowemu,
3. kalendarz 14 dni lub z wpływem.

SSO P.B.-P.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-01-10'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Patrycja Bogacińska-Piątek
legal_bases:
- art. 477
recorder: Agata Kędzierawska
signature: VIII U 262/13
```