You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 39/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 października 2015 r.
Sąd Rejonowy w Nidzicy I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Elżbieta Gembicka

Protokolant:

sekretarka Milena Borowska

po rozpoznaniu w dniu 13 października 2015 r. w Nidzicy
sprawy z powództwaJ. M.
przeciwko(...) Bank S.AwW.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności
I.pozbawia w całości wykonalności tytuł wykonawczy w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego z dnia 22 lutego 2014r. nr(...), wystawionemu przez wierzyciela(...) Bank S.AwW.przeciwko dłużniczceJ. M., co do kwoty 32.066,94 (trzydzieści dwa tysiące sześćdziesiąt sześć 94/100) zł wraz z odsetkami, opłatami i prowizjami wynikającymi z tego tytułu egzekucyjnego, opatrzonemu przez Sąd Rejonowy w Olsztynie XI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Nidzicy klauzulą wykonalności z dnia 24 marca 2014r. w sprawie o sygn. akt XI Co 65/14,
II.zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2 417,00 zł (słownie: dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,
III.nakazuje ściągnąć od pozwanego(...) Bank S.AwW.na rzecz Skarbu Państwa – kasa Sądu Rejonowego w Nidzicy kwotę 1 603,00 zł (słownie: jeden tysiąc sześćset trzy złote) tytułem opłaty sądowej.
Sygn. akt I C 39/15

UZASADNIENIE
PowódkaJ. M.wniosła pozew o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, a ponadto o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu.
Powódka w uzasadnieniu wywodziła, że Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi Widzewa – Piotr Pietrasik pismem z dnia 26 kwietnia 2014 roku zawiadomił ją o wszczęciu egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego – bankowego tytułu wykonawczego wystawionego przez wierzyciela(...) Bank S.A.wW..
Jednocześnie Komornik dokonał zajęcia wierzytelności z tytułu należnego powódce zwrotu nadpłaty powstałej z rozliczenia podatku dochodowego za 2013 rok i innych ewentualnych nadpłat.
Ponadto Komornik dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego powódki wbanku (...) S.A.
Powódka podnosi, że to nie ona zawarła umowę kredytową z pozwaną. Umowę tą zawarłM. A., który posłużył się danymi osobowymiJ. M.oraz podrobił jej podpis na umowie . PrzeciwkoM. A.toczyło się postępowanie karne, które zostało wszczęte na skutek zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa złożonego przez powódkęJ. M.w dniu 21 września 2012 roku w Komendzie Powiatowej Policji wM..
W odpowiedzi na pozew pozwany(...) Bank S.A.z siedzibą wW.wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego kosztów sądowych.
Pozwany kwestionował zasadność twierdzeń powódki, gdyż z uzasadnienia pozwu nie wynika, że w postępowaniu karnym została wydana opinia grafologiczna stwierdzająca, że powódka rzeczywiście nie składała podpisu na umowie kredytowej. Podstawą wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego była umowa kredytu planu ratalnego oraz limitu z dnia 30 kwietnia 2012 roku. Własnoręczność podpisów pod umową oraz zgodność zawartych w tej umowie danych z przedłożonym dokumentem tożsamości potwierdził pośrednik działający w imieniubanku (...). Zanim została zawarta umowa kredytowa powódka przedłożyła zaświadczenie o zarobkach.
Powódka nie przedłożyła dowodu, iż faktycznie nie składała podpisu pod umową, a ciężar udowodnienia tego faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne.
Sąd ustalił i zważył co następuje:
Sąd Rejonowy w Olsztynie XI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Nidzicy w sprawie o sygn.. akt XI Co 65/14 nadał klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu przez(...) Bank S.A.wW.(...)z dnia 22 lutego 2012 roku postanowieniem z dnia 28 marca 28 marca 2014 roku.
Na tej podstawie Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Widzewa w Łodzi wszczął postępowanie egzekucyjne przeciwkoJ. M.zamieszkałej wN.przyul. (...).
26 kwietnia 2014 roku Komornik zawiadomił powódkę o wszczęciu egzekucji i wezwał ją do dobrowolnego wykonania świadczenia pieniężnego, które powódka otrzymała w dniu 9 maja 2015 roku. Komornik dokonał również zajęcia wierzytelności powódki za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego wN.jak również dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego wBanku (...) S.A.Centrala wW..
W dniu 15 maja 2014 roku powódka wniosła o zawieszenie postępowania egzekucyjnego, ponieważ skierowała przeciwko(...) Bank S.A.powództwo o pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności.
Powódka załączyła kserokopię zawiadomienie o wyłudzeniu kredytu w kwocie 32066,94 zł z(...) Bank S.A.z siedzibą wW.na zakup materiałów budowlanych w systemie ratalnym przy wykorzystaniu dowodu osobistego na nazwiskoJ. M.oraz zawiadomienie Prokuratury Rejonowej w(...)o przesłaniu aktu oskarżenia do Sądu Rejonowego w Mławie z dnia 31 października 2013 roku, a ponadto powódka załączyła odpis pozwu.
W dniu 16 maja 2014 roku Komornik cofnął zajęcie dokonane w Urzędzie Skarbowym iBanku (...) S.A.wW.i tego samego dnia postępowanie egzekucyjne umorzył.
Z akt sprawy karnej o sygn.. akt IIK 1157/13 Sądu Rejonowego w(...)wynika, że 13 stycznia 2015 roku zapadł wyrok, który jest prawomocny. Wyrok zapadł między innymi przeciwkoM. A.oskarżonemu o to, że w dniu 3 kwietnia 2012 roku wM.,woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. K.iZ. P., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i zawarciaumowy kredytowej nr (...), posługując się fałszywym zaświadczeniem o zatrudnieniu i zarobkachJ. M.wfirmie PPHU (...), podrobili podpis kredytobiorcy o treściJ. M., wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników(...) Bank S.A.z siedzibą wW., co do tożsamości kredytobiorcy, osiąganych dochodów i realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania , doprowadzając(...) Bank S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 32066,94 zł tj. o przestępstwo zart. 270§ kkiart. 286§1 kkorazart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kk.
OskarżonegoM. A.Sąd Rejonowy w(...)uznał winnym popełnienia zarzucanych mu czynów i wymierzył mu karę .
W pkt.IV wyroku Sąd na zasadzieart. 46§1 kkorzekł wobec oskarżonegoM. A.obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez uiszczenie na rzecz pokrzywdzonego(...) Bank S.A.z siedzibą wW.solidarnie zZ. P.kwotę 32066,94 zł.
Dowód: dokumenty z akt komorniczych o sygn.. akt Km 92429/14, wyroku Sądu
Rejonowego w(...)z dnia 13 stycznia 2015 roku k.808-812, opinii
grafologicznej k.216 w aktach II K 1157/13, postanowienie z akt XI Co
65/14.
Powództwo zasługuje w całej rozciągłości na uwzględnienie.
W świetle przytoczonego rozstrzygnięcia wyroku Sądu Rejonowego II Wydziału Karnego w(...), nie może się ostać w obrocie prawnym bankowy tytuł egzekucyjny opatrzony klauzulą wykonalności przez Sąd Rejonowy w Olsztynie XI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Nidzicy, który nakłada na powódkę zobowiązanie, które w świetle przytoczonego stanu faktycznego nie istniało wobec powódki.
Pozwany w procesie karnym miał status pokrzywdzonego, a zatem znane było mu rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w(...)i w oparciu o pkt.IV wyroku mógł żądać naprawienia szkody odM. A.iZ. P., a nie egzekwować zwrot należności z tytułu umowy pożyczki od powódki.
Jako pokrzywdzony pozwany miał prawo wglądu do akt i zapoznania się z opiniami grafologicznymi.
Zgodnie z treściąart. 840§1 pkt 1 kpcdłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli wykonalności, a w szczególności gdy kwestionuje istnienie obowiązku stwierdzonego tytułem egzekucyjnym.
Z przytoczonego stanu faktycznego niezbicie wynika, że brak było podstaw do wystawienia tytułu egzekucyjnego przeciwko powódce i zaopatrzenie go w klauzulę wykonalności, ponieważ powódka nie była stroną umowy kredytu zawartej z bankiem – pozwanym, gdyż umowa ta została zawarta z oskarżonymi, którzy podszyli się pod powódkę, przedstawiając jej dokument tożsamości i zaświadczenie o zarobkach, a potwierdził to w imieniu banku oskarżonyA. K., a nie jak twierdzi pozwany(...).
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł jak w pkt I sentencji wyroku.
O kosztach postępowania zawartych w pkt II wyroku, Sąd orzekł w oparciu oart. 98 kpcw związku z art. 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu /Dz.U. z 2013 r., poz.461 z późn. zmianami/.
Powódka była przez Sąd postanowieniem z dnia 24 września 2014 roku zwolniona z kosztów sądowych w całości, a zatem w oparciu o art.113 pkt 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Sąd nakazał ściągnąć od pozwanej kwotę opłaty sądowej, nie uiszczonej przez powódkę.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Nidzicy
date: '2015-10-13'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Elżbieta Gembicka
legal_bases:
- art. 286§1 kk
- art. 840§1 pkt 1 kpc
recorder: sekretarka Milena Borowska
signature: I C 39/15
```