You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 946/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 listopada 2016 r.
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Agnieszka Poręba

Protokolant:

st. sekr. sądowy Anna Nowobilska

po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2016 r. w Nowym Sączu
sprawy z powództwa(...) Banku (...) S. AweW.
przeciwkoI. W.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanejI. W.na rzecz powoda(...) Banku (...) S.AweW.kwotę 1.119,51 zł (jeden tysiąc sto dziewiętnaście złotych 51/100);

II
w pozostałym zakresie postępowanie umarza,

III
zasądza od pozwanejI. W.na rzecz powoda(...) Banku (...) S.AweW.kwotę 47 zł (czterdzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Z:/

1
(...)

2
(...)

Dnia 22 listopada 2016 roku
Sygn. akt I C 946/16 upr

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 22.11.2016 roku
Strona powodowa(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.w pozwie z dnia 23.05.2016 roku do tut. Sądu Rejonowego wniosła o zapłatę od pozwanejI. W.kwoty 1180,47 złotych. Wniosła także o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu żądania pozwu strona powodowa podniosła, iż udzieliła powódce w dniu 17.10.2010 roku udzielił pozwanej kredytu. Pozwana spłaciła należność objętą bankowym tytułem wykonawczym, w którym klauzula wykonalności nie obejmowała dalszych odsetek po dniu wydania bankowego tytułu wykonawczego.
Pozwana w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa i zasadzenie na jej rzecz kosztów postępowania.
Pozwana złożyła zarzut przedawnienia roszczenia na podstawieart. 118 k.c.oraz zarzut niewykazania należności (k. 25-26)
W odpowiedzi strona powodowa cofnęła pozew w zakresie kwoty 60,96 złotych uznając zarzut przedawnienia roszczenia a w pozostałym zakresie wnosząc podtrzymując żądanie pozwu (pismo z dnia 14.10.2016 roku - k. 31-32).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 17.12.2010 roku pozwana zawarła ze stroną powodową umowę pożyczki nr(...)na kwotę 6184,62 złotych z oprocentowaniem 12.99 % w stosunku rocznym. Spłata miała nastąpić w 36 miesięcznych ratach. Pozwana w umowie poddała się egzekucji do kwoty 100.000 złotych.
Pozwana nie spłacała pożyczki przez co bank wystawił w dniu 24.04.2013 roku bankowy tytuł egzekucyjny, który został zaopatrzony w sądową klauzulę wykonalności. Postanowieniem z dnia 04.09.2013 roku Sąd nadał klauzulę wykonalności ograniczając jednak kwotę odsetek dalszych w wysokości czterokrotności kredytu lombardowego NBP do daty wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego.
Należność objęta bte została w całości wyegzekwowana. Powód wezwał pozwaną do zapłaty dalszych odsetek - bezskutecznie.
Należność objęta pozwem w kwocie 1104,51 złotych stanowi odsetki w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP za okres od 25.04.2013 roku naliczanych od kwot wymagalnych a określonych w załączniku do pisma z dnia 14.10.2016 roku.
Kwota 15 złotych za wyciąg z ksiąg banku wynika z załącznika nr 1 do umowy.
Dowód: umowa - k. 8-10, wyciąg z ksiąg bankowych - k.7, wezwanie do zapłaty - k. 11, rozliczenie odsetek - k. 33-87, akta Co 2086/13
Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się na dokumentach przedstawionych przez stronę powodową. Pozwana nie zdołała skutecznie zakwestionować żadnych dokumentów przedstawionych przez stronę powodową. Kwota wynikająca z wyciągu z ksiąg banku potwierdzona została wyliczeniem odsetek przedstawionym przy piśmie z dnia 14.10.2016 roku. Sama zasadność roszczenia wynika z akt sprawy Co 2086/13, w ramach której sąd oddalił wniosek o nadanie bte klauzuli wykonalności na odsetki przyszłe w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP z uwagi na niedookreśloność odsetek przyszłych.
Data naliczenia dalszych odsetek - 25.04.2013 roku pokrywa się z dniem wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego.

Sąd zważył co następuje:
W zakresie powództwa cofniętego Sąd postępowanie umorzył na podstawieart. 355 k.p.c.
W ocenie Sądu powództwo jest zasadne z uwagi na przedstawione przez stronę powodową dokumenty wykazujące istnienie wymagalnej wierzytelności.
Z przedstawionego wyciągu z ksiąg banku wynika, iż należność główna wynosi z potrąceniem należności przedawnionej kwotę 1104,51 złotych jako kwotę wymagalnych odsetek wyliczonych od kwot ujętych w przedstawionym wyliczeniu odsetek od dnia 25.05.2013 roku tj. w zakresie nieprzedawnionym.
Jak wspomniano uprzednio kwota odsetek nie została objęta pierwotnym bankowym tytułem egzekucyjnym z dnia 24.04.2013 roku. Konieczność dochodzenia w/w należności odrębnym pozwem wynika z oddalenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności w zakresie w jakim dotyczył on odsetek naliczanych po dniu wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego w wysokości 4-krotności stopy kredytu lombardowego NBP (vide postanowienie w sprawie sygn. Co 2086/13. Kwota 15 złotych należności za wystawienie bte wynika z załącznika nr 1 do umowy z dnia 17.12.2010 roku.
Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono w pkt II sentencji na podstawie powołanych przepisów.
O kosztach orzeczono na podstawieart.98 k.p.c.zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu. Na wyliczone koszty należne stronie powodowej złożył się koszt opłaty od pozwu w kwocie 30 zł oraz 17 zł opłaty skarbowej. O powyższym orzeczono w punkcie III wyroku.

SSR Agnieszka Poręba

ZARZĄDZENIE
1/(...)
2/(...)
3/(...)
N.(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
date: '2016-11-22'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- SSR Agnieszka Poręba
legal_bases:
- art. 118 k.c.
- art. 355 k.p.c.
recorder: st. sekr. sądowy Anna Nowobilska
signature: I C 946/16
```