You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1778/13

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 listopada 2013r.

Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący SSR Halina Grzybowska
Protokolant Magdalena Tobiasz
po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2013r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.
przeciwkoJ. Z.
o zapłatę 10.625,66 zł
I. zasądza od pozwanegoJ. Z.na rzecz strony powodowej(...)Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.kwotę 10.625,66 zł (słownie: dziesięć tysięcy sześćset dwadzieścia pięć złotych sześćdziesiąt sześć groszy) z odsetkami:
- ustawowymi liczonymi od kwoty 5.318,11 zł od dnia 29 maja 2013r. do dnia zapłaty;
- umownymi zmiennymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego NBP liczonymi od kwoty 4.679,57 zł od dnia 29 maja 2013r. do dnia zapłaty;
II. dalej idące powództwo w zakresie odsetek oddala;
III. zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej koszty procesu w kwocie 2.552,39 zł;
IV. wyrokowi w pkt. I i III nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym w dniu 29 maja 2013 roku drogą elektroniczną strona powodowa(...)Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibąW.domagała się zasądzenia od pozwanejJ. Z.kwoty 10 625,66 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 15 kwietnia 2013 roku do dnia zapłaty zapłaty oraz kosztów procesu w tym 30 zł tytułem zwrotu opłaty sadowej, 180 zł kosztów zastępstwa i 0,54 zł tytułem innych kosztów . W uzasadnieniu żądania podała, ze pozwana zawarła umowę bankową z(...) SA( obecnie(...) Sa) na podstawie której otrzymała określoną sumę pieniężną i zobowiązała się do jej zwrotu na warunkach określonych w umowie i nie wywiązała się z przyjętego na siebie zobowiązania. Strona powodowa na podstawie umowy przelewu wierzytelności nabyła wierzytelność ,a na która składają się należność główna 868,90 zł , skapitalizowane odsetki w kwocie 259,03 zł , a zadłużenie pozwanej ob.J.pzowem potwierdza wyciąg z ksiąg rachunkowych fnduszsu sekurytyzacyjnego dołączone do pozwu. Sąd Rejonowy w Lublinie stwierdzając brak podstaw do wydania zakazu zapłaty w postepowaniu elektronicznym przekazał sprawę do rozpoznania tut. Sądowi Rejonowemu w Świdnicy.
Pozwana nie stawiła się na rozprawę, nie złożyła odpowiedzi na pozew. Wezwanie i odpis pozwu , po dwukrotnym awizowaniu, nie podjęciu w terminie zostały zwrócone a zatem doręczenie, stosownie do treści przepisuart. 139 § 1 k.p.c.było skuteczne. Wobec powyższego na podstawie przepisuart. 339 § 1 i 2 k.p.c.sąd wydał wyrok zaoczny uwzględniający żądanie pozwu przyjmując za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie , które zostały poparte dołączonymi do pozwu dokumentami w postaci wyciągu z ksiąg rachunkowych Funduszu Sekurytyzacyjnego , bankowym tytułem egzekucyjnym , wezwaniami do zapłaty i na podstawie przepisu art.art. 69ust1 i 75 oraz 78 a )Prawa bankowegoorzeczono jak w pkt.I sentencji wyroku .
Sąd oddalił powództwo jedynie w części , a mianowicie co do odsetek :
- umownych liczonych od kwoty przekraczającej wysokość niespłaconej należności głównej , tj. ponad 4 679,57 zł , albowiem strona powodowej nie uwzględniła już spłaconych należności wynikających z rozliczenia zawartego w bankowym tytule egzekucyjnym
oraz ustawowych - liczonych od kwoty 627,98 zł obejmującej należności w kwotach:
185 zł z tytułu opłat windykacyjnych naliczonych przez poprzedniego wierzyciela
232,98 zł – z tytułu kosztów poprzedniej egzekucji poniesionych przez poprzedniego wierzyciela
210 zł tytułem opłat wynikających z umowy rachunku bankowego otwartego na potrzeby obsługi umowy pożyczki gotówkowej naliczonych przez poprzedniego wierzyciela, albowiem domaganie sie odsetek ustawowych od tychże należności stanowiących koszty nie znajduje w ocenie sądu żadnego uzasadnienia ani oparcia w przepisach prawa .
O kosztach procesu , na które składają się :opłata sądowa 30,00 zł ,180 zl koszty zastępstwa, 17 zl oplata skarbowa od pełnomocnictwa i 0,54 zł tytułem prowizji bankowej od przekazania środków pieniężnych , orzeczono na podstawie przepisuart. 98 k .p . c- jak w pkt. III sentencji wyroku.
Na podstawie przepisuart. 333§ 1 pkt. 3 k.p.c.nadano wyrokowi punkcie I i III - jako zaocznemu rygor natychmiastowej wykonalności .

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2013-11-20'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Halina Grzybowska
legal_bases:
- art. 333§ 1 pkt. 3 k.p.c.
- art. 69
recorder: Magdalena Tobiasz
signature: I C 1778/13
```