You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 1448/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 września 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Teresa Kalinka

Protokolant:

Ewa Grychtoł

po rozpoznaniu w dniu20 września 2016 r. w Gliwicach
sprawyE. S.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
opodleganie ubezpieczeniom społecznym z tytułu działalności gospodarczej
na skutek odwołaniaE. S.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia30 czerwca 2016  r.nr(...)

1
oddala odwołanie;

2
zasądza odE. S.na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.kwotę 2400 zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

(-) SSO Teresa Kalinka
Sygn. akt VIII U 1448/16

UZASADNIENIE
Decyzją nr (...)z dnia 30 czerwca 2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.stwierdził, żeE. S.jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym (emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu) w okresie od 1 grudnia 2004r. do 31 października 2005r. oraz od 1 czerwca 2006r. do31 października 2006r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż prawomocnymi decyzjami(...) OddziałwR.z dnia 26 czerwca 2013r. i(...) OddziałwC.z dnia 11 lipca 2014r. ustalono, że ubezpieczonaw powyższych okresach nie podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom społecznych z tytułu wykonywania umowy zlecenia u płatnika składek(...)K. K.oraz zatrudnienia na podstawie umowy o pracę nakładczą u płatnika składek(...) Sp. z o.o.
W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczona wniosła o jej zmianę przez uznanie, że nie podlegała w okresie od 1 grudnia 2004r. do 31 października 2005r. oraz od 1 czerwca 2006r. do 31 października 2006r. obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej. W uzasadnieniu podała, że w jej ocenie w okresach spornych miała prawo do swobodnego wyboru tytułu ubezpieczenia i w związkuz tym powinna w tych okresach podlegać obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym jako osoba wykonująca umowę zlecenia i umowę o pracę nakładczą. Ponadto w toku procesu w dalszym ciągu kwestionowała zasadność decyzji odmawiających jej objęcia obowiązkowymi ubezpieczeniami społecznymi jako osoby wykonującej umowę zlecenia i umowę o pracę nakładczą.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddaleniei podtrzymał dotychczasowe stanowisko.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
E. S.od roku 1980 do chwili obecnej prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą.
Z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej ubezpieczona zgłosiła się do ZUS w okresie od 1 stycznia 1999r. do 28 lutego 1999r. do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego, następnie w okresie od 1 marca 1999r. do 30 listopada 2004r. do obowiązkowego ubezpieczenia społecznego oraz do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego, w okresie od 1 grudnia 2004r. do31 października 2005r. do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego, w okresie od 1 listopada 2005r. do 31 maja 2006r. do obowiązkowego ubezpieczenia społecznego oraz do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego, w okresie od1 czerwca 2006r. do 31 października 2006r. do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego, w okresie od 1 listopada 2006r. do 31 grudnia 2014r. do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego oraz w okresie od 1 marca 2016r. do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego.
Decyzją z dnia 26 czerwca 2013r.(...) OddziałwR.stwierdził, że ubezpieczona w okresie od 1 grudnia 2004r. do 31 października 2005r. nie podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom społecznych z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy zlecenia u płatnika składekK. K.prowadzącegofirmę (...).
Decyzja ta jest prawomocna. Sąd ustalił, iżE. S.wniosła odwołanie od powyższej decyzji, które wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicachz dnia 8 stycznia 2014r., sygn. akt VIII U 2031/13 zostało oddalone. Następnie apelacja ubezpieczonej od tego wyroku została oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 21 kwietnia 2015r., w sprawie III AUa 748/14.
Decyzją z dnia 5 czerwca 2014r., zmienioną następnie decyzją z dnia 11 lipca 2014r.(...) OddziałwC.ostatecznie stwierdził, że ubezpieczona w okresie od 1 czerwca 2006r. do 30 grudnia 2006r. nie podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom społecznych z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę nakładczą u płatnika składek(...) Sp. z o.o.wK..
Decyzja ta jest prawomocna. Sąd ustalił, iżE. S.wniosła odwołanie od powyższej decyzji, które wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicachz dnia 18 listopada 2014r., sygn. akt VIII U 1532/14 zostało oddalone. Apelacja ubezpieczonej od tego wyroku została oddalona wyrokiem Sądu ApelacyjnegowK.z dnia 25 lutego 2016r., w sprawie III AUa 747/15.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego oraz informacji(...) OddziałwZ., a także akt tut Sądu w sprawach VIII U 2031/13 i VIII U 1532/14. Znajdujące się w aktach ZUS dokumenty nie były kwestionowane przez strony a stan faktyczny sprawy nie był sporny. Strony nie zgłaszały wniosków dowodowych.
Sąd zważył:
Odwołania ubezpieczonej nie zasługują na uwzględnienie.
Obowiązek ubezpieczenia społecznego osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą uregulowany został przepisamiustawy z dnia13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(t.j. Dz. U z 2016, poz. 963 ze zm.).
Zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 5 osoby prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą obowiązkowo podlegają ubezpieczeniom emerytalnym i rentowym. Zgodnie zaś z art. 12 ust. 1 osoby podlegające ubezpieczeniom emerytalnemui rentowym podlegają obowiązkowo ubezpieczeniu wypadkowemu.
W myśl art. 13 pkt 4 osoba prowadząca działalność gospodarczą ubezpieczeniom tym podlega od dnia rozpoczęcia wykonywania działalności do dnia zaprzestania wykonywania tej działalności. Z kolei stosownie do art. 8 ust. 6 ustawy za osobę prowadzącą działalność uważa się między innymi osobę prowadzącą pozarolniczą działalność na postawie przepisów o działalności gospodarczej.
E. S., jako osoba prowadząca działalność gospodarczą podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom z tego tytułu.
Decyzją z dnia 26 czerwca 2013r.(...) OddziałwR.wyłączyłE. S.z ubezpieczeń społecznych z tytułu umowy zlecenia w okresie od 1 grudnia 2004r. do 31 października 2005r. u płatnika składekK. K.. Decyzja ta jest prawomocna i przesądza o braku tytułu do objęcia ubezpieczeniami społecznymi z umowy zlecenia w pierwszym ze spornych okresów. Natomiast kolejną decyzją z dnia 5 czerwca 2014r., zmienioną następnie decyzją z dnia 11 lipca 2014r.(...) OddziałwC.wyłączyłE. S.z ubezpieczeń społecznych z tytułu umowy o pracę nakładcząw okresie od 1 czerwca 2006r. do 30 grudnia 2006r. u płatnika składekM.Sp. z o.o. wK.. Decyzja ta jest prawomocna i przesądza o braku tytułu do objęcia ubezpieczeniami społecznymi z umowy o pracę nakładczą w drugim ze spornych okresów.
W tej sytuacji organ rentowy prawidłowo wydał zaskarżoną decyzjęo objęciu obowiązkowymi ubezpieczeniami: emerytalnym, rentowymii wypadkowym z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w obu spornych okresach.
Odnosząc się z kolei do zarzutów odwołującej, iż w dalszym ciągu może ona swobodnie wybierać pomiędzy alternatywnymi podstawami podlegania,w spornych okresach, obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, a to z tytułu wykonywania umowy o pracę nakładczą, umowy zlecenia, czy też samej działalności gospodarczej, należy podkreślić, że w pierwszej kolejności kwestia ta została prawomocnie przesądzona powołanymi wyżej wyrokami Sądu Apelacyjnego w Katowicach, których odwołująca nie skarżyła. Natomiast w drugiej kolejności należy zauważyć, że w sprawach z odwołań od decyzji ZUS zakres zaskarżania wyznacza treść zaskarżonej decyzji, którymi w niniejszej sprawie są decyzje określające jedynie obowiązek podlegania ubezpieczeniom społecznymz tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, nie zaś, jak w prawomocnych decyzjach z dnia 26 czerwca 2013r. i z dnia 5 czerwca 2014r. kwestia podlegania tym ubezpieczeniom z innych tytułów. W tym zakresie Sąd orzekający w niniejszej sprawie w pełni akceptuje pogląd wyrażony w wyroku Sądu Najwyższego z dnia29 września 2000r. w sprawie II UKN 759/99 (LEX nr 44367), gdzie podkreślono, że w postępowaniu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych niedopuszczalne jest merytoryczne rozpoznanie żądań, które wykraczają poza podstawę faktyczną zaskarżonej odwołaniem decyzji.
W konsekwencji powyższych rozważań, Sąd uznał, iż zaskarżona decyzja jest prawidłowa i – na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.- oddalił odwołanie.O kosztach orzeczono po myśliart. 98 k.p.c.w związku z § 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015r. poz. 1804) w punkcie drugim orzeczenia.
(-) SSO Teresa Kalinka

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2016-09-20'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Teresa Kalinka
legal_bases:
- art. 98 k.p.c.
recorder: Ewa Grychtoł
signature: VIII U 1448/16
```