You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 72/18

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 czerwca 2018 roku
Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Anna Gąsior – Majchrowska
Protokolant: st. sekr. sądowy Maria Rytych
przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie MazowieckimW. P.
po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2018 roku
sprawy:
D. W.
synaW.iA. z domu K.
urodzonego (...)wT.
skazanego:

I
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wT. M.

    z dnia 23 maja 2002 rokuw sprawie

    II K(...)za przestępstwo wyczerpujące dyspozycjęart. 224 pkt 1 ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiejpopełnione

    w dniu 25 października 2011 roku, za które na podstawieart. 224 pkt 1 ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiejzostała wymierzona kara 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując wartość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych, przy czym postanowieniem z dnia 8 października 2002 roku w sprawie II Ko(...)Sąd Rejonowy wT. M.zarządził wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 30 dni,

    którą skazany odbył w okresie od dnia 25 listopada 2002 roku do dnia 25 grudnia 2002 roku;

II
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wT. M.

    z dnia 30 kwietnia 2003 rokuw sprawie

    II K
(...), utrzymanym w mocy wyrokiem Sadu Okręgowego wP. T.z dnia 23 września 2003 roku w sprawie IV Ka(...), za przestępstwo wyczerpujące dyspozycjęart. 279 § 1 k.k.,art. 13 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełnione

    w okresie od dnia 16 sierpnia 2001 roku do dnia 13 marca 2002 roku, za które na podstawieart. 279 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.została wymierzona kara 3 lat pozbawienia wolności i 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując wartość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych, przy czym na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet w/w kary pozbawienia wolności zaliczono okres tymczasowego aresztowania od dnia 13 marca 2002 roku do dnia 25 listopada 2002 roku i od dnia 25 grudnia 2002 roku, zaś

    skazany rozpoczął odbywał w/w karę pozbawienia wolności od dnia 25 grudnia 2002 roku do dnia 29 grudnia 2004 roku,wobec warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności postanowieniem z dnia 29 grudnia 2004 roku w sprawie III Wz(...)Sądu Okręgowego wR., zaś postanowieniem z dnia 24 czerwca 2005 roku w sprawie IIW.
(...)Sąd Rejonowy wT. M.zamienił w/w karę grzywny na pracę społecznie użyteczną w wymiarze 8 (ośmiu) miesięcy z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, przy czym

    skazany wykonał w/w zastępczą karę pracy społecznie użytecznej z dniem 2 października 2006 roku;

III
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wT. M.

    z dnia 5 grudnia 2006 rokuw sprawie

    VI K(...)
, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego wP. T.z dnia 17 kwietnia 2007 roku w sprawie IV(...), za przestępstwo wyczerpujące dyspozycjęart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione

     w dniu 25 lutego 2006 roku, za które na podstawieart. 278 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.została wymierzona kara 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 5 lat i kara 20 (dwudziestu) stawek dziennych grzywny przyjmując wartość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych na poczet której zaliczono jeden dzień zatrzymania w dacie 25 lutego 2006 roku przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny, zaś skazany wykonał ją z dniem 21 czerwca 2007 roku, a następnie postanowieniem z dnia 10 lutego 2011 roku w sprawie II Ko(...)Sąd Rejonowy wT. M.zarządził skazanemu wykonanie w/w kary pozbawienia wolności,

    którą skazany odbywał od dnia 1 sierpnia 2013 roku do dnia 22 maja 2013 roku,wobec warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności postanowieniem Sądu Okręgowego wP. T.z dnia 22 maja 2013 roku w sprawie IIK.(...)/wz w sprawach II K(...)i VI K(...);

IV
prawomocnym wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego wT. M.

    z dnia 15 listopada 2007 rokuw sprawie

    VI Ks
(...)za przestępstwo wyczerpujące dyspozycjęart. 83 § 1 k.k.s.popełnione

     w okresie od 21 listopada 2005 roku do 19 stycznia 2006 roku, za które na podstawieart. 83 § 1 k.k.s.została wymierzona kara 10 (dziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując wartość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych, przy czym postanowieniem z dnia 2 czerwca 2009 roku w sprawie VI Ko(...)orzeczono w miejsce w/w kary grzywny karę zastępcza 5 dni pozbawienia wolności,

     zaś skazany uiścił w/w karę grzywny w dniu 30 września 2009 roku;

V
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wT. M.

     z dnia 2 listopada 2010 rokuw sprawie

    II K(...)
za przestępstwo wyczerpujące dyspozycjęart. 280 § 1 k.k.popełnione

    w dniu 5 lutego 2010 roku, za które na podstawieart. 280 § 1 k.k.została wymierzona kara 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, przy czym na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet w/w kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania od dnia 6 lutego 2010 roku do dnia 8 lutego 2010 roku,

    którą skazany odbywał od dnia 3 sierpnia 2011 roku do dnia 22 maja 2013 roku,wobec warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności postanowieniem Sądu Okręgowego wP. T.z dnia 22 maja 2013 roku w sprawie IIK.(...)/wz w sprawach II K(...)i VI K(...)z okresem próby do dnia 22 maja 2015 roku;

VI
prawomocnym wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego wT. M.
    z dnia 9 stycznia 2015 rokuw sprawie
    II K(...)za przestępstwo wyczerpujące dyspozycjęart. 209 § 1 k.k., popełnione
    w okresie od dnia 1 września 2013 roku do dnia 15 września 2014 roku,za które na podstawieart. 209 § 1 k.k.iart. 35 § 1 k.k.została wymierzona kara 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności przez wykonywanie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,
    zaś skazany wykonał w/w karę ograniczenia wolności z dniem 17 sierpnia 2016 roku;

VII
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wT. M.

    z dnia 24 września 2015 rokuw sprawie

    II K(...)za przestępstwo wyczerpujące dyspozycjęart. 178a § 1 k.k., popełnione

    w dniu 29 kwietnia 2015 roku, za które na podstawieart. 178a § 1 k.k.iart. 35 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.została wymierzona kara 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności przez wykonywanie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym i na podstawieart. 42 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku, a następnie postanowieniem z dnia 19 grudnia 2017 roku w sprawie II Ko(...)Sąd Rejonowy wT. M., utrzymanym w mocy postanowieniem Sądu Okręgowego wP. T.z dnia 31 stycznia 2018 roku w sprawie IV Kzw(...), zarządził wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 88 (osiemdziesięciu ośmiu) dni,

    przy czym skazany ma odbywać w/w zastępczą karę pozbawienia wolności w okresie od dnia 3 lipca 2018 roku godz. 00:50 do dnia 29 września 2018 roku godz. 00:50;

VIII
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wT. M.
    z dnia 2 marca 2017 rokuw sprawie
    II K(...)za przestępstwo wyczerpujące dyspozycjęart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełnione
    w okresie od dnia 18 czerwca 2016 roku godz. 14:00 do dnia 19 czerwca 2016 roku godz. 09:30,za które na podstawieart. 279 § 1 k.k.została wymierzona kara 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, zaś
    skazany rozpoczął odbywanie w/w kary pozbawienia wolności w dniu 3 lipca 2017 roku o godz. 0:50, a planowany jej koniec przypada na dzień 3 lipca 2018 roku godz. 00:50;

IX
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wT. M.

    z dnia 14 września 2017 rokuw sprawie
    II K(...), za przestępstwo wyczerpujące dyspozycjęart. 190 § 1 k.k.popełnione
    w okresie czasu na przełomie miesiąca sierpnia/września 2015 roku,za które na podstawieart. 190 § 1 k.k.została wymierzona kara 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując wartość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych na poczet której zaliczono okres zatrzymania w dniu 25 stycznia 2017 roku od godz. 10:30 do godz. 16:30.

w przedmiocie wyroku łącznego orzeka:

1
na podstawieart. 85 § 1 i § 2 k.k.,art. 86 § 1 k.k.,art. 87 § 1 k.k.jednostkową karę ograniczenia wolności opisaną w punkcieVII.części wstępnej wyroku łącznego oraz karę pozbawienia wolności opisaną w punkcieVIII.części wstępnej wyroku łącznego łączy i wymierza skazanemuD. W.karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

1
wyrok opisany w punkcieVII.w części dotyczącej kary ograniczenia wolności oraz wyrok opisany w punkcieVIII.w części dotyczącej kary pozbawienia wolności uznaje za pochłonięte niniejszym wyrokiem łącznym, a w pozostałej części powyższe wyroki pozostawia do odrębnego wykonania;

2
na podstawieart. 577 k.p.k.zalicza na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobec skazanegoD. W.w punkcie 1. niniejszego wyroku łącznego okresy dotychczas odbytych kar z wyroków podlegających łączeniu;

3
na podstawieart. 572 k.p.k.w zw. zart. 85 § 2 k.k.umarza postępowanie w części dotyczącej wydania wyroku łącznego wobec skazanegoD. W.obejmującego prawomocne skazania wyrokami opisanymi w punktachI.,II.,III., IV., V., VI.;

4
na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowanie w części dotyczącej wydania wyroku łącznego wobec skazanegoD. W.obejmującego prawomocne skazanie wyrokiem opisanym w punkcieIX.;

5
nie pobiera opłaty od skazanegoD. W., a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim
date: '2018-06-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Anna Gąsior – Majchrowska
legal_bases:
- art. 224 pkt 1 ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej
- art. 85 § 1 i § 2 k.k.
- art. 83 § 1 k.k.s.
- art. 577 k.p.k.
recorder: st. sekr. sądowy Maria Rytych
signature: II K 72/18
```