You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 12/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 września 2021 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: p.o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka
Asesor Prokuratury Rejonowej: Sebastian Dunaj
po rozpoznaniu w dniach 06.05.2021 r. i 07.09.2021r. sprawy:
P. P.
s.Z.iM.z domuM.
ur. (...)wR.

oskarżonego o to, że:

I
W dniu 10 czerwca 2020 r. w ruchu lądowym wB.naul. (...)prowadził samochódM. O.onr. rej. (...)70 znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I 0,99 mg/l, II – 107 mg/l, III 1,01 mg/l, IV – 0,98 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,

tj. o czyn zart. 178 a § 1 k.k.

II
W dniu 04 lipca 2020 r. w ruchu lądowym wB.naul. (...)prowadził kosiarkę samobieżną znajdując się w stanie nietrzeźwości zew stężeniem alkoholu we krwi wynoszącym około 0,69 promila

tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.

I
oskarżonegoP. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia czynu i za to z mocyart.178a §1 kkskazuje go na karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

II
na podstawieart. 42 § 2 k.k.za czyn zpkt Ia/o orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat;

III
na podstawieart. 43a § 2 k.k.za czyn zpkt Ia/o orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
oskarżonegoP. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt IIa/o czynu i za mocyart. 178a §1 kkskazuje go na karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

V
na podstawieart. 42 § 2 k.k.za czyn zpkt IIa/o orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres (trzech) lat;

VI
na podstawieart. 43a § 2 k.k.za czyn zpkt IIa/o orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

VII
na podstawieart. 85 §1 kkiart. 86 §1 kkw zw. zart. 90 §2 kkłączy wobec oskarżonego jednostkowe kary grzywny i w ich miejsce orzeka karę łączną 230 (dwustu trzydziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych oraz łączy jednostkowe środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i w ich miejsce orzeka łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat;

VIII
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w wysokości 948,88 (dziewięćset czterdzieści osiem 88/100) złotych w tym kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 12/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. P.

W dniu 10 czerwca 2020 r. w ruchu lądowym wB.naul. (...)prowadził samochódM. O.onr. rej. (...)70 znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I -0,99 mg/l, II – 107 mg/l, III 1,01 mg/l, IV – 0,98 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,tj. o czyn zart. 178 a § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.w dniu 10 czerwca 2020 r. prowadzenie przezP. P.wB.naul. (...)samochodu markiS. (...)onr. rej. (...)70 znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I -0,99 mg/l, II – 107 mg/l, III 1,01 mg/l, IV – 0,98 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

Protokół badania stanu trzeźwości z analizatorem wydechu

2, 4

Świadectwo wzorcowania

3, 5

Wyjaśnienia oskarżonegoP. P.

13, 86, 116, 163v

Zeznania świadkaW. J.

17v, 164

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

2.

P. P.

W dniu 04 lipca 2020 r. w ruchu lądowym wB.naul. (...)prowadził kosiarkę samobieżną znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem alkoholu we krwi wynoszącym około 0,69 promilatj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

2. W dniu 04 lipca 2020 r. prowadzenie przezP. P.wB.naul. (...)kosiarki samobieżnej znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem alkoholu we krwi wynoszącym około 0,69 promila

Protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznym

36

Sprawozdanie z badań nr H-(...)z przeprowadzonych badań krwi w celu oznaczenia zawartości alkoholu etylowego

47

Sprawozdanie z badań nr H-(...)z przeprowadzonych badań n krwi w celu oznaczenia zawartości alkoholu etylowego

53

Protokół pobrania krwi

48, 54

Zeznania świadkaL. B.

56v, 164-164v

Zeznania świadkówS. L.

58v, 178-178a

Zeznania świadkówW. S.

61v, 164-165

Zeznania świadkaJ. S.

165, 64v

Zeznania świadkaT. C.

65v, 104, 165v

Zeznania świadkaW. B.

73v, 165v-166

zeznania świadkaŁ. P.

869v 0v, 166

Zeznania świadkaS. S.

83v, 166v-167

Opinia sądowo – lekarska

93-96

Zeznania świadkaŁ. S.

167v

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. P.

W dniu 04 lipca 2020 r. w ruchu lądowym wB.naul. (...)prowadził kosiarkę samobieżną znajdując się w stanie nietrzeźwości zew stężeniem alkoholu we krwi wynoszącym około 0,69 promilatj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.Prowadzenie kosiarki samobieżnej przezP. P.jedynie na jego posesji,

Zeznania świadkaA. P. (2)

77v, 167-167v

2.N.się w stanie nietrzeźwości w czasie prowadzenia kosiarki samobieżnej , wykonywanie prac jedynie na swojej posesji, spożycie alkoholu przed przyjazdem policji.

Wyjaśnienia oskarżonegoP. P.

13, 86, 116, 163v

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.2

Protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznym

Sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa. Zostały przeprowadzone w sposób rzetelny i prawidłowy przez uprawnionych do tego funkcjonariuszy, nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie, a zatem nie mających logicznego powodu, by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach.

1.1.1

Protokół badania stanu trzeźwości z analizatorem wydechu

1.1.2

Protokół pobrania krwi

1.1.2

Sprawozdanie z badań nr H-(...)z przeprowadzonych badań krwi w celu oznaczenia zawartości alkoholu etylowego

zgodne z wymogamikpk, sporządzone przez specjalistów, posiadających odpowiednie kwalifikacje i doświadczenie.

1.1.2

Opinia sądowo – lekarska

1.1.2

Sprawozdanie z badań nr H-(...)z przeprowadzonych badań n krwi w celu oznaczenia zawartości alkoholu etylowego

1.1.2

Zeznania świadkaL. B.

Sąd do zeznań świadków podszedł z ostrożnością z uwagi na trwający konflikt z oskarżonym, natomiast nie zdyskredytował ich. Warto wskazać, iż funkcjonariusze Policji zostali wezwani na interwencję przezA. P. (2)(żonę oskarżonego) z uwagi na naruszenie nietykalności cielesnej. Natomiast kwestia prowadzenia kosiarki znajdując się w stanie nietrzeźwości przez oskarżonego wyniknęła w trakcie prowadzenia czynności.
Ich zeznania były logiczne, rzetelne i spójne w części w której zgodnie wskazali, iż oskarżony w dniu 4 lipca 2020 r. jeździł kosiarką po drodze gruntowej, na której prowadzony jest ruch pojazdów. Podali, że drogą można dojechać do m.in. do komisu czy też do drogi asfaltowej.

1.1.2

Zeznania świadkówW. S.

1.1.2

Zeznania świadkaJ. S.

1.1.2

Zeznania świadkaT. C.

1.1.2

Zeznania świadkaW. B.

1.1.2

Zeznania świadkówS. L.

Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania zeznań. Świadek zeznawał na okoliczności dotyczące wykonywanych przez niego czynności służbowych. W części w której po przyjeździe na miejsce interwencji dowiedział się od uczestników, że oskarżony jeździł kosiarką nie tylko po swoim podwórku, ale również po drodze publicznej. Dodał, że zauważył świeżo skoszoną trawę.

1.1.2

zeznania świadkaŁ. P.

W części w której wskazał, iż podczas przeprowadzanej interwencji związanej z naruszeniem nietykalności pomiędzy oskarżonym aJ. S.okazało się, ze oskarżony prowadził pod wpływem alkoholu. Podał, iż podczas interwencji ustalił, iż oskarżony poruszał się kosiarką samobieżną drogą gminną.

1.1.2

Zeznania świadkaS. S.

W części w której wskazał, iż oskarżany poruszał się drogą ogólnodostępną, którą przyjeżdżają do niego klienci.

1.1.2

Zeznania świadkaŁ. S.

W części w której wskazał, iż droga, którą poruszał się oskarżony jest utwardzona gruzem i prowadzi do drogi asfaltowej zB.do komisu i pola sąsiada.

1.1.1

Świadectwo wzorcowania

Dokumenty urzędowe, brak kwestionowania dowodu.

1.1.1

Wyjaśnienia oskarżonegoP. P.

W części w której przyznał, iż kierował samochodem pod wpływem alkoholu w dniu 10 czerwca 2020 r. jego wyjaśnienia pozostają zbieżne ze zgromadzonymi dowodami

1.1.1

Zeznania świadkaW. J.

W ocenie Sądu świadek nie miał żadnych powodów, by fałszywie obciążać oskarżonego. Świadek w przekonywujący sposób opisał przebieg interwencji przeprowadzonej wobec skazanego w dniu 10 czerwca 2020 r. Jego zeznania korespondowały z pozostałym materiałem dowodowym.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

Zeznania świadkaA. P. (2)

W części w której wskazał, iż cały czas przebywała na podwórku i oskarżony jeździł tylko po ich działce. Natomiast w miejscu w którym rzekomo jeździł według relacji ich sąsiadów wcale nie ma drogi, tylko zaorane pole. Sąd nie dał im wiary, stanowią one kontynuację linii obrony przyjętej przez oskarżonego.

1.2.2

Wyjaśnienia oskarżonegoP. P.

Sąd nie dał wiary tej części wyjaśnień, w której oskarżony wskazywał, iż nie prowadził kosiarki znajdując się pod wpływem alkoholu, wpił alkohol już po wezwaniu policji oraz wykonywał pracę jedynie na swojej posesji. Przyjęta wersja miała na celu zapewnienie oskarżonemu bezkarności za jazdę w stanie nietrzeźwości, miała wykazać, że w czasie zdarzenia nie był pijany, alkohol spożył już po wezwaniu policji. Powyższe jest niezgodne z zebranym materiałem dowodowym.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I i III

P. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn z pkt. I a/o
Kierowanie pojazdem mechanicznym (samochodem osobowym markiS. (...)onr rej. (...)70) w stanie nietrzeźwości (w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I -0,99 mg/l, II – 107 mg/l, III 1,01 mg/l, IV – 0,98 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) w ruchu lądowym (wB.naul. (...)) w dniu 10 czerwca 2020 r., wyczerpuje dyspozycjęart. 178a§1 kk.

Czyn z pkt. II a/o
W orzecznictwie przyjęto, że pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym jest każdy pojazd drogowy lub szynowy napędzany umieszczonym na nim silnikiem, maszyna samobieżna oraz motorower, przy czym podkreśla się, że pojemność skokowa silnika powinna przekraczać 50 cm3(wyrok SN z 4.02.1993 r., III KRN 254/92, LEX nr 21044, z glosą R.A. S., OSP 1993/10, poz. 198, s. 492–465).
Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia z dnia 29 stycznia 2016 r., sygn. akt IV KK 324/15 (publ. LEX nr 1977832, Biul.PK 2016/1-3/65-70, OSP 2016/6/60) kryterium ruchu lądowego należy wiązać nie tyle z formalnym statusem konkretnej drogi, czy też określonego miejsca, lecz z faktyczną dostępnością i rzeczywistym wykorzystaniem tego miejsca dla ruchu pojazdów i innych uczestników. Co najmniej dyskusyjny jest więc pogląd odrzucający a limine charakter drogi leśnej jako drogi wewnętrznej. Pojęcie "ruch lądowy" obejmuje nie tylko ruch odbywający się na drogach publicznych, w strefach ruchu i w strefach zamieszkania, ale również ruch na drogach wewnętrznych, na terenach budowlanych i przemysłowych, lotniskach itp., a więc ruch odbywający się w miejscach dostępnych dla użytku szerszego niż indywidualnie oznaczony.
„Przestępstwo drogowe może być popełnione nie tylko na drodze publicznej ale również poza nią - wszędzie tam, gdzie ruch pojazdów faktycznie odbywa się i w związku z czym istnieje możliwość zagrożenia bezpieczeństwa dla tego ruchu.” (Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5.12.1995 r., WR 186/95, LEX nr 23489)
Uwzględniając i aprobując przytoczone judykaty Sądu Najwyższego, zdaniem Sądu, miejsce w którym doszło do prowadzenia kosiarki samobieżnej realizowany był dostęp nie tylko do mieszkania oskarżonego, lecz również m.in. do komisu. Zatem kierowanie pojazdem mechanicznym (kosiarką samobieżną) w stanie nietrzeźwości ze stężeniem alkoholu we krwi wynoszącym około 0,69 promila w ruchu lądowym (ul. (...)wB.) w dniu 4 lipca 2021 r., wyczerpuje dyspozycjęart. 178a§1 kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. P.

I

I

kara 200 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 20 złotych

IV

II

kara 50 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 20 złotych
Okoliczności łagodzące: przyznanie się do popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt. I a/o
Okoliczności obciążające:
- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów,
- godzenie w bezpieczeństwo ruchu drogowego.
- uprzednia karalność oskarżonego (k.148-150)
Wysokość stawek dziennych grzywny ustalono z uwzględnieniem dochodów oskarżonego, warunków osobistych i rodzinnych, zaś w zakresie liczby stawek dziennych z uwzględnieniem znacznego stopnia społecznej szkodliwości czynów.

VII

I i II

Kara łączna 230 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 20
- zbieżność czasowa czynów;
- godzenie w tożsame dobro prawne.
Wysokość stawki dziennej grzywny ustalono z uwzględnieniem dochodów oskarżonego, warunków osobistych i rodzinnych, zaś w zakresie liczby stawek dziennych z uwzględnieniem znacznego stopnia społecznej szkodliwości czynów.
Adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego, jak również społecznej szkodliwości czynów. Spełni swe cele zarówno w zakresie prewencji indywidualnej ucząc oskarżonego, iż popełnianie przestępstw nie popłaca, a także w zakresie prewencji ogólnej czyniąc zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości.

II

I

środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat

V

II

środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat
Przy określaniu okresu zakazów uwzględniono poziomy alkoholu w wydychanym powietrzu i stopień zagrożenia jaki swoim zachowaniem oskarżony stworzył dla bezpieczeństwa w ruchu.

VII

I i II

łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat;
Ma stanowić realną dolegliwość związaną z faktem popełnienia przez oskarżonego umyślnych przestępstw przeciwko zasadom bezpieczeństwa w ruchu drogowym i wpłynąć na oskarżonego wychowawczo i zapobiegawczo.

III

I

świadczenia pieniężne w kwocie po 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
obligatoryjny środek karny w najniższej przewidzianej wysokości, z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego. Ma na celu wzmocnienie wychowawczego charakteru wymierzonej oskarżonemu kary.

VI

II

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VIII

Sytuacja majątkowa i rodzinna oskarżonego uzasadniała zasądzenie od niego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w całości.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2021-09-07'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Jarosław Walentynowicz
legal_bases:
- art. 178 a § 1 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: p.o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka
signature: II K 12/21
```