You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 435/13

POSTANOWIENIE
Dnia 20 grudnia 2013r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant st. sekr. sądowy Iwona Chojecka
po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013r. w Siedlcach
na rozprawie
sprawy z wnioskuJ. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 21 marca 2013 r. Nr(...)

p o s t a n a w i a :

odrzucić odwołanie.

Sygn. akt IVU 435/13

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 21.03.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuJ. W.prawa do wcześniejszej emerytury motywując to brakiem dowodu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez okres 15 lat. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyJ. W.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury, gdyż przez okres ponad 15 lat wykonywał prace w szczególnych warunkach wFabryce (...)wO..
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15 lat. ZUS nie dał wiary złożonemu przez ubezpieczonego świadectwu wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje.
UbezpieczonyJ. W.urodzony dnia (...)złożył w dniu 05.03.2013r. wniosek o emeryturę. Organ rentowy uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowyJ. W.w rozmiarze 30 lat, 3 miesiące i 28 dni okresów składkowych i nieskładkowych. Uznano 1 rok, 2 miesiące i 13 dni okresu pracy w szczególnych warunkach. Bezspornym jest w sprawie, że ubezpieczony ponownie ubiega się o prawo do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych. W listopadzie 2010r. odwołał się od decyzji ZUS z dnia 24.11.2010r. odmawiającej mu prawa do emerytury. W decyzji tej organ rentowy uznał ubezpieczonemu te same okresy ubezpieczenia i wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Odmówił uznania tych samych okresów co w sprawie niniejszej podając taką samą argumentację. Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 17 października 2011r. oddalił odwołanie. Sąd Okręgowy rozpoznając niniejszą sprawę, po przeprowadzeniu dowodu z zeznań świadków, zeznań ubezpieczonego przesłuchanego w charakterze strony i akt IVU 903/10 doszedł do przekonania, że pomiędzy tymi samymi stronami o to samo roszczenie sprawa została prawomocnie zakończona wyrokiem z dnia 17.10.2011r (sygn. akt IVU 903/10). Ewentualne ujawnienie nowych dowodów mogłoby stanowić podstawę do wznowienia postępowania, lecz zgodnie z brzmieniemart. 199 par.1 pkt. 2 kpcpozew o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocy cytowanego przepisu orzekł jak w postanowieniu.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2013-12-20'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jerzy Zalasiński
legal_bases:
- art. 199 par.1 pkt. 2 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Iwona Chojecka
signature: IV U 435/13
```