You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

sygn. akt II K 207/17
/3 Ds. 418.2017/

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 czerwca 2017r.
Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek
Protokolant: starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu - ----
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28.06.2017 r.
sprawyK. G./G./
s.Z.iK.zd.K.,ur. (...)wN.
oskarżonego o to że:
w okresie od kwietnia 2012 r. do czerwca 2013 r. wO.działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 25 901,33 zł pokrzywdzoną spółkę w ten sposób, że będąc zatrudnionym w Oddzialefirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wO.przyul. (...)na stanowisku handlowca, wprowadził pokrzywdzoną spółkę w błąd w ten sposób, że

-

zlecił fikcyjną sprzedaż towaru za kwotę 2814,12 zł -faktura VAT nr (...)z dnia 29 marca 2013 r.firmie (...) Sp. z o.o.wpisując adres dostarczenia przesyłki nr(...)O.ul. (...)będącym jego miejscem zamieszkania i odbierał towar podpisując się podpisując się na liście przewozowym nr(...)z dnia 6 marca 2013 r. nazwiskiem(...),

zlecił fikcyjną sprzedaż towaru za kwotę 3286,66 zł,faktura VAT nr (...)z dnia 16 kwietnia 2013 r.firmie (...) s.c.wpisując adres dostarczenia przesyłki nr(...)O.ul (...)będący jego miejscem zamieszkania i odbierał towar podpisując się na liście przewozowym nr(...)z dnia 16 kwietnia 2013 r. nazwiskiem(...),

zlecił fikcyjną sprzedaż towaru na kwotę 1308,36 zł -faktura VAT nr (...)z dnia 14 marca 2013 r.firmie PPUH (...)wpisując adres dostarczenia przesyłki nr(...)O.ul. (...)będącym jego miejscem zamieszkania i odbierał towar podpisując się na liście przewozowym nr(...)z dnia 14 marca 2013 r. nazwiskiem(...),

zlecił fikcyjną sprzedaż towaru za kwotę 1215,88 zł -faktura VAT nr (...)z dnia 31 maja 2013 r.firmie Zakład Usług (...)wpisując adres dostarczenia przesyłki nr(...)O.ul. (...)będącym jego miejscem zamieszkania i odbierał towar podpisując się na liście przewozowym nr(...)/03 dnia 17 maja 2013 r.(...),

zlecił fikcyjną sprzedaż towaru za kwotę 3871,73 zł -faktura VAT nr (...)z dnia 20 marca 2013 r.firmie (...)-integra wpisując adres dostarczenia przesyłki nr(...)O.ul. (...)będącym jego miejscem zamieszkania i odbierał towar podpisując się na liście przewozowym nr(...)z dnia 20 maja 2013 r. nazwiskiem(...),

zlecił fikcyjną sprzedaż towaru za kwotę 2458,98 zł -faktura (...) nr (...)z dnia 28 lutego 2013 r.firmie (...)-integra wpisując adres dostarczenia przesyłki nr(...)O.ul. (...)będącym jego miejscem zamieszkania i odbierał towar podpisując się na liście przewozowym nr(...)z dnia 20 lutego 2013 r. nazwiskiem(...),

zlecił w okresie od kwietnia 2012 r. parokrotną fikcyjną sprzedaż towaru na kwotę 5613,23 zł, wyszczególnionego wfakturze nr (...)z dnia 27 grudnia 2012 r., następnie anulował te transakcje,

zlecił w okresie od października 2012 r. do czerwca 2013 r. fikcyjną sprzedaż towaru za łączną kwotę 5332,37 zł, wyszczególnionego w zleceniu sprzedaży nr(...)na kwotę 2626,37 zł na zleceniu sprzedaży nr(...)na kwotę 571,85 zł, na zleceniu sprzedaży nr(...)na kwotę 2134,05 zł, nie fakturując go i dokonał przywłaszczenia towaru objętego w/w operacjami,

działając na szkodę(...) Sp. z o.o.
to jest o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.przy zast.art. 12 k.k.

I
UznajeK. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo zart. 286§ 1kkw zw. zart. 270§1kkw zw. zart. 11§2kkiart. 12 kki za to na podstawieart. 286§ 1 kkprzy zast.art. 11§3kkiart. 4§1kkwymierza mu karę 10 /dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 69§1kk,70§1 pkt. 1 kkw zw. zart. 4§1kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 3 /trzech/.

III
Na podstawieart. 33§2 i 3kkw zw. zart. 4§1kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 150 /sto pięćdziesiąt/ stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.

IV
Na podstawieart. 46§1kkw zw. zart. 4§1kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę kwoty 25 901,33 zł na rzecz pokrzywdzonego(...) Sp. z o.o.wW..

V
Na podstawieart.627 kpkorazart. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 80 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 480 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2017-06-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Piotr Wieczorek
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art.627 kpk
- art. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek
signature: II K 207/17
```