You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 360/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 września 2021 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Dorota Załęska
Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2021 roku w Sieradzu
odwołaniaZ. A.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
z dnia 18.05.2021 r. Nr(...)
w sprawieZ. A.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.

o emeryturę pomostową
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeZ. A.prawo do emerytury pomostowej od 23 kwietnia 2021 roku.
Sygn. akt IV U 360/21

UZASADNIENIE
Decyzją z 18.05.2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.powołując odmówiłA. Z.prawa do emerytury pomostowej z uwagi na niespełnienie przesłanki wykonywania pracy w szczególnych w wymiarze co najmniej 15 lat. Do pracy w szczególnych warunkach nie uwzględniono okresu od 15.11.1986 – 31.03.1990, bowiem pracodawca nie potwierdził, że w ww. okresie odwołujący wykonywał pracę wymienioną w załączniku nr 1 lub nr 2 doustawy o emeryturach pomostowych.
Nie podzielając powyższej decyzji w/w złożył odwołanie, wnosząc o zaliczenie do szczególnych warunków zatrudnienia w(...)Przedsiębiorstwie (...)i przyznanie prawa do przedmiotowego świadczenia.
W odpowiedzi, organ rentowy podtrzymał stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji i wnosił o oddalenie odwołania.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
A. Z.,ur. (...)
W okresie od 26.05.1983r.,A. Z.był zatrudniony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w(...)Przedsiębiorstwie (...)jako kierowca pojazdów ciężarowych powyżej 3,5 tony. W początkowym okresie jeździł samowyładowczą wywrotką wożąc kruszywo na budowy a potem wielką płytę. Od 15.11.1986 do końca zatrudnienia . tj. do 31.03.1990 wnioskodawca był kierowcą cysterny. WK.była baza CPN i odwołujący jeździł tam po paliwo, a następnie rozwoził je do baz(...), które znajdowały się na terenie byłego woj.(...),(...)i(...). Samochód wnioskodawcy był oznakowany jako przewożący towary niebezpieczne znakiem ostrzegawczym koloru pomarańczowego. Do prowadzenia tego pojazdu odwołujący posiadał uprawnienia ADR, które nabył podczas kursu wZakładzie (...)wZ.. Po uzyskaniu uprawnień ADR, wnioskodawca otrzymał angaż kierowcy cysterny od 15.11.1986 i pracował na tym stanowisku w pełnym wymiarze czasu pracy

    (zeznania wnioskodawcy – na nagraniu CD – 00:09:06 – 00:13:00 k. 12/akta sprawy).

W dniu 23.04.2021r.,A. Z.złożył w ZUS wniosek o emeryturę(wniosek/akta ZUS).
Po rozpoznaniu wniosku zaliczono do ogólnego stażu 31 lat, 9 miesięcy, 25 dni okresów składkowo – nieskładkowych, w tym 18 lat, 2 miesiące, 5 dni w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 4, 14 lat, 9 miesięcy, 19 dni w rozumieniu art. 49(karta przebiegu zatrudnienia k. 67/akta ZUS).
Decyzją z 18.05.2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.powołując odmówiłA. Z.prawa do emerytury pomostowej z uwagi na niespełnienie przesłanki wykonywania pracy w szczególnych w wymiarze co najmniej 15 lat. Do pracy w szczególnych warunkach nie uwzględniono okresu od 15.11.1986 – 31.03.1990, bowiem pracodawca nie potwierdził, że w ww. okresie odwołujący wykonywał pracę wymienioną w załączniku nr 1 lub nr 2 doustawy o emeryturach pomostowych(decyzja k. 68/akta ZUS).
Sąd ustalił stan faktycznyna podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie oraz w postępowaniu przed organem rentowym. Okoliczności związane z charakterem pracy skarżącego w okresie od 15.11.1986 - 31.03.1990, Sąd ustalił na podstawie zeznań wnioskodawcy, którym dał wiarę, a których organ rentowy nie kwestionował. W ocenie Sądu charakter pracy, którą wykonywałA. Z.w spornym okresie, jako kierowca pojazdu przewożącego towary niebezpieczne – paliwo z CPN do baz(...), specjalnie oznakowanym pojazdem ( oznakowanie tablicą ostrzegawczą barwy pomarańczowej), kwalifikuje się do zaliczenia do stażu uprawniającego do przyznania emerytury pomostowej i uzupełnienia brakującego stażu.

Sąd Okręgowy zważył:
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z przepisemart. 4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych(Dz. U. z 2018, poz. 1924 j.t.), prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniemart. 5-12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:
1) urodził się po dniu 31 grudnia 1948r.;
2) ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;
3) osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;
4) ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;
5) przed dniem 1 stycznia 1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS;
6) po dniu 31 grudnia 2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;
7) nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.
Jak wynika z przepisu art. 49 cyt. ustawy, prawo do emerytury pomostowej przysługuje również osobie, która:
1) po dniu 31 grudnia 2008r. nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;
2) spełnia warunki określone w art. 4 pkt 1-5 i 7 i art. 5-12;
3) w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt 2, okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3.
Jak stanowi art. 3 ust. 3 cyt. ustawy, prace o szczególnym charakterze to prace wymagające szczególnej odpowiedzialności oraz szczególnej sprawności psychofizycznej, których możliwość należytego wykonywania w sposób niezagrażający bezpieczeństwu publicznemu, w tym zdrowiu lub życiu innych osób, zmniejsza się przed osiągnięciem wieku emerytalnego na skutek pogorszenia sprawności psychofizycznej, związanego z procesem starzenia się; wykaz prac o szczególnym charakterze określa załącznik nr 2 do ustawy.
Pod poz. 10 załącznika nr 2 do ustawy, wymienia się prace kierowców pojazdów przewożących towary niebezpieczne wymagające oznakowania pojazdu tablicą ostrzegawczą barwy pomarańczowej, zgodnie z przepisamiUmowyeuropejskiej dotyczącej międzynarodowego przewozu drogowego towarów niebezpiecznych (ADR), sporządzonej w Genewie dnia 30 września 1957r.
W niniejszej sprawie przedmiotem sporu był staż wnioskodawcy w szczególnych warunkach. Postępowanie dowodowe wykazało, że odwołujący spełnił sporną przesłankę pracy w szczególnych warunkach uprawniającą do nabycia prawa do emerytury pomostowej. W okresie zatrudnienia od 15.11.1986 - 31.03.1990, wykonywał pracę o której mowa w zał. Nr 2 poz. 10, przez co staż wnioskodawcy w szczególnych warunkach wynosi ponad 15 lat.
Z tych względów, Sąd Okręgowy na podstawieart. 47714§2 k.p.c., zmienił zaskarżoną decyzję i orzekł, jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2021-09-23'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- sędzia Dorota Załęska
legal_bases:
- art. 4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych
- art. 477
recorder: st. sekr. sąd. Beata Krysiak
signature: IV U 360/21
```