You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Ka 1421/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 grudnia 2016 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Jacek Matusik
protokolant: p.o. protokolant sądowy Aneta Kniaziuk
po rozpoznaniu dnia 9 grudnia 2016 r.
sprawyB. R., synaO.iT.ur. (...)wW.
obwinionego o wykroczenia z art. 92 § 1 kw i art. 92a kw
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie
z dnia 11 marca 2016 r.    sygn. akt IV W 2725/15
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpsw w zw. z art. 45 § 1 kw postępowanie przeciwkoB. R.umarza; wydatkami za postępowanie w sprawie obciąża Skarb Państwa.
VI Ka 1421/16

UZASADNIENIE
Niezależnie od okoliczności i zarzutów podniesionych w apelacji stwierdzić należy, iż w chwili orzekania przez sąd odwoławczy zaistniała tzw. bezwzględna przyczyna odwoławcza określona w art. 104 § 1 pkt 7 kpsw – nastąpiło przedawnienie karalności wykroczeń zarzucanych obwinionemu. ZarzucaneB. R.wykroczenia miały być popełnione w dniu 29.10.2014 r., a więc z dniem 29.10.2016 r. upłynął dwuletni okres przewidziany w art. 45 § 1 kw co skutkowało koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania przeciwko obwinionemu.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2016-12-09'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Jacek Matusik
legal_bases: []
recorder: p.o. protokolant sądowy Aneta Kniaziuk
signature: VI Ka 1421/16
```