You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt : II Ca 2293/13

POSTANOWIENIE

Dnia 26 marca 2014 roku

Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny-Odwoławczy w składzie następującym:

Przewodniczący : SSO Katarzyna Oleksiak

Sędziowie: SSO Grzegorz Buła (sprawozdawca)

SSR (del.) Joanna Czernecka

Protokolant: osobiście

po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014 roku w Krakowie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwaR. C.

przeciwko:M. C.

o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym

na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 16 września 2013 roku sygnatura akt VI C 682/13/S

w przedmiocie wniosku powódki o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 12 marca 2014 roku sygnatura akt II Ca 2293/13

p o s t a n a w i a :

umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku powódki z dnia 19 marca 2014 roku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 12 marca 2014 roku sygnatura akt II Ca 2293/13.

UZASADNIENIE
Pełnomocnik powódki w dniu 19 marca 2014 roku złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku tut. Sądu z dnia 12 marca 2014 roku. Pismem procesowym z dnia 24 marca 2014 roku pełnomocnik powódki cofnął powyższy wniosek.
Zgodnie zart. 387 §1 k.p.c.Sąd drugiej instancji z urzędu uzasadnia wyrok oraz postanowienie kończące postępowanie w sprawie. Jednak w sprawach, w których apelacja została oddalona uzasadnienie sporządza się jedynie wówczas, gdy strona zażądała doręczenia jej wyroku z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 12 marca 2014 roku Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki.
Ponieważ powódka cofnęła swój wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem zbędne stało się sporządzanie i doręczanie jej przedmiotowego uzasadnienia.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawieart. 355 §1 k.p.c.w związku zart. 391 §1 k.p.c.orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Krakowie
date: '2014-03-26'
department_name: II Wydział Cywilny Odwołaczy
judges:
- Grzegorz Buła
- Joanna Czernecka
- Katarzyna Oleksiak
legal_bases:
- art. 387 §1 k.p.c.
recorder: osobiście
signature: II Ca 2293/13
```