You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 278/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 listopada 2017 roku
Sąd Rejonowy w Kielcach, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Kamil Czyżewski
Protokolant: sekr. sąd. Karolina Kamińska
w obecności Prokuratora Prokuratury RejonowejK.-Wschód wK.– nie stawił się, prawidłowo zawiadomiony,
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2017 roku,
sprawy z oskarżenia Prokuratury RejonowejK.-Wschód wK.,
przeciwkoD. K.,
synowiR.iB. z domu L.,
urodzonemu w dniu (...)wK.
oskarżonego to, że w okresie czasu od dnia 25 lutego 2015 roku do dnia 25 sierpnia2015 roku oraz w okresie od dnia 25 lutego 2016 roku do dnia 25 sierpnia 2016 rokuwK., działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dopuszczenia się czternastu przestępstw polegających na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 18.047,62 złotych pokrzywdzonego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych OddziałK.w związkuz pobieraniem renty rodzinnej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownikówZUS O/K.co do faktu kontynuowania nauki, czym działał na szkodę ZUS O/K.i tak:
- w dniu 25 lutego 2015 roku wK.w celu osiągnięcia korzyści majątkowejpo uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników ZUS o/K.co do kontynuowania nauki pobrał rentę rodzinną w kwocie 1240,09 złotych czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Zakład Ubezpieczeń Społecznych o/K.,
- w dniu 25 marca 2015 roku wK.w celu osiągnięcia korzyści majątkowejpo uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników ZUS o/K.co do kontynuowania nauki pobrał rentę rodzinną w kwocie 1276,09 złotych czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Zakład Ubezpieczeń Społecznych o/K.,
- w dniu 25 kwietnia 2015 roku wK.w celu osiągnięcia korzyści majątkowejpo uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników ZUS o/K.co do kontynuowania nauki pobrał rentę rodzinną w kwocie 1276,09 złotych czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Zakład Ubezpieczeń Społecznych o/K.,
- w dniu 25 maja 2015 roku wK.w celu osiągnięcia korzyści majątkowejpo uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników ZUS o/K.co do kontynuowania nauki pobrał rentę rodzinną w kwocie 1276,09 złotych czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Zakład Ubezpieczeń Społecznych o/K.,
- w dniu 25 czerwca 2015 roku wK.w celu osiągnięcia korzyści majątkowejpo uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników ZUS o/K.co do kontynuowania nauki pobrał rentę rodzinną w kwocie 1276,09 złotych czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Zakład Ubezpieczeń Społecznych o/K.,
- w dniu 25 lipca 2015 roku wK.w celu osiągnięcia korzyści majątkowejpo uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników ZUS o/K.co do kontynuowania nauki pobrał rentę rodzinną w kwocie 1276,09 złotych czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Zakład Ubezpieczeń Społecznych o/K.,
- w dniu 25 sierpnia 2015 roku wK.w celu osiągnięcia korzyści majątkowejpo uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników ZUS o/K.co do kontynuowania nauki pobrał rentę rodzinną w kwocie 1276,09 złotych czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Zakład Ubezpieczeń Społecznych o/K.,
- w dniu 25 lutego 2016 roku wK.w celu osiągnięcia korzyści majątkowejpo uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników ZUS o/K.co do kontynuowania nauki pobrał rentę rodzinną w kwocie 1276,09 złotych czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Zakład Ubezpieczeń Społecznych o/K.,
- w dniu 25 marca 2016 roku wK.w celu osiągnięcia korzyści majątkowejpo uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników ZUS o/K.co do kontynuowania nauki pobrał rentę rodzinną w kwocie 1479,15 złotych czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Zakład Ubezpieczeń Społecznych o/K.,
- w dniu 25 kwietnia 2016 roku wK.w celu osiągnięcia korzyści majątkowejpo uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników ZUS o/K.co do kontynuowania nauki pobrał rentę rodzinną w kwocie 1279,15 złotych czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Zakład Ubezpieczeń Społecznych o/K.,
- w dniu 25 maja 2016 roku wK.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników ZUS o/K.co do kontynuowania nauki pobrał rentę rodzinną w kwocie 1279,15 złotych czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Zakład Ubezpieczeń Społecznych o/K.,
- w dniu 25 czerwca 2016 roku wK.w celu osiągnięcia korzyści majątkowejpo uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników ZUS o/K.co do kontynuowania nauki pobrał rentę rodzinną w kwocie 1279,15 złotych czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Zakład Ubezpieczeń Społecznych o/K.,
- w dniu 25 lipca 2016 roku wK.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników ZUS o/K.co do kontynuowania nauki pobrał rentę rodzinną w kwocie 1279,15 złotych czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Zakład Ubezpieczeń Społecznych o/K.,
- w dniu 25 sierpnia 2016 roku wK.w celu osiągnięcia korzyści majątkowejpo uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników ZUS o/K.co do kontynuowania nauki pobrał rentę rodzinną w kwocie 1279,15 złotych czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Zakład Ubezpieczeń Społecznych o/K.,
tj. o przestępstwa z którego każde wyczerpuje znamiona czynu zart. 286 § 1 kkprzy zastosowa­niuart. 91 § 1 kk

o r z e k a :

I
uznaje oskarżonegoD. K.za winnego popełnienia zarzucanychmu aktem oskarżenia czynów stanowiących ciąg przestępstw kwalifikowanyzart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to na podstawieart.286 § 1 k.k.wymierza oskarżonemuD. K.karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności a na podstawie art.art. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k.orzeka wobec oskarżonegoD. K.karę grzywny w wysokości100 (sto) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennejna kwotę 15 (piętnaście) złotych;;

II
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoD. K.w punkcie pierwszym wyroku kary 7 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

III
na podstawieart. 73 § 1 k.k.oddaje oskarżonegoD. K.pod dozór kuratora sądowego w okresie próby;

IV
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoD. K.do informowania kuratora sądowego o przebiegu okres próby;

V
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoD. K.do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wK.w pozostałej do uiszczenia części, to jest poprzez zapłatę kwoty 14.210,20 zł. (czternaście tysięcy dwieście dziesięć złotych dwadzieścia groszy);

VI
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoD. K.od kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa w całości.

SSR Kamil Czyżewski

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kielcach
date: '2017-11-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Kamil Czyżewski
legal_bases:
- art. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Karolina Kamińska
signature: II K 278/17
```