You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 2009/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 marca 2013 roku

Sąd Okręgowy w Białymstoku
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący SSO Helena Mironiuk
Protokolant  Anna Filipowicz

po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2013 roku w Białymstoku
sprawy z wnioskuJ. R.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy
na skutek odwołaniaJ. R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
z dnia 31 października 2012 roku
Nr(...)

Zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeJ. R.rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 11 września 2012 roku na okres jednego roku

Sygn. Akt VU 2009/12

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 31 października 2012 roku ZUS/O wB.J. R.prawa do renty na podstawie przepisów ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS wskazując na orzeczenie komisji lekarskiej, która nie stwierdziła niezdolności do pracy.
W odwołaniu od decyzjiJ. R.nie godząc się z jej treścią wobec istniejących schorzeń , wniósł przyznanie uprawnień do renty.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

Renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który poza spełnieniem pozostałych określonych ustawą warunków jest osobą niezdolną do pracy (art. 57 ust.1 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS Dz. U. Nr 153 poz. 1227 ze zm.).
W celu ustalenia czy schorzenia występujące u odwołującego wskazują częściową lub całkowitą niezdolność do pracy Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych lekarzy z zakresu neurologii i ortopedii , którzy po rozpoznaniu stanu po endoprotezoplastyce totalnej stawu biodrowego lewego z powodu artrozy , przewlekłego zespołu bólowego biodra lewego z ograniczeniem ruchomości, zespołu bólowego kręgosłupa w odcinku lędźwiowo – krzyżowym bez cech uszkodzenia korzeniowego oraz skoliozy statycznej lewostronnej w odcinku lędźwiowym kręgosłupa z powodu skróconej kończyny dolnej lewej uznali, iż istnieje częściowa niezdolność do pracy zarobkowej od dnia 11 września 2012 roku na okres roku.
W uzasadnieniu opinii biegli wyjaśnili , iż po całkowitej endoprotezoplastyce bezcementowej lewego stawu biodrowego w 2009 r. odwołujący przebył leczenie rehabilitacyjne w Oddziale w ramach prewencji rentowej ZUS i po 6 – miesięcznym świadczeniu rehabilitacyjnym powrócił do pracy . Od roku nasiliły się dolegliwości biodra ze strony lewego stawu biodrowego oraz kręgosłupa L-S i aktualnie stwierdza się chód utykający na kończynę dolną lewą, ograniczenie ruchomości stawu biodrowego lewego, główne zgięcia przywodzenia i odwodzenia a także zaniki mięśni kończyny dolnej lewej.
Występują także dolegliwości bólowe biodra lewego . W ocenie biegłych stan czynnościowy narządu ruchu powoduje częściową niezdolność do pracy na okres 1 roku. – przeciwwskazaniem jest ciężka praca fizyczna , praca w długotrwałej pozycji stojącej, leczenie rehabilitacyjne wyrównanie skrócenia obuwiem ortopedycznym.
Po przedstawieniu aktualnego zdjęcia rtg lewego stawu biodrowego biegły z zakresu ortopedii uzupełnił opinię i wyjaśnił , iż stanowi ono o pogorszeniu stanu zdrowia. Wskazuje na niestabilność osadzenia protezy stawu biodrowego , przerwanie kręgu dwugłowego i duże skostnienie w okolicy stawu biodrowego oraz przemieszczenie ogólne panewki endoprotezy .
Schorzenia te powodują dużą dysfunkcję ruchu przy chodzeniu. Bóle są także podczas zmiany pozycji ciała i przy siedzeniu.
Odwołujący z zawodu introligator zdaniem biegłego nie poradzi sobie w pozycji siedzącej.
Odnosząc się do zarzutów organu rentowego biegły wyjaśnił, iż u odwołującego w 1981 r. nie było jeszcze zmian zwyrodnieniowych a samo skrócenie kończyny nie stanowiło podstawy do orzeczenia niezdolności do pracy i zdaniem biegłego aktualny stan zdrowia stanowi o częściowej niezdolności do pracy. Po zabiegu stan zdrowia odwołującego pogorszył się - jest gorzej niż przed wstawieniem endoprotezy .
Podstawą orzeczenia w przedmiotowej sprawie jest opinia biegłych , którzy ocenili stan zdrowia odwołującego na podstawie badania i aktualnych zaświadczeń.
Opinia biegłych jest przekonująca obiektywna i zasługuje na uwzględnienie.
Mając powyższe na uwadze należało zmienić decyzję organu rentowego i z mocyart. 47714§ 2 kpcorzec jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Białymstoku
date: '2013-03-12'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Helena Mironiuk
legal_bases:
- art. 477
recorder: Anna Filipowicz
signature: V U 2009/12
```