You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XIV K 21/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 października 2016 roku
Sąd Okręgowy w Gdańsku w XIV Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: SSO Joanna Łyżwińska
protokolant:  staż. Joanna Sawicka
bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2016r.
sprawy z oskarżenia subsydiarnegoW. P.przeciwko:
M. N. (1) z domu P.urodzonej w dniu (...)wW., córkiB.iM. z domu W.
oskarżonej o to, że:
działając wspólnie i w porozumieniu z inna osobą w okresie od 3 lipca 2013 r. do 31 sierpnia 2014 r. wG., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 226.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z zobowiązań wynikających z umowy współpracy z dnia 24 września 2013 r. zawartej wR., czym działała na szkodęW. P.
- tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.

I
ustalając, iż oskarżonaM. N. (2)dopuściła się zarzuconego jej czynu, z tym tylko iż działała ona w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi i wyczerpuje dyspozycjęart. 286 § 3 k.k.w zw. zart. 12 k.k., na mocyart. 66 § 1 k.k.,art. 67 § 1 k.k.warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonej ustalając okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

II
na mocyart. 67 § 3 k.k.nakłada na oskarżonąM. N. (2)obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzeczW. P.w terminie 7 (siedem) lat od uprawomocnienia się wyroku kwoty 60.000 (sześćdziesiąt tysięcy) złotych;

III
na mocyart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze(Dz. U. Nr 123, poz. 1058 z 2002 roku ze zm.), § 11 ust. 1 pkt. 5, § 17 pkt. 1, rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. 2015.1800) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. S.kwotę 1.440 (tysiąc czterysta czterdzieści) złotych netto tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonej wykonywanej z urzędu;

IV
na mocyart. 626 § 1 k.p.k., art. 1, art. 7 ust. ustawy z dnia z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity z 1983 roku, nr 49,poz. 223ze zmianami) zasadza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty, zaś na mocyart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 628 pkt. 2 k.p.k.,art. 629 k.p.k.zwalnia oskarżoną w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gdańsku
date: '2016-10-12'
department_name: XIV Wydział Karny
judges:
- Joanna Łyżwińska
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze
- art. 628 pkt. 2 k.p.k.
recorder: staż. Joanna Sawicka
signature: XIV K 21/16
```