You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VI Ka 1104/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia20 lutego 2015r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Arkadiusz Łata
Sędziowie SSO Marcin Schoenborn
SSO Bożena Żywioł (spr.)
Protokolant Aleksandra Studniarz
przy udziale Jolanty Mandzij
Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2015 r.
sprawyR. P.synaS.iE.,
ur. (...)wG.
oskarżonego zart. 207§1 kkiart. 157§2 kkw zw. zart. 11§2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego
od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 12 września 2014 r. sygnatura akt IX K 1019/12
na mocyart. 437 kpk,art. 438 kpkiart. 624 § 1 kpk

1
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że podwyższa wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności do 5 (pięciu) miesięcy;

2
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych postępowania odwoławczego, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

VI Ka 1104/14

UZASADNIENIE
Od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 12 września 2014r., sygn.akt IX K 1019/12, apelację wniósł prokurator.
Zaskarżył orzeczenie na niekorzyść oskarżonegoR. P., w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze.
Zarzucił obrazę prawa materialnego, a toart. 207 § 1 kk, przez orzeczenie na jego podstawie wobec oskarżonego kary 2 miesięcy pozbawienia wolności w sytuacji, gdy minimalny okres kary pozbawienia wolności, jaki można wymierzyć na podstawie tego przepisu wynosi 3 miesiące.
W oparciu o taki zarzut apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wymierzenie oskarżonemu kary 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy uznał apelację za uzasadnioną.
Istotnie,art. 207 § 1 kkprzewiduje wymierzenie sprawcy przestępstwa, którego dotyczy, karę od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy przypisując oskarżonemu czyn zart. 207 § 1 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkwinien, na podstawieart. 207 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierzyć oskarżonemu karę w takich granicach.
Wymierzenie kary 2 miesięcy pozbawienia wolności nastąpiło zatem z obrazą wskazanego przepisu prawa materialnego.
Sąd Okręgowy pozostając w granicach ustawowego zagrożenia dokonał więc zmiany zaskarżonego wyroku w zakresie rozstrzygnięcia o wymiarze kary pozbawienia wolności.
Mając na uwadze stopień winy oskarżonego i stopień społecznej szkodliwości przypisanego mu występku, okoliczności czynu, który podlegał kumulatywnej kwalifikacji prawnej, długość okresu w jakim oskarżony podejmował bezprawne działania wobec pokrzywdzonej, ale i przyznanie się sprawcy do winy i jego dotychczasową niekaralność sąd odwoławczy uznał, że kara 5 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatną reakcją karą na naruszenie przezR. P.porządku prawnego, czyniącą zadość wymogom w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej.
W pozostałym zakresie, niekwestionowanym w środku odwoławczym, w tym odnośnie zastosowanych względem oskarżonego środków probacyjnych, zaskarżony wyrok, jako trafny utrzymano w mocy.
Względy słuszności oraz sytuacja majątkowaR. P.zdecydowały o zwolnieniu oskarżonego od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego i opłaty za obie instancje.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-02-20'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Arkadiusz Łata
- Marcin Schoenborn
- Bożena Żywioł
legal_bases:
- art. 207 § 1 kk
- art. 624 § 1 kpk
recorder: Aleksandra Studniarz
signature: VI Ka 1104/14
```