You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 26/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 maja 2015 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Konieczna

Protokolant:

Iwona Porwoł

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2015 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaA. L.(L.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaA. L.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 27 listopada 2014 r. Znak(...)
oddala odwołanie.
Sędzia
Sygn. akt IXU 26/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 27.11.2014r.organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuA. L.(L.) prawa
do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku
z§4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze,
gdy ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. nie udokumentował wymaganego 15 - letniego okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, a jedynie 9 lat,
8 miesięcy i 8 dni takiej pracy.
Organ rentowy wskazał, iż jako takiej pracy nie uwzględnił zatrudnienia ubezpieczonego od dnia 24.10.1972r. do dnia 31.12.1979r. w(...) Fabrykach (...)wŚ.z uwagi na brak świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Ubezpieczony wniósł również o zasądzenie od organu rentowego na swoją rzecz kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury wcześniejszej z tytułu pracy w warunkach szczególnych po uprzednim zaliczeniu do takiej pracy nie uwzględnionego przez organ rentowy okresu zatrudnienia jw., kiedy to stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę stolarza, klejarza.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyA. L.urodził się w dniu (...)
W dniu 30.10.2014r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji
z dnia 27.11.2014r., omówionej na wstępie.
Organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy
w łącznym wymiarze 25 lat, 9 miesięcy i 9 dni, w tym 9 lat, 8 miesięcy i 8 dni pracy
w warunkach szczególnych.
Ubezpieczony z wykształcenia jest stolarzem.
W okresie spornym od dnia 24.10.1972r. do dnia 31.12.1979r. był zatrudniony
w(...) Fabrykach (...)wŚ.( wcześniejsza nazwa(...)Zakłady (...)wW.).
W świadectwie pracy z dnia 21.12.1979r. ( akta ZUS ) podano, iż ubezpieczony zajmował w tym czasie następujące stanowiska pracy: klejarz drewna, stolarz, stolarz montażowy.
W trakcie tego zatrudnienia ubezpieczony od dnia 28.10.1974r. do dnia 06.10.1976r. odbywał zasadniczą służbę wojskową.
W toku składanych przed tut. Sądem zeznań ubezpieczony i słuchana w charakterze świadkaD. L.– żona ubezpieczonego zeznali, iż podczas wymienionego powyżej zatrudnienia ubezpieczony wykonywał różne prace, a to pracował: na szlifierni jako szlifierz drewna, w maszynowni jako stolarz maszynowy i zajmował się obróbką drewna dla celów składania gotowych wyrobów pracując na frezarkach, piłach tarczowych, piłach formatowych, na klejarni jako klejarz drewna, gdzie dokonywał tego klejenia na gorąco,
w lakierni, gdzie pistoletem lakierował meble. W zależności od potrzeb i poleceń przełożonego ubezpieczony czasami pracował na maszynowni np. jeden tydzień, gdy następnie w kolejnym tygodni był przeniesiony do pracy w klejarni.
Ubezpieczony zaznaczył, iż nigdy nie pracował jako stolarz montażowy.
ŚwiadekD. L.– żona ubezpieczonego, pracę w Zakładach jw. wykonywała od marca 1978r. faktycznie do października 1979r., kiedy to urodziła swoje pierwsze dziecko.
W aktach osobowych ubezpieczonego dotyczących jego zatrudnienia w okresie spornym znajdują się m.in. angaże z 1972r. i 1974r., w których wykazane jest stanowisko ubezpieczonego – klejarz drewna, umowa o pracę z dnia 06.11.1976r. na stanowisko stolarza maszynowego, opinia z dnia 31.12.1979r., w której zawarto zapis, iż ubezpieczony jest zatrudniony w Zakładach od dnia 24.10.1972r. na stanowisku klejarza drewna, w roku 1974r. został powołany do zasadniczej służby wojskowej i po odbyciu tej służby pracuje
na stanowisku stolarza montażowego ( opinię tę wydano na wniosek pracownika ).
Ubezpieczony nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego, akt osobowych dotyczących zatrudnienia ubezpieczonego w okresie spornym, zeznań świadkaD. L.oraz zeznań ubezpieczonego – protokół elektroniczny z rozprawy z dnia 21.04.2015r. min. 00:10:09 – 00:48:49.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonegoA. L.nie zasługuje na uwzględnienie.
Bezspornym w rozpoznawanej sprawie pozostawał fakt, iż ubezpieczony posiada wymagany wiek emerytalny 60 lat ( w dniu(...)), na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany 25 – letni okres składkowy i nieskładkowy oraz nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa wart. 184 pkt 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( t.j. Dz.U. z 2013r.,
poz.1440 ), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15 - letni okres pracy w warunkach szczególnych, a konkretnie czy istnieją podstawy do zaliczenia do takiej pracy spornego okresu zatrudnienia ubezpieczonego w(...) Fabrykach (...)
wŚ..
Zaznaczyć należy, iż do pracy w warunkach szczególnych można zaliczyć tylko takie okresy, w których praca jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy wymienionym w załączniku dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ).
Zdaniem Sądu przeprowadzone w sprawie postępowanie dowodowe nie pozwala
na uznanie za pracę w warunkach szczególnych powyższego spornego okresu zatrudnienia ubezpieczonego.
Zauważyć należy, iż ubezpieczony w trakcie tego spornego zatrudnienia wykonywał pracę na różnych stanowiskach, w tym także, zdaniem Sądu, na stanowisku stolarza montażowego.
Za takim przyjęciem przemawia treść dokumentacji akt osobowych, w których wykazane jest stanowisko klejarz drewna i stolarza maszynowego, opinia z dnia 31.12.1979r.
( również wchodząca w skład akt osobowych ), w której powołano się dodatkowo
na stanowisko stolarza montażowego, świadectwo pracy z dnia 21.12.1979r., w którym podano, iż ubezpieczony zajmował stanowiska: klejarza drewna, stolarza, stolarza montażowy, gdy zarówno opinia jak i świadectwo pracy jw. wydane zostały bezpośrednio
po ustaniu zatrudnienia ubezpieczonego. Zaznaczyć należy, iż dokumentacji tej ubezpieczony w żadnym zakresie nie kwestionował.
Na tle treści tej dokumentacji mało wiarygodne są zeznania ubezpieczonego
i słuchanego w sprawie świadkaD. L.- żony ubezpieczonego, w szczególności
w tej części, iż ubezpieczony nigdy nie pracował jako stolarz montażowy, jako sprzeczne
z powołana dokumentacją jw. i stąd nieprzekonywujące w sprawie, niemniej jednak
zeznania te również wskazują na wykonywanie przez ubezpieczonego różnej pracy
( w szlifierni, klejarni, lakierni, maszynowni ), poza pracą na stanowisku stolarza montażowego.
Sąd nie znalazł w Wykazie prac w warunkach szczególnych stanowiącym załącznik
do powołanego na wstępie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach… stanowisk, które w pełni odpowiadałyby stanowiskom zajmowanym przez ubezpieczonego, a jeżeli nawet za takie stanowisko można by przyjąć stanowisko klejarza, to i tak brak jest podstaw
do jego zaliczenia do pracy w warunkach szczególnych, gdy praca na tym stanowisku nie była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, bo ubezpieczony wykonywał również inne prace, o czym mowa powyżej.
Skoro brak jest podstaw do zaliczenia do pracy w warunkach szczególnych spornego okresu jego pracy, to ubezpieczony nie posiada koniecznych do przyznania prawa
do dochodzonego świadczenia 15 lat takiej pracy na dzień 01.01.1999r.
Brak posiadania przez ubezpieczonego tego 15 – letniego okresu pracy w warunkach szczególnych na dzień wskazany powyżej, uniemożliwia przyznanie mu prawa
do emerytury wcześniejszej.
W takiej sytuacji, kierując się uregulowaniami prawnymi powołanymi na wstępie rozważań, Sąd z mocyart.47714§ 1 k.p.c.oddalił odwołanie ubezpieczonego jako bezzasadne.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-05-21'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Maria Konieczna
legal_bases:
- §4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art. 184 pkt 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.477
recorder: Iwona Porwoł
signature: IX U 26/15
```