You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 2345/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 stycznia 2016r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilnyw składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Halina Grzybowska
Protokolant: Magdalena Tobiasz
po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2016r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwaP.weW.
przeciwkoD. A.
o zapłatę 863,79 zł
I. umarza postepowanie co do kwoty 200 zł;
II. zasądza od pozwanegoD. A.na rzecz strony powodowejP.weW.:
- odsetki ustawowe liczone od kwoty 863,79 zł w wysokości 7 % w stosunku rocznym za okres od dnia 18 września 2015 roku do dnia 09 października 2015r.,
- kwotę 663,79 zł (słownie: sześćset sześćdziesiąt trzy złote siedemdziesiąt dziewięć groszy) z odsetkami ustawowymi w wysokości 7 % w stosunku rocznym od dnia 10 października 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku a od dnia 01 stycznia 2016 roku z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, aktualnie wynoszącymi 7 % w stosunku rocznym a stanowiącymi sumę stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiegoi 5,5 punktów procentowych) do dnia 29 stycznia 2016r.;
III. zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej koszty procesu w kwocie 227,30 zł;
IV. zasądzoną w pkt. II. i III. należność rozkłada na miesięczne raty po 300 zł każda, poczynając od 1 lutego 2016r. płatne z góry do 20-go dnia każdego kolejnego miesiąca aż do całkowitej spłaty z odsetkami ustawowymi za opóźnienie na wypadek zwłoki, przy czym niezapłacenie dwóch kolejnych rat w terminie spowoduje natychmiastową wymagalność całej niespłaconej kwoty;
V. wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Sygn. akt I C 2345/15

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym droga elektroniczną w dniu 18 września 2015 r. strona powodowaP.z siedzibą weW.domagała się zasądzenia od pozwanegoD. A.kwoty 863,79 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu oraz kosztów procesu w kwocie 210.30 zł - z tytułu umowy pożyczki gotówkowej zawartej przez pozwanego w dniu 20 czerwca 2011 roku(...) SA, którą to wierzytelność powód nabył od pierwotnego wierzyciela w drodze przelewu wierzytelności z dnia 17.04.2015 roku.
Po wytoczeniu powództwa pozwany zapłacił powodowi 200 zł i strona powodowa , w piśmie z dnia 17.11.2015 roku cofnęła żądanie pozwu co do kwoty 200 zł uiszczonej przez pozwanego , zaliczając tę wpłatę na należność główną i w tym zakresie umorzono postępowania na podstawie przepisuart. 355§ 1 k.p.c.w związku zart. 203 § 1 k.p.c, - jak w punkcie I sentencji wyroku.
W pozostałym zakresie pozwany uznał powództwo w całości, nie kwestionował zadłużenia ani jego wysokości , wniósł jedynie o rozłożenie należności na raty po 300 zł miesięcznie aż do całkowitej spłaty z uwagi na trudną sytuacją materialną. Podał, że jest kawalerem, zarabia 1800 – 200 zł miesięcznie, . ma zajęcie komornicze i co miesiąc potrąca mu Komornik po 500 – 600 zł , spłaca tez inna pożyczkę po 250 zł, za abonament telefoniczny płaci po 100 zł miesięcznie, telewizyjny 50 zł, płaci rodzicom za mieszkanie i częściowo na utrzymanie po 400 zł miesięcznie.
Przepisart. 213 § 2 k.p.c.stanowi, że są jest związany uznaniem powództwa ,chyba ,że uznanie powództwa jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. W ocenie Sądu uznanie powództwa było dopuszczalne w świetle cyt. przepisuart. 213 § 2 k. p. ci  na podstawie przepisuart. 69 Prawa bankowegow związku zart. 481§ 1 i 2 k. p. ci482 § 1 k. p. c, uwzględnił żądanie pozwu po ograniczeniu wynikającym z pisma z 17.11.2015 roku , a ponadto stojąc na stanowisku, że zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek, o którym mowa w przepisujeart. 320 k.p.c.i rozłożył pozwanemu zasądzona należność na miesięczne raty po 300 zł każda , chroniąc jednocześnie interes powoda w ten sposób, że zastrzegł, że niespłacenie 2 kolejnych rat w terminie spowodowuje natychmiastową wymagalność całej niespłaconej kwoty.
O kosztach procesu, na które składają się : oplata sądowa od pozwu 30 zł, koszty zastępstwa procesowego 180 zł, 0,30 zł oplata manipulacyjna i 17 zł oplata skarbowa od pełnomocnictwa , orzeczono na podstawie przepisuart. 98 k.p.c.
Z uwagi na uznanie powództwa, na podstawie przepisuart. 333 § 1 pkt.2)k. p. cnadano wyrokowi wpkt. II i IIIrygor natychmiastowej wykonalności.
I C 2345/15

ZARZĄDZENIE
1/(...)
2/(...)
(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2016-01-29'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Halina Grzybowska
legal_bases:
- art. 481§ 1 i 2 k. p. c
- art. 69 Prawa bankowego
recorder: Magdalena Tobiasz
signature: I C 2345/15
```