You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt III C 541/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
S., dnia 27 stycznia 2016 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:SSR Ilona Sobecka
Protokolant:Paulina Kucharska     
po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016 r.S.
sprawy z powództwa(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wK.
przeciwkoM. K. (1)
o zapłatę

1
zasądza od pozwanegoM. K. (2)na rzecz powoda(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wK.kwotę 67,58 zł (sześćdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt osiem groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 października 2013r. do dnia zapłaty,

2
w pozostałym zakresie powództwo oddala,

3
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 23,10 zł (dwadzieścia trzy złote dziesięć groszy) tytułem kosztów procesu.

Sygn.akt III C 541/14

UZASADNIENIE
Powód(...) Spółka AkcyjnawW.pozwem wniesionym w dniu 3 października 2013r. wniósł o zasądzenie od pozwanegoM. K. (1)kwoty 583,97 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 października 2013r. oraz o zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że w dniu 17 lipca 2013r. nabył na podstawie umowy cesji od(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.wierzytelność przysługującą cedentowi wobec pozwanego na mocyumowy o numerze (...)o świadczenie usług telekomunikacyjnych . Zgodnie z treścią stosunku zobowiązaniowego zostały wystawione przez pierwotnego wierzyciela dokumenty księgowe na kwotę 19 zł z datą 2 września 2012r., na kwotę 1,02 zł z data 3 października 2012r., na kwotę 40 zł z datą 2 listopada 2012r. , na kwotę 456,74 zł z datą 3 grudnia 2012r., stanowiące podstawę powództwa. Do kwoty głównej wynikającej z dokumentów księgowych powód doliczył odsetki ustawowe do dnia wniesienia pozwu.
PozwanyM. K. (1)zakwestionował żądanie pozwu i podstawę faktyczną powództwa, podniósł również zarzut przedawnienia roszczenia.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 10 sierpnia 2012r.(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.zawarła z pozwanymM. K. (1)umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci(...).
W związku z zawartą umową została wystawiona:
-faktura VAT nr (...)na kwotę 68,03 zł płatną do 3 września 2012r., z której pozostała do zapłaty kwota 19 zł,
-faktura VAT nr (...)na kwotę 1,02 zł płatną do 3 października 2012r.,
-faktura VAT nr (...)na kwotę 40 zł płatną do 2 listopada 2012r.
Dowód:
- umowa z dnia 10.08.2012r. k.39-57
- faktury k. 58-63
W dniu 17 lipca 2013r. pomiędzy(...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.a powodem(...) Spółką AkcyjnąwK.doszło do zawarcia umowy sprzedaży wierzytelności , na mocy której(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.przeniosła na powoda wierzytelności pieniężne wynikające z umów o świadczenia usług telekomunikacyjnych.
Dowód:
- umowa przelewu z dnia 17.07.2013r. k.36-37
Sąd zważył co następuje:
Powództwo okazało się częściowo uzasadnione.
Zgodnie zart. 353 § 1 kczobowiązanie polega na tym, że wierzyciel może żądać od dłużnika świadczenia, a dłużnik powinien świadczenie spełnić. Podstawą zobowiązania może być umowa, która określa prawa i obowiązki stron umowy.
W niniejszej sprawie powód przedłożył do akt umowę o świadczenie usług abonamentowych z dnia 10 sierpnia 2012r., którą pozwany zawarł z poprzednikiem prawnym powoda, jak również przedłożył faktury VAT wystawione w związku z przedmiotową umową, a dotyczące należności na kwotę 19 zł płatną do 3 września 2012r., kwotę 1,02 zł płatną do 3 października 2012r. i kwotę 40 zł płatną do 2 listopada 2012r. Do kwot tych zostały doliczone odsetki ustawowe należne powodowi na mocyart. 481§1 i 2 kcza okres od następnego dnia od dnia wymagalności do 2 października 2013r. tj. dnia poprzedzającego wniesienie pozwu wynoszące 7,56 zł, co łącznie dało kwote 67,58 zł, która zasądzono wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 października 2013r., zgodnie zart.482 § 1 kcstanowiącym, iż od zaległych odsetek można żądać odsetek za opóźnienie dopiero od chwili wytoczenia o nie powództwa, chyba że po powstaniu zaległości strony zgodziły się na doliczenie zaległych odsetek do dłużnej sumy.
W pozostałym zakresie powództwo oddalono, gdyż powód nie przedstawił dokumentu księgowego dotyczącego kwoty 465,74 zł, zgodnie zaś zart.6 kcobowiązek wykazania twierdzeń stanowiących postawę dochodzonego żądania spoczywał na powodzie.
Zarzut przedawnienia nie mógł mieć miejsca w rozpoznawanej sprawie, albowiem zgodnie zart. 118 k.c.jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – 3 lata.
Dochodzone roszczenia wiązały się z działalnością gospodarczą, czyli termin przedawnienia wynosił trzy lata. Mając na uwadze, ze umowę zawarto 10 sierpnia 2012r. najwcześniej termin przedawnienia upłynąłby z dniem 10 sierpnia 2015r., natomiast przed tą datą został wniesiony pozew w sprawie, co przerwało bieg przedawnienia.
Na podstawieart. 100 kpcrozstrzygnięto o kosztach postepowania zasądzając od pozwanego kwotę 23,10 zł, gdyż powód wygrał w 11%, zaś na poniesione przez powoda koszty złożyły się: koszty wynagrodzenia pełnomocnika wynoszące 180 zł oraz opłaty od pozwu w wysokości 30 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
date: '2016-02-15'
department_name: III Wydział Cywilny
judges:
- Ilona Sobecka
legal_bases:
- art. 481§1 i 2 kc
- art. 100 kpc
recorder: Paulina Kucharska
signature: III C 541/14
```