You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 597/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 stycznia 2016r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Elżbieta Wojtczuk

Protokolant

st. sekr. sądowy Marzena Mazurek

po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2016 r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaZ. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 31 marca 2015 r. Nr(...)
w sprawieZ. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że ubezpieczonemuZ. K.przysługuje prawo do emerytury od dnia 01 marca 2015 r.
Sygn. akt IV U 597/15

UZASADNIENIE
Decyzją z 31 marca 2015 r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2013 r. poz. 1440 ze zm.) oraz rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze (Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 ze zm.) odmówiłZ. K.przyznania prawa do emerytury, wskazując, że ubezpieczony na datę 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił 15 lat pracy w warunkach szczególnych.
Odwołanie od wyżej wymienionej decyzji złożyłZ. K.. Wskazał, iż pracował w warunkach szczególnych będąc zatrudnionym na stanowisku spawacza i tylko z powodu likwidacji zakładu pracy nie może uzyskać stosownego zaświadczenia potwierdzającego wykonywanie pracy w warunkach szczególnych (odwołanie k. 1 akt sądowych).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, wskazując argumentację i stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji oraz podnosząc, iż odwołanie nie wnosi do sprawy żadnych nowych dowodów faktycznych i prawych, które uzasadniałby zmianę zaskarżonej decyzji (odpowiedź na odwołanie k. 2-3 akt sądowych).

Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:
W dniu 13 marca 2015 r.Z. K.,ur. (...), złożył wniosek do organu rentowego o przyznanie mu prawa do emerytury. W powyższym wniosku ubezpieczony wskazał, iż jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego i wniósł o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym na dochody budżetu państwa (wniosek k. 1-4 a. e.).
Na podstawie przedłożonych do wniosku dokumentów organ rentowy ustalił, że na dzień 1 stycznia 1999 r. ubezpieczony udowodnił staż ubezpieczeniowy w wymiarze 28 lat, 3 miesięcy i 9 dni. Organ rentowy nie uznał ubezpieczonemu żadnego okresu jako stażu pracy w warunkach szczególnych. Wobec nie udowodnienia przez ubezpieczonego 15 lat pracy w warunkach szczególnych na datę 1 stycznia 1999 r. decyzją z dnia 31 marca 2015 r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu przyznania emerytury (decyzja k. 39 a. e.).
Z. K.w okresie od 1 stycznia 1981 r. do 30 czerwca 1988 r. oraz od 1 września 1988 r. do 31 grudnia 1998 r. był zatrudniony wPrzedsiębiorstwie (...)wD.(późniejsza nazwaPrzedsiębiorstwo (...) Sp. z o. o.wW.Zakład Produkcji (...)wD.) na stanowisku spawacza (świadectwa pracy k. 5 za wnioskiem z dn. 20.08.2001 r., k.7akt emerytalnych). Ubezpieczony był jedynym pracownikiem zatrudnionym na stanowisku spawacza w tym zakładzie. W zakładzie pracyZ. K.produkowano metalowe krzesła, łóżka oraz wózki. Do zadań ubezpieczonego należało spawanie gazowe lub elektryczne metalowych elementów krzeseł, łóżek oraz wózków. Mimo, iż w świadectwach pracy (k. 7 a.e. i k. 5 a. e. za wnioskiem o ustalenie kapitału początkowego) wskazano, żeZ. K.pracował jako spawacz-ślusarz, ślusarz narzędziowy-spawacz, brygadzista ślusarz narzędziowy-mechanik, to faktycznie ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze pracę spawacza. Uprawnienia spawalnicze ubezpieczony nabył w lipcu 1979 r.
Powyższy stan faktyczny został ustalony na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i obdarzonego przez Sąd wiarygodnością (zeznania ubezpieczonego k. 13v-14, zeznania świadkówM. K.k. 12v-13 iM. T.k. 13-13v, umowa o pracę k. 11, książka spawacza k. 21, świadectwa pracy k. 7 a.e. oraz k. 5 a. e. za wnioskiem o ustalenie kapitału początkowego).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
OdwołanieZ. K.okazało się uzasadnione.
Zgodnie zart. 184 ust. 1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego przewidzianego w art. 32, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy, tj. w dniu 1 stycznia 1999 r. osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn oraz osiągnęli okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 ustawy, a także nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego albo złożyli wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. W myśl przywołanego wyżej art. 32 ust. 1 i 4 ustawy pracownikom zatrudnionym w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przysługuje emerytura w wieku 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, a w myśl przywołanego wyżej art. 27 ustawy wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynosi co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn.
Stosownie do treści§ 4 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzepracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury w wyżej wymienionym wieku, jeżeli ma wymagany okres zatrudnienia (co najmniej 25 lat mężczyzna), w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Ponadto zgodnie z § 2 ust. 1 przedmiotowego rozporządzenia okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku.
Kluczowym dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy było ustalenie, czy ubezpieczony legitymuje się okresem 15 lat pracy w warunkach szczególnych na dzień 1 stycznia 1999 r. Poza sporem pozostawało natomiast, żeZ. K.ukończył wymagany wiek 60-ciu lat z dniem 16 maja 2014 r., spełnił przesłankę „ogólnego” stażu pracy oraz złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym na dochody budżetu państwa.
Po przeprowadzonej analizie materiału dowodowego zebranego w niniejszej sprawie, Sąd stwierdził, że ubezpieczony posiada ponad 15-letni okres zatrudnienia w warunkach szczególnych tj. łącznie 17 lat, 10 miesięcy. Sąd zaliczył ubezpieczonemu do stażu pracy w warunkach szczególnych okresy od 1 stycznia 1981 r. do 30 czerwca 1988 r. (7 lat i 6 miesięcy) oraz od 1 września 1988 r. do 31 grudnia 1998 r. (10 lat, 4 miesiące), kiedy toZ. K.był zatrudniony jako spawacz wPrzedsiębiorstwie (...)wD.(późniejPrzedsiębiorstwie (...) Sp. z o. o.wW.Zakład Produkcji (...)wD.).
Sąd obdarzył wiarygodnością zeznania ubezpieczonego przesłuchanego w charakterze strony (k.13v-14) oraz świadkówM. K.(k.12v-13) iM. T.(k.13-13v). Wymienieni świadkowie pracowali w tym samym okresie co ubezpieczony wPrzedsiębiorstwie (...)wD.i zeznali konsekwentnie, iż ubezpieczony w całym okresie zatrudnienia w niniejszym przedsiębiorstwie pracował jako spawacz elektryczny i gazowy a jego praca polegała na spawaniu rur w związku z produkcją metolowych mebli: krzeseł, wózków, łóżek oraz spawaniu narzędzi na szlifiernię potrzebnych do produkcji. Ubezpieczony był jedyna osobą zatrudnioną w niniejszym zakładzie pracy na stanowisku spawacza i pracę w zawodzie spawacza wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Zeznania świadków i ubezpieczonego są spójne, logiczne, korespondują ze sobą i z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym.
Z materiału dowodowego wyłania się jednolity obraz charakteru pracy ubezpieczonego, zgodnie z którym wymieniony w wyżej wymienionych okresach pracował jako spawacz.
Nie budzi wątpliwości Sądu, iż w świetle powyższych ustaleń, pracę wykonywaną przez ubezpieczonego zakwalifikować należy jako pracę w warunkach szczególnych. Podstawę prawną powyższego stanowi wykaz A, dział XIV poz. 12 załącznika dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Praca ubezpieczonego została zakwalifikowana jako praca przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym oraz gazowym.
Podkreślić należy, iż decydujące znaczenie przy ocenie danego zatrudnienia jako pracy w warunkach szczególnych ma nie nazwa stanowiska określona w dokumentach pracowniczych, a rodzaj faktycznie wykonywanej pracy. Podobnie, samo tylko nieprzedstawienie stosownego świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnych nie może wykluczać uznania, że wykonywana praca była pracą w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze, skoro wskazuje na to treść zebranego w sprawie materiału dowodowego, w tym zeznań złożonych przez ubezpieczonego oraz przez świadków, którzy razem z nim pracowali.
Tym samym uznać należy, iż ubezpieczony spełnił wszystkie przesłanki wyrażone w wyżej wymienionych przepisach do nabycia prawa do emerytury w wieku obniżonym.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd uznał, że odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie i dlatego na podstawieart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, żeZ. K.przysługuje prawo do emerytury od 1 marca 2015 r. tj. od pierwszego dnia miesiąca, w którym złożył wniosek o emeryturę.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2016-01-13'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Elżbieta Wojtczuk
legal_bases:
- art. 184 ust. 1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- § 4 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku
  emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym
  charakterze
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Marzena Mazurek
signature: IV U 597/15
```