You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 285/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 18 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Mokras (spr.)

Sędziowie:

SSO Henryk Haak
SSO Marian Raszewski

Protokolant:

st. sekr. sąd. Jolanta Bąk

po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014r. w Kaliszu
na rozprawie
sprawy z powództwa MiastaK.
przeciwkoG. G. (1),A. G. (1),J. G.i małoletniemuD. G.reprezentowanemu przezJ.iA. G. (1)
o eksmisję
na skutek apelacji pozwanejG. G. (1)
od wyroku częściowo zaocznego Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 12 lutego 2014r. sygn. akt I C 2992/13

I
oddala apelację,

II
nie obciąża pozwanejG. G. (1)kosztami postępowania

apelacyjnego.
II Ca 285/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 12 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu nakazał pozwanym:G. G. (1),A. G. (1),J. G.i małoletniemuD. G.reprezentowanemu przezJ.iA. G. (1)aby opuścili, opróżnili i wydali powodowi – MiastuK.lokal mieszkalny nr (...)położony w budynku przyulicy (...)wK., składający się z trzech izb o łącznej powierzchni użytkowej 37,61 m , wraz z pomieszczeniem przynależnym, ustalił, że pozwanymG. G. (2),A. G. (1)i małoletniemuD. G.przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego i w związku z tym wstrzymał wykonanie eksmisji w stosunku do tych pozwanych do czasu złożenia przez MiastoK.oferty najmu lokalu socjalnego, ustalił, ze pozwanejJ. G.nie przysługuje uprawnienie do lokalu socjalnego i orzekł o kosztach postępowania, z tym, że wyrok w stosunku do pozwanychD. G.,J. G.iA. G. (1)jest zaoczny.
Rozstrzygnięcie swoje sąd pierwszej instancji oparł na następujących ustaleniach: najemcą lokalumieszkalnego o numerze (...)położonego wK.przyulicy (...)była pozwanaG. G. (1). Razem z nią zamieszkiwali pozwaniA. G. (1)iJ. G.oraz ich małoletni synD.. Pismem z dnia 3 listopada 2010 r. powód wezwał pozwanąG. G. (1)do zapłaty zaległych opłat z tytułu najmu lokalu wyznaczając dodatkowy miesięczny termin do dokonania zapłaty. Pozwana odebrała powyższe pismo w dniu 12 listopada 2010 r. W piśmie tym wskazano również, że brak wpłaty spowoduje rozwiązanie umowy najmu. Należność nie została uregulowana. Pismem z dnia 18 marca 2011 r. wypowiedziano pozwanejG. G. (1)umowę najmu. Pozwana odebrała to pismo w dniu 21 marca 2011 r. Powód dochodził również przed sądem od pozwanych nieuregulowanych należności związanych z najmem lokalu i uzyskał korzystne dla siebie orzeczenia sądu.
PozwanaG. G. (1)jest emerytką i otrzymuje 719 zł. emerytury. Jej synA. G. (1)jest osobą niepełnosprawną i utrzymuje się z zasiłku z pomocy społecznej w wysokości 400 zł. MałoletniD.ma(...)lat. Pozwani ci prowadzą wspólne gospodarstwo domowe.J. G.wyprowadziła się z przedmiotowego lokalu w lipcu 2013 r., pozostawiła natomiast w nim swoje rzeczy.
Po dokonaniu powyższych ustaleń sąd pierwszej instancji stwierdził, ze pozwani zajmują lokal bez tytułu prawnego z uwagi na to, ze umowa najmu została im skutecznie wypowiedziana. Z uwagi na sytuacje pozwanychG. G. (1),A. G. (2)iD. G.przyznał im prawo do lokalu socjalnego.
Apelację od powyższego wyroku wniosła pozwanaG. G. (1)domagając się zmiany zaskarżonego wyroku i oddalenia powództwa.
Powód wniósł o oddalenie apelacji i zasądzenie na rzecz powoda kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja nie jest zasadna.
Poza sporem pozostaje, że umowa najmu przedmiotowego lokalu została skutecznie rozwiązana. Przyczyną wypowiedzenia najmu była zaległość w zapłacie czynszu i innych opłat za używanie lokalu. Powód, czemu pozwana nie zaprzecza, wezwał ją do zapłaty zaległości wyznaczając do tego miesięczny termin i uprzedzając na piśmie o zamiarze wypowiedzenia w razie nieuregulowania zaległości a po bezskutecznym upływie terminu pismem z dnia 18 marca 2011 r. wypowiedział pozwanej umowę najmu z miesięcznym terminem wypowiedzenia. Pozwana pismo wypowiadające jej umowę najmu z powodu nieuregulowania zaległości w opłatach, odebrała w dniu 18 marca 2011 r. a więc zgodnie zart. 11 ust. 1 i 2 pkt 2 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu cywilnego(t. jedn. Dz. U. 2014r. poz. 150). pozwana utraciła tytuł prawny do zajmowania powyższego lokalu w dniu 30 kwietnia 2011 r. W związku z powyższym zasadnie została wezwana do opuszczenia, opróżnienia i wydania go powodowi. Zarzuty podniesione przez skarżącą w apelacji nie mają wpływu na treść rozstrzygnięcia. Pozwana powołuje się bowiem na swą oraz pozostałych najemców trudną sytuacją życiową i materialną. Powyższe okoliczności wziął pod uwagę sąd pierwszej instancji i zgodnie z art. 14 ust. 1 i 4 pkt 2 i 4 cytowanej ustawy przyznał pozwanymG. G. (1)(emerytka),A. G. (1)(niepełnosprawny) iD. G.(małoletni) prawo do lokalu socjalnego.
Nie ma wpływu na zasadność żądania eksmisji okoliczność, że jeden z domowników – pozwanaJ. G.nie dokładała się do czynszu i nie przebywa w tym lokalu, choć pozostawiła w lokalu, jak twierdzi skarżąca „jakieś rzeczy”.
Skarżąca nie posiada, wobec skutecznego wypowiedzenia umowy najmu, tytułu prawnego do zajmowania przedmiotowego lokalu i żądanie wynajmującego do jego opuszczenia, opróżnienia i wydania powodowi jest uzasadnione.
W związku z powyższym apelacja jako niezasadna winna zostać oddalona. W tym stanie rzeczy i na zasadzieart. 385 k.p.c.orzeczono jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2014-09-18'
department_name: II Wydział Cywilny
judges:
- Marian Raszewski
- Henryk Haak
- Barbara Mokras
legal_bases:
- art. 11 ust. 1 i 2 pkt 2 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów,
  mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu cywilnego
- art. 385 k.p.c.
recorder: st. sekr. sąd. Jolanta Bąk
signature: II Ca 285/14
```