You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ka 345/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
8 lutego 2019 r.
Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Waldemar Cytrowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj
przy udziale Katarzyny Szerszeń Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koninie
po rozpoznaniu 8.02.2019 r.
sprawyA. C.
oskarżonego o przestępstwo zart.158§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kole z 19.09.2018 r. sygn. akt II K 377/18

1
Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy.

2
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze wydatki w kwocie 20 zł i opłatę w kwocie 200 zł.

Waldemar Cytrowski

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Kole wyrokiem z 19.09.2018 r. w sprawie o sygn. akt II K 377/18 uznał oskarżonegoA. C.za winnego popełnienia przestępstwa zart. 158§1 kki za to na podst.Art. 158§1 kkw zw. zart. 37a kkskazał go na karę grzywny w liczbie 100 stawek dziennych po 20 zł. Na podst.art. 46§2 kkorzekł od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego nawiązkę w kwocie 1.000 zł.
Wyrok zaskarżył oskarżony, który zarzucił rażącą niewspółmierność orzeczonej kary.
W oparciu o ten zarzuty wniósł o zmianę wyroku poprzez obniżenie orzeczonej kary grzywny do 50 stawek dziennych.
Niewspółmierność kary jest pojęciem ocennym i z powodu niedookreśloności kryteriów „współmierności” występuje często, przy czym zmiana w tym zakresie jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy kara jest tak rażąco wysoka lub niska, że nie może zostać utrzymana, a więc kiedy kara w powszechnym odczuciu jest karą niesprawiedliwą. Dlatego, aby orzekane kary były odbierane jako sprawiedliwe sąd powinien kierować się wskazaniami zawartymi wart. 53 kk, w szczególności w§ 2tego przepisu, a nadto przy orzekaniu grzywny wart. 33§3 kk.
Dlatego karą sprawiedliwą, tj. adekwatną do stopnia winy oskarżonego i społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu oraz uwzględniającą wszystkie dyrektywy sądowego wymiaru kary będzie kara orzeczona przez Sąd I instancji. Orzeczona wobec oskarżonego, który wcześniej był już karany i który działał pod wpływem alkoholu, kara grzywny w liczbie 100 stawek dziennych po 20 zł jest bowiem karą współmierną. Wbrew zawartemu w uzasadnieniu apelacji twierdzeniu, oskarżony w toku postępowania przygotowawczego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa i nie stawił się na rozprawę. Zawarte natomiast w piśmie z 14.06.2018 r. oświadczenie oskarżonego, że przyznaje się do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa nie mogło zastąpić jego wcześniejszych wyjaśnień. Z treści bowiemart. 174 kpkwprost wynika, iż dowodu z wyjaśnień oskarżonego nie wolno zastępować treścią pism. Dlatego Sąd I instancji prawidłowo przyjął, iż okoliczności łagodzących nie dopatrzył się.
Waldemar Cytrowski

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Koninie
date: '2019-02-08'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Waldemar Cytrowski
legal_bases:
- art. 158§1 kk
- art. 174 kpk
recorder: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj
signature: II Ka 345/18
```