You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 53/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 maja 2019r.

Sąd Rejonowy wG.- II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Beata Malinowska
Protokolant: Natalia Tomaszewska
Prokurator:  Małgorzata Szuprytowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2019 r. sprawy
M. G.– s.W.iM.zd.G.,ur. (...)wM., zam.(...)-(...) W.ul. (...),PESEL: (...), nie karanego

oskarżonego o to, że:
w dniu 09.10.18r. w miejscowościS.o godz. 18.00 po drodze publicznej prowadził pojazd markiS.nr rej. (...), pomimo prawomocnej decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami w zakresie prawa jazdy kategorii B nr(...)wydanej przezS.(...)w dniu 18.07.18r.
tj. o czyn zart. 180a kk
orzeka:

I
OskarżonegoM. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa zart. 180a kki za czyn ten na mocy powyższego przepisu wymierza mu grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równoważną kwocie 25 (dwudziestu pięciu) złotych;

II
Na mocyart. 42 §1a pkt. 1 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 11 grudnia 2018r.;

III
Obciąża oskarżonego wydatkami postępowania w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych i wymierza tytułem opłaty 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych.

Sygn. akt II K 53 /19

UZASADNIENIE
S.(...)prawomocną decyzją z dnia 18 lipca 2018r. o nr(...)cofnąłM. G.uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi w zakresie prawa jazdy kat. B. Było to związane z przekroczeniem przez niego ilości punktów.
( dowód: wyjaśnienia oskarżonegoM. G.k- 59v, 19 , pismo k- 4, decyzja k- 5, zwrotne potwierdzenie odbioru k- 6).
W dniu 9 października 2018r. ok. godz. 18.00M. G.w miejscowościS.kierował pojazdem markiS.nr rej. (...). Został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji do rutynowej kontroli drogowej. W czasie kontroli funkcjonariusze Policji ujawnili ,że wobecM. S.(...)wydał prawomocną decyzję o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kat. B.
( dowód: wyjaśnienia oskarżonego k- 59v,19 , notatka urzędowa k-1 ).
W dniu 29 października 2018r.M. G.zdał egzamin w Wojewódzkim Ośrodku Ruchu Drogowego wW.w zakresie prawa jazdy kat. B. Blankiet prawa jazdy otrzymał w dniu 5 listopada 2018r..
( dowód: wyjaśnienia oskarżonego k- 59v, 19).
W postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem oskarżonyM. G.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, iż pracuje jako przedstawiciel handlowy . Od czerwca 2018r. kiedy nie zdał egzaminu kontrolnego wykonywał swoją pracę zdalnie , przez telefon . Tego dnia musiał jednak dotrzeć do siedziby strategicznego klienta dla jego działalności a nie miał możliwości skorzystania z pomocy osoby trzeciej w dotarciu do siedziby klienta
( dowód: wyjaśnienia oskarżonego k-59v, 19 ).
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego albowiem znalazły one w pełni potwierdzenie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym a w szczególności w notatce urzędowej sporządzonej w dniu 9 października 2018r. przez funkcjonariusza Policji oraz w decyzjiS.(...)wydanej w dniu 18 lipca 2018r.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów, pism i protokołów zgromadzonym w toku postępowania uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zarówno wina oskarżonego jak i okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości. Zebrane w sprawie dowody jednoznacznie wskazują , że oskarżonyM. G.swoim zachowaniem wyczerpał znamiona umyślnego występku zart. 180a § 1 kkgdyż kierował samochodem markiS.onr rej. (...), pomimo prawomocnej decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami w zakresie prawa jazdy kat.B nr(...)wydanej przezS.(...)w dniu 18 lipca 2018r.
Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przy przyjęciu jednej stawki za równoważnej kwocie 25 zł jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu. Spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno-wychowawczą. Ustalając stawkę dzienną Sąd wziął pod uwagę fakt, że oskarżony pracuje i osiąga dochód w wysokości 4.500 zł netto oraz nie posiada nikogo na utrzymaniu .
Na mocyart. 42 § 1a pkt 1 kkSąd orzekł wobec oskarżonego obligatoryjny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku .
Na mocyart. 63 § 2 kkSąd zaliczył na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres faktycznego zatrzymania prawa jazdy oskarżonemu od dnia 11 grudnia 2018r.
O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 627 kpki art. 3ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973r. „O opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. , Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną , majątkową i wysokość dochodów oskarżonego.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2019-05-21'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Beata Malinowska
legal_bases:
- art. 42 §1a pkt. 1 kk
- art. 627 kpk
recorder: Natalia Tomaszewska
signature: II K 53/19
```