You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 89/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 września 2019 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący: SSR Magdalena Piątkowska
Protokolant : Aleksandra Myszczyszyn
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2019 roku wŚ.
sprawy z odwołaniaA. C.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
w sprawie OW-(...)z dnia 17 stycznia 2017 roku
o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej po zmarłym

I
oddala odwołanie;

II
zasądza od powódkiA. C.na rzecz strony pozwanej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów procesu;

UZASADNIENIE
PowódkaA. C.wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.z dnia 17 stycznia 2017 roku, którą to decyzją odmówiono jej prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu zgonu mężaS. C. (1), wobec nie uznania związku pomiędzy jego zgonem a chorobą zawodową. W uzasadnieniu powódka powołała okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające jej zdaniem odwołanie, a wskazujące na związek rozpoznanej choroby zawodowej ze zgonem. Powódka wniosła o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie jej prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu choroby zawodowej po zmarłym mężu oraz zasądzenie od organu rentowego na jej rzecz kosztów procesu.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm. W uzasadnieniu powołano się na stwierdzony przez komisję lekarską brak związku pomiędzy chorobą zawodową a zgonem.
Z uwagi na fakt, iż powódka złożyła także odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej jej prawa do renty rodzinnej po zmarłym mężu, gdzie uzasadnienie oparła o te same okoliczności faktyczne i złożyła identyczne wnioski dowodowe, sąd zawiesił postępowanie do czasu rozpoznania sprawy w tym zakresie przez Sąd Okręgowy w(...)wskazując w uzasadnieniu postanowienia z dnia 27 marca 2017 roku, iż przyczyną zawieszenia jest uniknięcie powielania dowodów i ewentualna sprzeczność ustaleń co do tych samych okoliczności dotyczących związku choroby zawodowej męża powódki z jego zgonem. Obie strony działające przez zawodowych pełnomocników nie zaskarżyły postanowienia.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Mąż powódkiS. C. (1)zatrudniony był w charakterze górnika dołowego w narażeniu na pyły zwłókniające. Pod kontrolą poradni przeciwpyliczej przebywał od 1963 roku. W 1984 roku rozpoznano u niego pylicę drobnoguzkową ograniczoną 1q. Od 1985r. rozpoznano pylicę 2q i przewlekłe zapalenie oskrzeli. Decyzja Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego wW.z dnia 31.01.1985 roku stwierdzono uS. C. (1)chorobę zawodową pylicę płuc. W 2001r. stwierdzono pylicę płuc guzkową 2r i zlewająca się typu A, a w 2010 roku typu B. Ostatnie orzeczenie poradni medycyny pracy pochodzi z 2015r. z rozpoznaniem pylicy guzkowej 3r i guzkową typu B. W związku z chorobą zawodowąS. C.pobierał rentę inwalidzką, od 1.03.1999r. rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w związku z choroba zawodową na stałe. W 1999 roku w PoradniP.rozpoznano uS. C.proces miażdżycowy oraz nadciśnienie tętnicze. W 2004r. był leczony na oddziale neurologii z powodu udaru mózgowego. Kolejny udar miał miejsce w 2005 roku. Z powodu nadciśnienia tętniczego i procesu miażdżycowegoS. C.był hospitalizowany w 2007 i 2014r. w marcu 2016r. był leczony w oddziale pulmonologicznym z rozpoznaniem zasadniczym: pylica górników kopalń węgla, przewlekła niewydolność oddechowa, nieokreślona przewlekła obturacyjna choroba płuc. W czasie tej hospitalizacji rozpoznano również nadciśnienie tętnicze, migotanie i trzepotanie przedsionków, niewydolność serca, nieokreślona uogólnioną miażdżycę oraz stan po udarze niedokrwiennym mózgu i stan po udrożnieniu lewej tętnicy szyjnej wewnętrznej w IX 2015r. Po wypisie mąż powódki został objęty opieka hospicjum domowego i był leczony z rozpoznaniem: przewlekłej niewydolności oddechowej, migotanie i trzepotanie przedsionków, nadciśnienie tętnicze, rozrost gruczołu krokowego. Następnie z uwag na pogarszający się stan zdrowia w dniu 20.10.2016r. został przyjęty do hospicjum stacjonarnego, gdzie zmarł 22.10.2016r. Kartę zgonu wystawił lekarz hospicjum , który za przyczynę wyjściową śmierci uznał przejściową niewydolność oddechową, jako przyczynę wtórną i bezpośrednią wskazano niewydolność krążeniowo-oddechową.
W opinii lekarskiej postępowań przed organem rentowym toczących się na skutek wniosków powódki o jednorazowe odszkodowanie po zmarłym oraz rentę rodzinną Lekarz Orzecznik stwierdził, iż zgon męża powódki nie pozostawał w związku przyczynowym z chorobą zawodową męża powódki. Na skutek zgłoszonych sprzeciwów Komisja Lekarska ZUS potwierdziła stanowisko Lekarza Orzecznika.
Na skutek odwołania powódki od decyzji odmawiającej jej prawa do renty rodzinnej Sąd Okręgowy w(...)ustalił brak związku przyczynowego pomiędzy zgonem męża powódki a chorobą zawodową i odwołanie oddalił stanowisko obszernie przedstawiając w uzasadnieniu wyroku z dnia 12 czerwca 2018 roku, który utrzymany został w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego we(...)z dnia 18 grudnia 2018r.
DOWÓD: akta ZUS (załącznik)
akta Sądu Okręgowego w(...)w szczególności wyrok z uzasadnieniem
W tak ustalonym stanie faktycznym
Sąd zważył :
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.13 ust.1 ustawy z dnia 30 października 2002 roku o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych( DZ U z dnia 28 listopada 2002 roku , nr199 , poz. 1673 ze zmianami ) członkom rodziny ubezpieczonego, który zmarł wskutek ( … ) choroby zawodowej, przysługuje jednorazowe odszkodowanie.
A zatem podstawową przesłanką stanowiącą o prawie do przedmiotowego świadczenia jest związek pomiędzy zgonem a chorobą zawodową, a w niniejszej sprawie takiego brak.
Sąd w tym zakresie oparł się na ustaleniach dotyczących tych samych okoliczności – związku przyczynowego pomiędzy zgonem a chorobą zawodową - poczynionych na potrzeby toczącego się pomiędzy tymi samymi stronami postępowania przed Sądem Okręgowym w(...)opartych m.in. o opinie biegłych sądowych stanowiące wnikliwą analizę zarówno stanu zdrowia męża powódki przed śmiercią , jak i przyczyn, dla których zgon nastąpił. Ustalenia Sądu Okręgowego znalazły wyraz w opisanym wyżej wyroku, którym tutejszy Sąd na mocyart. 365 kpc, jest związany.
Należy przy tym jeszcze raz podkreślić, iż tutejszy sąd zawiesił postępowanie do czasu rozpoznania sprawy przez Sąd Okręgowy wskazując w uzasadnieniu postanowienia, iż przyczyną zawieszenia jest uniknięcie powielania dowodów i ewentualna sprzeczność ustaleń co do tych samych okoliczności dotyczących związku choroby zawodowej męża powódki z jego zgonem. Obie strony działające przez zawodowych pełnomocników nie zaskarżyły postanowienia.
Mając na uwadze powyższe i na podstawie powołanych przepisów orazart. 47714§1 kpcSąd oddalił odwołanie. O kosztach Sąd orzekł na podstawieart. 98 kpcw zw. z z§9 ust.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych ( DZ U z dnia 5 listopada 2015 roku ). Zgodnie z tymże przepisem stawka minimalna w sprawach o świadczenia pieniężne z ubezpieczenia społecznego wynosi 180 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2019-09-23'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Magdalena Piątkowska
legal_bases:
- art.13 ust.1 ustawy z dnia 30 października 2002 roku o ubezpieczeniu społecznym
  z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
- art. 365 kpc
recorder: Aleksandra Myszczyszyn
signature: IV U 89/17
```