You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XII Ko 46/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 grudnia 2020 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodnicząca:  SSO Katarzyna Stasiów
Protokolant: Karolina Wróbel
w obecności prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2020 r.
sprawy z wnioskuZ. W.iJ. W. (1)
przeciwko Skarbowi Państwa
o zadośćuczynienie za krzywdę doznaną z tytułu skazaniaE. W.wyrokiem Wojskowego Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 19 października 1946 r. w sprawie Sr 661/46
na podstawie art. 8 ust. 1 i 13 z dnia 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz. U. z 1991 roku Nr 34, poz. 149 ze zm.)

I
zasądza od Skarbu Państwa na rzeczZ. W.iJ. W. (1)kwotę po 100 000 (sto tysięcy) złotych na rzecz każdego z nich tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną z tytułu skazaniaE. W.wyrokiem Wojskowego Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 19 października 1946 r. w sprawie Sr 661/46 wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;

II
w pozostałym zakresie wniosek oddala;

III
kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UWO

Sygnatura akt

XII Ko 46/20

WNIOSKODAWCA

Z. W.iJ. W. (1)

ZWIĘZŁE PRZEDSTAWIENIE ZGŁOSZONEGO ŻĄDANIA

1.

Odszkodowanie (kwota główna)

Odsetki

0 złotych

2.

Zadośćuczynienie (kwota główna)

Odsetki

240 000 (dwieście czterdzieści tysięcy) złotych

3.

Inne

Ustalenie faktów

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt

Dowód

Numer karty

3.1.1.

Wyrokiem Wojskowego Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 19 października 1946 r. w sprawie o sygn. akt Sr 661/46E. W.został uznany za winnego tego, że
1) w marcu 1945 roku wT.wszedł w porozumienie zJ. M.ps. (...)– oficerem do zleceń specjalnych nielegalnejorganizacji (...), przekształconej później w NZW i(...)usiłującej przemocą usunąć ustanowione organa władzy zwierzchniej narodu albo zagarnąć ich władzę, a także przemocą zmienić ustrój Państwa Polskiego, pełniąc w niej funkcje łącznika podps. (...)oraz przechowując w swym mieszkaniu wW.przyul. (...), dostarczone mu w tym celu przezS. M.ps. (...)dokumenty organizacyjne, antypaństwową prasę pod nazwą(...)oraz techniczne środki drukarskie i legalizacyjne oraz dla ukonspirowania swej osoby przed władzami bezpieczeństwa od sierpnia 1945 roku do dnia swego zatrzymania, tj. 19 marca 1946 roku, posługując się dwoma fałszywymi kartami rozpoznawczymi oraz takim oświadczeniem i PCK na nazwiskoN. E., a tytułem zapomóg z funduszów organizacyjnych otrzymując od września 1945 roku kwoty od 2000 do 3000 miesięcznie, tj. przestępstwa zart. 88 par. 1w zw. zart. 86par. i 2kodeksu karnego wojska polskiego;
2) w okresie od stycznia 1945 roku do dnia swego zatrzymania 19 marca 1946 roku wT.iW.przechowywał bez zezwolenia broń palną – pistolet systemuW.nr(...)oraz 5 sztuk amunicji do karabinu i 15 sztuk amunicji pistoletowej kaliber 9 mm w stanie zdatnym do użytku, tj. przestępstwa zart. 3 dekretu z dnia 16 listopada 1945 roku o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa.
Za czyn 1. skazanoE. W.na karę 5 lat pozbawienia wolności, za czyn 2. - na karę 3 lat pozbawienia wolności oraz orzeczono karę łączną 5 lat pozbawienia wolności, a także pozbawiono oskarżonego praw publicznych i obywatelskich praw honorowych na czas dwóch lat.
Wyrok uprawomocnił się 26 października 1946 roku.

wyrok Wojskowego Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 19 paździer -nika 1946 r.

akta IPN z płyty z karty 11 akt XVIII Ko 11/20, k. 128-131 sygn. IPN BU 1020/90

3.1.2

E. W.został zatrzymany 19 marca 1946 roku.

wniosek oficera śledczego do Naczelnej Prokuratury Wojskowej o zastosowanie aresztu

k. 49 akt IPN

3.1.3.

E. W.początkowo osadzony był w WięzieniuM.wW., a od 8 lutego 1947 r. w Więzieniu Karnym wR..

nakaz przyjęcia

k. 48 akt IPN

postanowienie o tymczasowym aresztowaniu

k. 50 akt IPN

informacja z WKR.

k. 139 akt IPN

3.1.4

Postanowieniem Wojskowego Sądu Rejonowego w Warszawie z 7 marca 1947 r. na podstawieustawy o amnestii z 22 lutego 1947 rokukara 5 lat pozbawienia wolności orzeczona wobecE. W.została darowana w całości z jednoczesnym pozostawieniem w mocy kary 2 lat pozbawienia praw publicznych i obywatelskich praw honorowych.
16 marca 1947 rokuE. W.został zwolniony.

POSTANOWIENIE
zawiadomienie o zwolnieniu

k. 141 akt IPN
k. 145 akt IPN

3.1.5.

W toku śledztwaE. W.był przesłuchiwany ośmiokrotnie. Podczas przesłuchań był bity i więziony w karcerze. Karcer był wilgotną betonową celą bez żadnych mebli.
Przez cały czas pozbawienia wolności pozbawiony był jakiegokolwiek kontaktu z rodziną i informacji o jej losach. Jego najbliższą rodzinę stanowiła żona i 4 letni synJ..
Na skutek pobytu w więzieniach był bardzo wychudzony, miał problemy z sercem, przewodem pokarmowym, z oczami, z kręgosłupem. Cierpiał również na reumatyzm i przez długi czas po opuszczeniu zakładu karnego nie mógł chodzić. Długo dochodził do siebie, a z powodu chorób układu pokarmowego i kręgosłupa leczył się całe życie.
Po amnestii nałożono naE. W.obowiązek meldowania się dwa razy w tygodniu w jednostce milicji i zdawania relacji ze swoich czynności z ostatnich kilku dni.E. W.obawiał się, że zostanie zatrzymany w trakcie takiego stawiennictwa, dlatego na milicję przychodził z małoletnim synem.
Z powodu wcześniejszego postępowania karnego po opuszczeniu więzienia nie mógł znaleźć zatrudnienia.
Pozbawienie wolności odbiło się negatywnie na psychiceE. W.. Niechętnie opowiadał o tym, co przeżył przez czas osadzenia. Pomimo że był silny psychicznie, każda rozmowa na temat więzienia była dla niego ciężkim przeżyciem.
E. W.zmarł 3 sierpnia 1990 roku w wieku 83 lat. Pozostawił dwoje dzieci – wnioskodawcówZ. W.iJ. W. (1).

zeznaniaZ. W.
protokoły przesłuchań
akt zgonu

k. 4-7 i 20 akt XII Ko 46/20
k. 10-47 akt IPN
k. 10 akt XVIII Ko 11/20

3.1.6

Postanowieniem z 9 lipca 2020 r. tutejszy sąd stwierdził nieważność wyroku skazującegoE. W.oraz postanowienia o amnestii.

POSTANOWIENIE

k. 29 akt XVIII Ko 11/20

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt

Dowód

Numer karty

ocena DOWODów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 3.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

3.1.1.

dokumenty, które stały się ujawnione bez odczytywania

Sąd nie neguje prawdziwości dokumentów. Są to dokumenty oficjalne, urzędowe, niekwestionowane przez żadną ze stron.

3.1.2.

ZeznaniaZ. W.

Sąd uznał za całkowicie wiarygodne i rzetelne zeznaniaZ. W.. Są one spójne, logiczne, potwierdzone przez pozostały materiał zgromadzony w sprawie.
Akta postępowania karnego korespondują z zeznaniami wnioskodawczyni nawet w takim szczególe jak fakt przesłuchiwaniaE. W.co drugi dzień.
Z.iJ. W. (2)nie dysponują bardzo szczegółową wiedzą z uwagi na niechęćE. W.do opowiadania o trudnych dla niego przeżyciach. Sposób prowadzenia postępowań karnych w latach 1944-1956 w sprawach o przestępstwa związane z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego stanowi jednak notorium powszechne.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 3.1 albo 3.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA

Odszkodowanie

5.1.

Kwota główna

Odsetki

5.1.1

Zwięźle o powodach podstawy prawnej

Zadośćuczynienie

5.2.

Kwota główna

Odsetki

5.2.1

200 000 (dwieście tysięcy) złotych

odsetki ustawowe od dania uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty

Zwięźle o powodach podstawy prawnej

Art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiegostanowi, że osobie, wobec której stwierdzono nieważność orzeczenia albo wydano decyzję o internowaniu w związku z wprowadzeniem w dniu 13 grudnia 1981 r. w Polsce stanu wojennego, przysługuje od Skarbu Państwa odszkodowanie za poniesioną szkodę i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłe z wydania lub wykonania orzeczenia albo decyzji. W razie śmierci tej osoby uprawnienie to przechodzi na małżonka, dzieci, rodziców.
Postanowieniem z 9 lipca 2020 r. tutejszy sąd stwierdził nieważność wyroku skazującegoE. W.oraz postanowienia o amnestii. Jedynymi osobami uprawnionym do dochodzenia zadośćuczynienia są dzieciE. W.- wnioskodawcyZ. W.iJ. W. (1).
Treść wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 19 października 1946 r. w sprawie o sygn. akt Sr 661/46 nie pozostawia wątpliwości, że proces karny przeciwkoE. W.stanowił represję za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Zostało to zresztą potwierdzone prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z 9 lipca 2020 r.
Zadośćuczynienie orzekane na podstawie ustawy „lutowej” ma zrównoważyć wszystkie negatywne przeżycia i doświadczenia pokrzywdzonego związane z niesłusznym oskarżeniem i skazaniem. Stanowi rekompensatę za naruszenie dóbr osobistych – zdrowia, wolności człowieka, wolności od obawy i strachu, od użycia przemocy czy zrealizowania groźby, możliwości swobodnego dysponowania wartościami osobistymi, godności, wizerunku i związanej z nim pozycji w społeczeństwie.
Przy szacowaniu wysokości zadośćuczynienia sąd miał na względzie rodzaj krzywdy doznanej przezE. W.oraz praktykę orzeczniczą sądów apelacyjnych oraz Sądu Okręgowego w Warszawie w podobnych sprawach.
Sąd uwzględnił ilość i sposób przesłuchań skazanego, fakt więzienia go w karcerze, obawę o własne życie i zdrowie (współsprawca przestępstw został skazany na karę śmierci), powstałą po wydaniu wyroku świadomość konieczności odbycia kary 5 lat pozbawienia wolności, brak kontaktu z najbliższymi i informacji o rodzinie, utratę zdrowia spowodowaną złymi warunkami w trakcie osadzenia, stres związany ze stawiennictwami w jednostkach milicji po opuszczeniu więzienia, trudności w znalezieniu zatrudnienia, psychiczne konsekwencje na skutek procesu karnego.
Przy ocenie utraty zdrowia sąd miał na względzie z jednej strony dolegliwości, z którymi skazany musiał borykać się długo po opuszczeniu więzienia, a nawet do końca życia. Są to dolegliwości zgłaszane często przez osoby dotknięte represjami w czasach stalinowskich, stąd sąd nie kwestionuje ich związku z osadzeniem. Z drugiej strony doznana utrata zdrowia nie uniemożliwiłaE. W.całkiem długiego życia.
Sąd uznał za zasadne przyznanie zadośćuczynienia w wysokości 200 000 zł. Sąd przyjął, że kwota ta jest adekwatna dla zrekompensowania krzywdy, której doznałE. W.w czasie pobytu w zakładach karnych oraz po ich opuszczeniu. Jak stwierdził Sąd Apelacyjny w Szczecinie w wyroku z dnia 22 listopada 2018 r. w sprawie o sygnaturze akt II AKa 174/18 „funkcja kompensacyjna zadośćuczynienia sprawia, iż z jednej strony - nie może mieć ono jedynie charakteru symbolicznego, zaś z drugiej - nie może być nadmiernym ekwiwalentem pieniężnym w stosunku do krzywdy i być źródłem nieuzasadnionej korzyści majątkowej”. Kwota 200 000 zł. na pewno nie jest wygórowana, a z drugiej strony jest na tyle znaczna, że powinna czynić zadość doznanej krzywdzie.

Inne

5.3.

Zwięźle o powodach podstawy prawnej

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU W PRZEDMIOCIE ŻĄDANIA

Zwięźle o powodach rozstrzygnięcia

Odszkodowanie

6.1.

Kwota główna

Odsetki

Zadośćuczynienie

6.2.

Kwota główna

Odsetki

6.2.1

200 000 (dwieście tysięcy) złotych

odsetki ustawowe od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty

odsetki ustawowe zostaną wypłacone za ewentualną zwłokę od chwili uprawomocnienia się przedmiotowego wyroku.

Inne

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

Koszty sądowe na podstawie art. 13 ustawy lutowej obciążają Skarb Państwa.

PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2020-12-28'
department_name: XII Wydział Karny
judges:
- Katarzyna Stasiów
legal_bases:
- art. 88 par. 1
- art. 3 dekretu z dnia 16 listopada 1945 roku o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych
  w okresie odbudowy Państwa
- Art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych
  wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
recorder: Karolina Wróbel
signature: XII Ko 46/20
```