You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

n. akt II K 611/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 października 2016 r.
Sąd Rejonowy w Tczewie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Rafał Gorgolewski
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Gelińska
Przy udziale prokuratora: ---
Po rozpoznaniu w dniu 14.10.2016 r.
sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Tczewie
przeciwko:B. K., synowiM.iH.z domuW.,urodzonemu w dniu (...)wT.
oskarżonemu o to, że: w okresie od 1 listopada 2013 roku do dnia 1 listopada 2015 roku w miejscowościR.gm.P.znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żonąM. K.w ten sposób, iż znajdując się pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, w trakcie których używał wobec pokrzywdzonej słów powszechnie uznanych za obelżywe, szarpał za włosy, popychał oraz zadawał ciosy otwartą dłonią w twarz;
tj. o czyn zart. 207 § 1 k.k.
I. OskarżonegoB. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 207 § 1 k.k.i za to, przy zastosowaniuart. 37b k.k., na mocyart. 207 § 1 k.k.w zw. zart. 34 § 1a pkt 4 k.k.skazuje go na kary: 3 /trzech/ miesięcy pozbawienia wolności oraz roku i 6 /sześciu/ miesięcy ograniczenia wolności w formie potrącenia 10% /dziesięciu procent/ miesięcznego wynagrodzenia na rzecz(...)T.;
II. Na mocyart. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.orazart. 1 i art. 2 ust. 1 pkt 1 i 4w zw. zust. 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(t. j. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym 448 /czterysta czterdzieści osiem/ złotych tytułem wydatków oraz 360 /trzysta sześćdziesiąt/ złotych tytułem opłaty.
Sygn. akt II K 611/16

UZASADNIENIE
Na podstawieart. 424 § 3 k.p.k.uzasadnienie ograniczono do wyjaśnienia podstawy prawnej rozstrzygnięć:
Sąd Rejonowy w Tczewie uznałB. K.za winnego tego, że: w okresie od 1 listopada 2013 roku do dnia 1 listopada 2015 roku w miejscowościR.gm.P.znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żonąM. K.w ten sposób, iż znajdując się pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, w trakcie których używał wobec pokrzywdzonej słów powszechnie uznanych za obelżywe, szarpał za włosy, popychał oraz zadawał ciosy otwartą dłonią w twarz.
Z uwagi na fakt, iż wyrok wydany został w trybie konsensualnym (tj. na podstawie wniosku oskarżonego, zaaprobowanego przez pokrzywdzoną), prawidłowość powyższych ustaleń faktycznych nie może być kwestionowana, zgodnie z dyspozycjąart. 447 § 5 k.p.k.
Występek zart. 207 § 1 k.k.popełnia ten, kto znęca się fizycznie lub psychocznie nad osoba najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy.
ZachowanieB. K., opisane powyżej, zrealizowało znamiona znęcania fizycznego i psychicznego nad żoną – co pozwala na przypisanie mu sprawstwa omawianego czynu zabronionego.
Przestępstwo zart. 207 § 1 k.k.sankcjonowane jest karą pozbawienia wolności w wymiarze od 3 /trzech/ miesięcy do 5 /pięciu/ lat.
Zgodnie zart. 37 b k.k.Sąd mógł orzec alternatywnie dwie kary: pozbawienia wolności do 3 /trzech/ miesięcy oraz ograniczenia wolności do 2 /dwóch/ lat.
Z uwagi na skazanieB. K.– na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.orazart. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych– powinien on ponieść koszty postępowania karnego, w tym opłatę.
Na poczet zasądzonych wydatków w kwocie 448 /czterystu czterdziestu ośmiu/ złotych złożyły się: koszty dochodzenia (428 zł) oraz zryczałtowana opłata za doręczenia w postępowaniu sądowym (20 zł).
Kwota 360 /trzystu sześćdziesięciu/ złotych opłaty wynika zaś z wysokości orzeczonych kar pozbawienia wolności oraz ograniczenia wolności (art. 2 ust. 1 pkt 1 i 4 Ustawy o opłatach w sprawach karnych).
Z uwagi na fakt, iż Sąd wymierzył kary zgodnie z wnioskiem oskarżonego, który zgodził się również na poniesienie kosztów procesu, rozstrzygnięcia te nie mogą być kwestionowane zgodnie z zakazem zawartym wart. 447 § 5 k.p.k.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Tczewie
date: '2016-10-14'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Rafał Gorgolewski
legal_bases:
- art. 34 § 1a pkt 4 k.k.
- art. 626 § 1 k.p.k.
- ust. 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sąd. Magdalena Gelińska
signature: II K 611/16
```