You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 2250/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 maja 2017r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale
po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2017r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaG. W.(W.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o prawo do emerytury
na skutek odwołaniaG. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 28 października 2016r. Znak(...)
- zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od(...)
Sędzia
Sygn. akt IX U 2250/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 28 października 2016r. Znak(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuG. W.prawa do emerytury z uwagi na brak wymaganego okresu pracy w warunkach szczególnych.
UbezpieczonyG. W.złożył odwołanie od powyższej decyzji podnosząc, iż nie został uwzględniony okres pracy w szczególnych warunkach od 16.9.1974r do 31.12.1986r.
Sąd po przeprowadzeniu postępowania dowodowego ustalił co następuje:
UbezpieczonyG. W.urodził się (...)W dniu 7.10.2016r ubezpieczony złożył wniosek o emeryturę. Na dzień 1.1.1999r. ubezpieczony udowodnił 25 lat 6 m/cy i 29 dni okresów składkowych oraz 1 tok i 9 m/cy okresów nieskładkowych, co dało łącznie 27 lat, 3 m/ce i 29 dni ogólnego stażu pracy.
W tym 9 lat, 4 m/ce i 17 dni okresów pracy w warunkach szczególnych.
Organ rentowy nie zaliczył do pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia wKWK (...)M., od 16.9.1974r do 31.12.1986r ponieważ przedłożone świadectwo wykonywania prac w warunkach szczególnych nie spełnia wymogów formalnych. Ze świadectwa przedłożonego przez ubezpieczonego wynika, iż ubezpieczony od 16.9.1974r do 31.12.1986 wykonywał pracę w warunkach szczególnych określoną w Wykazie A Dział II, poz. I, pkt 9., to jest elektromonter instalacji i urządzeń elektromagnetycznych.
W spornym okresie czasu ubezpieczony pracował jako elektromonter w dziale MP-1 w KWK 1M.. Ubezpieczony pracował w systemie 3-zmianowym w pełnym wymiarze czasu pracy, posiadał stosowne uprawnienia dotyczące konserwacji i naprawy urządzeń elektrycznych do 110 KV. Wykonywał wszelkie prace związane z konserwacją i naprawą maszyn elektrycznych, wentylatorów, linii napowietrznych, silników, związanych z awarią kabli, sprężarek. Praca ubezpieczonego była odpowiedzialna, jak również całej załogi, z uwagi na fakt że Kopalnia 1M.była Kopalnią gazową. Wentylatory nie mogły być wyłączone dłużej niż 10 minut, wszystkie linie przesyłowe, kablowe i zasilające, napowietrzne musiały być utrzymywane w stałej gotowości. Współpracownicy ubezpieczonego wykonujący taką samą pracę mają tę pracę zaliczoną jako pracę w warunkach szczególnych.
Z uwagi na wykształcenie, uprawnienia SEP oraz zakres czynności ubezpieczony wykonywał pracę elektromontera instalacji i urządzeń elektroenergetycznych na powierzchni a nie pracę elektryka.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych ubezpieczonego, zeznań ubezpieczonego, zeznań świadków:S. T.,B. M.,B. F..
Sąd zważył:
Zgodnie z art. 184 ustawy z 17.12.1998r o emeryturach i rentach z FUS orazRozporządzenia Rady Ministrów z 7.2.1983r w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, prawo do emerytury przysługuje ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31.12.1948r, jeżeli osiągnie wiek 60 lat oraz na dzień 1.1.1999r spełni następujące warunki:
- udokumentuje 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze;
- nie przystąpił do OFE, albo jeżeli jest członkiem tego funduszu, złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym Funduszu Emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochodu Budżetu Państwa.
W przypadku ubezpieczonego sporną okolicznością był fakt wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
Zdaniem Sądu do okresu uznanego przez organ rentowy należy zaliczyć okres zatrudnienia w charakterze elektromontera od 16.9.1974r do 31.12.1986r.
Powyższa okoliczność została udokumentowana przez pracodawcę w postaci świadectwa wykonywania prac w warunkach szczególnych. Błędy formalne dotyczące różnicy w nazwie stanowiska w świadectwie pracy i świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach nie mogą warunkować, że ubezpieczony takiej pracy nie wykonywał. Świadectwo pracy, gdzie zostało określone stanowisko ubezpieczonego jako elektryk na powierzchni zostało wydane w dniu 2.1.1987r, natomiast świadectwo wykonywania prac w warunkach szczególnych w dniu 16.1.2001r.
Pracodawca zdawał sobie sprawę, jakie okoliczności potwierdza, jest ono szczegółowe i wydane zgodnie z wymogami. Drobne błędy dotyczące podstawy prawnej nie mogą obciążać w sensie negatywnym pracownika. Wynikają z braku wiedzy i doświadczenia pracodawcy.
Sąd dał również wiarę zeznaniom świadków występujących w sprawie, to jestT.,F.iM.. Zeznania te są szczegółowe, spójne z zeznaniami ubezpieczonego, logiczne i przekonywujące. Wszystkie powyższe okoliczności uzasadniają uwzględnienie odwołania, stąd Sąd orzekł jak w sentencji po myśliart. 47714§ 2 kpc.
Sędzia:

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-05-22'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- art. 477
recorder: Monika Holona
signature: IX U 2250/16
```