You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn.akt II K 296/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 marca 2023 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
w składzie
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: st. sekr. sad. Anita Szczepanik
bez udziału prokuratora -
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07.03.2023 r.
sprawyE. C.synaT.iW. z domu L.,urodzonego w dniu (...)wR.
oskarżonemu o to, że:
w okresie od dnia 1 lutego 2021 do dnia 30 września 2021 r. wP., woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd, doprowadził Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 5603,52 zł w ten sposób, że w wyżej wymienionym okresie nie kontynuował edukacji i pomimo ciążącego na nim obowiązku nie poinformował Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.InspektoratP.o zaprzestaniu nauki, czym spowodował straty w łącznej kwocie 5603,52 zł, działając poprzez to na szkodę Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12§1 k.k.
1. uznając, iż czyn zarzucany oskarżonemuE. C.stanowi przypadek mniejszej wagi określony wart. 286§3 kk, na mocyart. 66§1i2kkiart. 67§1 kkpostepowanie karne wobec oskarżonego warunkowo umarza na rok próby;
2. na mocyart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 296/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

E. C.

W okresie od dnia 1 lutego 2021 roku do dnia 30 września 2021 roku wP.województwa(...)działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd doprowadził Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 5603,52 zł w ten sposób, że w wyżej wymienionym okresie nie kontynuował edukacji i pomimo ciążącego na nim obowiązku nie poinformował Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.InspektoratP.o zaprzestaniu nauki, czym spowodował straty w łącznej kwocie 5603,52 zł działając w przez to na szkodę Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
Decyzją z dnia 21 października 2020 roku ZUS przyznał rentę rodzinną dlaE. C.do dnia 31 sierpnia 2022 roku pod warunkiem kontynuowania przez niego nauki.

1.decyzja

4-5

2.zaświadczenie ze szkoły

3

3.zeznania świadkaM. P.

83, 12-13

2
W roku szkolnym 2020-2021E. C.opuszczał zajęcia i został skreślony z ewidencji uczniów, o czym nie powiadomił ZUS pobierając nadal rentę rodzinną. Powodem przerwania przez niego nauki był fakt, że odbywała się w trybie zdalnym, a on miał problemy z łączeniem i liczył, że po krótkiej przerwie zostaną wznowione zajęcia w trybie stacjonarnym.

1.zaświadczenie ze szkoły

6

2.zeznania świadkaŁ. L.

83, 16-17

3.wyjaśnienia oskarżonego

82v, 31-32

3
Decyzją z dnia 8 listopada 2021 roku ZUS wL.E. C.został wezwany do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia w kwocie 5603,52 zł.

1.decyzja

6

4
W okresie od 12 kwietnia 2022 roku do 30 maja 2022 rokuE. C.wpłacił na rzecz ZUS kwotę 5724,20 zł tytułem zwrotu nienależnie pobranego świadczenia oraz 608,99 zł tytułem odsetek.

1.potwierdzenia przelewu

68-69

5
E. C.nie posiada nikogo na utrzymaniu, jest kawalerem, pracuje jako sprzedawca.

1.dane osobo poznawcze

33, 82

6
E. C.nie był dotychczas karany.

1.dane zK.

78

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

1

Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony

2

Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony

3

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

2

1

Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony

2

Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

3

Wyjaśnienia oskarżonego są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

3

1

Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony

4

1

Wiarygodność dokumentu nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony

5

1

Dane zebrane przez uprawniony organ, a ich treść nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony

6

1

Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

1

E. C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

OskarżonyE. C.popełnił przestępstwo zart. 286 § 3 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k., ponieważ w celu uzyskania nienależnej renty rodzinnej zaniechała powiadomienia ZUS o zaprzestaniu nauki pobierając co miesiąc nienależne świadczenie przez zaledwie kilka miesięcy, które już spłacił, więc jest to przypadek mniejszej wagi tym bardziej, że powodem przerwania nauki były problemy techniczne ze zdalną nauką, a oskarżony liczył na jej podjęcie po uchyleniu ograniczeń i przywróceniu nauki stacjonarnej.

☒

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

1

E. C.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne uznając, że ze względu na wysokość szkody i jej naprawienie czyn nie charakteryzuje się znacznych stopniem społecznej szkodliwości, a oskarżony, który nie był dotychczas karany i pracuje, zrozumiał naganność swojego postępowania i już sam fakt, że toczyło się przeciwko niemu postępowanie karne jest wystarczający, by nie popełnił więcej podobnego czynu.

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych z uwagi na niskie dochody i brak podlegającego zbyciu majątku.

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Puławach
date: '2023-03-07'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sad. Anita Szczepanik
signature: II K 296/22
```