You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV RC 296/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 września 2015r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, Wydział IV Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący SSR Elżbieta Durko
Protokolant Dagmara Pantol
po rozpoznaniu w dniu 28.09.2015r. w Wałbrzychu
na rozprawie rozpoznał sprawę z powództwaM. M. (1)
przeciwkoM. M. (2)
o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny wygasł
ustala, że obowiązek alimentacyjny powodaM. M. (1)wobec pozwanegoM. M. (2)ustalony w ugodzie zawartej przed Sądem Rejonowym w Wałbrzychu w dniu 21 października 2010r. w sprawie sygn. akt IV RC 1006/10 ustał z dniem 27kwietnia 2015r.
Sygn. akt IV RC 296/15

UZASADNIENIE
PowódM. M. (1)złożył pozew skierowany przeciwko swojemu synowi, pozwanemuM. M. (1)o ustalenie , że jego obowiązek alimentacyjny wygasł z dniem wniesienia powództwa, podnosząc, że pozwany jest w stanie utrzymać się samodzielnie a nadto , iż on sam jak i jego rodzina pozostaje w trudnej sytuacji materialnej.
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości podając, że jest uczniem studium policealnego, zamieszkuje weW.i nie jest w stanie samodzielnie się utrzymać.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Poprzednie alimenty na rzecz pozwanego ustalone były w dniu 21 października 2010r, w sytuacji gdy pozwany miała 16 lat i mieszkał z pracującą w Markecie(...)matką. Powód zaś pracował wHurtowni (...)w miejscowościŻ.. Alimenty ustalone zostały w drodze ugody na kwotę 450zł miesięcznie.
dowód : akta sygn. IV RC 1006/10.
Obecnie powód mieszka z żoną i małoletnim synem w wieku lat 12. Pracuje wfirmie (...) SPÓŁKA JAWNAwŻ.na stanowisku pracownika produkcji za wynagrodzeniem 1580zł netto. Żona powodaW. M.przebywa na zwolnieniu lekarskim w związku ze schorzeniami kręgosłupa i z tego tytułu uzyskuje świadczenie w kwocie ok. 1000zl. Choroba żony pozwanego powoduje znaczne koszty w wydatkach rodziny . Na leczenieW. M.rodzina powoda przeznacza kwoty od 700-1000zł miesięcznie. Powód ponosi również koszty utrzymania mieszkania w którym zamieszkuje w kwocie łącznej ok. 521zł.
dowód : zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach powoda.
zaświadczenie o stanie zdrowiaW. M.;
przesłuchanie powoda.
Pozwany natomiast pracuje na umowę zlecenie wK.42S.C. weW.w charakterze pracownika recepcji i baru z a wynagrodzeniem 1050zł miesięcznie. Mieszka z dziewczyną w wynajętym weW.mieszkaniu .Pozwany ponosi koszt najmu mieszkania w kwocie 500zł. Razem ze swoją dziewczyną prowadzi wspólne gospodarstwo domowe.M. M. (2)korzysta ze wsparcia finansowego matkiM. H.otrzymując miesięcznie pieniądze w kwocie 450zł. Koszt swego miesięcznego utrzymania pozwany określił nakwotę 2230zł.
Pozwany w 2013r ukończył(...) Liceum Ogólnokształcącedla Dorosłych wW.. Nie zdał matury z matematyki. Egzaminu maturalnego nie poprawił również w bieżącym roku. Od września 2014r jestsłuchaczem(...) Szkoły Policealnejdla Dorosłych(...) –SzkoławW.. Nauka jest bezpłatna i odbywa się maksymalnie w dwa weekendy miesiąca.
dowód : zaświadczenie o pracy i zarobkach pozwanego;
zaświadczenie o nauce powoda
zeznania świadkaM. H.;,
przesłuchanie pozwanego.
Sąd zważył co następuje :
Powództwo jest zasadne.
Zgodnie zart. 133§1 kriorodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie.
Art. zaś 138kriostanowi ,że w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Taka sytuacja wskazana w powyższych unormowania w sprawie zachodzi.
Poprzednie alimenty , zgodnie zart. 133§1 krioustalone były w sytuacji gdy pozwany mając wówczas 16 lat , zapewne nie był w stanie samodzielnie się utrzymać.
Obecnie pozwany jest dorosłym 21 letnim mężczyzną. Zamieszkuje weW.wraz ze swoja dziewczyną z którą prowadzi wspólne gospodarstwo domowe. Pracuje od roku na podstawie umowy zlecenie jako pracownik recepcji i baru uzyskując z tego tytułu świadczenie w kwocie ok. 1050zł miesięcznie netto. Nadto korzysta ze wsparcia finansowego matki , która przekazuje na rzecz pozwanego miesięcznie kwotę 400zł.
Pozwany ukończył Liceum Ogólnokształcące , nie uzyskał jednak świadectwa maturalnego z uwagi na niezdanie egzaminu maturalnego z matematyki. Egzaminu tego nie poprawił również w bieżącym roku.
Fakt edukacji pozwanego w(...) Szkole Policealnejdla Dorosłych(...)której jestsłuchaczemnie daje podstawy do uznania , żeM. M. (2)kontynuuje naukę w celu uzyskania zawodu pozwalającego mu na samodzielność zawodową i finansową. Kontynuowanie przez pozwanego nauki w szkole policealnej, wprawdzie podwyższa jego kwalifikacje, ale nie powoduje, że powód powinien dokładać się do jego utrzymania, skoro pozwany podjął decyzję co do miejsca zamieszkania i pracy.
Przesłanki zart. 133 krionie odnoszą się do sytuacji trudności w edukacji, ale do sytuacji kiedy dorosły człowiek zdobył takie wykształcenie, taki zawód, który z obiektywnego punktu widzenia, pozwala na samodzielne utrzymanie.
Powód znajduje się w trudnej sytuacji materialnej. Żona powoda cierpi na poważne dolegliwości, ponosząc znaczne koszty swego leczenia, a nadto powód ma na utrzymaniu jeszcze małoletnie dziecko w wieku szkoły podstawowej . Ta sytuacja powoduje, że w zestawieniu z sytuacją pozwanego, nie jest on w stanie w dalszym ciągu alimentować go. Nadto nie bez znaczenia jest, że powód , mimo, iż pozwany ukończył liceum i podjął zatrudnienie co najmniej 12 miesięcy, łożył na jego rzecz alimenty.
Nie znajdując zatem podstaw, by w sprawie nadal mogły być stosowane unormowania wynikające z powołanych wyżej przepisów orzeczono jak w sentencji orzeczenia.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2015-09-28'
department_name: IV Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Elżbieta Durko
legal_bases:
- art. 133§1 krio
recorder: Dagmara Pantol
signature: IV RC 296/15
```