You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 686/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 czerwca 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Katarzyna Antoniak

Protokolant

st. sekr. sądowy Marzena Mazurek

po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2014 r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaJ. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 17 lipca 2012 r. Nr(...)
w sprawieJ. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury

oddala odwołanie.
Sygn. akt: IV U 686/12UZASADNIENIE
Decyzją z(...). Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart.184 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychoraz przepisówrozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzeodmówiłJ. M.prawa do emerytury wskazując, że ubezpieczony nie udowodnił, iż do dnia 1 stycznia 1999r. osiągnął 15-letni staż pracy w warunkach szczególnych, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy podniósł, że udowodniony przez ubezpieczonego staż pracy w szczególnych warunkach wynosi(...)dni.
Odwołanie od w/w decyzji złożyłJ. M.wnosząc o jej zmianę i ustalenie mu prawa do emerytury. W uzasadnieniu odwołania wskazał, że do okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach należy doliczyć okres pracy od(...). i od(...). wWojewódzkim Zakładzie (...)wS.,P.w KosowieL.. Podniósł, że powyższy zakład pracy już nie istnieje i nie jest w stanie przedłożyć świadectwa wykonywania prac w szczególnych warunkach. Jego pracę na stanowisku montera samochodowego w kanale remontowym mogą potwierdzić świadkowie (odwołanie k.1). W toku rozprawy ubezpieczony wskazał ponadto, że do stażu pracy w szczególnych warunkach należy zaliczyć również okres pracy(...) Spółdzielni Budownictwa (...)w KosowieL.od(...)., kiedy to wykonywał prace spawalnicze (zeznania ubezpieczonego k.35v i k.57v – nagranie od minuty 12 do 17).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie powołując się na przepisy prawa i uzasadnienie zawarte w zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.3).
Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonyJ. M.w dniu(...). ukończył 60-ty rok życia. W dniu(...). wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.z wnioskiem o ustalenie prawa do emerytury (wniosek o emeryturę z(...). k.1 akt emerytalnych). Na podstawie przedłożonych do wniosku dokumentów organ rentowy ustalił, że na dzień 1 stycznia 1999r. ubezpieczony udowodnił staż ubezpieczeniowy w wymiarze(...)dni, z czego okresy składkowe wynoszą(...)dni, a okresy nieskładkowe(...)miesięcy. Ponadto organ rentowy ustalił, że do dnia 1 stycznia 1999r. ubezpieczony osiągnął staż pracy w warunkach szczególnych w wymiarze(...)dni z tytułu zatrudnienia w Miejsko-Gminnym Ośrodku (...)w KosowieL.na stanowisku operatora obrazu filmowego (świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach k.6 akt emerytalnych).
Z uwagi na brak wymaganego ustawą stażu pracy w warunkach szczególnych decyzją z 17 lipca 2012r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu przyznania emerytury (decyzja z(...). k.17 akt emerytalnych).
Ubezpieczony był zatrudniony wWojewódzkim Zakładzie (...) OddziałwS.Palcówka w KosowieL.od(...). w pełnym wymiarze czasu pracy. W okresie powyższego zatrudnienia - od(...). odbył zasadniczą służbę wojskową (świadectwo pracy z 3(...). k.5 akt o ustalenie kapitału początkowego i wyciąg z książeczki wojskowej k.3 akt o ustalenie kapitału początkowego).
Zgodnie z zapisami w powyższym świadectwie pracy w okresie wskazanego zatrudnienia ubezpieczony wykonywał pracę montera samochodowego, a następnie pracownika transportowego. Ubezpieczony pracował w dziale mechanicznym. Pracując na stanowisku montera samochodowego ubezpieczony dokonywał napraw samochodów ciężarowych i dostawczych zarówno w kanale, jak i poza kanałem. Wymieniał resory, oleje ładował akumulatory. Po odbyciu zasadniczej służby wojskowej, od(...). pracodawca powierzył ubezpieczonemu stanowisko robotnika transportowego. Na stanowisku tym ubezpieczony w dalszym ciągu zajmował się naprawami samochodów, a ponadto wypisywał dokumenty tzw.(...)dla pracowników transportu tzw. ładowaczy (zeznania świadków:W. M.k.9v iK. W.k.9v-10, zeznania ubezpieczonego k.35v i k.57-57v – nagranie od minuty 2 do 12).
W(...) Spółdzielni Budownictwa (...)wW.RejonowymZakładzie Budownictwa (...)w KosowieL.ubezpieczony zatrudniony był od(...)w pełnym wymiarze czasu pracy. Zgodnie ze świadectwem pracy w okresie od(...). ubezpieczony pracował na stanowisku referenta ds. transportu i sprzętu, a od(...). na stanowisku mechanika (świadectwo pracy z(...). k.6 akt o ustalenie kapitału początkowego).
Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego (okoliczność niesporna – raport z analizy konta k.8 akt emerytalnych).
Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieJ. M.podlegało oddaleniu.
Zgodnie zart.184 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2009r. Nr 153, poz.1227 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego przewidzianego w art.32, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy ,tj. w dniu 1 stycznia 1999r. osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn oraz osiągnęli okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.27 ustawy, a także nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego albo złożyli wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. W myśl przywołanego wyżej art.32 ust.1 i 4 ustawy pracownikom zatrudnionym w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przysługuje emerytura w wieku 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, a w myśl przywołanego wyżej art.27 ustawy wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynosi co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn. Zgodnie z§4 ust.1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury w w/w wieku jeżeli ma wymagany okres zatrudnienia (co najmniej 25 lat mężczyzna), w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Ponadto zgodnie z §2 ust.1 przedmiotowego rozporządzenia okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy wymagało zbadania, czy ubezpieczony spełnia przesłankę wymaganego okresu pracy w warunkach szczególnych. Poza sporem pozostawało bowiem, że ubezpieczony osiągnął wymagany ustawą wiek oraz spełnił przesłankę ogólnego stażu ubezpieczenia. Ubezpieczony podnosił, że posiada 15-letni okres zatrudnienia w warunkach szczególnych, gdyż oprócz niekwestionowanej przez organ rentowy pracy w takich warunkach na rzecz Miejsko-Gminnego Ośrodka (...)w KosowieL.(w wymiarze(...)dni), pracę w szczególnych warunkach wykonywał również na rzeczWojewódzkiego Zakładu (...)wS.P.w KosowieL.pracując w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych oraz na rzecz(...) Spółdzielni Budownictwa (...)wW.Zakład w KosowieL.wykonując prace spawalnicze. Jednakże przeprowadzone przez Sąd postępowanie dowodowe nie dało podstaw do ustalenia, że w okresie zatrudnienia w obu powyższych przedsiębiorstwach, z których (zgodnie ze świadectwami pracy) pierwsze trwało od(...)(z niespełna roczną przerwą na służbę wojskową), a drugie od

(...). ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace zaliczane do prac w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisówrozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Należy wskazać, że w toku sprawy nie udało się ustalić miejsca przechowywania akt osobowych ubezpieczonego z okresu zatrudnienia w obu wskazanych zakładach pracy. Odnosząc się w pierwszej kolejności do zatrudnienia wWojewódzkim Zakładzie (...)wS.P.w KosowieL.wskazać należy, że jak wynika z zapisów w świadectwie pracy ubezpieczony pracował w tym zakładzie na stanowisku montera samochodowego, a następie robotnika transportowego, przy czym w ocenie ubezpieczonego do pracy w szczególnych warunkach należy zaliczyć pierwszy okres zatrudnienia ,tj. przed powołaniem do wojska, czyli okres od(...)., kiedy to miał wykonywać prace w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych. Fakt pracy ubezpieczonego przy naprawach pojazdów mechanicznych w kanałach remontowych znalazł wprawdzie potwierdzenie w zeznaniach świadkówW. M.iK. W.(zeznania k.9v-10), jednakże jak wynika z zeznań tych osób oprócz napraw w kanałach remontowych ubezpieczony wykonywał prace naprawcze również poza kanałem remontowym, a ta okoliczność nie pozwala zaliczyć pracy ubezpieczonego do pracy w szczególnych warunkach - wykaz A dział XIV pozycja 16 załącznika do w/w rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. Również sam ubezpieczony wskazał w toku zeznań, że w zależności od potrzeby wykonywał naprawy pojazdów w kanale remontowym, jak i poza kanałem, a nawet w terenie (zeznania ubezpieczonego k.35v). Dodatkowo wskazać należy, że ubezpieczony nie jest z wykształcenia mechanikiem samochodowym, a ślusarzem maszynowym (vide: zeznania ubezpieczonego k.57v- nagranie od minuty 2 do 5).
W ocenie Sądu do pracy w szczególnych warunkach nie można zaliczyć również pracy ubezpieczonego w(...) Spółdzielni Budownictwa (...)wW.Zakład w(...)w okresie od(...)Ubezpieczony wskazywał, że w okresie tego zatrudnienia wykonywał prace na spawalni przy spawaniu elektrycznym i gazowym wiązarów metalowych na konstrukcji dachowej oraz kojców dla świń. Na potwierdzenie tych okoliczności ubezpieczony przedstawił świadków w osobachW. K.iK. G.(zeznania k.42v-43). Zeznania świadków i ubezpieczonego pozostają jednak w sprzeczności z zapisami w świadectwie pracy z(...). (na k.6 akt o ustalenie kapitału początkowego), z których wynika, że w okresie tego zatrudnienia ubezpieczony pracował na stanowisku referenta ds. transportu i sprzętu, a następnie mechanika. Tak istotna rozbieżność co do stanowiska pracy (rodzaju pracy wykonywanej przez ubezpieczonego) wynikająca z zeznań ubezpieczonego i powołanych przez niego świadków oraz ze świadectwa pracy nie pozwala na uznanie, że ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace polegające na spawaniu. Zauważyć przy tym należy, że w/w świadkowie, którzy mieli pracować z ubezpieczonym przy spawaniu, posiadali – jak zeznali – stanowiska pracy: spawacz, tymczasem ubezpieczony posiadał stanowisko: referent, a następnie mechanik (zeznania świadków k.42v – 43 nagranie od minuty 3 do 14). Na marginesie wskazać należy, że ze złożonej przez ubezpieczonego książeczki spawacza (w kopercie na k.44 akt sprawy) wynika, że uprawnienia z zakresu spawania gazowego ubezpieczony nabył dopiero w(...)W tym miejscu przytoczyć jeszcze należy wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 5 lutego 2014r. w sprawie III AUa 1368/13 (Lex nr 1425488), w którym Sąd Apelacyjny wyraził pogląd, że dowód tylko z zeznań świadków, z uwagi na szczególny i wyjątkowy charakter prawa do emerytury w obniżonym wieku, nie może przesądzać, o wykonywaniu pracy w szczególnych warunkach, zwłaszcza, gdy fakty wynikające z zeznań świadków nie znajdują potwierdzenia w dokumentacji pracowniczej.
Mając na uwadze całokształt powyższych okoliczności Sąd uznał odwołanie ubezpieczonego za nieuzasadnione i dlatego na podstawieart.477.14§1 kpcodwołanie to oddalił.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-06-27'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Katarzyna Antoniak
legal_bases:
- art.184 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- §4 ust.1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.477.14§1 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Marzena Mazurek
signature: IV U 686/12
```