You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 361/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 grudnia 2016r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Elżbieta Wojtczuk

Protokolant

st. sekr. sądowy Małgorzata Wierzbicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2016r. wS.
odwołaniaA. D.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 30 marca 2016  r. (Nr(...))
w sprawieA. D.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury

I
zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że ubezpieczonemuA. D.przysługuje prawo do emerytury od dnia 01 lutego 2016 r.;

II
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.na rzeczA. D.kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt IV U 361/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 30 marca 2016r. Nr(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart. 184 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2015r. poz. 748 ze zm.) w zw. z§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm.), odmówiłA. D.prawa do emerytury wskazując, że ubezpieczony nie udowodnił, iż do dnia 1 stycznia 1999r. osiągnął 15-letni staż pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Do pracy w szczególnych warunkach zaliczono okres zatrudnienia od 12 września 1973r. do 31 stycznia 1976r. w(...), tj. 2 lata, 4 miesiące i 19 dni (decyzja z 30.03.2016r., k. 35 akt emerytalnych).
Odwołanie od w/w decyzji złożył ubezpieczonyA. D., wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury. Ubezpieczony wniósł o zaliczenie do stażu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia w(...) Przedsiębiorstwie (...)wM.od 6 lutego 1976r. do 17 stycznia 1989r. oraz od 20 stycznia 1989r. do 13 maja 1989r., gdzie wykonywał prace operatora wózka i w charakterze obsługującego urządzenia. Powołany zakład pracy specjalizował się w produkcji materiałów izolacyjnych na bazie azbestu, w tym eternitu. Na okoliczność, że praca ta była wykonywana w warunkach szkodliwych przy produkcji materiałów izolacyjnych, gdzie głównym składnikiem był azbest, wnioskowano o dopuszczenie dowodu z zeznań świadków (odwołanie, k. 2-3 akt sprawy).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, powołując przepisy prawa i argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie, k. 5-7 akt sprawy).

Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonyA. D.w dniu(...). ukończył 60 lat. W dniu 23 lutego 2016r. wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.z wnioskiem o ustalenie prawa do emerytury.
Na podstawie dołączonych do wniosku dokumentów organ rentowy przyjął za udowodniony na dzień 1 stycznia 1999r. staż ubezpieczeniowy po uzupełnieniu pracą w gospodarstwie rolnym w łącznym wymiarze 25 lat. Do stażu pracy w szczególnych warunkach zaliczono okres zatrudnienia wnioskodawcy w(...)od 12 września 1973r. do 31 stycznia 1976r., tj. 2 lata, 4 miesiące i 19 dni. Zaskarżoną decyzją z dnia 30 marca 2016r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury, gdyż do dnia 1 stycznia 1999r. nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy (decyzja z 30.03.2016r., k. 35 akt emerytalnych).
UbezpieczonyA. D.był zatrudniony w(...) Przedsiębiorstwie (...)wM.w okresie od 6 lutego 1976r. do 17 stycznia 1989r. na stanowisku operatora urządzeń i kierowcy wózka widłowego, zaś w okresie od 20 stycznia 1989r. do 13 maja 1989r. jako operator wózka (świadectwa pracy, k. 11-12 akt emerytalnych). Wskazany zakład pracy zajmował się produkcją płyt izolacyjnych, w tym płyt płaskich azbestowych, a także eternitu. Ubezpieczony w pierwszym okresie zatrudnienia w w/w Przedsiębiorstwie pracował przy obsłudze urządzenia służącego do przycinania płyt płaskich azbestowych (maszyna nazywała się sztanca), natomiast po około 3 latach przeszedł na stanowisko operatora wózka widłowego i jego praca polegała na przywożeniu azbestu z magazynu na produkcję, a następnie odwożeniu eternitu do magazynu. W ostatnich 3 miesiącach jako operator wózka widłowego zajmował się przewożeniem gotowego eternitu z magazynu na rampę służącą do załadunku samochodów ciężarowych. Praca ubezpieczonego na w/w stanowiskach była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy (zeznania świadkówJ. K.iZ. K., k. 21v-22 akt sprawy; zeznania ubezpieczonegoA. D., k. 26v akt sprawy).
Ubezpieczony nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego (okoliczność bezsporna, nadto: raport z analizy konta, k. 24 akt emerytalnych, zeznania ubezpieczonego, k. 26v akt sprawy).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty zgromadzone w aktach organu rentowego oraz aktach osobowych ubezpieczonego, jak również na podstawie zeznań świadkówJ. K.iZ. K.oraz zeznań ubezpieczonegoA. D., które oceniono jako w całości wiarygodne.

Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonegoA. D.zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 184 ust. 1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2015 r., poz. 748 j.t.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego przewidzianego w art. 32, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy, tj. w dniu 1 stycznia 1999 r., osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn oraz osiągnęli okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 ustawy, a także nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego albo złożyli wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. W myśl powołanego wyżej art. 32 ust.1 i 4 ustawy pracownikom zatrudnionym w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przysługuje emerytura w wieku 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, a w myśl przywołanego wyżej art. 27 ustawy wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynosi co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn. Zgodnie z§ 4 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury w w/w wieku, jeżeli ma wymagany okres zatrudnienia (co najmniej 25 lat mężczyzna), w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Ponadto zgodnie z § 2 ust. 1 powołanego rozporządzenia okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy wymagało ustalenia, czy ubezpieczony na dzień 1 stycznia 1999r. legitymuje się co najmniej 15-letnim okresem pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku. Poza sporem pozostawało, że wnioskodawca osiągnął wymagany ustawą wiek w dniu 3 lutego 2015r., nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego oraz spełnił przesłankę „ogólnego” stażu pracy, wykazując 25 lat okresów składkowych uzupełnionych okresem pracy w gospodarstwie rolnym.
Do stażu pracy w szczególnych warunkach organ rentowy zaliczył ubezpieczonemu okres 2 lat, 4 miesięcy i 19 dni, czyli okres zatrudnienia w(...)od 12 września 1973r. do 31 stycznia 1976r.A. D.wnosił o zaliczenie do pracy w szczególnych warunkach dwóch okresów zatrudnienia w(...) Przedsiębiorstwie (...)wM.od dnia 6 lutego 1976r. do 17 stycznia 1989r. oraz od 20 stycznia 1989r. do 13 maja 1989r., tj. w wymiarze 13 lat, 3 miesięcy i 6 dni. Zebrany w sprawie materiał dowodowy, w postaci dokumentów znajdujących się w aktach osobowych, aktach organu rentowego oraz spójnych i wiarygodnych zeznań świadkówJ. K.iZ. K., jak również zeznań ubezpieczonego, dał podstawy do uznania, iż w spornym okresie wnioskodawca stale i w pełnym wymiarze czasu wykonywał pracę początkowo jako operator urządzenia do przycinania płyt płaskich (sztancy), a później na stanowisku operatora wózka widłowego. Nie budzi wątpliwości, że wskazany zakład pracy zajmował się produkcją płyt zarówno płaskich azbestowych, jak i eternitu. Powyższe okresy zatrudnienia ubezpieczonego w(...) Przedsiębiorstwie (...)wM.podlegały zaliczeniu do pracy w szczególnych warunkach, gdyż odpowiadają rodzajowo pracy ujętej w wykazie A, dziale V pod pozycją 12 stanowiącym załącznik dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzejako prace przy produkcji materiałów azbestowo-cementowych. Dodatkowo warto wspomnieć, że w zarządzeniu nr 9 Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych z dnia 1 sierpnia 1983r. w sprawie wykazu stanowisk pracy w zakładach pracy nadzorowanych przez Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych, na których są wykonywane prace w szczególnych warunkach uprawniające do wcześniejszego przejścia na emeryturę oraz do wzrostu emerytury lub renty (Dz. Urz. MB z 1983r. Nr 3 poz. 6), stanowiącym akt wykonawczy do w/w rozporządzenia Rady Ministrów, w załączniku nr 1 w dziale V poz. 12 pkt 5 wymieniono stanowisko operatora urządzeń obróbczych, do których niewątpliwie należy zaliczyć maszynę do przycinania płyt płaskich azbestowych, zaś w pkt 7 ujęto stanowisko operatora mechanicznego sprzętu transportowego, którym bezsprzecznie jest wózek widłowy. Nie budzi zatem wątpliwości, że po doliczeniu w/w okresów zatrudnienia w(...) Przedsiębiorstwie (...)wM.(13 lat, 3 miesiące i 6 dni) do stażu pracy w szczególnych warunkach dotychczas uznanego przez organ rentowy (2 lata, 4 miesiące i 19 dni)A. D.na dzień 1 stycznia 1999r. wykazał ponad 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
Całokształt okoliczności niniejszej sprawy pozwolił zatem uznać, że ubezpieczony w momencie złożenia wniosku o emeryturę spełniał wszystkie przesłanki do uzyskania prawa do tego świadczenia określone wart. 184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw zw. z przepisamirozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Mając na uwadze powyższe, na podstawieart. 47714§ 2 kpcSąd zmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, że ubezpieczonemu przysługuje prawo do emerytury od dnia 1 lutego 2016r., tj. od miesiąca złożenia wniosku o emeryturę.
O kosztach procesu Sąd orzekł, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu na podstawieart.98 § 1 i 3 kpcw zw. z § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015r. poz. 1800), obowiązującego w chwil wszczęcia postępowania w niniejszej sprawie.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2016-12-05'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Elżbieta Wojtczuk
legal_bases:
- art. 184 ust. 1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- § 4 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku
  emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym
  charakterze
- art.98 § 1 i 3 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Małgorzata Wierzbicka
signature: IV U 361/16
```