You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 903/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 grudnia 2022 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Katarzyna Zaczek
Protokolant: Maria Łapiak, Katarzyna Tomczak
Prokurator: -------------------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23 września 2022 roku oraz 13 grudnia 2022 roku
sprawy
P. S.
synaJ.iG.
urodzonego w dniu (...)wW.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 14 października 2019 roku w mieszkaniu przyul. (...)wW.wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiposiadał środek odurzający zaliczany do grupy I-N i IV- N w postaci marihuany w ilości 0,55 grama, przy uznaniu, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, a czynu tego dopuścił się mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznana znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem,tj. o czyn zart. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 31 § 2 k.k.

2
w okresie od sierpnia 2019 roku do 14 października 2019 roku w mieszkaniu przyul. (...)wW.działając w krótkim odstępie czasu i z góry powziętym zamiarem wielokrotnie groził pozbawieniem życiaA. S., przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, a czynu tego dopuścił się mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem,tj. o czyn zart. 190 § 1 k.. w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.

3
w dniach 10/11 października 2019 roku w mieszkaniu przyul. (...)wW.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia o łącznej wartości 630 zł, a w tym sprzętu elektronicznego w postaci telefonów, routera, słuchawek oraz gotówki w kwocie 230 zł na szkodęA. S., przy czym czynu tego dopuścił się mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem,tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoP. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt. 1. aktu oskarżenia i za to na podstawieart. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 31 § 2 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności,polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 ( dwudziestu ) godzin w stosunku miesięcznym;

II
oskarżonegoP. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt. 2. aktu oskarżenia i za to na podstawieart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 190 § 1 k.k.wymierza mu karę4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności,polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 ( dwudziestu ) godzin w stosunku miesięcznym;

III
oskarżonegoP. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt. 3. aktu oskarżenia i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 37a k.k.w brzemieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza mu karę5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności,polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 ( dwudziestu ) godzin w stosunku miesięcznym;

IV
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.,art. 86 § 1 i 3 k.k.łączy jednostkowe kary ograniczenia wolności orzeczone w punktach I, II i III sentencji wyroku i wymierza oskarżonemuP. S.karę łączną6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności,polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 ( dwudziestu ) godzin w stosunku miesięcznym;

V
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej w pkt IV wyroku kary łącznej zalicza oskarżonemu jego zatrzymanie w sprawie od dnia 14 października 2019 r. od godz. 14:20 do dnia 16 października 2019 r. godz. 13:50, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest dwóm dniom kary ograniczenia wolności;

VI
na podstawieart. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek dowodu rzeczowego wyszczególnionego w wykazie dowodów rzeczowych na k. 47 akt sprawy pod poz. 1, poprzez jego zniszczenie;

VII
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw.E. M.kwotę 936,00 (dziewięćset trzydzieści sześć 00/100) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

VIII
na podstawieart. 624 k.p.k.zwalnia oskarżonegoP. S.od ponoszenia kosztów sądowych, wydatkami obciążając nimi w całości Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2022-12-22'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- sędzia Katarzyna Zaczek
legal_bases:
- art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 85 § 1 i 2 k.k.
- art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.
recorder: Maria Łapiak, Katarzyna Tomczak
signature: III K 903/20
```