You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktIV Ka 1633/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 stycznia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczymw składzie:
Przewodniczący: SSO Jacek Szreder
Sędziowie: SO Maciej Kawałko
SO Elżbieta Zywar (spr.)
Protokolant: Kamila Michalak
przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Janiny Rzepińskiej
po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2013 r.
sprawyA. M.
o wydanie wyroku łącznego
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
z dnia 10 września 2012 r. sygn. V K 462/12

uchyla zaskarżony wyrok łączny i na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 kpkpostępowaniew sprawieA. M.o wydanie wyroku łącznego umarza, zaś koszty procesu w sprawie ponosi Skarb Państwa.

IV Ka 1633 / 12

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie wyrokiem łącznym z dnia 10 września 2012r. połączył skazanemuA. M.kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami:
- Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 20.04.2011r. sygn. akt
V K 1700/10
- Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 26.05.2011r.. sygn. akt V K 321/10
i na podstawieart. 85 kki86 § 1 kkwymierzył mu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności.

Na podstawieart. 572 kpkumorzył postępowanie w sprawie połączenia kary orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 06.12.2011r. sygn. akt V K 541/11
Nadto orzekł w przedmiocie zaliczenia na poczet kary łącznej okresów rzeczywistego pozbawienia wolności. Zwolnił tez skazanego od ponoszenia kosztów wydania wyroku łącznego.

Apelację od powyższego wyroku łącznego wywiódł prokurator, podnosząc zarzut obrazyart. 91 § 2 kkpoprzez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy przedmiotem połączenia była m.in. kara za ciąg przestępstw popełnionych przez skazanego w warunkach określonych wart. 91 § 1 kk.
Podnosząc taki zarzut prokurator wniósł o zmianę wyroku poprzez wskazanie prawidłowej podstawy wymiaru kary łącznej – tj.art. 91 § 2 kk.

Na rozprawie odwoławczej w dniu 15 stycznia 2013r. sąd odwoławczy dysponował informacją przesłaną przez Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, że w dniu 21 listopada 2012r. zapadł nowy wyrok łączny, którego przedmiotem było połączenie tych samych kar, orzeczonych tymi samymi wyrokami co w zaskarżonym wyroku łącznym ( sygn. V K 1700/10, sygn. V K 321/10 , sygn. V K 541/11) , a nadto dodatkowo kara orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 18.09.2012r.
Na mocy tego wyroku ( prawomocnego od dnia 29.11.2012r.) połączono skazanemuM.kary orzeczone wyrokami
- Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 20.04.2011r. sygn.akt V K 1700/10
- Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 26.05.2011r.. sygn. akt V K 321/10
- Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 18.09.2012r. sygn. akt V K 357 /12
i wymierzono na podstawieart. 91 § 2 kkkarę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Podobnie jak w zaskarżonym wyroku, na podstawieart. 572 kpkSąd rejonowy umorzył postępowanie w sprawie połączenia kary orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 06.12.2011r. sygn. akt V K 541/11. Nadto orzekł w przedmiocie zaliczenia na poczet kary łącznej okresów rzeczywistego pozbawienia wolności. Zwolnił tez skazanego od ponoszenia kosztów wydania wyroku łącznego.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

W niniejszej sprawie zaistniała negatywna przesłanka odwoławcza nie pozwalająca na rozpoznanie apelacji prokuratora, albowiem takie postąpienie w zaistniałej sytuacji procesowej byłoby naruszeniem powagi rzeczy osądzonej.
Wprawdzieart. 575 § 1 kpkstanowi, że jeżeli po wydaniu wyroku łącznego zachodzi potrzeba wydania nowego wyroku łącznego, z chwilą jego wydania poprzedni wyrok łączny traci moc – to jednak sprawa niniejsza jest o tyle nietypowa, że poprzedni wyrok łączny nie ma mocy, gdyż na skutek wywiedzionej przez prokuratora apelacji nigdy się nie uprawomocnił.
Prawomocny wyrok łączny jaki zapadł przed Sądem Rejonowym Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w dniu 2 1 listopada 2012r. ( sygn. akt V K
778 /12 ) zawiera rozstrzygnięcia co do tych samych kar orzeczonych tymi samymi wyrokami co w wyroku łącznym zaskarżonym przez prokuratora w niniejszej sprawie.
Zatem wobec stwierdzenia zaistnienia powagi rzeczy osądzonej, jedynym możliwym rozstrzygnięciem było uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 kpk.
Konsekwencją tego orzeczenia jest obciążenie Skarbu Państwa kosztami procesu za postępowanie odwoławcze.

……………………… ……………………. …………………
/ Maciej Kawałko/ / Jacek Szreder/ /Elżbieta Zywar/

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Szczecinie
date: '2013-01-15'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Maciej Kawałko
- Elżbieta Zywar
- Jacek Szreder
legal_bases:
- art. 17 § 1 pkt 7 kpk
- art. 91 § 2 kk
recorder: Kamila Michalak
signature: IV Ka 1633/12
```