You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 196/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 maja 2021 r.
Sąd Rejonowy w Krośnie II Wydział Karny w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia Beata Leśniak
Protokolant: Anna Wróbel - Hłyń
w obecności oskarżyciela Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Krośnie--
po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2021 r.
sprawy przeciwkoJ. R.s.J.iH. z domu R.ur. (...)wI., zam.(...)-(...) W.,ul. (...)
oskarżonemu o to, że:
w dniu 21 października 2020 roku w miejscowościI.ul. (...),woj.(...)będąc w stanie nietrzeźwości: I badanie - 1,27 mg/1,II badanie -1,31 mg/1, III badanie - 1,06 mg/1, IV badanie - 1,04 mg/1,V badanie - 1,10 mg/1, VI badanie - 1,06 mg/1, VII badanie - 1,10 mg/1w wydychanym powietrzu kierował pojazdem mechanicznym markiF. (...)onr rej. (...)po drodze publicznej w ruchu lądowym
tj. o przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.

I. uznaje oskarżonegoJ. R.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.i za to na zasadzieart. 178a § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 1 i 3 k.k.skazuje go na karę grzywny w liczbie 100 (sto) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę dzienną na kwotę 10 (dziesięć) zł

II. na zasadzieart. 42 § 2 k.k.oraz na zasadzieart. 63 § 4 k.k.orzekawobec oskarżonegośrodek karnyw postacizakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowymna okres4 (czterech) lat zaliczającna poczet tegoż zakazu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia21 października 2020r.,
III. na zasadzieart. 43a § 2 k.k.orzekawobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie5.000 (pięć tysięcy) złna rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
IV.na zasadzieart. 624 §1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r.o opłatach w sprawach karnychzwalniaoskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, a w tym opłaty,
V.na zasadzieart. 626 §1 k.p.k.kosztami postępowaniaobciążaSkarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 196/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

J. R.

J. R.został oskarżony o to, że:
w dniu 21 października 2020 r. w miejscowościI.ul. (...), woj.(...), będąc w stanie nietrzeźwości:I badanie – 1,27 mg/l, II badanie – 1,31 mg/l, III badanie – 1,06 mg/l, IV badanie – 1,04 mg/l, V badanie – 1,10 mg/l, VI badanie – 1,06 mg/l, VII badanie – 1,10 mg/l w wydychanym powietrzu, kierował pojazdem mechanicznym m-kiF. (...)onr rej. (...)po drodze publicznej w ruchu lądowym
tj. o przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Kierowanie przez oskarżonegoJ. R.w dniu 21 października 2020 r. w miejscowościI.ul. (...), woj.(...), będącego w stanie nietrzeźwości: I badanie – 1,27 mg/l, II badanie – 1,31 mg/l, III badanie – 1,06 mg/l, IV badanie – 1,04 mg/l, V badanie – 1,10 mg/l, VI badanie – 1,06 mg/l, VII badanie – 1,10 mg/l w wydychanym powietrzu, pojazdem mechanicznym m-kiF. (...)onr rej. (...)po drodze publicznej w ruchu lądowym.

wyjaśnienia oskarżonegoJ. R.

k.66, k.24-25

zeznania świadkaJ. C.

k.66vw zw. z k. 18-20

protokoły badania stanu trzeźwości

k.2, k.4

nagraniez monitoringu utrwalone na płycie CD;
protokoły zatrzymania i oględzin w/w płyty;

k.15,
12-14

informacja o wpisach w ewidencji kierowców

k.31

Informacje o oskarżonym:
-urodzony w (...)r.,
- żonaty, ojciec dwóch dorosłych synów,
- wykształcenie średnie techniczne, z zawodu kierowca i mechanik samochodowy,
- współwłaściciel działki o pow. 9a zabudowanej budynkiem mieszkalnym i gospodarczym,
- współwłaściciel działek o pow. 2ha położonychwI.iR.,
- od 1 stycznia 2021 r. bezrobotny; pobiera zasiłek dla bezrobotnych w wysokości 1 200 zł (do lutego 2022 r.),
- nie karany.

informacje podaneprzez oskarżonego

k.66

karta karna

k.11

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

------

------

------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1
------

------

------

2

OCENA DOWODÓW

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

wyjaśnienia oskarżonegoJ. R.

OskarżonyJ. R.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, że wybrał się samochodem do sklepu po zakupy. Podał, iż nie wie, dlaczego prowadził pojazd będącw stanie nietrzeźwości. Oświadczył, że bardzo żałuje tego, co zrobił.
Powyższe wyjaśnienia oskarżonego Sąd uznał za wiarygodne. Wyjaśnienia te znajdują pełne potwierdzenie w dowodach opisanych niżej.

j.w.

zeznania świadkaJ. C.

ŚwiadekJ. C.zeznał, że gdy w dniu 21 października 2020 r. robił zakupy w sklepie wI., to widział, jak oskarżony, będąc pod wyraźnym działaniem alkoholu, miał problemy z dokonaniem zapłaty kartą za swoje zakupy,a następnie chwiejnym krokiem szedł przez parking, podpierając się o stojące tam pojazdy. Gdy oskarżony doszedł do swojego samochodu i usiadł za jego kierownicą, świadek wyciągnął kluczyk ze stacyjki jego pojazdu i wezwał Policję.
Zeznania świadkaJ. C.Sąd uznał za wiarygodne. Są one stanowcze i konsekwentne. Świadek nie znał wcześniej oskarżonego, zatem miał żadnych powodów, aby pomawiać go o zachowanie, które nie miało miejsca. Nadto jego zaznania pokrywają się z innymi zebranymi w sprawie dowodami.

j.w.

protokoły badania stanu trzeźwości

Dokumenty te nie budzą wątpliwości Sądu co do swej autentyczności, jak również co do prawdziwości podanychw nich informacji. Są to dokumenty, które w wiarygodny sposób potwierdzają stan nietrzeźwości oskarżonego. Zaznaczyć należy, że urządzenie, którym przebadano oskarżonego, posiadało świadectwo wzorcowania, wydane w dniu 13 lipca 2020 r.

j.w.

nagraniaz monitoringu utrwalone na płycie CD;
protokoły zatrzymaniai oględzin w/w płyty

Nagrania z monitoringu z dnia 21 października 2020 r. ukazują, jak oskarżony w w/w dniu o godz. 12:49 podjeżdża samochodem na parking przy sklepie wI., wysiada z pojazduichwiejnym krokiempodąża w stronę wejścia do sklepu.O godz. 12:55 oskarżony wychodzi ze sklepu, zostawia w swoim samochodzie plecak, po czym ponownie udaje się w kierunku sklepu, trzymając w prawej ręce piwa. O godz. 14:17 oskarżony chwiejnym krokiem podchodzi do swojego samochodui bezskutecznie próbuje otworzyć drzwi od strony kierowcy. Następnie kieruje się w stronę sklepu, po czym wraca, otwieraw pojeździe drzwi od strony kierowcy i wsiada do środka. Do samochodu od strony pasażera podchodzi mężczyzna, który otwiera drzwi, po czym zamyka je, odchodzi i wyciąga telefon komórkowy.
Opisane wyżej nagrania na płycie CD to dowody w pełni obiektywne i tym samym wiarygodne. Żadnych wątpliwości Sądu nie budzą też dowody w postaci protokołów zatrzymania rzeczy i oględzin rzeczy.

j.w.

informacja o wpisach w ewidencji kierowców

Dowód bezsporny, nie budzący żadnych wątpliwości.

j.w.

karta karna

W oparciu o informację uzyskaną z Krajowego Rejestru Karnego Sąd ustalił, że oskarżony nie był wcześniej karany. Dokument ten został sporządzony i potwierdzony przez uprawnioną do tego osobę i instytucję, jest to więc dokument w pełni wiarygodny.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

------

------

------

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I.

j.w.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn oskarżonegoJ. R.wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 178a § 1 k.k.Zgodnie z powołanym przepisem, kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Art. 115 § 16 k.k.stanowi, że stan nietrzeźwości w rozumieniu kodeksu zachodzi, gdy:
1)zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub
2) zawartość alkoholu w 1 dm3wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.
Istota przestępstwa określonego wart. 178a § 1 k.k.polega na prowadzeniu, czyli kierowaniu pojazdem mechanicznym na drodze każdego rodzaju w stanie nietrzeźwości, tj. zagrażającym bezpieczeństwu w komunikacji. Przestępstwo to jest dokonane w momencie uruchomienia pojazdu i podjęcia jazdy.
W ocenie Sądu nie ma żadnych wątpliwości, że oskarżonyJ. R.– który w stanie nietrzeźwości przyjechał samochodem na parking przy sklepie spożywczym wI.przyul. (...)– zrealizował przedmiotowe znamiona czynu zart. 178a § 1 k.k.
Oskarżony zrealizował również znamiona podmiotowe. Bez wątpienia działał umyślnie,z zamiarem bezpośrednim.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

------------------------

-------------------------------------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

----------------------

---------------------------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

3.4
Umorzenie postępowania

---------------------

---------------------------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

3.5
Uniewinnienie

---------------------

---------------------------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4

Kary, środki karne, przepadek, środki kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzy-gnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisa-nego czynu

Przytoczyć okoliczności

j.w.

I

I

Na zasadzieart. 178a § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 1 i 3 k.k.Sąd skazał oskarżonegoJ. R.na karę grzywny w liczbie 100 (sto) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę dzienną na kwotę 10 zł (dziesięć złotych).
Ustalając liczbę stawek dziennych, Sąd uwzględnił stopień winy oskarżonego i stopień społecznej szkodliwości jego czynu. Oskarżony jest osobą zdolną ze względu na wiek do ponoszenia odpowiedzialności karnej, a zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie dostarcza podstaw do przyjęcia, żew chwili czynu jego poczytalność mogła być w jakimkolwiek stopniu ograniczona. Oskarżony zna normy społeczne i prawne oraz wie, że kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości jest wyjątkowo niebezpieczne i stanowi przestępstwo.
Stopień społecznej szkodliwości przedmiotowego czynu, oceniany przez pryzmat rodzaju naruszonego dobra prawnegoi zagrożenia, jakie stwarza kierowanie samochodem w stanie nietrzeźwości, również należy ocenić jako wysoki.
Ustalając wysokość stawki dziennej grzywny na 10 zł, Sąd wziął pod uwagę dochody oskarżonego, jego sytuację rodziną i możliwości majątkowe.
W ocenie Sądu orzeczona kara powinna spowodować, że oskarżony zrozumie naganność swojego postępowaniai ponownie nie naruszy norm prawa karnego. Nadto kara taw należytym stopniu respektuje potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, w tym ugruntowania przekonania o nieuchronności kary.

j.w.

II

I

Na zasadzieart. 42 § 2 k.k.oraz na zasadzieart. 64 § 4 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonegoJ. R.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznychw ruchu lądowym na okres 4 (czterech) lat, zaliczając na poczet tegoż zakazu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 21 października 2020 r.
W świetleart. 42 § 2 k.k., konsekwencją przestępczego działania sprawcy czynu zart. 178a § 1 k.k.jest zawsze orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na pewien okres.OskarżonyJ. R.został uznany za winnego popełnienia czynu określonego wart. 178a § 1 k.k., do którego ustawowych znamion należy prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym przez sprawcę znajdującego się w stanie nietrzeźwości. W tej sytuacji Sąd był zobligowany do orzeczenia w/w środka karnego. Stopień nietrzeźwości oskarżonego uzasadnia wyłączenie go z prowadzenia pojazdami mechanicznymi przez okres 4 lat.

j.w

III

I

Na zasadzieart. 43a § 2 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonegoJ. R.świadczenie pieniężne w kwocie 5 000 zł (pięć tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
Zgodnie zart. 43a § 2 k.k., w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone wart. 178a § 1, art. 179 lub art. 180sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione wart. 39 pkt 7na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5000 złotych, a w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone wart. 178a § 4co najmniej 10 000 złotych, do wysokości określonej w§ 1. Przepisart. 43a § 2 k.k.stanowi podstawę obligatoryjnego orzeczenia świadczenia pieniężnego w razie skazania za niektóre przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji. Stąd orzeczenie takiego świadczenia wobec oskarżonego było obowiązkiem Sądu.

5

1Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku.

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

--------

-------

---------

--------------------------------------------------------------------------------------

6

6. Inne zagadnienia.

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

W sprawie nie ma podstaw do warunkowego umorzenia postępowania.
Zgodnie zart. 66 § 1 k.k., Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.
W rozpoznanej sprawie w żaden sposób nie da się przyjąć, że wina oskarżonego i społeczna szkodliwość popełnionego przez niego czynu nie są znaczne. Jest tak dlatego, że stopień nietrzeźwości oskarżonego był wysoki, działał on umyślnie oraz nie znajdował się w żadnej sytuacji, która choćby w minimalnym stopniu usprawiedliwiała jego postępowanie.

7

Koszty procesu.

Punkt rozstrzyg-nięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV i V

Na zasadzieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychSąd zwolnił oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, a w tym opłaty .
Na zasadzieart. 626 § 1 k.p.k.Sąd kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.
W ocenie Sądu oskarżonyJ. R.– który obecnie jest bezrobotny, a ma do uiszczenia grzywnę oraz świadczenie pieniężne – nie byłby w stanie uiścić kosztów postępowania.

7

1Podpis

SSR Beata Leśniak

ZARZĄDZENIE
(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Krośnie
date: '2021-05-20'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Beata Leśniak
legal_bases:
- art. 178a § 1, art. 179 lub art. 180
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Anna Wróbel - Hłyń
signature: II K 196/21
```