You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt IX C 260/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
W., dnia 24-03-2015 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IX Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:SSR Agnieszka Wolska-Dauerman
Protokolant: Jolanta Bieda
po rozpoznaniu w dniu 24-03-2015 r. weW.
na rozprawie
sprawy z powództwaP. G.
przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu weW.
o zapłatę
I. Oddala powództwo;
II. zasądza od powodaP. G.na rzecz strony pozwanej Skarbu Państwa - Aresztu Śledczego weW.kwotę 60 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sygnatura akt IX C 260/14

UZASADNIENIE
PowódP. G.wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanej Skarbu Państwa – Aresztu Śledczego weW.kwoty 300,00 zł tytułem zadośćuczynienia i obciążenie strony pozwanej kosztami procesu.
Uzasadniając żądanie, wskazał, że od dnia 4 stycznia 1996 r. odbywa karę 25 lat pozbawienia wolności. W okresie 18 lat odbywania kary powód pod wpływem stresu, licznych napięć i psychicznego dyskomfortu korzystał z pomocy lekarza psychiatry, od którego otrzymywał leki niwelujące stany lękowe, przygnębienia i bezsenność. W związku z postępowaniem o podział majątku z byłą żoną, odmową kształcenia i warunkowego zwolnienia powód cierpi na bezsenność i stany niepokoju. W trakcie pobytu w Areszcie Śledczym weW.powód kierował prośby o konsultacje lekarza psychiatry, ale mu ich odmówiono i skierowano do psychologa, do którego również ostatecznie nie trafił. Wskazał, że bezsenność powoduje u niego pogłębienie stresu, psychosomatyczne zaburzenia, nerwowość, drżenie rąk, trudności w koncentracji, czytaniu i pisaniu. Jego zdaniem, strona pozwana potraktowała go w sposób niehumanitarny, skazując na długie cierpienie i odmawiając mu wymaganej pomocy lekarskiej.
Strona pozwana Skarb Państwa – Areszt Śledczy weW.w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa i obciążenie powoda kosztami procesu.
Strona pozwana podniosła zarzut przedawnienia roszczenia związanego ze zdarzeniami sprzed trzech lat od daty wniesienia powództwa. Wskazała, że powód przebywał w Areszcie Śledczym weW.przez kres 5 miesięcy w 1996 r., w okresie od dnia 16 października 2013 r. do dnia 10 lutego 2014 r. i od dnia 12 lutego 2014 r. do chwili obecnej. Zaprzeczyła, aby powód był pozbawiony fachowej opieki lekarskiej, albowiem w Areszcie Śledczym weW.pracuje wielu specjalistów z różnych dziedzin medycyny, psychologów oraz znajduje się więzienny szpital psychiatryczny. O zakresie i sposobie udzielanej pomocy medycznej decydował wyłącznie lekarz prowadzący, a z dokumentacji dotyczącej powoda nie wynika, aby zaniechano jakichkolwiek świadczeń wobec niego.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
P. G.od 1996 r. odbywa karę 25 lat pozbawienia wolności, m.in. w Areszcie Śledczym weW., gdzie obecnie przebywa. Przed przybyciem do Aresztu Śledczego weW.powód korzystał z pomocy lekarzy specjalistów.
(okoliczność bezsporna)
W dniu 23 stycznia 2014 r. podczas wizyty u lekarza skarżył się na swoje środowisko, wnosił o wizytę u psychiatry. Lekarz prowadzący skierował powoda do psychologa.
Dowód:- karta leczenia z dnia 23 stycznia 2014 r.
- zeznania świadkaJ. C.– protokół elektroniczny rozprawy z dnia 16 stycznia 2015 r.
- przesłuchanieP. G.w charakterze strony – protokół elektroniczny rozprawy z dnia 24 marca 2015 r.
W dniu 6 marca 2014 r. na prośbę powoda został skierowany na konsultację psychiatryczno-psychologiczną.
Dowód:- karta leczenia z dnia 6 marca 2014 r., k. 44
- skierowanie z dnia 6 marca 2014 r., k. 47
- przesłuchanieP. G.w charakterze strony – protokół elektroniczny rozprawy z dnia 24 marca 2015 r.
W dniu 12 marca 2014 r. lekarz psychiatra stwierdził u powoda zaburzenia snu i przepisał leki uspokajające ułatwiające zaśnięcie. Powód nie wymagał leczenia z zakresu psychiatrii.
Dowód:- karta leczenia z dnia 12 marca 2014 r., k. 46
- zeznania świadkaN. B.– protokół elektroniczny rozprawy z dnia 16 stycznia 2015 r.
Powód odmawiał przyjmowania tabletek zaleconych przez lekarza psychiatrę.
Dowód:- karta leczenia z dnia 21 marca 2014 r., k. 48
Lekarze w Areszcie Śledczym weW.pełnią dyżury całodobowo. Jeśli pacjent wymaga pilnej konsultacji wizyta jest nawet tego samego dnia. Powód był konsultowany przez chirurga, laryngologa, internistę, onkologa i dermatologa.
Dowód:- zeznania świadkaJ. C.– protokół elektroniczny rozprawy z dnia 16 stycznia 2015 r.
- zeznania świadkaW. G.– protokół elektroniczny rozprawy z dnia 16 stycznia 2015 r.
W Areszcie Śledczym weW.jest harmonogram wizyt u lekarzy. Osadzeni, którzy wymagają natychmiastowej konsultacji, są przyjmowani poza kolejnością, ale o tym decyduje lekarz. Konsultacje są odnotowywane w książce leczenia.
Dowód:- przesłuchanieS. W.w charakterze strony – protokół elektroniczny rozprawy z dnia 16 stycznia 2015 r.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie bezsporne było to, że powód przebywa w Areszcie Śledczym weW.oraz że był konsultowany przez psychiatrę w zakresie zaburzeń snu.
Spór stron sprowadzał się do tego czy strona pozwana zapewniła powodowi w odpowiednim stopniu opiekę lekarską, czy też poprzez swoje zaniechania wyrządziła powodowi krzywdę.
Powód wywodził swoje roszczenie z treściart. 445 k.c., który stanowi, że sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia.
Zgodnie zart. 6 k.c.ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne. Normie tej w warstwie procesowej odpowiadająart. 3 k.p.c., zgodnie z którym strony zobowiązane są przedstawiać dowody iart. 232 k.p.c., według którego strony są zobowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z jakich wywodzą skutki prawne.
Stan faktyczny sprawy, będący podstawą rozstrzygnięcia, w zakresie okoliczności spornych mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie, Sąd ustalił na podstawie podanych wyżej dowodów z dokumentów, których prawdziwości żadna ze stron nie zaprzeczyła, a które także, w ocenie Sądu, nie budziły wątpliwości co do ich wiarygodności i mocy dowodowej. Sąd oparł ustalenia faktyczne również na podstawie zeznań świadków i przesłuchania stron.
W ocenie Sądu, powód nie wykazał, że strona pozwana wyrządziła mu krzywdę w postaci rozstroju zdrowia. Dokumenty przedłożone przez stronę pozwaną, w szczególności karty leczenia dotyczące powoda, a także zeznania świadków – lekarzy pracujących w Areszcie Śledczym weW., jednoznacznie wskazują, że pomoc udzielana powodowi była adekwatna do jego stanu zdrowia. Należy nadmienić, że wobec twierdzenia powoda, który podczas przesłuchania oświadczył, że podobne problemy z zaburzeniami snu miał jeszcze przed przybyciem do Aresztu Śledczego weW., trudno wskazać na związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy rzekomym zaniedbaniem strony pozwanej a wystąpieniem rozstroju zdrowia u powoda. Brak związku przyczynowo-skutkowego nie pozwala na przyjęcie odpowiedzialności strony pozwanej za stan zdrowia powoda i nie uzasadnia żądania powoda w zakresie zadośćuczynienia.
Mając powyższe na uwadze, należało stwierdzić, że strona pozwana nie podjęła ani nie zaniechała żadnej czynności, która pozbawiłaby powoda dostępu do pomocy medycznej. Postępowanie dowodowe w niniejszej sprawie wykazało wprost przeciwnie, że strona pozwana reagowała na wnioski powoda dotyczące konsultacji z lekarzami specjalistami, zważając na jego stan zdrowia. Wskazać należy, że prośby powoda podlegały ocenie przez lekarza prowadzącego w taki sposób, aby pomoc lekarska mogła być dostępna dla wszystkich potrzebujących, ale też aby wstępnie ocenić jakiego rodzaju pomoc jest konieczna i zarazem wystarczająca.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w punkcie I sentencji wyroku.
O kosztach procesu Sąd orzekł jak w punkcie II sentencji wyroku na podstawieart. 98 § 1 k.p.c.w zw. z§ 6 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
date: '2015-03-24'
department_name: IX Wydział Cywilny
judges:
- Agnieszka Wolska-Dauerman
legal_bases:
- art. 445 k.c.
- art. 98 § 1 k.p.c.
- § 6 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
  opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy
  prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: Jolanta Bieda
signature: IX C 260/14
```