You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 207/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 stycznia 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie

Przewodniczący

SSA Andrzej Ulitko

Sędziowie

SSA Janusz Sulima
SSA Piotr Sławomir Niedzielak (spr.)

Protokolant

Anna Tkaczyk

przy udziale Anny Malczyk - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku

po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2013 r.
sprawy:

R. K.,K. K.iJ. K.

oskarżonych zart. 203kkw zb. zart. 204§2kkw zw. zart. 11§2kk,art. 258§1kki inne
z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach
z dnia 11 lipca 2012r. sygn. akt II K 70/11
I. zmienia wyrok w zaskarżonym zakresie oraz – na podstawieart. 435 kpk– wobec oskarżonychP. K.,T. K.iG. J., w ten sposób, że:
1. uchyla rozstrzygnięcia zawarte w części dyspozytywnej wyroku:
- w punktach X, XII, XX, XXI, XXIX, XXX, LVII - w całości,
- w punktach II, XIV i XXIII - w zakresie orzeczenia o karze;
2. przyjmuje:
- w zakresie czynów przypisanych w części dyspozytywnej wyroku w punktach I, II, III, IV, XIII, XIV, XV, XVI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV, XL, XLI, XLII, XLIII, XLIX, L, LI, LII, że oskarżeni pobierali kwoty po 90 zł za każdą godzinę uprawiania nierządu przez wskazane tam osoby,
- w zakresie czynów przypisanych w części dyspozytywnej wyroku w punktach V, XVII, XXVI, XXXV, XLIV, LIII, że oskarżeni czerpali korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji w okresie od miesiąca lipca 2005 r. do dnia 1 kwietnia 2006 r. pobierając kwoty po 50 zł za każdą godzinę uprawiania nierządu przez wskazaną tam osobę,
- w zakresie czynów przypisanych w części dyspozytywnej wyroku w punktach VI, XVIII, XXVII, że oskarżeni pobierali kwoty po 80 zł za każdą godzinę uprawiania nierządu przez wskazaną tam osobę, przy czymK. K.czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji od dnia 17 lutego 2004 r. do miesiąca marca 2004 r;
3. eliminuje z opisu czynów przypisanych oskarżonym w części dyspozytywnej wyroku:
- w punktach I, II, III, IV, V, VI, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV, XXXV, XL, XLI, XLII, XLIII, XLIV, XLIX, L, LI, LII, LIII eliminuje, że oskarżeni działali w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw;
- w punktach I, II, III, IV, V, VI, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII eliminuje, że oskarżeni uczynili sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu;
- w punktach II, XIV, XXIII eliminuje, że oskarżeniR. K.,K. K.iJ. K., działając wspólnie i w porozumieniu, pod koniec pobytu pokrzywdzonej wKlubie (...), grożąc, że jej nie wypuszczą i uniemożliwiając opuszczenie domu publicznego zmuszali ją do kontynuowania uprawiania prostytucji;
4. eliminuje z kwalifikacji prawnej i podstaw skazania za czyny przypisane oskarżonym w części dyspozytywnej wyroku:
- wpunktach I, II, III, IV, V, VI, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV, XXXV, XL, XLI, XLII, XLIII, XLIV, XLIX, L, LI, LII, LIII,art. 65 § 1 kk;
- wpunktach II, XIV, XXIII, art. 203 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;
5. eliminuje z podstawy wymiaru kary w punktach XXXVII, XLVI, LV części dyspozytywnej wyroku,art. 65 § 1 kk;
6. eliminuje z opisu czynów przypisanych oskarżonym w punktach VII, XIX i XXVIII części dyspozytywnej wyroku eliminuje, że oskarżeniR. K.,K. K.iJ. K., działając wspólnie i w porozumieniu, kierowali zorganizowaną grupą mającą na celu czerpanie korzyści z uprawiania prostytucji przez inne osoby, przy czymK. K.w okresie do dnia 16 lutego 2004 r. w czasie korzystania ze zwolnień na czasowe opuszczenie zakładu karnego w czasie wykonywania kary pozbawienia wolności, i ustala, że wyżej wskazani oskarżeni w okresie od miesiąca stycznia 2005 r. do dnia 1 kwietnia 2006 r. działając wspólnie i w porozumieniu, w tym z wskazanymi tam ustalonymi i nieustalonymi osobami brali udział w takiej grupie, oraz kwalifikuje ten czyn w stosunku doR. K.iJ. K.zart. 258 § 1 kk, zaś wobecK. K.zart. 258 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, przyjmując te przepisy za podstawę skazania oskarżonych;
7. ustala, że czyny przypisane w części dyspozytywnej wyroku w punktach I, II, III, IV, V, VI –R. K.; XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII –K. K.; XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI i XXVII –J. K., stanowią ciągi przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 204 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw zw. zart. 33 § 1, 2 i 3 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierza:
- oskarżonemuR. K.karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych przyjmując, że jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych;
- oskarżonemuK. K.karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując, że jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych;
- oskarżonemuJ. K.karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych przyjmując, że jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych;
8. na podstawieart. 91 § 2 kkiart. 86 § 1 kkłączy kary pozbawienia wolności orzeczone:
- wobec oskarżonegoR. K.za w/w ciąg przestępstw zart. 204 § 2 kkoraz w pkt VII i XI części dyspozytywnej wyroku i orzeka wobec niego jedną karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
- wobec oskarżonegoK. K.za ww. ciąg przestępstw zart. 204 § 2 kkoraz w pkt XIX części dyspozytywnej wyroku i orzeka wobec niego jedną karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;
- wobec oskarżonegoJ. K.za ww. ciąg przestępstw zart. 204 § 2 kkoraz w pkt XXVIII części dyspozytywnej wyroku i orzeka wobec niego jedną karę łączną 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
II. w pozostałym zakresie wyrok utrzymuje w mocy.
III. zasądza na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty za obie instancje: od oskarżonegoR. K.2.400, - zł; od oskarżonegoK. K.2.900, - zł, oraz od oskarżonegoJ. K.2.200,- zł;

UZASADNIENIE

R. K.
,

K. K.
,

J. K.
,

P. K.
,

T. K.
oraz

G. J.
zostali oskarżeni –

1
R. K., o to, że:

-

w okresie od lipca 2005r. do dnia 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K.,K. K., używając przemocy polegającej na biciu po twarzy i gróźb bezprawnych doprowadziłK. P.do uprawiania prostytucji, przy czym w tym samym okresie czasu z wymienionymi osobami iP. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przez pokrzywdzoną prostytucji, pobierając kwoty po 90 zł za każdą godzinę spędzoną przezK. P.z klientem,
          tj. o czyn zart. 203 kkw zb. zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

w okresie od ostatniej dekady lutego 2006r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K.,K. K.podstępem doprowadziłE. P.do uprawiania prostytucji w ten sposób, że pod pozorem pracy w charakterze barmanki sprowadził pokrzywdzoną do wymienionego lokalu, przy czym w tym samym okresie czasu z wymienionymi osobami iP. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi osobami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przez pokrzywdzoną prostytucji, pobierając kwoty po 90 zł za każdą godzinę spędzoną przezE. P.z klientem,

          tj. o czyn zart. 203 kkw zb. zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

w okresie od stycznia 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.,J. K.,P. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji w wymienionym lokalu przez obywatelkę LitwyJ. S., pobierając kwoty po 90 zł za każdą godzinę spędzoną przezJ. S.z klientem,
          tj. o czyn zart. 204 § 2 kk

w okresie od lipca 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.,J. K.,P. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji w wymienionym lokalu przez obywatelkę UkrainyN. S., pobierając kwoty po 90 zł za każdą godzinę spędzoną przezN. S.z klientem,

          tj. o czyn zart. 204 § 2 kk

w okresie czasu od stycznia 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.,J. K.,P. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji w wymienionym lokalu przezI. H., pobierając kwoty po 50 zł za każdą godzinę spędzoną przezI. H.z klientem,
          tj. o czyn zart. 204 § 2 kk

w okresie od stycznia 2003r. do marca 2004r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.,J. K.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji w wymienionym lokalu przezH. K., pobierając kwoty po 80 zł za każdą godzinę spędzoną przezH. K.z klientem,
          tj. o czyn zart. 204 § 2 kk

w okresie czasu od stycznia 2003r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wspólnie zJ. K.orazG. J.do dnia 2 marca 2003r., zK. K.od kwietnia 2003r., a od stycznia 2005r. zP. K.,T. K.iG. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu czerpanie korzyści z uprawiania prostytucji przez inne osoby,
          tj. o czyn zart. 258 § 1 kk

w okresie od października 2005r. do połowy marca 2006r. w dacie bliżej nieustalonej wS.wKlubie (...)przyul. (...)dokonał przywłaszczenia dowodu osobistego należącego doK. P.,tj. o czyn zart. 275 § 1 kk

w okresie od drugiej połowy marca 2006r. do 2 kwietnia 2006r. w dacie bliżej nieustalonej wS.wKlubie (...)przyul. (...)dokonał przywłaszczenia dowodu osobistego należącego doK. P.,tj. o czyn zart. 275 § 1 kk;

2

K. K.
, o to, że:

-

w okresie od lipca 2005r. do dnia 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)będąc uprzednio skazanym na karę pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne po odbyciu co najmniej 6 miesięcy tej kary w ciągu 5 lat działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K.,R. K., używając przemocy polegającej na biciu po twarzy i gróźb bezprawnych doprowadziłK. P.do uprawiania prostytucji, przy czym w tym samym okresie czasu zP. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przez pokrzywdzoną prostytucji, pobierając kwoty po 90 zł za każdą godzinę spędzoną przezK. P.z klientem,tj. o czyn zart. 203 kkw zb. zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

w okresie od ostatniej dekady lutego 2006r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)będąc uprzednio skazanym na karę pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne po odbyciu co najmniej 6 miesięcy tej kary w ciągu 5 lat działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K.,R. K.podstępem doprowadziłE. P.do uprawiania prostytucji w ten sposób, że pod pozorem pracy w charakterze barmanki sprowadził pokrzywdzoną do wymienionego lokalu, przy czym w tym samym okresie czasu zP. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi osobami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przez pokrzywdzoną prostytucji, pobierając kwoty po 90 zł za każdą godzinę spędzoną przezE. P.z klientem,
          tj. o czyn zart. 203 kkw zb. zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

w okresie od stycznia 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)będąc uprzednio skazanym na karę pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne po odbyciu co najmniej 6 miesięcy tej kary w ciągu 5 lat działając wspólnie i w porozumieniu zR. K.,J. K.,P. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji w wymienionym lokalu przez obywatelkę LitwyJ. S., pobierając kwoty po 90 zł za każdą godzinę spędzoną przezJ. S.z klientem,tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

w okresie od lipca 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)będąc uprzednio skazanym na karę pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne po odbyciu co najmniej 6 miesięcy tej kary w ciągu 5 lat działając wspólnie i w porozumieniu zR. K.,J. K.,P. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji w wymienionym lokalu przez obywatelkę UkrainyN. S., pobierając kwoty po 90 zł za każdą godzinę spędzoną przezN. S.z klientem,

          tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

w okresie czasu od stycznia 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)będąc uprzednio skazanym na karę pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne po odbyciu co najmniej 6 miesięcy tej kary w ciągu 5 lat działając wspólnie i w porozumieniu zR. K.,J. K.,P. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji w wymienionym lokalu przezI. H., pobierając kwoty po 50 zł za każdą godzinę spędzoną przezI. H.z klientem,tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

w okresie od kwietnia 2003r. do marca 2004r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)będąc uprzednio skazanym na karę pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne po odbyciu co najmniej 6 miesięcy tej kary w ciągu 5 lat w czasie korzystania z zezwoleń na czasowe opuszczenie zakładu karnego w czasie wykonywania kary pozbawienia wolności i po opuszczeniu zakładu karnego działając wspólnie i w porozumieniu zR. K.,J. K.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji w wymienionym lokalu przezH. K., pobierając kwoty po 80 zł za każdą godzinę spędzoną przezH. K.z klientem,tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

w okresie czasu od kwietnia 2003r. do 1 kwietnia 2006r. wS.będąc uprzednio skazanym na karę pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne po odbyciu co najmniej 6 miesięcy tej kary w ciągu 5 lat, przy czym w okresie do dnia 16 lutego 2004r. w czasie korzystania z zezwoleń na czasowe opuszczenie zakładu karnego w czasie wykonywania kary pozbawienia wolności, wspólnie i w porozumieniu zR. K.,J. K., a od stycznia 2005r. zP. K.,T. K.iG. J.oraz innymi nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu czerpanie korzyści z uprawiania prostytucji przez inne osoby,tj. o czyn zart. 258 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;

3
J. K., o to, że:

-

w okresie od lipca 2005r. do dnia 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. K.,K. K., używając przemocy polegającej na biciu po twarzy i groźbach bezprawnych doprowadziłK. P.do uprawiania prostytucji, przy czym w tym samym okresie czasu z wymienionymi osobami iP. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przez pokrzywdzoną prostytucji, pobierając kwoty po 90 zł za każdą godzinę spędzoną przezK. P.z klientem,
          tj. o czyn zart. 203 kkw zb. zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

w okresie od ostatniej dekady lutego 2006r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. K.,K. K.podstępem doprowadziłE. P.do uprawiania prostytucji w ten sposób, że pod pozorem pracy w charakterze barmanki sprowadził pokrzywdzoną do wymienionego lokalu, przy czym w tym samym okresie czasu z wymienionymi osobami iP. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przez pokrzywdzoną prostytucji, pobierając kwoty po 90 zł za każdą godzinę spędzoną przezE. P.z klientem,

          tj. o czyn zart. 203 kkw zb. zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

w okresie od stycznia 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,P. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji w wymienionym lokalu przez obywatelkę LitwyJ. S., pobierając kwoty po 90 zł za każdą godzinę spędzoną przezJ. S.z klientem,
          tj. o czyn zart. 204 § 2 kk

w okresie od lipca 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,P. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji w wymienionym lokalu przez obywatelkę UkrainyN. S., pobierając kwoty po 90 zł za każdą godzinę spędzoną przezN. S.z klientem,

          tj. o czyn zart. 204 § 2 kk

w okresie czasu od stycznia 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,P. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji w wymienionym lokalu przezI. H., pobierając kwoty po 50 zł za każdą godzinę spędzoną przezI. H.z klientem,
          tj. o czyn zart. 204 § 2 kk

w okresie od stycznia 2003r. do marca 2004r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji w wymienionym lokalu przezH. K., pobierając kwoty po 80 zł za każdą godzinę spędzoną przezH. K.z klientem,
          tj. o czyn zart. 204 § 2 kk

w okresie czasu od stycznia 2003r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wspólnie i w porozumieniu zR. K.orazG. J.do dnia 2 marca 2003r., zK. K.od kwietnia 2003r., a od stycznia 2005r. zP. K.,T. K.iG. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu czerpanie korzyści z uprawiania prostytucji przez inne osoby,
          tj. o czyn zart. 258 § 1 kk;

4
P. K., o to, że:

-

w okresie od lipca 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,G. J.,T. K.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przez pokrzywdzonąK. P.prostytucji, pobierając kwoty po 90 zł za każdą godzinę spędzoną przezK. P.z klientem,
          tj. o czyn zart. 204 § 2 kk

w okresie od ostatniej dekady lutego 2006r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,G. J.,T. K.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przez pokrzywdzonąE. P.prostytucji, pobierając kwoty po 90 zł za każdą godzinę spędzoną przezE. P.z klientem,

          tj. o czyn zart. 204 § 2 kk

w okresie od stycznia 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,G. J.,T. K.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji w wymienionym lokalu przez obywatelkę LitwyJ. S., pobierając kwoty po 90 zł za każdą godzinę spędzoną przezJ. S.z klientem,
          tj. o czyn zart. 204 § 2 kk

w okresie od lipca 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,G. J.,T. K.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji w wymienionym lokalu przez obywatelkę UkrainyN. S., pobierając kwoty po 90 zł za każdą godzinę spędzoną przezN. S.z klientem,

          tj. o czyn zart. 204 § 2 kk

w okresie czasu od stycznia 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,G. J.,T. K.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji w wymienionym lokalu przezI. H., pobierając kwoty po 50 zł za każdą godzinę spędzoną przezI. H.z klientem,
          tj. o czyn zart. 204 § 2 kk

w okresie czasu od stycznia 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,G. J.,T. K.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu czerpanie korzyści z uprawiania prostytucji przez inne osoby,
          tj. o czyn zart. 258 § 1 kk;

5
T. K., o to, że:

-

w okresie od lipca 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,G. J.,T. K.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przez pokrzywdzonąK. P.prostytucji, pobierając kwoty po 90 zł za każdą godzinę spędzoną przezK. P.z klientem,
          tj. o czyn zart. 204 § 2 kk

w okresie od ostatniej dekady lutego 2006r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,G. J.,T. K.oraz innymi nieustalonymi osobami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przez pokrzywdzonąE. P.prostytucji, pobierając kwoty po 90 zł za każdą godzinę spędzoną przezE. P.z klientem,

          tj. o czyn zart. 204 § 2 kk

w okresie od stycznia 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,G. J.,T. K.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji w wymienionym lokalu przez obywatelkę LitwyJ. S., pobierając kwoty po 90 zł za każdą godzinę spędzoną przezJ. S.z klientem,
          tj. o czyn zart. 204 § 2 kk

w okresie od lipca 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,G. J.,T. K.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji w wymienionym lokalu przez obywatelkę UkrainyN. S., pobierając kwoty po 90 zł za każdą godzinę spędzoną przezN. S.z klientem,

          tj. o czyn zart. 204 § 2 kk

w okresie czasu od stycznia 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,G. J.,T. K.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji w wymienionym lokalu przezI. H., pobierając kwoty po 50 zł za każdą godzinę spędzoną przezI. H.z klientem,
          tj. o czyn zart. 204 § 2 kk

w okresie czasu od stycznia 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,G. J.,T. K.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu czerpanie korzyści z uprawiania prostytucji przez inne osoby,
          tj. o czyn zart. 258 § 1 kk;

6
G. J., o to, że:

-

w okresie od lipca 2005r. do dnia 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)będąc uprzednio skazanym na karę pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne po odbyciu co najmniej 6 miesięcy tej kary w ciągu 5 lat działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,P. K.,T. K.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przez pokrzywdzonąK. P.prostytucji, pobierając kwoty po 90 zł za każdą godzinę spędzoną przezK. P.z klientem,
          tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

w okresie od ostatniej dekady lutego 2006r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)będąc uprzednio skazanym na karę pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne po odbyciu co najmniej 6 miesięcy tej kary w ciągu 5 lat działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,P. K.,T. K.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przez pokrzywdzonąE. P.prostytucji, pobierając kwoty po 90 zł za każdą godzinę spędzoną przezE. P.z klientem,

          tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

w okresie od stycznia 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)będąc uprzednio skazanym na karę pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne po odbyciu co najmniej 6 miesięcy tej kary w ciągu 5 lat działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,P. K.,T. K.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji w wymienionym lokalu przez obywatelkę LitwyJ. S., pobierając kwoty po 90 zł za każdą godzinę spędzoną przezJ. S.z klientem,
          tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

w okresie od lipca 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)będąc uprzednio skazanym na karę pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne po odbyciu co najmniej 6 miesięcy tej kary w ciągu 5 lat działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,P. K.,T. K.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji w wymienionym lokalu przez obywatelkę UkrainyN. S., pobierając kwoty po 90 zł za każdą godzinę spędzoną przezN. S.z klientem,

          tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

w okresie czasu od stycznia 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...)będąc uprzednio skazanym na karę pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne po odbyciu co najmniej 6 miesięcy tej kary w ciągu 5 lat działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,P. K.,T. K.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji w wymienionym lokalu przezI. H., pobierając kwoty po 50 zł za każdą godzinę spędzoną przezI. H.z klientem,
          tj. o czyn zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

w okresie czasu od stycznia 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS., będąc uprzednio skazanym na karę pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne po odbyciu co najmniej 6 miesięcy tej kary w ciągu 5 lat wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,P. K.,T. K.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu czerpanie korzyści z uprawiania prostytucji przez inne osoby,
          tj. o czyn zart. 258 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

Wyrokiem z dnia 11 lipca 2012 r., sygn. akt II K 70/11 Sąd Okręgowy w Suwałkach
- uznał oskarżonegoR. K.za winnego tego, że:

I
w okresie od lipca 2005r. do dnia 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zJ. K.,K. K.,P. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przezK. P.prostytucji, pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezK. P.z klientem, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. popełnienia czynu zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocy wskazanych przepisów skazał go za ten czyn;

II
w okresie od ostatniej dekady lutego 2006r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zJ. K.,K. K.,P. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przezE. P.prostytucji, pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezE. P.z klientem, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, a nadto działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K.iK. K., pod koniec pobytu pokrzywdzonej wKlubie (...), grożąc, że jej nie wypuści i uniemożliwiając opuszczenie domu publicznego zmuszał ją do kontynuowania uprawiania prostytucji, tj. popełnienia czynu zart. 203 kkw zb. zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocyart. 203 kkw zb. zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkskazał go za ten czyn, zaś na mocyart. 203 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 65 § 1 kkwymierzył mu karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;

III
w okresie od stycznia 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zK. K.,J. K.,P. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez obywatelkę LitwyJ. S., pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezJ. S.z klientem, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. popełnienia czynu zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocy wskazanych przepisów skazał go za ten czyn;

IV
w okresie od lipca 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zK. K.,J. K.,P. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez obywatelkę UkrainyN. S., pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezN. S.z klientem, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. popełnienia czynu zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocy wskazanych przepisów skazał go za ten czyn;

V
w okresie od stycznia 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zK. K.,J. K.,P. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezI. H., pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezI. H.z klientem, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. popełnienia czynu zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocy wskazanych przepisów skazał go za ten czyn;

VI
w okresie od stycznia 2003r. do marca 2004r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zK. K.,J. K.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezH. K., pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezH. K.z klientem, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. popełnienia czynu zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocy wskazanych przepisów skazał go za ten czyn;

VII
w okresie od stycznia 2003r. do 1 kwietnia 2006r. wS., wspólnie i w porozumieniu zJ. K.iK. K.kierował zorganizowaną grupą mającą na celu czerpanie korzyści z uprawiania prostytucji przez inne osoby, w skład której od stycznia 2005r. wchodzili:P. K.,T. K.,G. J.oraz inni nieustaleni mężczyźni, tj. popełnienia czynu zart. 258 § 3 kki za to na mocyart. 258 § 3 kkskazał go na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

VIII
czynu zarzucanego mu w punkcie VIII aktu oskarżenia i za to na mocyart. 275 § 1 kkskazał go za ten czyn;

IX
czynu zarzucanego mu w punkcie IX aktu oskarżenia i za to na mocyart. 275 § 1 kkskazał go za ten czyn.

- jednocześnie:

X
ustalając, że czyny przypisane oskarżonemuR. K.w punktach: I, III, IV, V i VI wyroku, zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw opisanego wart. 91 § 1 kk, na mocyart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw zw. zart. 33 § 1, 2 i 3 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierzył oskarżonemuR. K.karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych przyjmując, że jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 50 złotych;

XI
ustalając, że czyny przypisane oskarżonemuR. K.w punktach VIII i IX wyroku zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw opisanego wart. 91 § 1 kk, na mocyart. 275 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierzył oskarżonemuR. K.karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

XII
na mocyart. 91 § 2 kkpołączył orzeczone wobec oskarżonegoR. K.w punktach: II, VII, X i XI wyroku kary pozbawienia wolności i jako karę łączną wymierzył mu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

- uznał oskarżonego

K. K.
za winnego tego, że:

XIII
w okresie od lipca 2005r. do dnia 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy tej kary, działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zJ. K.,R. K.,P. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przezK. P.prostytucji, pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezK. P.z klientem, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. popełnienia czynu zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocy wskazanych przepisów skazał go za ten czyn;

XIV
w okresie od ostatniej dekady lutego 2006r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy tej kary, działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zJ. K.,R. K.,P. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przezE. P.prostytucji, pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezE. P.z klientem, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, a nadto działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K.iR. K., pod koniec pobytu pokrzywdzonej wKlubie (...), grożąc, że jej nie wypuści i uniemożliwiając opuszczenie domu publicznego zmuszał pokrzywdzoną do kontynuowania uprawiania prostytucji, tj. popełnienia czynu zart. 203 kkw zb. zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocyart. 203 kkw zb. zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkskazał go za ten czyn, zaś na mocy art.art. 203 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkwymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

XV
w okresie od stycznia 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy tej kary, działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zR. K.,J. K.,P. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez obywatelkę LitwyJ. S., pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezJ. S.z klientem, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. popełnienia czynu zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocy wskazanych przepisów skazał go za ten czyn;

XVI
w okresie od lipca 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy tej kary, działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zR. K.,J. K.,P. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez obywatelkę UkrainyN. S., pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezN. S.z klientem, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. popełnienia czynu zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocy wskazanych przepisów skazał go za ten czyn;

XVII
w okresie od stycznia 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy tej kary, działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zR. K.,J. K.,P. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezI. H., pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezI. H.z klientem, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. popełnienia czynu zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocy wskazanych przepisów skazał go za ten czyn;

XVIII
w okresie od kwietnia 2003r. do marca 2004r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy tej kary, w czasie korzystania z zezwoleń na czasowe opuszczenie zakładu karnego w czasie wykonywania kary pozbawienia wolności i po opuszczeniu zakładu karnego, działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zR. K.,J. K.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami, czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezH. K., pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezH. K.z klientem, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. popełnienia czynu zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocy wskazanych przepisów skazał go za ten czyn;

XIX
w okresie od kwietnia 2003r. do 1 kwietnia 2006r. wS., będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy tej kary, przy czym w okresie do dnia 16 lutego 2004r. w czasie korzystania z zezwoleń na czasowe opuszczenie zakładu karnego w czasie wykonywania kary pozbawienia wolności, wspólnie i w porozumieniu zJ. K.iR. K.kierował zorganizowaną grupą mającą na celu czerpanie korzyści z uprawiania prostytucji przez inne osoby, w skład której od stycznia 2005r. wchodzili:P. K.,T. K.,G. J.oraz inni nieustaleni mężczyźni, tj. popełnienia czynu zart. 258 § 3 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na mocyart. 258 § 3 kkw zw. zart. 64 § 1 kkskazał go na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności.

- zarazem:

XX
ustalając, że czyny przypisane oskarżonemuK. K.w punktach: XIII, XV, XVI, XVII i XVIII wyroku, zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw opisanego wart. 91 § 1 kk, na mocyart. 204 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw zw. zart. 33 § 1, 2 i 3 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierzył oskarżonemuK. K.karę 2 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 250 stawek dziennych przyjmując, że jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 50 złotych;

XXI
na mocyart. 91 § 2 kkpołączył orzeczone wobec oskarżonegoK. K.w punktach: XIV, XIX i XX wyroku kary pozbawienia wolności i jako karę łączną wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności.

- uznał oskarżonegoJ. K.za winnego tego, że:

XXII
w okresie od lipca 2005r. do dnia 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zR. K.,K. K.,P. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przezK. P.prostytucji, pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezK. P.z klientem, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. popełnienia czynu zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocy wskazanych przepisów skazał go za ten czyn;

XXIII
w okresie od ostatniej dekady lutego 2006r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zR. K.,K. K.,P. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przezE. P.prostytucji, pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezE. P.z klientem, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, a nadto działając wspólnie i w porozumieniu zR. K.iK. K., pod koniec pobytu pokrzywdzonej wKlubie (...), grożąc, że jej nie wypuści i uniemożliwiając opuszczenie domu publicznego zmuszał ją do kontynuowania uprawiania prostytucji, tj. popełnienia czynu zart. 203 kkw zb. zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocyart. 203 kkw zb. zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkskazał go za ten czyn, zaś na mocyart. 203 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 65 § 1 kkwymierzył mu karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności;

XXIV
w okresie od stycznia 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,P. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez obywatelkę LitwyJ. S., pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezJ. S.z klientem, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. popełnienia czynu zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocy wskazanych przepisów skazał go za ten czyn;

XXV
w okresie od lipca 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,P. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez obywatelkę UkrainyN. S., pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezN. S.z klientem, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. popełnienia czynu zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocy wskazanych przepisów skazał go za ten czyn;

XXVI
w okresie od stycznia 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,P. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezI. H., pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezI. H.z klientem, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. popełnienia czynu zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocy wskazanych przepisów skazał go za ten czyn;

XXVII
w okresie od stycznia 2003r. do marca 2004r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezH. K., pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezH. K.z klientem, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. popełnienia czynu zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocy wskazanych przepisów skazał go za ten czyn;

XXVIII
w okresie od stycznia 2003r. do 1 kwietnia 2006r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu zR. K.iK. K.kierował zorganizowaną grupą mającą na celu czerpanie korzyści z uprawiania prostytucji przez inne osoby, w skład której od stycznia 2005r. wchodzili:P. K.,T. K.,G. J.oraz inni nieustaleni mężczyźni, tj. popełnienia czynu zart. 258 § 3 kki za to na mocyart. 258 § 3 kkskazał go na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności.

- jednocześnie:

XXIX
ustalając, że czyny przypisane oskarżonemuJ. K.w punktach: XXII, XXIV, XXV, XXVI i XXVII wyroku, zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw opisanego wart. 91 § 1 kk, na mocyart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw zw. zart. 33 § 1, 2 i 3 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierzył oskarżonemuJ. K.karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 180 stawek dziennych przyjmując, że jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 50 złotych;

XXX
na mocyart. 91 § 2 kkpołączył orzeczone wobec oskarżonegoJ. K.w punktach: XXIII, XXVIII i XXIX wyroku kary pozbawienia wolności i jako karę łączną wymierzył mu karę 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności.

-uznałP. K.za winnego tego, że:

XXXI
w okresie od lipca 2005r. do dnia 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zR. K.,K. K.,J. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przezK. P.prostytucji, pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezK. P.z klientem, tj. popełnienia czynu zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocy wskazanych przepisów skazał go za ten czyn;

XXXII
w okresie od ostatniej dekady lutego 2006r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przezE. P.prostytucji, pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezE. P.z klientem, tj. popełnienia czynu zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocy wskazanych przepisów skazał go za ten czyn;

XXXIII
w okresie od stycznia 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez obywatelkę LitwyJ. S., pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezJ. S.z klientem, tj. popełnienia czynu zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocy wskazanych przepisów skazał go za ten czyn;

XXXIV
w okresie od lipca 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez obywatelkę UkrainyN. S., pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezN. S.z klientem, tj. popełnienia czynu zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocy wskazanych przepisów skazał go za ten czyn;

XXXV
w okresie od stycznia 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezI. H., pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezI. H.z klientem, tj. popełnienia czynu zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocy wskazanych przepisów skazał go za ten czyn;

XXXVI
w okresie od stycznia 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS., wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,T. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu czerpanie korzyści z uprawiania prostytucji przez inne osoby, tj. popełnienia czynu zart. 258 § 1 kki za to na mocyart. 258 § 1 kkskazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności.

- zarazem:

XXXVII
ustalając, że czyny przypisane oskarżonemuP. K.w punktach: XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV i XXXV wyroku, zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw opisanego wart. 91 § 1 kk, na mocyart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw zw. zart. 33 § 1, 2 i 3 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierzył oskarżonemuP. K.karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przyjmując, że jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 40 złotych;

XXXVIII
na mocyart. 91 § 2 kkłączy orzeczone wobec oskarżonegoP. K.w punktach: XXXVI i XXXVII wyroku kary pozbawienia wolności i jako karę łączną wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

XXXIX
na mocyart. 69 § 1 i 2 kkw zw. zart. 70 § 2 pkt 1 kkw zw. zart. 73 § 2 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił oskarżonemuP. K.na okres próby wynoszący 4 lata i oddał go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego.

- uznałT. K.za winnego tego, że:

XL
w okresie od lipca 2005r. do dnia 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zR. K.,K. K.,J. K.,P. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przezK. P.prostytucji, pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezK. P.z klientem, tj. popełnienia czynu zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocy wskazanych przepisów skazał go za ten czyn;

XLI
w okresie od ostatniej dekady lutego 2006r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,P. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przezE. P.prostytucji, pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezE. P.z klientem, tj. popełnienia czynu zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocy wskazanych przepisów skazał go za ten czyn;

XLII
w okresie od stycznia 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,P. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez obywatelkę LitwyJ. S., pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezJ. S.z klientem, tj. popełnienia czynu zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocy wskazanych przepisów skazał go za ten czyn;

XLIII
w okresie od lipca 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,P. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez obywatelkę UkrainyN. S., pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezN. S.z klientem, tj. popełnienia czynu zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocy wskazanych przepisów skazał go za ten czyn;

XLIV
w okresie od stycznia 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,P. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezI. H., pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezI. H.z klientem, tj. popełnienia czynu zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocy wskazanych przepisów skazał go za ten czyn;

XLV
w okresie od stycznia 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,P. K.,G. J.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu czerpanie korzyści z uprawiania prostytucji przez inne osoby, tj. popełnienia czynu zart. 258 § 1 kki za to na mocyart. 258 § 1 kkskazał go na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.

- jednocześnie:

XLVI
ustalając, że czyny przypisane oskarżonemuT. K.w punktach: XL, XLI, XLII, XLIII i XLIV wyroku, zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw opisanego wart. 91 § 1 kk, na mocyart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw zw. zart. 33 § 1, 2 i 3 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierzył oskarżonemuT. K.karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przyjmując, że jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 40 złotych;

XLVII
na mocyart. 91 § 2 kkpołączył orzeczone wobec oskarżonegoT. K.w punktach: XLV i XLVI wyroku kary pozbawienia wolności i jako karę łączną wymierzył mu karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności;

XLVIII
na mocyart. 69 § 1 i 2 kkw zw. zart. 70 § 2 pkt 1 kkw zw. zart. 73 § 2 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił oskarżonemuT. K.na okres próby wynoszący 4 lata i oddał go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego.

- uznałG. J.za winnego tego, że:

XLIX
w okresie od lipca 2005r. do dnia 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy tej kary, działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zR. K.,K. K.,J. K.,P. K.,T. K.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przezK. P.prostytucji, pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezK. P.z klientem, tj. popełnienia czynu zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocy wskazanych przepisów skazał go za ten czyn;

L
w okresie od ostatniej dekady lutego 2006r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy tej kary, działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,P. K.,T. K.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przezE. P.prostytucji, pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezE. P.z klientem, tj. popełnienia czynu zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocy wskazanych przepisów skazał go za ten czyn;

LI
w okresie od stycznia 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy tej kary, działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,P. K.,T. K.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez obywatelkę LitwyJ. S., pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezJ. S.z klientem, tj. popełnienia czynu zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocy wskazanych przepisów skazał go za ten czyn;

LII
w okresie od lipca 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy tej kary, działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,P. K.,T. K.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez obywatelkę UkrainyN. S., pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezN. S.z klientem, tj. popełnienia czynu zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocy wskazanych przepisów skazał go za ten czyn;

LIII
w okresie od stycznia 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS.wKlubie (...)przyul. (...), będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy tej kary, działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,P. K.,T. K.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezI. H., pobierając kwoty po 150 zł za każdą godzinę spędzoną przezI. H.z klientem, tj. popełnienia czynu zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocy wskazanych przepisów skazał go za ten czyn;

LIV
w okresie od stycznia 2005r. do 1 kwietnia 2006r. wS., będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy tej kary, wspólnie i w porozumieniu zK. K.,R. K.,J. K.,P. K.,T. K.oraz innymi nieustalonymi mężczyznami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu czerpanie korzyści z uprawiania prostytucji przez inne osoby, tj. popełnienia czynu zart. 258 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na mocyart. 258 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkskazał go na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności.

- jednocześnie

LV
ustalając, że czyny przypisane oskarżonemuG. J.w punktach: XLIX, L, LI, LII i LIII wyroku, zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw opisanego wart. 91 § 1 kk, na mocyart. 204 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw zw. zart. 33 § 1, 2 i 3 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierzył oskarżonemuG. J.karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przyjmując, że jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 10 złotych;

LVI
na mocyart. 91 § 2 kkpołączył orzeczone wobec oskarżonegoG. J.w punktach: LIV i LV wyroku kary pozbawienia wolności i jako karę łączną wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności.

- ponadto:

LVII
na mocyart. 45 § 1 kkorzekł wobec oskarżonych:R. K.,K. K.iJ. K.środki karne w postaci przepadku równowartości korzyści osiągniętych z popełniania przestępstw w kwotach po 155.000,- złotych od każdego z nich;

LVIII
na mocyart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonych kar grzywien zaliczył oskarżonym:P. K.iT. K.okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 02.04.2006r. do dnia 07.04.2006r. i od dnia 27.04.2006r. do dnia 19.06.2006r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny i uznał kary grzywny za uiszczone w całości;

LIX
na mocyart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zaliczył oskarżonym:R. K.,G. J.iK. K.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 02.04.2006r. do dnia 02.08.2006r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

LX
zwolnił oskarżonegoG. J.w całości od uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa opłaty i pozostałych kosztów sądowych w sprawie;

LXI
zasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa następujące opłaty:R. K.w wysokości 2.400,- zł,K. K.w wysokości 2.900,- zł,J. K.w wysokości 2.200,- zł,P. K.w wysokości 1.100,- zł,T. K.w wysokości 1.100,- zł i obciążył ich pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie w częściach ich dotyczących.

Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonych:R. K.,K. K.orazJ. K..
Na podstawieart. 425 § 1 i 2 kpkiart. 444 kpkzaskarżył wyrok w całości.
Na podstawieart. 427 § 2 kpkiart. 438 pkt 2, 3 i 4 kpkzarzucił wyrokowi:

1
naruszenie przepisów postępowania, zwłaszczaart. 4 i 7 k.p.k.przez dokonanie dowolnej i wybiórczej oceny dowodów osobowych z naruszeniem zasad prawidłowego rozumowania, wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, skutkującej nieuzasadnionym odrzuceniem jako wiarygodnej istotnej części wyjaśnień oskarżonych jak również świadków m.in.I. H.co do ich roli w działalności agencji i wzajemnych powiązań, a daniem wiary zeznaniom słuchanym w sprawie kobiet uprawiających prostytucję w części sprzecznej z wyjaśnieniami oskarżonych, oparciu się przez Sąd tylko na niektórych dowodach, a zwłaszcza zeznaniachK. P.iE. P., którym Sąd dał wiarę w sposób wybiórczy, stwierdzając iżK. P.niebyła zmuszana do prostytucji podobnie jakE. P.. Następnie Sąd dokonując analizy dowodów zmienił zdanie, co do wyżej wymienionej stwierdzając, iż pod koniec pracy wklubie (...)E. P.była jednak zmuszana do prostytucji. Co powoduje oczywistą sprzeczność w rozumowaniu Sądu,

2
błąd w ustaleniach faktycznych, który miał wpływ na treść wydanego orzeczenia, a polegający na przyjęciu, że na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego można uznać, że:

-

oskarżeniJ. K.,K. K.iR. K.brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierując jej działaniami, która to grupa miała na celu czerpanie korzyści z uprawiania prostytucji przez inne osoby;

oskarżeniJ. K.,K. K.iR. K.doprowadzili przemocąE. P.do uprawiania prostytucji;

oskarżeniJ. K.iK. K.czerpali korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez ww. i inne kobietyJ. S.,N. S.,I. H.,H. K.;

oskarżeniJ. K.,K. K.iR. K.uzyskali korzyść z uprawiania prostytucji przez w/w kobiety na łączna kwotę 465.000 złotych;

podczas gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wyklucza tego typu ustalenia, bądź zawiera szereg luk i wątpliwości w zakresie przyjętych ustaleń;

3
rażącą niewspółmierność kary w stosunku do oskarżonegoR. K.w związku z popełnieniem przypisanych mu czynów zart. 204§2 k.k.

W konkluzji, na podstawieart. 427 § 1 kpkwniósł o:

-

zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonychJ. K.iK. K.od popełnienia zarzucanych im czynów, uniewinnienieR. K.od popełnienia zarzucanego mu czynu brania udziału i kierowania zorganizowaną grupą przestępczą mającej na celu czerpanie korzyści z uprawiania prostytucji przez inne osoby wyeliminowanie z kwalifikacji prawnej czynów zarzucanych oskarżonemuR. K.w pkt I i II aktu oskarżenia czynów zart. 203 k.k., wymierzenie oskarżonemuR. K.za czyny przypisane w pkt. VIII-IX wyroku kary w niższym wymiarze, ewentualnie:

o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja obrońcy oskarżonych jest zasadna jedynie w tej części, w której kwestionuje przypisanie oskarżonymR.,K.iJ.–K., że działając wspólnie i w porozumieniu, pod koniec pobytu pokrzywdzonej wKlubie (...), grożąc, że jej nie wypuszczą i uniemożliwiając opuszczenie domu publicznego zmuszali pokrzywdzoną do kontynuowania uprawiania prostytucji.
W pozostałym zakresie apelacja nie jest trafna i jako taka nie zasługiwała na uwzględnienie. Sąd Apelacyjny dokonał wprawdzie szerszej zmiany wyroku, w tym w zakresie objętym wywiedzioną apelacją, także w odniesieniu do innych niż wyżej wskazane elementów opisu czynów przypisanych oskarżonym, niemniej nastąpiło to nie z uwagi na uznanie za trafne zarzutów środka odwoławczego, lecz wobec rażącej obrazy przez Sąd meriti określonego wart. 443 kpkzakazureformationis in peius, która skutkowała wystąpieniem bezwzględnej przyczyny odwoławczej w rozumieniuart. 440 kpk. Uchybienie to, zgodnie z dyspozycją zawartą wart. 435 § 1 kpk, skutkowało zmianą wyroku również w odniesieniu do pozostałych oskarżonych, tj.P. K.,T. K.orazG. J..
Odnosząc się szczegółowo do wywiedzionej apelacji stwierdzić trzeba, że – analiza zaskarżonego wyroku i jego uzasadnienia, przez pryzmat podniesionych w środku odwoławczym zarzutów, w kontekście całości ujawnionego materiału dowodowego, nie daje obiektywnych podstaw do uznania, aby kontrolowane orzeczenie, z wyjątkiem wskazanej na wstępie materii, dotknięte było obrazą przepisówart. 4 i 7 kpk, prowadzącą do sugerowanych przez skarżącego błędów w ustaleniach faktycznych.
Nie sposób zgodzić się z tezą obrony, że Sąd Okręgowy dokonał jednostronnej i schematycznej oceny zgromadzonych dowodów, podporządkowanej apriorycznemu założeniu, że oskarżeni dopuścili się popełnienia zarzucanych im czynów. Tezie tej przeczy dobitnie, zobrazowany w protokołach rozpraw, sposób w jaki Sąd meriti prowadził postępowanie dowodowe oraz treść uzasadnienia wyroku, które rzetelnie – zgodnie z zasadami określonymi wart. 424 kpk– sprawozdaje rozumowanie, które doprowadziło Sąd Okręgowy do wydania zaskarżonego orzeczenia. Należy podkreślić, że Sąd Okręgowy ocenił całość materiału dowodowego w sposób wnikliwy i wszechstronny, z uwzględnieniem – prawie wszystkich istotnych okoliczności sprawy, zarówno korzystnych, jak i niekorzystnych dla oskarżonych. Ocena ta uwzględnia zasady prawidłowego rozumowania oraz wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego i doprowadziła (z wskazanym na wstępie wyjątkiem) do generalnie prawidłowych ustaleń faktycznych i – co do zasady – trafnego przypisania oskarżonym odpowiedzialności karnej w zakresie zarzucanych im czynów.
Wywody apelacji bazują na próbie przeciwstawienia zeznaniomK. P.iE. P.zeznań pozostałych kobiet, które uprawiały nierząd wklubie (...). Zabieg ten, w świetle w/w dowodów, w odniesieniu do innych okoliczności niż kwestia zmuszania przemocą do prostytucji, jest zwyczajnie dowolny i nie mógł prowadzić do oczekiwanych przez obronę rezultatów.
Analiza, rozpatrywanych we wzajemnym powiązaniu, zeznań pracujących w klubie kobiet dawała Sądowi Okręgowemu podstawy do jednoznacznego wniosku, że oskarżeniR. K.,K. K.iJ. K.działając wspólnie i w porozumieniu, w tym z pozostałymi oskarżonymi i innymi nieustalonymi osobami brali udział w zorganizowanej grupie mającej na celu czerpanie korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji przez inne osoby i pełnili w niej równorzędne a zarazem wiodące role. W świetle tych zeznań nie budzi żadnych wątpliwości, że wszyscy trzejK., a nie tylkoR. K.czerpali korzyści z uprawiania prostytucji przez wyżej wspominanych świadków. Tytułem przykładu wypada odwołać się do wypowiedziI. H., która jak wynika z wywodów apelacji ma być, w przeciwieństwie doE. P.iK. P., wiarygodnym źródłem dowodowym. Zeznała ona w postępowaniu przygotowawczym wprost (co w całości potwierdziła przed Sądem), że klubem kierowali trzejK., nie dało się odróżnić, który był ważniejszy, siedzieli tam we trzech, aR.zJ.praktycznie tam mieszkali (k. 501-504, k.4498 i kolejne). Trzeba przy tym podkreślić, żeI. H., co bezsprzecznie wynika z jej zeznań, była bardzo zadowolona z uprawianego procederu, do tego stopnia, że określiłaklub (...)mianem domu. Nie sposób zatem uznać, aby była wrogo nastawiona do oskarżonych i ich pomawiała. Funkcjonowanieklubu (...), w tym okoliczności dotyczące zarządzania nim, w podobny sposób relacjonowała równieżH. K.(k.705-708), choć dotyczyło to dużo wcześniejszego okresu. Nie inaczej przedstawiała przedmiotowe okoliczności iN. S., która przesłuchiwana w postępowaniu przygotowawczym, przez Sąd w trybie zabezpieczenia, zeznała między innymi, że szefami byliJ.,R.iK.(k.228).
Należy przy tym zauważyć, że opisywaną wyżej rolęJ. K.potwierdzają pośrednio bilingi połączeń z jego aparatu telefonicznego np. doE. P., których od stycznia do kwietnia 2006 r. było bez mała dwieście (k.1492). W wypadku, gdybyJ. K.był jedynie gościemR. K., nie miałby potrzeby takiego komunikowania z wyżej wymienioną. W tym kontekście nie bez znaczenia jest również osobista aktywność procesowa oskarżonegoJ. K., w tym treść oświadczeń i pytań, która wskazuje, iż był zorientowany w rzeczywistej działalnościklubu (...)w stopniu, który wyklucza sugestie zawarte w środku odwoławczym.
W ocenie Sądu Apelacyjnego nie budzi również – co do zasady – zastrzeżeń przyjęta przez Sąd Okręgowy metoda wyliczenia wysokości korzyści majątkowej jaką oskarżeni osiągnęli z prostytucji przebywających wklubie (...)kobiet. Przypomnieć należy, że w tym zakresie podstawą ustaleń były również wiarygodne zeznania wyżej wskazanych kobiet, które wskazywały stawki godzinowe lub dochody miesięczne uzyskiwane z prostytucji. Sąd Okręgowy wychodząc z takich podstaw faktycznych w przejrzysty sposób przedstawił rozumowanie, które doprowadziło do kwestionowanych przez obronę wniosków. Natomiast apelacja, nie zawiera w tym zakresie praktycznie żadnych argumentów i przeciwstawia rzeczonym ustaleniom jedynie czyste zaprzeczenie. Nie sposób było zatem podzielić zaprezentowanego w niej stanowiska. Niezależnie jednak od tego, ustalenia przyjęte przez Sąd meriti w omawianym zakresie, nie powinny mieć miejsca i nie mogły prowadzić do skutecznego orzeczenia wobec oskarżonych środka karnego określonego wart. 45 § 1 kk, a to wyłącznie z sygnalizowanych na wstępie przyczyn procesowych, które zostaną omówione w dalszych wywodach.
Nie są także trafne sugestie środka odwoławczego, iż zaskarżony wyrok zapadł z naruszeniem zasady obiektywizmu. Przeczy temu wymownie, korzystny dla oskarżonych, sposób oceny przez Sąd Okręgowy okoliczności dotyczących stosowania przemocy wobecK. P., jak również okoliczności pobytu wklubie (...)E. P., z wyjątkiem okresu poprzedzającego bezpośrednio interwencję Policji

W odniesieniu do tego ostatniego zakresu kontrolowane orzeczenie nie ma waloru swobodnego w rozumieniuart. 7 kpk. Sąd Okręgowy przypisując oskarżonym, że pod koniec pobytuE. P.wklubie (...), grożąc że jej nie wypuszczą i uniemożliwiając opuszczenie domu publicznego zmuszali do kontynuowania uprawiania prostytucji, tj. czynu zart. 203 kk, nie dostrzegł że jest to przestępstwo materialne. Sąd meriti przeoczył tym samym, że warunkiem koniecznym do przyjęcia odpowiedzialności karnej oskarżonych za wyżej wskazany czyn jest kategoryczne ustalenie, że na skutek zachowania oskarżonychE. P.rzeczywiście kontynuowała uprawianie prostytucji (tj. miały z jej udziałem miejsce akty seksualne za zapłatą). Tymczasem lektura uzasadnienia zaskarżonego wyroku nie pozwala na stwierdzenie, aby Sąd Okręgowy takie ustalenie poczynił. Przeciwnie, z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd Okręgowy ustalił jedynie, że oskarżeni chcieli zmusićE. P.do kontynuowania uprawiania prostytucji (str. 3 i 17 uzasadnienia). W takim stanie rzeczy, o ile rzeczywiście pozwalałyby na to przeprowadzone dowody i nie zachodziły przeszkody natury procesowej, powinien był rozważać kwestię odpowiedzialności oskarżonych za usiłowanie, nie zaś dokonanie czynu zart. 203 kk.
Rzecz jednak w tym, że Sąd I instancji nie miał do tego zarówno podstaw faktycznych, a przede wszystkim podstaw procesowych z przyczyn już uprzednio sygnalizowanych związanych z zakazemreformationis in peius(o czym w końcowej części uzasadnienia).
Odnosząc się do pierwszej z w/w kwestii stwierdzić trzeba, że analiza przeprowadzonych dowodów, nie daje dostatecznych podstaw do przyjęcia, aby zachowanie oskarżonych przekroczyło ramy wyartykułowania zamiaru popełnienia przestępstwa i podjęcia czynności mających stworzyć warunki do przedsięwzięcia czynu zmierzającego bezpośrednio do dokonania, a zatem aby stanowiło coś więcej niż niekaralne przygotowanie przestępstwa zart. 203 kk. Podnieść należy, żeE. P.w dniach 26-27.03.2006 r. chciała rozmawiać z oskarżonymi na temat wyjazdu do domu, oskarżeni obiecywali jej że tam pojedzie i nie podejmowali wobec niej żadnych innych działań. Do dnia 1 kwietnia 2006 r. w związku z oczekiwaniamiE. P.pomiędzy nią a oskarżonymi nie było interakcji mogących nosić znamiona czynu zart. 203 kk. Dopiero w dniu 1 kwietnia 2006 r.E. P.rozmawiała zK. K., który nie zgadzał się, aby opuściłaklub (...), żądał za umożliwienie opuszczenia klubu 1.700 zł, a kiedyE. P.nalegała zagroził jej pobiciem.E. P.po tej rozmowie poszła do swojego pokoju, gdzie miała przemyśleć stanowiskoK. K.. Uznała wtedy, że oskarżeni jej nie wypuszczą i zaczęła wysłać doM. P.alarmujące smsy.M. P.około godz. 21 skontaktował się zM. N., a ta w dniu 2 kwietnia 2006 r. o godz. 00.15 zawiadomiła o wszystkim Policję. Taki przebieg wydarzeń wynika z zeznańE. P.(k. 30-31), jej rodzeństwa -M. P.(k. 11) iM. N.(k.4),K. P.(k.40) a także bilingów połączeń z telefonu komórkowegoE. P.(k.2072 i następne). Podnieść przy tym trzeba, że nie ma nie budzących wątpliwości podstaw aby przyjąć, żeE. P.powiadomiła smsem brata o swoich problemach już w dniu 31 marca 2006 r., na co wskazywała w swoich zeznaniach. Wprawdzie bilingi połączeń z jej telefonu potwierdzają, że w dniu 31 marca 2006 r. około godz. 23.00 wysłała do brata smsa, ale sms ten nie mógł mieć sugerowanej przez nią treści. Przeczą temu bowiem wiarygodne zeznaniaM. P., który przesłuchiwany w dniu 2 kwietnia 2006 r. zeznał, że praktycznie codziennie miał kontakt zE. P., która do dnia 1 kwietnia 2006 r. w ogóle na nic się nie skarżyła, zaś tego dnia odebrał od niej kilkanaście smsów, w których prosiła o pomoc twierdząc, że jest przetrzymywana wbrew swej woli (k.11). Wynikające z nich okoliczności znajdują też pośrednie potwierdzenie w w/w zeznaniachM. N.,K. P., jak równieżJ. S.(k. 329, k. 409-412).

Przechodząc, w końcu, do zasadniczej – dla kontroli odwoławczej zaskarżonego wyroku – kwestii naruszenia przez Sąd I instancji wynikającego zart. 443 kpkpośredniego zakazureformationis in peius, podnieść wypada, co następuje:
Przepisart. 443 kpkstanowi, że w razie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania wolno w dalszym postępowaniu wydać orzeczenie surowsze niż uchylone tylko wtedy, gdy orzeczenie to było zaskarżone na niekorzyść oskarżonego.
Nie budzi przy tym najmniejszych wątpliwości zarówno w judykaturze, jaki i w doktrynie prawa karnego, że orzeczenie surowsze to takie orzeczenie, które w konkretnej sytuacji zwiększa zakres dolegliwości dla oskarżonego w porównaniu z orzeczeniem uchylonym, a w ramach oceny przedmiotowej kwestii uwzględnieniu podlega nie tylko kara lub zastosowany środek karny, ale również ustalenia faktyczne, kwalifikacja prawna czynu, a także wszystkie możliwe następstwa tych rozstrzygnięć dla sytuacji prawnej oskarżonego (vide m.in. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2003 r. I KZP 14/03).
Jednocześnie poza sporem pozostaje to, że „…zakres (…) możliwego orzekania na niekorzyść oskarżonego w postępowaniu ponownym jest wyznaczony nie tylko przez sam fakt wniesienia w tym kierunku środka odwoławczego, ale także przez ograniczenia wynikające zart. 434 § 1 k.p.k.(pomijając wyłączenia zart. 434 § 3 k.p.k.). Oznacza to, że orzekanie na niekorzyść oskarżonego w postępowaniu ponownym jest dopuszczalne tylko w ramach zaskarżenia pierwszego, uchylonego wyroku, środkiem odwoławczym wniesionym na jego niekorzyść, a w wypadku sporządzenia i wniesienia środka odwoławczego przez oskarżyciela publicznego lub pełnomocnika, także w granicach wyznaczonych stawianymi zarzutami w takim środku odwoławczym (art. 427 § 2 i 434 § 1 k.p.k.), chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 434 § 1 i art. 439 § 1, art. 440 k.p.k.)…”. (vide np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2010 r. II KK 255/09; wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 27 stycznia 2003 r. II AKa 375/02).
„Przepisart. 443 k.p.k.zezwala na wydanie przy ponownym rozpoznaniu sprawy surowszego orzeczenia jedynie w stosunku do tych rozstrzygnięć sądu pierwszej instancji, które zostały wcześniej zaskarżone na niekorzyść oskarżonego, natomiast „te części orzeczenia sądu a quo, które nie zostały zaatakowane w złożonym na niekorzyść oskarżonego środku odwoławczym, nie mogą zostać w toku dalszego postępowania ukształtowane surowiej.” (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2011 r. V KK 238/10).
Przy czym nie powinno budzić żadnych wątpliwości, że zwrot „dalsze postępowanie” w rozumieniuart. 443 kpkodnosi się zarówno do pierwszego, jak i kolejnego oraz następnych ponownych rozpoznań sprawy.
W świetle powyższych zasad, jasne jest, że w realiach przedmiotowej sprawy Sąd Okręgowy wydając zaskarżone orzeczenie powinien mieć na względzie, że rozpoznawał sprawę w pierwszej instancji po raz trzeci i rozważyć w związku z tym dopuszczalny zakres ponownego rozpoznania oraz zakres możliwego orzekania na niekorzyść oskarżonego w postępowaniu ponownym. Ewidentnie jednak tego nie uczynił, pomimo ciążącego na nim obowiązku (patrz wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2000 r. II AKa 500/00).
Przypomnieć bowiem trzeba, że Sąd Rejonowy wS.wyrokiem z dnia 16 października 2008 r. sygn.. akt(...), rozpoznając sprawę po raz pierwszy – generalnie – skazał wszystkich oskarżonych za całość zarzucanych im czynów. Niemniej jednak nie przypisał oskarżonym, aby działali w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, jak również tego, że uczynili sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, a w konsekwencji nie wprowadził do konstrukcji prawnej skazaniaart. 65 § 1 kk. Sąd Rejonowy nie przyjął też, aby oskarżeniR.,K.iJ.–K.kierowali zorganizowaną grupą przestępczą mającą na celu czerpanie korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji przez inne osoby, lecz przypisał im, że wspólnie i w porozumieniu z pozostałymi oskarżonymi, tj.P. K.,T. K.iG. J., brali udział w takiej grupie i zakwalifikował ich działanie zart. 258 § 1 kk. Ponadto Sąd Rejonowy przyjął w zakresie wszystkich czynów zart. 204 § 2 kkprzypisanych oskarżonym (w tym zakwalifikowanego w zbiegu zart. 203 kk), że oskarżeni pobierali kwoty po 90 zł za każdą godzinę uprawiania nierządu przez wskazane w ich opisie osoby; zaś w odniesieniu do czerpania korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji przezI. H., że miało to miejsce od lipca 2005 r. Wreszcie Sąd Rejonowy nie orzekł wobec oskarżonych, przewidzianego wart. 45 § 1 kk, środka karnego przepadku korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa.
Wskazany wyżej wyrok został zaskarżony zarówno na korzyść oskarżonych (apelacje: obrońcy oskarżonychR. K.,K. K.orazJ. K.; obrońcy oskarżonychP. K.iT. K.; a także osobista oskarżonegoG. J.), jak również przez Prokuratora na ich niekorzyść.
Prokurator zaskarżył wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze na niekorzyść wszystkich oskarżonych, przy czym przedmiotem zarzutów podniesionych w apelacji nie była w ogóle kwestia nie orzeczenia przez Sąd Rejonowy środka karnego, o którym mowa wart. 45 § 1 kk. Prokurator pomijając kwestie korekt w zakresie podstaw prawnych wymiaru kary wobec niektórych oskarżonych oraz eliminacji błędów noszących cechy oczywistych omyłek pisarskich, domagał się zaostrzenia kar pozbawienia wolności, orzeczenia kar grzywny i środka karnego w postaci zakazu prowadzenia działalności w postaciklubu (...).
Jednocześnie w uzasadnieniu środka odwoławczego Prokurator wyraźnie podkreślił, że nie kwestionuje dokonanych przez Sąd Rejonowy ustaleń faktycznych.
W tych okolicznościach, mając na względzie opisany wyżej zakres zakazu

       reformationis in peius, o którym mowa wart. 443 kpk, Sąd Okręgowy wS.przy kolejnym ponownym rozpoznaniu sprawy, niezależnie od tego czy pozwalały na to przeprowadzone dowody, nie miał prawa wprowadzić do opisu czynów i konstrukcji prawnej skazania elementów, które wykraczały poza niekwestionowane przez prokuratora ustalenia i rozstrzygnięcia w/w wyroku Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy nie mógł zatem przyjąć i wprowadzić do: opisu czynów, że oskarżeni działali w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, jak również tego, że uczynili sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, a w konsekwencji do konstrukcji prawnej skazaniaart. 65 § 1 kk. Nie miał także prawa, w odniesieniu do oskarżonychR.,K.iJ.–K., przyjąć że kierowali zorganizowaną grupą przestępczą mającą na celu czerpanie korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji przez inne osoby i zakwalifikować to zachowanie zart. 258 § 3 kk. Sąd Okręgowy nie mógł również przyjąć w zakresie wszystkich czynów zart. 204 § 2 kkprzypisanych oskarżonym (w tym zakwalifikowanego w zbiegu zart. 203 kk), że oskarżeni pobierali kwoty po 150 zł za każdą godzinę uprawiania nierządu przez wskazane w ich opisie osoby; zaś w odniesieniu do czerpania korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji przezI. H., że miało to miejsce od stycznia 2005 r. Nie mógł także orzec wobec oskarżonychR.,K.iJ.–K., przewidzianego wart. 45 § 1 kk, środka karnego przepadku korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa (por. również wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2012 r. III KK 243/11).
Zamieszczenia w wyroku w/w elementów, w świetle statuowanego wart. 443 kpkzakazu

      reformationis in peius, nie może usprawiedliwiać fakt, że wyrok z dnia 25 marca 2011 r. sygn. akt(...)wydany przez Sąd Rejonowy wS., po pierwszym ponownym rozpoznaniu sprawy, został zaskarżony przez Prokuratora w całości na niekorzyść wszystkich oskarżonych, przede wszystkim z zarzutem bezwzględnej przesłanki odwoławczej w postaci obrazyart. 25 § 1 pkt 2 kpki w następstwie tej apelacji został wyrokiem z dnia 28 lipca 2011 r., sygn. akt(...)uchylony przez Sąd Okręgowy wS.w całości a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania.
Należy bowiem jeszcze raz podnieść, że „…,orzekanie na niekorzyść oskarżonego w postępowaniu ponownym jest dopuszczalne tylko w ramach zaskarżenia pierwszego, uchylonego wyroku, środkiem odwoławczym wniesionym na jego niekorzyść, a w wypadku sporządzenia i wniesienia środka odwoławczego przez oskarżyciela publicznego lub pełnomocnika, także w granicach wyznaczonych stawianymi zarzutami w takim środku odwoławczym” (patrz uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2010 r. II KK 255/09).
Natomiast przeciwnego poglądu, że zaskarżenie przez prokuratora w całości na niekorzyść oskarżonych, w związku z bezwzględną przyczyną odwoławczą określoną wart. 439 § 1 pkt 4 kpk, wyroku wydanego w wyniku ponownego rozpoznania sprawy i uchylenie go z tej właśnie przyczyny, miałoby przywracać pierwotne, nieograniczone ramami pierwszego wyroku i wniesionego pierwotnie na niekorzyść oskarżonych środka zaskarżenia pole rozpoznania, jako de facto prowadzącego do unicestwienia tak ważkiej normy gwarancyjnej jak określona wart. 443 kpk, nie sposób jest zaaprobować, za wyjątkiem takiego układu procesowego, w którym uprzednio również pierwszy z wyroków wydanych w sprawie zostałby uchylony a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania z uwagi na stwierdzenie przez sąd odwoławczy uchybień podlegających uwzględnieniu z urzędu.
Innymi słowy, przewidziany w przepisieart. 439 § 1 kpk(jak równieżart. 440 kpk) zakres rozpoznania sprawy niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów, może wprawdzie prowadzić, poprzez uchylenie orzeczenia wydanego na skutek ponownego rozpoznania sprawy, które było zaskarżone na niekorzyść, do rozstrzygnięcia w dalszym postępowaniu niekorzystnego w porównaniu z treścią uchylonego orzeczenia, jednakże nie w stosunku do tych jego elementów, które nie były już uprzednio, po przeprowadzeniu pierwszego postępowania rozpoznawczego, kwestionowane we wniesionym na niekorzyść oskarżonego środku odwoławczym a zarazem do uchylenia zaskarżonego nim orzeczenia doszło wówczas na skutek innych uchybień niż podlegające uwzględnieniu z urzędu. Elementy te zostały bowiem – w świetle obowiązujących norm procesowych – trwale ukształtowane i nie mogą być przedmiotem ingerencji w toku dalszego postępowania. Treść przepisuart. 443 kpkw zw. zart. 434 § 1 kpknie może przecież być przy każdym kolejnym rozpoznaniu sprawy odczytywana w oderwaniu od dotychczasowego przebiegu postępowania i wynikających z niego uwarunkowań procesowych sprawy, w tym w aspekcie dopuszczalnego jeszcze na danym jej etapie zakresu rozpoznania. Byłoby to sprzeczne ze standardami rzetelnego procesu i wbrew zasadom prawidłowego rozumowania musiało prowadzić do nieracjonalnego wniosku, że każde rozpoznanie sprawy po uchyleniu uprzednio wydanego orzeczenia jest – z punktu widzenia dozwolonego zakresu orzekania –de factopierwszym a nie ponownym jej rozpoznaniem (por. uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2010 r. II KK 255/09).
W realiach niniejszej sprawy pierwszy z wydanych przez sąd ad quo wyroków, tj. wyrok Sądu Rejonowego wS.z dnia 16 października 2008 r. sygn.. akt(...)nie był dotknięty bezwzględną przesłanką odwoławczą, w szczególności określoną wart. 439 § 1 pkt 4 kpk, lecz został uchylony jedynie z uwagi na wystąpienie względnych przyczyn odwoławczych. Wprawdzieustawą z dnia 29 marca 2007 r. o zmianie ustawy o prokuraturze, ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw(Dz. U. z dnia 11 kwietnia 2007 r.), która weszła w życie z dniem 12 lipca 2007 r. właściwym rzeczowo w sprawach o czyny zart. 258 § 1 – 3 kkstał się w pierwszej instancji Sąd Okręgowy, niemniej jednak ustawa ta w art. 6a stanowi wyraźnie, że jeżeli na jej podstawie nastąpiła zmiana właściwości sądu, orzeka sąd właściwy w dniu wniesienia aktu oskarżenia. Sądem tym w dniu wniesienia aktu oskarżenia w niniejszej sprawie był bezsprzecznie Sąd Rejonowy wS.. Dlatego też wyrokując w dniu 16 października 2008 r., Sąd Rejonowy wS.był w pełni uprawniony do rozpoznania przedmiotowej sprawy, jako rzeczowo właściwy. Bezwzględna przesłanka odwoławcza wkradła się natomiast do postępowania dopiero później i to w związku z działaniem Sądu Okręgowego wS.w postępowaniu odwoławczym od w/w orzeczenia Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy wS.wyrokując w dniu 29.04.2009 r. sygn. akt(...), przeoczył, że zgodnie z zasadą petryfikacji właściwości sądu określoną w art. 6a w/w ustawy sąd właściwy rzeczowo do rozpoznania sprawy według przepisów obowiązujących przed zmianą stanu prawnego, począwszy od chwili wniesienia aktu oskarżenia, zachowuje swą właściwość jedynie do zakończenia sprawy w danej instancji (por. Sąd Najwyższy postanowienie z dnia 23 lutego 2010 r. V KO 136/09; postanowienie z dnia 28 kwietnia 2008 r. I KZP 7/08; uchwała z dnia 19 grudnia 2007 r. I KZP 38/07).
Nie wystąpiła zatem sekwencja procesowa, która uprawniałaby do orzekania w dalszym postępowaniu na niekorzyść oskarżonego również w zakresie, którego prokurator zaskarżając na niekorzyść oskarżonych pierwszy z wydanych w sprawie wyroków, tj. z dnia 16 października 2008 r. w ogóle nie kwestionował.

W opisanym stanie rzeczy Sąd Okręgowy wprowadzając do zaskarżonego wyroku opisane uprzednio elementy rażąco obraził przepisy postępowania, co miało wpływ na treść kontrolowanego wyroku. Utrzymanie wyroku bez stosownych korekt, wynikających z powyższych wywodów, byłoby rażąco niesprawiedliwe w rozumieniuart. 440 kpk, dlatego też Sąd Apelacyjny był zobligowany wyrok zmienić niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów. Wobec treściart. 435 kpkzmiana wyroku musiała nastąpić także wobec oskarżonychP. K.,T. K.orazG. J., choć nie wnieśli środka odwoławczego, gdyż te same względy przemawiały za zmianą orzeczenia na ich rzecz.
Sąd Apelacyjny nie dokonał jednak korekty okresu w jakim oskarżeniu czerpali korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezH. K., gdyż wskazany w wyroku Sądu Rejonowego wS.z dnia 16 października 2008 r., podobnie jak szereg innych błędów, miał charakter oczywistej omyłki pisarskiej związanej z redagowaniem orzeczenia na komputerze metodą „kopiuj – wklej”.
Z analogicznych przyczyn Sąd Apelacyjny dokonał i dalszych zmian kontrolowanego wyroku.
Sąd Apelacyjny przyjął w zakresie czynów przypisanych w części dyspozytywnej wyroku w punktach V, XVII, XXVI, XXXV, XLIV, LIII, że oskarżeni pobierali kwoty po 50 zł za każdą godzinę uprawiania nierządu przez wskazaną tam osobę, zaś w zakresie czynów przypisanych w części dyspozytywnej wyroku w punktach VI, XVIII, XXVII, że oskarżeni pobierali kwoty po 80 zł za każdą godzinę uprawiania nierządu przez wskazaną tam osobę, przy czymK. K.czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji od dnia 17 lutego 2004 r. do miesiąca marca 2004 r. Jednocześnie wyeliminował z opisu czynów przypisanych oskarżonym w części dyspozytywnej wyroku w punktach II, XIV, XXIII ustalenie, że oskarżeniR. K.,K. K.iJ. K., działając wspólnie i w porozumieniu, pod koniec pobytu pokrzywdzonej wKlubie (...), grożąc, że jej nie wypuszczą i uniemożliwiając opuszczenie domu publicznego zmuszali ją do kontynuowania uprawiania prostytucji; a w konsekwencji z kwalifikacji prawnej i podstaw skazania za te czynyart. 203 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
Opisane wyżej modyfikacje wyroku były niezbędne z tego względu, że Sąd Okręgowy przeoczył również to, że dopuszczalny zakres rozpoznania sprawy oraz zakres możliwego orzekania na niekorzyść oskarżonego w postępowaniu ponownym, został dodatkowo zawężony w związku z treścią wyroku Sądu Rejonowego wS.z dnia 25 marca 2011 r., sygn. akt(...).
Orzeczenie to zostało wydane po ponownym rozpoznaniu sprawy na skutek uchylenia wspomnianego wcześniej wyroku Sądu Rejonowego wS.z dnia 16 października 2008 r. i było w elementach, które Sąd Apelacyjny wskazał powyżej bardziej korzystne dla oskarżonych niż ten wyrok.
Tymczasem zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego w Suwałkach jest w omawianym zakresie surowsze niż wyrok z dnia z dnia 25 marca 2011 r., co jest szczególnie widoczne na tle przypisaniaR.,K.iJ.–K.przestępstwa zart. 203 kk, w związku z osobąE. P..
Sąd Okręgowy zatem i w tym wypadku naruszył zakazreformationis in peiusw rozumieniuart. 443 kpk, co wymagało z uwagi na treśćart. 440 kpkingerencji Sądu Apelacyjnego, w tym w trybieart. 435 kpkwobec pozostałych oskarżonych (w zakresie wysokości korzyści majątkowych czerpanych z nierządu innych osób).
Oceny tej, w układzie procesowym przedmiotowego postępowania i w tej sytuacji nie może zmienić sygnalizowany już uprzednio fakt, że wyrok Sądu Rejonowego wS.z dnia 25 marca 2011 r. sygn. akt(...)został zaskarżony przez prokuratora w całości na niekorzyść wszystkich oskarżonych z uwagi na bezwzględną przyczynę odwoławczą i w następstwie tej apelacji został uchylony przez Sąd Okręgowy w całości a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania.
Przypomnieć należy, że prokurator podniósł w w/w apelacji przede wszystkim zarzut bezwzględnej przesłanki odwoławczej zart. 439 § 1 pkt 4 kpkw postaci obrazyart. 25 § 1 pkt 2 kpkpolegającej na tym, że Sąd Rejonowy orzekł w sprawie o przestępstwo zart. 258 § 1 kk, w których to sprawach orzeka w pierwszej instancji Sąd Okręgowy. Trzeba jeszcze raz podkreślić, że zarzut ten dotyczył wyłącznie jednego z czynów przypisanych oskarżonym, gdyż w zakresie pozostałych występków właściwość Sądu Rejonowego nie budziła najmniejszych wątpliwości.
Jednocześnie drugi z zarzutów wspomnianej apelacji, tj. błędu w ustaleniach faktycznych był niezasadny z omówionych wcześniej przyczyn dotyczących zakresu orzekania w postępowaniu ponownym na niekorzyść oskarżonych, gdyż dotyczył kwestii braku zamieszczenia w opisie czynów ustalenia, że oskarżeni działali w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, zaś w kwalifikacji prawnejart. 65 § 1 kk. Przy ponownym rozpoznaniu sprawy, w wypadku skazania oskarżonych, elementy te nie mogły zaś zostać skutecznie wprowadzone do treści orzeczenia.
Pozostałe natomiast zarzuty apelacji prokuratora dotyczyły niepowołania w podstawie prawnej wymiaru kary grzywnyart. 4 § 1 kki rażącej niewspółmierności orzeczonych kar, a zatem kwestii obojętnych, z punktu widzenia analizowanych kwestii.
W opisanym stanie rzeczy stwierdzić należy, że prokurator w apelacji nietrafnie domagał się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, a Sąd Okręgowy niezasadnie wniosek ten uwzględnił. Nie zachodziły bowiem żadne przyczyny procesowe, ani też materialnoprawne do ponownego rozpoznania kwestii odpowiedzialności karnej oskarżonych poza zakresem, w którym orzeczenie rzeczywiście dotknięte było bezwzględną przesłanką odwoławczą, tj. w odniesieniu do czynu zart. 258 § 1 kk.
Gdyby Sąd Okręgowy wS.w instancji odwoławczej wyrokując w dniu 28 lipca 2011 r. sygn.. akt(...)należycie rozpoznał sprawę powinien był uchylić wyrok i przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu tylko kwestię odpowiedzialności oskarżonych za czyn zart. 258 § 1 kk, gdyż jak już wspomniano, do rozpoznania sprawy o pozostałe czyny właściwy był Sąd Rejonowy. Tylko w takim zakresie, tj. w odniesieniu do czynu zart. 258 § 1 kkwyrok podlegał uchyleniu z mocy ustawy niezależnie od granic zaskarżenia środka odwoławczego wywiedzionego przez prokuratora. Zaznaczyć bowiem trzeba, że „zwrot "w sprawie" użyty wart. 439 § 1 pkt 4 k.p.k.nie odnosi się do ram przedmiotowo i podmiotowo złożonych aktów oskarżenia, ale bądź to do wyodrębnionych czynów przestępczych, bądź poszczególnych sprawców.”.(patrz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 września 2005 r. III KK 126/05). Prawidłowa wykładniaart. 443 kpkw związku zart. 434 § 1 kpknie może zatem abstrahować od takiego rozumienia treściart. 439 § 1 pkt 4 kpkoraz od konieczności materialnego, a nie jedynie formalnego podejścia do treści zaskarżenia na niekorzyść oskarżonego, gdyż inaczej prowadziłoby to do niemożliwych do zaakceptowania, a sygnalizowanych już wcześniej skutków polegających na unicestwieniu jednej z podstawowych norm gwarancyjnych jaką zawiera w sobie przepisart. 443 kpk.
Jednocześnie należy podnieść, że uchyleniu wyroku w takim zakresie nie sprzeciwiały się względy materialnoprawne. Z uwagi na granice apelacji prokuratora wywiedzionej w stosunku do wyroku z dnia 16 października 2008 r., przerwany został bowiem związek funkcjonalny pomiędzy czynem zart. 258 § 1 kk, a pozostałymi zarzucanymi oskarżonym czynami, w szczególności dotyczącymi czerpania korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji, gdyż element działania w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, nie mógł już zostać skutecznie wprowadzony do konstrukcji skazania w przyszłym orzeczeniu, tak do opisu czynów, jak i kwalifikacji prawnej, podstaw skazania i wymiaru kary.
Podsumowując powyższe stwierdzić należy, że w wypadku złożonych przedmiotowo i podmiotowo postępowań, stwierdzenie bezwzględnej przyczyny odwoławczej zart. 439 § 1 pkt 4 kpkw związku z jednym z czynów objętych zaskarżonym orzeczeniem, nie daje sądowi odwoławczemu podstaw do uchylenia zaskarżonego orzeczenia w całości, tj. automatycznie również w odniesieniu do czynów, dla których w świetleart. 24 § 1 kpkw zw. zart. 25 § 1 kpkwłaściwy rzeczowo był jednak sąd niższego rzędu, chyba, że jest to konieczne z uwagi na wystąpienie w stosunku do nich innych przyczyn odwoławczych nakazujących sądowi ad quem takie rozstrzygnięcie albo z uwagi na ich ścisłą, warunkującą prawidłowe orzekanie, łączność przedmiotowo-podmiotową z czynem dotkniętym wskazaną na wstępie bezwzględną przesłanką odwoławczą.
Konsekwencją całości omówionych powyżej, dokonanych przez Sąd Apelacyjny, korekt było ponadto uchylenie w odniesieniu do oskarżonychR.,K.iJ.–K.rozstrzygnięć o karach łącznych i karach wymierzonych za ciągi przestępstw, określenie ciągów przestępstw na nowo i wymierzenie za nie kar, a następnie orzeczenie nowych kar łącznych. Sąd Apelacyjny mimo dokonanych zmian ukształtował kary za ciągi przestępstw i kary łączne w wysokości niezmienionej w stosunku do orzeczonych przez Sąd Okręgowy, z jednej strony mając na względzie brak procesowych możliwości ich zaostrzenia, z drugiej zaś nie podzielając wniosków apelacji obrońcy oskarżonych; a ponadto bacząc na wewnętrzną sprawiedliwość całości wyroku, wobec wysokości kar wymierzonych;P. K.,T. K.iG. J.. Orzeczone wobec oskarżonych kary jednostkowe i łączne, w tym wymierzone oskarżonemuR. K., nie mogą być w żaden sposób uznane za rażąco niewspółmiernie surowe w rozumieniuart. 438 pkt 4 kpk. Przeciwnie jawią się jako zdecydowanie niskie, nie poddające się dalszemu społecznie akceptowalnemu, złagodzeniu. Okoliczność, że oskarżonyR. K.przyznał się do czynu, w świetle całokształtu okoliczności przypisanych mu przestępstw, przedmiotowej oceny nie zmienia.
Z tych wszystkich względów Sąd Apelacyjny orzekł jak w wyroku.
W pozostałym zakresie, z przyczyn szeroko omówionych w pierwszej części uzasadnienia, wyrok należało utrzymać w mocy.
O opłacie za obie instancje orzeczono na podstawieart. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(t. j. Dz. U. z 1983 roku, Nr 49, poz. 223 z późn. zm.).
Pozostałe koszty sądowe za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.

P.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Białymstoku
date: '2013-01-31'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Janusz Sulima
- Piotr Sławomir Niedzielak
- Andrzej Ulitko
legal_bases:
- punktach II, XIV, XXIII, art. 203 kk
- art. 434 § 1 i art. 439 § 1, art. 440 k.p.k.
- art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: Anna Tkaczyk
signature: II AKa 207/12
```