You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Ca 938/13

POSTANOWIENIE
Dnia 13 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie
następującym:

Przewodniczący:

SSO Jacek Małodobry
SSO Zofia Klisiewicz (sprawozdawca)
SSO Tomasz Białka

Protokolant:

insp. Jadwiga Sarota

po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014r.
na rozprawie
sprawy z wnioskuG. P.
przy uczestnictwie:(...) Sp. z o.o.wN.,L. S.iH. W.
o ustanowienie służebności drogi koniecznej
na skutek apelacji uczestniczkiH. W.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Nowym Sączu
z dnia 28 czerwca 2013 r., sygn. akt I Ns 1330/10

p o s t a n a w i a :

1
oddalić apelację,

2
orzec, że wnioskodawczyni oraz uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.

Sygn. akt III Ca 938/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 28.06.2013 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu w sprawie z wnioskuG. P.przy uczestnictwie(...) Sp. z o. o.z siedzibą wN.,L. S.,H. W.o ustanowienie służebności drogi koniecznej, ustanowił służebność drogi koniecznej uwidocznioną na mapie biegłego sądowegoK. B.sporządzonej w dniu 16.11.2012 r. polegającą na prawie przejazdu i przechodu przez dz. ewid. nr(...)objętąKW (...)pasem szerokości 3,5 m oznaczonym na mapie linią przerywaną koloru brązowego i literami A,B,C,D; przez dz. ewid. nr(...)objętąKW (...)pasem szerokości 3,5 m oznaczonym na mapie linią przerywaną koloru brązowego i literami B,C,E,F,G,B; polegającą na prawie przechodu przez dz. ewid. nr(...)objętąKW (...)pasem szerokości 2 m oznaczonym na mapie linią przerywaną koloru brązowego i literami F,G,H,I,J,K,F; przez dz. ewid. nr(...)objętąKW (...), pasem szerokości 2 m oznaczonym na mapie linią przerywaną koloru brązowego i literami I,L,M,N,J,I na rzecz każdoczesnych właścicieli i użytkowników dz. ewid. nr:(...),(...),(...)objętychKW (...)(punkt I sentencji).
Tytułem wynagrodzenia za ustanowioną służebność zasądził Sąd od wnioskodawczyniG. P.na rzeczH. W.kwotę 2.005,75 zł oraz na rzeczL. S.kwotę 1.351,25 zł, płatne w terminie 14 dni od daty prawomocności postanowienia, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w zapłacie (punkt II sentencji).
Stwierdził Sąd, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie i wydatkami obciążył wnioskodawczynię (punkt III sentencji).
Nakazał Sąd ściągnąć od wnioskodawczyniG. P.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Nowym Sączu kwotę 2.303,64 zł tytułem wydatków wyłożonych tymczasowo ze środków Skarbu Państwa (punkt IVsentencji).
Sąd Rejonowy ustalił, że wnioskodawczyniG. P.jest właścicielką dz. ewid. nr:(...),(...),(...)obj.KW (...)położonych wL.. Pomimo, iż w dziale I Sp księgi wieczystej dla tej nieruchomości wpisane są uprawnienia polegające na prawie przechodu przez dz. ewid. nr:(...),(...),(...),(...),(...), wnioskodawczyni nie posiada faktycznie zagwarantowanego dostępu od swojej nieruchomości do drogi publicznej. Istniejące w księdze wieczystej uprawnienie nie było wykorzystywane od co najmniej 15 lat. Poprzedni właściciele działek uzgodnili sposób komunikacji do nieruchomości wnioskodawczyni, szlakiem prowadzonym przez działki nr:(...).
(...) spółka z o.o.z siedzibą wK.jest właścicielem dz. ewid. nr(...)o pow. 0,02 ha i(...)o pow. 0,07 ha.
Działka nr (...)o pow. 0,05 ha stanowi współwłasność(...) spółki z o.o.w 2/4 częściach,L. S.w ¼ części iH. W.w ¼ części.
Działka nr (...)o pow. 0,04 ha stanowi współwłasność po połowie uczestników:V.sp z o.o. iH. W..
(...)wnioskodawczyni i uczestników położone są w pasie pomiędzy drogą wojewódzką, a linią brzegowąJeziora R.. Wykorzystywane są jako tereny rekreacyjne, zabudowane domkami letniskowymi.
Sąd Rejonowy wskazał, że w trakcie postępowania przed Sądem wnioskodawczyni i uczestnicy ustalili między sobą przebieg służebności drogi koniecznej do nieruchomości wnioskodawczyni.
Szlak ten w pierwszym odcinku ma szerokość 3,5 m i jest wykorzystywany, obecnie jako droga dojazdowa do nieruchomości. Umożliwia on zarówno przechód jak i przejazd pojazdem. Przebiega po dz. ewid. nr(...), która jest niezabudowana, stanowi dojazd od drogi asfaltowej do działek położonych dalej. Droga w tym miejscu wyłożona jest dwoma pasami płyt betonowych ażurowych. Dalej szlak wchodzi w dz. ewid. nr(...), stanowiącą ubity dojazd.
W dalszej części ze względu na ukształtowanie terenu - istniejący mur oporowy oraz zabudowę tj. istnienie ogrodzeń nadziałce (...), służebność ogranicza się jedynie do prawa przechodu szlakiem o szerokości 2 metrów. Szlak służebny biegnie pomiędzy ogrodzeniami i dalej przezdziałkę nr (...), pasem o szerokości 2 metrów, wzdłuż muru oporowego.
Sąd ustalił, że tak ustanowiona służebność gwarantuje nieruchomości wnioskodawczyni częściowy dojazd do posesji od strony drogi publicznej, a w dalszym odcinku jedynie możliwość swobodnego dojścia do nieruchomości. Spełnia kryteria, o których mowa wart. 145 k.c.Zapewnia dostęp do drogi publicznej i w najmniejszy sposób obciąża nieruchomości uczestników. Wynagrodzenie Sąd zasądził na rzecz uczestnikówH. W.iL.S., opierając się na opinii biegłegoA. W.. UczestnikV.nie żądał wynagrodzenia.
Odnośnie kosztów postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 520 § k.p.c., kosztami wydatków związanych z opiniami sąd obciążył wnioskodawczynię, jako osobę zainteresowaną wynikiem postępowania.

Postanowienie powyższe zaskarżyła apelacją uczestniczkaH. W.wnosząc o jego zmianę przez oddalenie wniosku o ustanowienie służebności drogi koniecznej w całości, ewentualnie jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Skarżąca zarzucała naruszenie prawa materialnego i procesowego tj.;
-art. 145 § 2 k.c.przez błędną jego wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, przez wydanie orzeczenia w sprawie ustanowienia przebiegu służebności drogi koniecznej bez uwzględnienia stopnia, w jakim występować będzie obciążenie gruntów, przez które droga ma prowadzić oraz bez rozważenia przeprowadzenia alternatywnego szlaku jej przebiegu, którym obciążenie to byłoby mniejsze,
-art. 145 § 3 k.c.przez błędną jego wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, przez wydanie orzeczenia w sprawie ustanowienia przebiegu służebności drogi koniecznej bez uwzględnienia interesu społeczno - gospodarczego nieruchomości władnących i obciążonych, w szczególności bez rozważenia czy ustanowiona służebność przeprowadzona została możliwie najkrótszą trasą, w sposób, który nie powodować będzie konfliktów sąsiedzkich oraz czy na skutek ustanowienia służebności nastąpi zwiększenie użyteczności nieruchomości władnącej, przewyższające uszczerbek wynikły ze zmniejszenia użyteczności nieruchomości obciążonych,
-art. 285 § 2 k.c.przez błędną jego wykładnię i niewłaściwe zastosowanie przez wydanie orzeczenia w sprawie ustanowienia przebiegu służebności drogi koniecznej w sytuacji, w której ustanowienie służebności nie ma na celu zwiększenia użyteczności nieruchomości władnącej, a celem ustanowienia tej służebności było tylko zwiększenie komfortu wnioskodawczyni w użytkowaniu nieruchomości.
-art. 233 § 1 k.p.c.przez dowolną, a nie swobodną ocenę materiału dowodowego polegającą na bezkrytycznym oparciu się Sądu I instancji na opinii biegłego sądowego z zakresu geodezji, pomimo, iż biegły ten nie sporządził opinii obejmującej alternatywne drogi przebiegu służebności oraz błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia polegający na przyjęciu, że ustanowiony zaskarżonym postanowieniem przebieg służebności, przebiega najkrótszą i najmniej obciążającą grunty sąsiednie (grunty obciążone) trasą oraz, że ustanowienie innego przebiegu służebności powodowałoby mniejsze obciążenie gruntów sąsiednich nieruchomości władnących.
Podała, że z analizy map geodezyjnych wynika, że najkrótszą, jak również najmniej obciążającą grunty sąsiednie służebnością byłaby służebność poprowadzona szlakiem przebiegającym przez działki o nr:(...). Takie ustanowienie służebności skutkowałoby, około dwukrotnym skróceniem odcinka, przez który służebność ta miałaby przebiegać.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja uczestniczkiH. W.jest niezasadna.
Postanowienie Sądu Rejonowego nie narusza przepisów prawa materialnego, ani też przepisów prawa procesowego przytoczonych w apelacji. Nie zachodzą w sprawie także uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod rozwagę z urzędu –art. 378 § 1 k.p.c.
Odnosząc się w pierwszej kolejności do podniesionych w apelacji zarzutów dot. naruszenia przepisów prawa procesowego uznać należy, że zarzuty te nie są skuteczne. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozwala, na przyjęcie trafności zarzutów dotyczących błędnych ustaleń faktycznych. Sąd Rejonowy przeprowadził wszystkie dowody zawnioskowane przez uczestników i na ich podstawie poczynił ustalenia odpowiadające tym dowodom, a następnie z ustaleń tych wysnuł trafne wnioski, w konsekwencji, czego w sposób właściwy zastosował prawo. Wbrew temu, co podnosi apelująca, ocena ta nie narusza przepisuart. 233 § 1 k.p.c.
Okoliczności faktyczne w przedmiotowej sprawie ustalone zostały na podstawie dokumentów tj. odpisów z ksiąg wieczystych, wypisów z rejestru gruntów, w oparciu o oświadczenia stron, a także na podstawie opinii biegłych i oględzin przedmiotu wniosku.
Prawidłowo Sąd I instancji ustalenia dot. przebiegu służebności w terenie dokonał na podstawie opinii biegłego z zakresu geodezjiK. B..
Dowód z tej opinii dopuszczony został zgodnie z wnioskiem wnioskodawczyni (k. 225 – 226) na okoliczność uwidocznienia przebiegu szlaku służebności drogi koniecznej wraz z jego opisem i podaniem parametrów szlaku według propozycji przedstawionej w piśmie z dnia 13.10.2011 r. (k. 210 -212).
Propozycja ta obejmowała ustanowienie do nieruchomości wnioskodawczyni służebności przejazdu i przechodu od drogi publicznej tj. dz. ewid.(...)pasem o szerokości 3,5 m podziałkach nr (...), a następnie służebność przechodu pasem o szerokości 2,5 m podziałkach (...). Przebieg służebności ustalony w opinii biegłego (k. 247 – 248) zgodny był z ustaleniami poczynionymi między uczestnikami w toku oględzin . Z uwagi, iż nie było koniecznym obciążanie służebnościądziałki (...)należącej doH. W., działka ta nie została obciążona służebnością. Ustalenia uczestników postępowania, co do przebiegu służebności, zostały zmodyfikowane jedynie w tym zakresie.
W trakcie postępowania uczestnikV.Sp z o.o. wniósł jedynie o uszczegółowienie opinii (k. 264). Wnioskodawczyni wniosła o jej skorygowanie podnosząc, iż, biegły nie uwzględnił, że w ostatnim odcinku służebność ta powinna przebiegać pomiędzy murami oporowymi i ograniczona powinna zostać jedynie do służebności przechodu (k. 269 – 270).
Uwzględniając zarzuty wnioskodawczyni i uczestnikaV.sp z o.o. oraz wcześniejsze sugestie skarżącej co do braku potrzeby projektowania ostrego skrętu, biegły w opinii uzupełniającej z dnia 04.06.2012 r. (k. 284) zmodyfikował na mapie przebieg służebności oraz ograniczył jej szerokość w ostatnim odcinku tj. po dz. ew.(...)do 2 m.
W zarzutach do tak uzupełnionej opinii uczestnik(...) Sp. z o.o.zaznaczył, że przebieg służebności jest w zasadzie zgodny z wolą stron i ich potrzebami stanowiąc tym samym odzwierciedlenie realizacji wymogu zart. 145 § 3 k.c.
Ostatecznie przebieg służebności został ustalony po złożeniu przez biegłego ustnej opinii uzupełniającej na rozprawie w dniu 7.09.2012 r. (k.319). Podczas tej rozprawy biegły odnosząc się do podniesionych zarzutów wyjaśnił, że szlak służebny obejmujący służebność przechodu na ostatnim odcinku przeprowadzony jest pomiędzy ogrodzeniem i murem oporowym. W terenie jego szerokość wynosi 2m zatem nie jest możliwe ustanowienie służebności na tym odcinku służebności o szerokości 2,5 m.
Wobec wyjaśnień biegłego, wnioskodawczyni i uczestnikV.Sp z o.o. nie wnieśli żadnych zastrzeżeń do tak ustalonego przebiegu szlaku służebności drogi koniecznej.
UczestniczkaH. W.mimo prawidłowego zawiadomienia jej o rozprawie w dniu 7.09.2012 r., nie stawiła się na nią. Pomimo przesłania jej opinii biegłego oraz wezwania do złożenia ewentualnych zarzutów nie wnosiła do tej opinii żadnych zarzutów ( k. 254, k. 260, k. 288 i k. 295). Wcześniej bo w piśmie z dnia 11.07.2011r. (k.155), skarżąca uczestniczka podała, że wyraża zgodę na przebieg służebności w kształcie wskazywanym przez uczestnikaV..
Wykonana przez biegłego geodetęK. B.opinia w pełni odpowiada wnioskowi i zleceniu Sądu. Jej przedmiotem nie miało być wyznaczenie alternatywnych dróg do nieruchomości wnioskodawczyni, bo o takie nikt z uczestników nie wnosił, lecz opisanie i uwidocznienie na mapie wariantu służebności, o którego ustanowienie wnosiła wnioskodawczyni, a który to przebieg ustalony został z pozostałymi uczestnikami postępowania w toku oględzin.
Zaznaczyć należy, że pełnomocnik apelującej był obecny na oględzinach w dniu 16.03.2011 r., na których okazywany był projekt przebiegu służebności (k. 97 – 98) i również nie wskazywał alternatywnych szlaków.
Wobec powyższego brak jest podstaw, aby na etapie postępowania apelacyjnego uczestniczkaH. W.mogła skutecznie kwestionować ustanowienie tej służebności, wnosząc o wyznaczenie jej przebiegu innym szlakiem. W postanowieniu z dnia 19.03.2002r. IV CKN 895/00, LEX nr 55166 Sąd Najwyższy stwierdził, że uczestnik postępowania o ustanowienie drogi koniecznej, który zgodził się na sposób jej ustanowienia nie może skutecznie podważać orzeczenia zapadłego zgodnie z jego oświadczeniem, a Sąd Okręgowy stanowisko to w pełni podziela.
Apelująca nie wykazała, także że dopiero w postępowaniu apelacyjnym powstała potrzeba zgłoszenia tego kolejnego wariantu służebności. Uznać, zatem należało, że podniesione przez apelującą zarzuty zmierzały do nieuprawnionego rozszerzenia postępowania dowodowego przed sądem II instancji i je pominąć. Strona, która dopuszcza się zaniedbania w zakresie przysługującej jej inicjatywy dowodowej w postępowaniu przed sądem I instancji, musi się liczyć z tym, że sąd II instancji jej wniosku dowodowego nie uwzględni (zob. wyrok SN z dnia 17 kwietnia 2002 r., IV CKN 980/00, LEX nr 53922).
Niezależnie od powyższego należy dodać, że nie zostało uprawdopodobnione przez apelującą, że wskazywany w apelacji wariant służebności byłby bardziej optymalny niż wariant ustalony w postępowaniu przed Sądem Rejonowym. Przede wszystkim apelująca nie wskazała jego przebiegu w terenie, nie przedłożyła żadnej mapy uwidaczniającej ten szlak, oraz dowodów, że szlak ten istnieje w rzeczywistości. Ponadto nie wskazała, kto jest właścicielemdziałek nr (...)mającymi być obciążonymi. Gołosłowne twierdzenia apelującej, że szlak ten jest bardziej odpowiedni, gdyż jest krótszy nie mogą skutecznie podważać rozstrzygnięcia wydanego w sprawie.
Brak jest podstaw, aby w przedmiotowej sprawie uznać za skuteczne zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego tj art.: 145§2 k.c.,145 §3 k.c.i285 § 2 k.c.W ocenie Sądu Okręgowego ustanowiona służebność przeprowadzona została zgodnie ze wskazaniami zawartymi w/w przepisach ustawy. W pełni podzielić należy stanowisko Sądu I instancji, że zapewnia ona dostęp do drogi publicznej w sposób możliwy w tamt. terenie i w najmniejszy sposób obciąża nieruchomości uczestników. Zaznaczyć należy, że służebność ta przebiega w początkowym fragmencie podziałkach (...)i wykorzystuje istniejący i użytkowany dojazd do okolicznych nieruchomości, biegnie wzdłuż, w tym celu ułożonych płyt betonowych i po wyraźnie ubitym i zaznaczonym, jako dojazd terenie. W drugiej części obciążenie nieruchomości służebnych ogranicza się do niewielkiego zakresu, bowiem jest to tylko prawo przejścia pomiędzy ogrodzeniami i wzdłuż muru oporowego, co nie powinno stanowić większej uciążliwości dla uczestników.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji na zasadzieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd orzekł na podstawieart. 520 § 1 k.p.c.uznając, że brak jest podstaw do odstąpienia od zasady wyrażonej w w/w przepisie ustawy.

(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Nowym Sączu
date: '2014-02-13'
department_name: III Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Tomasz Białka
legal_bases:
- art. 145 § 2 k.c.
- art. 233 § 1 k.p.c.
recorder: insp. Jadwiga Sarota
signature: III Ca 938/13
```