You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III AUa 298/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 maja 2012 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III
Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Maria Pietkun

Sędziowie:

SSA Janina Cieślikowska
SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.)

Protokolant:

Monika Horabik

po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2012 r. we Wrocławiu
sprawy z wnioskuZ. L.
przeciwko  Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
o emeryturę
na skutek apelacjiZ. L.
od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Jeleniej Górze
z dnia 19 grudnia 2011 r. sygn. akt VII U 405/11

oddala apelację.

UZASADNIENIE
WnioskodawcaZ. L.złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Odział wW.z dnia 17 lutego 2011 r. odmawiającej przyznania mu prawa do emerytury, domagając się jej zmiany.
Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2011 r. Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Jeleniej Górze odwołanie to oddalił.
Rozstrzygnięcie to Sąd oparł o następująco ustalony stan faktyczny:
WnioskodawcaZ. L., urodził się 26 listopada 1944 r., przed organem rentowym udokumentował staż pracy w wymiarze 13 lat, 2 miesiące i 18 dni. Organ rentowy decyzją z dnia 29 stycznia 2010 r. odmówił mu prawa do emerytury na podstawie przepisów art. 27, 28 i 29 ustawy o emeryturach i rentach. Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2010 r. oddalił odwołanie, uznając stanowisko organu rentowego za trafne.
Wnioskodawca w dniu 4 kwietnia 2011 r. złożył ponownie wniosek o emeryturę. Organ rentowy zaskarżoną decyzją z dnia 17 lutego 2011 r. odmówił mu prawa do świadczenia w oparciu o przepisy art. 27 i 28 cytowanej ustawy o emeryturach i rentach, podnosząc, że ubezpieczony na wymagane co najmniej 20 lat stażu pracy, udokumentował jedynie 13 lat, 2 miesiące i 18 dni.
W trakcie postępowania przed Sądem, wnioskodawca przedłożył nowe dokumenty, w wyniku których organ rentowy przeliczył ponownie staż, ostatecznie przyjmując 13 lat, 10 miesięcy i 27 dni. Uwzględnione okresy składkowe i nieskładkowe to:

1
od 09.09.1964 r. do 27.02.1965 r.G.Stocznia (...),

2
od 22.10.1968 r. do 16.10.1970 r. zasadnicza służba wojskowa,

3
okresach od 01.10.1979 r. do 31.12.1980 r., od 01.04.1981 r. do 31.08.1981 r., od 01.11.1981 r. do 31.12.1983 r. i od 01.04.1984 r. do 30.06.1984 r. - działalność gospodarcza,

4
od 01.03.1986 r. do 15.11.1986 r.Przedsiębiorstwo (...),

5
w okresach od 01.03.1987 r. do 31.12.1987 r. i od 01.02.1988 r. do 30.04.1988 r.(...) Hotele (...)(agent),

6
w okresach od 01.01.1989 r. do 31.12.1989 r., od 01.03.1991 r. do 31. 12.1991 r., od 01. 03. 1994 r. do 30.04.1994 r., od 16.12.1994 r. do 30.06.1995 r., od 01.10.1995 r. do 01.02.1996 r., od 01.03.1996 r. do 01.08.1996 r., od 01.09.1996 r. do 30.06.1997 r. i od 01.08.1997 r. do 30.04.1998 r. - działalność gospodarcza,

7
od 11.01.2010 r. do 31.03.2010 r.(...) Sp. z o.o.

8
od 01.07.2010 r. do 30.09.2010 r.(...) Sp. z o.o..,

9
od 14.10.2010 r. do 31.12.2010 r.(...).

Sąd ustalił, że rodzice wnioskodawcyK. S.iJ. S.byli właścicielami gospodarstwa ogrodniczego wS.o powierzchni około 0,93 ha na podstawie wieczystego użytkowania od 1967 r. do 1975 r. Nie było to gospodarstwo rolne.
Spółdzielnia (...)wK.nie posiada dokumentacji potwierdzającej prowadzenie własnego gospodarstwa ogrodniczego wS.przez wnioskodawcęZ. L.. Archiwum przy(...)Urzędzie Wojewódzkim wK.nie posiada w swoich zasobach dokumentacji potwierdzającej prowadzenie własnego gospodarstwa ogrodniczego przez wnioskodawcę wS.,Spółdzielnia (...)wK.pismem z dnia 7 sierpnia 1974 r. zwróciła się do PP(...)o wyrażenie zgody na zakup samochodu przezZ. L.dla potrzeb zakładu ogrodniczego.
W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd Okręgowy uznał odwołanie za nieuzasadnione. Wnioskodawca udowodnił jedynie 13 lat, 10 miesięcy i 27 dni. Zebrany w sprawie materiał dowodowy nie pozwala na doliczenie do stażu pracy wnioskodawcy dalszych okresów. W szczególności brak podstaw do przyjęcia, iż wnioskodawca prowadził działalność gospodarczą na terenieWojewódzkiej Spółdzielni (...). Wnioskodawca nie był w stanie nawet podać okresów, w których działalność ta była przez niego wykonywana. Data ustania zatrudnienia wG.Stoczni (...)nosi ewidentne ślady przerobienia. Z tego powodu zatrudnienie w tejże stoczni można było przyjąć jedynie wiarygodnej daty 27 lutego 1965 r. - co też prawidłowo uczynił organ rentowy. Także bliżej nieokreślony okres zatrudnienia wSpółdzielczym Przedsiębiorstwie Usług (...)nie zasługiwał na uwzględnienie, ponieważ z zachowanej dokumentacji znajdującej się w aktach rentowych wynikało, że była to umowa zlecenia, bez możliwości ustalenia dokładnego okresu jej trwania oraz wysokości wynagrodzenia. Okres pracy w gospodarstwie ogrodniczym rodziców nie może zostać zaliczony do okresów składkowych wnioskodawcy, ponieważ gospodarstwo nie było gospodarstwem rolnym. Zaskarżona decyzja jest zatem zgodna z prawem.
Apelację od wyroku Sądu Okręgowego złożył wnioskodawca zarzucając, że kwestionowane okresy winny zostać doliczone do jego stażu ubezpieczeniowego. Praca wnioskodawcy w ogrodnictwie rodziców była pracą stałą. Wnioskodawca był zameldowany na pobyt stały u swoich rodziców. Zeznania świadków nie mogą zostać uznane za wiarygodne, ponieważ nie mają oni wiedzy na temat prowadzenia działalności rolniczej przez wnioskodawcę, a ponadto z uwagi na upływ czasu nie pamiętają tego faktu. Wnioskodawca nie pamięta w jakich okolicznościach został przerobiony wpis w legitymacji ubezpieczeniowej. Zaliczony winien zostać również okres pracy wPrzedsiębiorstwie Usług (...). Po doliczeniu spornych okresów wnioskodawca legitymuje się wymaganym stażem pracy.

Sąd Apelacyjny zważył:

Apelacja wnioskodawcy jest bezzasadna.
Sąd Apelacyjny uznał za prawidłowe zarówno ustalenia Sądu I instancji, jak i co do zasady zastosowane przez ten Sąd przepisy prawa będące podstawą rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie.
Wnioskodawca swoje roszczenie wywodził z treści art. 28 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
W myśl powołanego przepisu ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 r., którzy nie osiągnęli okresu składkowego i nieskładkowego, o którym mowa w art. 27 pkt 2, przysługuje emerytura, jeżeli spełnili łącznie następujące warunki:

1
osiągnęli wiek emerytalny wynoszący co najmniej 60 lat dla kobiet i co najmniej 65 lat dla mężczyzn;

2
mają okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 15 lat dla kobiet i co najmniej 20 lat dla mężczyzn.

Organ rentowy kwestionował spełnienie przez wnioskodawcę warunku nabycia prawa do emerytury wymienionego w art. 28 pkt 2 ustawy – posiadania wymaganego 20-letniego okresu składkowego i nieskładkowego.
W ocenie Sądu Apelacyjnego, Sąd Okręgowy prawidłowo uznał stanowisko organu rentowego za trafne. W istocie bowiem w świetle zgromadzonego materiału dowodowego nie jest możliwe zaliczenie wnioskodawcy do okresów składkowych i nieskładkowych wskazywanych przez niego okresów – okresu pracy w gospodarstwie ogrodniczym rodziców, wSpółdzielni (...)wK., jak również okresu pracy od 28 lutego 1965 r. do 27 lutego 1968 r. wG.Stoczni (...).
Słusznie wskazuje Sąd Okręgowy, iż wpis w legitymacji ubezpieczeniowej określający datę ustania zatrudnienia nosi wyraźne ślady przerobienia. Jednocześnie wnioskodawca nie przedłożył żadnych innych dowodów pozwalających na ustalenie ustania zatrudnienia wnioskodawcy w dacie wskazanej w legitymacji ubezpieczeniowej. Stad też okres od 28 lutego 1965 r. do 27 lutego 1968 r. nie może zostać doliczony do okresów składkowych wnioskodawcy.
Wnioskodawca nie udowodnił również w żaden sposób podlegania ubezpieczeniu społecznemu w latach 70-tych. Wnioskodawca nie tylko nie był w stanie wskazać okresu ani tytułu ubezpieczenia, formy zatrudnienia (działalności), a nawet rodzaju wykonywanych czynności. Twierdzenia wnioskodawcy w tym zakresie są sprzecznie i nie dają podstaw do doliczenia chociażby minimalnego okresu prowadzenia działalności ogrodniczej, który nie budziłby wątpliwości co do podlegania ubezpieczeniu społecznemu.
Należy zaznaczyć, iż doliczenie wskazywanego okresu prowadzenia działalności gospodarczej i tak nie spowodowałoby osiągnięcia przez wnioskodawcę wymaganego przepisami okresu składkowego i nieskładkowego w wymiarze 20 lat.
Z powyższych względów Sąd Apelacyjny uznał, iż trafne jest stanowisko Sądu Okręgowego w zakresie prawidłowego ustalenia przez organ rentowy wysokości posiadanych przez wnioskodawcę okresów składkowych i nieskładkowych. Okresy te wynoszą 13 lat, 10 miesięcy i 27 dni. Oznacza to, iż wnioskodawca nie spełnia przesłanek do uzyskania prawa do emerytury, wymienionych w art. 28 pkt 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny na mocyart. 385 k.p.c.oddalił apelację jako bezzasadna.
R.S.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
date: '2012-05-22'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Janina Cieślikowska
- Maria Pietkun
- Irena Różańska-Dorosz
legal_bases:
- art. 385 k.p.c.
recorder: Monika Horabik
signature: III AUa 298/12
```