You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ca 829/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 stycznia 2018 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący  SSO Beata Janiszewska (spr.)
Sędziowie  SO Piotr Niezgodzki
SR del. Iwona Podsiadła
Protokolant  p.o. protokolanta sądowego Justyna Lipka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2018 r. w Warszawie
sprawy z powództwaI. N.
przeciwko(...) W.
o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
z dnia 12 lutego 2016 r., sygn. akt I C 1430/15
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.

    Iwona Podsiadła Beata Janiszewska Piotr Niezgodzki

Sygn. akt IV Ca 829/16

UZASADNIENIE
Apelacja oparta na zarzucie naruszeniaart. 189 k.p.c.okazała się skuteczna. Uzasadnione było zatem uchylenie zaskarżonego wyroku oraz przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, wraz z pozostawieniem temu Sądowi rozstrzygnięcia o kosztach procesu instancji odwoławczej (art. 386 § 4 k.p.c.).
Za nietrafne Sąd Okręgowy uznał oddalenie powództwa o ustalenie motywowane przez Sąd I instancji brakiem interesu prawnego powódki w żądaniu ustalenia wstąpienia w stosunek najmu poK. N.. Oparcie zaskarżonego wyroku na takim założeniu spowodowało nierozpoznanie istoty sprawy, Sąd nie ocenił bowiem, wbrew żądaniu pozwu oraz mimo przeprowadzonego w sprawie postępowania dowodowego, czy powódka na podstawieart. 691 k.c.nawiązała z pozwanym stosunek najmulokalu nr (...)przyul. (...)wW..
Nieistnienie po stronie powódki interesu prawnego w żądaniu ustalenia wstąpienia w stosunek najmu nie może być w okolicznościach sprawy tłumaczone faktem wystąpienia przez(...) W.z żądaniem eksmisjiI. N.z w/w mieszkania. Wytoczenie powództwa w sprawie o wydanie nie pozbawiało bowiemI. N.interesu prawnego w żądaniu ustalenia, że wstąpiła ona z chwilą śmierci swej matki w stosunek najmu spornego lokalu. Punktem wyjścia w ocenie spełnienia przesłanki interesu prawnego jako przesłanki skuteczności powództwa o ustalenie (art. 189 k.p.c.) powinno być stwierdzenie, że powódce przysługiwało prawo do sądu, tzn. konstytucyjnie gwarantowana możliwość żądania rozstrzygnięcia przez Sąd o istnieniu albo nieistnieniu prawa lub stosunku prawnego.
Na tle tej zasady przesłanka interesu prawnego nie może być interpretowana zwężająco i nadmiernie rygorystycznie, gdyż taka interpretacja prowadziłaby do ograniczenia prawa do sądu w tym jego aspekcie, który wiąże się konkretnie z żądaniem ustalenia. Przeciwnie, konieczne jest pojmowanie analizowanej przesłanki w uwzględnieniem szerokiego dostępu do sądów, pozwalającego na udzielenie stronom ochrony odpowiedniej do ich sytuacji prawnej. Zgłoszone przez powódkę żądanie należało do drogi sądowej i podlegało rozpoznaniu w postępowaniu cywilnym, toteż jedynie w sytuacji rzeczywistego braku interesu prawnego mogło dojść do odmowy przez Sąd merytorycznego zbadania zasadności tego żądania. Nie sposób uznać, by taka sytuacja miała miejsce w okolicznościach niniejszej sprawy, skoro interes prawny powódki w żądaniu ustalenia wstąpienia wiązał się z uzyskaniem potwierdzenia mocą wyroku, że jest ona, jako najemczyni, stroną stosunku najmu określonego lokalu należącego do zasobów mieszkaniowych pozwanego. Interes ten nie ograniczał się zatem do obronyI. N.(jako pozwanej w sprawie I C 2405/15) przed żądaniem eksmisji z lokalu zamieszkiwanego uprzednio przezK. N., zwłaszcza że jedyną właściwą perspektywą oceny interesu prawnego jest perspektywa strony powodowej (a nie pozwanej) w postępowaniu cywilnym.
Interesu tego niewątpliwie nie wyczerpuje okoliczność, żeI. N.mogłaby w sprawie o wydanie lokalu podnieść, iż przysługuje jej skuteczne względem właściciela uprawnienie do władania rzeczą (art. 222 par. 1 in fine k.c.), wynikające z wstąpienia w stosunek najmu. Oddalenie powództwa eksmisyjnego rozstrzygałoby bowiem jedynie o braku podstaw nakazania pozwanej opuszczenia i opróżnienia lokalu, nadal natomiast nie potwierdzałoby wyrokiem, że pozwanej przysługuje prawo do jego zajmowania, wynikające ze skonkretyzowanego podmiotowo i przedmiotowo stosunku najmu. W sytuacji odmowy potwierdzenia tego prawa przez powoda ze sprawy eksmisyjnej, pozwana byłaby zmuszona ponownie wystąpić z żądaniem ustalenia.
W świetle powyższego, zwłaszcza mając na uwadze fundamentalne stanowisko o przysługiwaniuI. N.prawa do sądu, konieczne było zbadanie przez Sąd I instancji, czy zaistniały w odniesieniu do powódki przesłanki określone wart. 691 k.c., do czego zresztą zmierzało, jak należy wnosić z materiału sprawy, przeprowadzone przezeń obszerne postępowanie dowodowe.
Ponownie rozpoznając sprawę, Sąd i instancji dokona powyższej oceny, mając na uwadze również ten jej aspekt, który wiąże się z badaniem podstaw wstąpienia w stosunek najmu w sytuacji, w której osoba należąca do kręgu podmiotów wymienionych wart. 691 par. 1 k.c.nie uzyskała zgody wynajmującego na zamieszkanie wraz z najemcą (w ramach użyczenia lub podnajmu), a jednocześnie nie jest zaliczona do grona osób wymienionych wart. 688.2 k.c., co do których nie jest wymagana zgoda wynajmującego na oddanie lokalu lub jego części do bezpłatnego używania albo w podnajem. W takiej sytuacji znajdowała się powódka w niniejszej sprawie, której jeszcze na początku 2014 r. odmówiono zgody na zamieszkanie w lokalu na podstawie użyczenia przez najemcę (k. 18). Sąd rozważy zatem, czy – nawet w razie faktycznego zamieszkiwania w spornym lokalu do śmierci najemcy – zachodziłaby w odniesieniu doI. N.możliwość wstąpienia w stosunek najmu tego lokalu.
Z uwagi na powyższe Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 par. 4 k.p.c.orzekł, jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2018-01-18'
department_name: IV Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Beata Janiszewska
- Piotr Niezgodzki
- Iwona Podsiadła
legal_bases:
- art. 386 par. 4 k.p.c.
- art. 222 par. 1 in fine k.c.
recorder: p.o. protokolanta sądowego Justyna Lipka
signature: IV Ca 829/16
```