You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: III RC 261/14

POSTANOWIENIE
Dnia 27 stycznia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Złotoryi III Wydział Rodzinny i Nieletnichw składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Tomasz Popiel
Protokolant : Bartosz Główczyński
po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2015 roku w Złotoryi na rozprawie sprawy
z powództwaM. N.
przeciwko małoletniejS.N.reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawowąA. N.
o obniżenie alimentów
oraz z powództwaA. N.działającej w imieniu małoletniejS.N.
przeciwkoM. N.
o podwyższenie alimentów

p o s t a n a w i a:

I. umorzyć postępowanie,
II. koszty procesu między stronami wzajemnie znieść,
III. nie uiszczonymi kosztami sądowymi obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
PowódM. N.wniósł powództwo przeciwko małoletniejS.N., reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowegoA. N.o obniżenie alimentów.
A. N.działająca w imieniu małoletniej powódkiS.N.wniosła natomiast pozew o podwyższenie alimentów przeciwkoM. N..
Obie sprawy zostały połączone od wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
W trakcie toczącego się postępowania, na rozprawie która odbyła się przedtut. Sądem w dniu 27 stycznia 2015 roku, z inicjatywyM. N., obie strony cofnęły wzajemnie wniesione powództwa. Obie strony wyraziły również zgodę na cofnięcie powództwa przez przeciwnika procesowego.
Zgodnie z treściąart. 355 § 1 kpcsąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Pozew może być natomiast cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku (art. 203 § 1 kpc). Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa. (art. 203 § 4 kpc)
W związku z faktem, iż strony wzajemnie cofnęły wniesione powództwa, a okoliczności sprawy nie wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa Sąd uznał, iż dalsze prowadzenie sprawy stało się zbędne i postanowieniem z dnia 27 stycznia 2015 roku, na podstawie wyżej powołanegoart. 355 § 1 kpc, umorzył postępowanie.
W związku z tym, iż strony nie żądały wzajemnie zwrotu kosztów procesu w związku z cofnięciem powództwa, Sąd wzajemnie zniósł te koszty zgodnie zart. 203 § 2 kpc.
Postanowienie o nie uiszczonych kosztach sądowych wydano w oparciuart. 102 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Złotoryi
date: '2015-01-27'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Tomasz Popiel
legal_bases:
- art. 355 § 1 kpc
recorder: Bartosz Główczyński
signature: III RC 261/14
```