You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 586/15

WYROK

W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 maja 2016 r.
Sąd Rejonowy dla WarszawyM.III Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Włoch
Protokolant: Mariusz Filipek
Prokurator: Joanna Bogdan,A. U.
Oskarżyciela skarbowy:A. K.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2016 r., 5 kwietnia 2016 r., 10 maja 2016 r.
sprawy:
R. R.
SynaM.iB.z domuJ.
Urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 20 lutego 2012 r. do 20 lutego 2013 r. wW., zajmując się sprawami gospodarczymi(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.przyul. (...), działając w warunkach czynu ciągłego, nie wpłacił na rzecz Urzędu SkarbowegoW.–U., pobranych w okresie od stycznia 2012 r. do stycznia 2013 r. od wynagrodzeń pracowników oraz osób wykonujących usługi na podstawie umowy zlecenie lub umowy o dzieło, zaliczek na podatek dochodowy w łącznej kwocie 53.898,00 zł w obowiązującym terminie to jest do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczkę, do czego był zobowiązany na podstawieart. 38 i art. 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
tj. o czyn zart. 9 § 3 kksw zw. zart. 77 § 1 kksw zw. zart. 77 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kks
A. R.
SynaB.iM.z domu Marszałek
Urodzonego (...)wG.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 20 lutego 2013 r. do 20 stycznia 2014 r. wW., zajmując się sprawami gospodarczymi(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.przyul. (...), działając w warunkach czynu ciągłego, nie wpłacił na rzecz Urzędu SkarbowegoW.–U., pobranych w okresie od stycznia 2013 r. do grudnia 2013 r. od wynagrodzeń pracowników oraz osób wykonujących usługi na podstawie umowy zlecenie lub umowy o dzieło, zaliczek na podatek dochodowy w łącznej kwocie 23.581,00 zł w obowiązującym terminie to jest do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczkę, do czego był zobowiązany na podstawieart. 38 i art. 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
tj. o czyn zart. 9 § 3 kksw zw. zart. 77 § 1 kksw zw. zart. 77 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kks
P. O.
SynaB.iZ.z domuN.
Urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 20 lutego 2012 r. do 20 grudnia 2012 r. wW., zajmując się sprawami gospodarczymi(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.przyul. (...), działając w warunkach czynu ciągłego, nie wpłacił na rzecz Urzędu SkarbowegoW.–U., pobranych w okresie od stycznia 2012 r. do listopada 2012 r. od wynagrodzeń pracowników oraz osób wykonujących usługi na podstawie umowy zlecenie lub umowy o dzieło, zaliczek na podatek dochodowy w łącznej kwocie 44.983,00 zł w obowiązującym terminie to jest do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczkę, do czego był zobowiązany na podstawieart. 38 i art. 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
tj. o czyn zart. 9 § 3 kksw zw. zart. 77 § 1 kksw zw. zart. 77 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kks
Orzeka:

1
OskarżonegoR. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie 9§ 3 kksw zw. zart. 77 § 1 kksw zw. zart. 77 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kksskazuje go a na podstawieart. 77 § 2 kkswymierza mu karę 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) złotych

2
OskarżonegoA. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie 9§ 3 kksw zw. zart. 77 § 1 kksw zw. zart. 77 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kksskazuje go a na podstawieart. 77 § 2 kkswymierza mu karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) złotych

3
OskarżonegoP. O.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie 9§ 3 kksw zw. zart. 77 § 1 kksw zw. zart. 77 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kksskazuje go a na podstawieart. 77 § 2 kkswymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) złotych

4
Na podstawieart. 24 § 1 kksza karę grzywny wymierzoną oskarżonymR. R.,A. R.iP. O.czyni w całości odpowiedzialnym posiłkowoP.Sp z o.o.

5
Zasądza od oskarżonegoR. R.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 770 (siedemset siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych w tym 700 (siedemset) złotych tytułem opłaty, a od oskarżonegoA. R.kwotę 300 (trzysta) złotych i od oskarżonegoP. O.kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem opłaty na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalniając ich w pozostałym zakresie z kosztów sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2016-05-24'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Joanna Włoch
legal_bases:
- art. 38 i art. 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
- art. 77 § 1 kks
- art. 624 § 1 kpk
recorder: Mariusz Filipek
signature: III K 586/15
```