You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 776/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 października 2013 r.

Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Rafał Paprzycki
Protokolant: Ewelina Leszcz
w obecności oskarżyciela publicznego -
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 października 2013 r. wG.M..
sprawy:
P. W.,synaW.iT.z domuW., urodzonego w dniu
26 stycznia 1981 roku wN.
oskarżonego o to, że:

I
W dniu 24 kwietnia 2013 roku w miejscowościW.ulica (...)gminaG.wbrew obowiązującemu zakazowi posiadał substancję odurzającą w postaci marihuany o wadze netto 1,194 (brutto 2,68) grama, co w rozumieniu ustawy stanowi przypadek mniejszej wagi,

tj. o czyn zart. 62 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

II
Od bliżej nieustalonego czasu do dnia 25 kwietnia 2013 roku wG., posiadał bez wymaganego zezwolenia nabój sztucerowy kal. 222 Remington produkcji czeskiej z oznaczeniem S&B 222(...), który stanowi amunicję do broni palnej w rozumieniuustawy z dnia 21 maja 1999 roku o broni i amunicji

tj. o czyn zart. 263 § 2 kk

1
oskarżonegoP. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 62 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności

2
oskarżonegoP. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 263 § 2 kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności

3
na mocyart. 85 k.k.i86 § 1 k.k.łączy wymierzone oskarżonemuP. W.w punkcie 1 i 2 jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

4
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkw zw. zart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobecP. W.warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby

5
na podstawieart. 71 § 1 k.kwymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na kwotę 10,-(dziesięciu) złotych;

6
na podstawieart. 70 § 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci marihuany o wadze netto 1,194 (brutto 2,68) grama

7
na mocyart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia go wolności w niniejszej sprawie od dnia 24 kwietnia 2013 roku do 25 kwietnia 2013 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny i uznaje karę grzywny za wykonaną w wymiarze 4 (czterech) stawek;

8
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę(...),38,- (jednego tysiąca sześćset pięćdziesiąt pięć złotych 38/100) tytułem kosztów postępowania, w tym kwotę 400,- (czterystu) złotych tytułem opłaty.

Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim
date: '2013-10-11'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Rafał Paprzycki
legal_bases:
- art. 62 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 70 § 1 pkt 1 kk
- art. 627 kpk
recorder: Ewelina Leszcz
signature: II K 776/13
```