You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Kp 114/15

POSTANOWIENIE
Dnia 8 lipca 2015 roku
Sąd Rejonowy w Siedlcach w VII Wydziale Karnym w składzie :
Przewodnicząca : SSR Małgorzata Semeniuk
Protokolant ; st. sekr .sąd. Magdalena Wereda
przy udziale Prokuratora -
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 08.07. 2015 roku
zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonejH. T.
na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Siedlcach z dnia 12.03. 2015 roku
o umorzeniu dochodzenia w sprawie 1 Ds 2437/15
Na podstawieart. 465§ 2 kpk
POSTANAWIA
Zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12.03. 2015 roku umorzono dochodzenie w sprawie wypadku drogowego zaistniałego w dniu 23. 12. 2014 roku na skrzyżowaniuulicy (...)wS., polegającego na tym ,że piesza nie zachowała należytej ostrożności podczas przechodzenia przez przejście dla pieszych pomiędzy samochodamiO. (...)kierowanym przezŁ. W.a holowanym pojazdemR. (...)kierowanym przezD. G., przewracając się o linkę holowniczą ,w wyniku czego doznała obrażeń ciała ,które spowodowały naruszenie czynności narządów jej ciała na okres powyżej dni 7 tj. o czyn zart. 177§ 1 kk.
Podstawą umorzenia było stwierdzenie ,że czyn nie zawiera znamion czyny zabronionego.
Zażalenie na powyższą decyzje złożył pełnomocnika pokrzywdzonejH. T., który wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia i kontynuowanie dochodzenia w niniejszej sprawie .
Sąd zważył co następuje :
Zażalenie pełnomocnika pokrzywdzonej aczkolwiek obszerne w swej treści , stanowi jedynie polemikę z prawidłowo zebranym i ocenionym materiałem dowodowym. W sprawie przesłuchano świadków zdarzenia, przede wszystkim wywołano rzeczową i jasną opinie biegłego z zakresu ruchu drogowego i w oparciu o jej wnioski sporządzono decyzję merytoryczną. Opinia ta w sposób dokładny i rzeczowy wskazuje ,że bezpośrednią przyczyną zaistnienia wypadku było niezachowanie należytej ostrożności przezH. T.podczas przechodzenia przez jezdnię. Kierujący samochodemO.Ł. W.prawidłowo wykonywał manewr skrętu w prawą stronę gdy świeciło się zielone światło. Nie przekroczył dopuszczalnej prędkości .Holowany samochód zatrzymał przed pieszą.D. G.nieprawidłowo oznakował holowany pojazdR., z tyłu nie umieścił odblaskowego trójkąta ostrzegawczego nie powinien włączać świateł awaryjnych. Nieprawidłowe oznakowanie pojazdu nie miało wpływu na zaistnienie i przebieg wypadku. Sąd podziela wnioski opinii ,że pokrzywdzona nie powinna wchodzić na przejście dla pieszych przy pulsującym świetle sygnalizatora ponieważ nie miała możliwości opuszczenia przejścia przed zaświeceniem się czerwonego światła.H. T.uniknęłaby wypadku gdyby zachowała należytą ostrożność podczas wchodzenia na jezdnię. Miała możliwość zauważenia ,ze przejeżdżający przed nią samochód holuje drugi samochód. Panujące warunki pozwalały na zauważenie linki. Zatrzymując się przed przejściem piesza uniknęłaby wypadku.
W tej sytuacji nie ma żadnych przesłanek do kontynuowania postępowania przygotowawczego w zakresie rozstrzygania o przestępstwie zart. 177 § 1 kk
Mając powyższe na względzie zażalenie jako pozbawione podstaw merytorycznych należało oddalić ,dlatego postanowiono jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Siedlcach
date: '2015-07-08'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Małgorzata Semeniuk
legal_bases:
- art. 465§ 2 kpk
- art. 177 § 1 kk
recorder: ; st. sekr .sąd. Magdalena Wereda
signature: VII Kp 114/15
```