You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 696/21

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 stycznia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Roman Chorab
Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska
w obecności Prokuratora –E. S.
po rozpoznaniu w dniu 31.01.2022 r.
sprawyM. A.
ur. (...)wG.
synaJ.iG.z d. Doda
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Łącznym Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 10.04.2017 r. sygn. akt II K 1/17, na karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności;

2
Sądu Rejonowego we Lwówku Śląskim z dnia 12.02.2020 r. sygn. akt II K 715/19 na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności

I
na podstawieart. 568a § 1 pkt 2 kpk,art. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kkłączy skazanemuM. A.wyroki opisane w pkt. 1 i 2 części wstępnej wyroku w zakresie kar pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej skazanemuM. A.kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres dotychczas odbytej kary;

III
na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia skazanegoM. A.od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz(...)

Sygnatura akt

II K 696/21

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innychkonsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albowyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.

Sąd Rejonowy w Lwówku Śl.

10 kwietnia 2017 roku

II K 1/17

2.

Sąd Rejonowy w Lwówku Śl.

12 lutego 2020 roku

II K 715/19

1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1

Uprzednia karalnośćM. A.

Informacja o osobie z Krajowego Rejestru Karnego

11-13

2

Zachowanie skazanego w trakcie pobytu w jednostce penitencjarnej

Opinie o skazanym

20-20v

3

Wykonanie wymierzonych kar

Informacja o pobytach i orzeczeniach

21-22

4

Kara orzeczona wobec skazanego w sprawie sygn. akt II K 715/13

Wyrok SR w Lwówku Śląskim z dnia 12 lutego 2020 roku w sprawie sygn. akt II K 715/19

17-17v

5

Kara orzeczona wobec skazanego w sprawie sygn. akt II K 1/17

Wyrok SR w Lwówku Śląskim z dnia 10 kwietnia 2017 roku w sprawie sygn. akt II K 1/17

18v-19

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

--------

-------------------------------------------------------------------

-------------------

-------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktuz pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

Informacja o osobie z Krajowego Rejestru Karnego

Dowód nie był kwestionowany przez samego skazanego, nie budził wątpliwości Sądu, treść dowodu pokrywa się z informacjami zawartymi w informacji o pobytach i orzeczeniach dot. skazanego,

2

Opinie o skazanym

Dowód nie budził wątpliwości Sądu, gdyż sam skazany we wniosku o wydanie wyroku łącznego wskazał, że jego opinia w jednostce penitencjarnej jest pozytywna co pokrywa się z treścią informacji o pobytach i orzeczeniach dotyczących skazanego oraz informacji o osobie z Krajowego Rejestru Karnego

3

Informacja o pobytach i orzeczeniach

Dowód nie był kwestionowany przez samego skazanego, nie budził wątpliwości Sądu, treść dowodu pokrywa się z informacjami zawartymi w informacji o osobie z Krajowego Rejestru Karnego

4

Wyrok SR w Lwówku Śląskim z dnia 12 lutego 2020 roku w sprawie sygn. akt II K 715/19

Dowód nie był kwestionowany przez samego skazanego, nie budził wątpliwości Sądu, pokrywa się z informacjami zawartymi w informacji o osobie z Krajowego Rejestru Karnego,

5

Wyrok Łączny SR w Lwówku Śląskim z dnia 10 maja 2017 roku w sprawie sygn. akt II K 1/17

Dowód nie był kwestionowany przez samego skazanego, nie budził wątpliwości Sądu, pokrywa się z informacjami zawartymi w informacji o osobie z Krajowego Rejestru Karnego,

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dlaustalenia faktów)

Lp. faktuz pkt 1.2.1albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

----------

-------------------

--------------------------------------------------------------------------

3. PODSTAWA KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albowyrok łączny, data wydaniawyroku albo wyroku łącznegoi sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

1.

Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim w dniu 12 lutego 2020 roku sygn. akt II K 715/19

Kara 10 miesięcy pozbawienia wolności

2.

Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim w dniu 10 stycznia 2017 roku sygn. akt II K 1/17

Kara łączna 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Podstawa prawnaart. 85 § 1 i 2 k.k.
M. A.został skazany dwoma wyrokami , w tym jednym łącznym, na karę tego samego rodzaju, których nie wykonał, wobec czego sąd wymierza wobec niego karę łączną. Przy czym wskazać należy , iż zastosowanie miały przepisy dotyczące kary łącznej obowiązujące przed 24 czerwca 2020 r. gdyż obydwa wyroki podlegające łączeniu zostały wydane przed ta datą.

4. WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Sąd na podstawieart. 86 § 1 k.k.wymierzając karę łączną 2 lat pozbawienia wolności uwzględnił:

1
Wysokość wymierzonych kar w wyrokach jednostkowych;

2
Rodzaj popełnianych przestępstw – przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji oraz zart. 180a k.k.iart. 244 k.k.;

3
Kilkuletni okres czasu w jakim popełnione zostały wszystkie przestępstwa objęte wyżej wskazanymi wyrokami jednostkowymi - lekceważący stosunek do porządku prawnego;

4
Pozytywna opinia jednostki penitencjarnej o skazanym;

5
Deklarowany negatywny stosunek do popełnionych przestępstw;

Zdaniem Sądu orzeczona wobec skazanegoM. A.kara łączna pozbawienia wolności odpowiada dyrektywom zawartym wart. 53 k.k.Kara w tym wymiarze spełni wobec skazanego cele z zakresu prewencji indywidualnej i kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Orzeczona kara łączna stanowić będzie dla skazanego dolegliwość odpowiednią do stopnia zawinienia i stopnia szkodliwości społecznej popełnionych czynów.

5. WYMIAR ŚRODKA KARNEGO

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU ŁĄCZNYM

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania,zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Kara pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 10 kwietnia 2017 roku w sprawie sygn. akt II K 1/17 wobec skazanegoM. A.jest obecnie wykonywana. Część dotychczas odbytej kary pozbawienia wolności podlegała zaliczeniu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności na podstawieart. 63 § 1 k.k.

7. KOSZTY PROCESU

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Z uwagi na sytuację materialną skazanego, stosunkowo długi okres czasu do odbycia kary pozbawienia wolności, w niniejszej sprawie istnieją podstawy do zwolnienia od ponoszenia kosztów sądowych.

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
date: '2022-01-31'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Roman Chorab
legal_bases:
- art. 568a § 1 pkt 2 kpk
- art. 85 § 1 i 2 k.k.
recorder: Joanna Gaweł - Wojciechowska
signature: II K 696/21
```