You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II W 92/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 grudnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz
Protokolant: st. sek. sąd. Małgorzata Orlik-Waluś
po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2017 roku, 06 października 2017 roku i 01 grudnia 2017 roku
sprawy
H. H.– z domuS., córkiJ.iM.,ur. (...)w miejscowościP.

Obwinionej o to, że :

I
Nie dopełniła obowiązku zgłoszenia kierownikowi biura Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa faktu oznakowania posiadanych i utrzymywanych przez nią owiec w wieku powyżej 180 dni w wyznaczonym terminie

tj. o wykroczenie zart. 33 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 02 kwietnia 2004 roku o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt

II
W okresie od 28 grudnia 2016r. do dnia 20 stycznia 2017r. w miejscowościP.przyul. (...)trzymała na uwięzi ciele w wieku poniżej 6 miesięcy życia

tj. o wykroczenie zart.37 ust. 1w zw. zart. 12 ust. 4 a pkt. 2 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt

I.
Uznaje obwinioną za winną popełnienia zarzucanych czynów opisanych w punktach I i II z tą zmianą co do punktu I, że wskazuje , że obwiniona nie dopełniła tego obowiązku do dnia 01 grudnia 2016 roku, zaś co do punktu II – w miejsce zawartego tam opisu ustala, że obwiniona w dniach 28 grudnia 2016 roku i 20 stycznia 2017 roku w miejscowościP.przyul. (...)trzymała na uwięzi ciele w wieku poniżej 6 miesięcy życia, to jest popełnienia wykroczeń odpowiednio zart. 33 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 02 kwietnia 2004 roku o systemie identyfikacji i rejestracji zwierzątiart. 37 ust. 1w zw. zart. 12 ust. 4 a pkt. 2 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierzątustalając, że popełnione zostały w warunkachart. 9 § 2k.w. i za czyny te stosującart. 9 § 2k.w. na podstawieart. 37 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierzątorzeka karę 100,00 /sto/ złotych grzywny.

II.
Na podstawieart. 119 k.p.w.zwalnia obwinioną od zapłaty kosztów procesu, którymi obciąża Skarb Państwa.

III.
Na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.kprzyznaje od Skarbu Państwa na rzeczKancelarii Adwokackiej (...)kwotę 252,00 /dwieście pięćdziesiąt dwa/ złotych podwyższoną podatek Vat 23 % tytułem nieopłaconej, a udzielonej obwinionej pomocy prawnej z urzędu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu
date: '2017-12-05'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz
legal_bases:
- art. 33 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 02 kwietnia 2004 roku o systemie identyfikacji
  i rejestracji zwierząt
- art. 12 ust. 4 a pkt. 2 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt
- art. 119 k.p.w.
- art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k
recorder: st. sek. sąd. Małgorzata Orlik-Waluś
signature: II W 92/17
```