You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 1225/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
W., dnia 12-03-2013 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:SSR Marzena Sznajderska
Protokolant:Maja Ruda

po rozpoznaniu w dniu 12-03-2013 r. we Wrocławiu
sprawy z powództwaS. P.
przeciwko GminieW.
- o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu

I
oddala powództwo;

II
zasądza od powodaS. P.na rzecz strony pozwanejG.W.kwotę 600 złotych kosztów postępowania.

Sygnatura akt I C 1225/12

UZASADNIENIE
PowódS. P.wystąpił z powództwem przeciwkoG.W., domagając się ustalenia, iż wstąpił w stosunek najmu lokalu mieszkalnego położonego weW.przyul. (...)po poprzednim najemcyM. P. (1), z którą rozwiązano umowę najmu. Uzasadniając swoje żądanie powód wskazał, że od marca 1998 roku zamieszkiwał wspólnie z córkąM. P. (1), którą ze stroną pozwaną łączyła umowa najmu przedmiotowego lokalu. Umowa najmu zostałaM. P. (1)wypowiedziana. Powód jest zameldowany w lokalu na pobyt stały i czuje się jego prawowitym lokatorem. Na rozprawie w dniu 12 marca 2013 r. pełnomocnik powoda wskazał, że podstawą żądania jestart. 691 § 1 kc.
Strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa wskazując, iż wniosek powoda o wstąpienie w stosunek najmu po poprzednim najemcy nie został uwzględniony wobec nie spełnienia przesłanek zawartych w treści uchwałyR. M.(...)z dnia 21 kwietnia 2005 roku.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 9 marca 1998 roku Komornika Sądowy(...)B. G.dokonał eksmisji powodaS. P.z lokalu mieszkalnego położonego weW.przyul. (...).
dowód: zaświadczenie Komornika Sądowego(...), k. 10

W dniu 29 marca 2006 roku powód został zameldowany na pobyt stały wlokalu mieszkalnym nr (...)położonym przyul. (...)weW..
dowód: potwierdzenie zameldowania powoda na pobyt stały, k. 7

Najemcą lokalu położonego weW.przyul. (...)na mocy umowy zawartej z pozwanąG.W.dnia 7 marca 1997 roku byłaM. P. (1). Pismem z dnia 12 stycznia 2009 roku strona powodowa wypowiedziałaM. P. (1)umowę najmu z dniem 31 stycznia 2009 roku. Podstawą wypowiedzenia umowy było posiadanie przez najemcę tytułu prawnego do budynku mieszkalnego położonego weW.przyul. (...).
dowód: umowa najmu z 7.03.2007 r., k. 37, 38,
pismo strony pozwanej z 12.01.2009 r., k. 40,
pismoM. P.z 26.01.2009 r., k. 41

Pismem z dnia 27 kwietnia 2009 roku powód zwrócił się do strony pozwanej o zawarcie z nim umowy najmu przedmiotowego lokalu. Strona pozwana odmówiła zawarcia z powodem umowy najmu, wobec nie zamieszkiwania przez powoda w lokalu przez okres co najmniej 5 lat nie zostały spełnione wymogi zawarte w treści § 17 pkt 4 uchwały(...)rokuR. M.W..
dowód: wniosek powoda z 27.04.2009 r. o wstąpienie w stosunek najmu, k. 42, 43,
pismo strony pozwanej z 30.06.2009 r., k. 46

Przed tutejszym Sądem toczy się pod sygnaturą akt VIII C 1706/12 postępowanie z powództwaG.W.przeciwkoM. P. (1),S. P.,M. S.i małoletniejN. S.reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowegoM. S.o opróżnienie, opuszczenie i wydanielokalu mieszkalnego nr (...)położonego przyul. (...)weW..
dowód: akta SR dla Wrocławia – Śródmieścia sygn. akt. VIII C 1706/12

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
Żądanie wniesionego w niniejszej sprawie pozwu dotyczyło ustalenia wstąpienia przez powoda w miejsce dotychczasowego najemcy lokalu mieszkalnego położonego weW.przyul. (...). Na gruncie obowiązujących przepisów sądowe ustalenie wstąpienia przez osobę zamieszkującą lokal mieszkalny w miejsce dotychczasowego najemcy możliwe jest wyłącznie na podstawieart. 691 k.c.Z treściart. 691 § 1 k.c.wynika, iż w razie śmierci najemcy lokalu mieszkalnego w stosunek najmu lokalu wstępują: małżonek nie będący najemcą lokalu, dzieci najemcy i jego współmałżonka, inne osoby, wobec których najemca był obowiązany do świadczeń alimentacyjnych oraz osoba, która pozostawała faktycznie we wspólnym pożyciu z najemcą. Osoby te wstępują w stosunek najmu lokalu mieszkalnego, jeżeli stale zamieszkiwały z najemcą w tym lokalu do chwili jego śmierci (art. 691 § 2 k.c.).
Ustawodawca wprowadzając powyższą regulację przesądził, iż aby z mocy samego prawa wstąpić w stosunek najmu lokalu mieszkalnego należy łącznie spełnić wszystkie przesłanki określone wart. 691 k.c.Pierwszą z tych przesłanek jest śmierć najemcy, a następnie konieczność należenia do kręgu osób bliskich (małżonek nie będący najemcą lokalu, dzieci najemcy i jego współmałżonka, inne osoby, wobec których najemca był obowiązany do świadczeń alimentacyjnych oraz osoba, która pozostawała faktycznie we wspólnym pożyciu z najemcą) i stałe zamieszkiwanie z najemcą do chwili jego śmierci.
Ponieważ córka powoda –M. P. (1)jest osobą żyjącą nie zaistniały przesłanki do wstąpienia powoda w jej miejsce na mocyart. 691 k.c.Wskazać ponadto należy, iż umowa najmu przedmiotowego lokalu wypowiedziana zostałaM. P. (1)z dniem 31 stycznia 2009 roku i od tamtej pory zajmuje ona lokal bez tytułu prawnego. Niemożliwe zatem było wstąpienie przez powoda w stosunek najmu skoro stosunek taki nie istniał.
Powód zwrócił się dnia 27 kwietnia 2009 roku do strony pozwanej z wnioskiem o zawarcie z nim umowy najmu spornego lokalu. Strona pozwana odmówiła zawarcia z powodem umowy najmu argumentując swoje stanowisko niespełnieniem przez powoda określonego w treści § 17 pkt 4 uchwały(...)W.wymogu pięcioletniego zamieszkiwania w lokalu. Zasadność odmowy zawarcia z powodem umowy najmu lokalu w oparciu o przepisy prawa miejscowego nie mogła być przedmiotem rozpoznania przez Sąd. Zgodnie bowiem z wyrokiem(...)roku wydanego w sprawie toczącej się pod sygnaturą akt III CSK 126/11 (LEX nr 1147761) nie jest dopuszczalna kontrola przez sąd powszechny prawidłowości zastosowania prawa materialnego przez organ administracyjny, prowadziłoby to bowiem do badania merytorycznej zasadności decyzji.
Sąd oddalił wnioski o przeprowadzenie dowodów z kalkulacji powykonawczej remontu lokalu wraz z fakturami, protokołu rozmowy przeprowadzonej w dniu 21 stycznia 2013 roku, wyroku(...)roku wydanego w sprawie toczącej się pod sygnaturą akt I 2 RC 314/96 oraz przesłuchania świadkówM. P. (1),M. S.iR. O.jako nieistotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. Dodatkowo przeprowadzenie dowodów z zeznań świadków skutkowałoby niezasadnym wydłużeniem niniejszego postępowania.
Mając powyższe na względzie należało orzec, jak w punkcie I sentencji wyroku.
Powództwo zostało oddalone w całości, zatem orzeczenie o kosztach oparto na treściart. 98 § 1 k.p.c., na mocy którego strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Strona pozwana w niniejszej sprawie poniosła koszty w postaci honorarium reprezentującego ją radcy prawnego w kwocie 600 zł (§ 6 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, Dz. U. z 2002 roku, nr 163, poz. 1349 z późn. zm.).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
date: '2013-03-12'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marzena Sznajderska
legal_bases:
- art. 691 § 1 k.c.
- art. 98 § 1 k.p.c.
- § 6 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w
  sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
  pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: Maja Ruda
signature: I C 1225/12
```