You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 248/19

1.W Y R O K

2.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 grudnia 2019r.
Sąd Rejonowy w Pabianicach w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jacek Olszowiec
Protokolant: st. sekr. sąd. Mirosława Kłysik
po rozpoznaniu w dniach 12 września i 3 grudnia 2019r. sprawyP. K.,urodz. (...)wŁ., synaT.iM. z domu M.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 30 grudnia 2017 roku wR., woj.(...)swoim zachowaniem ułatwił działającym wspólnie i w porozumieniu dwóm nieustalonym do chwili obecnej mężczyznom popełnić przestępstwo w ten sposób, że po dokonaniu przez nich włamania do budynku znajdującego się naul. (...)poprzez wybicie szyby w oknie, a następnie kradzieży z wnętrza budynku kameryP.oraz markowych alkoholi o łącznej wartości 1700 zł na szkodęW. K., odebrał ich samochodem z okolic miejsca przestępstwa wraz z przedmiotami uzyskanymi w wyniku kradzieży z włamaniem,

tj. o czyn zart. 18 § 3 kk. w zw. zart. 279 § 1 kk.

1
oskarżonegoP. K.uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu,

2
kosztami sądowymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 248/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

P. K.

Oskarżonemu zarzucono, że w dniu 30 grudnia 2017r. wR.swoim zachowaniem ułatwił dwóm działającym wspólnie i w porozumieniu nieustalonym mężczyznom dokonanie kradzieży z włamaniem do budynku znajdującego się przyul. (...)kamerymarki P.i alkoholi o łącznej wartości 1.700 złotych na szkodęW. K.przez to, że odebrał ich samochodem z okolic miejsca przestępstwa wraz z przedmiotami uzyskanymi w wyniku kradzieży z włamaniem

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
do domu należącego doW. K.i jego żony, położonego wR.przyul. (...)dokonano w dniu 30 grudnia 2017r. włamania

2
z domu skradziono kameręmarki P.oraz alkohol o łącznej wartości 1.700 złotych

3
oskarżonyP. K.w dniu 30 grudnia 2017r. około godziny 10:00 przyjechał doCentrum Handlowego (...)wR.samochodem markiO. (...)onumerze rejestracyjnym (...), skąd następnie z parkingu centrum zabrał dwie osoby, które zjawiły się na tym parkingu od stronyulicy (...)i dostając się na teren parkingu przechodząc przez jego ogrodzenie

4
po dokonaniu kradzieży w domuW. K.sprawcy opuścili teren posesji i udali się w stronęul. (...)wR.

Notatka urzędowa, protokół oględzin miejsca, zeznaniaH. G., zeznaniaW. K., dokumentacja fotograficzna
ZeznaniaW. K.
Zapis z monitoringu, protokół oględzin zapisu, wyjaśnienia oskarżonego
Notatka z użycia psa służbowego

1-2, 10-12, 9, 23-24, 29, 60, 142, 146
23-24,146
15, 16-17, 73,101,141
5

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

P. K.

Czyn jak w punkcie 1.1

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Osoby, które zostały przez oskarżonego zabrane z parkinguCentrum Handlowego (...)były sprawcami kradzieży z włamaniem do domuW. K.

Brak jest jakiegokolwiek dowodu, który by na to wskazywał

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1
1,2
1
3
3
4

ZeznaniaH. G.
ZeznaniaW. K.
Notatka urzędowa, protokół oględzin, dokumentacja fotograficzna
Zapis z monitoringu protokół oględzin monitoringu
Wyjaśnienia oskarżonego
Notatka z użycia psa służbowego

Brak jakikolwiek podstaw do ich kwestionowania, zgodne z zeznaniamiW. K., dokumentacją fotograficzną i protokołem oględzin miejsca zdarzenia
Brak jakikolwiek podstaw do ich kwestionowania, zgodne z zeznaniamiH. G., dokumentacją fotograficzną i protokołem oględzin miejsca zdarzenia
Brak jakikolwiek podstaw do kwestionowania wiarygodności dokumentów
Brak jakikolwiek podstaw do kwestionowania wiarygodności tych dokumentów
Potwierdzone zapisem z monitoringu
Brak jakikolwiek podstaw do kwestionowania wiarygodności tego dokumentu, wynikającego z czynności służbowych funkcjonariuszy policji

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

ZeznaniaM. G.
ZeznaniaM. W.
Dane od operatorów telefonii komórkowej

Nic w efekcie nie wnoszą do sprawy
Nic w efekcie nie wnoszą do sprawy
Nic w efekcie nie wnoszą do sprawy

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Brak jest jakiegokolwiek dowodu wskazującego, że osoby, które oskarżony zabrał z parkingu były osobami, które dokonały kradzieży z włamaniem do domuW. K.w dniu 30 grudnia 2017r. Z notatki z użycia psa służbowego wynika, że pies tropiący podjął trop i jako kierunek oddalenia się sprawców wskazał kierunek w stronęul. (...)wR., gdzie trop utracił. Jest to dokładnie w przeciwnym kierunku niż parking przyCentrum Handlowym (...), z którego sprawców miałby, według aktu oskarżenia, odebrać oskarżony. Zapis z monitoringu nie wskazuje nadto, by osoby zabrane przez oskarżonego posiadały przy sobie jakiekolwiek przedmioty pochodzące z kradzieży z włamaniem.
Na podstawie zapisu z monitoringu, wyjaśnień oskarżonego i zeznańM. W.można co prawda powziąć wątpliwości co do wiarygodności tych wyjaśnień w kontekście powodów, dla których oskarżony udał się wówczas doCentrum Handlowego (...), ale w żaden sposób nie świadczy to jeszcze, że w jakikolwiek sposób uczestniczył w przedmiotowej kradzieży z włamaniem, czy jako pomocnik czy jako współsprawca.
Zwrócić należy również uwagę, że według zarzutu oskarżony miałby dopuścić się pomocnictwa do kradzieży z włamaniem już po jej dokonaniu. Tymczasem pomocnictwo do czynu zabronionego może mieć miejsce najpóźniej w czasie jego dokonywania. Jeżeli oskarżony miałby wcześniej uzgodnić ze sprawcami kradzieży, że po kradzieży odbierze ich wraz ze skradzionymi rzeczami z parkinguCentrum Handlowego (...)to zdaniem sądu mielibyśmy tutaj do czynienia z podziałem ról i współsprawstwem a nie pomocnictwem. Żaden jednak dowód na to nie wskazuje.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Na podstawieart. 632 pkt 2 kpk. w związku z uniewinnieniem oskarżonego kosztami sądowymi należało obciążyć Skarb Państwa.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Pabianicach
date: '2019-12-11'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Jacek Olszowiec
legal_bases:
- art. 279 § 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Mirosława Kłysik
signature: II K 248/19
```