You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: VII C 559/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 kwietnia 2013 r.

Sąd Rejonowy w Legnicy VII Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

Stażysta Andrzej Janas

po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2013 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaD. K.
przeciwko(...) S.A.wW.
o zapłatę

I
oddala powództwo;

II
zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 2.417,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

III
nakazuje powodowi uiszczenie na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy w Legnicy) kwotę 10,21 zł tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów postępowania.

sygn. akt VIIC 559\12

UZASADNIENIE
PowódD. K.wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanej(...) S.A.wW.kwoty 30.000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 02.02.2012 roku do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu podał , że w dnia 05.05.2006 roku wL., na skutek obrażeń doznanych w wypadku drogowym zmarł jego ojciecK. K..Śmierć osoby najbliższej stanowi naruszenie dobra osobistego powoda poprzez zerwanie więzi emocjonalnej , zwłaszcza , że powód pozostawał z ojcem w bardzo bliskich relacjach rodzinnych.
Strona pozwana(...) S.A.wW.wniosła o oddalenie powództwa i zarzucił , iż śmierć osoby najbliższej powoda miała miejsce przed 2008 r. tj. wejściem w życie przepisówart.446 par 4 KC.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 05.05.2006 r. wL.kierujący autem markiF.(...)nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym i potrącił pieszegoK. K., który w wyniku odniesionych obrażeń zmarł.
W dacie zdarzenia sprawca zdarzenia był ubezpieczony u strony pozwanej(...) S.A.wW.(bezsporne).

W chwili zdarzenia powódD. K.miał 43 lata , zamieszkiwała wraz z ojcemK. K.i matką.
Powód był wówczas samodzielny finansowo.Utrzymywał bardzo bliskie relacje rodzinne z ojcem , mieli wspólne zainteresowania , wspólnie wykonywali czynności życia codziennego.
Po śmierci ojca powód przezywał ból „do wewnątrz” zaś w zyciu osobistym i zawodowym funkcjonował podobnie jak przed jego śmiercią.
Żałoba miała przebieg typowy i uległa zakończeniu.
W związku ze śmiercią ojca powód nie doznał uszczerbku na zdrowiu w aspekcie psychicznym i nie wymaga terapii czy leczenia.

Dowód:opinia biegłego psychologaM. Z.K-61-68
:zeznania powoda K115 -116

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.
Powód dochodzi w niniejszej sprawie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę tj. śmierć ojcaK. K.od ubezpieczyciela sprawy zdarzenia.
Zgodnie zart. 446  § 4 KCSąd może przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Przepis ten wszedł w życie z dniem 03.08.2008 r.
Nie ulega wątpliwości , że treść tego przepisu nie może mieć zastosowania w niniejszej sprawie wprost z uwagi na to , ze wszedł w życie po około 2 latach od zdarzenia w wyniku którego poniósł śmierć ojciec powoda.
Jak wynika z treściart.448 KCw razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać temu , czyje dobro osobiste zostało naruszone , odpowiednia sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia za doznana krzywdę.
Dobra osobiste objęte ochrona w\w przepisu to zdrowie , wolność , cześć , swoboda sumienia , nazwisko , pseudonim , wizerunek , tajemnica korespondencji , nietykalność mieszkania , twórczość naukowa , artystyczna , wynalazcza i racjonalizatorska.
Naruszenie tego dobra musi mieć charakter bezprawny.
Po śmierci ojca powód przezywał ból „do wewnątrz” zaś w życiu osobistym i zawodowym funkcjonował podobnie jak przed jego śmiercią.Żałoba miała przebieg typowy i uległa zakończeniu.
W związku ze śmiercią ojca powód nie doznał uszczerbku na zdrowiu w aspekcie psychicznym i nie wymaga terapii czy leczenia.
W tym zakresie Sąd dał wiarę opinii biegłego z zakresu psychologii , która jest spójna , logiczna i koreluje z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym a zwłaszcza zeznaniami powoda.
Tak więc nie można mówić o naruszonym dobrze powoda w postaci jego zdrowia-odczuwał on żałobę , uporał się z nią , miało to przebieg typowy i nie wywołał uszczerbku na zdrowiu.
Z tych względów żądanie pozwu nie jest zasadne tak w oparciu o przepisy powołane przez powoda jak i w odniesieniu do obecnie obowiązujących przepisów.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart.98 KPCi 113 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legnicy
date: '2013-04-18'
department_name: VII Wydział Cywilny
judges:
- Renata Mierzwicka
legal_bases:
- art.446 par 4 KC.
- art.98 KPC
recorder: Stażysta Andrzej Janas
signature: VII C 559/12
```