You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 495/22
(...)-0 Ds.725.2022

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 grudnia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczącysędzia Roman Chorab
Protokolant Joanna Gaweł – Wojciechowska
po rozpoznaniu w dniach 27.10.2022 r., 08.12.2022 r. i 22.12.2022 r.
sprawyK. S. (1)
ur. (...)wL.
synaP.iA. z d. B.
oskarżonego o to, że:
w nocy na 25 czerwca wŚ., w okolicyul. (...)i cmentarza, chcąc doprowadzićM. J. (1)do obcowania płciowego oraz do innej czynności seksualnej, po tym jak odmówiła dobrowolnie obcowania i tychże czynności, używał przemocy i chwyciwszy pokrzywdzoną za nogę, siłą wyciągnął z samochoduV. (...),nr rej. (...)i spowodował upadek na kolana, następnie pokrzywdzoną przytrzymywał i ściskał za szyję oraz podduszał, uderzał rękoma w twarz i usiłował doprowadzić do obcowania płciowego oraz poddania się innej czynności seksualnej, nie reagując na stanowcze wezwania zaprzestania seksualnych zachowań, ocierał się swoimi częściami intymnymi o twarz pokrzywdzonej i inne części intymne, zmuszał do odbycia stosunku w tym oralnego, lecz swojego zamiaru nie osiągnął z uwagi na opórM. J. (1)i jej ucieczkę, a przy tym spowodował krwiaka oczodołowego lewego, zadrapania na lewej powierzchni szyi ½ długości, zadrapania skóry na przedniej powierzchni uda prawego ½ długości, zaczerwienienie i zadrapanie skóry i obrzęk w okolicy jarzmowej prawej oraz otarcie skóry pleców, które to obrażenia skutkowały rozstrojem zdrowia trwającym nie dłużej niż 7 dni, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie 07.04. do 12.08.2020 r., a następnie w systemie dozoru elektronicznego kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem III K 57/20 z 12.08.2020 r. Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze za czyn zart. 280 § 2 kki189 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 197 § 1 i 2 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 64 § 1 kk

I
oskarżonegoK. S. (1)za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 197 § 1 i 2 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 197 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 64 § 1 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 41 a § 2 i § 4 kkiart. 43 kkorzeka wobec oskarżonegoK. S. (1)zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonąM. J. (1)oraz zakaz zbliżania się do pokrzywdzonejM. J. (1)na odległość nie mniejszą niż 100 metrów na okresy 5 lat;

III
na podstawieart. 46 § 2 kkorzeka od oskarżonegoK. S. (1)na rzecz przedstawiciela ustawowego pokrzywdzonejM. J. (1)– matkiA. J.nawiązkę w kwocie 5.000 złotych;

IV
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej oskarżonemuK. S. (1)kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 25.06.2022 r. godz. 17:15 do dnia 22.12.2022 r.;

V
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 495/22

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1

K. S. (1)

w nocy na 25 czerwca 2022 r. wŚ., w okolicyul. (...)i cmentarza , chcąc doprowadzićM. J. (1)do obcowania płciowego oraz do innej czynności seksualnej , po tym jak odmówiła dobrowolnie obcowania i tychże czynności używał przemocy i chwyciwszy pokrzywdzoną za nogę , siłą wyciągnął z samochodu(...),nr rej. (...)i spowodował upadek na kolana , następnie pokrzywdzoną przytrzymywał i ściskał za szyję oraz podduszał , uderzał rękoma w twarz i usiłował doprowadzić do obcowania płciowego oraz poddania się innej czynności seksualnej , nie reagując na stanowcze wezwania do zaprzestania seksualnych zachowań , ocierał się swoimi częściami intymnymi o twarz pokrzywdzonej i części intymne, zmuszał do odbycia stosunku w tym oralnego, lecz swojego zamiaru nie osiągnął z uwagi na opórM. J. (1)i jej ucieczkę, a przy tym spowodował krwiaka oczodołu lewego , zadrapania na lewej powierzchni szyi ½ długość , zadrapania skóry na przedniej powierzchni uda prawego ½ długości , zaczerwienienie , zadrapanie i obrzęk w okolicy jarzmowej prawej oraz otarcie skóry pleców , które to obrażenia skutkowały rozstrojem zdrowia trwającym nie dłużej niż siedem dni , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie 7.04.do 12.08.2020 r. , a następnie w dozorze elektronicznym kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem sygn. akt III K 57/20 Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze za czyn zaart. 280 § 2 kk. iart. 189 § 1 kk. w zw. zart. 11 § 2 kk.

tj. czyn zart. 13  § 1  kk. w zw. zart. 197  § 1 i 2  kk. iart. 157  § 2 kk. w zw. zart. 11 § 2 kk. i w zw. zart.64 § 1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
Protokół oględzin miejsca zdarzenia oraz oględzin i przeszukania samochodu m-ki(...)nr rej. (...), zdjęcia CD

31-39 40-42 , 85-89 , 157 43-55

2
Zdjęcia odzieży pokrzywdzonejM. J. (1)

167

3
Protokół oględzin osoby pokrzywdzonejM. J. (1)

17-22

4
Protokół zatrzymania odzieży telefonuosk. K. S., zdjęcia

60-64
78-82

5
Protokół oględzin osoby , odzieży i telefonuosk. K. S., zdjęcia CD

65-69, 94-98,91-93

6
zeznania świadkaA. J.

273, k. 4

7
opinia sadowo- lekarska , oraz dokumentacja medycznaM. J. (1)

k.23-25 , k. 83

8
zeznania pokrzywdzonejM. J. (1)

9-11 , k.151- 152

9
nagranie zeznań pokrzywdzonejM. J. (1)

płyta CD

10
wyjaśnienia podejrzanegoK. S. (1)( z postępowania przygotowawczego)

74-75 , 110-111, 131

11
wyjaśnienia oskarżonegoK. S. (1)– w części( z postępowania przed Sądem )

239v-240

II
Poprzednia karalność

oskarżonego
K. S. (1)

12
karta karna

13
odpisy wyroków

84
148-149, 150

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I

Dowody wskazane pod nr
1 - 11

Z zebranego w toku sprawy materiału dowodowego wynika w sposób jednoznaczny i nie budzący wątpliwości, żeK. S. (1)dopuścił się zarzucanego mu czynu
Powyższe okoliczności wynikały szczególnie z wyjaśnień samego oskarżonegoK. S. (1)złożonych w postępowaniu przygotowawczym( k.74-76 i k. 110-111 ).Wprawdzie przed SądemK. S. (1)podjął próbę wycofania się z tych wyjaśnień, niemniej jednak była to próba nieudolna i Sąd absolutnie nie dał jej wiary. Mianowicie przed SądemK. S. (1)stwierdził , że jego wyjaśnienia na komisariacie spisał policjant , on nie miał do nich wglądu, protokół natomiast podpisał , gdyż przesłuchujący go policjanci straszyli go pozbawieniem wolności i pobiciem( k. 239 v ).
Wyjaśnieniom tym nie sposób dać wiarę , choćby z tego powodu , że dwa dni później oskarżonyK. S.składał wyjaśnienia przed Prokuratorem i w całości podtrzymał treść swoich poprzednich wyjaśnień. Nie wycofał się z nich , nie twierdził , że policja mu groziła , nie twierdził , że ktokolwiek do czegoś go zmuszał i tych wyjaśnień ( złożonych przed Prokuratorem ) już nie kwestionował. Mało tego kolejnego dnia przed Sądem w trakcie posiedzenia w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania , niewątpliwie mając możliwość złożenia swobodnych wyjaśnień w całości przyznał się do zarzucanego czynu i podtrzymał wszystkie wcześniej złożone wyjaśnienia , żałował i przepraszał za swoje postępowanie, nic nie wspominając o jakichkolwiek groźbach funkcjonariuszy policji , czy też kwestionowaniu swoich pierwszych wyjaśnień.( k. 131) .
Zatem wycofanie się z treści swoich wyjaśnień po upływie ponad czterech miesięcy czasu jest zdaniem Sądy tylko i wyłącznie linią obrony przyjęta przezosk. K. S..
Tym bardziej , że Sąd nie miał żadnych podstaw aby zakwestionować kilkukrotne zeznania samej pokrzywdzonejM. J. (1).
M. J. (1)konsekwentnie i kilkakrotnie opisywała przedmiotowe zdarzenie. Zdaniem Sądu jej zeznania zasługują na obdarzenie wiarygodnością , skoro jak już wcześniej nadmieniono są konsekwentne , szczegółowe , pełne , jasne i logiczne. Nadto co zostało powyżej wskazane znajdują one potwierdzenie w wyjaśnieniach samego oskarżonegoK. S. (1)składanych w postępowaniu przygotowawczym.
Potwierdzenie znajdują również w dowodach z dokumentów , takich jak : protokoły oględzin odzieży pokrzywdzonej , oględzin jej osoby , zdjęcia , opinii sądowo- lekarskiej,zeznań jej matkiA. J..
Sąd nie znalazł podstaw aby wiarygodność zeznań tych osób zakwestionować.

II

Pozostałe dowody wskazane pod pozycjami nr1-13

Jeszcze raz należy podkreślić , że Sąd uwzględnił fakt popełnienia czynu zarzucanego osk.K. S. (1)w oparciu w szczególności o złożone zeznania w charakterze świadków :M. J. (1),A. J., wyjaśnień składanych przez osk.K. S. (1)w postępowaniu przygotowawczym . Zeznania ( wyjaśnienia ) te były na tyle wiarygodne i spójne , że nie sposób było przyjąć tezy przeciwnej, szczególnie w sytuacji braku istnienia jakiegokolwiek dowodu kwestionującego zaistnienie tego faktu.
Zdaniem Sądu nie było również podstaw do generalnego zakwestionowania pozostałych dowodów z dokumentów. W szczególności opinii sądowo - psychiatrycznej o osobie osk.K. S. (1), tylko z tego powodu , że w opinii tejzapewnieomyłkowo znalazła się informacja o skazaniu w przeszłościK. S. (1)za rozpowszechnianie pornografii , gdyż z pewnością nie miało to wpływu na końcowe wnioski tej opinii.

III

Dowody
wskazane pod nr 12 i 13.

Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności danym o karalności oskarżonegoK. S. (1).

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód:

Wyjaśnienia osk.K. S. (1)( co do istoty sprawy )

Zeznania świadków w osobach:

M. G.,I. P.,K. K.

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
Wyjaśnienia złożone przed Sądem niewiarygodne z powodu ich całkowitej sprzeczności z dowodami którym , Sąd dał wiarę , powyżej w uzasadnieniu wskazanymi , oraz argumentami samego oskarżonegoK. S.odnośnie powodów złożenia takiej treści wyjaśnień w postępowaniu przygotowawczym.
Wskazanym osobom , przesłuchanym w charakterze świadków , Sąd nie odmówił wiarygodności , jednakże nie miały one wiedzy co do istoty sprawy , a jedynie potwierdzały fakt , żeM. J. (1)przebywałatowarzystwie (...)i z nim opuściła miejsce zamieszkaniaM. G..

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

K. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu nie mogą budzić wątpliwości, kwalifikacje prawne czynu zarzucanego oskarżonemuK. S. (1).
W myśl przepisuart. 13 § 1 kk. „kto w zamiarze popełnienia czynu zabronionego bezpośrednio zmierza do jego dokonania , które jednak nie następuje”. Skoro osk.K. S. (1)swoim zachowaniem niewątpliwie dążył do doprowadzenia pokrzywdzonejM. J. (1)do obcowania płciowego oraz poddania się innej czynności seksualnej , odbycia stosunku oralnego , ale do tego przestępstwa niedoszło wskutek ucieczki pokrzywdzonej , to niewątpliwie doszło tu do usiłowania popełnienia czynu zart. 197 § 1 i 2 kk.
Przepis bowiemart. 197 § 1 kk. stanowi , że m.in. , że kto przemocą doprowadza inna osobę do obcowania płciowego”. Zdaniem Sądu zachowanie osk.K. S. (1)w niniejszej sprawie opisane powyżej w uzasadnieniu niewątpliwie do obcowania płciowego zmierzało. Tak samo co do kwalifikacji zart. 197 § 2 kk. nie mogło być wątpliwości ,K. S. (1)ocierając się częściami intymnymi swojego ciała o takie części ciała pokrzywdzonejM. J.doprowadzić chciał do innych czynności seksualnych w myśl powyżej cytowanego przepisuart. 197 § 2 kk.
Wobec doznanych przez pokrzywdzonąM. J. (1)obrażeń ciała opisanych w treści a/o , skutkujących rozstrojem zdrowia trwającym nie dłużej niż siedem dni należało zastosować kwalifikację prawną zart. 157 § 2 kk. Tak samo zastosowanie przepisuart. 11 § 2 kk. nie mogło budzić wątpliwości skoro oskarżonyK. S. (1)jednym czynem wyczerpał znamiona określone w kilku przepisach ustawy karnej.
Z uwagi na uprzednią karalność oskarżonegoK. S. (1)za przestępstwo podobne i odbywanie przez niego kary pozbawienia wolności w określonym okresie czasu uzasadnienie znajduje kolejna kwalifikacja prawna zarzucanego mu czynu zart. 64 § 1 kk.

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

K. S. (1)

I,

Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemuK. S. (1)czyn opisany w części wstępnej wyroku kary w wymiarze dwóch lat i dziesięciu miesięcy pozbawienia wolności , będzie adekwatne do stopnia zawinienia osk.K. S. (1), stopnia społecznej szkodliwości tego czynu oraz spełni swoje cele ( jako kara ) w zakresie prewencji zarówno ogólnej , jak i szczególnej. Zdaniem Sądu kara ta uwzględnia okoliczność łagodzącą polegającą na tym, że w postępowaniu przygotowawczymK. S. (1)przyznawał się do popełnienia zarzucanego mu czynu , wyrażał nawet z tego powodu skruchę i żal.
Nie sposób również nie zauważyć , żeK. S. (1)jest osobą stosunkowo młodą( niespełna 23 lata w chwili czynu ).Natomiast okolicznością obciążającą z pewnością była uprzednia karalność osk.K. S. (1)w przeszłości za przestępstwo umyślne podobne i działanie w warunkach recydywy zart. 64 § 1 kk.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

K. S. (1)

II , III

II, III

- na podstawieart. 41a § 2 i § 4 kk. orazart. 43 kk. , Sąd orzekł wobec oskarżonegoK. S. (1)zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonejM. J. (1)na odległość nie mniejszą niż 100 metrów na okres 5 lat;
Powyższe orzeczenia miało charakter obligatoryjny , a wskazany przez Sąd okres czasu jest stosowny do popełnionego przezosk. K. S.czynu.
- na podstawieart. 46 § 2 k. k.Sąd orzekł wobec oskarżonegoK. S. (1)na rzecz przedstawicielki ustawowej pokrzywdzonejM. J. (1)– matkiA. J.nawiązkę w kwocie 5.000 zł. Powyższe orzeczenia wobec złożenia przez przedstawicielkę pokrzywdzonejM. J.miało charakter obligatoryjny , a wskazana przez Sąd kwota jest stosowna do popełnionego przezosk. K. S.czynu.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

Na podstawieart. 63 § 1 kk. na poczet orzeczonej oskarżonemuK. S. (1)kary pozbawienia wolności został zaliczony mu okres stosowania wobec niego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania.

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Sąd zwolnił oskarżonegoK. S. (1)w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i nie wymierzył mu opłaty.
Podstawę ku temu stanowiły przepisy zacytowane w pkt. V części skazującej wyroku. OskarżonyK. S. (1)ma do odbycia bezwzględną karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym , gdzie jego możliwości finansowo- dochodowe ograniczone będą do minimum.

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
date: '2022-12-22'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Roman Chorab
legal_bases:
- art. 41 a § 2 i § 4 kk
- art. 624 § 1 kpk
recorder: Joanna Gaweł – Wojciechowska
signature: II K 495/22
```