You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VI Ka 1321/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia14 marca 2017r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Grzegorz Kiepura
Protokolant Sylwia Sitarz
po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 r.
przy udziale Dagmary Janus
Prokuratora Prokuratury Rejonowej wZ.
sprawy:

1
J. P.ur. (...)wZ.

synaZ.iH.
oskarżonego zart. 278§1 i 5 kk

2
H. P.ur. (...)wK.

córkiT.iA.
oskarżonej zart. 278§1 i 5 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 20 października 2016 r.    sygnatura akt VII K 206/15
na mocyart. 437 § 1 kpkiart. 624 § 1 kpk

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów:M. T.iJ. H.kwoty po 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) obejmujące kwoty po 96,60 zł (dziewięćdziesiąt sześć złotychi sześćdziesiąt groszy) podatku VAT, tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony odpowiednio oskarżonychJ. P.iH. P.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3
zwalnia oskarżonych od zapłaty kosztów sądowych postępowania odwoławczego, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

VI Ka 1321/16

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 20.10.2016 r.H. P.została uznana za winną tego, że w dniu 14.01.2015 r. wZ.przyul. (...)poprzez eksploatację nielegalnego podłączenia, które wykonano poprzez wpięcie dwóch przewodów fazowych między wewnętrzną linię zasilającą a instalacją odbiorcy, dokonała kradzieży energii elektrycznej o wartości faktycznej niemożliwej do ustalenia i wyliczonej ryczałtowo w wysokości 4,36 zł ma szkodę(...) S.A.wG., tj. przestępstwa zart. 278 § 1 i 5 kki za to na mocyart. 278 § 1 kkskazana została na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata.
Na podstawieart. 46 § 1 kkorzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.wG.kwoty 4,36 zł.
Na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturzezasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokataJ. H.kwotę 1151,28 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu.
Na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolniono oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych.
Apelację od wyroku wywiodła obrońca oskarżonej, która zaskarżyła orzeczenie w całości, zarzucając mu błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, polegający na uznaniu oskarżonej za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, pomimo braku nie budzących wątpliwości dowodów winy, a także naruszenieart. 5 § 2 kpk.
W oparciu o podniesione zarzuty obrońca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonej.
Apelacja nie był zasadna. Podniesione w niej zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku oraz obrazyart. 5 § 2 kpkokazały się nietrafne. Sąd rejonowy dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych w oparciu o wszystkie przeprowadzone dowody, ocenione swobodnie, zgodnie z kryteriami określonymi wart. 7 kpki z ustaleń tych wyprowadził właściwe wnioski co do sprawstwa i winy oskarżonej w zakresie postawionego jej zarzutu popełnienia przestępstwa zart. 278 § 1 i 5 kk. W sprawie nie wystąpiły niedające się usunąć wątpliwości, które zgodnie zart. 5 § 2 kpknależałoby tłumaczyć na korzyść oskarżonej.
Sąd rejonowy słusznie uznał wyjaśnienia oskarżonej, nie przyznającej się do winy, za wyraz przyjętej przez nią linii obrony, która jednak w świetle pozostałych dowodów, nie mogła zostać uwzględniona.
Mieszkanie przyul. (...)wZ., w którymH. P.zamieszkiwała na stałe co najmniej od listopada 2014 r. (wyjaśnienia oskarżonej - k. 109), nie było wyposażone w licznik poboru energii elektrycznej (zeznaniaJ. J.– k. 25, zeznaniaA. C.– k.30), a dostarczany do niego prąd był czerpany z wewnętrznej linii zasilającej (zeznaniaJ. J.– k. 110).
Bezspornym jest, żeH. P.z synemJ. P.przebywała w mieszkaniu w trakcie kontroli przeprowadzonej w dniu 14.01.2015 r. przez pracowników(...) Sp. z o.o.wZ.A. C.,A. L.iM. W.oraz przedstawicieli(...) S.A.Oddział wG.P. O.iM. K..
W wyniku przeprowadzonej kontroli ujawniono nielegalny pobór energii elektrycznej, polegający na wpięciu dwóch przewodów fazowych między wewnętrzną linią zasilającą a instalacją odbiorcy (protokół kontroli – k.2, k. 15).
W czasie kontroli w mieszkaniu eksploatowane były urządzenia elektryczne i paliło się światło. Okoliczność tę potwierdzili pracownicy(...)A. C.(k.30),A. L.(k. 116) iW. M.(k. 116), elektrycy dokonujący sprawdzenia instalacji –L. Z.(k. 24) iJ. J.(k. 25, k.110), a także funkcjonariusze Policji, którzy asystowali przy tych czynnościach –J. M.(k. 7, k.100) orazJ. N.(k. 116).
W świetle przywołanych wyżej zeznań świadków twierdzenia obrońcy, że skazanie oskarżonejH. P.oparte było na podstawie domniemań, należało uznać za chybione.
Zarówno przedstawiciele administracji(...), jak i pracownicy techniczni dokonujący stosownych sprawdzeń, a także funkcjonariusze Policji, którzy byli obecni w trakcie kontroli, nie mieli jakichkolwiek racjonalnych powodów, aby relacjonować przebieg dokonywanych czynności w sposób niezgodny z prawdą. Słusznie więc sąd rejonowy ich zeznania obdarzył walorem wiarygodności, podobnie jak i zeznania pracownikówT., którzy sporządzili protokół z kontroli, potwierdzający nielegalne podłączenie do sieci energetycznej.
Wyjaśnienia oskarżonej sprowadzające się do twierdzeń, że nie korzystała w mieszkaniu przyul. (...)z energii elektrycznej dostarczonej przez(...) S.A.były całkowicie niewiarygodne. Oskarżona korzystała z tej energii co najmniej w dniu 14.01.2015 r. tj. w dniu przeprowadzonej kontroli. Okoliczność ta została udowodniona ponad wszelką wątpliwość za pomocą obiektywnych i miarodajnych dowodów w postaci zeznań naocznych świadków.
Istota kradzieży energii elektrycznej polega na korzystaniu z tej energii z pominięciem przyjmowanego w stosunkach danego rodzaju sposobu uzyskania lub wykorzystania energii. Oskarżona wiedziała, że w mieszkaniu które zajmowała, brak było odpowiedniego urządzenia pomiarowo – rozliczeniowego (tzw. licznika), które rejestrowałoby pomiar zużytej energii, miała więc świadomość, że użytkowana przez nią energia pochodzi z nielegalnego źródła i stanowi cudzą własność. Włączając urządzenia działające dzięki energii elektrycznej i korzystając z nich dokonywała zaboru energii. Techniczne sposoby uzyskania dostępu do źródła energii, poprzedzające korzystanie z niej, nie należą do znamion tego przestępstwa. Zatem brak osobistych czynności technicznych w celu uzyskania bezprawnego dostępu do takiego źródła nie powoduje depenalizacji w tym zakresie (por. wyrok SN z dnia 25.09.2012 r., IV KK 167/12).
Skoro zatem oskarżona bezprawnie, w sposób świadomy, korzystała z cudzej energii, to jej zachowanie stanowiło kradzież energii w rozumieniuart. 278 § 5 kk. Wymierzona oskarżonej za ten czyn kara 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 2 lata wraz z obowiązkiem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, jest adekwatna do stopnia zawinienia i stopnia społecznej szkodliwości czynu, dlatego też zasługują na akceptację.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w części dyspozytywnej wyroku.
Na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolniono oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych postępowania odwoławczego, wydatkami obciążając Skarb Państwa.
VI Ka 1321/16

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 20.10.2016 r.J. P.został uznany za winnego tego, że w dniu 14.01.2015 r. wZ.przyul. (...), poprzez eksploatację nielegalnego podłączenia, które wykonano poprzez spięcie dwóch przewodów fazowych między wewnętrzną linią zasilającą, a instalacją odbiorcy, dokonał kradzieży energii elektrycznej o wartości faktycznej niemożliwej do ustalenia, wyliczonej ryczałtowow wysokości 4,36 zł na szkodę(...) S.A.wG.,tj. przestępstwa zart. 278 § 1 i 5 kki za to na mocyart. 278 § 1 kk,art. 34 § 1 kkiart. 35 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 37a kkskazany został na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie.
Na podstawieart. 46 § 1 kkorzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.wG.kwoty 4,36 zł.
Na podstawieart. 34 § 1a pkt 3 kkw zw. zart. 72 § 1 pkt 4 kkzobowiązano oskarżonego do podjęcia i wykonania pracy zarobkowej.
Na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 r. - Prawo o adwokaturzezasądzono do Skarbu Państwa na rzecz adw.M. T.kwotę 1151, 28 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.
Na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
Apelację od wyroku wywiodła obrońca oskarżonego, która zaskarżyła orzeczeniew całości, zarzucając mu naruszenie prawa materialnego, a toart. 278 § 1 i 5 kkprzez przyjęcie, że oskarżony dopuścił się popełnienia czynu zarzuconego aktem oskarżenia, a także błąd w ustaleniach faktycznych polegający na uznaniu, że zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwala przyjąć w sposób nie budzący wątpliwości, że oskarżony popełnił czynzart. 278 § 1 i 5 kk.
W oparciu o podniesione zarzuty obrońca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego, ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Apelacja nie była zasadna. Podniesione w niej zarzuty błędu w ustalenia faktycznych za podstawę wyroku oraz obrazy przepisów prawa materialnego okazały się nietrafnie. Sąd rejonowy dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych w oparciu o wszystkie przeprowadzone dowody, ocenione swobodnie, zgodnie z kryteriami określonymi wart. 7 kpki z ustaleń tych wyprowadził właściwe wnioski co do sprawstwa i winy oskarżonegow zakresie postawionego mu zarzutu popełnienia przestępstwa zart. 278 § 1 i 5 kk.W sprawie nie wystąpiły niedające się usunąć wątpliwości, które zgodnie zart. 5 § 2 kpknależałoby tłumaczyć na korzyść oskarżonego.
Sąd rejonowy słuszne uznał wyjaśnienia oskarżonego, nie przyznającego się do winy, za wyraz przyjętej przez niego linii obrony, która jednak w świetle pozostałych dowodów,nie mogła zostać uwzględniona.
O ile rzeczywiście w toku postępowania nie ustalono, iż to oskarżony dokonał nielegalnego podłączenia do źródła energii, o tyle fakt, że korzystał on z energii uzyskanejw taki sposób, został udowodniony ponad wszelką wątpliwość.
Mieszkanie przyul. (...)wZ., w którymJ. P.zamieszkiwał wraz z matkąH. P., nie było wyposażone w licznik poboru energii elektrycznej (zeznaniaJ. J.- k. 25, zeznaniaA. C.– k. 30), a dostarczany do niego prąd był czerpany z wewnętrznej linii zasilającej (zeznaniaJ. J.– k. 110).
Bezspornym było, żeJ. P.wraz z matkąH. P.przebywałw mieszkaniu w trakcie kontroli przeprowadzonej w dniu 14.01.2015 r. przez pracowników(...) Sp. z o.o.wZ.A. C.,A. L.iM. W.oraz przedstawicieli(...) S.A.Oddział wG.P. O.iM. K..
W wyniku przeprowadzonej kontroli ujawniono nielegalny pobór energii elektrycznej, polegający na wpięciu dwóch przewodów fazowych między wewnętrzną linią zasilającąa instalacją odbiorcy (protokół kontroli – k. 2, k.15).
W czasie kontroli w mieszkaniu eksploatowane były urządzenia elektryczne i paliło się światło. Okoliczność tę potwierdzili pracownicy(...)A. C.(k. 30),A. L.(k. 116) iM. W.(k. 116), elektrycy dokonujący sprawdzenia instalacji–L. Z.(k. 24) iJ. J.(k. 25, k. 110), a także funkcjonariusze Policji,którzy asystowali przy tych czynnościach –J. M.(k. 7, k. 100) orazJ. N.(k. 116).
Zarówno przedstawiciele administracji(...), jak i pracownicy techniczni dokonujący stosownych sprawdzeń, a także funkcjonariusze Policji, który byli obecni w trakcie kontroli, nie mieli jakichkolwiek racjonalnych powodów, aby relacjonować przebieg dokonywanych czynności w sposób niezgodny z prawdą. Słusznie więc sąd rejonowyich zeznania obdarzył walorem wiarygodności, podobnie jak i zeznania pracownikówT., którzy sporządzili protokół z kontroli, potwierdzający nielegalne podłączenie do sieci elektrycznej.
W świetle przywołanych wyżej zeznań świadków, wyjaśnienia oskarżonego, że w dniu zdarzenia w mieszkaniu nie działały żadne urządzenia elektryczne, należało uznać za całkowicie niewiarygodne. Oskarżony korzystał z nielegalnie pobieranej energii co najmniej w dniu 14.01.2015 r., tj. w dniu przeprowadzonej kontroli.
Okoliczność ta została udowodniona ponad wszelką wątpliwość za pomocą obiektywnych i miarodajnych dowodów w postaci zeznań naocznych świadków.
Istota kradzieży energii elektrycznej polega na korzystaniu z tej energii z pominięciem przyjmowanego w stosunkach danego rodzaju sposobu uzyskania lub wykorzystania energii. Oskarżony wiedział, że w mieszkaniu które zajmował, brak było odpowiedniego urządzenia pomiarowo–rozliczeniowego (tzn. licznika), które rejestrowałoby pomiar zużytej energii, miał więc świadomość, że użytkowana przez niego energia pochodzi z nielegalnego źródłai stanowi cudzą własność. Włączając urządzenia działające dzięki energii elektryczneji korzystając z nich, dokonywał zaboru energii. Techniczne sposoby uzyskania dostępudo źródła energii, poprzedzające korzystanie z niej, nie należą do znamion tego przestępstwa. Zatem brak osobistych czynności technicznych – co deklarował oskarżony – w celu uzyskania bezprawnego dostępu do takiego źródła, nie powoduje depenalizacjiw tym zakresie (por. wyrok SN z dnia 25.09.2012 r., IV KK 167/12).
Skoro zatem oskarżony bezprawnie, w sposób świadomy, korzystał z cudzej energii, to jego zachowanie stanowiło kradzież energii w rozumowaniuart. 278 § 5 kk.Wymierzona oskarżonemu za ten czyn kara 10 miesięcy ograniczenia wolnościwraz z obowiązkiem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem i zobowiązaniemdo podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej, jest adekwatna do stopnia zawinienia i stopnia społecznej szkodliwości czynu, dlatego też zasługuje na akceptację.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w części dyspozytywnej wyroku.
Na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolniono oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-03-14'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Grzegorz Kiepura
legal_bases:
- art. 34 § 1a pkt 3 kk
- art. 437 § 1 kpk
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 r. - Prawo o adwokaturze
recorder: Sylwia Sitarz
signature: VI Ka 1321/16
```