You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 259/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 grudnia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Gdańsku, IV Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Jerzy Lemke
Protokolant: st. sekr. sąd Lucyna Czerwionka
W obecności prokuratora RejonowegoG.-W.wG.B. K.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 marca 2015 roku, 14 kwietnia 2015 roku, 12 maja 2015 roku, 2 czerwca 2015 roku, 17 lipca 2015 roku, 10 września 2015 roku, 9 października 2015 roku, 3 listopada 2015 roku, 8 grudnia 2015 roku
sprawy:

1
J. S.z domuK.

urodzonej (...)wG.
córkiW.iM.z domuG.

2
M. R.

urodzonego (...)wZ.
synaB.iI.z domuC.

3
P. R.

urodzonego (...)wS.
synaM.iB.z domuM.
oskarżonych o to, że:

I
w dniu 11.04.2014r. wG., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu, usiłowali doprowadzićBank (...) S.A.I Oddział wG., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 1.000.000 złotych, w ten sposób że w celu uzyskania kredytu obrotowego w rachunku bieżącym dlafirmy (...) Sp. komandytowa, przedłożyli, dostarczone przezJ. S., podrobione zaświadczenie z dnia 02.04.2014r. o obrotach na rachunku firmy prowadzonym przez(...) S.A., co miało znaczenie dla decyzji o przyznaniu kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd pracownikówBanku (...) S.A.co do sytuacji finansowej spółki i zamiaru spłaty kredytu, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji, czym działali na szkodęBanku (...) S.A.,

to jest o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
a nadto sprawyJ. S.
oskarżonej o to, że:

II
w okresie od 02.04.2012r. do 11.04.2012r. wG., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, doprowadziła(...) Bank S.A.wG., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 180.699,57 złotych w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu, dostarczyła w/w podrobione dokumenty PIT-36 oraz PIT B za rok 2011 na nazwisko(...)oraz zestawienia sum z prowadzonej księgi za lata 2011, styczeń i luty 2012, podatkowej księgi przychodów i rozchodów za styczeń, luty 2012firmy (...)i oświadczeniebiura (...)księgoweE. B.”, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników banku, co do możliwości finansowych i zamiaru spłaty kredytu, czym działała na szkodę(...) Bank S.A.(obecnie(...) Bank (...) S.A.),

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

III
w nieustalonym okresie w 2012r., do dnia 20.04.2012r. wG., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, doprowadziłaBank (...) S.A.wG., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50.000 złotych w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu obrotowego, dostarczyła w/w podrobione dokumenty PIT-36 oraz PIT B za rok 2011, PIT-36 oraz PIT B za rok 2010 na nazwisko(...)oraz zestawienia sum z prowadzonej księgi i analitycznego sprawozdania finansowego za lata 2010, 2011, 2012 (styczeń, luty)firmy (...)i zaświadczenia zBanku (...) S.A.z dnia 17.04.2012r., dotyczace okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników banku, co do możliwości finansowych i zamiaru spłaty kredytu, czym działała na szkodęBanku (...) S.A.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

IV
w nieustalonym okresie w 2012r., do dnia 24.04.2012r. wG., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, doprowadziłaBank (...) S.A.wG., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 58.805,61 złotych w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu, dostarczyła w/w podrobione dokumenty PIT-36 oraz PIT B za rok 2011, PIT-36 oraz PIT B za rok 2010 na nazwisko(...)oraz zestawienia sum z prowadzonej księgi i analitycznego sprawozdania finansowego za lata 2010, 2011, 2012 (styczeń, luty)firmy (...), dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników banku, co do możliwości finansowych i zamiaru spłaty kredytu, czym działała na szkodęBanku (...) S.A.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

V
w okresie od 03.03.2013r. do dnia 12.03.2013r. wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z inna ustaloną osobą, doprowadziła(...) Bank (...) S.A.I Oddział wS., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 120.000 złotych w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu z limitem kredytowym, dostarczyła w/w podrobione dokumenty PIT-36 oraz PIT B za rok 2012, PIT-36 oraz PIT B za rok 2011, PIT-36 oraz PIT B za rok 2010 na nazwisko(...)oraz zestawienia sum z prowadzonej księgi i analitycznego sprawozdania finansowego za lata 2010, 2011, 2012firmy (...), dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników banku, co do możliwości finansowych i zamiaru spłaty kredytu, czym działała na szkodę(...) Bank (...) S.A.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

VI
w dniu 28.02.2013r. wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, usiłowała doprowadzić(...) Bank (...) S.A.I Oddział wS.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200.000 złotych w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu obrotowego, dostarczyła w/w podrobione dokumenty w postaci deklaracji podatkowych PIT-36 oraz PIT-B za lata 2010-2011 oraz poświadczające nieprawdę dokumenty w postaci analiz finansowych za lata 2010-2011, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników banku, co do możliwości finansowych i zamiaru spłaty pożyczki, czym działała na szkodę(...) Bank (...) S.A.,

to jest o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

VII
w lutym 2014r. wS., działając wspólnie i w porozumieniu z inna ustaloną osobą, w celu przedłużenia umowy kredytu obrotowego z dnia 28.02.2013r., w kwocie 200.000 zł, dostarczyła w/w podrobione dokumenty w postaci deklaracji podatkowych PIT-36 oraz PIT-B za rok 2012 oraz poświadczające nieprawdę dokumenty w postaci analizy finansowej za rok 2013, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego.

to jest o przestępstwo zart. 297 § 1 k.k.

I
oskarżonegoM. R.uniewinnia od popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie I aktu oskarżenia;

II
oskarżonegoP. R.uniewinnia od popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie I aktu oskarżenia;

III
oskarżonąJ. S.,w ramach czynu zarzuconego w punkcie I aktu oskarżenia, uznaje za winną tego, że w nieustalonym dniu, nie wcześniej niż 14.03.2014 roku i nie później niż 11.04.2014 roku, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci prowizji odM. R.iP. R., usiłowała doprowadzić(...) Bank (...) spółkę akcyjnąz siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000.000 zł w ten sposób, że przekazałaM. R.iP. R.podrobione przez nieustaloną osobę zaświadczenie z dnia 2.04.2014 roku o obrotach na rachunku(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółki komandytowej z siedzibą weW., które ci uznali za autentyczne i przedłożyli w dniu 11.04.2014 roku w(...) Banku (...)mieszczącym się wG., przyul. (...)wraz z dokumentami dotyczącymi uzyskania na rzecz(...) spółki komandytowejz siedzibą wS.kredytu obrotowego na rachunku bieżącym w kwocie 1.000.000 zł, którego to celu nie osiągnęła z uwagi na zatrzymanieM. R.iP. R.przez funkcjonariuszy Policji, czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 294 § 1 k.k.iart. 33 § 1, 2 i 3 k.k., skazuje ją na karę roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

IV
oskarżonąJ. S.uznaje za winną popełnienia czynów zarzucanych jej w punktach II-VI aktu oskarżenia, ustala, że stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 k.k., i za to, przy zastosowaniuart. 91 § 1 k.k.iart. 11 § 3 k.k., na podstawieart. 286 § 1 k.k.iart. 33 § 1, 2 i 3 k.k., wymierza jej karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

V
oskarżonąJ. S.uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie VII aktu oskarżenia, czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 297 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 297 § 1 k.k.iart. 33 § 1, 2 i 3 k.k., wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

VI
na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 i 2 k.k.iart. 91 § 2 k.k.łączy wymierzone oskarżonejJ. S.kary pozbawienia wolności oraz grzywny i wymierza jej karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 400 (czterystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

VII
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonejJ. S.na poczet orzeczonej w punkcie V wyroku kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 17 kwietnia 2014 roku do dnia 16 maja 2014 roku;

VIII
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.nakazuje zwrócićP. R.dowody rzeczowe w postaci:

1
telefonu komórkowegoN. (...)o numerze(...):(...)z kartą SIMP.nr(...)oraz kartą pamięci MicroSD 1GB o nr(...),

2
telefonu komórkowegoN. (...)o numerze(...):(...)z kartą SIMR.B.nr(...),

zapisane pod pozycjami 1-2 wykazu dowodów rzeczowych nr(...)(

k. 2082-2084

), przechowywane wMagazynie (...)przy Biurze Podawczym Sądu Okręgowego w Gdańsku (

(...)nr 19/15, l.p. 1-2

);

3
faktury (...)wystawionej przez notariuszK. G.na rzeczR.A.Sp. K.,

4
umowy przedwstępnej najmu obiektu użytkowego z dnia 14.01.2014 r. zawartej pomiędzyP. R., aL.sp.j.,

5
umowy najmu lokalu użytkowego z dnia 24.12.2013r.,

6
umowy kompleksowej pakietu Mój(...)Dynamiczny z dnia 21.02.2014r.

7
karty wzorów podpisów,

8
karty posiadacza pakietu (klient nr(...)),

9
karty klienta banku,

10
karty posiadacza pakietu (klient nr(...)),

11
umowy kompleksowej pakietu Mój(...)Dynamiczny z dnia 21.02.2014r.,

12
karty wzorów podpisów,

13
umowy o dzieło zawartej w dniu 01.02.2014r. pomiędzy(...)aN. C.,

zapisane pod pozycjami 5-15 wykazu dowodów rzeczowych nr(...)(

k. 2082-2084

), przechowywane w aktach sprawy na karcie(...);

IX
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.nakazuje zwrócićM. R.dowody rzeczowe w postaci:

1
telefonu komórkowego Samsung GT-(...)o numerze(...):(...)z kartą SIMO.nr(...),

2
pieczątki o treści(...) Sp. z o.o.Sp. K.(...)-(...) W.ul. (...), NIP:(...), Regon:(...),

zapisane pod pozycjami 3-4 wykazu dowodów rzeczowych nr(...)(

k. 2082-2084

), przechowywane wMagazynie (...)przy Biurze Podawczym Sądu Okręgowego w Gdańsku (

(...)nr 19/15, l.p. 3-4

);

3
7 sztuk segregatorów zawierających dokumentację(...) sp. z o.o.oraz(...) sp. z o.o.sp. K.,

zapisanych pod pozycjami 33-39 wykazu dowodów rzeczowych nr(...)(

k. 2108

), przechowywanych przy aktach sprawy;

X
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.nakazuje zwrócićJ. S.dowody rzeczowe w postaci:

1
telefonu komórkowego iPhone 5 koloru białego w etui z napisem(...)– na abonament w sieciP.o nr(...),

2

P.o treści(...) Sp. z o.o.ul. (...)pok. 111,(...)-(...) G., NIP:(...), REGON:(...), KRS:(...),

3
telefonu komórkowegoN. (...)o numerze(...):(...)oraz(...)z kartą SIMP.nr(...),

4
telefonu komórkowego Samsung GT-(...)o numerze(...):(...)z kartą SIMP.nr(...),

5
laptopaT. (...),M.No.(...)- (...), Serial No.(...)wraz z zasilaczem i pokrowcem koloru czarnego,

zapisane pod pozycjami 16-17, 26-28 wykazu dowodów rzeczowych nr(...)(

k. 2082-2084

), przechowywane wMagazynie (...)przy Biurze Podawczym Sądu Okręgowego w Gdańsku (

(...)nr 19/15, l.p. 5-9

);

6
kartki formatu A-5 z danymi adresowymi i kontaktowymiA. M.,A. N.iK. B.,

zapisanej pod pozycją 20 wykazu dowodów rzeczowych nr(...)(k. 2082-2084), przechowywane w aktach sprawy na karcie 478;

XI
na podstawie § 71 ust. 1 Regulaminu wewnętrznego urzędowania sądów powszechnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2015 roku, poz. 925) postanawia pozostawić w aktach sprawy:

1
pismo zBanku (...)z dnia 23.10.2013r. adresowane doM. W. (1),

2
pismoM. W. (2)z dnia 16.10.2013r. adresowane doBanku (...),

3
zaświadczenie o zatrudnieniu na drukuBanku (...), opatrzone podpisem o treści(...),

4
wniosek o udzielenie kredytu mieszkaniowego, opatrzony podpisem treści(...),

5
kartę informacyjną opatrzoną podpisem o treści(...),

6
wzór podpisuA. C. (1),

7
umowę przedwstępną sprzedaży zawartą pomiędzyP. T.iA. C. (2)z dnia 03.03.2014r.

zapisane pod pozycjami 18-19, 21-25 wykazu dowodów rzeczowych nr(...)(

k. 2082-2084

), przechowywane w aktach sprawy na karcie 478;

8
4 sztuki płyt DVD

zapisane pod poz. 29-32 wykazu dowodów rzeczowych nr(...)(k. 2086) pod poz. 29-32, znajdujące się na karcie 740;

XII
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami procesu w zakresie dotyczącym uniewinnienia oskarżonychP. R.iM. R.obciąża Skarb Państwa;

XIII
na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1, art. 2 ust. 1 pkt 4, art. 3 ust. 1, art. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz.U. z 1983 roku, nr 49, poz. 223 ze zm.) wymierza oskarżonejJ. S.opłatę w wysokości 1.900 zł (jednego tysiąca dziewięciuset złotych) oraz, na podstawieart. 627 k.p.k., zasądza od niej pozostałe koszty sądowe w wysokości 5.098,38 zł (pięciu tysięcy dziewięćdziesięciu ośmiu złotych trzydziestu ośmiu groszy).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gdańsku
date: '2015-12-22'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Jerzy Lemke
legal_bases:
- art. 33 § 1, 2 i 3 k.k.
- art. 632 pkt 2 k.p.k.
- art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 4, art. 3 ust. 1, art. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973
  r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sąd Lucyna Czerwionka
signature: IV K 259/14
```