You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 655/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 maja 2016 r.
Sąd Rejonowy w Wołominie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Alina Bielińska
Protokolant Rafał Kawałowski
po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016 roku
sprawyP. B.urodz. (...)wW.
synaG.iE.z d.D.
oskarżonego to, że:

I
w dniu 27.02.2014 r. wW.działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 80.000 złBank (...) S.A.Oddział wW.przyul. (...)w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w w/w wysokości wprowadził w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego Banku co do swojej tożsamości posługując się sfałszowanym dowodem osobistym o numerze(...)na nazwiskoS. D.oraz sfałszowanymi dokumentami w postaci:prawa jazdy o nr (...)na daneS. D., zaświadczeniem z Naczelnej Izby Lekarskiej nr(...)o prawie wykonywania zawodu lekarza, wydruku z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, które to dokumenty miały istotne znaczenie do uzyskania wymienionego kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie,

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11§ 2 k.k.;

II
w dniu 22.08.2013 r. wW.działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 95.000 złBank (...) S.A.Oddział wW.przyul. (...)w ten sposób, że wprowadził w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego Banku co do swojej tożsamości posługując się sfałszowanym dowodem osobistym o numerze(...)na nazwiskoK. G.zakładając rachunek oszczędnościowo rozliczeniowy o nr(...)(...)(...), a następnie składając wnioski o udzielenie dwóch kredytów gotówkowych w kwocie 50.000 zł i 45.000 zł przedkładając sfałszowane zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)Z. K.z/sW.ul. (...), który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego kredytu,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11§ 2 k.k.;

III
w dniu 21.01.2014 r. wW.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 79.999,94 zł(...) Bank S.A.Oddział wW.przyul. (...)w ten sposób, że wprowadził w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego Banku co do swojej tożsamości posługując się sfałszowanym dowodem osobistym o nr(...)na nazwiskoK. G.zakładając rachunek oszczędnościowo rozliczeniowy o nr(...)następnie składając wniosek o udzielenie kredytu w wysokości 79.999,94 zł przedkładając sfałszowane zaświadczenie o zatrudnieniu współce (...)z/sW.ul. (...)/(...)które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację przez bank,

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11§ 2 k.k.;

IV
w dniu 22.01.2014 r. wW.działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 146.239,73 zł(...) Bank S.A.Oddział wW.przyul. (...)w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w w/w wysokości wprowadził w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego Banku co do swojej tożsamości posługując się sfałszowanym dowodem osobistym o nr(...)na nazwiskoK. G.oraz sfałszowanym zaświadczeniem o zatrudnieniu i osiąganych dochodach współce (...)z/sW.ul. (...)/(...), które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego kredytu,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11§ 2 k.k.;

V
w dniu 26.11.2013 r. wW.działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 83.500 złBank (...) S.A.(...)wW.w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu oraz dokonania wypłaty gotówkowej z rachunkuE. Z.wprowadził w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego Banku co do swojej tożsamości posługując się sfałszowanym dowodem osobistym o nr(...)na nazwiskoE. Z.oraz sfałszowanym zaświadczeniem o zatrudnieniu i osiąganych dochodach współce (...) Sp. z o.o., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego kredytu,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11§ 2 k.k.,
orzeka

1
oskarżonegoP. B.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt I aktu oskarżenia czynu i za to na mocyart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.skazuję go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
oskarżonegoP. B.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt II aktu oskarżenia czynu i za to na mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.skazuję go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

3
oskarżonegoP. B.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt III aktu oskarżenia czynu i za to na mocyart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.skazuję go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

4
oskarżonegoP. B.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt IV aktu oskarżenia czynu i za to na mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.skazuję go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

5
oskarżonegoP. B.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt V aktu oskarżenia czynu i za to na mocyart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.skazuję go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

6
na mocyart. 85 k.k.i86 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu jedną karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

7
na mocyart. 63 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia go wolności od dnia 27.02.2014 r. do dnia 14.08.2014 r.

8
na mocyart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci telefonu komórkowego, wskazanego w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 24 z k. 696-700;

9
zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej a koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

IIK 655/14

UZASADNIENIE
P. B.oskarżony został to, że:

VI
w dniu 27.02.2014 r. wW.działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 80.000 złBank (...) S.A.Oddział wW.przyul. (...)w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w w/w wysokości wprowadził w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego Banku co do swojej tożsamości posługując się sfałszowanym dowodem osobistym o numerze(...)na nazwiskoS. D.oraz sfałszowanymi dokumentami w postaci:prawa jazdy o nr (...)na daneS. D., zaświadczeniem z Naczelnej Izby Lekarskiej nr(...)o prawie wykonywania zawodu lekarza, wydruku z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, które to dokumenty miały istotne znaczenie do uzyskania wymienionego kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie,

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11§ 2 k.k.;

VII
w dniu 22.08.2013 r. wW.działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 95.000 złBank (...) S.A.Oddział wW.przyul. (...)w ten sposób, że wprowadził w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego Banku co do swojej tożsamości posługując się sfałszowanym dowodem osobistym o numerze(...)na nazwiskoK. G.zakładając rachunek oszczędnościowo rozliczeniowy o nr(...)(...)(...), a następnie składając wnioski o udzielenie dwóch kredytów gotówkowych w kwocie 50.000 zł i 45.000 zł przedkładając sfałszowane zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)Z. K.z/sW.ul. (...), który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego kredytu,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11§ 2 k.k.;

VIII
w dniu 21.01.2014 r. wW.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 79.999,94 zł(...) Bank S.A.Oddział wW.przyul. (...)w ten sposób, że wprowadził w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego Banku co do swojej tożsamości posługując się sfałszowanym dowodem osobistym o nr(...)na nazwiskoK. G.zakładając rachunek oszczędnościowo rozliczeniowy o nr(...)następnie składając wniosek o udzielenie kredytu w wysokości 79.999,94 zł przedkładając sfałszowane zaświadczenie o zatrudnieniu współce (...)z/sW.ul. (...)/(...)które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację przez bank,

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11§ 2 k.k.;

IX
w dniu 22.01.2014 r. wW.działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 146.239,73 zł(...) Bank S.A.Oddział wW.przyul. (...)w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w w/w wysokości wprowadził w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego Banku co do swojej tożsamości posługując się sfałszowanym dowodem osobistym o nr(...)na nazwiskoK. G.oraz sfałszowanym zaświadczeniem o zatrudnieniu i osiąganych dochodach współce (...)z/sW.ul. (...)/(...), które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego kredytu,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11§ 2 k.k.;

X
w dniu 26.11.2013 r. wW.działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 83.500 złBank (...) S.A.(...)wW.w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu oraz dokonania wypłaty gotówkowej z rachunkuE. Z.wprowadził w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego Banku co do swojej tożsamości posługując się sfałszowanym dowodem osobistym o nr(...)na nazwiskoE. Z.oraz sfałszowanym zaświadczeniem o zatrudnieniu i osiąganych dochodach współce (...) Sp. z o.o., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego kredytu,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11§ 2 k.k.,
Prokuratura wraz z aktem oskarżenia wystąpiła z wnioskiem o wydanie wyroku bez przeprowadzenia rozprawy w trybieart.335§1kpktj. o uznanie oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów i wymierzenie mu
- za czyn I. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czyn II. kary 8 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czyn III. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czyn IV. kary 8 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czyn V. kary 8 miesięcy pozbawienia wolności
oraz orzeczenie kary łącznej 1 roku pozbawienia wolności.
Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowegoBanku (...) S.A.po wpłynięciu aktu oskarżenia do Sądu, dodatkowo wniósł o naprawienie szkody w wysokości 83 500 zł.
Z uwagi na to, iż okoliczności popełnienia przedmiotowych przestępstw przez oskarżonego nie budziły wątpliwości Sąd uznał, że cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nie przeprowadzenia rozprawy i przychylił się do wniosku Prokuratury w całości.
Oskarżony przyznał się do winy i wyraził zgodę na wymiary kar zawartych we wniosku Prokuratury. W posiedzeniu nie brał udziału, bowiem nie wnosił o doprowadzenie na termin posiedzenia. Jego obrońca przychylił się do wniosku o wydanie wyroku w przedmiotowym trybie, zgodnie z ustaleniami.
Sąd nie kwestionował kwalifikacji czynów, bowiem odzwierciedlała ona precyzyjnie opis działania oskarżonego, a kary przy zbiegu przestępstw orzekał na podstawie przepisu przewidującego surowsze zagrożenie.
Przychylając się do wniosku Prokuratury w zakresie wysokości kar Sąd miał na uwadze sposób działaniaP. B., jego postawę, stan rodzinny i majątkowy, uprzednią karalność.
Sąd nie uwzględnił w orzeczeniu wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, bowiem musiałby dokonać dodatkowych ustaleń dowodowych, a oskarżyciel posiłkowy swych roszczeń może dochodzić w rybie postępowania cywilnego.
Sąd oparł swój orzeczenie na podstawie ustawy obowiązującej w czasie popełniania zarzuconych oskarżonemu czynów, jako, że była korzystniejsza.
Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zgodnie z wymogamiart.63§1kkzaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności.
Nadto orzeczono przepadek dowodu rzeczowego, służącego do popełnienia przedmiotowych przestępstw.
Sąd zwolniłP. B.od ponoszenia kosztów postępowania, bowiem aktualnie przebywa on w zakładzie karnym i nie posiada dochodów. Nie ustalono też, aby posiadał majątek.
Z tych względów Sąd zawyrokował jak w części dyspozycyjnej.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wołominie
date: '2016-05-20'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Alina Bielińska
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art.335§1kpk
recorder: Rafał Kawałowski
signature: II K 655/14
```