You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1267/17 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 grudnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Krzysztof Stępniewski

Protokolant:

Sebastian Jeziórki

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2017 r. w Legionowie sprawy
z powództwa(...) W.-Zarządu (...)wW.z siedzibą wW.
przeciwkoK. W.
o zapłatę
powództwo oddala.
Sygn. akt I C 1267/17 upr.

UZASADNIENIE
Powód(...) W.–Zarząd (...)wW.wniósł pozew przeciwkoK. W.o zapłatę kwoty 273,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 4 czerwca 2016 r. do dnia zapłaty. Wskazano, że pozwana w dniu 20 maja 2016 r. korzystała z komunikacji miejskiej nie posiadając ważnego dokumentu przewozu(k. 2-4 pozew).
W dniu 30 maja 2017 r. referendarz sądowy wydał nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę żądaną w pozwie oraz zwrot kosztów procesu(k. 5 nakaz zapłaty).
Pozwana złożyła sprzeciw od nakazu zapłaty, wnosząc o umorzenie obowiązku zapłaty kwoty dochodzonej pozwem. W uzasadnieniu wskazała, iż cierpi na chorobę(...), która jest nieuleczalna i ciągle się pogłębia. Są dni kiedy pozwana nie może wstać z łóżka, a ból, wymioty i osłabienie sprzyjają opóźnieniu ruchu oraz wykonywaniu poszczególnych czynności. W dniu zdarzenia pozwana miała bilet, lecz kontrolerzy nie pozwolili jej go skasować. Samo wejście do autobusu sprawiało pozwanej wówczas ból, dlatego też chęć skasowania nastąpiła z opóźnieniem(k. 6-7 sprzeciw).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PozwanaK. W.w dniu 20 maja 2016 r. o godzinie 8:01 podróżowała autobusem(...)linii 731, strefy 2, nr pojazdu(...). Pozwana miała w ręku bilet i z nim też wsiadła do autobusu, jednakże się zagapiła i przejechała jeden przystanek bez jego uprzedniego skasowania (k. 41 oświadczenie pozwanej).
Pozwana cierpi na reumatoidalne zapalenie stawów, w związku z tym stale przyjmuje leki. Posiada orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności. Są dni kiedy pozwana nie może wstać z łóżka, a ból, wymioty i osłabienie sprzyjają opóźnieniu ruchu oraz wykonywaniu poszczególnych czynności. W dniu zdarzenia samo wejście do autobusu sprawiało pozwanej ból, dlatego też chęć skasowania biletu nastąpiła z opóźnieniem. Pozwana w dacie darzenia pracowała naT.. Obecnie od miesiąca września pracuje na okres próbny do dnia 25 grudnia(k. 6-7 treść sprzeciwu, k. 8-18 dokumentacja medyczna, k. 29 wezwanie do zapłaty, k. 39 orzeczenie o stopniu niepełnosprawności, k. 41 oświadczenie pozwanej).
Powyższy stan faktyczny sąd ustalił na podstawie dowodów z dokumentów złożonych przez strony oraz oświadczenia pozwanej.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo jest niezasadne. Stwierdzony przez kontrolera biletów, fakt braku uK. W.skasowanego biletu w trakcie kontroli nie wynikał z zamierzonego zachowania pozwanej, lecz z obiektywnego faktu niemożności skasowania biletu z uwagi na jej stan zdrowia.
Z opisu zdarzenia przez pozwaną wynika bowiem, iż zamierzała skasować bilet, niemniej jednak z uwagi na swój stan zdrowia i utrudnioną możliwość poruszania się nie zdołała tego zrobić zanim doszło do przeprowadzenia kontroli. W ocenie Sądu stan zdrowia pozwanej potwierdzają złożone przez nią dokumenty medyczne, w tym także orzeczenie o stopniu niepełnosprawności.
Z powyższego względu, wbrew powszechnemu obowiązkowi poruszania się komunikacją miejską przy posiadaniu odpowiedniego dokumentu przewozu, Sąd uznał, iż zasądzenie od pozwanej kwoty dochodzonej pozwem byłoby rażąco sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (art. 5 k.c.).
Brak jazdy bez ważnego biletu nie wynikał bowiem z celowego zachowania pozwanej, lecz z ograniczonej możliwości skasowania biletu ze względu na stan zdrowia.
Z uwagi na powyższe powództwo podlegało oddaleniu w całości jako sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legionowie
date: '2017-12-21'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Krzysztof Stępniewski
legal_bases:
- art. 5 k.c.
recorder: Sebastian Jeziórki
signature: I C 1267/17
```