You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V Kz 58/14

POSTANOWIENIE
Dnia 26 lutego 2014 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:

Przewodniczący: Sędzia S.O. Wojciech Cerski
Sędziowie: S.O. Zbigniew Mierzejewski (sprawozdawca)
S.O. Jarosław Bolek
Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Matecka
przy udziale Prokuratora Marii Sałaty
po rozpoznaniu w sprawieB. M.oskarżonego o czyn zart. 286 § 1 k.k.
zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonego(...) S.A.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 24 października 2013 roku, sygn. akt II  K 128/10
w przedmiocie oddalenia wniosku pełnomocnika pokrzywdzonego(...) S.A.o przyznanie kosztów zastępstwa adwokackiego
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.
postanawia:

utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 24 października 2013 roku w sprawie sygn. akt II K 128/10 Sąd Rejonowy w Pabianicach nie uwzględnił wniosku pełnomocnika pokrzywdzonego(...) S.A.o zasądzenie od oskarżonegoB. M.na rzecz(...) S.A.kosztów poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego, z uwagi na fakt, iż wnioskujący nie występował w sprawie w charakterze oskarżyciela posiłkowego.
Powyższe postanowienie zaskarżył zażaleniem pełnomocnik(...) S.A.zarzucając mu obrazę przepisów postępowania karnego mającą wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie:

1
art. 54 § 1 k.p.k.poprzez uznanie, iż aktach sprawy nie ma oświadczenia pełnomocnika(...) S.A.o występowaniu w sprawie w charakterze oskarżyciela posiłkowego w sytuacji, gdy takie oświadczenie zostało złożone ustnie na rozprawie, co jest równoznaczne ze złożeniem wniosku w formie pisemnej;

2
art. 626 § 2 k.p.k.iart. 627 k.p.k.poprzez nieuwzględnienie wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o zasądzeniu kosztów zastępstwa adwokackiego na rzecz oskarżyciela posiłkowego w sytuacji, gdy przedmiotowy wniosek został złożony nie w formie pisemnej lecz ustnej.

Podnosząc powyższe zarzuty skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez uwzględnienie wniosku i zarządzenie na rzecz oskarżyciela posiłkowego kosztów zastępstwa procesowego według norm przypisanych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie pełnomocnika pokrzywdzonego nie jest zasadne.
Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił, że w analizowanej sprawie o sygnaturze II K 128/10 pełnomocnik pokrzywdzonego(...) S.A.nie złożył wniosku o zamiarze występowania w sprawie charakterze oskarżyciela posiłkowego.
Zgodnie z przepisemart. 54 § 1 k.k.jeżeli akt oskarżenia wniósł oskarżyciel publiczny, pokrzywdzony może aż do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej złożyć oświadczenie, że będzie działał w charakterze oskarżyciela posiłkowego.
W aktach przedmiotowej sprawy brak jest pisemnego wniosku pełnomocnika pokrzywdzonego(...) S.A.o zamiarze występowania w sprawie charakterze oskarżyciela posiłkowego, co przyznaje w zażaleniu skarżący.
Brak jest również takiego wniosku złożonego ustnie.
Przewód sądowy w niniejszej sprawie rozpoczął się w dniu 11 października 2010 roku. (k. 1084-1085). W imieniu pokrzywdzonego(...) S.A.stawił się wówczas aplikant adwokackiW. S.z substytucji adwokataJ. C.i złożył substytucję. Nie złożył jednak oświadczenia, iż będzie działał w charakterze oskarżyciela posiłkowego.
Postanowienie Sądu Rejonowego oddalające wniosek pełnomocnika pokrzywdzonego o przyznanie kosztów zastępstwa adwokackiego z uwagi na brak podstaw do jego uwzględnienia było zatem trafne, gdyż wnioskujący nie występował w przedmiotowej sprawie jako oskarżyciel posiłkowy.
Mając na uwadze powyższe, uznając, że zaskarżone postanowienie było trafne, a zarzuty zawarte w zażaleniu pełnomocnika pokrzywdzonego niezasadne orzeczono jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łodzi
date: '2014-02-26'
department_name: V Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Zbigniew Mierzejewski
- Wojciech Cerski
- Jarosław Bolek
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 437 § 1 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Katarzyna Matecka
signature: V Kz 58/14
```