You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 1201/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 lutego 2016 roku
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie w IV Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący SSR Artur Witek
Protokolant: Mariusz Zając
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Śródmieście w Szczecinie Marty Mokrzyńskiej – Łukaszczuk

po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2016 roku sprawy
R. S.
urodz. (...)wK., synaB.iM.z domuW.
oskarżonego o to, że:
w dniu 24 września 2015 roku wS.przyul. (...), będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim z dnia 11.12.2007r. sygn. akt II K 805/07 za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 22.01.2010r. do 19.03.2011r., działając wspólnie i w porozumieniu z dwiema innymi, ustalonymi osobami po zastosowaniu wobecW. W. (2)przemocy polegającej na uderzeniu w głowę, przewróceniu na ziemię oraz kopaniu po głowie i tułowiu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia portfela o wartości 10 złotych z zawartością pieniędzy w kwocie 230 złotych, ładowarki do telefonu komórkowego o wartości 50 złotych, karty Visa(...), dowodu osobistego oraz zapisków o łącznej wartości 290 złotych, czym działał na szkodęW. W. (2),
tj. o czyn zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 278 § 5 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

I
uznajeR. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, ustalając, że był on skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim z dnia 11 grudnia 2007 roku, sygn. akt II K 805/07 za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz za ciąg przestępstw zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.na karę roku pozbawienia wolności a nadto karę łączną roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności i za ten czyn na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w części, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoW. W. (2)kwoty 96,66 zł (dziewięćdziesięciu sześciu złotych sześćdziesięciu sześciu groszy)

III
Na podstawieart. 627 k.p.k.,art. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie) koszty sądowe, w tym opłatę w wysokości 400 (czterystu) złotych.

Sygn. akt IV K 1201/15

UZASADNIENIE
W dniu 23 września 2015 roku wS.A. Ł.wraz zA. B.spożywali alkohol. Po północy, gdy przebywali napl. (...), podszedł do nichR. S.. Mężczyzna przedstawił się i poprosił o papierosa. Następnie razem ruszyli w kierunku dworca kolejowegoS.-G.Znajdując się naul. (...), weszli do sklepu. Wewnątrz zauważyli dwóch mężczyzn. Jednym z nich byłW. W. (2), który znajdował się pod wpływem alkoholu.R. S.,A. Ł.iA. B.postanowili go okraść. Gdy opuścił sklep, udali się za nim. Pod wiaduktem kolejowym podbiegli do niego.W. W. (2)został uderzony w tył głowy i popchnięty, w wyniku czego upadł. Następnie mężczyźni kopali go po głowie i tułowiu.A. B.wyjął z kieszeni jego spodni portfel o wartości 10 złotych, w którym znajdowały się pieniądze w kwocie 230 złotych, karta bankowa VISA(...)oraz dowód osobisty i prywatne zapiski. Następnie jeden z napastników zabrał z kurtki mężczyzny ładowarkę do telefonu o wartości 50 złotych.W. W. (2)zdołał podnieść się i uciec. Wówczas mężczyźni odeszli. Udali się do sklepu z alkoholem przyul. (...), w którym kupili wódkę, napój, papierosy i gumę do żucia.A. B.próbował użyć w tym celu karty bankowejW. W. (2), ale to mu się nie udało z powodu nieznajomości numeru PIN. W związku z tym zapłacili skradzionymi pieniędzy. Następnie poszli do parku przyul. (...)i tam wypili alkohol.
Dowody: - karta informacyjna pobytu w szpitalnej izbie przyjęć – k. 4,

-

recepta – k. 5,

protokół okazania – k. 28-29,

dokumentacja fotograficzna – k. 37-38,

protokoły wyjaśnieńA. Ł.– k. 40-41, 59,

protokół wyjaśnieńA. B.– k. 66-67,

protokoły wyjaśnieńR. S.– k. 112-113,

protokół zeznańŁ.K.– k. 2 zbiór C,

protokół zeznańV.W.– k. 3-4 zbiór C,

protokół zeznańG. G. (1)– k. 5-6 zbiór C,

protokół zeznańW. W. (2)– k. 10-11 zbiór C.

W. W. (2)w nocy 24 września 2015 roku w wyniku uderzeń ręką i kopnięć zadanych przezA. B.,A. Ł.orazR. S.doznał obrażeń w postaci sińców z wybroczynami w powłokach czoła, rany tłuczonej okolicy brwiowej prawej z towarzyszącym sińcem powieki oka prawego, sińca w okolicy jarzmowej lewej, grzbietu nosa, obu warg po stronie prawej, a także powłokach klatki piersiowej po stronie lewej. Skutkowały one naruszeniem funkcji narządów ciała w postaci powłok miękkich twarzy, oka prawego i ust na okres nieprzekraczający dni 7.
Dowody: - opinia sądowo-lekarska – k. 86-90,

-

karta informacyjna pobytu w szpitalnej izbie przyjęć – k. 4.

R. S.ma 27 lat. Jest kawalerem. Nie posiada dzieci. Legitymuje się wykształceniem podstawowym. Utrzymuje się z prac dorywczych, osiągając dochodów w wysokości 1000 złotych miesięcznie. Nie posiada wartościowych przedmiotów majątkowych. Był pięciokrotnie karany, w tym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim z dnia 11 grudnia 2007 roku, sygn. akt II K 805/07 za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz za ciąg przestępstw zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.na karę 1 roku pozbawienia wolności, a nadto karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od dnia 13 lipca 2007 roku do dnia 14 lipca 2007 roku, od dnia 28 lipca 2007 roku do dnia 30 lipca 2007 roku oraz od dnia 22 stycznia 2010 roku do dnia 19 marca 2011 roku. Po raz ostatni został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 17 czerwca 2015 roku, sygn. akt VII K 96/15.
Dowody: - protokół wyjaśnieńR. S.– k. 112-113,

-

dane osobopoznawcze – k. 114,

dane o karalności – k. 120-121,

odpis wyroku Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 17 czerwca 2015 roku, sygn. akt VII K 96/15 – k. 138,

odpis wyroku Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim z dnia 11 grudnia 2007 roku, sygn. akt II K 805/07 – k. 139-140,

odpis wyroku Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim z dnia 15 lutego 2007 roku, sygn. akt II k 560/06 – k. 141-142,

odpis wyroku Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim z dnia 2 czerwca 2006 roku, sygn. akt II K 82/96 – k. 143.

Powyższy stan faktyczny został ustalony w oparciu o część wyjaśnieńR. S.,A. Ł.iA. B.oraz zeznaniaW. W. (2),G. G. (1),Ł. K.,V.W., a także dokumenty w postaci opinii sądowo-lekarskiej, karty informacyjnej pobytu w szpitalnej izbie przyjęć, recepty, fotografii, protokołu okazania, odpisów wyroku oraz danych o karalności.

R. S.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, że przed zdarzeniem, gdy chodził po mieście bez celu, spotkał dwóch mężczyzn w wieku około 30 lat. Jeden z nich przedstawił się jako(...). Oskarżony nie kwestionował znajdowania się wówczas pod wpływem alkoholu. Podał, że wraz z poznanymi osobami udał się w rejon dworca PKPS.–G.. Następnie w sklepie, mieszczącym się w jego pobliżu, grali na automatach. Tam zauważyli dwóch mężczyzn. Postanowili jednego z nich okraść. Poszli za pokrzywdzonym. Gdy znalazł się pod wiaduktem, został uderzony w tył głowy przez kolegę(...).R. S.przyznał się do pchnięcia mężczyzny, co spowodowało jego upadek. Jego zdaniem później kolega(...)kopnął pokrzywdzonego kilkukrotnie w twarz, po czym wyciągnął mu z kieszeni pieniądze w kwocie około 300 złotych oraz kartę bankomatową. Zapłacił nią później w sklepie monopolowym za wódkę, piwo oraz papierosy. Oskarżony potwierdził, że razem wypili zakupiony alkohol. Następnie wystąpił z wnioskiem o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy, wyrażając zgodę na wymierzenie mu kary 3 lat pozbawienia wolności oraz orzeczenia obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniomR. S., w części potwierdzającej jego uczestnictwo w kradzieży pieniędzy i karty bankomatowejW. W. (2)po uprzednim uderzeniu go w głowę, pchnięciu i kopaniu, ponieważ okazały się zgodne z pozostałym zgromadzonym materiałem dowodowym. Wątpliwości budził natomiast twierdzenia oskarżonego, opisujące role poszczególnych napastników w działaniach podjętych na szkodę pokrzywdzonego, a także dotyczące skradzionych mu rzeczy.R. S., podobnie jak pozostali sprawcy, przejawiał tendencję do umniejszania znaczenia jego zachowania. Starał się przede wszystkim zwrócić uwagę na postępowanie współoskarżonych jako główną przyczynę wyrządzenia szkodyW. W. (2), co z kolei pozostawało w sprzeczności z ich relacjami, które były niekorzystne dla niego. Za niezgodne z prawdą uznane zostały zapewnianiaR. S.o dokonaniu zapłaty skradzioną kartą bankową, gdyż nie znalazły odzwierciedlenia w relacjach pozostałych uczestników zdarzenia orazŁ. K..
Podobnie ocenił Sąd wersjeA. Ł.iA. B.. Okazały się przekonujące jedynie w części potwierdzającej ich udział w napadzie naW. W. (2). Wątpliwości budziły natomiast ich twierdzenia dotyczące przebiegu zajścia, zwłaszcza czynności podejmowanych przez poszczególnych jego uczestników, a także zabranych rzeczy. W tym zakresie sprawcy przedstawiali rozbieżne relacje. Ich wspólną cechą było tylko dążenie do minimalizowania własnego wkładu, ukierunkowane na ograniczenia odpowiedzialności. Istnienie takiej tendencji w przypadkuA. B.znalazło także wyraz w fakcie negowania popełnienia zarzucanego mu czynu podczas pierwszego przesłuchania w sprawie. Z kolei z relacjiV.W.wynika, żeA. Ł., opowiadając jej o przebiegu zdarzenia, do którego doszło w dniu 24 września 2015 roku, wykluczał swój czynny w nim udział, co okazało się sprzeczne z prezentowanymi przez niego wyjaśnieniami. W trakcie przesłuchania w charakterze podejrzanego przyznał, że złapał za ubranie pokrzywdzonego i go przewrócił na ziemie, po czym raz lub dwa razy kopnął.
Wartość wersjiR. S.,A. Ł.iA. B.obniża fakt znajdowania się przez nich pod wpływem alkoholu w chwili zajścia. Taki stan mógł mieć negatywny wpływ na zdolność postrzegana i odtwarzania spostrzeżeń. Na wystąpienie takich skutków wskazują trudności w określeniu ilości pieniędzy zabranych pokrzywdzonemu, czy też twierdzenia oskarżonego o skutecznym wykorzystaniu jego karty bankowej przy zakupie alkoholu i papierosów, co nie znalazło potwierdzenia w żadnym innym dowodzie.
Jako zgodne z prawdą w całości uznał Sąd zeznaniaW. W. (2), ponieważ znalazły odzwierciedlenie w treści opinii lekarskiej, karty informacyjnej pobytu w szpitalnej izbie przyjęć, fotografii, zeznaniachG. G. (1)oraz części wyjaśnień oskarżonych. Świadek jest osobą obcą w stosunku do sprawców. W toku postępowania nie wykazano, aby miał interes w bezpodstawnym obciążaniuR. S..
Podobnie ocenione zostały relacjeŁ. K.orazG.G.. Dotyczyły one niemal wyłącznie okoliczności bezspornych. Oboje przedstawiali swoje spostrzeżenia rzeczowo. Wiedzę na temat okoliczności zdarzenia uzyskali w trakcie wykonywania obowiązków pracowniczych. Wątpliwości nie budziły także zeznaniaV.W.. Strony nie kwestionowały ich treści.
Walor wiarygodności przypisano opinii sądowo-lekarskiej, bowiem została wydana na zlecenie organu prowadzącego postępowanie karne, przez osoby legitymujące się odpowiednią wiedzą. Biegli sporządzili ją po zapoznaniu się z dokumentację medyczną oraz przeprowadzeniu badań pokrzywdzonego. W ekspertyzie przedstawiono szczegółowo stwierdzone obrażenia. Wynikające z niej wnioski okazały się logiczne. Zostały także przekonująco uzasadnione.
Podobnie Sąd potraktował dokumenty w postaci karty informacyjnej pobytu w szpitalnej izbie przyjęć, recepty, fotografii, protokołu okazania, odpisów wyroku oraz danych o karalności. Przygotowały je uprawnione osoby, w odpowiedniej formie. Strony nie kwestionowały ich treści.
Zgromadzony materiał dowodowy wskazuje, że w dniu 24 września 2015 roku wS.przy ul.(...)
R. S.wspólnie zA. B.iA. Ł., po uderzeniu w głowęW. W. (2), przewróceniu go na ziemię oraz kopaniu po głowie i tułowiu, zabrali mu ładowarkę do telefonu komórkowego o wartości 50 złotych i portfel o wartości 10 złotych, w którym znajdowały się pieniądze w kwocie 230 złotych, karta bankowa Visa(...)dowód osobisty oraz zapiski. Oskarżony dopuścił się tego czynu, będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim z dnia 11 grudnia 2007 roku, sygn. akt II K 805/07 za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz za ciąg przestępstw zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.na karę 1 roku pozbawienia wolności, a nadto karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od dnia 13 lipca 2007 roku do dnia 14 lipca 2007 roku, od dnia 28 lipca 2007 roku do dnia 30 lipca 2007 roku oraz od dnia 22 stycznia 2010 roku do dnia 19 marca 2011 roku.
Swoim zachowaniem wyczerpał znamiona występków zart. 280 § 1 k.k.,art. 275 § 1 k.k.iart. 278 § 5 k.k.Używając przemocy, polegającej na zastosowaniu siły fizycznej w celu doprowadzenia do kradzieży, zabrali pokrzywdzonemu, należące do niego rzeczy w postaci ładowarki, portfela i pieniędzy, a także dokument stwierdzający tożsamość oraz kartę bankową. Sprawcy działali z zamiarem ich przywłaszczenia, na co wskazuje fakt oddalenia się z tymi przedmiotami, a następnie próba użycia karty bankowej i zapłata uzyskanymi pieniędzmi za zakupione towary.R. S.dopuścił się tego czynu nadto w warunkach powrotu do przestępstwa, określonych wart. 64 § 1 k.k., bowiem dokonał go przed upływem 5 lat od zakończenia odbywania kary pozbawienia wolności, przekraczającej 6 miesięcy, która została mu wymierzona za tożsamy występek przeciwko mieniu.
O działaniu wspólnie i w porozumieniu zA. B.iA. Ł.świadczy dokonanie uzgodnień na temat kradzieży z pozostałymi sprawcami przed przystąpieniem do napadu, co potwierdził w swoich wyjaśnieniachP. S., a następnie podążanie razem zaW. W. (2), jednoczesne stosowanie wobec niego przemowy oraz wspólny zakup za zabrane pieniądze alkoholu i jego spożycie.
W sprawie nie zachodzą okoliczności wyłączające bezprawność czynu lub winę sprawcy. Jego zachowanie charakteryzuje się społeczną szkodliwością, która przekracza stopień znikomy. Mając powyższe na uwadze Sąd uznałR. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa.
Przy wymiarze kary uwzględnił jego wysoką społeczną szkodliwość. Przemawia za nią znaczne natężenie przemocy zastosowanej wobec pokrzywdzonego, polegającej na kilkukrotnym kopnięciu go w głowę, a więc część ciała pełniącą szczególną rolę i wyjątkowo wrażliwą na zewnętrzną ingerencję, bezwzględność sprawców, którzy wykorzystali zdecydowanie posiadaną przewagę nadW. W. (2)z powodu ich liczby, siły fizycznej, zaskoczenia niespodziewanym atakiem oraz faktu znajdowania się przez niego pod wpływem alkoholu, poczucie bezkarności, znajdujące wyraz w dokonaniu agresywnego napadu na ulicy w centrum miasta oraz działanie przez oskarżonego w stanie nietrzeźwości. Na napiętnowanie zasługuje nadto motywacja towarzyszącaR. S., sprowadzająca się do kradzieży pieniędzy w celu zakupu i spożycia kolejnej porcji alkoholu. Na jego niekorzyść świadczyła również uprzednia karalność za tożsame występki i działanie w warunkach powrotu do przestępstwa, określonych wart. 64 § 1 k.k.Oskarżony okazał się sprawcą niepoprawnym. Pomimo orzekania wobec niego kar pozbawienia wolności i ich odbywania, ponownie dopuścił się czynu zabronionego, tym razem o wysokiej społecznej szkodliwości. Uczynił to zaledwie po upływie trzech miesięcy od ostatniego skazania wyrokiem Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 17 czerwca 2015 roku w sprawie oznaczonej sygnaturą VII K 96/15. Świadczy to o wyjątkowo lekceważącym stosunkuR. S.do obowiązującego porządku prawnego. Taka jego postawa wyklucza również rozważania na temat możliwości warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Postępowanie oskarżonego przemawia przeciwko przyjęciu pozytywnej prognozy kryminologicznej. Wskazuje na to również analiza dotychczasowej jego karalności. Oskarżony korzystał już z dobrodziejstwa środka probacyjnego w postępowaniu zarejestrowanym pod numerem II K 82/06. Okazał się on nieskuteczny, co doprowadziło do konieczności zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności.
Sąd mając powyższe okoliczności na uwadze, uwzględnił wniosek prokuratora o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy. Został on uzgodniony zR. S., który potwierdził pełną jego akceptację na posiedzeniu w dniu 5 lutego 2016 roku. Decyzja o przychylaniu się do stanowiska oskarżyciela publicznego wynikała z faktu, iż okoliczności popełnienia przestępstwa i wina oskarżonego nie budziły wątpliwości a jego oświadczenia dowodowe nie były sprzeczne z dokonanymi ustaleniami.
Wobec zaniechania naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, na podstawie wniosku prokuratora, obowiązek taki został nałożony naR. S.w części. Jego wysokość odpowiada 1/3 wartości zabranych rzeczy ze względu na dokonanie ich kradzieży wspólnie z dwoma innym osobami.
Konsekwencją uznania oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stało się obciążenia go kosztami procesu. Ich wysokość uzasadnia przekonanie o zdolności uiszczenia należności bez uszczerbku dla jego utrzymania, zważywszy w szczególności na zdolność do podjęcia pracy zarobkowej w celu zgromadzenia niezbędnych środków finansowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2016-02-05'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Artur Witek
legal_bases:
- art. 278 § 1 k.k.
- art. 627 k.p.k.
- art. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: Mariusz Zając
signature: IV K 1201/15
```