You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 884/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 stycznia 2022r.
Sąd Okręgowyw Rybniku Wydział IV
Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Maria Olszowska
Protokolant:  starszy sekretarz sądowy Ewa Gawlik
przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2022r. w Rybniku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaE. P.(E. P.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o zwrot nienależnie pobranego świadczenia
na skutek odwołaniaE. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 3 listopada 2021r. Znak: ENP/20/034022639
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustala iż ubezpieczony nie ma obowiązku zwrotu na rzecz organu rentowego kwoty 4.299,93zł (cztery tysiące dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć złotych 93/100).
Sędzia:
Sygn. akt IV U 884/21

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 03.11.2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.zobowiązał ubezpieczonegoE. P.(P.) do zwrotu nienależnie pobranej części emerytury pomostowej za okres od 01.01.2020r. do 31.07.2020r. kwocie 4 299,93 zł w związku z osiągnięciem w 2020 roku przychodu uzasadniającego zmniejszenie świadczenia.
Ubezpieczony odwołał się od powyższej decyzji i wniósł o jej zmianę podnosząc, iż został wprowadzony w błąd przez organ rentowy informacją, że osiągany przez niego przychód z tytułu zatrudnienia pozostaje bez wpływu na zawieszenie prawa do świadczenia lub zmniejszenie wysokości tego świadczenia.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie wobec okoliczności powoływanych w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonyE. P.urodził się w dniu (...)
Od 01.10.2015r. był uprawniony do emerytury pomostowej, którą pobierał do 31.07.2020r.
Decyzją z dnia 31.08.2020r. przyznano ubezpieczonemu prawo do emerytury na podstawieart.24 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw związku z ukończeniem powszechnego wieku emerytalnego.
Odwołujący 15.04.2019r. złożył w organie rentowym oświadczenie o osiąganiu przychodu(...), w którym wskazał, że zamierza osiągnąć przychody w wysokości powodującej zmniejszenie świadczeń.
W odpowiedzi na powyższe Oddział ZUS pismem z dnia 19.04.2019r. poinformował ubezpieczonego, że przychód osiągany z tytułu zatrudnienia pozostaje bez wpływu na zawieszenie prawa do świadczenia lub zmniejszenie wysokości świadczenia.
W dniu 11.10.2021r. odwołujący złożył wniosek o przeliczenie emerytury i organ rentowy zwrócił się do pracodawcyPW (...) Sp. z o.o.o wskazanie kwoty przychodu za okres od 01.01.2020r. do 31.07.2020r.
W związku z otrzymaną informacją pracodawcy organ rentowy dokonał rozliczenia emerytury ubezpieczonego i wydał zaskarżoną decyzję opisaną na wstępie.
Ubezpieczony nie zgodził się z decyzją i wniósł o jej zmianę.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego jako okoliczności bezsporne w sprawie, wynikające z dokumentacji j.w.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.17 ust.1 ustawy o emeryturach pomostowychprawo do emerytury pomostowej ulega zawieszeniu lub emerytura ta ulega zmniejszeniu za zasadach określonych w art. 103 ust.3 i art.104-106 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
W myśl art. 104 ust. 8 powyższej ustawy w razie osiągania przychodu w kwocie przekraczającej 70% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia za kwartał kalendarzowy ostatnio ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego, nie więcej jednak niż 130% tej kwoty, świadczenie ulega zmniejszeniu o kwotę przekroczenia, nie większą jednak niż podlegająca podwyższeniu w terminach kolejnych waloryzacji kwota maksymalnego zmniejszenia.
Osoba, która nienależnie pobrała świadczenia z ubezpieczeń społecznych jest zobowiązana do ich zwrotu, o czym stanowi art. 138 ust.1 i 2 powołanej powyżej ustawy. Za nienależnie pobrane świadczenie uważa się świadczenie wypłacone mimo zaistnienia okoliczności powodujących ustanie lub zawieszenie prawa do świadczeń, albo wstrzymanie wypłaty świadczeń w całości lub w części, jeżeli osoba pobierająca świadczenia była pouczona o braku prawa do ich pobierania, bądź też świadczenia przyznane lub wypłacone na podstawie fałszywych zeznań lub dokumentów, albo w innych przypadkach świadomego wprowadzania w błąd przez osobę pobierającą świadczenia.
Wobec bezspornych okoliczności niniejszej sprawy, nie ulega wątpliwości, że ubezpieczony nie pobrał nienależnego świadczenia w rozumieniu powołanych powyżej przepisów ustawy, bowiem nie tylko nie został właściwie pouczony, ale nawet bezpośrednio wprowadzony w błąd, że osiągane przez niego przychody nie będą miały wpływu na wysokość wypłacanej emerytury.
Organ rentowy nie ma zatem podstaw do żądania zwrotu części wypłaconego świadczenia za sporny okres.
Mając powyższe na uwadze Sąd mocyart. 47714§2 kpcw związku zart.15zzs(1) ust.1 pkt.3 ustawy z dnia 02.03.2020r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID – 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. z 2020r. poz.374)  zmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rybniku
date: '2022-01-05'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Sędzia Maria Olszowska
legal_bases:
- art.24 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.17 ust.1 ustawy o emeryturach pomostowych
- art. 477
recorder: starszy sekretarz sądowy Ewa Gawlik
signature: IV U 884/21
```