You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 1199/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 sierpnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Gawlik

Protokolant:

Agata Kędzierawska

po rozpoznaniu w dniu26 sierpnia 2014 r. w Gliwicach
sprawyS. W.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
owysokość emerytury
na skutek odwołaniaS. W.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia26 marca 2014  r.nrE-(...)
oddala odwołanie.
(-) SSO Maria Gawlik
Sygn. akt VIII U 1199/14

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych oddział wZ.zaskarżoną decyzją z dnia 26.03.2014r. odmówił ubezpieczonejS. W.prawa do ponownego ustalenia wysokości świadczenia emerytalnego.
Organ rentowy zaskarżoną decyzję wydał na podstawie przepisówustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2013r. poz. 1442 ze zm.).
W odwołaniu do Sądu ubezpieczonaS. W.domaga się doliczenia do okresu zatrudnienia pracy wInstytucie (...)wG.w latach 1954-1955, nie przedłożyła na okoliczność tego zatrudnienia żadnego dokumentu, jednakże nie ma to wpływu na zmianę decyzji ponieważ była to praca u drugiego pracodawcy i okres ten jest już uwzględniony do ustalenia wysokości świadczenia. Ubezpieczona zarzuca organowi rentowemu, że przy ustalaniu stażu pracy nie wziął pod uwagę lat przestępnych.
Ponadto wniosła o przyznanie jej adwokata z urzędu.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, a swoje stanowisko szczegółowo przedstawił w jej uzasadnieniu.
Rozpoznając odwołanie Sąd ustalił i zważył co następuje:
UbezpieczonaS. W.poprzednioS.ur. (...)ma przyznaną emeryturę wcześniejszą od 1.01.1983r. tj. od daty powstania prawa, a do ustalenia wysokości emerytury organ rentowy uwzględnił 28 lat – dowód: k. 7 akt emerytalnych ubezpieczonej.
Decyzja z dnia 25.05.1983r. przyznająca ubezpieczonej emeryturę została wydana na podstawie przepisówustawy z dnia 14.12.1982r. o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin( Dz. U. nr 40, poz.267).
W związku z zawarciem małżeństwa ubezpieczonaS. S. (2)zwróciła się do organu rentowego o zmianę nazwiska naW..
Decyzją z dnia 1.04.1991r. w związku z zatrudnieniem ubezpieczonej po przyznaniu emerytury, organ rentowy przyjął do ustalenia wysokości pobieranej emerytury 34 lata – dowód: k. 51-52 akt emerytalnych.
W dniu 28.09.2011r. ubezpieczonaS. W.wystąpiła z wnioskiem o ponowne przeliczenie emerytury i w jego załatwieniu organ rentowy decyzją z dnia 3.10.2011r. ustalił prawidłowy staż pracy tj. 33 lata 11 miesięcy i 26 dni, przy czym do ustalenia wysokości emerytury organ rentowy uwzględnił 33 lata okresów składkowych – dowód k. 91-92 oraz k. 95-96 akt emerytalnych ubezpieczonej.
Podstawą prawną wydania wyżej wymienionej decyzji stanowił obowiązujący wówczas przepisart. 27 ustawy z dnia 17.10.1991r. o rewaloryzacji emerytur i rent, o zasadach ustalania emerytur i rent oraz o zmianie niektórych ustaw( DZ.U. nr 104, poz. 450) emerytury podlegały rewaloryzacji polegającej na obliczaniu ich na nowo wg zasady:
24 % kwoty bazowej oraz po 1,3% podstawy jej wymiaru za każdy pełny rok okresów składkowych, zatem Oddział zgodnie z wymienioną zasadą winien pominąć do ustalenia wysokości świadczenia 11 miesięcy pracy.
W dniu 24.01.2014r.S. W.wystąpiła z wnioskiem o ponowne wyliczenie okresów składkowych, w załatwieniu którego organ rentowy decyzją z dnia 11.02.2014r. poinformował ubezpieczoną o sposobie obliczenia wysokości emerytury – dowód: k. 97-98 akt emerytalnych ubezpieczonej.
Kolejnym wnioskiem z dnia 6.03.2014r. ubezpieczona domagała się ponownego ustalenia wysokości emerytury przez doliczenie nieuwzględnionych dotychczas okresów składkowych – dowód k. 99 akt emerytalnych.
Po rozpatrzeniu wniosku organ rentowy zaskarżoną decyzja z dnia 26.03.2014r. odmówił prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie przepisówustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( Dz. U. z 2013r. poz. 1442 ze zm.)
Zgodnie z treścią art. 112 cytowanej ustawy jeżeli emeryt lub rencista zgłosi wniosek o ponowne ustalenie wysokości świadczenia przez doliczenie nieuwzględnionych dotychczas w wymiarze świadczenia okresów składkowych, kwotę przysługującego świadczenia zwiększa się doliczając do kwoty emerytury po 1,3% podstawy wymiaru ustalonej w wyniku waloryzacji, za każdy rok okresów składkowych.
W oparciu o ustalony stan faktyczny oraz cytowane przepisy Sąd uznał, że odwołanie ubezpieczonejS. W.nie zasługuje na uwzględnienie .
W wymiarze emerytury został uwzględniony okres zatrudnienia ubezpieczonej w okresie od 1.08.1954r. do 31.12.1982r. oraz od 5.06.1985r. do 6.07.1985r. i od 8.07.1985r. do 31.12.1990r.
Ponieważ wniosek ubezpieczonej o ponowne ustalenie wysokości emerytury dotyczył doliczenia uwzględnionego już w wymiarze świadczenia okresu składkowego, Sąd podzielił stanowisko organu rentowego i uznał brak podstaw prawnych do przeliczenia świadczenia.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy w Gliwicach na podstawieart. 47714§ 1 kpcorzekł o oddaleniu odwołania.
Sąd odmówił ubezpieczonej ustanowienia adwokata z urzędu, ponieważ w przedmiotowej sprawie nie zachodziły okoliczności o których stanowi przepisart. 117 § 4(74)kpc.
SSO Maria Gawlik

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-08-26'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Maria Gawlik
legal_bases:
- art. 27 ustawy z dnia 17.10.1991r. o rewaloryzacji emerytur i rent, o zasadach ustalania
  emerytur i rent oraz o zmianie niektórych ustaw
- art. 117 § 4
recorder: Agata Kędzierawska
signature: VIII U 1199/14
```