You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 2040/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 marca 2018r.
Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodnicząca: SSR Katarzyna Niemczyk
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Kaniowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2018r. wS.sprawy
z powództwa(...)Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.
przeciwkoI. T.
o zapłatę
oddala powództwo.
sygn. akt I C 2040/17

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 22.12.2016 rokupowód(...)Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł pozew przeciwkoI. T.o zapłatę kwoty 10.000,00 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stop kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego, jednak nie wyższymi od dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie, od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
Ponadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu w kwocie 1.517,00 zł, w tym z tytułu kosztów zastępstwa procesowego kwoty 1.200,00 zł.
W uzasadnieniu pozwu podał, że wierzytelność dochodzona pozwem wynika z braku zapłaty przez pozwanego z tytułu umowy kredytu korupcyjnego z dnia 29.11.2007 roku zawartej z(...) Bank Spółką Akcyjną. Powód powołał się na to, że(...) Bank Spółka Akcyjnawstąpiła z dniem połączenia we wszystkie prawa i obowiązki(...) Bank Spółki Akcyjnej. Następnie z dniem 1.06.2012 roku nastąpiło przeniesienie całego majątku(...) Bank Spółki AkcyjnejwW.na(...) Bank Spółkę AkcyjnąwW.na podstawie przepisuart. 492 par. 1 ksh.
(...) Bank S.A.zmienił nazwę z dniem 1.06.2012 roku na(...) Bank S.A.
Powód nabył wierzytelność w dniu 8.03.2012 roku na podstawie umowy o przelew wierzytelności.
W dniu 15.05.2017 roku referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Słupsku wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym (k. 54).
PozwanyI. T.wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty zaskarżają nakaz zapłaty w całości. Pozwany podniósł zarzut przedawnienia roszczenia.
W piśmie z dnia 5.03.2018 roku powód przyznał, że roszczenie uległo przedawnieniu (k. 74 - 75).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 29.11.2007 rokuI. T.(jako kredytobiorca) zawarł z(...) Bank Spółką AkcyjnawW.umowę kredytu konsumpcyjnego nr(...)w kwocie 58.141,08 zł na okres od dnia 29.11.2007 roku do dnia 1.12.2013 roku.
(dowód: umowa z dnia 29.11.2007 roku k. 43 - 46)
W dniu 8.03.2012 roku została zawarta umowa przelewu wierzytelności pomiędzy(...) Bank Spółką AkcyjnąwW.a(...)Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym wW., na mocy której powód nabył wierzytelność dochodzoną pozwem przeciwko pozwanemu.
bezsporne

Sąd zważył, co następuje:
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.
Bezsporne w sprawie było to, że powód nabył wierzytelność przysługującą wobec pozwanego z tytułu zawartej umowy o kredyt z dnia 29.11.2007 roku.
Bezsporne w sprawie było również to, że doszło do przedawnienia wierzytelności dochodzonej pozwem.
Na mocy przepisuart. 118 k.c.jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata.
Roszczenie dochodzone pozwem podlegało trzyletniemu terminowi przedawnienia przewidzianego dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. Termin przedawnienia liczony choćby od następnego dnia po upływie terminu, na który została zawarta umowa o kredyt, tj. od dnia 2.12.2013 roku - upłynął z dniem 2.12.2016 roku. Pozew został wniesiony w dniu 22.12.2016 roku, tj. po upływie terminu przedawnienia roszczeń.
Z uwagi na podniesiony zarzut przedawnienia roszczenia, żądanie pozwu nie zasługuje na uwzględnienie i na podstawie przepisuart. 118 k.c.podlegało oddaleniu, o czym sąd orzekł w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Słupsku
date: '2018-03-26'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Katarzyna Niemczyk
legal_bases:
- art. 492 par. 1 ksh
- art. 118 k.c.
recorder: starszy sekretarz sądowy Monika Kaniowska
signature: I C 2040/17
```