You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V K 28/16

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 września 2016 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Cezary Puławski
Protokolant: Kinga Mistewicz
przy udziale Prokuratora: Anny Radyno-Idzik
po rozpoznaniu w dniu 12 września 2016 r.
sprawy:
R. B. (1),urodzonego (...)wL., synaW.iJ.z d.T.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

I
nakazowym Sądu Rejonowego w Lublinie XV Wydział Grodzki z dnia 24 listopada 2003 r., w sprawie o sygn. akt XV K 2075/03

- za czyn zart. 224 § 2 k.k., popełniony w dniu 15 sierpnia 2003 r., na podstawieart. 224 § 2 k.k.przy zastosowaniuart. 58 § 3 k.k.na karę grzywny w wymiarze50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;
- za czyn zart. 226 § 1 k.k., popełniony w dniu 15 sierpnia 2003 r., na podstawieart. 226 § 1 k.k.na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych,
którym to wyrokiem, na podstawieart. 85 k.k.orazart. 86 § 1 i 2 k.k.łącząc jednostkowe kary grzywny, orzeczono karę łączną grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;
przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 31 maja 2011 r., sygn. akt III Ko 828/11, zarządzono wykonanie40 (czterdziestu) dni zastępczej kary pozbawienia wolności w zamian za niewykonaną karę łączną grzywny;

II
nakazowym Sądu Rejonowego w Lublinie XV Wydział Grodzki z dnia 28 maja 2004 r., w sprawie o sygn. akt XV K 1551/03,

za czyn zart. 288 § 1 k.k., popełniony w dniu 02 maja 2003 r., na podstawieart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 58 § 3 k.k.na karę grzywny w wymiarze 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15 (piętnaście) złotych; na podstawieart. 415 § 4 k.p.k.zasądzono od skazanego na rzecz pokrzywdzonegoA. W.kwotę 1500 (tysiąca pięciuset) złotych tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 02 maja 2003 r. do dnia zapłaty;

III
Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 02 września 2008 r. w sprawie o sygn. akt II K 136/08,

za czyn zart. 281 k.k., popełniony w dniu 18 listopada 2007 r., na podstawieart. 281 k.k.na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawieszono na okres 5 (pięciu) lat tytułem próby oddając oskarżonego na podstawieart. 73 § 1 k.k.w okresie próby pod dozór kuratora oraz zobowiązując go, na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 k.k., do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu oraz karę grzywny w wymiarze60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych na poczet której, na podstawieart. 63 § 1 k.k., zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia w sprawie od dnia 18 listopada 2007 r. do dnia19 listopada 2007 r.; postanowieniem z dnia 26 marca 2014 r., sygn. akt VI Kzw 299/14, Sąd Okręgowy w Lublinie w VI Wydziale Penitencjarnym i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych zmienił postanowienie Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. akt II Ko 2844/13, na mocy którego nie zaliczono skazanemu na poczet kary 2 lat pozbawienia wolności okresu rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 18 listopada 2007 r. do dnia 19 listopada 2007 r., w ten sposób, że zaliczył skazanemu na poczet kary pozbawienia wolności okres od dnia18 listopada 2007 r. do dnia 19 listopada 2007 r.; postanowieniem Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 09 października 2013 r., sygn. akt III Ko 2213/13, zarządzono wobec skazanego wykonanie kary 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, a postanowieniem Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 15 kwietnia 2009 r., sygn. akt II Ko 78/09 zamieniono grzywnę w wymiarze 56 (pięćdziesięciu sześciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych na karę zastępczą 28 (dwudziestu ośmiu) dni pozbawienia wolności;

IV
Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 24 lipca 2012 r. w sprawie o sygn. akt IV K 646/11

1) za czyny zart. 279 § 1 k.k.popełnione w dniu 19 sierpnia 2010 r., na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
2) za czyny zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.popełnione w dniu 19 sierpnia 2010 r. na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności
którym to wyrokiem, na podstawieart. 91 § 2 k.k.iart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k., łącząc jednostkowe kary pozbawienia wolności, orzeczono karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono okres zatrzymania skazanego w sprawie w dniu 20 sierpnia 2010 r.;

V
Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia26 listopada 2013 r., w sprawie o sygn. akt V K 105/13

za czyn zart. 148 § 3 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.popełniony w dniu 19 października 2011 r., na podstawieart. 148 § 2 k.k., na karę 25 (dwudziestu) pięciu lat pozbawienia wolności orzekając na podstawieart. 62 k.k.o jej wykonaniu w systemie terapeutycznym, na poczet której, na podstawieart. 63 § 1 k.k., zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 29 listopada 2011 r. do dnia 17 kwietnia 2012 r. oraz od dnia 17 maja 2012 r. do dnia 27 sierpnia 2012 r.

VI
Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim z dnia 15 czerwca 2015 r.,w sprawie o sygn. akt II K 258/15

za czyny zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnione w dniu 26 i 27 października 2014 r., na podstawieart. 91 § 1 k.k.w zw.zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniina karę6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
przy czymwyrokiem łącznym Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 12 listopada 2014 r., sygn. akt IV K 763/14,na podstawieart. 569 § 1 k.p.k.w zw. zart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1 i 2 k.k.połączono jednostkowe kary grzywny orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 24 listopada 2003 r.,sygn. akt XV K 2075/03 oraz Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 28 maja 2004 r.,sygn. akt XV K 1551/03 i wymierzonoR. B. (1)karę łączną grzywny140 (sto czterdzieści) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, zaliczając na jej poczet okres odbytej zastępczej kary pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt XV K 2075/03 od dnia20 października 2011 r. do dnia 29 listopada 2011 r. oraz okres odbytej kary pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt XV K 1551/03 od dnia 17 kwietnia 2012 r. do dnia17 maja 2012 r.
orzeka:
I.na podstawieart. 569 § 1 i § 2 k.k.,art. 85 k.k.,art. 86 § 1a k.k.orazart. 88 k.k.- w brzmieniu obowiązującym do dnia 01 lipca 2015 r., łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punkcie IV podpunkt 1 i 2, czyli w sprawie o sygn. akt IV K 646/11 Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie oraz w punkcie V, czyli w sprawie V K 105/13 Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie i wymierzaR. B. (1)karę łączną 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności;
II.na podstawieart. 577 k.p.k.w zw. zart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczaR. B. (1)okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 20 sierpnia 2010 r., od dnia 29 listopada 2011 r. do dnia17 kwietnia 2012 r. oraz od dnia 17 maja 2012 r. do dnia 26 sierpnia 2015 r.;
III.na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych wyrokami opisanymi w punkcie I, czyli Sądu Rejonowego w Lublinie XV Wydział Grodzki sygn. akt XV K 1551/03, w punkcie II, czyli Sądu Rejonowego w Lublinie sygn. akt XV K 2075/03, w punkcie III, czyli Sądu Rejonowego w Puławach sygn. akt II K 136/08, w punkcie IV, czyli Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim sygn. akt II K 258/15;

    IV.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.R. B. (2), Kancelaria Adwokacka
(...)W.,Al. (...)lok.(...)kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) złotych brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu;
V.zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów postępowania o wydanie wyroku łącznego, obciążając nimi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2016-09-12'
department_name: V Wydział Karny
judges:
- Cezary Puławski
legal_bases:
- art. 569 § 1 i § 2 k.k.
- art. 415 § 4 k.p.k.
- art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
recorder: Kinga Mistewicz
signature: V K 28/16
```