You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Kp 404/14

POSTANOWIENIE
Dnia 25 listopada 2014r.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział II Karnyw składzie:
Przewodnicząca: SSR Adriana Skorupska
Protokolant: Anna Gołębiowska
po rozpoznaniu w sprawie o czyn zart. 270 § 2 k.k.
na skutek zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonegoK. K. (1)
w przedmiocie umorzenia dochodzenia
na podstawieart. 465 § 2 k.p.k.w zw. zart. 329 § 1 k.p.k.
postanowił:
zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonegoK. K. (1)z dnia 8 października 2014r. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej wD.z dnia 30 września 2014r. w przedmiocie umorzenia dochodzenia nie uwzględnić i utrzymaćw mocy zaskarżone postanowienie

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 30 września 2014r. Prokurator Prokuratury RejonowejwD.umorzył dochodzenie w sprawie sygn. akt(...)o to, żew okresie od 2007r. do 2008r. wD.sprawca po wcześniejszym wypełnieniu dwóch czystych kart papieru z odręcznymi podpisami nakreślonymi przezK. K. (1)złożył wZakładzie (...)wD.pismo z treścią wynikającą o ponownym podłączeniu liczników dostarczających energię do lokalu mieszkalnego położonego przyulicy (...)następnie wypełnił treścią dotyczącą rzekomej zgody na nieodpłatne użytkowanie w/w lokalu przez sprawcę oraz przekazał ten lokal w formie darowizny córce, bez wiedzy i zgodyK. K. (1)działając w ten sposób na jego szkodę tj. o czyn zart. 270 § 2 k.k.wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu (art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.).
Na powyższe postanowienie w dniu 8 października 2014r. wniósł zażalenie pełnomocnik pokrzywdzonegoK. K. (1)zaskarżając postanowienie w całości i wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia i nakazanie uzupełnienia dochodzenia m.in. przez przesłuchanie pokrzywdzonegoK. K. (1)na całokształt doniesienia. W ocenie skarżącego postanowienie zapadło z obraząart. 7i 10 k.p.k.w następstwie nieprzesłuchaniaK. K. (1)na okoliczności doniesienia. Ponadto wskazano, iż w sprawie bezspornym jest, żeW. K., bądź jej pełnomocnik złożyli do Sądu wypełnione oświadczenieK. K. (1), które to powstało na skutek wstawienia przezW. K.niewłaściwej treści na kartkę podpisaną in blanco przezK. K. (1). Tak spreparowane pismo zostało przedłożone do sprawy Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie o sygn. akt I(...)dotyczącej eksmisji z lokalu mieszkalnego.
We wniosku z dnia 20 października 2014r. Prokurator RejonowywD.zwrócił się o nieuwzględnienie zażalenia na postanowieniew przedmiocie umorzenia dochodzenia i utrzymanie go w mocy. W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż przeprowadzone czynności wraz z dołączonym protokołem przyjęcia zawiadomienia o przestępstwie nie dały ostatecznych dowodów uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu.
W ocenie Sądu podzielić należy w pełni stanowisko Prokuratora RejonowegowD., iż decyzja procesowa o umorzeniu dochodzenia jest w pełni zasadna i odpowiada prawu, a zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Przede wszystkim stwierdzić należy, że zgromadzony w sprawie materiał nie pozwala wnioskować, iż czyn zabroniony został popełniony. Bezsporny jest fakt, że międzyK. K. (1)a jego byłą żonąW. K.istnieje długotrwały konflikt. Małżeństwo rozwiodło się ponad 8 lat temu, po rozwodzieK. K. (1)wyjechał do Niemiec, gdzie do dnia dzisiejszego mieszka i pracuje. Z koleiW. K.wraz z ich córkąK. K. (2)oraz swoją matkąA. P.mieszkaw mieszkaniu przyul. (...), które jest własnościąK. K. (1). W toku przeprowadzonego postępowania przygotowawczego dokonano przesłuchania w charakterze świadków zawiadamiającego o popełnieniu przestępstwa –K. K. (1),W. K.(byłą żonę zawiadamiającego),A. P.(matkęW. K.) orazK. K. (2)(córkę).K. K. (1)zeznał, iż w latach 2007-2008 zadzwoniła do niego była teściowa informując go, że w mieszkaniu została wyłączona energia elektryczna, jednocześnie wychodząc z propozycją żeby przesłał dwie puste kartki ze swoim podpisem, a wówczas jej córkaW. K.załatwi wszystko w elektrowni. Jak podnosił skarżący, przystał na to i przesłał dwie czyste kartki formatu A4 ze swoimi odręcznymi podpisami zawierającymi imię i nazwisko. Następnie z uwagi na fakt, iż nie był w stanie dogadać się z byłą żoną, za pośrednictwem pełnomocnika rozpoczął formalności związane z doprowadzeniem do opuszczenia lokalu przezW. K.. WówczasW. K.nadesłała za pośrednictwem swojego pełnomocnika pismo, które było wypełnione w imieniu skarżącego, o treści napisanej na maszynie do pisania, które nie było napisane przez niego, a zawierał jego podpis. Z treści tego pisma wynikało, żeK. K. (1)przekazuje nieodpłatnie swoje mieszkanie córce i że dożywotnio może w nim mieszkać jego była żona.K. K. (1)jest przekonany, że była to wykorzystana jedna kartka z jego podpisem, którą wysłał podpisaną in blanco. Podniósł, że nigdy nie pisał oświadczenia o tej treści i nigdy też nie zapoznawał sięz dokumentem tej treści. ŚwiadekA. P.zeznała natomiast, że po rozwodzie na adres mieszkania należącego doK. K. (1)przychodziły różne pisma, m.in. z energetyki, których one nie odbierały, albowiem skierowane były do byłego zięcia. Po pewnym czasie odłączono im prąd i wówczasW. K.musiała interweniować przepisując liczniki na siebie. ŚwiadekA. P.nie wie jakimi dokumentami dysponowała jej córka. Ponadto zeznała, żeK. K. (1)nie utrzymuje żadnych kontaktów ze swoją byłą żoną, jak również ze swoją córkąK.. Z tego, co jest jej wiadomeK. K. (1)miał ustnie obiecaćW. K., że przepisze mieszkanie dla swojej córkiK. K. (2).A. P.wskazała jednak, że nic jej nie wiadomo o tym byW. K.przyjęła odK. K. (1)dwie puste kartki z jego podpisami. ŚwiadekK. K. (2)zeznała, że gdy miała 14 lat ojciec przyjechał do Polski i chciał przepisać mieszkanie na nią, byli wówczas nawet u notariusza, lecz do formalnego przepisania nie doszło, gdyż brakowało jakiś dokumentów. Ojciec zapewniał ją, że to mieszkanie będzie jej, gdy ukończy 18 lat. Wskazała, że ojciec ma zasądzone na jej rzecz alimenty, których nie płaci. Świadek podała, że kiedyK. K. (1)przyjechał do Polski, aby przepisać na nią mieszkanie, jej matka chciała odkupić od niego ten lokal, zrzekając się jednocześnie alimentów, na co jednak ojciec nie zgodził się.K. K. (2)zeznała, że ojciec podpisywał jakieś dwie kartki na sprzedaż samochodu, że przepisze na nią mieszkanie, że będzie płacił alimenty. Jest pewna, że ojciec coś podpisywał, jednak nie czytała treści. Wskazała, że kartki te podpisał tego samego dnia, którego byli u notariusza, lecz uczynił to w domu. Podniosła, że ojciec obecnie nie utrzymuje z nimi żadnych kontaktów, wcześniej zdarzało się, że dzwonił, a jak przychodził to zawsze znajdował się pod wpływem alkoholu. Z koleiW. K.zeznała, że mieszka wraz z córkąK. K. (2)i swoją matkąA. P.w mieszkaniu, które jest własnościąK. K. (1). Wszelkie rachunki opłaca osobiście, były mąż nie przysyła i nie przysyłał jej żadnych pieniędzy na rachunki. Świadek wskazała, że była taka sytuacja, że w mieszkaniu były wymieniane liczniki gazowe, a z uwagi na fakt, iż była konieczność stawiennictwa głównego lokatora by podpisać umowę, załatwiław gazowni, że ta umowa zostanie przedłużona na dalszy okres.W. K.podała, że będąc w gazowni, to w obecności pracownika gazowni zadzwoniła doK. K. (1)i ten pracownik przekazał mu informację o przyłączu gazu, wyrażając zgodę, aby to ona była głównym poborcą gazu. W gazowni wypisała wówczas swoje oświadczenie. Obecnie na licznik gazowy to ona jest głównym poborcą, a na liczniki elektryczne w dalszym ciąguK. K. (1).W. K.podkreśliła, że nigdy nie było takiej sytuacji, abyK. K. (1)musiał podpisać jakiekolwiek czyste kartki ze swoim podpisem, jak było coś przez nią napisane i były mąż musiał to podpisać, to zawsze to czytał przed podpisaniem. Wskazała, że po rozwodzie była taka sytuacja, żeK. K. (1)zobowiązał jej się pisemnie, że ona może mieszkać w mieszkaniu, że on przepisze to mieszkanie na córkę, że podwyższy alimenty i to zobowiązanie maw domu.W. K.podała, że zobowiązanie to było pisane na maszynie przez nią, aK. K. (1)po przeczytaniu podpisał je. To było tylko jedno takie pismo. Świadek zeznała również, że kolejne pismo jakie skarżący napisał własnoręcznie dotyczyło sprzedaży samochoduB., a upoważniało ją do jego sprzedaży. Innych kartek z podpisemK. K. (1)nie było.W. K.zwróciła uwagę, iżK. K. (1)często nadużywa alkoholu i może nie kojarzyć pewnych sytuacji lub tego co wcześniej mówił lub czytał i podpisywał. Świadek podkreśliła również, że żadnych kartek in blanco z podpisamiK. K. (1)nie wypełniała bez jego zgody i nigdzie takich kartek nie składała.
Przestępstwo zart. 270 § 2 k.k.popełnia ten, kto wypełnia blankiet, opatrzony cudzym podpisem, niezgodnie z wolą podpisanego i na jego szkodę albo takiego dokumentu używa. Przewidziane wart. 270 § 2 k.k.wypełnienie blankietu opatrzonego cudzym podpisem, niezgodnie z wolą podpisanego i na jego szkodę oznacza wprowadzenie do formularza, który może być niewypełniony, jak i tylko częściowo wypełniony, informacji powodujących, że zyskuje on cechy dokumentu. Blankietem jest bowiem papier o swoistym kształcie i wyglądzie, przeznaczony do składania prawnie wiążących oświadczeń, co oznacza, że może to być np. blankiet wekslowy, blankiet czekowy, blankiet upoważnienia do obrony lub pełnomocnictwa. Wnioskująca contrario, nie jest blankietem niewypełniona kartka papieru. Z drugiej jednak strony wytworzenie z takiej kartki papieru (podpisanejin blanco) dokumentu może być zakwalifikowane jako jego podrobienie. Podpis złożony na blankiecie ("opatrzonego cudzym podpisem") musi być autentyczny. W przeciwnym wypadku wchodzi w grę odpowiedzialność za fałsz materialny zart. 270 § 1 k.k.Wypełnienie blankietu niezgodnie z wolą podpisanego i na jego szkodę w pierwszym rzędzie nie oznacza wcale, że szkoda ta musi nastąpić. Wystarczające jest zaistnienie takiej możliwości, tj. powstania uszczerbku majątkowego lub osobistego podpisanego.Poza tym, jeżeli wypełnienie blankietu ma dla pokrzywdzonego (który w tym wypadku - inaczej niż w wypadku występku zart. 270 § 1 k.k.- jak najbardziej występuje) charakter obojętny lub wręcz korzystny, to nie ma przestępstwa zart. 270 § 2 k.k.Niezgodność wypełnienia blankietu z wolą podpisanego musi oznaczać jej uprzednią identyfikację. Ta zaś może wynikać z różnorakich zachowań pokrzywdzonego, od maksymalnie sformalizowanych (podpisanie deklaracji wekslowej i wskazanie w ten sposób, do jakiej sumy może być wypełniony blankiet weksla), przez sformalizowane (np. wyrażenie woli ustnie, przy wręczaniu blankietu), do niesformalizowanych. Odpowiedzialność za wypełnienie blankietu wymaga niezgodności takiego zachowania z wolą wystawcy i na dodatek możliwości wyrządzenia mu w ten sposób szkody. Jest to bardzo ważne, ponieważ do wyobrażenia jest sytuacja, w której wypełnienie blankietu jest niezgodne z wolą wystawcy, ale nie może mu szkodzić albo jest zgodne z jego wolą, ale może mu szkodzić. Wolę wystawcy blankietu należy rozumieć zgodnie z zasadami prawa cywilnego (chodzi o oświadczenie woli jako kategorię prawną); niezgodność woli może odnosić się do samego faktu wypełnienia blankietu, a także do określonej treści wypełnienia. Przestępstwo to ma charakter powszechny i formalny (bezskutkowy). Może być popełnione umyślnie, w obu postaciach zamiaru, a wymaganie co do strony podmiotowej występku określonegowart. 270 § 2 k.k.wyczerpuje bezpośredni zamiar wypełnienia cudzego blankietu przy godzeniu się, iż jest to niezgodne z wolą wystawcy i na jego szkodę.W przypadku przestępstwa zart. 270 § 2 k.k.nie jest konieczne, aby sprawca miał zamiar w jakikolwiek sposób wykorzystywać blankiet.
Podkreślenia wymaga, iż w istocie pełnomocnikK. K. (1)w swoim zażaleniu nie wskazuje na konkretne uchybienia organu prowadzącego postępowanie (poza nie przesłuchaniemK. K. (1)– które faktycznie zostało przeprowadzone), czy też braki postępowania, dowody mogące mieć wpływ na rozstrzygnięcie, a które nie zostały w toku postępowania przeprowadzone.
W ocenie Sądu, w toku czynności podjętych przez organy prowadzące postępowanie przygotowawcze nie dopuszczono się żadnych błędów, konsekwencją, których mogłoby być uchylenie zaskarżonego postanowienia.
(...)
(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie
date: '2014-11-25'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Adriana Skorupska
legal_bases:
- art. 270 § 2 k.k.
- art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.
recorder: Anna Gołębiowska
signature: II Kp 404/14
```