You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 952/18

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 kwietnia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda
Protokolant st. sekr. sąd. A. Pabiś
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie – B. Góralskiej
po rozpoznaniu dnia 17 kwietnia 2019 r. na rozprawie
sprawyK. J.,ur. (...)wT., synaW.iJ.,
skazanego prawomocnymi wyrokami:
I. łącznym Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach, Wydział VI Karny Zamiejscowy wP., z dnia 28 lipca 2014 r., wydanym w sprawie o sygnaturze akt VI K 259/14 (obejmującym kary orzeczone: wyrokiem Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 850/12 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 1041/12) – na karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, przy czym wykonanie owej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono skazanemu na okres próby 4 (czterech) lat;
przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 20 lipca 2018 roku, zapadłym w sprawie o sygnaturze akt II Ko 1728/18 zarządzono w stosunku do skazanego wykonanie łącznej kary 1 (jednego) roku pozbawienia wolności wynikającej z wyroku określonego w punkcie I;
przy czym skazany od dnia 14 lutego 2019 roku odbywa łączną karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności wynikającą z wyroku określonego w punkcie I;
II. Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 31 lipca 2017 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 248/17 za czyn zart. 209 § 1 i 1a kk– popełniony w okresie od grudnia 2012 r. do maja 2013 r. – na podstawieart. 209 § 1a kkiart. 34 § 1 i 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkna karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w ilości 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
III. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 7 marca 2018 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 133/18 za czyn zart. 209 § 1a kk– popełniony w okresie od czerwca 2015 r. do grudnia 2017 r. – na podstawieart. 209 § 1a kkw zw. zart. 34 § 1 i 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkna karę 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w ilości 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym
w przedmiocie wydania wyroku łącznego
1. na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 85a kk,art. 86 § 1 kk,art. 87 § 1 kkiart. 569 § 1 kpkwymierza skazanemuK. J.z wyroków opisanych w punktach I, II, III:
a/łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy, na poczet której w oparciu oart. 577 kpkzalicza skazanemu:
- okres od dnia 14 lutego 2019 roku, od której to daty odbywa on łączną karę pozbawienia wolności wynikającą z wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach, Wydział VI Karny Zamiejscowy wP., wydanego w sprawie o sygnaturze akt VI K 259/14;
2. stwierdza, iż w pozostałych częściach wyroki opisane w punktach I, II, III podlegają odrębnemu wykonaniu;
3. zwalnia skazanego od kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego, którymi obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt II K 952/18

UZASADNIENIE
K. J.został w przeszłości skazany w szczególności prawomocnymi wyrokami:
I. łącznym Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach, Wydział VI Karny Zamiejscowy wP., z dnia 28 lipca 2014 r., wydanym w sprawie o sygnaturze akt VI K 259/14 (obejmującym kary orzeczone: wyrokiem Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 850/12 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 1041/12) – na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, przy czym wykonanie owej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono skazanemu na okres próby 4 lat;
(odpis wyroku k. 44);
przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 20 lipca 2018 roku, zapadłym w sprawie o sygnaturze akt II Ko 1728/18 zarządzono w stosunku do skazanego wykonanie łącznej kary 1 roku pozbawienia wolności wynikającej z wyroku określonego w punkcie I;
(odpis postanowienia k. 50);
przy czym skazany od dnia 14 lutego 2019 roku odbywa łączną karę 1 roku pozbawienia wolności wynikającą z wyroku określonego w punkcie I;
(poz. 2. opinii o skazanym wraz z wykazem wykonywanych kar k. 34)
II. Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 31 lipca 2017 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 248/17 za czyn zart. 209 § 1 i 1a kk– popełniony w okresie od grudnia 2012 r. do maja 2013 r. – na podstawieart. 209 § 1a kkiart. 34 § 1 i 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkna karę 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w ilości 30 godzin w stosunku miesięcznym;
(odpis wyroku k. 39);
III. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 7 marca 2018 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 133/18 za czyn zart. 209 § 1a kk– popełniony w okresie od czerwca 2015 r. do grudnia 2017 r. – na podstawieart. 209 § 1a kkw zw. zart. 34 § 1 i 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkna karę 12 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w ilości 30 godzin w stosunku miesięcznym
(odpis wyroku k. 21).
(dane o karalności skazanego k. 8-10, 24-26, 52-55)
K. J.wykonał kary pozbawienia wolności orzeczone w stosunku do niego wyrokami:
- Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach w sprawie o sygnaturze akt II K 237/06 (wykonana również kara grzywny);
(opinii o skazanym wraz z wykazem wykonywanych kar k. 37 odwrót; dane o karalności skazanego k. 53 – pozycja 1.)
- Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach, Wydział VI Karny Zamiejscowy wP., w sprawie o sygnaturze akt VI K 35/13;
(odpis wyroku k. 43; dane o karalności skazanego k. 54 – pozycja 4.)
Zachowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej w ocenie organów penitencjarnych określić można jako poprawne. Od początku pobytu w zakładzie karnym (tj. od kwietnia 2018 roku) starał się on przestrzegać porządku i dyscypliny. Nie był karany dyscyplinarnie, zaś nagradzany regulaminowo był 3 razy.
W stosunku do przełożonych skazany odnosi się w sposób regulaminowy i zdyscyplinowany. Postaw roszczeniowych nie prezentuje. Ze współosadzonymi prowadzi zgodny i bezkonfliktowy tryb życia.
Karę pozbawienia wolności odbywa on w systemie programowego oddziaływania.
K. J.w sposób krytyczny wypowiada się na temat popełnionych przez siebie przestępstw.
(opinie o skazanym wraz z wykazem wykonywanych kar i informacją o pobytach i orzeczeniach k. 5-7, 34-37)

Sąd zważył, co następuje:
Na wstępie niniejszej części uzasadnienia Sąd pragnie zwrócić uwagę, iż celowo zastosowana została w przedmiotowym uzasadnieniu nomenklatura zgodna z wynikającą z wyroku łącznego z dnia 17 kwietnia 2019 roku, zapadłego w niniejszej sprawie. Z uwagi na wielość orzeczeń skazującychK. J.tego rodzaju rozwiązanie – w ocenie Sądu – czyni uzasadnienie bardziej czytelnym.
Przepisart. 85 § 1 i 2 kk(w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2015 roku) stwarza możliwość wydania wyroku łącznego, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, a jednocześnie wymierzone karypodlegają wykonaniuw całości lub w części.
Co prawda z dniem 1 lipca 2015 roku nastąpiła istotna zmiana przepisówrozdziału IX Kodeksu karnego(art. 85 kki n.), niemniej jednak - stosownie do dyspozycji art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r., poz. 396) – przepisówrozdziału IX Kodeksu karnego(w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2015 roku) nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem 1 lipca 2015 roku, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu 1 lipca 2015 roku. Właśnie z tego rodzaju sytuacją mamy do czynienie na gruncie rozpoznawanej sprawy – wyroki opisane w pierwszej części uzasadnienia w punktach: II, III wydane zostały bowiem po dniu 1 lipca 2015 roku, zaś pozostałe wyroki skazująceK. J.(objęte wyrokiem łącznym określonym w punkcie I niniejszego wyroku łącznego) pochodzą sprzed owej daty.
W przedmiotowej sprawie wskazane powyżej warunki stwarzające możliwość wydania wyroku łącznego spełnione zostały:
1. w odniesieniu do wyroków opisanych w punktach: I - III (jeśli chodzi o karę łączną pozbawienia wolności oraz kary ograniczenia wolności, albowiem – jak wynika z akt sprawy – kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności wynikające z owych wyroków podlegają wykonaniu), co skutkowało w oparciu oart. 85 § 1 i 2 kk,art. 85a kk,art. 86 § 1 kk,art. 87 § 1 kkiart. 569 § 1 kpkwymierzeniem skazanemu z tychże wyroków łącznej kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 2 miesięcy, na poczet której w oparciu oart. 577 kpkzaliczono skazanemu okres od dnia 14 lutego 2019 roku, od której to daty odbywa on łączną karę pozbawienia wolności wynikającą z wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach, Wydział VI Karny Zamiejscowy wP., wydanego w sprawie o sygnaturze akt VI K 259/14.
Mając na uwadze dyspozycjęart. 86 § 1 kkiart. 87 § 1 kkSąd mógł w odniesieniu do wyroków opisanych pod pozycjami I - III niniejszego wyroku łącznego wymierzyć karę łączną od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa (tj. kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach, Wydział VI Karny Zamiejscowy wP., wydanego w sprawie o sygnaturze akt VI K 259/14) do sumy kar wymierzonych w łączonych wyrokach (tj. 1 rok i 10 miesięcy - orzeczonej wskazanymi wyrokami, przy zastosowaniu „przelicznika” określonego w przepisieart. 87 § 1 kk– co do kar ograniczenia wolności, opisanych w punktach: II oraz III niniejszego wyroku łącznego).
Wymierzając kary łączne w przedmiotowej sprawie Sąd wziął pod uwagę stopień związku między poszczególnymi przestępstwami objętymi wyrokiem łącznym, ich łączność przedmiotową i podmiotową.
Przestępstwa objęte wyrokiem łącznym opisanym w punkcie I niniejszego wyroku łącznego skierowane zostały przeciwko mieniu, zaś czyny określone w punktach: II i III niniejszego wyroku łącznego wymierzone zostały przeciwko rodzinie. Odstęp czasu między datami czynów objętych wskazanymi wyrokami był dość znaczny.
Istnienie związku podmiotowo-przedmiotowego między czynami określonymi w punktach: II i III niniejszego wyroku łącznego (wskazanego powyżej) uzasadniały znaczną absorpcję w wymiarze kary łącznej pozbawienia wolności. Sąd miał w tym względzie również na uwadze pozytywne funkcjonowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej.
Jednocześnie stwierdzono, iż w pozostałych częściach (poza wskazanymi powyżej) wyroki opisane w punktach: I – III podlegają odrębnemu wykonaniu.
Sąd w oparciu oart. 624 § 1 kpkzwolnił skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, biorąc pod uwagę w tej mierze jego sytuację rodzinną, majątkową i fakt przebywania przezeń aktualnie w zakładzie karnym.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bełchatowie
date: '2019-04-17'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- D. Smejda
legal_bases:
- rozdziału IX Kodeksu karnego
- art. 569 § 1 kpk
recorder: st. sekr. sąd. A. Pabiś
signature: II K 952/18
```