You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 147/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 marca 2014 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Krzysztof Głowacki
Protokolant Jowita Sierańska
po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014 r.
sprawyJ. C.
obwinionego zart.86§1kw. w zw. zart.22 ust.1 i 4 ustawy prawo o ruchu drogowym
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia w VI Wydziale Karnym
z dnia 10 grudnia 2013 r. sygn. akt VI W 3182/12

I
na mocyart.45§1kw. w zw. zart.5§1 pkt.4 kpwuchyla zaskarżony wyrok i postępowanie w sprawie umarza;

II
kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Komenda Miejska Policji weW.zarzuciłaJ. C., że:
w dniu 18 stycznia 2013roku około godziny 15.00 weW.kierując samochodem markiD. (...)nr rej. (...)jechał prawym pasem ruchu jezdniul. (...)od stronyul. (...)w kierunkupl. (...)i na skrzyżowaniu zul.(...)wykonując manewr zmiany pasa ruchu z prawego na lewy, nie zachowała szczególnej ostrożności, nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu, w wyniku czego zderzył się z kierującym samochodem osobowym markiO. (...)((...)) jadącym lewym pasem ruchu(bus pas) z tego samego i w tym samym kierunku; czynem swoim spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym;
tj. o wykroczenie zart.86§1kw. w zw. zart.22 ust.1 i 4 ustawy prawo o ruchu drogowym

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieście w VI Wydziale Karnym wyrokiem z dnia 10 grudnia 2013r. w sprawie sygn. akt VI W 3182/12:

I
uznał obwinionegoJ. C.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku tj. za winnego wykroczenia z art.86§1 kw. i za to na podstawie art.86§1 kw., po zastosowaniu art.39§1 i §2 kw. wymierzył mu karę nagany;

II
zwolnił obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa, w tym zwolnił go od opłaty.

Od wyżej wskazanego wyroku apelację wniósł obwinionyJ. C..
Jak należy wnioskować z treści środka odwoławczego, obwiniony zakwestionowała w całości wyrok Sądu I instancji i podniósł, że Sąd meriti wadliwie procesował dopuszczając się szeregu uchybień prawa procesowego.

Sąd Okręgowy zważył co następuje
Nie rozstrzygając o zasadności wniesionej przez obrońcę obwinionego apelacji,
Sąd Okręgowy umorzył postępowanie z uwagi na przedawnienie karalności.
Zarzuconego czynu obwiniony miał się dopuścić w dniu 18 stycznia 2012r.
Zgodnie natomiast z treścią art.45§1 kw. karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok; jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od popełnienia czynu.
W świetle powyższego stwierdzić należy, iż w rozpoznawanej sprawie karalność zarzuconegoJ. C.czynu ustała z dniem 18 stycznia 2012r.
Stąd w dacie orzekania przez Sąd Okręgowy, tj. w dniu 27 marca 2014 r. upłynął już dwuletni okres karalności zarzuconego obwinionemu wykroczenia. Stanowi to negatywną przesłankę prowadzenia dalszego postępowania po myśli art.5§1 pkt.4 kpsw, a zatem postępowanie należało umorzyć, o czym orzeczono w pkt I wyroku.
Podstawę orzeczenia zawartego w pkt II wyroku stanowi treśćart.634 kpkw zw. zart.632 pkt.2 kpk.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2014-03-27'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Krzysztof Głowacki
legal_bases:
- art.22 ust.1 i 4 ustawy prawo o ruchu drogowym
- art.5§1 pkt.4 kpw
- art.632 pkt.2 kpk
recorder: Jowita Sierańska
signature: IV Ka 147/14
```