You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. III RC 848/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 lutego 2014r

Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący: SSR Ewa Pietkiewicz
Protokolant: Milena Broniszewska

po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014r. w Kłodzku
na rozprawie sprawy z powództwaZ. N.
przeciwkoK. N.
o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego
I. ustala, że obowiązek alimentacyjny powodaZ. N.względemK. N.w wysokości po 300,00 zł miesięcznie, wynikający z ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Kłodzku w dniu 6 grudnia 2000 roku (sygn. akt III RC 1149/00) ustał z dniem 12 lutego 2014 roku,
II. dalej idące powództwo oddala.

Sygn. akt III RC 848/13

UZASADNIENIE
PowódZ. N.domagał się w pozwie - którego żądanie sprecyzował na rozprawie w dniu 29 stycznia 2014 roku - ustalenia, że jego obowiązek alimentacyjny w wysokości 300 złotych miesięcznie wobec córkiK. N.określony w ugodzie zawartej przed Sądem Rejonowym w Kłodzku w sprawie o sygn. akt III RC 1149/00 ustał z dniem 2 grudnia 2013 roku ( k. 1 i 15).
W uzasadnieniu pozwu podał, iżK. N.ma już prawie 19 lat, ukończyła szkołę, zdobyła zawód kucharza, a zatem może podjąć pracę zawodową i utrzymywać się samodzielnie. Stwierdził również, że nauka pozwanej w systemie zaocznym nie koliduje z możliwością jednoczesnego zarobkowania córki. Powód stwierdził także, iż obecnie poważnie choruje, niedawno przeszedł dwie operacje, które wymagają kontynuowania płatnego leczenia farmakologicznego oraz płatnych zabiegów. Jednocześnie podał, iż jego sytuacja materialna pogorszyła się z uwagi na zmniejszone od ponad dwóch lat zarobki. W tej sytuacji dalsze alimentowanie pełnoletniej córki powoduje, iżZ. N.nie ma środków finansowych na swoje utrzymanie i zakup potrzebnych leków.

PozwanaK. N.na rozprawie w dniu 29 stycznia 2014 roku wniosła o oddalenie powództwa zarzucając, iż nie usamodzielniła się jeszcze, ponieważ nie ma pracy i nadal mieszka u mamy (k. 15).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

W dniu 6 grudnia 2000 roku na rozprawie przed Sądem Rejonowym w KłodzkuZ. N.oraz matka pozwanej –T. J.- zawarli ugodę, na podstawie której powód zobowiązał się płacić na rzecz małoletniej wówczasK. N.podwyższone alimenty do kwoty po 300 złotych miesięcznie, poczynając od dnia 1 listopada 2000 roku, płatne najpóźniej do dnia 15 – go każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w terminie płatności którejkolwiek z rat.
Małoletnia wówczasK. N.miała skończone 5 lat i uczęszczała do przedszkola.
Pozwana mieszkała wtedy razem z matką orazA. S.wK.przyulicy (...). Tytułem opłat za czynsz, energię elektryczną oraz za gaz matka pozwanej –T. J.- płaciła około 100 złotych miesięcznie. Matka pozwanej zarejestrowana była wówczas w Powiatowym Urzędzie Pracy wK.jako osoba poszukująca pracy i pobierała gwarantowany zasiłek okresowy z ośrodka pomocy społecznej. Zasiłek ten wynosił 347,50 złotych w październiku 2000 roku oraz 320,80 złotych miesięcznie od dnia 1 listopada 2000 roku.
W dacie ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Kłodzku w dniu 6 grudnia 2000 roku w sprawie o sygn. akt III RC 1149/00Z. N.był żonaty, pracował w Starostwie Powiatowym wK.jako dozorca, za wynagrodzeniem w kwocie średnio 1087,60 złotych netto miesięcznie. Powód mieszkał wówczas w mieszkaniu zakładowym wK.przyul. (...), nie miał - oprócz pozwanejK. N.- innych dzieci na utrzymaniu.

/dowód: akta sprawy Sądu Rejonowego w Kłodzku sygn. akt III RC 1149/00 – w aktach sprawy, zeznaniaZ. N.– k. 16 /.

Obecnie pozwana mieszka razem z matką i dorosłym bratem w mieszkaniu przyul. (...)wK.. Powyższy lokal składa się z jednego pokoju, kuchni, łazienki, przedpokoju. Czynsz za w/w mieszkanie wynosi 238,02 złotych miesięcznie, opłata za energię elektryczną 169,27 złotych co dwa miesiące, a za gaz 102,52 złotych miesięcznie. Opłaty za abonament telewizyjny, telefon oraz Internet wynoszą od 168 – 183 złotych miesięcznie. Pozwana pozostaje na utrzymaniu matki. Brat pozwanej pracuje jako pracownik ochrony za wynagrodzeniem 1000 złotych miesięcznie; dokłada się do budżetu domowego kwotą w wysokości 200 – 300 złotych miesięcznie. Matka pozwanej korzysta z pomocyOśrodka (...)wK.; otrzymuje zasiłek stały w wysokości 529 złotych miesięcznie, oraz zasiłki okresowe i celowe: na leki, a także na żywność. Od 1 grudnia 2013 roku do 10 lutego 2014 rokuT. J.pobrała ze środków(...)wK.świadczenia w łącznej kwocie 1503 złotych. Matka pozwanej gotuje dla całej rodziny; na żywność dla siebie, pozwanej i brata pozwanej przeznacza kwotę łącznie 300 – 400 złotych miesięcznie. W styczniu 2014 roku pozwana kupiła buty dla siebie za 50 złotych; odzieży nie kupowała.

/ dowód: zeznaniaK. N.– k.16 - 17, pismo(...)wK.z dnia 10.02.2014r. – k. 32, potwierdzenia opłat za mieszkanie, energię elektryczną, gaz, Internet, telefon, TV ponoszone przez matkę pozwanej – k. 23 /.

Z. N.nadal pracuje w Starostwie Powiatowym wK., w niepełnym wymiarze czasu pracy, tj. 5/8 etatu, jako konserwator, za wynagrodzeniem netto w wysokości 1309,00 zł miesięcznie. Pracodawca powoda – po zsumowaniu wszystkich potrąceń – przelewa na konto osobisteZ. N.tytułem wynagrodzenia kwotę 979,45 złotych miesięcznie. Od 3-4 lat powód mieszka w nowym mieszkaniu położonym wK.przyul. (...), które otrzymał ze Starostwa Powiatowego wK.w zamian za mieszkanie zakładowe. Lokal zajmowany przezZ. N.składa się z dwóch pokoi, kuchni, łazienki. Tytułem czynszu za powyższe mieszkanie powód płaci 298,20 złotych miesięcznie, zaś za fundusz remontowy 44,40 zł miesięcznie. Za energię elektrycznąZ. N.uiszcza kwotę od 117,84 złotych – 132,20 złotych co dwa miesiące, za gaz w butli 40- 50 złotych miesięcznie. Powód sam gotuje sobie posiłki; korzysta również ze wsparcia kolegi, który dzieli się z powodem darmową zupą otrzymywaną za bony.

/ dowód : zaświadczenie z dnia 3.12.2014r. o zarobkach powoda ze Starostwa Powiatowego wK.– k. 12, fiszki powoda z uwidocznionym wynagrodzeniem za pracę za X 2013r. i XI 2013r. – k. 13 – 14, zeznania powodaZ. N.– k. 16, potwierdzenia wpłat powoda tytułem czynszu za mieszkanie, opłat za energię elektryczną – k. 21 /.

W 2011 roku powód przeszedł operację usunięcia wyrostka robaczkowego, w związku z ostrym stanem zapalnym. W 2012 rokuZ. N.został poddany operacyjnemu zabiegowi usunięcia polipa odbytu. W 2011 roku rozpoznano u powoda złogi i torbiele na nerkach, zaś w 2012 roku zdiagnozowano u powoda zmiany zwyrodnieniowe stawu kolanowego lewego.
Schorzenia powoda mają charakter przewlekły, postępujący, nie są możliwe do wyleczenia.Z. N.wymaga stałego leczenia i rehabilitacji. Na lekarstwa albo na jedzenie powód wydaje 100 złotych miesięcznie.

/ dowód: karta informacyjna leczenia szpitalnego powoda z(...)wP.z dnia 18.04.2011r. – k. 28, karta informacyjna leczenia szpitalnego powoda z(...)wP.z dnia 25.03.2012r. – k. 29, zaświadczenie lekarskie z dnia 30.01.2014r. – k. 31, wyniki badania jamy brzusznej powoda TK z dnia 8.03.2011r. – k. 27, wynik badania radiologicznego z dnia 24.08.2012r. – k. 30, zeznania powoda – k. 16 odwrót /.

W czerwcu 2013 roku pozwana ukończyła zasadniczą szkołę zawodową w zawodzie kucharz małej gastronomii. W roku szkolnym 2013/2014K. N.podjęła naukę wSzkole (...)Usługowej wK.. W dniu 31 października 2013 roku – z uwagi na wysoki, w jej ocenie, poziom nauczania w(...)wK.- pozwana przeniosła się do Trzyletniego Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych(...)wK.. Nauka w tej szkole trwa trzy lata, jest bezpłatna, zajęcia odbywają się systemie zaocznym, w soboty i niedziele w różnych godzinach. Pozwana, jako uczennica Trzyletniego LO dla Dorosłych(...)wK.nie korzysta z podręczników; uczniom wystarczają zeszyty i długopisy.

/ dowód: zeznania pozwanejK. N.– k. 16 - 17, zaświadczenie nr(...)z Trzyletniego Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych(...)wK.z dnia 28.01.2014r. – k. 10 /.

W dniu 2 września 2013 rokuK. N.zarejestrowała się w Powiatowym Urzędzie Pracy wK.jako bezrobotna; pozwana nie ma prawa do zasiłku. Od dnia rejestracjiK. N.w powyższym Urzędzie, PUP wK.nie przedstawiał pozwanej propozycji pracy, ani stażu.

/dowód: zaświadczenie z PUP wK.z dnia 28.01.2014 – k. 11, pismo PUP wK.z dnia 10.02.2014r. – k. 24 /.

Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 9 października 2013 roku w sprawie o sygn. akt III RC 516/13 oddalono powództwoK. N.przeciwkoZ. N.o podwyższenie alimentów.

/dowód: akta spawy Sądu Rejonowego w Kłodzku sygn. akt III RC 516/13 – w aktach sprawy /.

W okresie od 2 grudnia 2013 roku do 31 stycznia 2014 roku Powiatowy Urząd Pracy wK.dysponował ofertami pracy dla kucharzy oraz kucharzy małej gastronomii wP.iD., za miesięcznym wynagrodzeniem w wysokości od 1600 złotych brutto do 2000 złotych brutto i w kwocie 8 złotych brutto za godzinę.

/dowód: oferty pracy w PUP wK.dla osób w zawodzie kucharza małej gastronomii oraz kucharzy w okresie od 2.12.2013r. do 31.01.2014r. – k. 25 – 26 /.

Sąd zważył :

Zgodnie z treściąart. 133 § 1 i 2 k.r.o.rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Poza powyższym wypadkiem uprawniony do świadczeń alimentacyjnych jest tylko ten, kto znajduje się w niedostatku. Z brzmienia w/wart. 133 § 1 i 2 k.r.o.wynika zatem także obowiązek alimentacyjny rodziców względem dzieci pełnoletnich. Przesłanką zaś, od której zależne jest trwanie bądź ustanie obowiązku alimentacyjnego rodziców pozostaje - w świetle powołanych wyżej przepisówk.r.o.- czy dziecko może utrzymać się samodzielnie; obojętne jest, czy dziecko stało się pełnoletnie oraz czy osiągnęło określony stopień wykształcenia.
W myślart. 138 k.r.o.w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Zmiana stosunków może prowadzić do uchylenia obowiązku alimentacyjnego ( m.in. wówczas gdy uprawniony uzyska zdolność do samodzielnego utrzymania się), do podwyższenia lub do obniżenia alimentów.
W dotychczasowym stanie prawnym,Kodeks rodzinny i opiekuńczynie różnicował pozycji dzieci w stosunku alimentacyjnym z rodzicami ze względu na fakt uzyskania przez dziecko pełnoletności. Bez względu na wiek dziecka, zakres obowiązku alimentacyjnego rodziców był więc taki sam od chwili narodzin, aż do czasu osiągnięcia zdolności do samodzielnego utrzymania się.
W 2008 roku zmieniono brzmienieart. 133 k.r.o., wskutek czego obowiązek alimentacyjny rodziców względem pełnoletniego dziecka został złagodzony.
W świetle Ustawy z dnia 6 listopada 2008 roku o zmianie ustawy – Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw ( Dz.U. Nr 220, poz. 1431), obowiązek ten uległ istotnemu ograniczeniu poprzez nadanie rodzicom – na podstawieart. 133 § 3 k.r.o.- uprawnienia do uchylenia się od świadczeń alimentacyjnych w stosunku do pełnoletniego dziecka.
Podkreślenia wymaga bowiem okoliczność, że z chwilą osiągnięcia przez dziecko pełnoletności wygasa władza rodzicielska rodziców względem dziecka. Pełnoletniego dziecka rodzice już nie wychowują i już nim nie kierują, ani nie mają wpływu na jego decyzje życiowe.
Zebrany w sprawie materiał dowodowy uzasadnia wniosek, iż pozwana, która w dniu 23 lutego 2013 roku osiągnęła pełnoletność, nie dokłada starań w celu uzyskania możliwości samodzielnego utrzymania się. Faktem jest, że pozwana w dniu 2 września 2013 roku zarejestrowała się w Powiatowym Urzędzie Pracy wK.jako bezrobotna. Zarejestrowanie się w urzędzie pracy przezK. N.jest niewątpliwie z jej strony przejawem woli samodzielnego utrzymywania się. Wola samodzielnego utrzymywania się przez pozwaną nie może być jednak utożsamiana ze zdolnością do samodzielnego utrzymywania się.
W myślart. 133 § 3 k.r.o., rodzice w stosunku do dziecka pełnoletniego
i niesamodzielnego w rozumieniuart. 133 § 1 k.r.o., mogą uchylić się od obowiązku alimentacyjnego, jeżeli świadczenia alimentacyjne są połączone z nadmiernym uszczerbkiem dla nich lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możliwości samodzielnego utrzymania się. W rozpatrywanej sprawie nie można pominąć okoliczności, iż w czerwcu 2013 rokuK. N.ukończyła zasadniczą szkołę zawodową i uzyskała kwalifikacje zawodowe w zawodzie kucharz małej gastronomii.
Słuchana na rozprawie w dniu 29 stycznia 2014 rokuK. N.zeznała, iż nie jest osobą samodzielną, ponieważ mieszka jeszcze u mamy i nie ma pracy. Ponadto kontynuuje naukę w Trzyletnim Liceum Ogólnokształcącym(...)wK..
W ocenie Sądu, podjęcie przez pozwaną nauki w Trzyletnim LO(...)wK.nie zmienia - w konkretnych okolicznościach sporu – oceny sprawy odnośnie jej starań w celu uzyskania możliwości samodzielnego utrzymania się. Nauka w LO dla Dorosłych(...)wK.odbywa się bowiem w systemie zaocznym, a zajęcia organizowane są jedynie w soboty oraz niedziele. Pozwana – jako osoba pełnoletnia i pobierająca naukę w trybie niestacjonarnym - powinna wykazać się zatem większą starannością w poszukiwaniu zatrudnienia spośród ofert dostępnych na rynku pracy. Z pisma PUP wK.z dnia 10.02.2014 roku (k. 25 – 26 ) wynika, że w okresie od 2.12.2013 roku do 31.01.2014r. Urząd oferował poszukującym zatrudnienia pracę w zawodzie kucharza małej gastronomii oraz kucharzy, a to na terenieP.iD., za miesięcznym wynagrodzeniem brutto w wysokości 8 złotych za godzinę oraz w kwotach od 1600 złotych do 2000 złotych brutto. Gdyby zatem pozwana wykazała się większą starannością, to mogłaby podjąć taką pracę.
Słuchana na powyższą okolicznośćK. N.zeznała, iż wie, że są oferty pracy dla kucharzy, ale poza miejscem zamieszkania pozwanej, a ona nie ma pieniędzy, żeby dojeżdżać do pracy ( k. 17).
StanowiskaK. N.w tym względzie nie można podzielić. Odległość z miejsca zamieszkania pozwanej doP.( 13 km ) czy doD.(21 km) jest bowiem niewielka, połączenia kolejowe lub autobusowe międzyK., a powyższymi miejscowościami są dogodne, zaś koszty połączeń stosunkowo niewielkie ( według danych zawartych na stronie internetowej www.przewozyregionalne.pl/ceny-biletów, np. bilet miesięczny normalny(...)w dwie strony na trasieK.–P.kosztuje 139 złotych brutto). Przyjmując zatem hipotezę, że pozwanej zaoferowano by wP.za pracę kucharza małej gastronomii, bądź kucharza minimalne wynagrodzenie, które od 1 stycznia 2014 roku wynosi 1680 złotych brutto miesięcznie ( czyli 1237,20 złotych netto miesięcznie), to po uwzględnieniu kosztów dojazdu pozwanej do pracy i tak zostawałaby do jej dyspozycji kwota 1098,20 złotych netto miesięcznie.
StanowiskoK. N.w powyższym zakresie wskazuje więc, iż pozwana faktycznie nie jest zainteresowana w samodzielnym utrzymywaniu się.
W konkretnych okolicznościach rozpatrywanej sprawy uznać należy, iż udziałK. N.w zajęciach lekcyjnych w Trzyletnim LO dla Dorosłych(...)wK.w soboty i niedziele nie przeszkadzałby jej w podjęciu - w pozostałe dni tygodnia - pracy zarobkowej w wyuczonym zawodzie. Skoro zatem pozwana chce zaocznie kontynuować naukę w szkole średniej , to powinna podjąć zatrudnienie dające jej podstawę utrzymania.

W toku procesu powód podnosił, iż alimentowanie pełnoletniej córki łączy się dla niego z nadmiernym uszczerbkiem finansowym. Na rozprawie w dniu 29 stycznia 2014 rokuZ. N.stwierdził, że jego sytuacja majątkowa, zdrowotna i osobista zmieniła się na gorsze. Przede wszystkim podał, iż niskie zarobki, które osiąga za pracę w Starostwie Powiatowym wK.tylko w skromnym zakresie zabezpieczają jego materialne potrzeby. Z zeznań powoda wynika, iż ponoszone przez niego opłaty za mieszkanie, energię elektryczną, gaz pochłaniają kwotę średnio 450,11 złotych miesięcznie. Powód nie zawsze ma co jeść; co miesiąc musi wybrać na co przeznaczy środki finansowe pozostałe po uiszczeniu przez niego stałych opłat: czy na jedzenie, czy na lekarstwa. Powód korzysta z uprzejmości kolegi, który dzieli się z nim „darmową” zupą z jadłodajni, otrzymywaną w zamian za bony.
Z zeznańZ. N.wynika ponadto, że choruje on przewlekle, a jego schorzenia mają charakter postępujący i wymagają stałego leczenia oraz rehabilitacji. Na leki powód winien wydawać 100 złotych miesięcznie, ale nie zawsze ma pieniądze, by wykupić recepty. PonadtoZ. N.– po przebytej w 2012 roku operacji – winien systematycznie wykonywać kolonoskopię.
Sąd nie znalazł podstaw, by kwestionować wiarygodność zeznań złożonych przez powoda, bowiem znajdują one potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym.
W ocenie Sądu,Z. N.w pełni wykorzystuje swoje możliwości zarobkowe. W panujących obecnie realiach na rynku pracy nie można bowiem wymagać od powoda, który ukończył 57 lat i cierpi na przewlekłe schorzenia, większej aktywizacji jego działalności zarobkowej.
Zauważyć także należy, iż wyżej wskazane wydatki miesięczne ponoszone przezZ. N.z tytułu opłat za czynsz i media oraz za leki, które powinien on stosować, nie uwzględniają usprawiedliwionych potrzeb własnych powoda w zakresie jego wyżywienia, ubrania, obuwia, środków higieny osobistej. Realizowanie obowiązku alimentacyjnego przez powoda w wysokości 300 złotych miesięcznie na rzecz pełnoletniej córki, mającej wyuczony zawód kucharza małej gastronomii, oznaczałoby w istocie, że na usprawiedliwione potrzeby własne związane z wyżywieniem, zapewnieniem sobie odzieży, obuwia, środków higieny osobistej pozostajeZ. N.łącznie kwota około 130 złotych miesięcznie.
Powyższe okoliczności uzasadniają zatem kolejny wniosek, iż dalsze wypełnianie przez powoda względem pozwanej obowiązku alimentacyjnego w wysokości 300 złotych miesięcznie, wynikającego z treści ugody z dnia 6 grudnia 2000 roku zawartej przed Sądem Rejonowym w Kłodzku w sprawie sygn. akt III RC 1149/00, łączyłoby się z nadmiernym uszczerbkiem dlaZ. N..
W konsekwencji - mając na względzie fakt, iż pozwana nie dokłada należytych starań w celu uzyskania zatrudnienia, zaś świadczenie alimentacyjne realizowane przezZ. N.na rzecz pozwanej w dotychczasowej wysokości połączone jest z nadmiernym uszczerbkiem dla powoda – orzeczono jak w pkt I wyroku.
Dalej idące powództwo podlegało oddaleniu. Materiał dowodowy nie dostarczył bowiem przesłanek, by przyjąć, że obowiązek alimentacyjny powoda względem pozwanej ustał z dniem 2 grudnia 2013 roku. Dopiero zebrane w sprawie dowody pozwoliły ustalić, że obowiązek alimentacyjnyZ. N.względemK. N.w wysokości po 300 złotych miesięcznie, wynikający z ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Kłodzku w sprawie sygn. akt III RC 1149/00, ustał z dniem wydania wyroku w niniejszej sprawie, czyli z dniem 12 lutego 2014 roku.
Wobec powyższego – na podstawieart. 133 § 3 k.r.o.– orzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2014-02-12'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Ewa Pietkiewicz
legal_bases:
- art. 133 § 1 i 2 k.r.o.
recorder: Milena Broniszewska
signature: III RC 848/13
```