You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 464/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 stycznia 2015 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący  SSR Teresa Maślukiewicz
Protokolant    Katarzyna Zych
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2015 roku wŚ.
sprawy z odwołaniaJ. T. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
z dnia(...)roku , znak:(...)(...)

o zasiłek chorobowy
zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.z dnia(...)roku , znak:(...)(...)w ten sposób, że przyznajeJ. T. (1)prawo do zasiłku chorobowego od(...)do końca nieprzerwanej niezdolności do pracy.

UZASADNIENIE

J. T. (1)odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.z dnia(...)odmawiającej jej prawa do zasiłku chorobowego za okres od(...)do końca nieprzerwanej niezdolności do pracy wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie jej prawa do zasiłku chorobowego. W uzasadnieniu odwołania podała m. in., że wcześniej musiała podjąć leczenie ortopedyczne a obecna choroba, to dolegliwości ginekologiczne.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.wniósł o oddalenie odwołania uzasadniając to m. in. tym, że odmówiono ubezpieczonej prawa do zasiłku chorobowego za okres od(...)do końca nieprzerwanej niezdolności do pracy, albowiem okresy niezdolności do pracy od(...)zaliczone zostały do jednego okresu zasiłkowego i okres zasiłkowy 182 dni upłynął z dniem(...)Brak podstaw do rozpoczęcia nowego okresu zasiłkowego po(...). Po przerwie krótszej niż 60 dni ubezpieczona przedłożyła zaświadczenie lekarskie za okres od(...)oznaczone kodem A co oznacza, że niezdolności do pracy spowodowana jest również ta samą chorobą.
Sąd ustalił:
J. T. (1)była niezdolna do pracy z powodu:
-schorzeń neurologiczno- ortopedycznych (nr statystyczny chorób G 54, M 54, G 56, M 70)- od(...)
-schorzenia laryngologicznego (nr J 02) od(...)
-schorzeń neurologicznych (nr G 54, M 70) od(...)
-schorzeń ginekologicznych (nr N 70) od(...)
Zaświadczenie lekarskie o czasowej niezdolności ubezpieczonej do pracy z powodu choroby za okresy: od(...)opatrzone zostały kodem A.

Dowód:
-wykaz(...)J. T.–k. 10.
Decyzją z(...). organ rentowy odmówiłJ. T.prawa do zasiłku chorobowego za okresy od(...). do końca nieprzerwanej niezdolności do pracy.
Od tej decyzji ubezpieczona odwołała się.

Dowód:
-zaskarżona decyzja z(...). w aktach ZUS- w załączeniu.
Sąd zważył:
Odwołanie jest uzasadnione.
Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy z 25.06.1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia chorobowego (tekst jednolity DZ.U. z 2014r., poz. 159), zasiłek choroby przysługuje ubezpieczonemu, który stał się niezdolny do pracy z powodu choroby w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego. Zasiłek chorobowy przysługuje za okres trwania niezdolności do pracy z powodu choroby- nie dłużej jednak niż przez 182 dni (art. 8 cyt. ustawy z 25.06.1999r.)
Do okresu zasiłkowego wlicza się wszystkie okresy poprzedniej niezdolności do pracy powodowanej tą samą chorobą, jeżeli przerwa pomiędzy ustaniem poprzedniej a powstaniem ponownej niezdolności do pracy nie przekroczyła 60 dni (art. 9 ust. 2 cyt. ustawy z 25.06.1999r.)
Bezsporne w sprawie było, żeJ. T.podlega ubezpieczeniu chorobowemu i w tym czasie była niezdolna do pracy z powodu schorzeń neurologicznych, ortopedycznych, laryngologicznych od(...). Od(...)powódka była niezdolna do pracy z powodu schorzenia ginekologicznego. Przerwy pomiędzy poszczególnymi okresami niezdolności do pracy powódki trwały łącznie 85 dni (17, 32, 27) a zatem art. 9 ust. 2 cyt. ustawy nie ma zastosowania.
Zgodnie z Międzynarodową Statystyczną Klasyfikacją Chorób i Problemów Zdrowotnych(...)10 schorzenia neurologiczne i ortopedyczne są chorobami współistniejącymi. Potwierdza to opinia lekarska z(...)
Natomiast schorzenia laryngologiczne i ginekologiczne nie są takimi chorobami, wobec czego brak podstaw do przyjęcia, iż wszystkie te schorzenia należy zaliczyć do jednego okresu zasiłkowego. Lekarz leczący powódkę prawidłowo wpisał kod A do L4 za okresy schorzenia ginekologicznego (od(...)) ale nie oznacza to, że owo schorzenie jest niejako kontynuacją zwolnień lekarskich powódki we wcześniejszych okresach tj. od(...)
Wobec powyższego brak było podstaw do odmówienia powódce prawa do zasiłku chorobowego za okres od(...)do końca nieprzerwanej niezdolności do pracy.
Sąd dał wiarę zeznaniom powódki, albowiem znajduje potwierdzenie w dokumentach zgromadzonych w aktach ZUS, w zestawieniu(...)(k. 10).
Ponadto, organ rentowy nie zaprzeczył faktom podanym przez powódkę. Po myśliart. 230 kpcSąd uznał te fakty za przyznane.
Mając powyższe na uwadze, na mocyart. 47714§2 kpcorzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2015-01-30'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Teresa Maślukiewicz
legal_bases:
- art. 230 kpc
recorder: Katarzyna Zych
signature: IV U 464/14
```