You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 74/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 kwietnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Kwidzynie Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSR Halina Ostafińska-Kołacka
Protokolant:   stażysta Ewelina Gadomska
po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 roku w Kwidzynie
na rozprawie
z powództwa(...)z/s wW.

przeciwkoW. J.
o zapłatę
powództwo oddala.
I.C.74)16 Uzasadnienie
Powód(...)z siedzibą wW.wnosił o zasądzenie od pozwanejW. J.kwoty 39.353,15 złotych, z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 14.09.2015 roku do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu podał, że pozwana zawarła z(...)Bank umowę kredytu, z której się nie wywiązała. Na podstawie umowy przelewu wierzytelności z dnia 4.03.2015roku powód nabył wierzytelność w stosunku do pozwanej.
PozwanaW. J.wnosiła o oddalenie powództwa zarzucając, że dochodzona kwota jest rażąco za wysoka. Zarzuciła ponadto, że początkowo przez rok spłacała raty kredytu a potem na poczet kredytu komornik potrącał i w dalszym ciągu potrąca należności z jej emerytury. Powód nie wykazał w jaki sposób zaliczył wpłacone i potrącane przez komornika kwoty.
Sąd ustalił i zważył co następuje:
W dniu 14.01.2009roku pozwanaW. J.zawarła z(...) Bank S.A.z siedzibą wK.umowę kredytu gotówkowego w wysokości 21.534,69 złotych, którą zobowiązała się spłacić do 5 stycznia 2015roku.
Pozwana nie spłacała regularnie rat kredytu.
W dniu 28 stycznia 2010roku(...)Bank wystawił bankowy tytuł egzekucyjny nr(...). Postanowieniem z dnia 25 maja 2010roku I Co.2142)10 Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Kwidzynie nadał bankowemu tytułowi egzekucyjnemu klauzulę wykonalności. Na podstawie tego tytułu wykonawczego Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w KwidzynieM. P.prowadzi postępowanie egzekucyjne przeciwko dłużniczceW. J.w sprawie Km. 354)11 i od 29 sierpnia 2009roku do tej pory potrąca należności na rzecz wierzyciela(...) Bank SA.
Na mocy umowy z dnia 4 marca 2015roku powód nabył wierzytelność w stosunku do pozwanej od pierwotnego wierzyciela.
(odpis umowy kredytu z 14.01.2009roku k. 62-63, odpis umowy przelewu wierzytelności k.30-38, akta sprawy Sądu Rejonowego w Kwidzynie I Co. 2142)10, akta sprawy egzekucyjnej Km. 354)11).
Sąd ustalił powyższy stan faktyczny na podstawie wyżej wymienionych dokumentów, których prawdziwości strony nie kwestionowały oraz na podstawie akt sprawy I Co. 2142)10 Sądu Rejonowego w Kwidzynie i akt sprawy egzekucyjnej Km.354)11.
Stan faktyczny jest poza sporem.
Sąd uznał, że powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.
Słuszne są bowiem zarzuty pozwanej, iż powód nie udowodnił i wykazał w jaki sposób wyliczył dochodzoną należność.
Zadaniem powoda zgodnie z zasadą rozłożenia ciężaru dowodowego zart. 6 kc.było wykazanie w jakiej wysokości powód nabył wierzytelność w stosunku do pozwanej od pierwotnego wierzyciela, w jaki sposób na poczet zaległości zostały zaliczone kwoty wpłacone przez pozwaną i raty wyegzekwowane przez komornika, od jakich kwot i za jakie okresy wyliczył odsetki z powołaniem się na postanowienia umowy kredytowej.
Powód jednak nie wywiązał się z tego obowiązku mimo zobowiązania sądu w tym przedmiocie.
W związku z powyższym Sad na podstawieart.69ust.1 ustawy z dnia 29.08.1997roku prawo bankowe(Dz.U. z 2012roku,poz.1376 -tekst jedn.) w zw. zart. 6 kc.orzekł jak wyżej.
Rozstrzygnięcie o kosztach Sąd oparł na zasadzieart.98 par.1 kpc.
Powód jako strona przegrywająca sprawę nie ma podstaw do domagania się od pozwanej zwrotu kosztów postępowania sądowego.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kwidzynie
date: '2016-04-27'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Halina Ostafińska-Kołacka
legal_bases:
- art. 6 kc.
- art.69ust.1 ustawy z dnia 29.08.1997roku prawo bankowe
- art.98 par.1 kpc
recorder: stażysta Ewelina Gadomska
signature: I C 74/16
```