You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 1044/17

POSTANOWIENIE
Dnia 9 stycznia 2018 r.
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie:

Przewodniczący: SSR Ewa Karp
Protokolant:po. prot. sąd. Małgorzata Zawieja
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2018 r. w Kłodzku
sprawy z wnioskuA. W.
przy udzialeE. W.iB. P.
o dział spadku
postanawia:
umorzyć postępowanie.

UZASADNIENIE
WnioskodawcaA. W.wniósł o ustalenie, że w skład spadku poS. W., zmarłym w dniu 3 maja 2007 r., wS., wchodzi udział w ½ części nieruchomości położonej wS.przyul. (...), obejmującejdziałkę nr (...)o powierzchni 1,5401 ha, stanowiącej gospodarstwo rolne z zabudowaniami, dla której to nieruchomości prowadzona jestksięga wieczysta nr (...)o wartości 22.500 zł i dokonanie działu spadku poS. W.przez przyznanie spadkowego udziału wnioskodawcyA. W., bez spłat na rzecz uczestników.
W odpowiedzi na wniosek uczestniczkaB. P.wniosła o ustalenie , że w skład spadku poS. W.oprócz nieruchomości wskazanej we wniosku wchodzi także udział w ½ części we współwłasności nieruchomości położonej wS.przyul (...), obejmującejdziałkę nr (...)o pow. 00, 7091 ha, dla której Sąd Rejonowy w Kłodzku V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą (...)i zobowiązanie wnioskodawcy do przedłożenia odpisu aktualnego z tej księgi oraz przyznanie udziału uczestniczki posiadanego w obu nieruchomościach na rzecz wnioskodawcy bez obowiązku spłaty.
Na rozprawie w dniu 9 stycznia 2018 r., po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym z odpisu zksięgi wieczystej (...), wnioskodawcaA. W.oraz uczestnicyE. W.iB. P., zawarli przed Sądem ugodę, w której zgodnie wskazali, że w skład spadku poS. W., zmarłym w dniu 3 maja 2007 r., wS.wchodzi udział w ½ części nieruchomości położonej wS.przyul. (...), obejmującejdziałkę nr (...)o powierzchni 1,5401 ha, stanowiącej gospodarstwo rolne z zabudowaniami, dla której to nieruchomości prowadzona jestksięga wieczysta nr (...)o wartości 22.500 zł i dokonali działu spadku w ten sposób, że przyznali udział w przedmiotowej nieruchomości w całościA. W., bez obowiązku spłat na rzecz uczestników, wobec zaliczenia na poczet należnych udziałów dokonanych przez spadkodawcę darowizn.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Spadek poS. W., stanowiący udział w gospodarstwie rolnym z zabudowaniami, nabyli na podstawie ustawy żonaW. W., córkaB. W., synE. W.i synA. W..
W skład spadku poS. W.wchodzi udział w nieruchomości położonej wS.przyul. (...), stanowiący gospodarstwo rolne z zabudowaniami.
Udział w nieruchomości położonej wS.przyul. (...), opisanej wKW (...)nie wchodzi w skład spadku poS. W..
Nieruchomość jest współwłasnościąE. W.,B. P.iA. W..
Spadkodawca uczynił darowiznę na rzecz córkiB. P., a uczestniczka uczyniła darowiznę na rzecz brataE.i brataA..
Dowód:
Postanowienia K- 8, 9 i 16
Akt notarialny K- 10
Umowy darowizny K- 17-18, 21-22
Odpis zKW (...)i(...)K- 19-20, 30-32
Akty notarialne K- 10-15, 17-18, 21-22
Nagranie rozprawy K- 36
Zainteresowani zawarli przez Sądem ugodę odpowiadającą składowi spadku i dokonanym darowiznom. Pełnomocnik wnioskodawcy nie liczył kosztów postępowania.
Dowód:
Ugoda K- 37,
protokół K- 35
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z treściąart. 355 § 1 k.p.c., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Przepis ten na zasadzie przepisuart. 13 § 2 kpc, ma zastosowanie w postępowaniu nieprocesowym.
Umorzenie postępowania następuje na skutek zawarcia przez strony ugody przed sądem. W takim wypadku zbędne jest wydanie orzeczenia merytorycznego rozstrzygającego spór ze względu na umowne uregulowanie przez strony stosunku prawnego stanowiącego przedmiot postępowania.
Sąd rozstrzyga o skutku procesowym wywołanym zawarciem ugody, a nie o materialnych skutkach ugody sądowej.
Mając na względzie powyższe Sąd umorzył postępowanie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2018-01-09'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Karp
legal_bases:
- art. 355 § 1 k.p.c.
recorder: po. prot. sąd. Małgorzata Zawieja
signature: I Ns 1044/17
```