You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKo 25/12

POSTANOWIENIE

Dnia 6 marca 2012r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący – Sędzia SA – Paweł Rysiński (spr.)

Sędziowie SA – Mirosława Strzelecka

SA – Marek Czecharowski

Protokolant–sekr. sąd. Sylwia Zalewska

po rozpoznaniu w sprawieZ. S.
wniosku pełnomocnika wnioskodawcy

w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowegow. W.

z dnia 20 stycznia 2011 r. sygn. VIII Ko 277/08
na podst.art. 547 § 1 k.p.k.
postanawia:

1
zwolnić wnioskodawcęZ. S.od uiszczenia opłaty należnej od wniosku o wznowienie postępowania;

2

oddalić wniosek o wznowienie postępowania w sprawie – sygn. VIII Ko 277/08 Sądu Okręgowegow. W..

UZASADNIENIE
20 października 2008 r.Z. S.wniósł o zasądzenie na podstawie art. 8 ust. 1 i art. 8 ust. 1 a ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. i uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych (…) odszkodowania w kwocie 20 tys. zł i zadośćuczynienia w kwocie 5 tys. zł z tytułu skazania w dniu 16 grudnia 1968 r. przez Sąd Wojewódzkiw. G.(odpis wyroku k. 9 akt). Na rozprawie głównej wnosił o zasądzenie jedynie zadośćuczynienia w kwocie 25 tys. zł (k. 31 i k. 33 akt).
Wyrokiem z 20 stycznia 2011 r. Sąd Okręgowy zasądził na rzecz wnioskodawcy 25.000 zł z tytułu zadośćuczynienia. Wyrok uprawomocnił się w pierwszej instancji.
Obecnie pełnomocnik wnioskodawcy wniósł o wznowienie postępowania w sprawie sygn.VIII Ko 277/08. Powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 marca 2011 r., który za niekonstytucyjny uznał przepis ustawy z 23 lutego 1991 r. ograniczający do kwoty 25 tys. zł wysokość odszkodowania i zadośćuczynienia przysługujących osobom represjonowanym. Zdaniem wnioskodawcy Sąd winien ponownie rozważyć kwestię wysokości zadośćuczynienia dlaZ. S., przy czym nie wskazał (podobnie wnioskodawca w piśmie z 18 stycznia 2012 r. – k. 1 akt) jakie zadośćuczynienie byłoby stosowne.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Wniosek o wznowienie zakończonego prawomocnie postępowania nie zasługuje na uwzględnienie.
Sentencja wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 1 marca 2011 r., sama w sobie, nie przesądza o konieczności wznowienia postępowania w myślart. 540 § 2 k.p.k.Jak bowiem wyjaśnił sam Trybunał w motywach wyroku (pkt 7 motywów – „skutki wyroku”) – „Dla spraw już rozstrzygniętych (przed wyrokiem Trybunału) wyrok oznacza możliwość wznowienia postępowania w sytuacji, w której:

a
żądania wniosków przekraczały przewidziane w ustawie 25.000 zł;

b
poniesiona szkoda i krzywda przekraczały przewidziane w ustawie 25.000 zł.

W sprawie niniejszej żadna z owych sytuacji – uzasadniających wznowienie – nie zachodzi.
Wnioskodawca we wniosku pisemnym żądał zadośćuczynienia w kwocie 5.000 zł, na rozprawie, przyznając, że odszkodowanie mu nie przysługuje, wniósł o zasądzenie 25.000 zł z tytułu wyłącznie zadośćuczynienia, co Sąd uczynił. Nie podnosił, że wysokość żądanej kwoty winna być wyższa, a żądanie ogranicza jedynie treść ustawy, bądź też, że żądana kwota tylko w części zadośćuczyni doznanej krzywdzie. Wyroku nie zaskarżył. Tak więc nie jest spełniony warunek z pkt a wskazanego w motywach wyroku TK. Zdaniem Sądu Apelacyjnego nie jest spełniony również warunek z pkt. b.
Wnioskodawca wnosił o zadośćuczynienie w kwocie 5.000 zł, zasądzenie 25.000 zł (przy braku podstaw do przyznania odszkodowania) jest kwotą stosowną i godziwą, brak przesłanek pozwalających na przyjęcie, że winna ona być większa. Ani wnioskodawca (k. 1), ani pełnomocnik we wniosku nie wskazali w jakiej – ich zdaniem – winna być wysokości, nie podnieśli też żadnych argumentów w jakikolwiek sposób uzasadniających niewspółmierność kwoty już zasądzonej w wyroku o wznowienie którego wnieśli.
Z tych wszystkich przyczyn wniosek, jako niezasługujący na uwzględnienie, należało oddalić.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Warszawie
date: '2012-03-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Mirosława Strzelecka
- Marek Czecharowski
- Paweł Rysiński
legal_bases:
- art. 547 § 1 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Sylwia Zalewska
signature: II AKo 25/12
```