You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktIII RC 7/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia12 sierpnia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie:
PrzewodniczącySSR Ewa Pietkiewicz
ProtokolantKatarzyna Ossowska
po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2015 roku w Kłodzku
na rozprawie sprawy
z powództwaM. K. (1)
przeciwkoM. K. (2)
o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny wygasł
powództwo oddala.
Sygn. akt III RC 7/15

UZASADNIENIE
PowódM. K. (1)domagał się w pozwie ustalenia, że jego obowiązek alimentacyjny orzeczony wobec pozwanejM. K. (2)na podstawie ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Kłodzku w dniu 13 lutego 2009 roku w wysokości 300 złotych miesięcznie wygasł z dniem 1 lutego 2013 roku.
W uzasadnieniu pozwu podał, iż na podstawie w/w ugody z dnia 13 lutego 2009 roku zobowiązany został do łożenia alimentów na rzecz pozwanej w wysokości po 300 złotych miesięcznie.
Stwierdził również, żeM. K. (2)pracuje od 1 lutego 2013 roku jako pracownicaAgencji (...) s.c.wK.i zarabia miesięcznie w wysokości co najmniej najniższej krajowej, dzięki czemu jest w stanie samodzielnie się utrzymywać.
Powód podał również, że jego sytuacja materialna jest trudna. Wskazał, iż osiąga miesięcznie dochody w wysokości 3100 złotych netto, a wydaje co miesiąc z tytułu najmu mieszkania, kosztów eksploatacji lokalu, alimentów na córkęA., ratę kredytową, telefon, Internet, telewizję, leki ponad 2300 złotych. Na wyżywienie, ubranie i pozostałe potrzeby powodowi pozostaje zatem - jak określił – „zaledwie 800 złotych”.
PozwanaM. K. (2)na rozprawie w dniu 6 maja 2015 roku wniosła o oddalenie powództwa zarzucając, iż podjęła studia magisterskie, które trwają cztery semestry; aktualnie jest studentką II semestru studiów uzupełniających magisterskich wWyższej Szkole (...)weW.. Stwierdziła przy tym, iż w latach 2013 i 2014 toczyła się sprawa sądowa o ustalenie, iż obowiązek alimentacyjnyM. K. (1)wobecM. K. (2)ustał. Sąd Okręgowy w Świdnicy orzekł wówczas, że alimenty od ojca jej się należą. Od tego czasu sytuacja finansowa pozwanej zmieniła się na gorsze, m.in. w związku z większymi opłatami za studia, droższymi wizytami u ortodonty (k. 25 - 26).
Prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 14 lipca 2015 roku oddalono wniosek pozwanejM. K. (2)o ustanowienie dla niej pełnomocnika z urzędu ( vide: k. 89 akt sprawy).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Dnia 13 lutego 2009 roku na rozprawie przed Sądem Rejonowym w Kłodzku powódM. K. (1)oraz matka pozwanej –A. K. (1)- zawarli ugodę, na podstawie której powód zobowiązał się płacić na rzecz małoletnich wówczasA. K. (2)orazM. K. (2)podwyższone alimenty do kwoty po 300 złotych miesięcznie na rzecz każdej z córek ( łącznie 600 złotych miesięcznie), poczynając od dnia 13 lutego 2009 roku, płatne najpóźniej do dnia 15 – go każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w terminie płatności którejkolwiek z rat.
Małoletnia wówczasM. K. (2)miała skończone 17 lat i uczęszczała do II klasy Technikum Hotelarskiego wP..
Pozwana mieszkała wtedy razem z matką, babką oraz młodszą siostrą w lokalu przyulicy (...)wK.. Opłata za mieszkanie wynosiła wówczas 470 złotych miesięcznie, za energię elektryczną około 150 złotych co dwa miesiące, za gaz 120 – 130 złotych co dwa miesiące, za wodę 70 złotych co kwartał. Opłaty za czynsz w/w lokalu matka i babka pozwanej dzieliły po połowie, a należności za media w znacznej części pokrywałaA. K. (1). Matka pozwanej ponosiła wówczas koszty dojazdu pozwanej do szkoły w kwocie 90 złotych miesięcznie, za Internet płaciła 60 złotych miesięcznie, a za telefon 30 złotych miesięcznie.
Matka pozwanej pracowała wtedy wPrzedsiębiorstwie Produkcyjno – Handlowym (...) Sp. z o.o.wK.za wynagrodzeniem w wysokości średnio 1071,33 złotych netto miesięcznie.
W dacie ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Kłodzku w dniu 13 lutego 2009 roku w sprawie o sygn. akt III RC 1136/08M. K. (1)zameldowany był wZ.(...).
/dowód: akta sprawy Sądu Rejonowego w Kłodzku sygn. akt III RC 1136/08 – w aktach sprawy/.
W grudniu 2013 rokuM. K. (1)wniósł do Sądu Rejonowego w Kłodzku pozew przeciwkoM. K. (2)o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny ustał.
Dnia 26 marca 2014 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku III Wydział Rodzinny i Nieletnich wydał wyrok ustalający, iż obowiązek alimentacyjnyM. K. (1)względemM. K. (2)wynikający z ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Kłodzku w dniu 13 lutego 2009 roku
( sygn. akt III RC 1136/08) ustał z dniem 26 marca 2014 roku.
Powyższe orzeczenie pozwana zaskarżyła apelacją.
Wyrokiem z dnia 24 lipca 2014 roku ( sygn. akt II Ca 458/14) Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy zmienił zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że powództwo oddalił.
PozwanaM. K. (2)mieszkała wtedy razem z matką, pełnoletnią siostrą oraz partnerem życiowym matki w mieszkaniu przyul. (...)wK.. Powyższy lokal składa się z trzech pokoju, kuchni, łazienki. Czynsz za w/w mieszkanie wynosił 448,95 złotych miesięcznie, opłata za energię elektryczną 92,52 złotych miesięcznie, a za gaz 192,45 złotych co dwa miesiące.M. K. (2)prowadziła z matką wspólną kuchnię; mama pozwanej gotowała obiady.M. K. (2)przekazywała matce tytułem swojego wkładu w utrzymanie mieszkania i za media kwotę 300-400 złotych miesięcznie, a na jedzenie dawałaA. K. (1)kwotę 300 złotych miesięcznie.
Tytułem opłat za usługi telekomunikacyjne, w tym Internet pozwana płaciła 70,97 złotych miesięcznie.
M. K. (2)studiowała wówczas na studiach I stopnia wWyższej Szkole (...)weW.Wydział Ekonomiczny wO., kierunek ekonomia, opłacała czesne za studia w kwocie 1100 złotych rocznie, ponosiła koszty dojazdów na uczelnię wO.w wysokości 280 złotych miesięcznie za cztery dojazdy w dwie strony. Za pomoce naukowe, kserokopie, książki oraz materiały na uczelnię pozwana płaciła 50 złotych miesięcznie.
M. K. (2)zatrudniona była wtedy wAgencji (...) Spółka z o.o.wK., w oparciu o umowę o pracę zawartą na czas nieokreślony, na stanowisku specjalisty ds. rachunkowości, za wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości średnio 1199,99 złotych netto.
PozwanaM. K. (2)leczyła się wówczas ortodontyczne w związku z wadą zgryzu. Leczenie to - zaplanowane przez lekarza dentystę na 30 miesięcy - wyceniono na 4000 złotych, a wizyt kontrolnych na 130 złotych za wizytę.
M. K. (1)mieszkał wtedy ze swoją partnerką życiową wL.przyul. (...). Lokal, który zajmowałM. K. (1)wspólnie z konkubiną składał się z dwóch pokoi, kuchni i łazienki .
Czynsz za mieszkanie łącznie z opłatą za wodę wynosił 348,82 złotych miesięcznie. Opłata za energię elektryczną zamykała się kwotą 127,42 złotych co miesiąc. Tytułem opłat za InternetM. K. (1)wydawał 60 złotych miesięcznie, a za telefon swój oraz za doładowanie telefonu młodszej córki powód przeznaczał kwotę 120 złotych miesięcznie. Na obuwie i odzież powód wydawał około 100 złotych miesięcznie, a na leki 68,73 złotych co miesiąc.M. K. (1)pracował wówczas wGalerii (...) Spółka z o.o.wL.na stanowisku pracownika obsługi serwisowej, za wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 2800 złotych netto miesięcznie.
/ dowód: akta sprawy sądu Rejonowego w Kłodzku sygn. akt III RC 876/13 - w aktach sprawy/.
W roku akademickim 2014/2015 pozwanaM. K. (2)podjęła studia niestacjonarne drugiego stopnia na kierunkuFinanse i Rachunkowość Wyższej Szkoły (...)weW.. Studia drugiego stopnia na powyższej uczelni trwają dwa lata.
Pozwana planowo realizuje naukę, jest dobrą studentką. Średnia ocenM. K. (2)w semestrze zimowym roku akademickiego 2014/2015 wynosiła 4,1.
Pozwana sama pokrywa koszty swojej nauki. W roku akademickim 2014/2015 czesne za studia na uczelni, w której studiujeM. K. (2)wynosi miesięcznie 545 złotych.
Pozwana wyjeżdża na studia doW.z zasady dwa razy w miesiącu na soboty i niedziele; jeżeli ma do zrealizowania z innymi studentami konkretny projekt, to jeździ doW.częściej.
Pozwana kupuje książki związane z tematyką jej studiów. W sierpniu 2015 roku na książkę potrzebną do pracy magisterskiejM. K. (2)wydała 70 złotych.
Dojazdy pozwanej na uczelnię zK.doW.kosztują ok. 100 złotych miesięcznie. Wyżywienie pozwanej weW.to wydatek w kwocie 25 złotych dziennie.
/dowód: zaświadczenie zWyższej Szkoły (...)weW.z dnia 22.04.2015r. – k. 16, wykaz ocen pozwanej w semestrze zimowym roku akademickiego 2014/2105 – k. 17, zeznania pozwanej na rozprawie w dniu 12.08.2015r. – 01:23:33 – 01:36:43 – k. 97 /.
Pozwana nadal mieszka razem ze swoją matką wK.przyul. (...)i prowadzi z nią wspólne gospodarstwo domowe. Czynsz za to mieszkanie wynosi 433 zł miesięcznie, za energię elektrycznąA. K. (1)płaci 90 złotych miesięcznie, za gaz 170 złotych za dwa miesiące. W 2014 roku matka pozwanej dopłaciła do kosztów ogrzewania w/w lokalu 1200 złotych.M. K. (2)dokłada się mamie do wspólnego gospodarstwa domowego kwotą 600 złotych, która pokrywa również część opłat za media i wyżywienie pozwanej.M. K. (2)opłaca samodzielnie Internet w wysokości 70 złotych miesięcznie oraz telefon w kwocie 50 złotych miesięcznie. Matka pozwanej –A. K. (1)– pracuje obecnie wsklepie (...)wK.na stanowisku sprzedawca - kasjer , za wynagrodzeniem w wysokości 1752,69 złotych netto.A. K. (1)wspomaga córkę materialnie według swoich możliwości.
M. K. (2)nadal leczy się ortodontycznie; obecnie comiesięczne wizyty pozwanej u ortodonty są droższe – kosztują 150 złotych za jedną wizytę.
Pozwana leczy się w związku ze schorzeniami ginekologicznymi; na leki z tego tytułu wydaje 60 – 70 złotych miesięcznie.
/ dowód : zeznania świadkaA. K. (1)złożone na rozprawie w dniu 3 lipca 2015 roku – 00:16:12 – 00:21:20, 00:29:30 - 00:33:05 – k. 82 , zestawienie wynagrodzeniaA. K. (1)za kwiecień 2015r. – k. 42, zeznania pozwanej złożone na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2015 roku - 01:23:33 – 01:37:34 – k. 97/.
M. K. (2)zatrudniona jest nadal wAgencji (...) Sp. z o.o.wK.jako specjalista ds. rachunkowości, na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony, za wynagrodzeniem w kwocie 1286,16 złotych netto.
/ dowód: zaświadczenie o zarobkachM. K. (2)z dnia 15.04.2015r. z(...) spółka z o.o.wK.– k. 18 /
W okresie od 1 lutego 2014 roku do 12 stycznia 2015 roku powódM. K. (1)pracował wGalerii (...) Sp. z o.o.wL.jako pracownik obsługi serwisowej.
W dniu 12 stycznia 2015 r. powód złożył pismo o natychmiastowym rozwiązaniu stosunku pracy z powyższym pracodawcą, powołując jako przyczynę swojej decyzji mobbing pracodawcy wobec niego.
Z tytułu świadczenia przez powoda pracy u powyższego pracodawcy otrzymał on:
- w październiku 2014 roku: kwotę 3100 złotych netto,
- w listopadzie 2014 roku: kwotę 3100 złotych netto,
- w grudniu 2014 roku: kwotę 3850 złotych netto,
- w styczniu 2015 roku: kwotę 7931,34 złotych netto.
/dowód: świadectwo pracy powoda zGalerii (...). z o.o wL.z dnia 13.01.2015r. – k. 38, pismo powoda z dnia 12.01.2015r. o rozwiązaniu stosunku pracy bez wypowiedzenia – k. 37, zaświadczenie z dnia 19.06.2015r. o zarobkach powoda wGalerii (...). z o.o wL.- k. 39, zeznania powoda złożone na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2015r. 00:49:49 – 00: 54:55 - k. 96 /.
Dnia 17 maja 2015 roku powódM. K. (1)został zatrudniony w(...) sp. z o.o.wC.na podstawie umowy o pracę zawartej na okres próbny do dnia 16 sierpnia 2015 roku, za wynagrodzeniem w wysokości 3000 złotych brutto.
/ dowód: pismo(...)wC.z dnia 17.06.2015r. – k. 34 , zeznania powoda złożone na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2015r. 00:49:49 - 00:54:55 – k. 96 /.
W październiku 2014 roku powód rozstał się ze swoją partnerką życiową i zamieszkał wL.przy ul. II Armii Wojska Polskiego. AktualnieM. K. (1)mieszka sam; z obecną partnerką życiową nie prowadzi wspólnego gospodarstwa domowego.
Czynsz za wynajmowane przez powoda mieszkanie wynosi 850 złotych miesięcznie. Za energię elektrycznąM. K. (1)płaci 70 – 80 złotych miesięcznie, za gaz 60 -70 złotych miesięcznie. Na wyżywienie powód przeznacza 350 – 400 złotych miesięcznie, na odzież 100 – 150 złotych miesięcznie. Tytułem alimentów na córkiM. K. (1)zapłacił w czerwcu 2015r. łącznie 750 złotych.
Opłaty powoda za telefon wynoszą 70 złotych miesięcznie, za Internet 34,50 złotych, za telewizję 20 złotych.
/dowód: zeznania powoda złożone na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2015r. - 00: 45:33 – 00:49:49, 01:03:34 – 01:06:35 – k. 96, umowa najmu lokalu z dnia 3.12.2014r. – k. 23 – 24, przelewy z rachunku powoda w(...)z dnia 4.05.2015r., z dnia 5.06.2015r., z dnia 15.06.2015r., z dnia 17.06.2015r. – k. 72, 74, 78 – 79 /.
Powodowi pomaga finansowo jego matkaE. K.. W czasie kiedy powód poszukiwał pracy, otrzymał od swojej matki kwotę 1500 złotych.
/dowód: zeznania świadkaE. K.złożone na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2015 roku - 00:27:07 – 00:27:57 – k. 95/
Sąd zważył :
Zgodnie z treściąart. 133 § 1 i 2 k.r.o.rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Poza powyższym wypadkiem uprawniony do świadczeń alimentacyjnych jest tylko ten, kto znajduje się w niedostatku. Z brzmienia w/wart. 133 § 1 i 2 k.r.o.wynika zatem także obowiązek alimentacyjny rodziców względem dzieci pełnoletnich. Przy orzekaniu o obowiązku alimentacyjnym rodziców wobec dzieci, które osiągnęły pełnoletność, brać należy pod uwagę to, czy wykazują one chęć dalszej nauki oraz czy osobiste zdolności i cechy charakteru pozwalają na rzeczywiste kontynuowanie nauki.
W myślart. 138 k.r.o., w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Zmiana stosunków może prowadzić do uchylenia obowiązku alimentacyjnego ( m.in. wówczas gdy uprawniony uzyska zdolność do samodzielnego utrzymania się), do podwyższenia lub do obniżenia alimentów.
Z akt sprawy wynika, iż w latach 2013 – 2014 toczyło się między stronami przed Sądem Rejonowym w Kłodzku postępowanie o ustalenie, iż obowiązek alimentacyjny powodaM. K. (1)wobec pozwanejM. K. (2)ustał; pozwana była wtedy studentką studiów niestacjonarnych I stopnia i pracowała zawodowo. Rozstrzygając w powyższej sprawie Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy wyrokiem z dnia 24 lipca 2014 roku ( sygn. akt II Ca 458/14 ) zmienił zaskarżone orzeczenie sądu I instancji i powództwoM. K. (1)oddalił.
W uzasadnieniu do powyższego orzeczenia Sąd Okręgowy wskazał m.in., iż gdy dotychczasowe kwalifikacje dziecka nie zapewniają mu odpowiedniego poziomu życia i w związku z tym zamierza je podnosić kontynuując studia wyższe magisterskie po zdobyciu licencjatu, nie zwalnia to rodziców od alimentacji na tej podstawie, że dziecko jest już w stanie utrzymać się samodzielnie.
Podkreślić należy, iż od daty powyższego orzeczenia, czyli od 24 lipca 2014 roku nie nastąpiła zmiana stosunków w rozumieniuart. 138 k.r.o., która uzasadniałaby ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego powoda wobec pozwanej.
M. K. (2)bezpośrednio po ukończeniu studiów licencjackich realizuje dalsze dwuletniestudia (...)stopnia na kierunku Finanse i Rachunkowość wWyższej Szkole (...)weW.. Wykaz ocen semestralnych pozwanej w semestrze zimowym roku akademickiego 2014/2015 wskazuje, iż jest ona dobrą studentką, zależy jej na podnoszeniu kwalifikacji zawodowych, realizuje studia zgodnie z ich programem. Pozwana poprzez wytrwałość, zaangażowanie w zdobywanie wiedzy i konsekwencję w dążeniu do celu dokłada więc starań, aby uzyskać konkretny zawód i uzyskać pełną samodzielność.
Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika że sytuacja materialnaM. K. (2)pogorszyła się w porównaniu do stanu z poprzedniej sprawy alimentacyjnej. Pozwana płaci bowiem o dużo wyższe czesne za studia. Opłata za rok studiów licencjackichM. K. (2)I stopnia wynosiła bowiem 1100 złotych, podczas gdy obecnie miesięczny kosztstudiów (...)stopnia pozwanej to wydatek 545 złotych. Niewątpliwie wynagrodzenie za pracęM. K. (2)nie zwiększyło się istotnie i aktualnie zamyka się kwotą 1286,16 złotych netto miesięcznie ( poprzednio w wysokości średnio 1199,99 złotych netto miesięcznie). Comiesięczne pokrywanie kosztów czesnego z poborów pozwanej jest zatem znaczącym wydatkiem w budżecie powódki. Wsparcie alimentacyjne pozwanej przez powoda pozwoli więc np. na pokrycie w znacznej części kosztów czesnego zastudia (...).
Materiał dowodowy zgromadzony w sprawie wskazuje, iż powód w styczniu 2015 roku zmienił pracę i podjął zatrudnienie mniej płatne. ZachowanieM. K. (1)w tej mierze należy zatem oceniać na gruncieart. 136 k.r.o.
Przepisart. 136 k.r.o.stanowi, iż jeżeli w ciągu trzech ostatnich lat przed sądowym dochodzeniem świadczeń alimentacyjnych osoba, która była już do tych świadczeń zobowiązana, bez ważnego powodu m.in. zrzekła się zatrudnienia lub zmieniła je na mniej zyskowne, nie uwzględnia się wynikłej stąd zmiany przy ustalaniu zakresu świadczeń alimentacyjnych.
Treść pismaM. K. (1)z dnia 12 stycznia 2015 roku ( k. 37 akt sprawy) oraz świadectwa pracy zGalerii (...) Spółka z o.o.wL.z dnia 13 stycznia 2015 roku wskazują, że jako przyczynę rozwiązania bez wypowiedzenia umowy o pracę ze swoim dotychczasowym pracodawcąM. K. (1)wskazał mobbing stosowany względem niego przez podmiot zatrudniający. Okoliczność powyższa nie może być uznana za mało ważny powód w rozumieniuart. 136 k.r.o.
Nie można jednak pominąć faktu, że w miesiącu, w którym rozwiązano zM. K. (1)umowę o pracę bez wypowiedzenia,Galeria (...) Spółka z o.o.wL.wypłaciła powodowi tytułem świadczeń kwotę 7 931,34 złotych netto ( vide: k. 39 akt sprawy).M. K. (1)– mimo pozostawania bez zatrudnienia od 13 stycznia 2015 roku do 17 maja 2015 roku - dysponował więc stosowną gotówką, aby spełniać ciążący na nim obowiązek alimentacyjny.
Ponadto zauważyć należy, że powodowi aktualnie pomaga finansowo jego matka -E. K.( vide: zeznania świadkaE. K.– k. 95), co wpływa na poprawę jego sytuacji materialnej.
W ocenie Sądu ukończenie studiów magisterskich przez pozwaną z pewnością istotnie zwiększy szanseM. K. (2)na poprawę warunków zatrudnienia, zaś alimenty od powoda pozwolą na jej zabezpieczenie finansowe w związku z kontynuowaniem edukacji.
W tej sytuacji - z uwagi na brak przesłanki zart. 138 k.r.o.- Sąd oddalił powództwoM. K. (1)wobecM. K. (2)jako bezzasadne.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2015-08-12'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Ewa Pietkiewicz
legal_bases:
- art. 133 § 1 i 2 k.r.o.
recorder: Katarzyna Ossowska
signature: III RC 7/15
```