You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 527/16
/2 Ds. 763.2016/

WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 06 lipca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek
Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – ------
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 06.07.2016 r.
sprawyA.G./G./
c.B.iL.zd.N.,ur. (...)wO.
oskarżonej o to, że :

1
w dniu 18 kwietnia 2016 r. wO.przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z góry powziętym zamiarem, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika kasowegosklepu (...)co do zamiaru zwrotu towaru, usiłowała doprowadzać do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 378 zł, w ten sposób, że posiadając uprzednio paragon z zakupu dwóch szlifierek kątowych(...), udała się na teren sklepu i po zabraniu dwóch szlifierek kątowych(...)usiłowała dokonać na podstawie tego paragonu ich zwrotu jako zakupionych przez siebie, żądając wydania kwoty 378 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na zatrzymanie przez pracowników ochrony, czym działała na szkodę(...) Spółka z o.o.z siedzibą wT.P.

tj. o czyn zart. 13§1kkw zw. zart. 286§1kk

2
w dniu 18 kwietnia 2016 r. wK.przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z góry powziętym zamiarem, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika kasowegosklepu (...)co do zamiaru zwrotu towaru, usiłowała doprowadzać do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 397 zł, w ten sposób, że posiadając uprzednio paragon z zakupu dwóch mopów parowych o wartości 159 zł każdy i myjki parowej wartości 79 zł, udała się na teren sklepu i po zabraniu dwóch mopów parowych oraz myjki usiłowała dokonać na podstawie tego paragonu ich zwrotu jako zakupionych przez siebie, żądając wydania kwoty 397 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na zatrzymanie przez pracowników ochrony, czym działała na szkodę(...) Spółka z o.o.z siedzibą wT.P.

tj. o czyn zart. 13§1kkw zw. zart. 286§1kk

I
UznajeA. G.za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, które stanowią ciąg przestępstw zart. 13§1kkw zw. zart. 286§1kkw zw. zart. 91§1kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 14§1kkprzy zast.art. 37a kkw zw. zart. 34§1a pkt. 1 kkwymierza jej karę 10 /dziesięciu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy społecznie użytecznej w wymiarze 20 godzin miesięcznie na rzecz zakładu pracy, wskazanego w postępowaniu wykonawczym.

II
Na podstawieart. 63§1kkzalicza oskarżonej na poczet orzeczonej

kary ograniczenia wolności okres zatrzymania od dnia 18.04.2016 r.
do dnia 19.04.2016 r.

III
Na podstawieart.624 § 1 kpkorazart. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty a kosztami obciąża Skarb Państwa.

POUCZENIE

1
Oskarżonemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym (tj. o przestępstwo z art. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku (art. 506 § 1 kpk). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został on wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawniona (art. 506 § 2 kpk).

2
W razie wniesienia sprzeciwu na wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych (art. 506 § 3 kpk), przy czym w razie skazania oskarżonego może zostać orzeczona kara inna, w tym surowsza, niż orzeczona wyrokiem nakazowym.

3
Jeżeli w sprzeciwie poniesiono wyłącznie zarzuty przeciwko rozstrzygnięciu cywilnym wyrok nakazowy traci moc tylko w tej części , a sąd na posiedzeniu pozostawia powództwo cywilne bez rozpoznania (art. 506 § 4 kpk).

4
Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art. 506 § 5 kpk).

5
wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje si prawomocny (art. 506 kpk).

6
Sąd może odroczyć ściągnięcie grzywny albo rozłożyć ją na raty na czas nie przekraczający 1 roku , licząc od dnia wydania pierwszego postanowienia w tym zakresie, jeżeli natychmiastowe jej ściągnięcie pociągnęłoby dla skazanego lub jego rodziny zbyt ciężkie skutki (art. 49 § 1 kkw).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2016-07-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Piotr Wieczorek
legal_bases:
- art. 34§1a pkt. 1 kk
- art. 506 § 1 kpk
- art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
- art. 49 § 1 kkw
recorder: sekr. sąd. Barbara Świerczek
signature: II K 527/16
```