You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 1546/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 stycznia 2020 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Romuald Kompanowski
Protokolant: p. o stażysty Katarzyna Dębczyńska
po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2019 r. w Kaliszu skargi o wznowienie postępowania w sprawie VU 1260/13 Sądu Okręgowego w Kaliszu
w związku z odwołaniemC. O.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 03 września 2013 r. Nr(...)
w sprawieC. O.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o wysokość emerytury
Zmienia zaskarżony skargą o wznowienie postępowania wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 31 stycznia 2014 r. w sprawie VU 1260/13 w ten sposób, że zmienia decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.z 03 września 2013 r. Nr(...)i ustala wysokość emerytury dlaC. O.bez umniejszania podstawy wymiaru emerytury o kwotę stanowiącą sumę kwot pobranych emerytur przed odliczeniem zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych i składki na ubezpieczenie zdrowotne.

UZASADNIENIE
Decyzją z 3 września 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.przyznałC. O.emeryturę, której wysokość ustalono w oparciu wartość zewidencjonowanych składek z waloryzacją oraz kwoty zwaloryzowanego kapitału początkowego z zastosowaniem pomniejszenia sumy powyższych wielkości o wartość pobranych emerytur.
Od decyzji powyższej w części ustalającej wysokość świadczenia kwestionując dopuszczalność pomniejszenia sumy wartości zewidencjonowanych składek z waloryzacją oraz kwoty zwaloryzowanego kapitału o wartość pobranych emerytur ubezpieczona odwołała się do Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kaliszu, który wyrokiem z dnia 31 stycznia 2014 r. odwołanie oddalił.
Skargą z 27 marca 2019 r.C. O.wniosła o wznowienie postępowania zakończonego wspomnianym wyrokiem poprzez zmianę decyzji ZUS z 3 września 2013 r. i ustalenie wysokości emerytury bez pomniejszania wartości kapitału emerytalnego o wartość pobranych emerytur powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 6 marca 2019 r. w sprawie P 20/16.
Organ rentowy wniósł o oddalenie skargi.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
SkarżącaC. O.urodzona (...), wniosek o emeryturę złożyła 27 maja 2008 r. i decyzją z 5 czerwca 2008 r. przyznano jej wnioskowane świadczenie od 25 czerwca 2008 r. tj. od wieku 55 lat. Z akt sprawy wynika, że świadczenie zostało przyznane wobec ukończenia przez skarżącą 55-go roku życia i legitymowaniem się przez nią co najmniej 30 letnim okresem składkowym i nieskładkowym. Od daty przyznania prawa do świadczenia, organ rentowy nie wydawał decyzji wstrzymującej wypłatę świadczenia względnie decyzji zawieszającej jej wypłatę.
Następnie skarżąca wnioskiem z 14 sierpnia 2013 r. wystąpiła do organu rentowego o przyznanie emerytury dla osoby mającej ukończony powszechny wiek emerytalny. Załatwiając powyższy wniosek, ZUS decyzją z 3 września 2013 r. ustaliłC. O.poczynając do 25 sierpnia 2013 r. wysokość emerytury z zastosowaniem sumy kwot składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji i kwoty zwaloryzowanego kapitału początkowego, pomniejszonej o wartość pobranych emerytur.
W sprawie VU 1260/13 zakończonej wyrokiem z 31 stycznia 2014 r., Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołanieC. O.od powyższej decyzji.
Nie zostało sporządzone uzasadnienie powyższego orzeczenia ale z okoliczności sprawy wynika, że rozstrzygnięcie to zostało oparte na treściart.25 ust. 1b ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Zgodnie z tym przepisem jeżeli ubezpieczony pobrał emeryturę na podstawie przepisów art. 46, 50, 50a, 50e, 184 ustawy lub na podstawieart. 88 ustawy z 26 stycznia 1982 r.– Karta Nauczyciela, podstawę wymiaru emerytury pomniejsza się o kwotę stanowiącą sumę kwot pobranych emerytur w wysokości przed odliczeniem zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych i składki na ubezpieczenie zdrowotne. PrzyznanieC. O.w czerwcu 2008 roku emerytury nastąpiło w oparciu o przepis art. 46 ustawy.
Przepis art. 25 ust. 1b ustawy z 17 grudnia 1998 r. został wprowadzony przepisem art. 1 ust. 6 lit. b ustawy z 11 maja 2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw i wszedł w życie z dniem 1 stycznia 2013 r.
Powyższe uregulowanie nie ma jednak zastosowania do wszystkich emerytów, bowiem Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z 6 marca 2019 r. w sprawie P 20/16 uznał, żeart. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2018 r. poz. 1270 oraz z 2019 r. poz. 39), w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2017 r., w zakresie, w jakim dotyczy urodzonych w 1953 r. kobiet, które przed 1 stycznia 2013 r. nabyły prawo do emerytury na podstawie art. 46 tej ustawy, jest niezgodny zart. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejalbowiem narusza zasadę zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa. Ubezpieczone, które zdecydowały się przejść na wcześniejszą emeryturę, nie miały - w momencie podejmowania tej decyzji na podstawie obowiązującego wówczas stanu prawnego - świadomości co do skutków prawnych, jakie może ona wywoływać w sferze ich przyszłych uprawnień z tytułu emerytury powszechnej. Nie mogły przewidzieć, że przejście na emeryturę jeszcze przed osiągnięciem powszechnego wieku emerytalnego, będzie wiązało się z pomniejszeniem zgromadzonego kapitału o pobrane świadczenia. Nie spodziewały się, że fakt wypłacania świadczeń emerytalnych wpłynie na sposób ustalania wysokości świadczenia w ramach emerytury powszechnej. Dodatkowo należy zaznaczyć, że kobiety te przez cztery lata mogły realizować swoje uprawnienia w oparciu o obowiązujący przed 2013 r. stan prawny.
W momencie składania pierwszorazowego wniosku o emeryturę i nabycia do niego prawa skarżąca spełniała kryteria, wśród których nie było elementu pomniejszenia podstawy wymiaru emerytury przysługującej z ukończeniem podstawowego wieku emerytalnego o sumę kwot pobranych wcześniej emerytur. Zmiana stanu prawnego z mocą wsteczną zmieniła jej sytuację z chwili składania pierwszorazowego wniosku bowiem wprowadziła nie istniejącą wtedy zasadę pomniejszeń podstawy wymiaru emerytury. Tym samym pozbawiła ją prawa do pobierania świadczenia w wysokości ustalonej według pierwotnie obowiązujących kryteriów.
Zgodnie zart.4011kpcmożna żądać wznowienia postępowania również w wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego zKonstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.
Mając na uwadze niekonstytucyjność przepisu prawa materialnego stanowiącego podstawę wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kaliszu z 31 stycznia 2014 r., sąd uznał za uzasadnione wznowienie postępowania w sprawie VU 1260/13.
Wskutek uwzględnienia skargi o wznowienie postępowania, orzeczono o zmianie w/w wyroku i poprzedzającej go decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.z dnia 3 września 2013 r.. i zgodnie zart.412§ 2 k.p.c.orzeczono jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2020-01-10'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Romuald Kompanowski
legal_bases:
- art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 88 ustawy z 26 stycznia 1982 r.
- art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
- art.412§ 2 k.p.c.
recorder: p. o stażysty Katarzyna Dębczyńska
signature: V U 1546/19
```