You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 785/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 marca 2016r.
Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko
Protokolant st. sekretarz sądowy Lidia Śnieg
Prokurator Prokuratury Rejonowej w KaliszuM. M.,
po rozpoznaniu dnia 8.03.2016r.
sprawyB. G., sB.iM.zd.R.,ur. (...)wP.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 19 lipca 2015 roku wK.w ruchu lądowym na drodze publicznej, kierował samochodem m-kiM. (...)nr. rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości I-1,06 mg/l i II – 0,99 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo w sprawie IIK 1168/12,
tj. o czyn zart.  178a§4 k.k.

1
oskarżonegoB. G.uznaje za winnego zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję występku zart. 178a§4 kki za to na podstawieart. 37a k.k.w zw. zart. 178a§4k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,

2
na podstawieart. 42 § 4 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego,

3
na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych,

4
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.

II K 785/15

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 8 marca 2016 r.B. G.został skazany na karę 1 roku ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie za to, że w dniu 19 lipca 2015 r. wK.w ruchu lądowym na drodze publicznej, kierował samochodem m-kiM. (...)nr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. 1,06 i 0,99 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił sie będąc uprzednio skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo w sprawie II K 1168/12 (k. 17).
Oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu umyślnie. Jego stan upojenia alkoholowego był tak duży, iż oskarżony nie mogł mieć wątpliwości, że jest nietrzeźwy. Sąd nie dopatrzył się okoliczności wyłączających winę lub bezprawność czynu oskarżonego. Oskarżony zna działanie alkoholu na swoj organizm oraz poznał już konsekwencje prawne kierowania w stanie nietrzeźwości samochodem. Swoim zachowaniem oskarżony godził w bezpieczeństwo w komunikacji. Społeczna szkodliwość czynu oskarżonego jest duża z uwagi na wysoki stopień upojenia alkoholowego oskarżonego oraz nagminność podobnych występków.
Sąd na podstawieart. 37a k.k.wymierzył oskarżonemuB. G.karę
1 roku ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie uznając, iż realnie odczuwalną dolegliwością będzie dla oskarżonego przede wszystkim dożywotni zakaz kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi w strefie ruchu lądowego. Jako okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił uprzednią karalność oskarżonego, natomiast jako okoliczność łagodzącą przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu oraz złożenie wyjaśnień. Oskarżony wyraził także wolę podjęcia leczenia odwykowego. Z tych przyczyn Sąd wymierzył oskarżonemuB. G.karę jak w punkcie 1. wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kaliszu
date: '2016-03-08'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Agnieszka Wachłaczenko
legal_bases:
- art.  178a§4 k.k.
recorder: st. sekretarz sądowy Lidia Śnieg
signature: II K 785/15
```