You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 18/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 grudnia 2023 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski
Protokolant– stażysta Anna Gawarecka-Olbryś
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG. (...)- -----------
po rozpoznaniu w dniu 04 lipca 2023 roku, 10 października 2023 roku, 24 października 2023 roku i 12 grudnia 2023 roku sprawy
M. B. (1)
urodz. (...)wG.
synaA.iM.zd.S.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 27 marca 2021 roku do dnia 31 maja 2021 roku wG.przyul. (...)działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu w celu przywłaszczenia zabrał kilkadziesiąt lamp przemysłowych i blat kuchenny o łącznej wartości 4000 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.G.M. B. (2)

tj. o czyn zart. 278§1 kkw zw. zart. 12§1 kk

1
OskarżonegoM. B. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od 27 marca 2021 roku do dnia 31 maja 2021 roku wG.przyul. (...)działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu przywłaszczenia zabrał co najmniej 53 lampy przemysłowe o łącznej wartości 2.120,00 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.G.M. B. (2), tj. czynu zart. 278§1 kkw zw. zart. 12§1 kki za to na mocy tych przepisów orazart. 37a§1 kkw zw. zart. 33§1 i 3 kkw zw. zart. 4§1 kkskazuje go na kare grzywny wymiarze 100 (sto) stawek dziennych, przyjmując, że stawka dzienna odpowiada w kwocie 30,00 (trzydzieści) złotych.

2
Na podstawieart. 46§1 kkorzeka wobec oskarżonego obwiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz(...) Sp. z o.o.G.M. B. (2)kwoty 2.120,00 (dwa tysiące sto dwadzieścia 00/100) złotych.

3
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. O.tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu kwotę 1.680,00 (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt) złotych powiększoną o kwotę 386,40 (trzysta osiemdziesiąt sześć 40/100) złotych stanowiącą 23% podatek VAT.

4
Zwalnia oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 18/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. B. (1)

w okresie od 27 marca 2021 roku do dnia 31 maja 2021 roku wG.przyul. (...)działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu przywłaszczenia zabrał co najmniej 53 lampy przemysłowe o łącznej wartości 2.120,00 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.G.M. B. (2), tj. czynu zart. 278§1 kkw zw. zart. 12§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.Posiadanie przezM. B. (2)jako głównego udziałowca(...)obiektu postprzemysłowego przyulicy (...)wG.
2.Dokonanie w okresie od 27.03,2021r do 31 .05.2021r przez oskarżonegoM. B. (1)kradzieży z tego obiektu co najmniej 53 lamp ,rozebranie ich i sprzedaży na skupie złomu elementów aluminiowych i spowodowanie szkody na kwotę 2 120 zł na rzecz pokrzywdzonego

zeznaniaM. B. (2)
Wyjaśnienia oskarżonego ,
Zeznania pokrzywdzonego
ZeznaniaM. C.,
M. W.
Protokół oględzin miejsca
Protokół zatrzymania rzeczy
Opinia biegłego z zakresu wyceny rzeczy ruchomychL. S.

2-3, 185-186
47
2-3
188
213
194-211
13-25
119-120

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. B. (1)

w okresie od 27 marca 2021 roku do dnia 31 maja 2021 roku wG.przyul. (...)działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu w celu przywłaszczenia zabrał kilkadziesiąt lamp przemysłowych i blat kuchenny o łącznej wartości 4000 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.G.M. B. (2)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.2

Wyjaśnienia oskarżonego

176

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1
1.2
1.2

Zez .M. B.,M. C.,M. W.
materiał poglądowy protokół oględzin
opinia biegłego z akresu wyceny rzeczy ruchomych,
protokół zatrzymania rzeczy
wyjaśnienia oskarżonego z postępowania przygotowawczego i inne dokumenty ,zezn.
J. B.

Okoliczności popełnienia przez oskarżonego przypisanego mu czynu w ocenie sądu nie budzą żadnych wątpliwości .Relacje wszystkich wymienionych świadków oraz wyjaśnień oskarżonego jakie ten składał w postępowaniu przygotowawczym są zgodne, logiczne ,przekonywające, pewne korespondujące ze sobą . Pokrzywdzony już jak tylko zauważył brak lamp i blatu kuchennego - a więc bez zbędnej zwłoki- zawiadomiła organy ścigania , jednoznacznie wskazując na sprawstwo oskarżonego, gdyż ustalił to samodzielnie poprzez rozpytanie pracowników skupu złomu.
Zwrócić należy również uwagę , że oskarżony w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, za wyjątkiem kradzieży blatu kuchennego, nie kwestionował oddania elementów tych lamp na skup złomu. Sąd w pełni te wyjaśnienia podzielił z powodów jak wyżej.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

Wyjaśnienia oskarżonego

W zakresie w jakim oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu podczas rozprawy głównej . Podał wówczas ,że wprawdzie zabrał lampy aluminiowe ale w ilości jedynie 10-15 sztuk i że lampy te znajdowały się poza terenem posesji pokrzywdzonego. Przyznał ,że oddał je na skup złomu , otrzymując za to kilkaset złotych. Sąd ocenił te wyjaśnienia jako gołosłowne , niewiarygodne , bo sprzeczne z relacją przesłuchanych w sprawie świadków , z protokołem zatrzymania rzeczy , opinią biegłegoL. S.oraz protokołem oględzin miejsca. Co istotne są one również sprzeczne z wyjaśnieniami jakie on składał w postępowaniu przygotowawczym – kiedy się przyznał do kradzieży kilkudziesięciu lamp . Dlatego sąd je odrzucił jako zmierzające do polepszenia swojej sytuacji procesowej. Z protokołu zatrzymania rzeczy , opinii biegłego, zeznań pokrzywdzonego,M. C.a także protokołu oględzin miejsca jednoznacznie wynika ,że oskarżony dokonał kradzieży co najmniej 53 lamp. Brak natomiast dowodów aby dopuścił się również kradzieży blatu kuchennego.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

M. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Punkt 1 rozstrzygnięcia. Zgromadzone w sprawie dowody i ich analiza pozwalają zdanie sądu pewnie przyjąć ,że oskarżony w okresie od 27 marca do 31 maja 2021r wG.przyulicy (...)dokonał w krótkich odstępach czasu , z góry powziętym zamiarem kradzieży lamp przemysłowych- aluminiowych w ilości co najmniej 53 na kwotę 2 120 zł. Niewątpliwie oskarżony działał umyślnie. Tak opisane zachowanie oskarżonego wyczerpało dyspozycję zart.278§1kkw zw. zart. 12§1kk.Sąd przyjął – za opinią biegłegoL. S.- ,że adekwatną wycenę poszczególnej lampy stanowi kwota 40 zł .(k.120). Odrzucił zarazem inną jego supozycję ,że lampa ,którą obejrzał na fotografii znajdującej się w aktach sprawy stanowi wartość złomową.(3 zł za sztukę) .Zauważyć należy bowiem ,że aluminium w każdej lampie to 1.5 kg , podczas gdy całość wagi tej lampy to ok. 5kg. Poza tym lampy znajdujące się w obiekcie pokrzywdzonego były sprawne technicznie , były wykorzystywane a jej fotografie znajdujące się w aktach sprawy ( k.105-106) wcale nie dowodzą jej złego stanu . Ponadto mieć należy na uwadze ,że lampy te stanowiły wyposażenie kilkudziesięcioletniego obiektu – dawnych zakładów rybnych- pochodzącego z poprzedniej epoki przemysłowej, które dziś- po restytucji - są tak chętnie wykorzystywane do przeróżnych celów .Takie cele miał również sam pokrzywdzony – chciał wykorzystać ten obiekt , razem z jego dawnym oświetleniem na aranżację browaru i powrót w ten sposób do dawnych tradycji miasta , co z pewnością stanowiłoby pewną atrakcję turystyczną .Kradzież dokonana przez oskarżonego w dużym stopniu podważyła te plany.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, Przepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. B. (1)

1
2,

1
1

-wysoki stopień społecznej szkodliwości przypisanego czynu oraz winy z uwagi na czas ,sposób działania, wysokości wyrządzonej szkody i faktu jej nienaprawienia przez oskarżonego
-działanie umyślne
- niskie motywy
-wysokość kary grzywny jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu
adekwatny a zarazem uzasadniony obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego
-sąd uwzględnił też dotychczasową niekaralność oskarżonego

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3,4

Orzeczono o kosztach obrony z urzędu –art. 618§1pkt 11kpk
Sytuacja osobista i majątkowa uzasadnia zwolnienie oskarżonego od kosztów procesu-art.624§1kpk.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2023-12-22'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Bogdan Wałachowski
legal_bases:
- art. 33§1 i 3 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: stażysta Anna Gawarecka-Olbryś
signature: II K 18/22
```