You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 96/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 lutego 2015 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący: SSR Teresa Maślukiewicz
Protokolant : Katarzyna Zych
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2015 roku wŚ.
sprawy z powództwaH. H. (1)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
o nakazanie wydania decyzji w przedmiocie zasiłku chorobowego
oddala odwołanie

UZASADNIENIE

H. H. (1)w dniu(...)wniósł o wydanie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.nakazu zapłaty w trybie postepowania upominawczego i nakazanie pozwanemu by zapłacił powodowi kwotę 3220 zł z ustawowymi odsetkami za zwłokę od(...)do dnia zapłaty, tytułem zasiłku chorobowego za sierpień 2012r.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.wniósł o odrzucenie odwołania z(...)uzasadniając to m.in. tym, że zgodnie z decyzją z dnia(...)przyznano i wypłaconoH. H.zasiłki chorobowe oraz świadczenie rehabilitacyjne.
Pismem z(...).H. H.rozszerzył żądanie pozwu do kwoty 36.290,07 zł z odsetkami jak dla zobowiązań budżetowych, od dnia powstania zobowiązania do dnia zapłaty.
Organ rentowy pismem z(...). wniósł o zawieszenie postepowania do czasu prawomocnego zakończenia postepowania w sprawie z odwołaniaH. H.od decyzji z(...). toczącego się przez Sądem Okręgowym w(...)pod sygn. akt(...)które będzie miało wpływ wyliczenie zasiłku chorobowego.
Sąd ustalił:
H. H. (1)prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą i podlega obowiązkowym ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu.
Organ rentowy decyzją z(...)ustalił wysokość podstawy wymiaru składki za okres od(...). w wysokości 30% minimalnego wynagrodzenia, które wynosi 450 zł za ubezpieczenie emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe i 2828,31 zł na ubezpieczenie zdrowotne.
Od decyzji tej ubezpieczony odwołał się do Sądu Okręgowego w(...)który wyrokiem z(...)oddalił odwołanie.

Dowód:

-

    wyrok z(...)wraz z motywami uzasadnienia Sądu Okręgowego w(...)w aktach(...)(...)– w załączeniu

W oparciu o decyzję z(...). organ rentowy wyliczył i wypłacił ubezpieczonemu należny mu zasiłek chorobowy i świadczenie rehabilitacyjne.

Bezsporne

Sąd zważył:
Żądanie powoda jest bezzasadne.
Powódde factodomagał się nakazania organowi rentowemu wypłacenia kwoty 36.290,07 zł stanowiącej różnicę pomiędzy przyznanymi i wypłaconymi mu kwotami zasiłku chorobowego liczonymi od podstawy wymiaru składki ustalonej decyzją z(...)na 30% minimalnego wynagrodzenia a zasiłkiem chorobowym wyliczonym przez powoda od podstawy zadeklarowanej podstawy składki, tj. 250% przeciętnego wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależało od wyniku postepowania toczącego się w Sądzie Okręgowym w(...)pod sygn. akt(...)(...)
Wyrokiem z dnia(...). Sąd Okręgowy w(...)oddalił odwołanie powoda, co oznacza, że decyzja z(...)zgodna jest ze stanem faktycznym i odpowiada przepisom prawa, że brak było podstaw do przyjęcia deklarowanej przez powoda podstawy wymiaru składki w wysokości 250% przeciętnego wynagrodzenia, że organ rentowy prawidłowo przyjął za tą podstawę 30% minimalnego wynagrodzenia. Zasady te regulują przepisyustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2009r. Nr 205, poz. 1585 z późn. zm.).
Skoro zatem organ rentowy prawidłowo ustalił podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia – o czym rozstrzygnął Sad Okręgowy w(...)wyrokiem z(...)., to brak było podstaw do uwzględnienia żądania pozwu, sprecyzowanego w piśmie procesowym z(...)
Przy orzekaniu w niniejszej sprawie Sąd był związany wyrokiem Sadu Okręgowego w(...)z(...). wraz z motywami uzasadnienia, który dostatecznie wyjaśnił wszystkie okoliczności mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia.
Wobec powyższego Sąd oddalił wnioski dowodowe powoda zgłoszone w piśmie z(...)albowiem zeznania świadków z oczywistych względów nie mogą podważyć prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w(...)z(...)
Sąd pominął tez dowód z przesłuchania stron albowiem wszystkie istotne dla rozstrzygnięcia fakty wyjaśnił wyrok z(...)
Mając powyższe na uwadze, na mocyart. 47714§ 1 kpcorzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2015-02-27'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Teresa Maślukiewicz
legal_bases:
- art. 477
recorder: Katarzyna Zych
signature: IV U 96/13
```