You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 688/13

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 stycznia 2014r.

Sąd Rejonowy w Brzegu – II Wydział Karny w składzie

Przewodniczący : SSR Artur Tomaszewski
Protokolant: referent stażysta Anita Bider

W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzegu
Po rozpoznaniu dnia 23.01.2014r. w Brzegu

SprawyR. K.
s.A.iG.z domuG.
ur. (...)wB.

Oskarżonego o to, że:
w dniu 13 czerwca 2013 r. w miejscowościK., woj.(...)dokonał zaboru w celu krótkotrwałego użycia samochodu osobowego m-kiA.o nr rej.(...)(...)w ten sposób, iż po uruchomieniu silnika przy użyciu oryginalnego kluczyka i wjechaniu autem w ogrodzenie terenuposesji nr (...), spowodował uszkodzenie powłoki lakierniczej obydwu drzwi po stronie kierowcy, przednich błotników, maski i zderzaka oraz halogenu przeciwmgielnego, porzucając następnie w/w pojazd w stanie uszkodzonym, przy czym w wyniku uszkodzenia auta powstały straty w kwocie 2500 zł na szkodęM. S.,
tj. o czyn zart. 289 § 2 kk

I
uznaje oskarżonegoR. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku z tymi zmianami, że przyjmuje, iż oskarżony nie porzucił tego pojazdu i że wartość spowodowanych uszkodzeń wyniosła około 2500 zł, tj. przestępstwa zart. 289 § 1 k.k.i za to na podst.art. 289 § 1 k.k.skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podst.art. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 2(dwóch) lat,

III
na podstawieart. 46 § 2 kkorzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonegoM. S.nawiązkę w wysokości 1.500 /jednego tysiąca pięciuset / zł;

IV
na podst.art. 624 § 1 kpkorazart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od opłaty, poniesionymi w sprawie wydatkami obciążając Skarb Państwa.

pouczenie :

⚫

W terminie 7 dni od doręczenia odpisu wyroku zaocznego oskarżony może wnieśćsprzeciw, w którym powinien usprawiedliwić swoją nieobecność na rozprawie. Możne on połączyć ze sprzeciwem wniosek o uzasadnienie wyroku na wypadek nieprzyjęcia lub nieuwzględnienia sprzeciwu.

Sąd nie uwzględni sprzeciwu, jeżeli uzna nieobecność oskarżonego na rozprawie za nie usprawiedliwioną. Na postanowienie to służy zażalenie.

Uwzględnienie sprzeciwu powoduje ponowne rozpoznanie sprawy. Wyrok zaoczny traci moc, gdy oskarżony lub jego obrońca stawi się na rozprawę.

W razie nieuwzględnienia sprzeciwu i zażalenia na to postanowienie oskarżony ma możliwość wniesieniaapelacji, którą wnosi się w terminie 14 dni od doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem (tylko na wniosek oskarżonego złożony wraz ze sprzeciwem) do Sądu Okręgowego w Opolu za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Brzegu (w 2 egz.) – bezpośrednio składając ją w Sądzie Rejonowym w Brzegu lub za pośrednictwem poczty. Nadanie pisma na pocztę jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu. W apelacji oskarżony może podnosić zarzuty merytoryczne co do wyroku zaocznego.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Brzegu
date: '2014-01-23'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Artur Tomaszewski
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 624 § 1 kpk
- art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: referent stażysta Anita Bider
signature: II K 688/13
```