You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt : II AKa 383/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 listopada 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący

SSA Mariusz Żak

Sędziowie

SSA Aleksander Sikora (spr.)
SSO del. Karina Maksym

Protokolant

Agnieszka Przewoźnik

przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Adama Rocha
po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2014 r. sprawy
K. W.s.A.iJ.,ur. (...)wS.
oskarżonego zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 148 § 1 kkiart. 156 § 1 pkt 2 kkprzy zast.art. 11 § 2 kkiart. 64 § 1 kk,art. 209 § 1 kk
na skutek apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 27 maja 2014 r.
sygn. akt. V K 120/12

I
uchyla zaskarżony wyrok w punktach 1, 5, 6 i 7 i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania;

II
uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 3 zaskarżonego wyroku oraz orzeczenie z punktu 4 i w to miejsce na zasadzieart. 63§1 kkzalicza oskarżonemuK. W.na poczet orzeczonej w punkcie 2 kary jednego roku pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 24 czerwca 2012 roku do dnia 24 czerwca 2013 roku uznając karę za wykonaną w całości;

III
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

IV
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt II AKa 383/14

UZASADNIENIE
K. W.oskarżony został o to, że w dniu 24 czerwca 2012 roku ok. godziny 3.00 wR., działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życiaJ. R., dwukrotnie ugodził go nożem, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję wezwanego na miejsce zdarzenia Zespołu Ratownictwa Medycznego, przy czym spowodował obrażenia ciała pokrzywdzonego w postaci rany kłutej klatki piersiowej z odmą i krwiakiem oraz wstrząsem krwotocznym, a także rany kłutej uda, stanowiące ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, przy czym zarzucanego mu przestępstwa dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary 3 lat pozbawienia wolności, wymierzonej przez Sąd Rejonowy wR.w dniu 10 maja 2005 roku sygn. akt(...), za przestępstwo m.in. zart. 280 § 1 kk, a którą to karę odbył w okresie od 24 października 2004 roku do 5 października 2005 roku oraz od 15 sierpnia 2008 roku do 3 września 2008 roku, to jest o przestępstwo określone wart.13 § 1 kkw zw. zart. 148 § 1 kkiart. 156 § 1 pkt 2 kkprzy zast.art. 11 § 2 kkiart. 64 § 1 kk.
K. W.oskarżony został nadto o popełnienie w okresie od lutego 2011 roku do kwietnia 2012 roku wR.przestępstwa zart. 209 § 1 kk.
Wyrokiem z dnia 27 maja 2014 roku w sprawie sygn. V K 120/12 Sąd Okręgowy w Gliwicach uznał oskarżonegoK. W.za winnego tego, że w dniu 24 czerwca 2012 roku ok. godz. 3.00 wR.przewidując możliwość spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pod postacią choroby realnie zagrażającej życiu i godząc się na to dwukrotnie ugodził nożem pokrzywdzonegoJ. R.powodując u niego obrażenia w postaci rany kłutej klatki piersiowej z odmą i krwiakiem oraz wstrząsem krwotocznym, stanowiące ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, a także rany kłutej uda, przy czym zarzucanego mu przestępstwa dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wR.z dnia 10 maja 2005 roku sygn. akt(...), za przestępstwo m.in. zart. 280 § 1 kk, a którą to karę odbył w okresie od 24 października 2004 roku do 5 października 2005 roku oraz od 15 sierpnia 2008 roku do 3 września 2008 roku, to jest popełnienia przestępstwa zart. 156 § 1 pkt 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 156 § 1 pkt 2 kkwymierzył mu karę 6 lat pozbawienia wolności.
Tym samym wyrokiem oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu zart. 209 § 1 kki za to z mocy tego przepisu wymierzono mu karę 1 roku pozbawienia wolności. Na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kkwymierzono oskarżonemu karę łączną 6 lat pozbawienia wolności, a na podstawieart. 63 § 1 kkzaliczono na poczet kary łącznej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie. Na podstawieart. 44 § 2 kkorzeczono przepadek noża, a na podstawieart. 230 § 2 kpkzarządzono zwrot innych przedmiotów. W oparciu oart. 46 § 1 kkzobowiązano oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego zadośćuczynienia w kwocie 10.000 złotych. Na rzecz obrońcy z urzędu zasądzono koszty pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu, samego zaś oskarżonego zwolniono w całości od ponoszenia kosztów sądowych.
Apelacje od wyroku złożyli Prokurator i obrońca oskarżonego.
Na rozprawie odwoławczej w dniu 20 listopada 2014 roku oskarżonyK. W.oświadczył, iż cofa apelację złożoną przez jego obrońcę. W oparciu oart. 432 kpkSąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 20 listopada 2014 roku, pozostawił bez rozpoznania cofniętą przez oskarżonego apelację obrońcy, albowiem nie zachodziły przesłanki zart. 439 kpki zart. 440 kpk. W tej sytuacji do rozpoznania w postępowaniu odwoławczym pozostała jedynie apelacja Prokuratora.
Prokurator zaskarżył wyrok na niekorzyść oskarżonego, w części dotyczącej czynu opisanego w punkcie I aktu oskarżenia tj. zbrodni zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 148 § 1 kkiart. 156 § 1 pkt 2 kki inne i zarzucił orzeczeniu w tej części błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, mający wpływ na jego treść, polegający na niesłusznym przyjęciu, iż oskarżony atakując pokrzywdzonego nie działał w zamiarze pozbawienia go życia, podczas gdy prawidłowe ustalenie oparte o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy powinno prowadzić do wniosku, iż oskarżony działał z zamiarem pozbawienia życia pokrzywdzonego. Opierając się na tym zarzucie Prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w części dotyczącej czynu opisanego w punkcie I aktu oskarżenia i przekazanie w tym zakresie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
W sytuacji skutecznego cofnięcia apelacji obrońcy oskarżonego, pozostały środek odwoławczy nie kwestionował ustaleń Sądu I instancji, co do przebiegu zdarzenia. Ustalenia Sądu Okręgowego w tej części uznać należy za prawidłowe, oparte na wyczerpująco zebranym materiale dowodowym, właściwej ocenie dowodów, co znalazło wyraz w starannie sporządzonym w tym zakresie pisemnym uzasadnieniu wyroku. Inaczej przedstawia się uzasadnienie w części odnoszącej się do ustaleń Sądu I instancji w zakresie zamiaru, z jakim działał oskarżony. Te rozważania są bardzo lakoniczne, powierzchowne, a przez to niewystarczające dla uznania, iż wywody Sądu Okręgowego są przekonujące. Zgodzić trzeba się ze skarżącym, iż szereg okoliczności eksponowanych przez Sąd I instancji na poparcie ustalenia o braku zamiaru zabójstwa, nie można uznać za trafne, zwłaszcza w świetle nagłego charakteru działania oskarżonego. Te elementy, to brak premedytacji, cechy zaburzonej osobowości oskarżonego, plany udziału w imprezie na mieście oraz brak znajomości pokrzywdzonego i obiektywnie błahy powód zajścia. Niewątpliwie wszystkie te okoliczności, przy pełnej akceptacji nagłego podjęcia zamiaru przez oskarżonego, co ustalił Sąd I instancji, mogą stanowić również argumenty wspierające przyjęcie działania z zamiarem dokonania zabójstwa. Tymczasem poza polem widzenia Sądu I instancji był zespół innych okoliczności, które muszą rzutować na rozważania, dotyczące strony podmiotowej, a przynajmniej winny być poddane wnikliwej analizie. Wskazać trzeba na elementy działania oskarżonego, takie jak uporczywość zamachów, wyrażająca się w kilkukrotnym ponawianiu ataku, mimo powstrzymywania oskarżonego przez inne osoby, w tym własnych znajomych, konsekwencja przejawiająca się w poszukiwaniu noża po jego wytrąceniu i wyrzuceniu przez świadka do fontanny oraz wielokrotność ciosów, niezależnie od tego, iż tylko jeden z nich dotarł do klatki piersiowej pokrzywdzonego. Oskarżony inicjował konflikt z pokrzywdzonym i mimo braku wrogich i aktywnych reakcji z jego strony, napędzał się w agresji. Zaakcentować należy jeszcze jedną okoliczność, która umknęła uwadze Sądu I instancji, a która nie została również wskazana w uzasadnieniu apelacji prokuratora. Z zeznań dwójki bezpośrednich świadków zdarzenia, będących przy oskarżonym, wynika, iżK. W., wyzywając pokrzywdzonego na swoisty pojedynek, poza zasięgiem kamer monitoringu miejskiego, wypowiadał słowa o tym, że z tego pojedynku tylko jeden wyjdzie żywy. Takie wypowiedzi oskarżonego relacjonują świadkowieA. K. (1)iA. K. (2).A. K. (1)informację taką przekazał zarówno w czasie przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym jak i na rozprawie.A. K. (2)zeznawał o tej sprawie w czasie śledztwa. Owa zbieżna relacja tych osób na temat słów oskarżonego nie spotkała się z właściwą uwagą Sądu I instancji. Sąd Okręgowy, zauważając te wypowiedzi świadków, wydaje się nie przywiązywać do nich większej wagi, zarówno przy ocenie zeznań jak i przy wywodach części uzasadnienia poświęconej zamiarowi. ŚwiadkowiA. K. (1)Sąd I instancji dał w pełni wiarę, czyniąc w oparciu o ten dowód najistotniejsze ustalenia faktyczne, co pozostaje w sprzeczności z brakiem odniesienia się do wskazanych wypowiedzi świadka. W przypadkuA. K. (2), nie dano wiary tej części jego zeznań, w której opisuje on inną groźbę pozbawienia życia pokrzywdzonego, akceptując pozostałe jego oświadczenia. Taki sposób czynienia ustaleń przez Sąd I instancji nie może być uznany za prawidłowy. Bez wnikliwej i kompleksowej oceny wszystkich okoliczności mających znaczenia dla odtworzenia procesu motywacyjnego oskarżonego, wywody Sądu Okręgowego o ograniczeniu jego odpowiedzialności jedynie do przypisania skutków zart. 156 § 1 pkt 2 kksą co najmniej przedwczesne. W tej sytuacji zasadny był wniosek odwoławczy sformułowany w apelacji prokuratora o uchylenie wyroku w zaskarżonej części. Prowadząc postępowanie ponowne, Sąd Okręgowy winien je ograniczyć jedynie do tych dowodów, które zawierają informacje istotne z punktu widzenia odtworzenia zamiaru, z jakim działał oskarżony. W pozostałej części należy wykorzystać możliwości przewidziane przez dyspozycjęart. 442 § 2 kpk. Po zebraniu dowodów, Sąd Okręgowy podda je szczegółowej i wszechstronnej analizie, przez pryzmat elementów strony podmiotowej tak, aby ponownie dokonywane ustalenia w zakresie zamiaru, z jakim działał oskarżony, były prawidłowe i trafne. W razie konieczności ponownego sporządzenia pisemnego uzasadnienia, należy uczynić to w taki sposób, aby w części motywującej zamiar zawrzeć wszelkie niezbędne rozważania kwestii istotnych dla winy i zakresu odpowiedzialności sprawcy
W związku z takimi wynikami przeprowadzonej kontroli odwoławczej, Sąd Apelacyjny uchylił wyrok w zaskarżonej części i w tym zakresie sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania. Konsekwencją tego orzeczenia było uchylenie rozstrzygnięcia o karze łącznej oraz o zaliczeniu na jej poczet okresu rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego. Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet pozostającej do wykonania kary 1 roku pozbawienia wolności, wymierzonej za przypisane oskarżonemu przestępstwo zart. 209 § 1 kk, zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 24 czerwca 2012 roku do dnia 24 czerwca 2013 roku, uznając ją za wykonaną w całości.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2014-11-20'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Mariusz Żak
- Karina Maksym
- Aleksander Sikora
legal_bases:
- art. 156 § 1 pkt 2 kk
- art. 230 § 2 kpk
recorder: Agnieszka Przewoźnik
signature: II AKa 383/14
```