You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 428/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 stycznia 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący:  SSA Dorota Rostankowska (spr.)
Sędziowie:   SSA Witold Kuczorski
SSA Danuta Matuszewska
Protokolant:   st. sekr. sądowy Monika Żylińska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Krzysztofa Nowickiego
po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2016 r.
sprawy

R. M.s.A.

oskarżonego zart. 148 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku
z dnia 31 sierpnia 2015 r., sygn. aktII K 75/14

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. R., Kancelaria Adwokacka weW.kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych brutto tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalnia oskarżonego od opłaty za postępowanie odwoławcze, a jego wydatkami obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy we Włocławku rozpoznawał sprawęR. M.oskarżonego o to, że w dniu 8.03.2014r. weW.przyul. (...)działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życiaG. E.zdając mu dwa ciosy nożem kuchennym spowodował 2 rany kłute klatki piersiowej – na plecach, tuż za linią przyśrodkową ciała od strony lewej o przebiegu od góry i przyśrodka ku bokowi i dołowi penetrującą do aorty o długości kanału co najmniej 8 cm uszkadzającą aortę zstępującą, podbiegnięcia krwawe w tkankach miękkich w jej otoczeniu oraz ranę kłutą na powierzchni barku lewego o przebiegu od góry ku dołowi o długości kanału 0,7 cm; ranę lewego łuku brwiowego; otarcia naskórka głowy i zasinienia kończyn, z których rana kłuta uszkadzająca aortę zstępującą poskutkowała śmiercią w/w z powodu wykrwawienia, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się mając w stopniu znacznym ograniczoną zdolność do pokierowania swoim postępowaniem to jest o przestępstwo zart.148 § 1 kkw zw. zart.31 § 2 kk.
Wyrokiemz dnia 31sierpnia 2015r. w sprawie sygn. akt II K 75/14:
oskarżonegoR. M.uznał za winnego tego, że w dniu 8 marca 2014r. weW.przyul. (...)działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życiaG. E.zadając mu dwa ciosy nożem kuchennym spowodował dwie rany kłute klatki piersiowej – na powierzchni barku lewego o przebiegu od góry ku dołowi o długości kanału 0,7 cm i na plecach, tuż za linią środkową ciała od strony lewej o przebiegu od góry i przyśrodka ku dołowi i bokowi penetrującą przez tylną ścianę aorty zstępującej o łącznej długości kanału co najmniej 8 cm skutkującą śmierciąG. E.z powodu wykrwawienia, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i w znacznym stopniu ograniczoną zdolność do pokierowania swoim postępowaniem to jest przestępstwa zart.148 § 1 kkw zw. zart.31 § 2 kki za to na podstawieart.148 § 1 kkwymierzył mu karę 10 lat pozbawienia wolności,
na podstawieart.63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary zaliczyłR. M.okres faktycznego pozbawienia wolności od dnia 6 kwietnia 2014r.
na podstawieart.44 § 2 kkorzekł przepadek dowodu rzeczowego w postaci noża metalowego wyszczególnionego w poz.(...)przechowywanego w dowodach rzeczowych Sądu Okręgowego we Włocławku pod nr(...).
na podstawieart.230 § 2 kpkorzekł zwrot dowodów rzeczowych zarejestrowanych w wykazie dowodów tut. Sądu po nr(...):
-R. M.z poz.(...);
-N. L.z poz.(...);
-A.Z.z poz.(...);
-P. C.z poz.(...).
zwolnił oskarżonego od uiszczenia opłaty sądowej i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w toku postępowania.
Apelacjęod wyroku wywiódł obrońca oskarżonego zaskarżając go w całości i zarzucając mu:
-  naruszenie przepisów prawa procesowego w tymart.7 kpk,art. 410 kpk,424 kpkprowadzące do błędnych ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść a polegających na stwierdzeniu, iż oskarżonyR. M.dopuścił się przypisanego czynu wskutek:
1) uznania za niewiarygodnymi wyjaśnień oskarżonego w części, w której nie przyznał się on do popełnienia zarzucanego mu czynu,
2) uznania za pełnowartościowy materiał dowodowy w postaci obciążających go zeznań żonyK. M.będącej - co wynika z materiału dowodowego ewidentnie zainteresowaną w niekorzystnym dla oskarżonego przedstawieniu przebiegu zdarzenia - w sytuacji gdy ona również była w czasie zdarzenia w stanie upojenia alkoholowego,
3) oparcie orzeczenie na domniemaniu, że motywem działania oskarżonegoR. M.uznanego za winnego popełnienia zabójstwa z zamiarem bezpośrednim była zazdrość, podczas gdy z wyjaśnień oskarżonego wynika, iż nie był świadkiem żadnej intymnej sytuacji pomiędzyK. M.aG. E.,
-  nie wyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności poprzez nie ustalenie przez Sąd Okręgowy we Włocławku gdzie, kiedy i w jakich okolicznościach doznałG. E.obrażeń skutkujących w efekcie jego śmiercią.
Wniosła o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez uniewinnienieR. M.od popełnienia zarzucanego mu czynu oraz o zasądzenie kosztów obrony udzielonej z urzędu, albowiem nie została ona opłacona przez oskarżonego ani w całości ani w części.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja jest niezasadna i jako taka nie zasługuje na uwzględnienie. Nie doszło bowiem do obrazyart.7 kpk,art.410 kpkiart.424 kpk.
Nie ma racji skarżąca zarzucając Sądowi Okręgowemu dowolna ocenę zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, w szczególności wyjaśnień oskarżonegoR. M.oraz zeznań świadkaK. M..
Potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym nie znalazło twierdzenie apelującej, że świadekK. M.była zainteresowaną w niekorzystnym dla oskarżonego przedstawieniu przebiegu zdarzenia. Logicznego uzasadnienia tej tezy nie stanowi również podniesiona w tym zarzucie (zresztą przez nikogo niekwestionowana) okoliczność znajdowania się świadka pod wpływem alkoholu w czasie inkryminowanych zdarzeń. Wskazać w tym miejscu należy, że nie jest tak jak twierdzi skarżąca, że Sąd Okręgowy poczynił ustalenia faktyczne w oparciu tylko o zeznania tego świadka. Sąd ten bowiem oparł się w tym zakresie również o inne dowody, o charakterze osobowym i dokumentarnym. Podkreślenia wymaga, że nie tylkoK. M.słyszała groźby oskarżonego kierowane do pokrzywdzonego. Zeznawała również o tym świadekA. Z., która takie groźby słyszała (k.56v akt sprawy). Skarżąca nie przedstawiła przekonujących argumentów na zakwestionowanie dokonanej przez Sąd Okręgowy oceny zeznań świadkaK. M.. Za całkowicie dowolne uznać należy sugestię skarżącej, że niechęć świadka do wpuszczenia do mieszkania funkcjonariuszy Policji potwierdza tezę apelującej, że to świadekK. M.dokonała zabójstwa pokrzywdzonego. Tryb życia jaki prowadziła świadek oraz oskarżony (nadużywanie alkoholu) raczej nie sprzyjał chęci świadka do kontaktowania się z Policją. Poza tym nie może ujść uwadze, że za sprawstwem oskarżonego przemawiają nie tylko zeznania świadkaK. M.. Sąd I instancji przedstawił dowody, które doprowadziły go do uznania winy oskarżonego oraz. Sąd Apelacyjny odniesie się do nich w dalszej części niniejszego uzasadnienia.
Za całkowicie dowolne uznać należy twierdzenie apelującej, że doszło do zatargu między pokrzywdzonym a świadkiemK. M.. Świadek nie twierdziła, wbrew zarzutom apelacji, że pokrzywdzony „dobierał się do niej”. W pierwszych zeznaniach podała, że objęła się z pokrzywdzonym, co oskarżony mógł odebrać jako pocałunek (k.83 akt sprawy). ŚwiadekA. Z.zeznała, że od matki dowiedziała się o jej pocałunku z pokrzywdzonym (k.56v, 712v-713 akt sprawy). Żaden z dowodów zgromadzonych w sprawie (nie podaje ich również skarżąca) nie wskazuje na to aby odbyło się to wbrew woliK. M.lub aby – co sugeruje skarżąca – miało to skłonić świadka o przyczynienia się do śmierci pokrzywdzonego. Całkowicie dowolna zatem jest teza skarżącej o rzekomym zatargu międzyK. M.a pokrzywdzonym, a co za tym idzie – teza co do tego, że świadek dokonała jego zabójstwa i związku z tym doszło do pobrudzenia odzieży świadka krwią pokrzywdzonego. Nie ma racjonalnych powodów aby kwestionować prawidłowość oceny dokonanej w tym zakresie przez Sąd Okręgowy (str.19 uzasadnienia wyroku). Żadnego związku z rozpoznawaną sprawą nie ma ta część zeznań świadkaE. I., na którą powołuje się obrońca oskarżonego kwestionując wiarygodność zeznańK. M.. Świadek bowiem nie odnosiła się do zeznańK. M.złożonych w przedmiotowej sprawie. Nadto ocena wiarygodności dowodów przeprowadzonych w prawie należy do sądu orzekającego, nie zaś do świadków. Wskazać w tym miejscu należy, że Sąd Okręgowy miał na względzie fakt nadużywania alkoholu przezK. M.(str.10 uzasadnienia wyroku).
Aprobaty Sądu II instancji nie zyskała teza skarżącej jakoby to świadekN. L.miała zabić swojego konkubenta. Całkowicie chybione w tym zakresie jest odnoszenie się do kwestii zamknięcia zamka drzwi przez świadka. Uwadze skarżącej umknął wydaje się ten istotny fakt, że był to zamek umożliwiający jego otwarcie od wewnątrz i zamknięcie po powrocie do domu (k.46, 95v, 218v akt sprawy). Argument, że pokrzywdzony był zmęczony a więc nie mógł wyjść z domu a następnie do niego powrócić po otrzymaniu ciosów nożem nie jest przekonujący. Zwłaszcza, że w chwili śmierci był trzeźwy (k.369 akt sprawy). O tym, że pokrzywdzony nie został zamordowany w domu przez swoją konkubinę świadczą również zeznania świadków:M. K.iM. C., które widziały go po tym jakN. L.opuściła mieszkanie. Całkowicie dowolne jest twierdzenie skarżącej jakobyN. L.była zazdrosna oG. E., nie wynika to bowiem ze zgromadzonego materiału dowodowego a skarżąca na taki dowód również nie wskazuje. Żadną miarą bowiem potwierdzeniem takiej tezy nie może być okoliczność, że ciosy zadane były pokrzywdzonemu w plecy, ze średnią siłą. Ze zgromadzonego materiału dowodowego nie wynika aby naN. L.jakiekolwiek wrażenie zrobiła informacja przekazana przez oskarżonego, że poprzedniego dnia jej konkubent całował się z jego żoną. To oskarżony zdaje się cały czas przeżywał to zdarzenie, skoro poinformował o tymN. L.a następnie – jak to prawidłowo ustalił Sąd Okręgowy – zabił pokrzywdzonego.
Żadnego związku z rozpoznawaną sprawą nie ma kwestia opinii jaką miał pokrzywdzony. Na marginesie zatem jedynie wskazać należy, że wbrew twierdzeniom skarżącej, nie była to opinia negatywna. Sąsiedzi oraz konkubina pokrzywdzonego wyrażali się o nim bardzo pozytywnie. Kwestia rzekomego molestowania córki przez pokrzywdzonego została wyjaśniona przezN. L.twierdzącą, że to była zdecydowanie nadinterpretacja z jej strony. Opinia natomiast jaką posiada oskarżony nie pozostaje bez wpływu na powyższą sprawę. Kwestia samej karalności oskarżonego w mniejszym stopniu niż czyny, za które został prawomocnie skazany, tj. przestępstwa z użyciem przemocy. O skłonności oskarżonego do agresji świadczy również jego zachowanie w noclegowni niedługo przed inkryminowanymi zdarzeniami.
Celu oczekiwanego przez apelującą nie może przynieść wskazywanie na brak śladów linii papilarnych oskarżonego na nożu, którym – jak ustalił Sąd Okręgowy – zabito pokrzywdzonego. Nie jest to bowiem jedyny dowód w sprawie ani decydujący dla ustalenia stanu faktycznego. Oskarżony miał motyw działania (nieukrywaną zazdrość o żonę), groził pokrzywdzonemu, poinformował żonę o swoim czynie. Wreszcie podkreślenia wymaga, że jeżeli – jak twierdzi apelująca – zabójstwa dokonałaby inna osoba to w jaki sposób narzędzie zbrodni znalazłoby się w mieszkaniu zajmowanym przez oskarżonego i jego żonę. Kwestia braku podstaw do przyjęcia, że zabójstwa dokonałaK. M.była już przedmiotem rozważań we wcześniejszej części niniejszego uzasadnienia.
Skutku oczekiwanego przez skarżącą nie może przynieść zarzut braku ustalenia miejsca popełnienia zbrodni. Nie jest to bowiem okoliczność, która dyskwalifikuje zaskarżone orzeczenie. Kluczowym dla uznania jego prawidłowości jest to, że w oparciu o zgromadzony i swobodnie oraz zgodnie z zasadami logicznego rozumowania oceniony materiał dowodowy Sąd Okręgowy ustalił osobę sprawcy, sposób jego działania oraz skutki.
Wbrew zarzutom apelacji zatem Sąd Okręgowy dokonał swobodnej, zgodnej z treściąart.7 kpkoceny materiału dowodowego. Nie doszło również do obrazyart.410 kpkgdyż Sąd I instancji orzeczenie oparł na całokształcie okoliczności ujawnionych w sprawie. Nie doszło również do obrazyart.424 kpk. Skarżąca nie podniosła zresztą żadnych argumentów dla uzasadnienia tego zarzutu.
Również kary orzeczonej wobec oskarżonegoR. M.nie sposób uznać za rażąco surową. Orzeczenie o karze zostało bowiem poprzedzone zasadną oceną wszystkich okoliczności, które mają wpływ na jej wymiar.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok uznając apelację obrońcy oskarżonegoR. M.za niezasadną, nie stwierdzając jednocześnie zaistnienia przesłanek zart.439 kpkiart.440 kpk.
Na mocy przepisów art.§ 2 ust.1, 2 i 3, § 14 ust.2 pkt.5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzęduorzeczono o kosztach obrony z urzędu udzielonej oskarżonemuR. M.w postępowaniu odwoławczym.
O kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze orzeczono na mocyart.626 § 1 kpkw zw. zart.624 § 1 kpkzwalniając oskarżonegoR. M.od obowiązku ich ponoszenia i obciążając nimi Skarb Państwa z uwagi na aktualną sytuację majątkową oskarżonego oraz konieczność odbycia długoletniej kary pozbawienia wolności.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Gdańsku
date: '2016-01-20'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Dorota Rostankowska
- Witold Kuczorski
- Danuta Matuszewska
legal_bases:
- art. 148 § 1 k.k.
- art.230 § 2 kpk
- § 2 ust.1, 2 i 3, § 14 ust.2 pkt.5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia
  28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez
  Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: st. sekr. sądowy Monika Żylińska
signature: II AKa 428/15
```