You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura aktV Pa 11/16, VPz 5/16

POSTANOWIENIE
Dnia3 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Legnicy V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący:SSO Andrzej Marek (spr.)
Sędziowie:SSO Krzysztof Główczyński
SSO Jacek Wilga
Protokolant:star. sekr. sądowy Ewa Sawiak
po rozpoznaniu w dniu3 marca 2016 r.w Legnicy
narozprawie
sprawyz powództwaE. G.
przeciwkoGimnazjum Nr(...)wL.
o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy
na skutekapelacji strony pozwanej i zażalenia powódki
odwyroku Sądu Rejonowego w Lubinie IV Wydział Pracy
z dnia14 grudnia 2015 r.
sygn. aktIV P 144/15

p o s t a n a w i a:

I. uchylić zaskarżony wyrok i postępowanie w sprawie umorzyć,
II. nakazać stronie pozwanej, aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego w Lubinie) kwotę 1520 zł tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów sądowych.

UZASADNIENIE
Wyrokiem z 14 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy – Sad Pracy wL.- przywrócił powódkę do pracy u strony pozwanej i zasądził na rzecz powódki wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy.
Wyrok powyższy zaskarżyła apelacją strona pozwana. Na rozprawie przed Sądem II instancji doszło między stronami do zawarcia ugody, której treść nie narusza słusznego interesu powódki (art. 469 kpc). Wobec powyższego w sprawie zbędnym stało się wydanie wyroku i zaszła podstawa do umorzenia postępowania (art. 355 §1 kpc).
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 §3 kpcuchylił zaskarżony wyrok i postępowania w sprawie umorzył.
O kosztach sądowych (części opłaty sądowej) orzeczono na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
SSO Jacek Wilga  SSO Andrzej Marek  SSO Krzysztof Główczyński

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Legnicy
date: '2016-03-03'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Krzysztof Główczyński
- Jacek Wilga
- Andrzej Marek
legal_bases:
- art. 355 §1 kpc
recorder: star. sekr. sądowy Ewa Sawiak
signature: V Pa 11/16
```