You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. IIK 498/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 marca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący – SSR Jerzy Augustyn
Sędziowie –
Ławnicy –
Protokolant: sekr. sąd. Robert Wałęga
w obecności -- Prokuratora --
po rozpoznaniu dnia 27-04-2018 r., 08-05-2018 r., 04-07-2018 r., 19-09-2018 r., 18-01-2019 r., 18-02-2019 r.,
sprawy karnejK. S. (1)c.J.iB. z domu S.,ur. (...)wG.,PESEL (...),
oskarżonej o to że:

1
w okresie od września 2015 roku daty dziennej nieustalonej do 8 maja 2016 roku wŁ.województwa(...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskiwania informacji o mężuP. S., do których nie była uprawniona a dotyczących treści prowadzonych przez niego rozmów z osobami trzecimi, w tym telefonicznych, w sprawach osobistych oraz zawodowych oraz informacji o położeniu użytkowanego przez niego pojazdu markiK. S. (2)onr rej (...), w mieszkaniu i w opisanym wyżej pojeździe zakładała i posługiwała się urządzeniami służącymi do rejestracji dźwięku w postaci dyktafonów oraz lokalizatorem(...),

tj. o przestępstwo zart. 267§3 kkw zw. zart. 12 kk

2
w okresie od listopada 2015 roku daty dziennej nieustalonej do 31 stycznia 2016 roku wŁ.województwa(...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, podstępem polegającym na zamontowaniu w pomieszczeniu łazienki w opakowaniu po odświeżaczu do powietrza ukrytej kamery utrwaliła wielokrotnie nagi wizerunekP. S.bez jego zgody

tj. o przestępstwo zart. 191a§1 kkw zw. zart. 12 kk

3
w dniu 21 marca 2016 roku wŁ.województwa(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez zgody osoby uprawnionej, uzyskała cudzy program komputerowyo nazwie U.VideoStudio 11 o wartości 149,90 zł na szkodę(...)

tj o przestępstwo zart. 278§2 kk
uznaje osk.K. S. (1)za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt. I aktu oskarżenia stanowiącego przestępstwo zart. 267§3 kkw zw. zart. 12 kki za to na mocy powołanych przepisów ustawy
skazuje

I
osk.K. S. (1)na karę grzywny w wysokości 60 (sześćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 15 (piętnaście) złotych,-

uznaje osk.K. S. (1)za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt. II aktu oskarżenia stanowiącego przestępstwo zart. 191a§1 kkw zw. zart. 12 kki za to na mocy powołanych przepisów ustawy i przy zastosowaniuart. 37a kk
skazuje

II
osk.K. S. (1)na karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 15 (piętnaście) złotych,

uznaje osk.K. S. (1)za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt. III aktu oskarżenia stanowiącego przestępstwo zart. 278§2 kki za to na mocy powołanego przepisu ustawy i przy zastosowaniuart. 37a kk
skazuje

III
osk.K. S. (1)na karę grzywny w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 15 (piętnaście) złotych,-

IV
na mocyart. 85§1 i §2 kkiart. 86§1 i §2 kkw miejsce orzeczonych wpkt. I – IIIkar grzywny wymierza osk.K. S. (1)łączną karę grzywny w wysokości 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 15 (piętnaście) złotych,-

V
na mocyart. 46§1 kkorzeka wobec osk.K. S. (1)na rzecz pokrzywdzonegoP. S.zadośćuczynienie w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych,-

VI
na mocyart. 44§2 kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci:

- dyktafonuO.,
- rejestratora dźwiękuO.,
- urządzenia(...),
zapisanych w księdze dowodów rzeczowych Sądu Rejonowego w Gorlicach pod poz. 15/17,
- dwóch dysków twardych przechowywanych w aktach sprawy k. 241,
- pamięci przenośnejP.(...)przechowywanej w aktach sprawy k. 40,-

VII
na zasadzieart. 624 §1 kpkzwalnia osk.K. S. (1)od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych,-

VIII
na zasadzieart. 627 kpkzasądza od osk.K. S. (1)na rzecz pokrzywdzonegoP. S.kwotę(...)(jeden tysiąc osiemset siedemdziesiąt dwa) tytułem udziału w sprawie pełnomocnika.

Sygn. akt II K 498/17

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 4 marca 2019 r.
Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego sąd ustalił i uznał za udowodniony następujący stan faktyczny:
OskarżonaK. S. (1)jest byłą żoną pokrzywdzonegoP. S.. W okresie objętym aktem oskarżenia ww. zamieszkiwali wraz z dwójką małoletnich dzieci na drugim piętrze domu jednorodzinnego wŁ.. Relacje pomiędzy małżonkami uległy pogorszeniu i oskarżona złożyła pozew o rozwód.
W celu uzyskania informacji o mężu na potrzeby postępowania rozwodowego oskarżonaK. S. (1)w okresie od nieustalonego dnia września 2015 r. do8 maja 2016 r. w domuŁ.nr 496 nagrywała zachowanieP. S.posługując się dyktafonemO. (...)oraz dyktafonami umieszczonymi w telefonach komórkowych, o czym pokrzywdzony nie wiedział. Oskarżona uzyskała w ten sposób informacje, do którym nie była uprawniona, tj. treść prywatnych rozmówP. S.z domownikami oraz osobami trzecimi, w tym również rozmów telefonicznych.
W ww. okresie czasuP. S.posiadał samochódK. S. (2)nr rej. (...)i wyłącznie z niego korzystał, nie udostępniając również nikomu kluczyków do tego samochodu. Oskarżona wykorzystując sen pokrzywdzonego poprzez nieuprawnione skorzystanie z kluczyków uzyskała dostęp do jego samochodu, gdzie zainstalowała pod fotelem kierowcy urządzenie służące do rejestracji dźwięku w postaci dyktafonumarki O. (...)PC, nadto pod samochodem umieściła za pomocą magnesu lokalizator(...)z akumulatorkiem. Za pomocą tych urządzeń oskarżona uzyskała informacje, do których nie była uprawniona tj. treść rozmów, w tym również rozmów telefonicznych, z osobami trzecimi zarówno prywatnych, jak i w sprawach zawodowych, nadto uzyskiwała dane o lokalizacji ww. pojazdu.P. S.podejrzewał, że jest obserwowany i podsłuchiwany w samochodzie przez żonę, która niejednokrotnie mówiła, gdzie był i jak długo przebywał poza domem, natomiast zainstalowane w jego samochodzie urządzenia ujawnił już po złożeniu zawiadomienia na policji.
W okresie od nieustalonego dnia listopada 2015 r. do 31 stycznia 2016 r.wŁ.oskarżona bez wiedzy i zgodyP. S.podstępnie zainstalowaław pomieszczeniu łazienki naprzeciw toalety kamerę umieszczoną w opakowaniu odświeżacza do powietrza, która była aktywna do końca stycznia 2016 r. i w ten sposób wielokrotnie utrwaliła nagi wizerunekP. S.. W dniu 23 marca 2016 r.K. S. (1)w toku postępowania przygotowawczego sygn.(...)prowadzonego przez Komisariat Policji wB.w sprawie o przestępstwo zart. 207 §1 kkpolegające na znęcaniu się psychicznym nadK. S. (1), zeznała, że nagrywa męża w łazience.P. S.nie wiedział, że jest nagrywany i nigdy nie wyrażał zgody na utrwalanie przez oskarżoną swojego nagiego wizerunku. Na zabezpieczonych w sprawie urządzeniach ujawniono 17 plików filmowych, przy czym na 15 z nich zarejestrowano nagi wizerunekP. S..
W dniu 28 marca 2016 r. oskarżona pokazała nagranie z kamery w łazienceM. S., natomiast następnego dnia nagranie to pokazałaG. S., nadto poinformowała ich, że założyła sprawę rozwodową i zbiera informacje o mężu, żeby wykorzystać je w tym postępowaniu, natomiast przedstawione im nagranie jest jednym z wielu i są to nagrania z kamery, którą zainstalowała w łaziencew odświeżaczu powietrza. Pokrzywdzony dowiedział się o nagraniach zarejestrowanych w łazience od braciG. S.iM. S..

Dowód:

- częściowo wyjaśnienia oskarżonejK. S. (1)k. 793/2, 867-857/2, 683,
- zeznania świadkaP. S.k. 794-795/2, 2-3, 10, 44/2, 81/2, 106/2, 208/2, 331/2, 706/2,
- zeznania świadkaG. S.k. 836/2- 837/2, 23/2,
- zeznania świadkaM. S.k. 854/2-855, 26/2,
- zeznania świadkaA. B.k. 803-804, 283/2,
- notatka urzędowa k. 20, 606-607,
- protokół zatrzymania rzeczy dyktafonumarki O.wraz ze spisem i opisem rzeczy k. 7-9,
- protokół zatrzymania rzeczy telefonu komórkowego(...)wraz ze spisem i opisem rzeczy k. 13-15,
- protokół zatrzymania rzeczy urządzenia(...)wraz ze spisem i opisem rzeczy k. 41-43,
- protokoły przeszukania wraz ze spisem i opisem rzeczy k. 30-32, 33-34, 37-39,
- protokół oględzin rzeczy zawartości pamięci przenośnejP.C. (...),6 Gb k. 83-86,
- protokół oględzin rzeczy zawartości dyktafonumarki O. (...)PC k. 186-187, 188-189, 191-192, 193-194, 195-196, 199-200, 203-204, 205-206,
- protokół oględzin rzeczy zawartości dyktafonumarki O. (...)k. 210-211, 217-218, 221-222, 223-224, 227-228, 229-230, 244-245, 249-250, 257-258, 277-278, 281-282, 298-299, 300-301, 304-305, 319-320, 322-323, 325-326, 333-334, 352-353,
- protokół oględzin rzeczy zawartości telefonu marki LG k. 354-355,
- protokół oględzin rzeczy zawartości samochodowego urządzenia video-rejestrator k. 356-357,
- protokół oględzin rzeczy zawartości dysku(...)k. 360-361, 362-363, 369-370, 376-377, 380-381, 386-387, 388-389, 391-392, 393-394, 395-396, 407-408, 411-412, 415-416, 417-418, 419-420, 421-422, 423-424, 425-426, 427-428, 429-430, 432-433, 434-435, 436-437, 460-461, 467-485, 486-487, 488-489, 490-491, 492-493, 497-498, 500-501, 502-504, 505-506, 507-508, 509-510,
- protokół oględzin zawartości dysku(...)k. 512-513, 514-515, 517-518, 519-520, 522-523, 524-525, 526-527, 530-531, 532-533, 534-577, 582-583, 584-585, 588-590, 593-595, 596-598, 599-601, 602-604,
-opinia biegłego sądowego z zakresu przestępstw komputerowych i informatyki mg. inż.G. B.wrazz załącznikami k. 111-182,
W dniu 15 marca 2016 r. oskarżona skontaktowała się zM. W.wysyłając wiadomość email zatytułowaną „program” z prośbą o polecenie prostego programu służącego do obróbki filmów do użytku prywatnego. W dniu 21 marca 2016 r. około godziny 18:00 w biurze wŁ.M. W.ściągnął na prośbę oskarżonej na jej laptopmarki D.programU.(...)o wartości 149,90 zł za pomocą strony internetowej służącej do wymiany plików. Program ten był nielegalny i bez licencji, posiadający tzw. crack przełamujący zabezpieczenie programu i umożliwiający jego uruchomienie pomimo braku licencji. NastępnieM. W.na prośbę oskarżonej przegrał ściągnięty program na dostarczoną przez oskarżoną pamięć przenośną pendrive. Oskarżona nie posiadała licencji na to oprogramowanie i uzyskała go bez zgody osoby uprawnionej, czym działała na szkodę(...).

Dowód:

- częściowo wyjaśnienia oskarżonejK. S. (1)k. 793/2, 867-857/2, 683,
- zeznania świadkaM. W.k. 855/2-856, 371/2-372, 618-618/2, 650,
- zeznania świadkaM. P.k. 401/2-402,
- protokół oględzin rzeczy zawartości dyktafonumarki O. (...)k. 298-299,
- notatka urzędowa wraz z wydrukiem wiadomości email k. 404-405,
-opinia biegłego sądowego z zakresu przestępstw komputerowych i informatyki mg. inż.G. B.wrazz załącznikami k. 111-182,
- uzupełniająca opinia biegłego sądowego z zakresu przestępstw komputerowych i informatyki mg. inż.G. B.wraz z załącznikami k. 231-241,
W dniu 7 stycznia 2016 r. oskarżonaK. S. (1)wG.przyul. (...)rozpoczęła prowadzenie działalności gospodarczej obejmującej działalność detektywistyczną i ochroniarską. W dniu 1 czerwca 2017 r. oskarżona zawiesiła prowadzoną działalność gospodarczą, która w dniu 7 lipca 2017 r. została wykreślonaz Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej.

Dowód:

- notatka urzędowa k. 78,639,
- wydruk z bazy(...)k. 79, 640, 671,
W okresie objętym aktem oskarżenia oskarżona kontaktowała się telefoniczniezM.,R. B.M. K.orazK. M., którzy nie wykonywali dla niej żadnych usług detektywistycznych ani informatycznych, jak również nie pomagali w instalowaniu urządzeń podsłuchowych lub innych służących do nieuprawnionego uzyskiwania informacji ani nie dostarczali takich urządzeń.

Dowód:

- zeznania świadkaK. M.k. 803, 348/2,
- zeznania świadkaM. K.k. 803, 365/2,
- zeznania świadkaM. B.k. 804-404/2, 382/2-383,
- zeznania świadkaR. B.k. 856/2-857, 464/2-465,
- notatka urzędowa k. 225,
- dane operatora P4 sp. z o.o. k. 306-307,
- dane operatora(...) SAk. 308-317,
- pismoA. (...)k. 409,
W telefonie LG należącym doK. S. (1)ujawniono ślady działania oraz obsługi lokalizatora(...)poprzez łączenie się kilkanaście razy z tego telefonu do sieci internet przez stronę internetową za pomocą adresu email(...)należącego dofirmy (...), która jest dystrybutorem lokalizatora(...). Z informacjifirmy (...)wynika, że istnieje konto użytkownika, które jest zakładane automatyczniew momencie sprzedaży urządzenia jednak nabywca tego lokalizatora nie zarejestrował się jako użytkownik, ostatni zarejestrowany zapis lokalizacji to zapis z dnia 20 kwietnia 2016 r. o treści:
    ostatnia aktualizacja: 2016-04-20 20:37 Adres:Ł.496,(...)-(...) Ł., Polska Prędkość: 0,0 km/h. Kierunek: N,0,0P, Szerokość (geo): 49,(...), Długość (geo): 21,(...), Wysokość: 322,1 m.Z informacji(...) SAdotyczącej karty SIM(...)ujawnionej w lokalizatorze o nr(...)wynika, że ww. karta SIMo numerze abonenckim(...)była aktywna w okresie od dnia 28.11.2015r. godz. 06:41:31 do dnia 20.04.2016r. godz. 13:18:31, wykonano z tą kartą 55 połączeń za pomocą transmisji lanych przez internet, nadto numer(...)m należy do operatora(...) S.A, rodzaj włączonej usługi określony jest symbolem(...)oznaczający telefonię mobilną, rodzaj usługi dostępu do internetu zrealizowany został na kartęP.zwaną też kartą przedpłaconą, brak jest informacji w odniesieniu do danych osobowych abonenta tego numeru.

Dowód:

- informacjafirmy (...)z siedzibą wW.k. 212-213,
- notatka urzędowa k. 259-271, 646, 691,
- informacjaO.Polska k. 367-368, 689-690,
W postępowaniu przygotowawczym dopuszczono dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu przestępstw komputerowych i informatyki mgr inż.G. B. (2), który w pisemnej opinii z dnia 10 sierpnia 2016 r. stwierdził, że po przeprowadzeniu badania telefonu Samsung model SM-(...)w pamięci urządzenia nie ujawniono śladów działania popularnych programów tzw. „szpiegujących”, o których mowa wart. 267 §3, kk, jednak ujawniono dwie podejrzane aplikacje mogące uzyskiwać dane użytkownika, które wymagają sprawdzenia i ustalenia czy zostały zainstalowane przez właściciela telefonu. Należy jednak zaznaczyć, że działanie tego rodzaju programów jest ciągle udoskonalane pod względem trudności wykrycia oraz pozostawiania śladów działania w systemie. Wobec powyższego nie ma jednoznacznej i pewnej metody na wykrycie działania tego rodzaju aplikacji. Dodatkowo z uwagi na ograniczenia techniczne wynikające z modelu smartfona badanie przeprowadzono metodą pośrednią. a tym samym jego wynik należy traktować jako niepewny.
Biegły stwierdził, że w wyniku sprawdzenia urządzenia(...)stwierdzono, że jest to lokalizator(...)model(...)wykorzystywany w systemie nawigacji satelitarnej(...)do przekazywania użytkownikowi informacji o jego położeniu w terenie, który dostarcza danych na temat trajektorii tras oraz położenia w terenie i uzyskanie bezprawnie tego rodzaju informacji z wykorzystaniem lokalizatora raczej spełnia wymagania dotyczące urządzenia, o którym mowa wart. 267 §3 kk.
W ramach opinii dokonano sprawdzenia pamięci zabezpieczonych dyktafonówO.model VN-731PC,O.model WS-832, wideorejestratora samochodowegofirmy (...)model(...)F. (...)oraz dysków(...)i(...)znajdujących sięw przekazanych laptopach celem ujawnienia oraz odzyskania po usunięciu m.in. plików graficznych (zdjęć), wideo (filmów) oraz audio (nagrania) mających znaczenie dla prowadzonego postępowania przygotowawczego. W wyniku przeprowadzonych czynności na nośnikach ujawniono pliki wideo przedstawiające nagrania z ukrycia, pliki audio zawierające zarejestrowane rozmowy, pliki graficzne (zdjęcia) przedstawiające dokumenty oraz tekstowe wskazane w opinii. Wykazy plików zamieszczono w opinii lub zapisano do odpowiednich katalogów na płycie CD-R, będącej załącznikiem do opinii. Natomiast ujawnione pliki zapisano na nośniku pendrive, który również załączono do opinii. Dodatkowo badaniu poddano pliki tymczasowe przeglądarek internetowych znajdujące się na badanych dyskach z uwagi na to, że zabezpieczony lokalizator(...)jest obsługiwany za pośrednictwem strony internetowej. W plikach przeglądarkiG.Chrome znajdujących się na dysku(...)ujawniono wpisy świadczące o odwiedzaniu przez użytkownika stron zawierających informacje o powyższym lokalizatorze oraz oprogramowaniu szpiegującym na telefon komórkowy. W historii ujawniono również wpisy dotyczące programu o nazwie SpyLogger, który służy do monitorowania działań również wpisy dotyczące programu o nazwie SpyLogger, który służy do monitorowania działań użytkownika na komputerze poprzez rejestrowanie naciskanych klawiszy, przeglądanych stron internetowych oraz zapisywanie do plików graficznych wyświetlanych obrazów na ekranie monitora.
Następnie zgodnie z postanowieniem dokonano odczytania zawartości pamięci zabezpieczonych telefonów (smartfonów) MyPhone modelH. (...),N.modelA.300, LG model(...)oraz kart SIM zainstalowanych w telefonach, w tym książki kontaktów, wiadomości tekstowe SMS oraz rejestry połączeń. W telefonach MyPhone,N.nie ujawniono siadów wskazujących na obsługę zabezpieczonego urządzenia(...), natomiast telefon LG nie mógł zostać dokładnie zbadany z uwagi na wprowadzone zabezpieczenia, uniemożliwiające bezpośredni do dostęp do całości jego pamięci. Wyniki badania telefonów zamieszczono w opinii oraz zapisano do plikóww katalogach na płycie CD-R, będącej załącznikiem do opinii.
W ramach opinii dokonano sprawdzenia oprogramowania znajdującego się na badanych dyskach(...)oraz(...). W wyniku przeprowadzonych czynności na dysku(...)ujawniono pliki komercyjnego systemu operacyjnegoM. (...)P.ProductKey:(...)32(...)zainstalowanego w dniu 2016-02-16 Stwierdzono zgodność wersji systemu oraz numeru ProductKey z certyfikatem autentyczności umieszczonym na obudowie laptopa, a tym samym brak potwierdzenia oryginalności systemu. Na dysku twardym(...)ujawniono pliki komercyjnego systemu operacyjnegoM. (...)P., ProductKey: 32KD2-(...)- (...)- (...)zainstalowanego w dniu 2015-02-25. Stwierdzono niezgodność wersji oraz numeru ProductKey z certyfikatem autentyczności umieszczonym na obudowie laptopa (M. (...), ProductKey:(...)- (...)-7(...)), a tym samym użytkownik laptopa powinien' potwierdzić oryginalność systemu przedstawiając atrybuty jego legalności, wskazane w dalszej części opinii. Na badanych dyskach ujawniono oprócz systemów operacyjnych również inne komercyjne programy komputerowe. Szczegółowe dane dotyczące wartości programów oraz właścicieli praw zawierają wykazy zamieszczone w niniejszej opinii. Zgodniez warunkami tego rodzaju licencji właściciel nośnika powinien dysponować dokumentem potwierdzającym legalne nabycie oprogramowania (fakturę lub inny dowód zakupu), oryginalnym nośnikiem, licencją lub certyfikatem autentyczności.W przypadku nie posiadania i nie okazania ww. w dokumentów, potwierdzających legalność pochodzenia oprogramowanie należy uznać jako naruszające prawa autorskie poszczególnych producentów oraz ich przedstawicieli prawnych. Przyjmuje się, żew przypadku oprogramowania firm posiadających przedstawicielstwa w Polsce użytkownik powinien dysponować przynajmniej dwoma z wymienionych dowodów potwierdzających fakt legalnego nabycia produktu. W przypadku innego oprogramowania komercyjnego użytkownik powinien dysponować przynajmniej oryginalnym nośnikiem lub numerem licencyjnym (oprogramowanie sprzedawanew formie elektronicznej). Przesłaną świadczącą o nielegalnym uzyskaniu oprogramowania może być ujawnienie na badanych dyskach kopii instalacyjnej aplikacjiU.Video(...)11 łącznie ze specjalnym programem tzw. "crack", który jest wykorzystywany do usuwania skutecznych zabezpieczeń aplikacji. Na badanych nośnikach oraz pamięci urządzeń nie ujawniono plików zawierających treści zabronione w postaci m.in. pornografii z udziałem osób nieletnich lub innego rodzaju przestępczości.

Dowód:

-opinia biegłego sądowego z zakresu przestępstw komputerowych i informatyki mg. inż.G. B.wrazz załącznikami k. 111-182,
W pisemnej opinii uzupełniającej z dnia 24 października 2016 r. biegły mgr inż.G. B. (2)stwierdził, że w opinii z dnia 10 sierpnia 2016 r. wskazano, że na badanych dyskach(...),(...)ujawniono kopię instalacyjną programuU.Video(...)11firmy (...)łącznie z programem tzw."crack". We wnioskach stwierdzono, że może to być przesłanka świadczącą o nielegalnym uzyskaniu oprogramowania. Użycie słowa „może” wynika z faktu, że biegły nie posiada informacji czy użytkownik nośnika jest w posiadaniu legalnie uzyskanej licencji danego oprogramowania. Należy zwrócić uwagę, że w sytuacji, gdy użytkownik programu w chwili uzyskania jego kopii instalacyjnej np. poprzez ściągnięcie z Internetu, skopiowanie na nośnik nawetz programem „crack" był w posiadaniu legalnie zakupionej licencji to trudno zarzucić mu czyn zart. 278 §2, gdyż nie wypełnia on znamion tego przestępstwa. Ponieważ samo posiadanie programu „crack" nie jest penalizowane w oparciu o przepisykodeksu karnegolub ustawy o prawach autorskich i prawach pokrewnych. Tego rodzaju przypadek może wystąpić np. w sytuacji zakupu programu na płycie CD, która z czasem ulega uszkodzeniu. Właściciel, który legalnie nabył licencję programu może pobrać taką samą wersję oprogramowania z sieci. Oczywiście może narazić się na odpowiedzialność cywilną za nieprzestrzeganie warunków licencji dotyczących np. źródła pozyskiwania kopii, jednak nie będzie odpowiadał kamie. Mając powyższe na uwadze, jeżeli właściciel dysków posiadał licencję na programU.Video(...)11firmy (...)w chwili uzyskania jego kopii (2016-03-21 - data zapisu), należy uznać, że posiada on prawa do użytkowania programu. W przeciwnym wypadku oprogramowanie w postaci kopii instalacyjnej ujawnionej łącznie z programem „crack" należy uznać jako nielegalne.

Dowód:

- uzupełniająca opinia biegłego sądowego z zakresu przestępstw komputerowych i informatyki mg. inż.G. B.wraz z załącznikami k. 231-241,
Wyrokiem Sądu Rejonowego wG. (...)z dnia 25 kwietnia 2018 r. sygn.(...)warunkowo umorzono postępowanie karne przeciwkoM. W., oskarżonemu o to, że w dniu 21 marca 2016 r. wŁ.działając w zamiarze, abyK. S. (1)uzyskała w celu osiągniecia korzyści majątkowej, bez uprawnienia, cudzy program komputerowyo nazwie U. (...)11 na szkodę(...)w wysokości 149,90 zł, ułatwił jej popełnienie ww. czynu zabronionegow ten sposób, że na jej prośbę za pośrednictwem strony internetowej służącej do wymiany plików o nazwie „chomikuj.pl” ściągnął na dysk twardy laptopamarki D.stanowiącego własnośćK. S. (1)ww. program komputerowy wrazz programem „crack” służącym do skutecznego usunięcia zabezpieczeń aplikacji dokonanych przez producenta a następnie zainstalował go na dysku twardym jak również przegrał ww. program na pamięć przenośną pendrive przekazaną mu przezK. S. (1), tj. o przestępstwo zart. 18 §3 kkw zw. zart. 278 §2 kk.

Dowód:

    - odpis wyroku SR wG. (...)z dnia 25 kwietnia 2018 r. sygn.(...)k. 853,

Wyrokiem Sądu Rejonowego wG. (...)z dnia 6 maja 2015 r. sygn.(...)
P. S.został uznany winnym popełnienia przestępstwa zart. 207 §1 kk, polegającego na tym, że w okresie od początku lutego 2014 r. do 21 sierpnia 2014 r.w miejscowościŁ.znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żonąK. S. (1)w ten sposób, że znajdując się pod wpływem alkoholu oraz będąc trzeźwy bez żadnego powodu wszczynał awantury domowe, w trakcie których wyzywał ją słowami wulgarnymi i obraźliwymi, zakłócał spoczynek nocny, groził pozbawieniem życia oraz wyrzucał ją z domu jak również używał wobec żony przemocy fizycznej polegającej na tym, że dusił ją. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności i na mocyart. 35 §1 kkzobowiązał go do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, której wykonanie warunkowo zawiesił na dwuletni okres próby, nadto zobowiązał oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu.
Postanowieniem z dnia 22 września 2016 r. sygn.(...)zarządzono wykonanie kary 6 miesięcy ograniczenia wolności orzeczonej wyrokiem z dnia 6 maja 2015 r.

Dowód:

    - odpis wyroku SR wG. (...)z dnia 6 maja 2015 r. sygn.(...)k. 851,

- odpis postanowienia z dnia 22 września 2016 r. sygn.(...)k. 852,
Wyrokiem nakazowym z dnia 15 lutego 2018 r. sygn.(...)P. S.został uznany winnym popełnienia zarzucanego mu czynu zart. 157 §2 kkw zw. zart. 157 §4 kk, polegającego na tym, że w dniu 6 maja 2017 r. wŁ.podczas awantury ze wspólnie zamieszkującą z nim żonąK. S. (1)dokonał uszkodzenia narządów jej ciała w ten sposób, że odpychał i wypychał ją z wnętrza samochodu, kopał po nogach, szarpał, ściskał i wykręcał ręce a nadto ugryzł ją w lewą rękę, czym spowodowału pokrzywdzonej obrażenia w postaci śladu po ugryzieniu na ręce lewej, na powierzchni dłoniowej 2 drobne rany na palcu II ręki lewej, na powierzchni dłoniowej, obrzęk, zasinienie na grzbiecie ręki lewej, na ramieniu prawym na zewnętrznej stronie stłuczenie, 3 krwiaki podskórne o średnicy do 3 cm, na udach obustronne na zewnętrznej stronie krwiaki podskórne do 10 cm średnicy, na podudziu prawym po stronie wewnętrznej krwiaki drobne, pojedyncze do 2 cm średnicy, które to obrażenia naruszają czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni w rozumieniuart. 157 § 2 kk. sąd wymierzy oskarżonemu karę grzywny w wysokości 60 stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 15 zł, tj. grzywnę w kwocie 900 zł.

Dowód:

    - odpis wyroku SR wG. (...)z dnia 15 lutego 2018 r. sygn.(...)k. 850,

OskarżonaK. S. (1)ma 38 lat, o wykształceniu wyższym, rozwiedziona, posiada dwoje dzieci na utrzymaniu, zatrudniona w biurze rachunkowym wŁ., posiada majątek nieruchomy, nie karana.

Dowód:

- dane o karalno ś ci k. 620, 847,
- informacja starosty(...)o stanie majątkowym k. 642-643,
- dane o podejrzanej k. 648,
- pismo PUP wG.k. 686-687,
OskarżonaK. S. (1)przesłuchiwana w postępowaniu przygotowawczym nie przyznała się do popełnienia zarzucanych mu czynów i odmówiła składania wyjaśnień.
Przesłuchiwana na rozprawie oskarżona nie przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów i odmówiła składania wyjaśnień.
Przesłuchiwana po raz kolejny na rozprawie oskarżona wyjaśniła, że nigdy nie zakładała swojemu byłemu mężowi żadnych urządzeń rejestrujących ani śledzącychw jego ówczesnych samochodach, że chciała nagrać byłego mężaP. S.w domu, ponieważ od dłuższego czasu awanturował się, nadużywał alkoholu, był również karany za znęcanie się, że zasięgnęła również informacji, że mąż zażywa narkotyki. Dalej wyjaśniła, że były interwencje policji, ale policjanci mówili mi, że nie ma dowodów na to, żeP. S.pije, awanturuje się bądź zażywa narkotykiw obecności dzieci, że funkcjonariusze z różnych interweniujących patroli kilkukrotnie mówili, żeby nagrać męża kiedy się awanturuje, jak bierze narkotyki w domu, że mówiła policjantom, żeP. S.wchodzi do łazienki a stamtąd wychodzi pod wpływem narkotyków, natomiast policjanci powiedzieli, żeby nagrywać, gdyż jest żoną i ma prawo to nagrywać, ponieważ zagraża to bezpieczeństwu dzieci. Dalej wyjaśniła, że nagrywanie było w celu pozyskania dowodów, że mąż kłamie odnośnie narkotyków oraz że nie jest taki spokojny i miły jak się przedstawia przed policją, że były interwencje policji w KPP wG.iKPwB., ale nie umie sobie przypomnieć, którzy policjanci konkretnie powiedzieli jej, że może nagrywać, że w ciągu tygodnia były po dwie interwencje, również w okresie objętym zarzutami, że mąż zaczął być jeszcze bardziej agresywny i pewny siebie, mówiąc, że ma znajomości na policji, że zdarzały się kilkukrotnie sytuacje, że mąż pod wpływem alkoholu lub uciekał do lasu bądź do budynków gospodarczych zanim przyjechała policja i nie został odnaleziony, dlatego policjanci mówili, że musi mieć dowody na to, że się awanturował, że był pod wpływem alkoholu, że jej rodzice często byli wybudzani i zeznawali o tych awanturach, bo mieszkają w tym samym domu piętro niżej, ale policjanci rozkładali bezradnie ręce, mówiąc, że nic nie mogą zrobić. Wyjaśniła również, że pokazała film z nagraniemP. S.w łazience braciomM.iG. S., że oczekiwała od nich pomocy, żeby porozmawiali zP. S.. Dodała, żeP. S.był karany za znęcanie się, że wyrok rozwodowy uprawomocnił się, że to ona wnosiła o rozwód, dodała również, żeM. W.jej nie poinformował jej instalując program do obróbki plików wideo, że jest to wersja nielegalna.
Wyjaśnienia oskarżonej zasługują na wiarę częściowo w szczególności w tej części, gdzie szczerze i przekonująco wyjaśniła na okoliczność zamieszkiwaniaw jednym domu zP. S.oraz rozwodu z pokrzywdzonym. Oskarżona wiarygodnie wyjaśniła również, że nagrywałaP. S.w domu, że nagrania pokazała jego braciomG. S.iM. S.. Powyższe wyjaśnienia są zgodne z ustalonym stanem faktycznym, w szczególności zeznaniamiP. S.a takżeG. S.iM. S..
Nie zasługują natomiast na wiarę wyjaśnienia oskarżonej w tej części, gdzie nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu, że nie nigdy nie zakładała byłemu mężowi żadnych urządzeń rejestrujących ani śledzących w jego ówczesnych samochodach, jako sprzeczne z ustalonym stanem faktycznym. Sąd nie dał również wiary oskarżonej, że to funkcjonariusze policji polecili jej, żeby nagrywać pokrzywdzonego, gdyż z zeznań pokrzywdzonego jak również jego braciG. S.iM. S.jednoznacznie wynika, że motywem działania oskarżonej była chęć uzyskania materiałów do wykorzystania przeciwko pokrzywdzonemuw postępowaniu rozwodowym. Naiwne są również wyjaśnienia oskarżonej, żeM. W.nie poinformował jej instalując program do obróbki plików wideo, że jest to wersja nielegalna. Powyższe wyjaśnienia w ocenie sądu stanowią przyjętą przez oskarżoną linię obrony mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaP. S.jako szczerym, obiektywnymi przekonującym, w szczególności w tej części, gdzie zeznał, że do maja 2017 r, zamieszkiwał wspólnie z oskarżoną i dwójką małoletnich dzieci na 2 piętrze w budynku jednorodzinnym wŁ., że zapadł wyrok rozwodowy, że był nagrywany w miejscu zamieszkania wbrew woli i bez jego pozwolenia, że oskarżona niejednokrotnie mówiła, gdzie był i jak długo, co utwierdza go w przekonaniu, że był stale obserwowany, namierzany i podsłuchiwany, że miał podejrzenia co do zainstalowania przez żonę urządzenia podsłuchowego w samochodzieK. S. (2), który wówczas posiadałi którym wyłącznie się poruszał a w wyniku przeglądnięcia samochodu ujawnił zainstalowane urządzenie do nagrywania dyktafonmarki O., który znajdował się pod fotelem kierowcy oraz urządzenie(...)z akumulatorkiem zainstalowane na magnesie przyczepione pod samochodem, że kluczyki do samochodu posiada tylko oni nikt nie miał dostępu do samochodu, ale jest przekonany, że to oskarżona zainstalowała te urządzenia w samochodzie gdyż mogła mieć dostęp do kluczyków kiedy spał, że oskarżona często miała telefon w ręce albo w kieszeni i nagrywała jego zachowanie. Świadek wiarygodnie zeznał również, że po świętach wielkanocnych 2016 r. dowiedział się od swoich braciG.iM. S., że jest nagrywanyw domu w łazience, że oskarżona pojechała do nich i pokazywała im nagrania, mówiąc że jest w posiadaniu większej liczby nagrań, że kamera była zainstalowana w łazience ale już jej nie ma, że był to odświeżacz z wbudowaną kamerą w środku, że nie wiedział, że jest nagrywany z w łazience, że na nagraniach był jego nagi wizerunek, że nigdy nie wyrażał zgody na utrwalenie przez oskarżona swojego nagiego wizerunku, że wiedział, że jest nagrywany ale nie spodziewał się nagrywania w domu. Sąd dał wiarę świadkowi, że nie ma wiadomości co do zarzutu dotyczącego uzyskania przez oskarżoną nielegalnego programu komputerowego.
ŚwiadekG. S.wiarygodnie i przekonująco zeznał, że w dniu 29 marca 2016 r. po wcześniejszej rozmowie telefonicznej oskarżona przyjechał do niego do domu doB.i na laptopie pokazała mu nagrania z kamery umieszczonejw łazience, że powiedziała, że kamerę umieściła w odświeżaczu powietrza, że w laptopie miała więcej nagrań zapisanych w folderach, że nagrania były słabej jakości ale udało się rozpoznaćP. S., że powiedziała, że ma więcej takich nagrań i chce mieć niezbite dowody przeciwko mężowi, że założyła sprawę o rozwód i podział majątku.
ŚwiadekM. S.szczerze i przekonująco zeznał, że 28 marca 2016 r.K. S. (1)w godzinach wieczornych przyjechała do jego domu, że powiedziała, że założyła sprawę rozwodową i zbiera informacje oP., żeby wykorzystaćw sprawie rozwodowej, że na laptopie pokazała jedno z wielu nagrań, że powiedziała, że są to filmy z kamery, którą założyła w łazience w odświeżaczu powietrza, że jakość filmu była kiepska, aleP. S.można było rozpoznać.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaM. W., który wiarygodniei przekonująco zeznał, że w dniu 21 marca 2016 r. w biurzeŁ., ściągnął na laptop oskarżonej na jej prośbę programU.(...)za pomocą strony internetowej służącej do wymiany plików, że był to program nielegalny i bez licencji, tzw. crack, który powoduje, że wersja demo staje się programem pełnym, że na prośbę oskarżonej przegrał ten program na pamięć przenośną pendrive, że nie posiadał licencji na to oprogramowanie i nigdy nie posiadał na własność tego programu.
ŚwiadekA. B.wiarygodnie zeznała, że oskarżona przez pewien czas włączała w domu dyktafon natomiast w łazience przez krótki okres czasu zainstalowała kamerę, że nie widziała nagrań z kamery, ani nagrań dyktafonem.
ŚwiadkowieK. M.,M. K.,M. B.iR. B.nie byli świadkami zdarzeń będącymi przedmiotem niniejszego postępowania i nie posiadają wiadomości istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. Na wiarę zasługują zeznania tych świadków, że oskarżona kontaktowała się z nimi telefonicznie, że nie wykonywali żadnych usług detektywistycznych ani informatycznych dla oskarżonej ani nie pomagali w posługiwaniu się urządzeniami podsłuchowymi lub innymi służącymi do nieuprawnionego uzyskiwania informacji, jak również nie przekazywali jej żadnych urządzeń. Świadkowie ci nie posiadają również wiedzy co do nielegalnego uzyskania programu komputerowego przez oskarżoną.
ŚwiadekM. P.wiarygodnie zeznał na okoliczność reprezentowania praw autorskich programuU.Video(...)11firmy (...)przezfirmę (...).
B. B. (2)(k. 272/2),J. B.(k. 274/2), jako osoby najbliższe dla oskarżonej odmówiły składania zeznań.
Sąd podzielił jako fachowe i obiektywne opinię z dnia 10 sierpnia 2016 r. oraz opinię uzupełniającą z dnia 24 października 2016 r. biegłego sądowego z zakresu przestępstw komputerowych i informatyki mgr. inż.G. B. (2)dotyczącą zabezpieczonych w sprawie urządzeń w postaci dyktafonów, telefonów komórkowych, rejestratorów dźwięku i obrazu, laptopów oraz lokalizatora(...).
W ocenie sądu zebrany w sprawie materiał dowodowy dał podstawę do przyjęcia, że oskarżonaK. S. (1)dopuściła się zarzucanego jej czynu zart. 267 §3 kkw zw. zart. 12 kk, gdyż w okresie od nieustalonego dnia września 2015 r. do 8 maja 2016 r. wŁ.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru z celu uzyskania informacji o mężuP. S., do których nie była uprawniona a dotyczących treści prowadzonych przez niego rozmów z osobami trzecimi, w tym telefonicznych, w sprawach osobistych oraz zawodowych oraz informacji o położeniu użytkowanego przez niego pojazdu markiK. S. (2)onr rej (...), w mieszkaniu i w opisanym wyżej pojeździe zakładała i posługiwała się urządzeniami służącymi do rejestracji dźwięku w postaci dyktafonów oraz lokalizatorem(...), oraz czynu zart. 191a §1 kkw zw. zart. 12 kk, gdyż w okresie od nieustalonego dnia listopada 2015 roku do 31 stycznia 2016 roku wŁ.działającw krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, podstępem polegającym na zamontowaniu w pomieszczeniu łazienki w opakowaniu po odświeżaczu do powietrza ukrytej kamery utrwaliła wielokrotnie nagi wizerunekP. S.bez jego zgody. Nadto oskarżona dopuściła się zarzucanego jej czynu zart. 278 §2 kk, gdyż w dniu 21 marca 2016 roku wŁ.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez zgody osoby uprawnionej, uzyskała cudzy program komputerowyo nazwie U. (...)11 o wartości 149,90 zł na szkodę(...).
Uznając oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wpkt Istanowiącego przestępstwo zart. 267 §3 kkw zw. zart. 12 kksąd na mocy powołanych przepisów ustawy skazał ją na karę grzywny w wysokości 60 stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 15 zł.
Uznając oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wpkt IIstanowiącego przestępstwo zart. 191a §1 kkw zw. zart. 12 kksąd na mocy powołanych przepisów ustawy i przy zastosowaniuart. 37a kkskazał ją na karę grzywnyw wysokości 80 stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 15 zł.
Uznając oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wpkt IIIstanowiącego przestępstwo zart. 278 §2 kksąd na mocy powołanych przepisów ustawy i przy zastosowaniuart. 37a kkskazał ją na karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 15 zł.
Na mocyart. 85 §1 i §2 kkiart. 86 §1 i §2 kkw miejsce orzeczonych wpkt. I i IIIkar grzywny sąd wymierzył oskarżonej łączną karę grzywny w wysokości 120 stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 15 zł.
Ustalając wysokość stawki dziennej grzywny na kwotę 15 zł, a więc a więcw wysokości nieco wyższej od najniższej wynoszącej 10 zł, miał sąd na uwadze stosownie do treściart. 33 §3 kksytuację materialną oskarżonej.
Na mocyart. 46 §1 kkSąd orzekł wobec oskarżonej obowiązek zadośćuczynienia poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoP. S.kwoty 2000 złotych uznając, że taka kwota jest adekwatna dla pokrzywdzonego za popełnione na jego szkodę przestępstwa zart. 267 §3 kkw zw. zart. 12 kkoraz zart. 191a §1 kkw zw. zart. 12 kk.
Na mocyart. 44 §2 kksąd orzekł przepadek dowodów rzeczowych w postaci dyktafonuO., rejestratora dźwiękuO., urządzenia(...)(zapisanychw księdze dowodów rzeczowych Sądu Rejonowego w Gorlicach pod poz. 15/17) oraz dwóch dysków twardych (przechowywanych w aktach sprawy k. 241) oraz pamięci przenośnejP.C.(przechowywanej w aktach sprawy k. 40).
Zdaniem sądu wymierzona kara jest proporcjonalna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu i stanowić będzie dla oskarżonej stosowne ostrzeżeniei dolegliwość i sprawi, że w przyszłości oskarżona będzie przestrzegała porządku prawnego.
Wymierzając tę karę sąd przyjął, jako okoliczność łagodzącą dotychczasową niekaralność oskarżonej.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisu powołanegow wyroku, zwalniając oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych z uwagi na jej sytuację materialną oraz zasądzając od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonego kwotę 1872 zł tytułem udziału w sprawie pełnomocnika pokrzywdzonego.
G., dnia 21 marca 2019 r.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gorlicach
date: '2019-03-04'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jerzy Augustyn
legal_bases:
- art. 85 §1 i §2 kk
- art. 624 §1 kpk
recorder: sekr. sąd. Robert Wałęga
signature: II K 498/17
```