You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1093/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 grudnia 2013r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

st. sekr. sądowy Marta Żuk

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2013r. wS.
odwołaniaK. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 13 października 2011 r. Nr(...)
w sprawieK. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o wznowienie postępowania w przedmiocie ustalenia prawa do emerytury

I
zmienia zaskarżony wyrok z dnia 21 lutego 2012r. w sprawie IV U 914/11 i poprzedzającą go decyzję z dnia 13 października 2011r.i podejmuje wypłatę zawieszonej emeryturyK. K.za okres od 01 października 2011r. do 30 kwietnia 2013r.

II
wniosek o wypłatę odsetek za zwłokę w wypłacie zawieszonej emerytury przekazać Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.celem merytorycznego rozpoznania.

Sygn. akt IV U 1093/12

UZASADNIENIE
UbezpieczonyK. K.złożył skargę o wznowienie postępowania w sprawie IV U 914/11 i domagał się podjęcia wypłaty zawieszonej emerytury.
W odpowiedzi na skargę o wznowienie postępowania pozwany(...) OddziałwS.wnosił o jej oddalenie, ewentualnie o zmianę zaskarżonego wyroku z dnia 21.02.2012 r. w sprawie IV U 914/11 i poprzedzającej go decyzji z dnia 13.10.2011 r. i podjęcie wypłaty emerytury dla ubezpieczonego od dnia 01.10.2011 r. do 30.04.2013 r. W uzasadnieniu swojego stanowiska procesowego pozwany organ rentowy twierdził, iż ubezpieczony nie rozwiązał stosunku pracy z dniem 30.09.2011 r. natomiast z dniem 1.01.2011 r. wszedł w życieart. 103 a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychdodany przezart. 6 pkt. 2 ustawy z dnia 16.12.2010 r. o zmianie ustawy o Finansach Publicznych oraz niektórych innych ustaw(Dz. U. Nr 257 poz. 1726). W dalszej części odpowiedzi na skargę pozwany ZUS twierdził, że po wejściu w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego osoby, którym ZUS zawiesił emerytury wobec nie rozwiązania stosunku pracy z dotychczasowym pracodawcą mogą wystąpić do ZUS o podjęcie wypłaty zawieszonej emerytury. W przedmiotowej sprawie ubezpieczony złożył w dniu 19.12.2012 r. do Sądu skargę o wznowienie postępowania na podstawieart. 4011kpci dlatego należy zmienić wyrok poprzez zmianę decyzji organu rentowego.
Na rozprawie ubezpieczony popierał wniosek o wznowienie postępowania w sprawie IV U 914/11 i oświadczył, że od 1.10.2011 r. pozwany ZUS zawiesił jemu prawo do emerytury, gdyż nie rozwiązał stosunku pracy (k. 11 a.s.). Pozwany ZUS podjął wypłatę emerytury od 01.05.2013 roku. Jednocześnie złożył on wniosek o wypłatę zawieszonej emerytury wraz z odsetkami.
W ocenie Sądu Okręgowego odwołanie ubezpieczonego jest uzasadnione. Z treści uzasadnienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego wynika, że art. 28 ustawy z dnia 16.12.2010 r. w związku z art. 103 a ustawy o FUS został uznany za niekonstytucyjny. W dacie kiedy przyznano ubezpieczonemu prawo do emerytury nie obowiązywał przepis art. 103 a ustawy emerytalno – rentowej. W związku z tym Sąd uznał, iż skoro przepis uznany za niekonstytucyjny, który był podstawą zawieszenia emerytury ubezpieczonemu od dnia 1.10.2011 r. to jego skutki dotyczą nie od daty ogłoszenia wyroku trybunału Konstytucyjnego tj. od 22.11.2012 r. lecz od daty kiedy przepis ten został uchwalony. Ubezpieczony nie powinien ponosić negatywnych skutków prawnych w sytuacji gdy przepis pozbawiający go prawa do wypłaty emerytury przy jednoczesnym kontynuowaniu zatrudnienia został uznany za niekonstytucyjny. Dlatego też Sąd Okręgowy uznał, że zaskarżony wyrok z dnia 21.02.2012 roku w sprawie IV U 914/11 i poprzedzająca go decyzja z dnia 13.10.2011 r. podlegały zmianie. W związku z tym zasadnym było podjęcie wypłaty zawieszonej emerytury ubezpieczonem za okres od 01.10.2011 roku do 30.04.2013 roku. W kwestii odsetek za zwłokę w wypłacie zawieszonej emerytury Sąd uznał ten wniosek za przedwczesny albowiem odsetki za zwłokę będą przysługiwały w momencie kiedy ubezpieczony uzyska wypłatę zaległej emerytury i jednocześnie pozwany organ rentowy wyda decyzję w kwestii odsetek za zwłokę.
Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji z mocyart. 401 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2013-12-02'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 103 a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- art. 6 pkt. 2 ustawy z dnia 16.12.2010 r. o zmianie ustawy o Finansach Publicznych
  oraz niektórych innych ustaw
- art. 401 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Marta Żuk
signature: IV U 1093/12
```