You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 561/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 września 2013 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Iwona Tchórzewska
Protokolant: sekr. sąd. Ewelina Pietrak
po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013 roku w Lublinie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą wW.
przeciwkoA. R.
o zapłatę
na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim dnia 15 maja 2013 roku,
sygn. akt I C 92/13

I
oddala apelację;

II
zasądza od pozwanegoA. R.na rzecz powodaI. J.z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW.kwotę90 zł (dziewięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowaniaodwoławczego.

Sygn. akt II Ca 561/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 15 maja 2013 roku Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim:
I. zasądził od pozwanegoA. R.na rzecz powoda(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.kwotę 610,72 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 15 stycznia 2013 roku do dnia zapłaty;
II. zasądził od pozwanegoA. R.na rzecz powoda(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.kwotę 210 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał na następujące ustalenia faktyczne i motywy swego rozstrzygnięcia.
PozwanyA. R.w dniu 10 grudnia 2010 roku nabył własność samochodum.onumerze rejestracyjnym (...). Sprzedawca pojazdu miał zawartą z(...) Spółką AkcyjnąwS.umowę ubezpieczenia pojazdów mechanicznych dotyczącą tego pojazdu, obowiązującą do dnia 14 maja 2011 roku. Sprzedawca zawiadomił o sprzedaży pojazdu ubezpieczyciela, który skalkulował wysokość składki na kwotę 491,51 zł, która miała być zapłacona zgodnie z wezwaniem do dnia 25 lutego 2011 roku. Na mocy umowy z dnia 28 maja 2012 roku(...) S.A.wS.dokonało cesji wierzytelności przeciwkoA. R.na rzecz(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW..
Sąd Rejonowy zważył, że stosownie doart. 31 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnychw razie przejścia lub przeniesienia prawa własności pojazdu mechanicznego, którego posiadacz zawarł umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, na posiadacza pojazdu, na którego przeszło lub zostało przeniesione prawo własności, przechodzą prawa i obowiązki poprzedniego posiadacza wynikające z umowy. Umowa ubezpieczenia ulega rozwiązaniu z upływem okresu, na który została zawarta, chyba że posiadacz, na którego przeszło lub zostało przeniesione prawo własności, wypowie ją na piśmie. W razie niewypowiedzenia przez posiadacza pojazdu, na którego przeszło lub zostało przeniesione prawo własności pojazdu mechanicznego, umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, zakład ubezpieczeń może dokonać ponownej kalkulacji należnej składki z tytułu udzielanej ochrony ubezpieczeniowej – art. 31 ust. 2 ustawy. Posiadacz pojazdu mechanicznego, na którego przeniesiono prawo własności pojazdu ponosi odpowiedzialność wobec zakładu ubezpieczeń za zapłatę składki należnej za okres od dnia, w którym nastąpiło przeniesienie na niego prawa własności pojazdu (art. 32 ust. 4 ustawy).
Sąd wskazał, że pozwany nie wykazał powoływanych twierdzeń o sprzedaży przedmiotowego samochodu po upływie kilku miesięcy od dnia zakupu. Jednocześnie okoliczność przeniesienia wierzytelności przeciwko pozwanemu na powoda nie była kwestionowana.
W konsekwencji Sąd uznał za zasadne uwzględnienie powództwa i zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną pozwem kwotę 610,72 zł, na którą składa się niezapłacona składka (491,51 zł) oraz skapitalizowane odsetki ustawowe za okres od dnia 26 lutego 2011 roku do dnia poprzedzającego wniesienie pozwu, wraz z odsetkami ustawowymi za okres od dnia wniesienia pozwu, to jest od dnia 15 stycznia 2013 roku, do dnia zapłaty, a to stosownie doart. 481 § 1 k.c.orazart. 482 § 1 k.c.
Jako podstawę orzeczenia o kosztach procesu Sąd Rejonowy powołał przepisyart. 98 § 1 k.p.c.w związku z do§ 6 pkt 2w związku z§ 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.
PozwanyA. R.wniósł apelację od powyższego wyroku Sądu Rejonowego, zaskarżając to orzeczenie w całości i zarzucając zaskarżonemu wyrokowi obrazę przepisów prawa materialnego, a mianowicieart. 39 k.c.w związku zart. 58 k.c.poprzez ich niezastosowanie i nieuznanie, że umowa będąca podstawą faktyczną roszczenia powoda nr(...)z dnia 28 maja 2012 roku, zawarta między(...) Spółką AkcyjnąwS.a(...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąwW., na mocy której powód nabył wierzytelność pozwanego, jest nieważna z powodu niezachowania przez powoda sposobu reprezentacji przewidzianego w Krajowym Rejestrze Sądowym i zawarcie tej umowy przez jednego członka zarząduM. G.podczas, gdy aby umowa była ważna, potrzebne było współdziałanie dwóch członków zarządu łącznie z prokurentem, co powoduje, że powód nie miał legitymacji procesowej czynnej do wytoczenia powództwa.
Powołując się na przedstawiony zarzut, apelujący wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu za obie instancje, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego za drugą instancję według norm prawem przepisanych.
W odpowiedzi na apelację powód(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.wniosła o oddalenie apelacji i zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych. Wraz z odpowiedzią na apelację powód przedstawił dokumenty dotyczące sposobu reprezentacji powodowej Spółki przy zawieraniu umowy przelewu.
Na rozprawie w dniu 10 września 2013 roku Sąd Okręgowy na podstawieart. 50511§ 1 k.p.c.dopuścił na powyższą okoliczność dowód z dokumentów złożonych przez powoda.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja jest niezasadna.
Przyjęte przez Sąd pierwszej instancji za podstawę zaskarżonego wyroku ustalenia faktyczne oraz ocena prawna okoliczności sprawy w świetle przepisówustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych(obecnie t.j. Dz. U. z 2013 roku poz. 392 ze zm.) zasługują na podzielenie.
Prawidłowości zaskarżonego orzeczenia nie podważa skutecznie sformułowany w apelacji zarzut niewłaściwej reprezentacji powoda przy zawarciu umowy przelewu, podniesiony dopiero na etapie postępowania odwoławczego.
Jak wynika z treści dokumentów przedstawionych przez stronę pozwaną wraz z odpowiedzią na apelację,M. G., która podpisała w imieniu(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.umowę przelewu wierzytelności zawartą z(...) Spółką AkcyjnąwS., działała jako pełnomocnik powoda, upoważniony do samodzielnego podpisania umowy. Umocowanie do działania w charakterze pełnomocnika w takim zakresie wynikało zaś z pełnomocnictwa z dnia 29 maja 2012 roku, podpisanego przez dwóch członków zarządu(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.(pełnomocnictwo k. 52), a zatem udzielonego zgodnie z zasadami reprezentacji powoda, do czego wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu albo jednego członka zarządu łącznie z prokurentem. Osoby reprezentujące strony umowy przelewu, w tym działająca w imieniuSpółki (...), podpisały umowę w dniu 1 czerwca 2012 roku, to jest po udzieleniuM. G.pełnomocnictwa (poświadczenie złożenia podpisów sporządzone w Kancelarii notarialnej notariuszaA. W.wG.przez zastępcę notariusza – asesora notarialnegoA. D., Repertorium, A Nr(...)k. 59). Zgodnie też z postanowieniem zawartym w § 6 pkt 1 umowy opatrzonej datą 28 maja 2012 roku, weszła ona w życie z dniem podpisania (umowa k. 12 oraz k. 58).
W świetle powyższego podniesiony w apelacji zarzut wadliwej reprezentacji Spółki przy zawarciu umowy przelewu oraz wywodzony stąd zarzut naruszenia zaskarżonym wyrokiem przepisówart. 39 k.c.iart. 58 k.c.są bezzasadne.

Z tych względów i na podstawieart. 385 k.p.c.Sąd Okręgowy oddalił apelację.
Na podstawieart. 98 § 1 i 3 k.p.c.w związku zart. 99 k.p.c.iart. 391 § 1 k.p.c.Sąd Okręgowy w punkcie II wyroku zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania odwoławczego w kwocie 90 zł, obejmującej wynagrodzenie pełnomocnika – radcy prawnego ustalone stosownie do § 6 pkt 2 w związku z§ 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(t.j. Dz. U. z 2013 roku poz. 490).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Lublinie
date: '2013-09-10'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Sędzia Sądu Okręgowego Iwona Tchórzewska
legal_bases:
- art. 31 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, ubezpieczeniowym Funduszu
  Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
- art. 481 § 1 k.c.
- art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
- § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002
  roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa
  kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego
  z urzędu
recorder: sekr. sąd. Ewelina Pietrak
signature: II Ca 561/13
```