You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XIV K 1024/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 marca 2016 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.Wydział XIV Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec
Protokolant: Martyna Litwinowicz
w obecności prokuratora: ----------------
po rozpoznaniu wW.na rozprawie w dniach: 11 lutego 2014 r., 20 lutego 2014 r., 10 kwietnia 2014 r., 4 września 2014 r., 24 listopada 2014 r., 10 czerwca 2015 r., 27 sierpnia 2015 r., 20 października 2015 r., 24 listopada 2015 r., 13 stycznia 2016 r. i 29 lutego 2016 r.
sprawyM. M. (1),s.M.iK.z d.L.,ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 5 sierpnia 2013 r. wW.naul. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości (badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu wykazały 0,70 mg/l i 0,71 mg/l) i wbrew obowiązującemu zakazowi orzeczonemu względem niego wyrokiem Sądu Rejonowego w Cieszynie w sprawie o sygn. akt III K 470/13, kierował samochodem markiA. (...)onr rej. (...), a jednocześnie umyślnie naruszając zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym (określone wart. 3 ust. 1, art. 19 ust. 2 pkt. 3 i art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym) w ten sposób, że nie zachował wymaganej ostrożności i dopuszczalnej na danym odcinku drogi prędkości oraz odstępu niezbędnego do uniknięcia zderzenia z poprzedzającym pojazdem, doprowadził do najechania na tył samochodu markiF.onr rej. (...)kierowanego przezD. G., powodując nieumyślnie wypadek, w następstwie któregoD. G.doznał złamania kości piszczelowej nogi lewej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający powyżej dni 7 w rozumieniuart. 157 § 1 k.k., a następnie zbiegł z miejsca zdarzenia, tj. o czynart. 177 § 1 k.k.w zw. zart. 178 § 1 k.k.w zb. zart. 178a § 1 k.k.w zw. zart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;

2
w dniu 5 sierpnia 2013 r. wW.naul. (...)obiecał udzielić funkcjonariuszom policjiR. W.orazA. D.korzyści majątkowej w kwocie 20 000 zł za naruszenie przepisów prawa, tj. o czyn z 229§ 3 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoM. M. (1)w ramach zarzuconego mu w pkt 1 czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 5 sierpnia 2013 r. około godziny 22:00 wW.naul. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości (co najmniej 1,02 mg/dm3stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu), wbrew obowiązującemu zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczonemu względem niego na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Cieszynie z dnia 6 czerwca 2013 r. w sprawie o sygn. akt II K 470/13 za czyn zart. 178a § 1 k.k., który to wyrok uprawomocnił się w dniu 14 czerwca 2013 r., kierując w ruchu lądowym samochodem markiA. (...)onr rej. (...), umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że nie zachował wymaganej ostrożności w danych okolicznościach poprzez niedostosowanie prędkości pojazdu do warunków drogowych, przekraczając administracyjnie dozwoloną prędkość o 68,8 km/h, nie utrzymał wymaganego odstępu niezbędnego do uniknięcia zderzenia z poprzedzającym pojazdem, najechał na tył samochodu markiF. (...)onr rej. (...), kierowanego przezD. G., który to pojazd został wytrącony z toku jazdy i siłą uderzenia zatrzymał się na latarni ulicznej, a sam następnie, tą samą siłą uderzenia, przemieścił się przez obie nitkiul. (...)i pas zieleni, by zatrzymać się na ogrodzeniu parkinguul. (...), czym spowodował nieumyślnie wypadek, w następstwie którego wyżej wymieniony pokrzywdzony doznał złamania kości piszczelowej nogi lewej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój jego zdrowia trwający powyżej dni siedmiu, a który to skutek w okolicznościach wypadku przewidywał, a następnie zbiegł z miejsca zdarzenia i za to na podstawieart. 177 § 1 k.k.w zw. zart. 178 § 1 k.k.w zb. zart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k., uznając w tym zakresie za względniejszą dla oskarżonego ustawę karną w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu, skazuje go, natomiast na podstawieart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoM. M. (1)w ramach zarzuconego mu w pkt 2 czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 5 sierpnia 2013 r. po godzinie 22:00 wW.naul. (...), przy parkinguul. (...), w okolicach porzuconego uprzednio pojazduA. (...)onr rej. (...), którym spowodował wypadek drogowy opisany w pkt I, w zamiarze bezpośrednim obiecał udzielić funkcjonariuszom PolicjiR. W.orazA. D.korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 20.000,00 zł (dwudziestu tysięcy złotych) w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych i za to na podstawieart. 229 § 1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k., uznając w tym zakresie za względniejszą dla oskarżonego ustawę karną w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. wymierza oskarżonemuM. M. (1)karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 62 k.k.określa, że kara pozbawienia wolności powinna być wykonywana w systemie terapeutycznym dla osób uzależnionych od alkoholu;

V
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wpkt IIIkary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w sprawie w dniach od 5 sierpnia 2013 r. do 28 marca 2014 r.;

VI
na podstawieart. 42 § 2 k.k.w zw. zart. 43 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 18 maja 2015 r. orzeka wobec oskarżonegoM. M. (1)zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym przez okres 10 (dziesięciu) lat;

VII
na podstawieart. 63 § 4 k.k.na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza okres rzeczywistego stosowania środka zapobiegawczego, tj. nakazu powstrzymywania się od prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych od dnia 10 kwietnia 2014 r.;

VIII
na podstawieart. 49 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k., uznając w tym zakresie za względniejszą dla oskarżonego ustawę karną w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu, orzeka świadczenie pieniężne w kwocie 10.000,00 zł (dziesięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej;

IX
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wszelkie koszty procesu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2016-03-08'
department_name: XIV Wydział Karny
judges:
- Jakub Iwaniec
legal_bases:
- art. 3 ust. 1, art. 19 ust. 2 pkt. 3 i art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997
  r. Prawo o ruchu drogowym
- art. 178a § 1 k.k.
- art. 627 k.p.k.
recorder: Martyna Litwinowicz
signature: XIV K 1024/13
```