You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktII K 60/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 października 2017 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodnicząca – SSR Anna Zajączkowska
Protokolant – Anna Kopeć
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 maja 2017 roku, 3 sierpnia 2017 rokui 12 października 2017 roku
sprawyK. R.
synaR.iA. z d. R.
ur. (...)
wW.
oskarżonego o to, że:
w okresie czasu od dnia 10 października 2016 roku do dnia 22 października 2016 rokuw miejscowościP.iŁ., na stacjach paliw BP, gm.C., woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej w postaci paliwa(...)w łącznej ilości 194,4 litra o łącznej wartości 905,9 zł na szkodę(...) Oddziałw Polsce z siedzibą wK.przyul. (...), przy czym:
- w dniu 10 października 2016 roku na stacji paliw BP w miejscowościP.zatankował do fabrycznego zbiornika pojazdu markiR. (...), na którym widniały tablice rejestracyjne o wyróżniku(...)paliwo(...)w ilości 50,77 litra za kwotę 240,65 zł, po czym odjechał nie uiszczając opłaty za zatankowane paliwo,
- w dniu 19 października 2016 roku na stacji paliw BP w miejscowościŁ.zatankował do fabrycznego zbiornika pojazdu markiR. (...), na którym widniały tablice rejestracyjne o wyróżniku(...)paliwo PB 95 w ilości 55,89 litra za kwotę 259,89 zł, po czym odjechał nie uiszczając opłaty za zatankowane paliwo,
- w dniu 22 października 2016 roku na stacji paliw BP w miejscowościP.zatankował do fabrycznego zbiornika pojazdu markiS., na którym widniały tablice rejestracyjneo wyróżniku(...)paliwo(...)w ilości 39,51 litra za kwotę 182,54 zł, po czym odjechał nie uiszczając opłaty za zatankowane paliwo,
- w dniu 22 października 2016 roku na stacji paliw BP w miejscowościŁ.zatankował do fabrycznego zbiornika pojazdu markiR. (...), na którym widniały tablice rejestracyjne o wyróżniku(...)paliwo(...)w ilości 48,23 litra za kwotę 222,82 zł, po czym odjechał nie uiszczając opłaty za zatankowane paliwo,
tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

o r z e k a

I
oskarżonegoK. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkskazuje go, a na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 37a kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzinw stosunku miesięcznym;

II
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) Oddziałw Polsce,K.,ul (...), kwoty 905,90 (dziewięćset pięciu i 90/100) złotych;

III
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę(...),49 (dwóch tysięcy pięciuset czterdziestu pięciu i 49/100) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem opłaty.

Sygn. akt II K 60/17

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny
OskarżonyK. R.w październiku 2016 roku postanowił dokonywać kradzieży paliwa na dwóch stacjach paliw BP wP.oraz wŁ.wykorzystując do tego samochódR. (...)koloru czarnego, z brytyjskimi numerami rejestracyjnymi (MF 99(...)oraznr rej. (...)) oraz pojazdS.onr rej. (...).
W wykonaniu tego zamiaru oskarżony:

1
w dniu 10 października 2016 roku około godz. 15.14 samochodemR. (...),nr rej. (...)przyjechał na stację paliw wP.; zatankował do zbiornika pojazdu paliwo(...)w ilości 50,07 l; następnie wsiadł do pojazdu i odjechał, nie dokonując płatności za zatankowane paliwo. Wartość skradzionego paliwa to 240,65 zł;

2
w dniu 19 października 2016 roku około godz. 14:40 samochodemR. (...)nr rej. (...)przyjechał na stację paliw w miejscowościŁ.; zatankował do zbiornika pojazdu paliwo(...)w ilości 55,89 zł, po czym wsiadł do pojazdu i nie dokonując płatności za zatankowane paliwo odjechał. Wartość skradzionego paliwa to 259,89 zł.

3
w dniu 22 października 2016 roku około godz. 21:54 samochodemS. (...)nr rej. (...)koloru szarego przyjechał na stację paliw wP.i zatankował do zbiornika pojazdu paliwo(...)w ilości 39,51 l, po czym wsiadł do pojazdu i nie dokonując płatności za zatankowane paliwo odjechał. Wartość skradzionego paliwa to 182,54 zł.

4
w dniu 22 października 2016 roku około godz. 22:14 samochodemR. (...)nr rej. (...)przyjechał na stację paliw w miejscowościŁ.i zatankował do zbiornika pojazdu paliwo(...)w ilości 48,23 l, po czym wsiadł do pojazdu i nie dokonując płatności za zatankowane paliwo odjechał. Wartość skradzionego paliwa to 222,82 zł.

OskarżonyK. R.ma 22 lata, jest kawalerem, ma średnie wykształcenie. Zatrudniony jest w firmie swojej matki, osiągając dochód około 4.500 złotych miesięcznie. Jest osobą niekaraną za przestępstwa. W przeszłości leczył się od uzależnienia od środków odurzających.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o: zeznania świadków:P. W.(k. 9, 30-31, 107),K. M.(k. 18, 43-44, 107), notatkę urzędową (k. 62), zawiadomienia o popełnieniu wykroczenia (k. 2-3, 4-5, 15-16, 24-25, 38-39), protokoły oględzin (k. 11-12, 21-22, 32-33, 46-47), paragony (k. 17, 26, 40), dane o dowodach osobistych oraz wnioskach o wydanie dowodu osobistego (k. 64, 65, 66), kartę karną (k. 112, 158, 160), opinię o tymczasowo aresztowanym (k. 116-117), kwestionariusz wywiadu środowiskowego (k. 131-132), opinię z badań antropologicznych (k. 138-144).
Oskarżony przesłuchany w postępowaniu przygotowawczym nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień.
Na rozprawie w dniu 12 października 2017 r. oskarżony również nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje.
W świetle dowodów: protokołów oględzin, opinii z badań antropologicznych, danych o dowodach osobistych, wnioskach o wydanie dowodu osobistego, notatki urzędowej z k. 62, należało przyjąć, że to oskarżonyK. R.dopuścił się kradzieży paliwa na stacjach paliw BP w miejscowościachP.iŁ.w okresie od 10 do 22 października 2016 roku. Biegły z dziedziny antropologii sądowej po porównaniu cech morfologicznych mężczyzn widocznych na zapisach z monitoringu stacji paliw znajdujących się w aktach sprawy, doszedł do wniosku, że na wszystkich nagraniach widoczny jest ten sam mężczyzna oraz że znacznie prawdopodobnym jest, że mężczyzną widocznym na zapisie z monitoringu jest oskarżony.
W ocenie Sądu należy wykluczyć, że kradzieży mógł dokonać inny niż oskarżony mężczyzna o podobnych cechach morfologicznych, używający samochoduR. (...)o zbliżonych brytyjskich numerach tablic rejestracyjnych, do samochodu, którym kierował oskarżony w dniu 25 października 2016 roku (a więc trzy dni po dokonaniu ostatniej kradzieży).
Opinia biegłego z dziedziny antropologii jest pełna, jasna i rzeczowa, wydana została przez osobę, dysponującą niezbędną wiedzą specjalistyczną, a Sąd nie znalazł podstaw do kwestionowania jej wiarygodności.
Prawdziwość, autentyczność i rzetelność sporządzenia protokołów oględzin rzeczy, notatki urzędowej, zawiadomień o popełnieniu wykroczenia, paragonów, danych o dowodach osobistych , wniosków o wydanie dowodu osobistego, kart karnych, opinii o tymczasowo aresztowanym, kwestionariusza wywiadu środowiskowego nie budziła wątpliwości Sądu.
W ocenie Sądu zeznania świadkówP. W.,K. M.są wiarygodne gdyż są konsekwentne, spójne, logiczne. Sąd nie znalazł powodu, dla którego miałby nie obdarzyć ich wiarą.
Uwzględniając zebrany w sprawie materiał dowodowy stwierdzić należy, iż obdarzone przez Sąd wiarą dowody łączą się w logiczną całość i stanowią wystarczającą podstawę do uznania, iż okoliczności popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu i jego wina nie budzą wątpliwości. Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał przedmiotowe jak i podmiotowe znamiona przypisanego mu czynu.
Swoim zachowaniem oskarżony wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa określonego wart. 278 § 1 k.k.W myśl tego przepisu kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą podlega karze pozbawienia wolności od trzech miesięcy do pięciu lat.
Istotą zaboru jest uzyskanie władztwa nad rzeczą ruchomą bez żadnej do tego podstawy. Zabór mienia musi nastąpić wbrew woli właściciela. Rzecz jest cudza gdy ma właściciela i jest nim inna osoba niż sprawca.
Sąd rozpoznający niniejszą sprawę podziela stanowisko wyrażone przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 9 czerwca 2006 roku, sygn. akt I KZP 14/06 (OSNKW 2006/7-8/67), zgodnie z którym nośnik energii, w szczególności paliwo stałe, ciekłe albo gazowe, może być przedmiotem wykonawczym kradzieży jako cudza rzecz ruchoma np.: benzyna, olej napędowy czy też gaz płynny do napędzania silników samochodowych wlany do zbiornika pojazdu.
Przechodząc na grunt niniejszej sprawy podnieść trzeba, że oskarżony czterokrotnie podjeżdżał na stacje paliw i tankował paliwo, nie dokonując zapłaty za to paliwo, stanowiące cudzą rzecz ruchomą.
Oskarżony przypisanego mu czynu dopuścił się w warunkach określonych wart. 12 k.k.
Istotą konstrukcji czynu ciągłego jest przyjęcie, że kilka jednostkowych zachowań tworzy razem jeden czyn zabroniony wtedy, gdy zostały podjęte w krótkich odstępach czasu i stanowią wykonanie z góry powziętego zamiaru. Zachowania jednostkowe mogą wyczerpywać przy tym bądź znamiona przestępstwa, bądź wykroczenia. Czyny te tracą swój jednostkowy charakter, tworzą łącznie jeden czyn zabroniony, jedno przestępstwo ciągłe. Przesłanką podmiotową jest istniejący z góry zamiar, obejmujący realizację zamierzonego przestępstwa w dwu lub więcej zachowaniach, natomiast przesłanki przedmiotowe to „krótkie odstępy czasu” między tymi zachowaniami, a także tożsamość pokrzywdzonego w wypadku zamachów na dobro osobiste.
Oskarżony czterech kradzieży paliwa dokonał na dwóch stacjach paliw BP, w pobliżu miejsca zamieszkania. Nie były to zatem stacje paliw wybrane przypadkowo. Kradzieże były popełnione w ciągu kilkunastu dni, przy użyciu dwóch pojazdów. W ocenie sądu taki sposób dokonywania kradzieży wskazuje na to, że wszystkie one były realizacją wcześniej podjętego przez oskarżonego zamiaru pozyskiwania przez oskarżonego paliwa na tych dwóch stacjach BP.
Oskarżony jest osobą dorosłą, posiadającą odpowiednie doświadczenie życiowe, by móc pokierować swoim zachowaniem i nie naruszać obowiązujących przepisów. Okoliczność, że w przeszłości leczył się od uzależnienia od środków odurzający w ocenie Sądu nie powoduje, że należy powziąć wątpliwości co do jego poczytalności.
Zdaniem Sądu oskarżony popełnił przypisany mu w wyroku czyn umyślnie, działając z zamiarem bezpośrednim zaboru rzeczy. Oskarżony chciał popełnić ten czyn. Tankował paliwo i bez uiszczenia zapłaty odjeżdżał ze stacji paliw.
Wymierzając oskarżonemu karę sześciu miesięcy ograniczenia wolności Sąd kierował się dyrektywami określonymi wart. 53 k.k.
Do okoliczności obciążających Sąd zaliczył wysoki stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu. Oskarżony bowiem popełnił przypisany mu czyn z zamiarem bezpośrednim jego popełnienia, w poczuciu całkowitej bezkarności swojego zachowania. Jego zachowanie wymierzone było w jedno dobro prawne tj. w mienie. Wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażał się także w wartości wyrządzonej szkody.
Do okoliczności łagodzących Sąd zaliczył niekaralność oskarżonego, to, że oskarżony aktualnie po opuszczeniu aresztu śledczego, prowadzi ustabilizowany tryb życia.
Sąd wymierzył oskarżonemu karę ograniczenia wolności na podstawieart. 37 a k.k.Kara ta w wymiarze sześciu miesięcy jest w ocenie Sądu karą adekwatną do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu oskarżonego. Jednocześnie Sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody. Oskarżony jak wynika z wywiadu kuratora, po zwolnieniu z aresztu śledczego stara się aktualnie zmienić swoje postępowanie. Wykonywanie przez oskarżonego pracy przez sześć miesięcy skutkować będzie tym, że oskarżony nie zostanie wyrwany z rodzinnego, naturalnego środowiska, nadal będzie mógł pracować w firmie swej matki, zwiększą się szanse po odbyciu tej kary na to, że skazany po jej odbyciu będzie prawidłowo funkcjonował w społeczeństwie. Wykonywanie prac społecznie użytecznych przez taki okres ma zdaniem Sądu szanse na kształtowanie cech osobowości oskarżonego i może przyczynić się do pozytywnej zmiany jego dotychczasowego trybu życia.
Sąd uznał, że nie istnieją podstawy do zwolnienia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Jest osobą młodą, osiągającą dochody w wysokości 4.500 zł.
Z tych przyczyn sąd orzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim
date: '2017-10-12'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Anna Zajączkowska
legal_bases:
- art. 278 § 1 k.k.
- art. 627 kpk
recorder: Anna Kopeć
signature: II K 60/17
```