You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 40/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 stycznia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Płocku Wydział II Karny w składzie:
przewodniczącySSO Jacek Giętka (spr.)
protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Zeltyng
przy udziale prokuratora Ewy Konstantynow i Marcina Bagińskiego
po rozpoznaniu w dniach 24.09., 25.09, 25.10.,19.11., 6.12.2018 r. oraz 17.01. i 31.01.2019 r. sprawy
A. K.
córkiH.iE. z d. M.
urodz. (...)wM.
oskarżonej o to, że:

I
w dniu 9 września 2016 r. wN.gm.S.woj.(...)będąc właścicielkąfirmy (...)działając w warunkach czynu ciągłego z góry powziętym zamiarem mając obowiązek dozoru nad mieniem jej powierzonym:

- przywłaszczyła stanowiący przedmiot najmu PrasęK.B.P.1290(...), której wartość w chwili zawarcia umowy najmu wynosiła 250.000,00 zł, zaś rzeczywista wartość w chwili jej wypowiedzenia wynosiła 180.280,37 zł i w ten sposób doprowadziła do niekorzystnego rozporządzeniamieniem spółkę (...) Sp. z o.o.z/s wW.
- przywłaszczyła stanowiący przedmiot najmu ciągnik rolniczy(...), którego wartość w chwili zawarcia umowy najmu wynosiła 120.000,00 zł, zaś rzeczywista wartość w chwili jej wypowiedzenia wynosiła 98.386,80 zł i w ten sposób doprowadziła do niekorzystnego rozporządzeniamieniem spółkę (...) Sp. z o.o.z/s wW.
- przywłaszczyła stanowiący przedmiot najmu ciągnik rolniczyJ. D., którego wartość w chwili zawarcia umowy najmu wynosiła 65.000,00 zł, zaś rzeczywista wartość w chwili jej wypowiedzenia wynosiła 53.430,05 zł i w ten sposób doprowadziła do niekorzystnego rozporządzeniamieniem spółkę (...) Sp. z o.o.z/s wW.
- przywłaszczyła stanowiący przedmiot najmu zgrabiarkę karuzelową(...)1250, którego wartość w chwili zawarcia umowy najmu wynosiła 35.000,00 zł, zaś rzeczywista wartość w chwili jej wypowiedzenia wynosiła 28.705,49 zł i w ten sposób doprowadziła do niekorzystnego rozporządzeniamieniem spółkę (...) Sp. z o.o.z/s wW.
przy czym łączna wartość mienia wynosi 360.802 zł 71 gr na szkodę(...) Sp. z o.o.z/s wW.
tj. o przestępstwo zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.i w zw. zart. 12 k.k.

II
w dniu 13 marca 2017 r. wN.gm.S.woj.(...)będąc osobą odpowiedzialną za dozór powierzonego jej mienia jako właścicielkafirmy (...)przywłaszczyła sobie mienie powierzone ruchome w postaci ciągnika siodłowegoR. (...)rok produkcji 2009nr rej. (...)o wartości 84.255 zł na szkodę Spectra –(...) Funduszu (...)z/s weW.

tj. o przestępstwo zart. 284 § 2 k.k.

I
oskarżonąA. K.uznaje w ramach czynów zarzucanych w punktach I i II aktu oskarżenia za winną tego, że w okresie od dnia 9 września 2016 r. do dnia 20 marca 2017 r. wmiejscowości N.(...)gm.S.w krótkim odstępie czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru prowadząc działalność gospodarczą pod nazwąK. A.(...)przywłaszczyła sobie powierzone jej mienie znacznej wartości w postaci:

- prasy(...)B.P.1290(...)nr fabryczny(...)o wartości 250.000,00 złotych,
- ciągnika rolniczego(...)nr rej. (...)nr nadwozia(...)nr VIN(...)o wartości 120.000,00 złotych,
- ciągnika rolniczegoJ. D.6800nr rej. (...)nr nadwozia(...)o wartości 65.000,00 złotych,
- zgrabiarki karuzelowej(...)1250 nr fabryczny(...)o wartości 35.000,00 złotych na szkodę(...) Sp. z o.o.wW., a także ciągnika siodłowego markiR. (...)nr rej. (...)nr VIN(...)o wartości 84.255,00 złotych na szkodę(...) S.A.weW., co stanowi przestępstwo zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to z mocy tych przepisów skazuje, a na podstawieart. 294 § 1 k.k.wymierza karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 k.k.,art. 70 § 1 k.k.iart. 72 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonejA. K.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata zobowiązując do informowania Sądu Okręgowego w Płocku o przebiegu okresu próby;

III
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonejA. K.obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę(...) Sp. z o.o.wW.kwoty 40.432,42 (czterdziestu tysięcy czterystu trzydziestu dwóch złotych czterdziestu dwóch groszy) złotych;

IV
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca(...) Sp. z o.o.wW., z datą uprawomocnienia się wyroku, maszyny rolnicze w postaci prasy(...)B.P.1290(...)nr fabryczny(...)i ciągnika rolniczego(...)nr rej. (...)nr nadwozia(...)nr VIN(...);

V
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalaniaA. K.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty w sprawach karnych.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Płocku
date: '2019-01-31'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jacek Giętka
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 230 § 2 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Małgorzata Zeltyng
signature: II K 40/18
```