You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 1197/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 marca 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Patrycja Bogacińska-Piątek

Protokolant:

Iwona Sławińska

po rozpoznaniu w dniu19 marca 2019 r. w Gliwicach
sprawyS. K.(K.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
owysokość emerytury
na skutek odwołaniaS. K.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia16 maja 2017 r. , 20 czerwca 2017 r. i 21 czerwca 2017 r.nr(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję z 21 czerwca 2017 roku w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemuS. K.prawo do przeliczenia emerytury na podstawieartykułu 110a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, począwszy od 1 czerwca 2017 roku;

2
oddala odwołanie w pozostałej części.

(-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek
Sygn. akt VIII U 1197/17

UZASADNIENIE
Decyzją z 16 maja 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.przeliczył ubezpieczonemuS. K.wysokość emerytury. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury przyjęto wynagrodzenia z 3 lat kalendarzowych od stycznia 1984 roku do grudnia 1986 roku.W.wyniósł 400,55 % został ograniczony do 250 %. Zastosowano kwotę bazową 717,16 zł.
Decyzją z dnia 20 czerwca 2017 roku organ rentowy przeliczył ubezpieczonemu emeryturę. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury przyjęto wynagrodzenia z 3 lat kalendarzowych od stycznia 1984 roku do grudnia 1986 roku.W.wyniósł 404,47 % został ograniczony do 250 %. Zastosowano kwotę bazową 717,16 zł.
Decyzją z 21 czerwca 2017 roku organ rentowy odmówił przeliczenia emerytury na podstawie art. 110a wskazując, że nowo obliczony wwpw jest niższy niż 250%.
S. K.złożył odwołania od powyższych decyzji. W odwołaniach domagał się ich zmiany. Wskazywał, że nie zgadza się z przyjęciem kwoty bazowej w wysokości 717,16 zł. Ponadto domagał się zastosowania art. 110a po odtworzeniu jego wynagrodzeń za okres za który nie udokumentował ich.
W odpowiedzi na odwołania organ rentowy wniósł o oddalenie odwołań i podtrzymał stanowisko zajęte w zaskarżonych decyzjach.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
S. K.nabył prawo do emerytury górniczej od dnia 1 lipca 1992 roku. Do ustalenia emerytury uwzględniono 25 lat, 2 miesiące okresów składkowych. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury przyjęto dochód, który stanowił podstawę wymiaru składek z 3 lat od stycznia 1984 roku do grudnia 1986 roku, wwpw wyniósł 400,55 % i został ograniczony do 250 %.
W dniu 27 kwietnia 20147 roku ubezpieczony złożył wniosek o przeliczenie emerytury i załączył druk ZUS Rp-7 z(...) Sp. z o.o.wC.. Organ rentowy potraktował wniosek ubezpieczonego jako wniosek o przeliczenie świadczenia zgodnie zartykułem 111 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.(...)świadczenia ustalony z dziesięciu kolejnych lat kalendarzowych wybranych z dwudziestu lat kalendarzowych poprzedzających rok zgłoszenia wniosku o emeryturę wynosi 143,06 %.(...)ustalony z dwudziestu najkorzystniejszych lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia wynosi 89,93 %. Zatem odwołujący ma ustaloną wysokość emerytury wg najkorzystniejszego wskaźnika. W dniu 14 czerwca 2017 roku ubezpieczony przedłożył zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z dnia 8 marca 2017 roku ze skorygowanymi zarobkami. Dlatego ZUS w dniu 20 czerwca 2017 roku wydał decyzję, którą dokonano przeliczenia emerytury.(...)wyniósł 404,47 %. Nie wpłynęło to na wysokość świadczenia.
S. K.był zatrudniony wKopalni (...)na następujących stanowiskach:

-

od 1 lipca 1967 roku do 31 sierpnia 1969 roku jako robotnik niewykwalifikowany pod ziemią,

od 1 września 1969 roku do 30 kwietnia 1970 roku jako młodszy górnik pod ziemią,

od 1 maja 1970 roku do 31 lipca 1978 roku jako górnik pod ziemią,

od 1 sierpnia 1978 roku do 30 kwietnia 1981 roku jako cieśla górniczy pod ziemią,

od 1 maja 1981 roku do 30 września 1982 roku jako nadgórnik oddziału robót przygotowawczych pod ziemią,

od 1 października 1982 roku do 31 stycznia 1988 roku jako sztygar zmianowy oddziału robót przygotowawczych pod ziemią,

od 1 lutego 1988 roku do 31 maja 1988 roku jako nadgórnik oddziału robót przygotowawczych pod ziemią,

od 1 czerwca 1988 roku do 30 listopada 1992 roku jako sztygar zmianowy oddziału robót przygotowawczych pod ziemią.

Ubezpieczony składając wniosek o emeryturę przedłożył zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z 21 września 1992 roku wykazujące zarobki za lata 1984-1986.
S. K.podjął zatrudnienie w(...) spółce z o.o.wC.od 8 listopada 2007 roku. W związku z tym przedłożył organowi rentowemu w zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z 23 maja 2016 roku wykazujące wysokość wynagrodzeń za lata 2007 i 2008. Według tego zaświadczenia ubezpieczony był zatrudniony od 8 listopada 2007 roku do 30 listopada 2008 roku. Kolejne zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu ubezpieczony przedłożył 14 czerwca 2017 roku. Wykazywało ono zarobki uzyskane wKopalni (...)za lata 1979 do 1992.
W czasie zatrudnienia wKWK (...)ubezpieczony pracował na 3 zmiany. W latach 60 i 70 XX wieku w kopalni praca była wykonywana również w niedziele. Co drugi miesiąc były 2 niedziele planowe i w te niedziele ubezpieczony wykonywał pracę.
Z opinii biegłego z zakresu emeryturZ. T.wynikało że najkorzystniejszy wskaźnik wysokości podstawy wymiaru świadczenia wyliczony wgart. 110a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychprzy uwzględnieniu pracy na 3 zmiany oraz pracy w 2 niedziele co drugi miesiąc wyniósł 260,70%. Z opinią tą nie zgodził się organ rentowy, który wyliczył wynagrodzenie za okres nieudokumentowany - to jest za lata 1967 - 1978 biorąc pod uwagę jedynie stawkę zaszeregowania wynikającą z akt osobowych ubezpieczonego, 25 dniówek w miesiącu, deputat węglowy i Kartę Górnika. Obliczony tak wwpw wg art. 110a ustawy emerytalnej przez ZUS wyniósł 250,08 %.
Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie przeprowadzonych dowodów: akt organu rentowego, akt osobowych, opinii biegłegoZ. T.( karta 66-91).
Ubezpieczony nie kwestionował opinii biegłego, natomiast ZUS złożył do niej zarzuty. Sąd oparł się na opinii biegłego albowiem biegły sporządził wyliczenia w oparciu o tezę dowodową sądu. W ocenie sądu nie budzi wątpliwości, że w latach 60-70 XX wieku górnicy pracowali na 3 zmiany oraz w niedziele i są to akty powszechnie znane. Ubezpieczony wyjaśnił, że były to 2 niedziele co drugi miesiąc i jego twierdzenia były wiarygodne. Zaznaczyć należy, że w niniejszej sprawie nie ma znaczenia czy uwzględni się opinię biegłego czy wyliczenia ZUS ponieważ wwpw w obu wariantach przekracza 250% i jest to okoliczność pozwalająca na zastosowanie art. 110a ustawy emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Sąd zważył co następuje: odwołanie było częściowo zasadne.
Zgodnie z przepisemart. 110a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2004r. Nr 39, poz.353 ze zm.) wysokość emerytury oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w sposób określony wart. 15, z uwzględnieniemart. 110 ust 3, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego przypadającą w całości lub w części po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przed zastosowaniem ograniczenia, o którym mowa wart. 15 ust. 5, jest wyższy niż 250%.
Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy emerytalno-rentowej podstawę wymiaru emerytury i renty stanowi ustalona w sposób określony w ust. 4 i 5 przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe lub na ubezpieczenie społeczne na podstawie przepisów prawa polskiego w okresie kolejnych 10 lat kalendarzowych, wybranych przez zainteresowanego z ostatnich 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę lub rentę, z uwzględnieniem ust. 6 i art. 176.
Po myśli art. 15 ust. 6 ustawy na wniosek ubezpieczonego podstawę wymiaru emerytury lub renty może stanowić ustalona w sposób określony w ust. 4 i 5 przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe w okresie 20 lat kalendarzowych przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku, wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu.
Zgodnie z art. 110 ust. 3 ustawy okres ostatnich 20 lat kalendarzowych, o których mowa w art. 15 ust. 1, obejmuje okres przypadający bezpośrednio przed rokiem, w którym zgłoszono wniosek o ponowne ustalenie wysokości świadczenia, z uwzględnieniem art. 176.
W celu przeliczenia emerytury zgodnie z art. 110a należało ustalić wskaźnik wysokości podstawy wymiaru z 20 lat kalendarzowych, przy czym należało także uwzględnić przynajmniej 1 rok z podstawą wymiaru składki na ubezpieczenia społeczne przypadający w całości lub w części po przyznaniu świadczenia. W przypadku ubezpieczonego najkorzystniejsze lata to : 1970-1972, 1974-1976, 1979-1992. Wyliczony na ich podstawie wwpw wynosi 260,70%.
Prawo do przeliczenia świadczenia zostało przyznane od 1 dnia miesiąca złożenia wniosku zgodnie z art. 129 ust. 1 ustawy emerytalno-rentowej.
Ponieważ wwpw przekraczał 250 % odwołanie zostało uwzględnione na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.
Odwołujący podnosił także, że nieprawidłowo została przyjęta kwota bazowa 717,16 zł w decyzji z 20 czerwca 2017 roku. Jest to decyzja o przeliczeniu emerytury na podstawieart. 111 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Zgodnie zart. 111 ust. 2zastosowanie ma kwota bazowa ostatnio przyjęta do obliczenia świadczenia. Taką kwotą bazową jest 717,16 zł, która została przyjęta w decyzji z 13 marca 2009 roku.
W tej części odwołanie zostało oddalone na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.
(-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2019-03-19'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Patrycja Bogacińska-Piątek
legal_bases:
- art. 110a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- 'art. 477 '
recorder: Iwona Sławińska
signature: VIII U 1197/17
```