You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: X C 101/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 października 2016 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Stanisław Sadowski

Protokolant:

st. sekr. sądowy Paweł Sosnowski

po rozpoznaniu w dniu 6 października 2016 r. w Toruniu
sprawy z powództwa(...) Sp. z o.o.wS.
przeciwkoT. Z.
o zapłatę
orzeka:

I
zasądza od pozwanegoT. Z.na rzecz powoda(...) Sp. z o.o.wS.kwotę 1 678,84 zł (słownie: tysiąc sześćset siedemdziesiąt osiem złotych i osiemdziesiąt cztery grosze) wraz z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od kwot:

– 1 556 zł od dnia 29 kwietnia 2015r.,
– 122,84 zł od dnia 11 września 2015r.,
do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 647 zł (słownie: sześćset czterdzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

UZASADNIENIE
Powód(...) sp. z o.o.wS.wniósł o zasądzenie od pozwanegoT. Z.kwoty 1 678,84 złotych tytułem zwrotu pożyczki, którą powód udzielił pozwanemu.
W sprzeciwie od nakazu zapłaty wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy w Lublinie pozwany wniósł o rozłożenie długu na raty.
Sąd ustalił, co następuje
W dniu 27 lutego 2016 roku powód(...) sp. z o.o.wS.w ramach prowadzonej działalności gospodarczej udzielił pozwanemuT. Z.pożyczki w kwocie 1 300 złotych.
Pozwany nie spłacił tej pożyczki w żadnej części. Wobec braku spłat, powód bezskutecznie wezwał pozwanego do zapłaty. Do spłaty pozostała cała kwota kapitału pożyczki. Wraz z odsetkami za opóźnienie oraz innymi kosztami dług wyniósł kwotę dochodzoną pozwem na dzień jego wniesienia.
PozwanyT. Z.zatrudniony jest wZakładzie (...)wC.na stanowisku maszynisty stacji pomp. Otrzymuje wynagrodzenie za pracę w kwocie 2 335,73 złote. Na dzień wyrokowania w sprawie było to jego jedyne źródło dochodu. Pozwany podejmuje próby dodatkowego zarobkowania w postaci indywidualnych lekcji gry na gitarze, jednak na dzień wyrokowania w sprawie nie pozyskał z tego tytułu jeszcze żadnych dochodów. Pozwany leczy się kardiologicznie, a jego stan zdrowia obecnie nie pozwala na podjęcie dodatkowej pracy.
Ponadto, pozwanyT. Z.spłaca kredyt hipoteczny na zakup mieszkania, którego jest współwłaścicielem. Jest żonaty, pozostaje z żoną w ustroju rozdzielności majątkowej. Wynajmuje na własny koszt mieszkanie wC., ponosi koszty zakupu leków nasercowych. Oprócz kredytu hipotecznego jest obciążony licznymi, wymagalnymi zobowiązaniami wobec różnych wierzycieli. Jest to ogółem piętnaście różnych pożyczek na łączną kwotę ponad 54 000 złotych. Większość z tych zobowiązań jest na etapie postępowania sądowego. W przypadku trzech zobowiązań pozwany zawarł ugody z wierzycielem na kwoty po 50 złotych miesięcznie.
/Dowód:
-dokumenty:
umowa pożyczki-k.26-31 akt, wezwanie do zapłaty-k.36 akt, dowody wpłat-k. 34, 35 akt, regulamin powoda-k.38 akt, dokumentacja pozwanego-k.52-54 akt, zaświadczenie o zatrudnieniu pozwanego - k. 55 akt./
Sąd zważył, co następuje
Sąd uznał za wiarygodne dowody z dokumentów zawarte w aktach sprawy, przedłożone przez obydwie strony procesu, których autentyczności i wiarygodności żadna ze stron nie zakwestionowała.
Sąd nie przeprowadzał w sprawie dowodu z przesłuchania pozwanego w charakterze strony. W sprawie brak jest okoliczności spornych, wymagających przeprowadzenia postępowania dowodowego, poza dowodami z dokumentów. Pozwany nie kwestionował długu ani co do zasady, ani co do wysokości. Jego linia obrony sprowadzała się do wniosku o rozłożenie długu na raty.
Powództwo jako bezsporne jest całkowicie zasadne a wniosek pozwanego nie zasługiwał na uwzględnienie.
Jak wynika z treściart. 320 kodeksu postępowania cywilnego, rozłożenie długu na raty może nastąpić w szczególnie uzasadnionych wypadkach. Podstawowym warunkiem takiego odstąpienia od zasady obowiązku natychmiastowej zapłaty na rzecz wierzyciela długu wymagalnego w całości, jest rękojmia, którą musi dawać zobowiązany, iż jest w stanie podołać obowiązkowi zapłaty zobowiązania w ratach. Ze względu na swoją, obiektywnie trudną sytuację materialną i życiową, pozwany rękojmi takiej aktualnie nie daje. Pozwany ma liczne zobowiązania, które reguluje z trudem i w ocenie Sądu nie jest w stanie płacić dalszych zobowiązań w ratach. Już obecnie zaskakującym jest, iż wystarcza mu środków finansowych na pokrycie kosztów podstawowego utrzymania. Sądowi z urzędu wiadomym jest, iż pozwany ma w toku kolejne sprawy i przy jego obecnych dochodach po prostu nie wystarczy mu dochodu na spłatę kolejnych zobowiązań w ratach. Ewentualne rozłożenie pozwanemu kolejnego długu na raty w istocie sprowadzałoby się do pokrzywdzenia wierzyciela, któremu pozwany nie oddał długu w żadnej części, a także po wniesieniu pozwu nie uiścił żadnej kwoty na poczet zadłużenia. Inaczej należałoby ocenić pozwanego, gdyby niezależnie od stanowiska Sądu zaczął sam spłacać zobowiązanie wobec powoda chociaż w niewielkich kwotach.
W obecnej sytuacji powód jako wierzyciel pozwanego ma prawo oczekiwać zasądzenia na jego rzecz roszczenia jako wymagalnego w całości, a nie w ratach, wątpliwych co do szansy ich zapłaty przez pozwanego.
Pozwany podniósł na rozprawie, iż podjął prywatne nauczanie kilkoro uczniów gdy na gitarze. Nie kwestionując tych zamierzeń pozwanego, należy jednak zauważyć, iż w chwili wyrokowania pozwany, co sam przyznał, nie pozyskał jeszcze żadnych dochodów z tego tytułu. Ponadto pozwany nie ma żadnych kwalifikacji zawodowych czy wykształcenia muzycznego, które pozwalałyby mu rozwinąć taką działalność.
Przedmiotowa sprawa była drugą, po niedawnym wyrokowaniu w sprawie o sygnaturze XC 1884/15, w której w podobnych okolicznościach Sąd w tym samym składzie oddalił wniosek pozwanego o rozłożenie długu na raty. Sąd stoi na stanowisku, iż w sytuacji pozwanego zmieniło się obecnie tylko to, iż jego kolejne sprawy o podobnym charakterze trafiają na wokandę. W ocenie Sądu, jedynie rzetelna podwyżka wysokości dochodów pozwanego pozwoli na przyjęcie, iż jest on w stanie spłacać w ratach swoje kolejne zobowiązania.
Wobec powyższego, Sąd na mocyart. 720 § 1 kodeksu cywilnegozasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę dochodzoną pozwem w całości.
Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu, po myśliart. 98 § 1-3 kodeksu postępowania cywilnego. Koszty te obejmują opłatę sądową oraz koszty zastępstwa procesowego według norm przepisanych, w tym koszty opłaty skarbowej od dokumentu pełnomocnictwa procesowego. Pozwany nie wykazał przy tym szczególnych okoliczności, które uzasadniałyby odstąpienie od obciążania go kosztami procesu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2016-10-20'
department_name: X Wydział Cywilny
judges:
- Stanisław Sadowski
legal_bases:
- art. 98 § 1-3 kodeksu postępowania cywilnego
- art. 720 § 1 kodeksu cywilnego
recorder: st. sekr. sądowy Paweł Sosnowski
signature: X C 101/16
```