You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 2031/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 września 2017 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale
po rozpoznaniu w dniu 4 września 2017r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaS. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o wysokość emerytury
na skutek odwołaniaS. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 27 września 2016r. Znak(...)
- zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż zobowiązuje organ rentowy do ponownego ustalenia wysokości emerytury z uwzględnieniem kapitału początkowego, poprzez uwzględnienie w podstawie wymiaru kapitału początkowego stawek uczniowskich za okres od września 1967r do czerwca 1970r w następujących wysokościach:
- za rok 1967 – 600zł (sześćset zł 00/100),
- za rok 1968 – 2.480zł (dwa tysiące czterysta osiemdziesiąt zł 00/100),
- za rok 1969 – 4.800zł (cztery tysiące osiemset zł 00/100),
- za rok 1970 – 3.360zł (trzy tysiące trzysta sześćdziesiąt zł 00/100).
Sędzia
Sygn. akt IX U 2031/16

UZASADNIENIE
Decyzją z 27.9.2016r. nr(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonejS. S.prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury z uwzględnieniem kapitału początkowego poprzez uwzględnienie w podstawie wymiaru kapitału początkowego stawek uczniowskich za okres od września 1967r do czerwca 1970r z uwagi na brak stosownych dokumentów z akt osobowych.
UbezpieczonaS. S.złożyła odwołanie od powyższej decyzji podnosząc, iż w spornym okresie była zatrudniona na podstawie umowy o praktyczną naukę zawodu w zawodzie ślusarz. Wniosła o ustalenie zarobków ucznia w drodze opinii biegłego sądowego.
Sąd po przeprowadzeniu postępowania dowodowego ustalił co następuje:
UbezpieczonaS. S.ur. się(...)
Od dnia(...)posiada prawo do emerytury. Ubezpieczona udokumentowała 2 lata, 9 m/cy i 27 dni okresów składkowych, to jest od 4.9.1967r do 30.6.1970r. Pozostałe okresy to okresy wychowywania dzieci, łącznie 6 lat, które zostały ograniczone do 1/3 okresów składkowych to jest 11 m/cy i 9 dni.
Decyzją z 25.1.2016r przeliczono ubezpieczonej emeryturę poprzez ponowne ustalenie kapitału początkowego. Przeliczenie to nie spowodowało zmiany jego wartości z powodu zerowej wartości kapitału początkowego. Płatnik składek, to jestFabryka (...)w okresie od września 1967r do czerwca 1970r rozliczała się na podstawie bezimiennych deklaracji rozliczeniowych.
W spornym okresie ubezpieczona wykonywała pracę ucznia na podstawie umowy o praktyczną naukę zawodu, korzystała z 1 miesiąca urlopu, nie miała wakacji szkolnych. Wynagrodzenie było wypłacane w kasie pracowniczej, w' tych samych terminach co pracownicy. Do ukończenia 16.roku życia ubezpieczona pracowała 6 godzin a po ukończeniu 8 godzin dziennic. W I klasie ubezpieczona otrzymywała wynagrodzenie w wysokości 150zł/micsięcznie, w II klasie 320zł, a w III klasie 560zł/miesięcznie. W roku 1967 wynagrodzenie ubezpieczonej z tego tytułu wynosiło 600zł, w roku 1968 - 2.480zł, w roku 1969 - 4.800zł, a w' roku 1970 - 3.360zł.
Powyższy stan faktyczny sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych ubezpieczonej, zeznań ubezpieczonej, opinii biegłegoW. S..
Sąd zważył:
Zgodnie z art. 6 ust. 2 pkt 3 - zatrudnienie młodocianych na obszarze Państwa Polskiego na warunkach określonych w przepisach obowiązujących przed dniem 1.1.1975r jest okresem składkowym. Nie ulega wątpliwości, żc ubezpieczona w spornym okresie czasu była zatrudniona w ramach umowy o naukę zawodu. Wynika to w sposób nie budzący wątpliwości zc świadectwa pracy. Z uwagi na upływ czasu ubezpieczona nie ma możliwości przedłożenia dokumentu RP-7. Pracodawca potwierdził brak takich danych. Niemniej ubezpieczona otrzymywała wynagrodzenie uczniowskie. Sąd dał wiarę w tym zakresie jej zeznaniom, które są logiczne, przekonywujące oraz zostały zweryfikowane w' drodze opinii biegłego z zakresu plac. Biegły nie posiadał żadnych dokumentów, ale wskazał na istniejącą w spornym okresie zasadę związania wynagrodzenia uczniów z płacą minimalną obowiązującą w gospodarce narodowej. W opinii zostały pominięte prawdopodobne nagrody, które ubezpieczona otrzymywała z uwagi na fakt braku pewmości ich wysokości oraz prawdopodobieństwo nieskładkowania. Sąd dał wiarę tej opinii gdyż jest spójna z zeznaniami ubezpieczonej, logiczna i przekonywująca.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji, po myśliart. 47714§ 2 kpc.
Sędzia:

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-09-04'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- art. 477
recorder: Monika Holona
signature: IX U 2031/16
```