You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 619/17 upr.

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Anna Podubińska

Protokolant:

st. sekr. sądowy Ewa Sobieraj

po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017 r. w Szczytnie na rozprawie
sprawy z powództwa(...) W.Zarządu (...)wW.
przeciwkoK. K.
o zapłatę
powództwo oddala
Sygn. akt I C 619/17 upr

UZASADNIENIE
Powód(...) W.Zarząd (...)wW.wniósł o zasądzenia od pozwanegoK. K.kwoty 270,40 zł z ustawowymi odsetkami od 17 maja 2016 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu wskazano, że pozwany w dniu 2 maja 2016 roku korzystał z komunikacji miejskiej nie posiadając ważnego dokumentu przewozu. Powód zobowiązał pozwanego do zapłaty kwoty 266 zł tytułem opłaty dodatkowej oraz należności przewozowej w kwocie 4,40 zł
Pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew, nie stawił się na termin rozprawy, nie ustosunkował się do żądań pozwu.

Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z normąart. 339 k.p.c.jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny. W tym przypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
W niniejszej sprawie w oparciu o dokumenty przedłożone przez stronę powodową nie było możliwości dokonania żadnych ustaleń faktycznych, zatem w świetle przedstawionych przez powoda dowodów jego twierdzenia o okolicznościach przytoczonych w pozwie budzą wątpliwości, a powództwo podlega oddaleniu, ponieważ powód nie udowodnił, by przysługiwała mu względem pozwanej wierzytelność dochodzona pozwem.
Do pozwu załączone zostało wyłącznie wezwanie do zapłaty/potwierdzenie wpłaty z dnia 3 maja 2016 roku dotyczące najprawdopodobniej osoby o nazwiskuP.M.urodzony w dniu (...), zatem dane te w żaden sposób nie odnoszą się do osoby pozwanego, ani zdarzenia, w związku z którym miało powstać dochodzone roszczenie ( inna data )
Z powyższych przyczyn, wobec braku dowodów na istnienie wierzytelności dochodzonej pozwem, na podstawieart. 6 k.c.powództwo zostało oddalone.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2017-06-09'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Anna Podubińska
legal_bases:
- art. 339 k.p.c.
- art. 6 k.c.
recorder: st. sekr. sądowy Ewa Sobieraj
signature: I C 619/17
```