You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 59/17
WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ(zaoczny w stosunku doR. S. (1))Dnia 5 lipca 2017 r.Sąd Rejonowy w Chełmnie I Wydział Cywilnyw składzie następującym:Przewodniczący:SSR Ewa Melkowska-BublikProtokolant:st. sekr. sądowy Barbara Urtnowskapo rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r. w Chełmnie na rozprawiesprawy z powództwa(...) Bank S.A.wW.przeciwko małoletnimM. S.iK. S.reprezentowanym przez przedstawiciela ustawowego matkęA. K.,I. D.,R. S. (1)o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucjiorzeka:IZwolnić od egzekucji pojazd markiF. (...)onr rej. (...)nr nadwozia(...)rok produkcji 2005, zajętego w toku postępowań egzekucyjnych prowadzonych przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w ChełmnieM. G.w sprawach Kmp(...), Km(...), Km(...),IIWyrokowi nadać rygor natychmiastowej wykonalności.IIIOdstąpić od obciążenia pozwanych kosztami procesu.UZASADNIENIEPowód(...) Bank S.A.wW.wystąpił z pozwem przeciwko małoletnimM. S.iK. S.reprezentowanym przez ustawowego przedstawiciela matkęA. O.R. S. (1),w którym wniósł o zwolnienie spod egzekucji zajętego pojazdu markiF. (...),nr rej. (...), nr nadwozia(...), rok produkcji 2005, zajętego na wniosekpozwanych małoletnich wierzycieli przez KomornikaS.przy Sądzie Rejonowym w ChełmnieM. G., w sprawie(...),a który w całości stanowi własność powoda. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych, o przeprowadzenie rozprawy także podczas nieobecność powoda ,o zawieszenie - w trybie zabezpieczenia powództwa -postępowania egzekucyjnegoprowadzonego przez KomornikaS.przy Sądzie Rejonowym w ChełmnieM. G.sygn. akt(...), w części dotyczącej egzekucji zajętego pojazdu markiF. (...),nr rej. (...),nr nadwozia(...), rok produkcji 2005, do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy. Nadto powód złożył wnioski dowodowe.W uzasadnieniu swojego żądania powód wskazał że Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w ChełmnieM. G.prowadzi pod sygnaturą akt(...)postępowanie egzekucyjne z wniosku pozwanych wierzycieli przeciwkoR. S. (2). Podczas czynności egzekucyjnych komornik zajął pojazd markiF. (...),nr rej. (...), nr nadwozia(...), rok produkcji 2005. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w ChełmnieM. G.pismem z dnia 20.12.2016 r. (odebranym przez powoda w dniu 28.12.2016 r.) zawiadomił powoda o zajęciu przedmiotowego pojazdu w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym z wniosku pozwanych wierzycieli. Jednocześnie komornik zawiadomił, iż z godnie z oświadczeniem pozwanego dłużnika powód jest współwłaścicielem przedmiotowego pojazdu.W związku z zawiadomieniem powód wystąpił do przedstawiciela ustawowego pozwanych wierzycieli z prośbą o zwolnienie zajętego pojazdu spod egzekucji komorniczej. Kopia wniosku powoda przesłana została także do prowadzącego egzekucję komornika. Do dnia wytoczenia pozwu do komornika nie wpłynął wniosek pozwanych wierzycieli w tym przedmiocie.Powód wskazał, że pojazd markiF. (...),nr rej. (...), stanowi zabezpieczenie umowy kredytu nr(...)zawartej pomiędzyR. S. (1)prowadzącym działalność gospodarczą podfirmą PRZEDSIĘBIORSTWO (...), a powodem na podstawie umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie samochodu z dnia 20.02.2007r. Mocą tej umowy powstała następująca współwłasność tego samochodu: 49% objął powód, a 51% udziału pozostało uR. S. (1). W związku z wypowiedzeniem przytoczonej powyżej umowy kredytowej, upływem okresu wypowiedzenia oraz brakiem spłaty należności(...) Banku S.A., przedmiotowy pojazd, na podstawie § 3 umowy przewłaszczenia, przeszedł na własność powoda w związku z czym stał się on całkowitym jego właścicielem.Jednocześnie powód wskazał, że wysłał doR. S. (1)wypowiedzenie wyżej wymienionej umowy kredytowej na adres wskazany przezR. S. (1)w umowie. Przesyłka polecona skierowana doR. S. (1)została zwrócona z adnotacją „nie podjęto w terminie". Zgodnie z §15 Ogólnych warunków umów w zakresie kredytowania pojazdów w(...) Banku S.A.(stanowiących załącznik do umowy kredytowej) wszelka korespondencja wysyłana przez Bank kierowana jest na adres wskazany przez Klienta przy zawarciu umowy, chyba że klient powiadomi bank o zmianie adresu. Klient nie powiadomił banku o zmianie adresu. Jednocześnie powód wskazał, że wypowiedzenie zostało również wysłane na aktualny adres prowadzenia przezR. S. (1)działalności gospodarczej - również ta przesyłka została zwrócona z adnotacją „nie podjęto w terminie". Wobec powyższego uznać należy, że umowa została skutecznie wypowiedziana.Kredyt udzielonyR. S. (1)jest wymagalny - przyjęte zabezpieczenie w postaci umowy przewłaszczenia udziału w wysokości 49/100 prawa własności pojazdu wraz z warunkowym przeniesieniem pozostałej części udziału w prawie własności na wypadek wypowiedzenia umowy kredytowej, jest ustanowionym zabezpieczeniem udzielonego kredytu. Kredyt udzielonyR. S. (1)został przeznaczony na zakup przedmiotowego pojazdu a zatem gdyby nie środki pozostawione do dyspozycji kredytobiorcy, pojazd ten nie wszedłby w skład jego majątku. Co istotne udzielenie kredytu oznacza, pozostawienie środków finansowych banku do dyspozycji kredytobiorcy - a zatem w przypadku ich wykorzystania dochodzi do nabycia rzeczy ze środków należących do banku. Zbycie pojazdu przez komornika w postępowaniu egzekucyjnym oznaczać będzie, że bank utraci zabezpieczenie udzielonego kredytu. Aktualnie prowadzone w stosunku doR. S. (1)postępowanie egzekucyjne nie rokuje szybkiej spłaty należności zatem kontynuowanie postępowania egzekucyjnego toczonego zajętego pojazdu może skutkować jego sprzedażą na drodze licytacji, a tym samym naruszyć prawo własności powoda. W związku z tym wniosek o zabezpieczenie powództwa został uwiarygodniony, a interes prawny wykazany.W piśmie procesowym z dniał5 lutego 2017r. powód złożył wniosek o wezwanie do udziału w sprawie w charakterze pozwanego -I. D.. Nadto złożył wniosek o solidarne zasądzenie kosztów procesu oraz złożył wnioski dowodowe. W uzasadnieniu tego wniosku pod wskazał, że Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w ChełmnieM. G.pismami z dnia 10.01.2017 r. (odebranymi przez powoda w dniu 17.01.2017 r.) zawiadomił powoda, o zajęciu przedmiotowego pojazdu w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym z wniosku wierzycielaI. D.przeciwko dłużnikowiR. S. (1). W związku z zawiadomieniem powód wystąpił do wierzycielaI. D.z prośbą o zwolnienie zajętego pojazdu spod egzekucji komorniczej. Kopia wniosku powoda przesłana została także do prowadzącego egzekucję komornika. Do dnia wytoczenia pozwu strona powodowa nie otrzymała ani od wierzyciela ani od KomornikaS.przy Sądzie Rejonowym w ChełmnieM. G.informacji o umorzeniu egzekucji z przedmiotowej ruchomości. Argumentacja przedstawiona w pozwie z uwagi na istniejące współuczestnictwo ma zastosowanie również wobec osób, co do których powód wnosi o ich wezwanie do udziału w sprawie w charakterze pozwanych. Tym samym powód powołuje się wobec wyżej wymienionych na wnioski dowodowe oraz twierdzenia zgłoszone w pozwie.A. K.w imieniu małoletnich pozwanychM.iK. S.na pierwszej rozprawie, wyznaczonej na dzień 9 maja 2017r. uznała powództwo. Uczyniła to po wyjaśnieniu przez sąd istoty żądania pozwu.A. K.wyjaśniła,, że po otrzymaniu pozwu kontaktowała się telefonicznie z kancelarią prowadzącą sprawę egzekucyjną aby zapytać w jaki sposób ma zwolnić zajęty samochód spod egzekucji , lecz uzyskała odpowiedź od pracownika kancelarii, że nie jest prawnikiem i nie udziela porad prawnych.I. D.również na pierwszej rozprawie po wezwaniu jej do sprawy w charakterze pozwanej uznała powództwo. Stwierdziła, że konsultowała sprawę z prawnikiem i, który zasugerował jej pozostawienie sprawy do rozstrzygnięcia sądu.R. S. (1)nie zajął stanowiska w sprawie.Sąd ustalił, co następuje:PrzeciwkoR. S. (1)Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w ChełmnieR. G.prowadzi postępowanie egzekucyjne z wniosku małoletnich wierzycieliM. S.iK. S.reprezentowanych przez matkęA. K.( Kmp(...)) oraz wniosku wierzycielkiI. D.( Km(...)i(...)) .W tych postępowaniach egzekucyjnych komornik dokonał zajęcia samochodu markiF. (...)nr rejestracyjny (...). Komornik sądowy zawiadomił powoda o zajęciu przedmiotowego pojazdu w prowadzonych postępowaniach egzekucyjnych. Jednocześnie komornik zawiadomił powoda iż zgodnie z oświadczeniem dłużnikaR. S. (1)powód jest współwłaścicielem pojazdu . W tej sytuacji powód skierował pisma do prowadzących egzekucję wierzycieli tj. matki małoletnichA. K.orazI. D.o zwolnienie zajętego samochodu spod egzekucji. Pisma te pozostały bez odpowiedzi.Dowód: - akta egzekucyjne(...).93-94, k.97-akta egzekucyjne Km(...)k. 12, k. 14akta egzekucyjne Km(...)k.51, k.53Pojazd markiF. (...),nr rej. (...), stanowi zabezpieczenie umowy kredytu nr(...)zawartej pomiędzyR. S. (1)prowadzącym działalność gospodarczą podfirmą Przedsiębiorstwo (...), a powodem na podstawie umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie samochodu z dnia 20.02.2007r. Mocą tej umowy powstała współwłasność tego samochodu: 49% objął powód, a 51% udziału pozostało uR. S. (1).W związku z wypowiedzeniem tej umowy , upływem okresu wypowiedzenia oraz brakiem spłaty należności, przedmiotowy pojazd, na podstawie § 3 umowy przewłaszczenia, przeszedł na własność powoda w związku z czym stał się on całkowitym jego właścicielem.Powód wysłał doR. S. (1)wypowiedzenie umowy kredytowej na adres wskazany przezR. S. (1)w umowie. Przesyłka polecona skierowana doR. S. (1)została zwrócona z adnotacją „nie podjęto w terminie”. Zgodnie z §15 Ogólnych warunków umów w zakresie kredytowania pojazdów w(...) Banku S.A.(stanowiących załącznik do umowy kredytowej) wszelka korespondencja wysyłana przez Bank kierowana jest na adres wskazany przez klienta przy zawarciu umowy, chyba że klient powiadomi bank o zmianie adresu.R. S. (1)nie powiadomił banku o zmianie adresu. Wypowiedzenie zostało również wysłane na aktualny adres prowadzenia przezR. S. (1)działalności gospodarczej - również ta przesyłka została zwrócona z adnotacją „nie podjęto w terminie”. Wobec powyższego uznać należy, że umowa została skutecznie wypowiedziana.Dowód:- umowa kredytu nr(...)z dnia 20.10.201 Or k. 8-10 akt-umowa przewłaszczenia na zabezpieczenie z dnia 20.10.20 lOr k.l 1-12 aktwypowiedzenie umowy kredytu i dowód nadania jejR. S. (1)k. 13-15 akt, k.l6-18ogólne warunki umów w zakresie kredytowania pojazdów w(...) Banku S.A.k.l9-20Sąd zważył, co następuje:W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego, zajęty w toku prowadzonych wobecR. S. (1)postępowań egzekucyjnych samochód stanowi własność powoda.Skierowanie więc egzekucji do tego pojazdu stanowi naruszenie praw powoda. Przepisart 841parłkpcstanowi, że osoba trzecia może w drodze powództwa żądać zwolnienia zajętego przedmiotu od egzekucji, jeżeli skierowanie do niego egzekucji narusza jej prawa. W niniejszej sprawie, jak wyżej wskazano, matka małoletnich pozwanych oraz pozwanaI. D.uznały powództwo na pierwszej rozprawie. Brak ich reakcji w sprawie zwolnienia zajętego pojazdu spod egzekucji w okresie przed wytoczeniem powództwa spowodowany był niezrozumieniem sytuacji. PozwanyR. S. (1)nie stawiał się na rozprawy, nie zajął jakiegokolwiek stanowiska w sprawie - wyrok w stosunku do niego jest zaocznyMając powyższe na uwadze sąd zwolnił zajęty samochód spod egzekucji( pkt.I), wyrokowi nadał rygor natychmiastowej wykonalności- art. 333 parł pkt 2i3kpc (pkt.II). Sad odstąpił od obciążania pozwanych kosztami procesu, mając na uwadze małoletność powodów, uznanie powództwa a w przypadkuR. S. (1)niewiedzę o skutecznym wypowiedzeniu umowy kredytu

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Chełmnie
date: '2017-07-05'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Melkowska-Bublik
legal_bases:
- art 841
recorder: st. sekr. sądowy Barbara Urtnowska
signature: I C 59/17
```