You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 864/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 czerwca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:Przewodniczący: SSR Tadeusz KotukProtokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2018 r. wG.sprawy z powództwaT. T. (1)przeciwko(...) S.A.wW.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanego(...) S.A.wW.na rzecz powodaT. T. (1)kwotę 45.000 zł (czterdzieści pięć tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 31 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty;

II
w pozostałym zakresie powództwo oddala;

III
zasądza od pozwanego(...) S.A.wW.na rzecz powodaT. T. (1)kwotę 4.012,76 zł (cztery tysiące dwanaście złotych siedemdziesiąt sześć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu;

IV
nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni z roszczenia zasądzonego powodowi w punkcie I. niniejszego wyroku kwotę 88,35 zł (osiemdziesiąt osiem złotych trzydzieści pięć groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych;

V
nakazuje ściągnąć od pozwanego(...) S.A.wW.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni kwotę 157,06 zł (sto pięćdziesiąt siedem złotych sześć groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Sygn. akt I C 864/17

UZASADNIENIE
Stan faktyczny
W dniu 30 kwietnia 2000 r. nadrodze nr (...), na wysokościŻ., doszło do wypadku drogowego, w którym(...)nr rej. (...)kierowany przezJ. W.wykonał nieprawidłowo manewr zawrócenia, przez co najechał na samochód markiH. (...)nr rej. (...), ten zaś w wyniku uderzenia przejechał na pas dla przeciwnego kierunku ruchu i zderzył się z nadjeżdżającym samochodem markiP.nr rej. (...), który zjechał z drogi i dachował.P.podróżowali:T. T. (1)(wówczas w wieku 56 lat) wraz żoną, dwiema siostrami i matką –M. T. (1)(wówczas z wieku 85 lat), która w wyniku wypadu poniosła śmierć. Ubezpieczycielem odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu sprawcy wypadku był(...) S.A.wW..
Okoliczności bezsporne
Przed wypadkiem więź rodzinnaT. T. (1)z matką była bardzo silna i żywa. Mimo, żeM. T. (2)zamieszkiwała w dużej odległości od miejsca zamieszkania powoda, powód z żoną często do niej jeździł. Spotykali się przynajmniej 3-4 razy do roku. Ponadto, w okresie zimowym od 1992 r. stale przyjeżdżała doG.na około 2 miesiące i przebywała u powoda. Po wyleczeniu skutków wypadkuT. T.nie zgłaszał się do psychologa lub psychiatry, nie brał środków uspokajających. Próbował sobie poradzić samodzielnie ze stratą matki. Do dzisiaj częściej się wzrusza i rozczula. Powrócił do normalnego funkcjonowania społecznego około 1 rok po wypadku. Żałoba po śmierci matki przebiegała i zakończyła się w granicach ogólnej normy.
Dowód: zeznania powoda, k. 49
zeznaniaS. T., k. 48
zeznaniaA. T., k. 47
opinia biegłej psycholog, k. 58-67
Pozwany zakład ubezpieczeń jak dotychczas wypłacił powodowi zadośćuczynienie w kwocie 5.000 zł.
Okoliczność bezsporna
Ocena dowodów
Zeznania świadków i powoda są wiarygodne, spójne, szczere. Nie zawierają elementów, które mogłyby wskazywać na celową agrawację skutków zerwania więzi rodzinnej powoda i matki. Opinia biegłej psycholog jest zdaniem Sądu pełna, jasna i wewnętrznie niesprzeczna. Nie była kwestionowana przez strony.
Kwalifikacja prawna
Podstawą prawną roszczenia jest naruszenie dobra osobistego powoda na skutek deliktu, w postaci zerwania więzi rodzinnej z matkąM. T. (1), zmarłą w wyniku wypadku komunikacyjnego z dnia 30 kwietnia 2000 r. (art. 24 § 1w zw. zart. 448 k.c.).
Sporna w niniejszej sprawie była wysokość odpowiedniego zadośćuczynienia. Powód dochodził pozwem sumy 70.000 zł, zaś pozwany twierdził, że dotychczas wypłacone zadośćuczynienie (5.000 zł) w pełni kompensuje zgłoszony uszczerbek.
Zdaniem Sądu częściowo rację należy przyznać obu stronom. Roszczenie zgłoszone w pozwie jest wyraźnie zawyżone. Jak wynika z zeznań powoda, świadków oraz opinii biegłego, nie doszło w danym przypadku do szczególnie drastycznych następstw wynikających z zerwania więzi rodzinnej pomiędzy powodem a jego matką. Mimo nagłego, tragicznego zdarzenia powód poradził sobie z nim samodzielnie (bez pomocy psychologa lub psychiatry) i powrócił po żałobie do normalnego funkcjonowania społecznego w okresie mieszczącym się w granicach ogólnej normy. Należy też wyraźnie oddzielić i wykluczyć z rozpoznawania w niniejszej sprawie skutków wypadku, które bezpośrednio dotknęły powoda (uszczerbek na zdrowiu, długotrwała hospitalizacja, cierpienie związane z bólem, rehabilitacją itd.). Nie może to zaburzać oglądu sprawy wyłącznie z perspektywy zgłoszonego roszczenia. Tak więc to, że powód także doznał obrażeń w wypadku (i np. nie mógł z tych przyczyn być na pogrzebie matki, co jest w pełni usprawiedliwionym niestawiennictwem) nie może zwiększać podstaw zadośćuczynienia za zerwanie więzi rodzinnej. Należy też zwrócić uwagę, że w chwili wypadku powód był już dojrzałym mężczyzną, posiadającym własną rodzinę, jedno z jego rodziców (ojciec) zmarło kilka lat wcześniej, zaś matka była osobą w bardzo podeszłym wieku, bliskim statystycznym granicom śmierci w populacji z naturalnych przyczyn. W pewnym stopniu nakazuje to pogodzenie się dorosłego dziecka z nieodległą perspektywą śmierci także drugiego rodzica. Nie oznacza to oczywiście akceptacji, czy przewidywania śmierci w tragicznych okolicznościach, ale w/w świadomość musi wpływać na inną ocenę sprawy, niż np. śmierć małoletniego dziecka w odniesieniu do sytuacji rodzica. Z drugiej strony należy stwierdzić, że dotychczas wypłacone przez ubezpieczyciela zadośćuczynienie jest zdecydowanie zbyt niskie, właśnie z uwagi na tragiczny wymiar, nagłość śmierci matki powoda oraz fakt, że ich więzi rodzinne – mimo dojrzałego wieku powoda – były cały czas żywe.
Reasumując, na podstawie całokształtu okoliczności sprawy Sąd doszedł do wniosku, że zadośćuczynienie w kwocie 50.000 zł powinno być uznane za odpowiednie, co oznacza, że do zasądzenia w wyroku pozostaje różnica w/w kwoty i dotychczas wypłaconego przez pozwanego zadośćuczynienia (tj. 45.000 zł), o czym orzeczono jak wpunkcie I. sentencji na mocyart. 23, art. 24 § 1 k.c.w zw. zart. 448 k.c.w zw. zart. 481 § 1 i § 2 k. Sąd nie podzielił poglądu pozwanego, że odsetki winny być naliczane od daty wyrokowania. Zdaniem Sądu roszczenie stało się wymagalne z upływem 30-dni od daty zgłoszenia szkody.
W pozostałym zakresie powództwo oddalono jako zawyżone (art. 448 k.c.a contrario).
Koszty
O kosztach procesu orzeczono jak wpunkcie III. sentencji na mocyart. 100 k.p.c.(stosunkowe rozdzielenie). Powód wygrał proces w 64%, pozwany – 36%. Koszty powoda to: opłata sądowa od pozwu (3.500 zł), opłata za czynności adwokackie w stawce minimalnej (5.400 zł, § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, ze zm.), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł), zaliczka (400 zł). 64% z sumy tych kosztów to 5.962,88 zł. Koszty pozwanego to: opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (5.400 zł, § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, ze zm.), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł). 36% z sumy to: 1950,12 zł. Różnica na korzyść powoda jest zasądzona w punkcie III.
Wpunktach IV. i V. sentencji orzeczono o nieuiszczonych kosztach sądowych (niezaliczkowana część wynagrodzenia biegłej, łącznie 245,41 zł). Na mocyart. 100 k.p.c.w zw. z art. 113 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych rozłożono te koszty na strony proporcjonalnie w zależności od stopnia, w którym przegrały proces (powoda obciąża 36%, tj. 88,35 zł, pozwanego – pozostała część).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gdyni
date: '2018-06-11'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- SSR Tadeusz Kotuk
legal_bases:
- art. 23, art. 24 § 1 k.c.
- art. 100 k.p.c.
recorder: st. sekr. sąd. Anna Szymańska
signature: I C 864/17
```