You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 646/13

POSTANOWIENIE
Dnia 12 marca 2014 roku
Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Sławomir Krajewski (spr.)

Sędziowie:

SO Marzenna Ernest
SR del. Katarzyna Longa

Protokolant:

st. sekr. sąd. Dorota Szlachta

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2014 roku wS.
sprawy z powództwaB. Z.
przeciwkoW. M.
o zapłatę
na skutek apelacji wniesionej przez pozwaną
od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. akt I C 1886/10

I
umarza postępowanie apelacyjne;

II
zasądza od pozwanejW. M.na rzecz powódkiB. Z.kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt II Ca 646/13

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 10 marca 2014 roku, pozwana cofnęła wniesioną przez siebie apelację.
Zgodnie z treściąart. 391 § 2 zdanie pierwsze kpcw razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Art. 203 § 2 kpcgłosi natomiast, że pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego.
Na rozprawie apelacyjnej w dniu 12 marca 2014 roku powódka wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej kosztów postępowania apelacyjnego.
Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia, przy czym orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego uwzględnia poniesienie przez powódkę jego kosztów w postaci wynagrodzenia nowo ustanowionego pełnomocnika procesowego, w stawce minimalnej.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Szczecinie
date: '2014-03-12'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Marzenna Ernest
- Katarzyna Longa
- Sławomir Krajewski
legal_bases:
- art. 391 § 2 zdanie pierwsze kpc
recorder: st. sekr. sąd. Dorota Szlachta
signature: II Ca 646/13
```