You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 443/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 maja 2017r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

st. sekr. sądowy Małgorzata Wierzbicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2017r. wS.
odwołaniaE. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 23 marca 2016  r. (Nr(...)- (...))
w sprawieE. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o ustalenie niepodlegania ubezpieczeniom społecznym

I
oddala odwołanie;

II
zasądza od ubezpieczonejE. W.na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt IV U 443/16

UZASADNIENIE
Decyzją nr (...)z dnia 23 marca 2016r., działając na podstawieart. 83 ust. 1 pkt 1 i pkt 2, art. 68 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 34 ust. 2, art. 6 ust. 1 pkt 5, art. 9 ust. 1 i 1a, art. 12 ust. 1, art. 13 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.stwierdził, żeE. W.jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresach: 1.04.2001r., od 1.01.2003r. do 4.01.2004r., od 28.07.2004r. do 14.08.2005r. oraz od 1.07.2008r.
Odwołanie od w/w decyzji złożyłaE. W., wnosząc o jej zmianę poprzez uznanie, iż nie podlega ona ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą w okresach wskazanych w decyzji. Wniesiono także o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Podniesiono, że w okresie od 1.01.2003r. do 4.01.2004r. podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie z tytułu umowy o pracę była wyższa niż minimalne wynagrodzenie, jednak nie posiada stosownych dokumentów na tę okoliczność. Natomiast w okresie od 28.07.2004r. do 14.08.2005r. nie przebywała na urlopie bezpłatnym, lecz na zwolnieniu z uwagi na stan zdrowia.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, powołując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji, a także wniósł o zasądzenie od płatnika składek na rzecz organu rentowego kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
E. W.prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą od dnia 1 kwietnia 2001r. W okresie od 2.04.2001r. została zgłoszona do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę przez płatnika składek(...) AGENCJA (...). Podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne w miesiącach 01/2003 do(...)jest niższa niż minimalne wynagrodzenie za pracę, natomiast w miesiącach od 04/2001 do 12/2002 podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne jest równa bądź wyższa niż minimalne wynagrodzenie za pracę. Dodatkowo w okresach od 1.09.2003r. do 5.09.2003r., 3.11.2003r. oraz 3.12.2003r.E. W.przebywała na urlopie bezpłatnym. W okresie od 5.01.2004r. do 31.07.2004r. została zgłoszona do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w pełnym wymiarze czasu pracy przez płatnika składek(...)CENTRUM (...), przy czym w okresie od 28.07.2004r. do 31.07.2004r. przebywała na urlopie bezpłatnym. W okresie od 15.08.2005r. do 30.06.2008r. odwołująca się została zgłoszona do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w pełnym wymiarze czasu pracy przez płatnika składek(...) sp. z o.o.
Stosownie do treściart. 6 ust. 1 pkt 5, art. 12 ust. 1 i art. 13 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(tj. Dz. U. z 2016r. poz. 963) obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu podlegają osoby fizyczne, które na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej są osobami prowadzącymi pozarolniczą działalność od dnia rozpoczęcia wykonywania działalności do dnia zaprzestania wykonywania tej działalności, z wyłączeniem okresu, na który wykonywanie działalności zostało zawieszone na podstawie przepisów o swobodzie działalności gospodarczej.
Zgodnie z art. 9 ust. 1 w/w ustawy pracownicy spełniający jednocześnie warunki do objęcia ich obowiązkowo ubezpieczeniami emerytalnymi i rentowymi z innych tytułów są obejmowani ubezpieczeniami tylko z tytułu stosunku pracy. Mogą oni na swój wniosek być objęci ubezpieczeniami emerytalnym i rentowymi również z innych tytułów. Jednakże – wedle treści art. 9 ust 1a w/w ustawy – pracownicy, których podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe w tytułu stosunku pracy, w przeliczeniu na okres miesiąca jest niższa od kwoty najniższego wynagrodzenia/minimalnego wynagrodzenia za prace podlegają również obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym z innych tytułów.
W ocenie Sądu zaskarżona decyzja z dnia 23 marca 2016r. jest prawidłowa.E. W.potwierdziła, że w okresach wymienionych w decyzji prowadziła i nadal prowadzi działalność gospodarczą w zakresie księgowości, a jednocześnie była zatrudniona w różnych okresach w różnych firmach (k. 32-32v a.s.). Nie wykazała jednak żadnych przerw w prowadzeniu działalności gospodarczej, nie przedstawiła dokumentacji medycznej oraz nie udowodniła, że w okresie od 1.01.2003r. do 4.01.2004r. jej wynagrodzenie było wyższe od minimalnego obowiązującego w tamtym czasie. Odwołująca się nie zaoferowała żadnego materiału dowodowego, który wskazywałby na to, że stanowisko organu rentowego zawarte w zaskarżonej decyzji jest błędne. Bezspornie okres urlopu bezpłatnego stanowi przerwę w realizacji obowiązków i praw pracowniczych u pracodawcy, a pracodawca nie ma obowiązku opłacania składek na ubezpieczenie społeczne za pracownika. Z uwagi, że w okresach 1.04.2001r., od 1.08.2004r. do 14.08.2005r. oraz od 1.07.2008r.E. W.nie posiadała innego tytułu do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych, w okresie od 1.01.2003r. do 4.01.2004r. podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę była niższa niż minimalne wynagrodzenie za pracę, natomiast w okresie od 28.07.2004r. do 31.07.2004r. przebywała na urlopie bezpłatnym w okresach tych podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej.
Mając na uwadze powyższe, na podstawieart. 47714§ 1 kpc, odwołanie podlegało oddaleniu.
O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono zgodnie z wynikiem sprawy na podstawieart. 98 § 1 i 3 kpcw zw. zart. 99 kpci § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015r. poz. 1804) w brzmieniu obowiązującym w dniu wszczęcia postępowania w danej instancji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2017-05-09'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 83 ust. 1 pkt 1 i pkt 2, art. 68 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 34 ust. 2, art.
  6 ust. 1 pkt 5, art. 9 ust. 1 i 1a, art. 12 ust. 1, art. 13 pkt 4 ustawy z dnia
  13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 98 § 1 i 3 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Małgorzata Wierzbicka
signature: IV U 443/16
```