You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ka 62/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
20 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Waldemar Cytrowski – spr.
Sędziowie : SO Agata Wilczewska
SO Marek Ziółkowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Irena Bąk
przy udziale Haliny Lewandowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu 20.03.2015 r.
sprawyN. W.
oskarżonego o przestępstwo zart. 178a§1 i 4 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Turku z 1.12.2014r. sygn. akt II K 547/14

I
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że skraca okres, na który został orzeczony w punkcie 5 środek karny do 1 (jednego) roku.

II
Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy w pozostałej części.

III
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 zł.

Marek Ziółkowski Waldemar Cytrowski Agata Wilczewska

II Ka 62/15

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Turku wyrokiem z 1 grudnia 2014r. w sprawie o sygn. akt II K 547/14 oskarżonegoN. W.uznał za winnego tego, że w dniu 14 sierpnia 2014 roku wK.w woj.(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości - 0,53 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci samochodu osobowego markiM.(...)onr rej. (...), będąc wcześniej skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Turku o sygn. akt IIK 275/13, tj. przestępstwa zart. 178a § 1 i 4 k.k.i za to na podstawieart. 178a § 1 i 4 k.k.skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 69 § 1, 2 i 4 k.k.orazart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres 2 lat próby.
Na podstawieart.71 § 1 kkskazał oskarżonego na karę grzywny w liczbie 100 stawek dziennych po 10 złotych.
Na podstawieart.73 § 1 k.k.w okresie próby oddał oskarżonego pod dozór kuratora sądowego.
Na podstawieart.42 § 2 k.k.w zw. zart.43 § 1 k.k.orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii(...)prawa jazdy na okres 2 lat, na poczet którego na podstawieart.63 § 2 k.k.zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od 14.08.2014r.
Apelację wniósł obrońca oskarżonego, który zarzucił rażącą niewspółmierność środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii(...)prawa jazdy na okres 2 lat.
W oparciu o ten zarzut wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii(...)prawa jazdy na okres 1 roku.
Apelacja jest zasadna.
Niewspółmierność kary czy środka karnego jest pojęciem ocennym i z powodu niedookreśloności kryteriów „współmierności” występuje często, przy czym zmiana w tym zakresie jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy kara czy środek karny są tak rażąco wysokie lub niskie, że orzeczenie w tym zakresie nie może zostać utrzymane, a więc kiedy są one w powszechnym odczuciu niesprawiedliwe. Dlatego, aby orzekane kary były odbierane jako sprawiedliwe sąd powinien kierować się wskazaniami zawartymi wart. 53 kk, w szczególności w§ 2tego przepisu, które na podstawieart. 56 k.k.mają zastosowanie również do środków karnych.
Taka sytuacja zachodzi w niniejsze sprawie. Sąd nie uwzględnił bowiem, iż stan nietrzeźwości oskarżonego oscylował bliżej dolnego progu odpowiedzialności za przestępstwo zart. 178a kkoraz w dostateczny sposób nie uwzględnił zachowania oskarżonego już po popełnieniu przestępstwa. Oskarżony zaprzestał spożywania alkoholu, dotarło do jego świadomości, iż jest alkoholikiem, co spowodowało, że podjął kilkutygodniowe stacjonarne leczenie odwykowe, które zakończyło się w listopadzie 2014r. i dalej leczy się z uzależnienia i zachowuje abstynencję. W tych okolicznościach można zasadnie przyjąć, że orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów kat. B na okres 1 roku będzie wystarczające. Z zachowania oskarżonego wynika bowiem, iż jest w pełni świadomy jakie niedogodności w sferze życia zawodowego i rodzinnego wywołało jego zachowanie. Ujemne konsekwencje związane z brakiem uprawnień do kierowania pojazdami kat. B przez okres jednego roku będą zatem dostateczną dolegliwością dla oskarżonego, a orzeczony środek spełni cele wychowawcze.
Z tych względów Sąd Odwoławczy skrócił okres na który orzeczony został środek karny do 1 roku.
Podstawą prawną orzeczenia o kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze byłart. 627 k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k.
Marek Ziółkowski  Waldemar Cytrowski Agata Wilczewska

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Koninie
date: '2015-03-20'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marek Ziółkowski
- Waldemar Cytrowski –
- Agata Wilczewska
legal_bases:
- art. 69 § 1, 2 i 4 k.k.
- art. 627 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Irena Bąk
signature: II Ka 62/15
```