You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 513/15 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 września 2015 roku
Sąd Rejonowy w Raciborzu Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Michał Olszewski
Protokolant: sekretarz Krzysztof Pawera
po rozpoznaniu w dniu 3 września 2015 roku w Raciborzu
na rozprawie
sprawy z powództwa:(...) Spółki AkcyjnejwW.
przeciwko:O. L. (1)
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoO. L. (1)na rzecz powódki(...) Spółki AkcyjnejwW.kwotę 595,00 (pięćset dziewięćdziesiąt pięć) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 23 listopada 2012 roku do dnia zapłaty,

II
zasądza od pozwanegoO. L. (1)na rzecz powódki(...) Spółki AkcyjnejwW.kwotę 44,76 (czterdzieści cztery i 76/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 513/15

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 26 stycznia 2015 roku powódka(...) Spółka AkcyjnawW.wniosła o zasądzenie od pozwanegoO. L. (1)kwoty 595,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 23 listopada 2012 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu powódka podniosła, że zawarła z pozwanym umowę ubezpieczenia w związku z ruchem pojazdu markiV. (...),nr rej. (...). PozwanyO. L. (1)zobowiązany był zapłacić składkę ubezpieczeniową w kwocie 595,00 złotych do dnia 22 listopada 2012 roku.
Nakazem zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym z dnia 09 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie uwzględnił żądnie pozwu w całości.
W dniu 03 marca 2015 roku pozwanyO. L. (1)wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty, domagał się oddalenia powództwa w całości oraz zasądzenia zwrotu kosztów procesu w wysokości prawem przewidzianej (vide: k. 10-11, 39-40). W uzasadnieniu pozwanyO. L. (1)zaprzeczył, aby zawierał z powódką umowę ubezpieczenia pojazdu wskazanego w pozwie. Ponadto pozwanyO. L. (2)podniósł, że w dniu 09 listopada 2012 roku sprzedał pojazd oraz, że w okresie wskazanym w pozwie nie był już właścicielem pojazdu.
W piśmie przygotowawczym z dnia 30 lipca 2015 roku (pismo datowane na dzień 29 lipca 2015 roku – vide: k. 43-44) powódka(...) Spółka AkcyjnawW.podniosła, że umowa z której dochodzi zapłaty zaległej składki, zawarta została na okres od dnia 09 listopada 2012 roku do dnia 08 listopada 2013 roku i dotyczyła pojazdu wskazanego w pozwie. Ponadto powódka podniosła, że dopiero w dniu 17 marca 2015 roku pozwanyO. L. (1)przekazał umowę sprzedaży pojazdu z dnia 11 września 2013 roku. Powódka zgłosiła w piśmie nowe wnioski dowodowe.
Na rozprawie dniu 03 września 2015 roku pozwanyO. L. (2)wniósł o pominięcie spóźnionych wniosków dowodowych, zgłoszonych w piśmie powódki, datowanym na dzień 29 lipca 2015 roku. Ponadto pozwanyO. L. (1)przyznał, że zawarł umowę ubezpieczenia na okres od 09 listopada 2012 roku do 08 listopada 2013 roku.
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 08 listopada 2012 roku(...) Spółka AkcyjnawW.jako ubezpieczyciel iO. L. (1)jako ubezpieczający zawarli umowę ubezpieczenia Auto Casco samochodu osobowegoV. (...),nr rej. (...), na okres od dnia 09 listopada 2012 roku do dnia 08 listopada 2013 roku, ze składką w kwocie 595,00 złotych, płatną do dnia 22 listopada 2012 roku.

Dowód:

- polisa – k. 45-49,
- okoliczności przyznane przez pozwanego.
W dniu 11 września 2013 rokuO. L. (1)sprzedał samochód osobowyV. (...),nr rej. (...). O sprzedaży samochoduO. L. (1)zawiadomił(...) Spółkę AkcyjnąwW.w dniu 17 mara 2015 roku.

Dowód:

- umowa sprzedaży – k. 50.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Stan faktyczny Sąd Rejonowy ustalił na podstawie dowodów z dokumentów.
Nie były spóźnione wnioski dowodowe powódki, zgłoszone w piśmie przygotowawczym datowanym na dzień 29 lipca 2015 roku (vide: k. 43-50). Zarządzeniem z dnia 21 lipca 2015 roku (vide: k. 38), doręczonym w dniu 24 lipca 2015 roku (vide: k. 54), zobowiązano pełnomocnika powódki do wniesienia pisma przygotowawczego w terminie 2 tygodni. Pismo przygotowawcze datowane na dzień 29 lipca 2015 roku zostało wniesione przez pełnomocnika powódki w dniu 30 lipca 2015 roku, a zatem w zakreślonym terminie. W piśmie tym pełnomocnik powódki mógł powołać nowe wnioski dowodowe.
Na podstawieart. 217 § 3 k.p.c.Sąd Rejonowy oddalił wniosek o dopuszczenie dowodu z zeznań świadkaL. W., albowiem okoliczność zawarcia umowy ubezpieczenia została wyjaśniona – pozwany na rozprawie potwierdził fakt zawarcia umowy (vide: k. 57).
Mając na uwadze ustalony w sprawie stan faktyczny Sąd Rejonowy uznał powództwo(...) Spółki AkcyjnejwW.za uzasadnione w całości. Dochodząc do powyższej konstatacji Sąd Rejonowy kierował się następującą wykładnią przepisów prawa.
Wedługart. 805 § 1 k.c.przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę.
W niniejszej sprawie strony zawarły umowę ubezpieczenia w dniu 08 listopada 2012 roku, w której zapłatę składki w kwocie 595,00 złotych ustaliły na dzień 22 listopada 2012 roku. PozwanyO. L. (2)przyznał (vide: k. 57), że zawarł z powódką umowę ubezpieczenia z dnia 08 listopada 2012 roku. Pozwany nie udowodnił, że dokonał sprzedaży samochodu objętego ubezpieczeniem przez dniem 08 listopada 2012 roku oraz, że zapłacił składkę. Wobec ważnie zawartej umowy ubezpieczenia powódka posiadał wobec pozwanego roszczenie o zapłatę składki w kwocie 595,00 złotych, której wymagalność przypadała na dzień 22 listopada 2012 roku.
Mając na uwadze powyższe Sąd Rejonowy, na podstawieart. 805 § 1 k.c.w zw. zart. 481 § 1 i 2 k.c., zasądził od pozwanegoO. L. (1)na rzecz powódki(...) Spółki AkcyjnejwW.kotwę 595,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 23 listopada 2012 roku do dnia zapłaty.
Orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów procesu uzasadniałart. 98 § 1 i 2 k.p.c.w. zw. zart. 108 §1 i 2 k.p.c.w zw. zart. 109 § 1 i 2 k.p.c.Powódka(...) Spółka AkcyjnawW.poniosła koszty procesu w kwocie 44,76 złotych, w tym: 30,00 złotych tytułem opłaty od pozwu oraz 14,76 złotych tytułem opłaty notarialnej za poświadczenie zgodności z oryginałem dokumentu pełnomocnictwa. Mając na uwadze powyższe Sąd Rejonowy zasądził od pozwanegoO. L. (1)na rzecz powódki(...) Spółki AkcyjnejwW.kwotę 44,78 złotych, tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sygn. akt I C 513/15
Zarządzenia:

1
odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi pozwanego,

2
odpis pełnomocnictwa z k. 55 doręczyć pełnomocnikowi powódki.

R., 23.09.2015 r.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Raciborzu
date: '2015-09-03'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Michał Olszewski
legal_bases:
- art. 109 § 1 i 2 k.p.c.
- art. 481 § 1 i 2 k.c.
recorder: sekretarz Krzysztof Pawera
signature: I C 513/15
```