You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 2408/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 maja 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grażyna Łazowska

Protokolant:

Korneliusz Jakimowicz

po rozpoznaniu w dniu7 maja 2014 r. w Gliwicach
sprawyG. O.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaG. O.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia14 sierpnia 2013  r.nr(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonej prawo do emerytury poczynając od 1 lipca 2013 r.;

2
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wZ.na rzecz ubezpieczonej 60 zł ( sześćdziesiąt złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

(-) SSO Grażyna Łazowska

Sygn. akt VIII U 2408/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 14.08.2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił ubezpieczonejG. O.prawa do emerytury w niższym wieku w oparciu o art. 184 z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 153, poz. 1227 z późn. zm.) w związku z § 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. ( Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 ze zm.), ponieważ nie udowodniła ona 15 – letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach, a jedynie 7 lat, 9 miesięcy i 24 dni.
Powyższą decyzję zaskarżyła ubezpieczona, wnosząc o jej zmianę i przyznanie jej prawa do emerytury. W uzasadnieniu odwołania skarżąca podniosła, że ZUS w sposób błędny nie uwzględnił przy obliczaniu stażu pracy odwołującej okresu zatrudnienia skarżącej wKWK (...)wZ.w okresie od 2.01.1979 r. do 31.12.1993 r. oraz kolejno w(...) Sp. z o.o.wZ.w tej samej kotłowni przemysłowej w okresie od 3.01.1994 r. do 30.11.1996 r. Ubezpieczona wskazała, że w w/w okresach wykonywała pracę palacza kotłów wysokoprężnych, a nie pracę ślusarza.
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wniósł o jego oddalenie, argumentując jak w zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił, co następuje:
Odwołująca ukończyła 55 rok życia w dniu 4.06.2013 r., nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego.
Organ rentowy zaliczył ubezpieczonej do pracy w warunkach szczególnych okresy zatrudnienia:
- od 2.01.1979 r. do 31.07.1984 r. wKWK (...), na stanowisku palacza kotłów,
- od 3.01.1994 r. do 6.04.1994 r., w(...) Sp. z o.o.wZ., jako palacz kotłów centralnego ogrzewania w kotłowni przemysłowej,
- od 19.06.1994 r. do 12.12.1994 r., w(...) Sp. z o.o.wZ., jako palacz kotłów centralnego ogrzewania w kotłowni przemysłowej,
- od 24.12.1994 r. do 2.10.1995 r., w(...) Sp. z o.o.wZ., jako palacz kotłów centralnego ogrzewania w kotłowni przemysłowej
- od 8.01.1996 r. do 21.03.1996 r., w(...) Sp. z o.o.wZ., jako palacz kotłów centralnego ogrzewania w kotłowni przemysłowej
- od 1.06.1996 r. do 30.11.1996 r., w(...) Sp. z o.o.wZ., jako palacz kotłów centralnego ogrzewania w kotłowni przemysłowej-czyli łącznie 7 lat, 9 miesięcy i 24 dni.
Odwołująca przebywała na zasiłku chorobowym w następujących okresach:
- od 29.12.1991 r. do 7.01.1992 r.,
- od 5.03.1993 r. do 31.03.1993 r.,
- od 7.04.1994 r. do 18.06.1994 r.,
- od 13.12.1994 r. do 23.12.1994 r.,
- od 3.10.1995 r. do 7.01.1996 r.,
- od 22.03.1996 r. do 31.05.1996 r.,
- od 20.05.1997 r. do 31.05.1997 r.,
- od 19.05.1998 r. do 21.06.1998 r.
W okresie od 8.03.1978 r. do 2.01.1994 r. ubezpieczona wykonywała pracę wkotłowni KWK (...), a następnie w tej samej kotłowni w TERMA-DOM” Sp. z o.o. wZ., w charakterze palacza kotłów wysokoprężnych. Odwołująca była zatrudniona w systemie zmianowym w ramach którego funkcjonowały 3 zmiany. W trakcie jednej zmiany zazwyczaj pracował 1 palacz, a sporadycznie 2 palaczy, którzy byli odpowiedzialni za obsługę pieców w liczbie 4, z czego 2 z nich miały większe a dwa mniejsze gabaryty.
(...)pieców wymagała stałego 8-godzinnego nadzoru palacza nad tymi urządzeniami.(...)pieca wiązała się z wykonywaniem obowiązków takich jak cogodzinne raportowanie parametrów pieca tj. wysokości ciśnienia, temperatury, tzw. „gracowanie” oraz „odżużlania” pieca. W trakcie zmiany odwołująca wykonywała wyłącznie w/w czynności.
Pracownicy zatrudnieni wKWK (...), byli przeszeregowywani na inne stanowiska, wykonując czynności niezwiązane ze stanowiskiem przypisanym im w aktach osobowych, co wiązało się z wypłatą w/w wyższego wynagrodzenia.
W karcie obiegowej odwołującej, sporządzonej wKWK (...)zaznaczono, że ubezpieczona w trakcie zatrudnienia w w/w zakładzie pracowała na stanowisku „ślusarza remontowego maszyn i urządzeń – palacza”.
W dniu 25.11.1992 r. ubezpieczona złożyła egzamin, w związku z którym uzyskała kwalifikacje w zakresie gospodarki energetycznej, uprawniające ją do obsługi takich urządzeń i instalacji energetycznych jak kotły wodne do 150 stopni i mocy do 30 MW, kotły parowe do 0, 6 MPa i mocy do 20MW wraz z urządzeniami pomocniczymi, oraz pomp wodnych.
W trakcie swojego zatrudnienia w w/w zakładzie, z ubezpieczoną współpracowaliA. Ć.,M. G.,W. K.,W. P.. Z koleiG. C.orazM. S.sprawowali nadzór nad kotłownią w której pracowała ubezpieczona.
[dowody: akta organu rentowego, akta osobowe ubezpieczonej, zeznania świadków w osobachA. Ć.,M. G.,W. K.,G. C.,W. P.,M. W.,M. S., oraz dowód z przesłuchania ubezpieczonej, świadectwa pracy świadków oraz zaświadczenie kwalifikacyjne ubezpieczonej, odpis(...) Sp. z o.o., i akt założycielski tej spółki, zaświadczenie(...) Sp. z o.o.o przebiegu pracy zawodowej ubezpieczonej orazM. G.w(...) Sp. z o.o.]
Sąd uznał, że zeznania świadkówA. Ć.,M. G.,W. K.,G. C.,W. P.,M. S., w przedmiocie prac wykonywanych przez ubezpieczoną zasługują na uwzględnienie. Świadkowie byli zatrudnieni w charakterze palaczy kotłów, pracowali razem z ubezpieczoną, a dwóch z nich nadzorowało pracę odwołującej, tj.G. C.orazM. S., a zatem posiadają wiedzę o obowiązkach ubezpieczonej i miejscu świadczenia pracy skarżącej. Ich zeznania są spójne, korespondujące z informacjami uzyskanymi w związku z przesłuchaniem ubezpieczonej, a nadto znalazły odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym.
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonej zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 184 ust. 1 i 2w zw. zart. 32 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych[Dz. U. z 2004r. Nr 39, poz 353 ze zm.] prawo do emerytury ma ubezpieczony urodzony po 31 grudnia 1948 roku , który:

-

ukończył 55 lat w przypadku kobiety,

udokumentował do dnia 31.12.1998r. 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, w tym co najmniej 15 lat zatrudnienia przy pracach wymienionych w wykazie ARozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8 poz.43 ze zm.),

nie przystąpił do OFE albo złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w OFE za pośrednictwem ZUS, na dochody budżetu państwa,

Po myśli § 2 ust. 1 i 2 w/w rozporządzenia, okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w tym akcie prawnym są okresy, w których praca w szczególnych warunkach jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy. Okresy pracy, o których mowa w ust. 1, stwierdza zakład pracy, na podstawie posiadanej dokumentacji, w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach, wystawionym według wzoru stanowiącego załącznik do przepisów wydanych na podstawie § 1 ust. 2 rozporządzenia, lub w świadectwie
W niniejszej sprawie jedyną sporną okolicznością było czy ubezpieczona przepracowała co najmniej 15 lat w szczególnych warunkach, przy udowodnionym już stażu pracy w warunkach szczególnych wynoszącym 7 lat, 9 miesięcy i 24 dni.
W stanowiącym załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 roku Wykazie A, Dział XIV, pod pozycją 1 wymienione są m.in. prace nie zautomatyzowane palaczy i rusztowych kotłów parowych lub wodnych typu przemysłowego.
Z postępowania dowodowego wynika, że ubezpieczona w spornym okresie wykonywała pracę w charakterze palacza kotłów wysokoprężnych, stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, nie wykonując przy tym innych prac. Potwierdzają to zeznania świadków, zatrudnionych na takich samych stanowiskach, zeznania osób ją nadzorujących, jak również zebrana w sprawie dokumentacja dotycząca osoby odwołującej.
Bez znaczenia pozostaje fakt, że w wydanym za okres sporny świadectwie pracy wystawionym względem osoby ubezpieczonej, zaszeregowano ją na stanowisku innym aniżeli palacz kotłów. Powyższa okoliczność została bowiem wykazana w postępowaniu sądowym za pomocą innych dowodów. W postępowaniu odwoławczym przed Sądem, nie obowiązują ograniczenia dowodowe jakie występują w postępowaniu o świadczenia emerytalno-rentowe przed organem rentowym, a Sąd może ustalić okoliczności mające wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość jak: okresy zatrudnienia, w tym wykonywanie pracy w warunkach szczególnych, za pomocą wszelkich środków dowodowych, przewidzianych wkodeksie postępowania cywilnego(por. uchwała Sądu Najwyższego z 10 marca 1984r. III UZP 6/84, uchwała Sądu Najwyższego z 21 września 1984r. III UZP 48/84, wyrok Sądu Najwyższego z 7 grudnia 2006r., I UK 179/06, LEX nr 342283).
Z postępowania dowodowego wynika bowiem, że pomimo formalnego zaszeregowania na stanowiskach „robotnika transportowego na powierzchni” oraz „ślusarza na powierzchni”, odwołująca faktycznie wykonywała czynności mieszczące się w zakresie obowiązków palacza kotłów wysokoprężnych. Powyższe potwierdza również treść karty obiegowej, sporządzonej w związku z zatrudnieniem odwołującej wKWK (...)w której zaszeregowano ją formalnie na stanowisku „ślusarza remontowego na powierzchni - palacza”, podczas gdy odwołująca czynności ślusarskich nie wykonywała, co jest zdaniem Sądu tym bardziej wiarygodne, że w okresie spornym wKWK (...), nie było dopuszczalne wykonywanie przez palaczy czynności innych aniżeli leżące w zakresie obowiązków związanych ściśle z obsługą pieca, co wymagało stałego 8-godzinnego sprawowania pieczy nad powierzonymi urządzeniami. Nie bez znaczenia pozostaje również fakt posiadania przez ubezpieczoną kwalifikacji do wykonywania pracy na stanowisku palacza kotłów wysokoprężnych i jednocześnie brak w aktach osobowych stosownych kwalifikacji pozwalających na wykonywanie czynności ślusarskich. Istotna jest w końcu nadmieniana przez wszystkich świadków okoliczność formalnego zaszeregowywania pracowników na stanowiskach nie odpowiadających faktycznie wykonywanym przez nich czynnościom, co praktykowane było w celu wypłacania wyższej stawki wynagrodzenia i znalazło zastosowanie również w stosunku do ubezpieczonej.
W konsekwencji należy uznać, że po uwzględnieniu do pracy wykonywanej w szczególnych warunkach okresu spornego, ubezpieczona legitymuje się na dzień 1 stycznia 1999 r. wymaganym 15 - letnim okresem takiej pracy.[ vide wyliczenie organu rentowego k. 11-12 akt sądowych].
Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c., zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonej prawo do emerytury poczynając od dnia 1 lipca 2013 r. Z kolei o kosztach Sąd orzekł jak w punkcie drugim wyroku.
SSO Grażyna Łazowska

ZARZĄDZENIE
1. uzasadnienie odnotować,
2. odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi organu rentowego wraz z aktami ,
3. kalendarz 14 dni lub z wpływem.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-05-07'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Łazowska
legal_bases:
- art. 32 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: Korneliusz Jakimowicz
signature: VIII U 2408/13
```