You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1114/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 marca 2019 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
Bez udziału Prokuratora -
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 05.03.2019 r.
sprawyA. H., synaJ.iJ. z domu M.,urodzonego dnia (...)wL.,
oskarżonego o to, że: w okresie daty bliżej nieustalonej miesiąca marca 2018 roku do dnia 13 lipca 2018 roku wS., woj.(...)znęcał się psychicznie i fizycznie nad ojcemJ. H., w ten sposób, że podczas wszczynania pod wpływem alkoholu awantur domowych wyzywał go słowami wulgarnymi, szarpał, popychał, groził pozbawieniem życia, zakłócał spokój i spoczynek nocny przy czym czynu dopuścił się w ciągu 26 dni po odbyciu kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej przez Sąd Rejowy w Puławach wyrokiem sygn. akt II K 995/14 z dnia 20 marca 2015 roku za umyślne przestępstwo podobne, którą odbywał w okresie czasu od 06.02.2017 roku do dnia 06.02.2018 roku
tj. o czyn zart. 207§1 kkw zw. zart. 64§1 kk
1. oskarżonegoA. H.uznaje winnym dokonania zarzucanego mu czynu zart. 207§1 kkw zw. zart. 64§1 kki za to na mocyart. 207§1 kkw zw. zart. 37a kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;
2. na mocyart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
II K 1114/18

UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa w Puławach oskarżyłaA. H.o to, że w okresie daty bliżej nie ustalonej miesiąca marca 2018 roku do dnia 13 lipca 2018 roku wS.woj.(...)znęcał się psychicznie i fizycznie nad ojcemJ. H.w ten sposób, że podczas wszczynania pod wpływem alkoholu awantur domowych wyzywał go słowami wulgarnymi, szarpał, popychał, groził pozbawieniem życia, zakłócał spokój i spoczynek nocny, przy czym czynu dopuścił się w ciągu 26 dni po odbyciu kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej przez Sąd Rejonowy w Puławach wyrokiem sygnatura akt II K 995/14 z dnia 20 marca 2015 roku za umyślne przestępstwo podobne, którą odbywał w okresie od 6 lutego 2017 roku do dnia 6 lutego 2018 roku, tj. o czyn zart. 207 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
Wyrokiem z dnia 5 marca 2019 roku Sąd Rejonowy w Puławach uznałA. H.winnym zarzucanego mu czynu wymierzając mu przy zastosowaniuart. 37a k.k.karę 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie.
Ponieważ prokurator złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w części dotyczącej orzeczenia o karze, sąd zważył, co następuje:
Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił dotychczasową karalność oskarżonego, popełnienie czynu w warunkach powrotu do przestępstwa i działanie pod wpływem alkoholu, a jako okoliczności łagodzące – stosunkowo krótki okres trwania przestępstwa, podjęte leczenie odwykowe, pogodzenie się z pokrzywdzonym oraz okazana skruchę. Biorąc powyższe okoliczności pod uwagę określające społeczną szkodliwość czynu i stopień winy oskarżonego sąd wymierzył karę ograniczenia wolności, która ze względu na maksymalne zagrożenie siedmioma i pół latami pozbawienia wolności przewidziane przez ustawodawcę za powyższe przestępstwo może być zgodnie zart. 37a k.k.orzeczona i będzie dla niego tak dużą dolegliwością, że oskarżony nie popełni więcej podobnego czynu, a dla innych będzie stanowić przestrogę. Nie bez znaczenia jest stanowisko ojca oskarżonego a zarazem pokrzywdzonego, który oświadczył, że syn zachowuje się poprawnie, podjął leczenie i nie chciałby, żeby był karany. Skoro celemart. 207 § 1 k.k.jest ochrona rodziny i relacji w niej panujących, a jak wynika ze stanowiska samego pokrzywdzonego, relacje te uległy wyraźnej poprawie, to nie jest celowym wymierzanie oskarżonemu kary najsurowszej rodzajowo, czyli kary pozbawienia wolności. W związku z powyższym należało orzec jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Puławach
date: '2019-03-05'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
legal_bases:
- art. 207 § 1 k.k.
- art. 624§1 kpk
recorder: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
signature: II K 1114/18
```