You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Ca 677/14

POSTANOWIENIE
Dnia 16 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący - Sędzia  SO Mirella Szpyrka
Sędziowie:    SO Aleksandra Janas (spr.)
SR (del.) Roman Troll
Protokolant   Wioletta Matysiok
po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2014 r. na rozprawie sprawy
z wnioskuA. J.
z udziałemD. S.
o stwierdzenia nabycia spadku poJ. Ś.
na skutek apelacji wnioskodawczyni
od postanowienia wstępnego Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 14 lutego 2014 r., sygn. akt I Ns 1914/13
postanawia:

oddalić apelację.
SSR (del.) Roman Troll  SSO Mirella Szpyrka  SSO Aleksandra Janas

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniA. J.domagała się stwierdzenia nabycia spadku poJ. Ś., zmarłym w dniu 5 czerwca 2005r. wG.i tam ostatnio zamieszkałym, wskazując, że zmarły nie sporządził testamentu, a do grona spadkobierców ustawowych po nim należy córkaD. S.. Wnioskodawczyni podała też, że nabyła wierzytelność wobec zmarłego wynikającą z umowy o kredyt z dnia 9 stycznia 2004r.
Uczestniczka postępowaniaD. S.złożyła wniosek o zatwierdzenie przez sąd oświadczenia o uchyleniu się od skutków niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku, podała, że po śmierci ojca uporządkowała pozostawione przez niego dokumenty, w tym z różnych banków, do których udała się aby uregulować zobowiązania zmarłego. Wśród pozostawionych dokumentów nie odnalazła natomiast umowy, o jakiej mowa we wniosku i nie wiedziała o tym zobowiązaniu. Uczestniczka wyjaśniła nadto, że przez osiem lat po śmierci ojca nie miała żadnych informacji o jego długu wobec wnioskodawczyni – który zresztą zakwestionowała – i w obawie, że mogą ujawnić się kolejni wierzyciele złożyła oświadczenie o odrzuceniu spadku z wnioskiem, o jakim była wyżej mowa.
Postanowieniem wstępnym z 14 lutego 2014r. Sąd Rejonowy w Gliwicach zatwierdził oświadczenieD. S.o uchyleniu się od skutków niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku poJ. Ś., synuA., zmarłym w dniu 5 czerwca 2005r. wG.i tam ostatnio stale zamieszkałym. Rozstrzygnięcie poprzedzono ustaleniem, żeJ. Ś.zmarł w dniu 5 czerwca 2005r. jako wdowiec i był ojcem uczestniczki postępowaniaD. S.. Ponieważ zmarły był alkoholikiem, uczestniczka nie utrzymywała z nim kontaktów. Po śmierci ojca, o której dowiedziała się od przyrodniej siostry, uporządkowała jego dokumenty, wśród których odnalazła informacje o zadłużeniu w różnych bankach. Uczestniczka skontaktowała się z tymi bankami, ustaliła wysokość zadłużenia i zaciągnęła kredyt konsolidacyjny, aby je spłacić. Wśród odnalezionych dokumentów nie było żadnych informacji o zadłużeniu wobec Banku(...)wK., która to wierzytelność obecnie przysługuje wnioskodawczyni. Siostra uczestniczki ustaliła nadto zadłużenie zmarłego z tytułu czynszu, przy czym po dokonaniu rozliczeń zostało ono umorzone. Sprawdzając korespondencję ojca nadchodzącą po jego śmierci. uczestniczka odnalazła prośbę o kontakt w związku z zadłużeniem za energię elektryczną, na którą niezwłocznie odpowiedziała. Sąd ustalił nadto, że zmarły utrzymywał się ze świadczeń z ZUS, uczestniczka natomiast zarabia 1800zł netto, a łączny dochód jej męża wynosi 1100zł netto, na utrzymaniu małżonków pozostają dwie uczące się córki. Uczestniczka, która do chwili obecnej spłaca długi spadkowe, nie zasięgała informacji o możliwości odrzucenia spadku.
W oparciu o przedstawione wyżej ustalenia Sąd Rejonowy uznał, że wniosek uczestniczki postępowania jest zasadny. Przywołującart.1019 § 2 k.c.i liczne zapadłe na jego gruncie orzeczenia Sądu Najwyższego oraz odnosząc się do istoty błędu określonej wart.84 § 2 k.c.podkreślił, że uczestniczka nie utrzymywała z ojcem kontaktów, ponieważ ten był alkoholikiem i założył inną rodzinę. Po jego śmierci podjęła jednak działania w celu ustalenia czy ojciec pozostawił po sobie jakieś długi, a następnie zobowiązała się do ich spłaty. W tych okolicznościach nie można, w ocenie Sądu Rejonowego, postawić uczestniczce zarzutu braku staranności co do ustalenia masy spadkowej. Podkreślił, że nie można wymagać od spadkobiercy aby występował z zapytaniem odnośnie zadłużenia do każdego banku i podobnej instytucji i za wystarczające uznał starania podjęte przez uczestniczkę, a polegające na sprawdzeniu wszystkich dokumentów i skontaktowaniu się z osobami, od których nadeszła korespondencja. Miał przy tym na uwadze, że uczestniczka zgodziła się spłacić wszystkie długi, o jakich powzięła wiadomość tuż po śmierci ojca, swoją świadomością obejmowała taką liczbę zobowiązań, jaką w tym czasie ustaliła. Gdyby wiedziała, że nawet po ośmiu latach od śmierci ojca ujawniać się będą nowi wierzyciele, z całą pewnością podjęłaby starania aby ustalić jak się od tego uchylić i spadek odrzucić. Uczestnika pozostawała zatem w mylnym przekonaniu co do stanu masy spadkowej i nie ma wątpliwości, że gdyby nie działała pod wpływem błędu i oceniała sprawę rozsądnie, podjęłaby działania w celu odrzucenia spadku, a zatem jej błąd był istotny.
Sąd Rejonowy uznał też, że został zachowany termin do uchylenia się od skutków milczącego przyjęcia spadku określony wart. 88 § 2 k.c.D. S.powzięła wiadomość o istnieniu zadłużenia wobec wnioskodawczyni dopiero z chwilą otrzymania odpisu wniosku w niniejszej sprawie, czyli w dniu 11 października 2013r., a wniosek o zatwierdzenie oświadczenia o uchyleniu się od skutków niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku wpłynął w dniu 25 października 2013r. W świetle powyższych okoliczności Sąd uznał, że zachodzą przesłanki określone wart. 1019 § 2 k.c.w związku zart. 84 § 2 k.c., które uzasadniają zatwierdzenie oświadczenia uczestniczki o uchyleniu się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku.
W apelacji od tego postanowienia wnioskodawczyni zarzuciła sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego poprzez uznanie, żeD. S.pozostawała w błędzie co do wiedzy o rzeczywistym stanie spadku i że błąd ten jest uzasadniony okolicznościami sprawy, a co za tym idzie, jest błędem istotnym. Wedle skarżącej, Sąd Rejonowy dopuścił się też naruszenia przepisów prawa materialnego, w szczególnościart.1019 k.c.w związkuart.84 § 1 k.c.poprzez uznanie, że uczestniczka pozostawała w błędzie prawnie doniosłym. W szczególności skarżąca wywodziła, że ze złożonych zeznań wynikało, ze uczestniczka posiadała wiedzę o obciążeniach kredytowych spadkodawcy i innych długach, w tym zadłużeniu z tytułu czynszu i należności za pracę. W świetle tych zeznań, jak twierdziła skarżąca, oczywistym jest, że brak wiedzy odnośnie przedmiotu spadku był wynikiem braku świadomości prawnej o możliwości jego odrzucenia. W oparciu o przedstawione zarzuty wnioskodawczyni domagała się zmiany postanowienia poprzez oddalenie wniosku uczestniczki o zatwierdzeniu uchylenia się od skutków niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku po jej ojcu.
Uczestniczka wniosła o oddalenie apelacji i zasądzenie od wnioskodawczyni kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje.
Apelacja nie jest zasadna.
Sąd Rejonowy w prawidłowy sposób ustalił stan faktyczny niezbędny dla rozstrzygnięcia o zasadności wniosku uczestniczki postępowania. Ustalenia te znajdują w pełni oparcie w zgromadzonych dowodach, w tym zwłaszcza zeznaniach uczestniczki, których wiarygodności skarżąca nie kwestionowała, stąd Sąd Okręgowy aprobuje je w pełni i czyni własnymi.
Skarżącade factonie podważa tych ustaleń, lecz jedynie kwestionuje wnioski, jakie wywiódł z nich Sąd Rejonowy. W apelacji wprawdzie mowa o tym, że uczestniczka wiedziała o zadłużeniu z tytułu kredytów, czynszu i wynagrodzenia za pracę, to jednak trzeba wskazać, że w sprawie nie było przedmiotem sporu, że wiedzę tę – to jest o zadłużeniu kredytowym i z tytułu czynszu (ostatecznie umorzonym) powzięła ona po śmierci ojca, z którym nie utrzymywała żadnych kontaktów. Co się natomiast tyczy zadłużenia z tytułu zaległego wynagrodzenia za pracę – stanowisko skarżącej w tej materii jest niezrozumiałe ponieważ w toku postępowania nie było mowy, że na zmarłym ciążyły tego rodzaju zobowiązania. Co istotne, w apelacji nie poddaje się w wątpliwość, że po śmieci ojca uczestniczka nie zachowała się biernie, lecz przedsięwzięła niezbędne czynności aby ustalić stan spadku.
Stanowisku Sądu Rejonowego apelująca przedstawia jedynie własne twierdzenia, iż niezłożenie oświadczenia o odrzuceniu spadku w przewidzianym terminie było spowodowane brakiem świadomości uczestniczki, że taka możliwość prawna w ogóle istnieje. Okoliczność ta jest prawnie irrelewantna w niniejszej sprawie i może stanowić co najwyżej o motywach, którymi kierowała się uczestniczka spłacając zobowiązania swego ojca.
W sprawie nie było sporne, że takie zobowiązanie uczestniczka na siebie przyjęła, spłacała ona bowiem wszystkie zobowiązania ojca, których istnienie ustaliła po jego śmierci. Sąd Okręgowy w pełni podziela wnioski Sądu Rejonowego, iż skoro uczestniczka podjęła czynności aby ustalić zobowiązania zmarłego i w tym celu nie tylko zbadała pozostawione przez niego dokumenty, ale także sprawdzała nadchodzącą po śmierci ojca korespondencję i zareagowała na zawartą w niej informację o zadłużeniu z tytułu dostaw energii elektrycznej, to nie sposób postawić jej zarzutu, że nieświadomość istnienia jeszcze innych zobowiązań była wynikiem jej niestaranności. Tylko bowiem w takim wypadku trzeba byłoby uznać, że błąd co do stanu spadku, w którym niewątpliwie uczestniczka pozostawała, nie ma charakteru prawnie doniosłego w rozumieniuart.84 § 2 k.c.
Nie bez znaczenia jest i to, że wiosek o stwierdzenie nabycia spadku został złożony osiem lat po śmierci spadkodawcy, a w tym okresie – jak wynika ze zgromadzonych dowodów – nie zaistniały żadne zdarzenia, które mogłyby u uczestniczki zrodzić przekonanie, że spłacane przez nią zobowiązanie nie są wszystkimi długami spadkowymi.
Ustalone w sprawie okoliczności faktyczne stwarzały zatem podstawę do uwzględnienia wniosku uczestniczki postępowania w oparciuart.1019 k.c.w związkuart.84 § 1 k.c.
Z tych względów na mocyart.385 k.p.c.w związku zart.13 § 2 k.p.c.Sąd Okręgowy oddalił apelację jako nie znajdującą usprawiedliwionych podstaw prawnych. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego, zgodnie zart.108 § 1 k.p.c.w związkuart.13 § 2 k.p.c., nastąpi w orzeczeniu kończącym sprawę.
SSR (del.)Roman Troll SSO Mirella Szpyrka SSO Aleksandra Janas

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-07-16'
department_name: III Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Mirella Szpyrka
- Roman Troll
- Aleksandra Janas
legal_bases:
- art. 1019 § 2 k.c.
- art.108 § 1 k.p.c.
recorder: Wioletta Matysiok
signature: III Ca 677/14
```