You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 286/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 maja 2019 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Sylwana Wirth

Protokolant:

Ewa Ślemp

przy udziale Eligiusza Wnuka Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2019 r.
sprawyM. P.
synaE.iD. z domu G.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.,art. 279 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego(...) sp. z o. o.
od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 1 lutego 2019 r. sygnatura akt III K 1206/18

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zasądza od oskarżyciela posiłkowego(...) sp. z o.o.z siedzibą wP.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe związane z postępowaniem odwoławczym, w tym wymierza 100 złotych opłaty za to postępowanie.

Sygnatura akt IV Ka 286/19

UZASADNIENIE

Prokurator Rejonowy w Wałbrzychu wniósł akt oskarżenia przeciwkoM. P.oskarżając go o to, że:

1
w dniu 18 czerwca 2018 roku wW.woj.(...)po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach wejściowych do budynku, wszedł do przedsionka, gdzie po wybiciu szyby w drzwiach dostał się do wnętrzaWyższej Szkoły (...), skąd usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się tam przedmiotów, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie, czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o.z siedzibą wP.tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 kk

2
w nocy z dnia 09 na 10 maja 2018 roku wW.woj.(...), po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych, dostał się do wnętrza lodziarni skąd następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 400 złotych, czym działał na szkodęW. K.tj. o czyn zart. 279§1 kk

Wyrokiem z dnia 1 lutego 2019 roku (sygnatura akt III K 1206/18) Sąd Rejonowy w Wałbrzychu:

I
oskarżonegoM. P.uznał za winnego tego, że w dniu 18 czerwca 2018 roku wW.w woj.(...), po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach wejściowych do budynku, wszedł do przedsionka, gdzie po wybiciu szyby w drzwiach dostał się do wnętrzaWyższej Szkoły (...), skąd usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się tam przedmiotów, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie dokonując jednocześnie zniszczenia mienia w postaci dwóch szyb o łącznej wartości 1489,53 zł, czym działał na szkodę(...) sp. z o.o.z siedzibą wP.to jest występku zart. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 kkiart. 288§1 kkw zw. zart. 11§2 kki za czyn ten na podstawieart. 14§1 kkw zw. zart. 279§1 kkw zw. zart.11§3 kkwymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoM. P.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 279§1 kki za czyn ten na podstawieart. 279§1 kkwymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85§1 kkiart. 86§1 kkpołączył oskarżonemu orzeczone niniejszym wyrokiem jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierzył mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 69§1 i 2 kkorazart. 70§1 kkzawiesił warunkowo wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności tytułem próby na okres lat 2 (dwóch);

V
na podstawieart. 72§1 pkt 5 kkzobowiązał oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

VI
na podstawieart. 72§2 kkzobowiązał oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę kwoty 1489,53 na rzecz(...) sp. z o.o.z/s wP.oraz kwoty 400 zł na rzeczW. K.w terminie 6 (sześciu) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

VII
zasądził od oskarżonegoM. P.na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) sp. z o.o.z/s wP.kwotę 1033,20 zł tytułem poniesionych kosztów zastępstwa procesowego;

VIII
zwolnił oskarżonego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierzył mu opłaty.

Apelację od powyższego wyroku wywiódł pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego(...) sp. z o.o.z/s wP., zaskarżając wyrok w całości na niekorzyść oskarżonego, zarzucając:
obrazę przepisów prawa karnego procesowego
-art. 96§1, art. 117§1 i 2 kpk,art. 384§2 kpkw zw. zart. 2§1 pkt 3polegającą na uniemożliwieniu oskarżycielowi posiłkowemu udziału w rozprawie, po przeprowadzeniu której Sąd wydał wyrok i tym samym pozbawieniu go możliwości przedstawienia swojego stanowiska, pomimo braku w dniu rozprawy dowodu o zawiadomieniu oskarżyciela posiłkowego o terminie rozprawy,
-art. 392§1 kpkwobec odczytania zeznań świadkaI. R., mimo braku zgody oskarżyciela posiłkowego na ich odczytanie (nieobecność spowodowana brakiem zawiadomienia o rozprawie), w sytuacji gdy zeznania te dotyczyły bezpośrednio oskarżyciela posiłkowego, świadekI. R.była obecna na miejscu zdarzenia i widziała w miejscu rozbitych szyb rozrzucone i wypalone zapałki, jej zeznania mogły się przyczynić do szczegółowego wyjaśnienia okoliczności zdarzenia, co nie pozostawało bez znaczenia dla oceny zachowania oskarżonego, jego kwalifikacji prawnej, stopnia społecznej szkodliwości, a w konsekwencji dla wymiaru kary
a podnosząc powyższe zarzuty wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji oraz zasądzenie na rzecz oskarżycielki posiłkowej kosztówpostępowania odwoławczegowedług norm przepisanych.

Sąd okręgowy zważył:

apelacja nie okazała się zasadna i nie zasługiwała na uwzględnienie.
Wbrew odmiennym zapatrywaniom skarżącego w rozpatrywanej sprawie sąd rejonowy nie dopuścił się naruszenia przepisów postępowania i to w sposób mający mieć wpływ na treść wydanego orzeczenia.
Za chybione uznać należy stanowisko skarżącego o naruszeniu w sprawie niniejszejart. 96§1, art. 117§1 i 2 kpk,art. 384§2 kpkw zw. zart. 2§1 pkt 3 anaruszenie których to przepisów skarżący upatruje w uniemożliwieniu oskarżycielowi posiłkowemu udziału w rozprawie, po przeprowadzeniu której Sąd wydał wyrok i tym samym pozbawieniu go możliwości przedstawienia swojego stanowiska, pomimo braku w dniu rozprawy dowodu o powiadomieniu oskarżyciela posiłkowego o terminie rozprawy.
Podnosząc powyższy zarzut pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego(...) sp. z o.o.z/s wP.w zaprezentowanych w apelacji wywodach na poparcie wyrażanych twierdzeń czyni uwagi, iż cyt. „uwzględnienie prawnie chronionych interesów pokrzywdzonego jest jedną z podstawowych dyrektyw postępowania karnego (art. 2§1 pkt 3 kpk). Stąd też niewywiązanie się przez organy postępowania z obowiązku poinformowania pokrzywdzonego, skutkujące pozbawieniem pokrzywdzonego możliwości realizowania przysługujących mu uprawnień procesowych oceniać należy w kategoriach rażącego naruszenia prawa. Pokrzywdzony, który uzyskał status procesowy oskarżyciela posiłkowego, składając odpowiednie oświadczenie (art. 54§1), powinien być dopuszczony do całego postępowania dowodowego, a realizację powyższego prawa zapewnia m.in. prawidłowe zawiadomienie o terminie rozprawy”.
Rozpatrując powyższy zarzut, jak i przedstawioną argumentację, zauważyć należy, iż w toku prowadzonego postępowania(...) sp. z o.o.z/s wP.uzyskała status oskarżyciela posiłkowego i reprezentowana była przez ustanowionego w sprawie pełnomocnika adw.A. T..
Procedując w sprawie sąd rejonowy na rozprawie w dniu 1 lutego 2019r. na podstawieart. 374§1 kpkpostanowił prowadzić postępowanie bez udziału oskarżonego uznając jego nieobecność za nieobowiązkową, na podstawieart. 377§4 kpkodczytano wyjaśnienia oskarżonego k. 24, 46. Ponadto na podstawieart. 392§1 kpksąd rejonowy odczytał zeznania świadkówI. R.iW. K.. Sąd I instancji procedując w sprawie nadto dopuścił dowód z pisma oskarżyciela posiłkowego z dnia 29 listopada 2018 roku wraz z załączonymi dokumentami. Na rozprawie w dniu 1 lutego 2019r. sąd rejonowy na podstawieart. 394§1 kpkuznał za ujawnione bez odczytania dane o karalności oskarżonego, zaś na podstawieart. 394§2 kpkuznano za ujawnione bez odczytania dowody zawnioskowane w akcie oskarżenia do odczytania na rozprawie. Po zamknięciu przewodu sądowego sąd rejonowy wydał wyrok. Zwrócić w tym miejscu należy uwagę, iż w sprawie pokrzywdzony(...) sp. z o.o.z/s wP.- posiadający status oskarżyciela posiłkowego stosownie do zarządzenia o wyznaczeniu rozprawy głównej z dnia 10.12.2018r. został zawiadomiony o terminie rozprawy głównej wyznaczonej na dzień 1 lutego 2019 roku poprzez ustanowionego w sprawie pełnomocnika adw.A. T.. Odnotowania przy tym wymaga, iż w aktach sprawy znajduje się wydruk elektronicznego potwierdzenia odbioru zawiadomienia o terminie rozprawy w sprawie III K 1206/18, a skierowanego do pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego adw.A. T., na którym to potwierdzeniu obok informacji o wydaniu pisma znajduje się także data odebrania tego pisma przez adresata - pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego wraz z podpisem (k. 97). Będąc zawiadomiony o terminie rozprawy głównej pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego(...) sp. z o.o.z/s wP., w rozprawie wyznaczonej na dzień 01.02.2019r. nie wziął udziału (k.98). Rozpatrując podniesiony zarzut zauważyć należy, iż stosownie do treściart. 96§1 kpkstrony oraz osoby niebędące stronami, jeżeli ma to znaczenie dla ochrony ich praw lub interesów, mają prawo wziąć udział w posiedzeniu wówczas, gdy ustawa tak stanowi, chyba że ich udział jest obowiązkowy. Przepis art. 451 stosuje się odpowiednio. Jak zaznacza się w doktrynie komentując powyższy przepis zgodnie z obecnym kształtem przepisu pierwszą ogólną regułą, którą można wyprowadzić, jest to, żestrony mogą uczestniczyć w posiedzeniach, jeżeli przepis szczególny dopuszcza taką możliwość, a ich obecność nie jest obowiązkowa. Prawo do udziału w posiedzeniu jednocześnie implikuje obowiązek po stronie sądu do zawiadomienia uprawnionego. W szczególności, jak to podkreślił Sąd Najwyższy, orzekając na gruncie odpowiedzialności dyscyplinarnej, naruszenie takie (brak zawiadomienia) powodować może również przyjęcie w konsekwencji naruszenia prawa do obrony – por. uchwała SN z 11.10. 2017 r.,SNO 31/17, LEX nr 2401093. W sytuacji bowiem, gdy ich udział jest obowiązkowy, muszą one uczestniczyć w takim posiedzeniu, a nie jest to jedynie ich prawo. Z unormowaniaart. 96 § 1i2należy wyprowadzić słuszne założenie, że strony mogą lub muszą uczestniczyć w posiedzeniach sądu, chyba że istnieje przepis szczególny wyłączający prawo uczestnictwa w posiedzeniu. Słuszny jest pogląd, że dopuszczenie do udziału w posiedzeniu strony otwiera prawo uczestnictwa także dla jej przedstawiciela, a ewentualne dodatkowe uregulowanie prawa uczestnictwa tych podmiotów jest jedynie nadregulacją ustawową (Grzegorczyk,Kodeks, t. 1, 2014, s. 413) (por. Świecki D. (red.), Augustyniak B., Eichstaedt K., Kurowski M. Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz aktualizowany System Informacji Prawnej LEX). W sprawie tej sąd rejonowy procedował na rozprawie w dniu 01.02.2019 roku, a po zamknięciu przewodu sądowego wydał wyrok, podniesiony w apelacji skarżącego zarzut naruszenia wskazanego przepisu tj.art. 96§1 kpkuznać należy za całkowicie chybiony. Odnosząc się do przedstawionego zarzutu zwrócić ponadto należy uwagę, iż w aktach sprawy znajduje się korespondencja skierowana do oskarżyciela posiłkowego(...) sp. z o.o.z/s wP.- zawiadomienie o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 01.02.2019r., korespondencja ta - nie podjęta w terminie przez adresata – została przesłana do Sądu Rejonowego w Wałbrzychu już po wyznaczonym terminie rozprawy (25.02.2019 roku - data wpływu do Sądu Rejonowego). Zgodnie z treściąart. 117§2 kpkczynności nie przeprowadza się, jeżeli osoba uprawniona nie stawiła się, a brak dowodu, że została o niej powiadomiona, oraz jeżeli zachodzi uzasadnione przypuszczenie, że niestawiennictwo wynikło z powodu przeszkód żywiołowych lub innych wyjątkowych przyczyn, a także wtedy, gdy osoba ta usprawiedliwiła należycie niestawiennictwo i wnosi o nieprzeprowadzanie czynności bez jej obecności, chyba że ustawa stanowi inaczej, stosownie natomiast do treściart. 384§2 kpkpokrzywdzony ma prawo wziąć udział w rozprawie, jeżeli się stawi, i pozostać na sali, choćby miał składać zeznania jako świadek. W tym wypadku sąd przesłuchuje go w pierwszej kolejności. Rozpatrując podniesiony zarzut zważyć należy, iż przywołane powyżej przepisy rozważać należy łącznie z treściąart. 337a§1 kpkktóry stanowi, iż na wniosek pokrzywdzonego należy poinformować go o dacie i miejscu rozprawy albo posiedzenia, o którym mowa wart. 339 § 3 pkt 1 i 2, art. 341 lub art. 343, oraz o zarzutach oskarżenia i ich kwalifikacji prawnej. Z analizy akt sprawy niniejszej nie wynika natomiast aby taki wniosek o jakim mowa w wskazanym przepisie został przez oskarżyciela posiłkowego(...) sp. z o.o.z/s wP.w sprawie tej złożony.
Za niezasadny uznać należy podniesiony w apelacji zarzut naruszeniaart. 392§1 kpk, a naruszenie którego to przepisu skarżący upatruje w odczytaniu zeznań świadkaI. R., mimo braku zgody oskarżyciela posiłkowego na ich odczytanie (nieobecność spowodowana brakiem zawiadomienia o rozprawie), w sytuacji gdy zeznania te dotyczyły bezpośrednio oskarżyciela posiłkowego, świadekI. R.była obecna na miejscu zdarzenia i widziała w miejscu rozbitych szyb rozrzucone i wypalone zapałki, jej zeznania mogły się przyczynić do szczegółowego wyjaśnienia okoliczności zdarzenia, co nie pozostało bez znaczenia dla oceny zachowania oskarżonego, jego kwalifikacji prawnej, stopnia społecznej szkodliwości, a w konsekwencji dla wymiaru kary.
Argumentując tak sformułowany zarzut pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego(...) sp. z o.o.z/s wP.czyniąc m.in. uwagi, iż oskarżyciel posiłkowy będąc nieobecnym na rozprawie głównej, o której – jak twierdzi apelujący – nie został prawidłowo zawiadomiony, nie mógł złożyć sprzeciwu wobec decyzji Sądu, a Sąd - zdaniem apelującego – nie powinien był w dniu 01 lutego 2019r. prowadzić rozprawy, prezentuje w przedstawionych w apelacji wywodach także stanowisko, iż dowód z zeznań świadkaI. R.był dowodem istotnym i miał w sprawie zasadnicze znaczenie. Świadek w imieniu oskarżycielki posiłkowej złożyła zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa, była obecna na miejscu zdarzenia bezpośrednio po jego dokonaniu, dysponowała wiedzą o okolicznościach popełnienia zarzucanego oskarżonemu czynu. Rozpatrując powyższy zarzut zauważyć należy, iż stosownie do treściart. 392§1 kpkwolno odczytywać na rozprawie głównej protokoły przesłuchania świadków i oskarżonych, sporządzone w postępowaniu przygotowawczym lub przed sądem albo w innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę, gdy bezpośrednie przeprowadzenie dowodu nie jest niezbędne, a żadna z obecnych stron temu się nie sprzeciwia. Zgodnie zaś z§2 art. 392 kpksprzeciw strony, której zeznania lub wyjaśnienia nie dotyczą, nie stoi na przeszkodzie odczytaniu protokołu. Zauważyć należy, iż jak zaznacza się w praktyce orzeczniczej bezpośrednie przeprowadzenie dowodu nie jest niezbędne - w rozumieniu przepisuart. 392 § 1 k.p.k.- jeżeli dowód ten nie ma zasadniczego znaczenia dla sprawy, nie pozostaje w istotnej sprzeczności z innymi dowodami i oczywiście nie jest wewnętrznie sprzeczny (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 lipca 2015 roku II AKa 145/15). W sprawie niniejszej wbrew odmiennym zapatrywaniom skarżącego, nie budzi wątpliwości, iż oskarżyciel posiłkowy(...) sp. z o.o.z/s wP.został – poprzez ustanowionego w sprawie pełnomocnika – powiadomiony o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 01.02.2019r., a będąc zawiadomionym o tym terminie pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego oraz oskarżyciel posiłkowy na rozprawę wyznaczoną na dzień 01.02.2019 roku, jak wynika z protokołu rozprawy z tego dnia nie stawili się. Procedując na rozprawie sąd rejonowy odczytał na podstawieart. 392§1 kpkzeznania świadkaI. R.iW. K.. Analizując przedmiotową sprawę stwierdzić należy, iż odstąpienie od bezpośredniego przeprowadzenia dowodu z zeznań wskazanego świadka nie miało negatywnego wpływu na prawidłowość ustaleń faktycznych. Odnotowania w tym miejscu wymaga, iżI. R.w swoich zeznaniach opisała te okoliczności które zaobserwowała po przybyciu na miejsce zdarzenia po otrzymaniu informacji o próbie włamania do budynku szkolnego przyul. (...)wW., a wypowiedzi procesowe tego świadka co do wskazywanych aspektów znajdują potwierdzenie w protokole oględzin miejsca zdarzenia. W zaistniałej w sprawie sytuacji próba wykazania przez skarżącego pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego(...) sp. z o.o.z/s wP.że to zeznania świadkaI. R.miały zasadnicze znaczenie dla sprawy i nie mogły zostać wprowadzone do materiału dowodowego w trybieart. 392§1 kpknie okazała się trafna. W toku prowadzonego postępowania wszystkie okoliczności zaistniałego wówczas zdarzenia w tym m.in. aspekty odnoszące się do zachowania oskarżonego, wartość zniszczonych przez wymienionego dwóch szyb zostały dokładnie ustalone. Ujawniony w toku rozprawy i swobodnie oceniony materiał dowodowy stanowił podstawę dokonanych przez sąd rejonowy ustaleń faktycznych, które pozwoliły na przypisanie oskarżonemu m.in. dokonania czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 kkiart. 288§1 kkw zw. zart. 11§2 kk. Orzeczona w wyroku za czyn ten kara, jak również orzeczona wobec oskarżonego kara za przypisany w pkt II części dyspozytywnej wyrokuM. P.czyn zart. 279§1 kka także orzeczona kara łączną nie są karami rażąco surowymi czy łagodnymi w rozumieniuart. 438 pkt 4 kpk. Wymierzone w wyroku oskarżonemu kary uznać należy za adekwatne i sprawiedliwe.
Z uwagi na powyższe nie znajdując podstaw do uwzględnienia wniesionej apelacji orzeczono jak na wstępie (art. 437§1 kpk).
O kosztach sądowych postępowania odwoławczego, należnych Skarbowi Państwa, orzeczono na podstawieart. 636§1 kpkoraz na podstawieart. 13 ust.2 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23 czerwca 1973r.(Dz. U. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) obciążając nimi oskarżyciela posiłkowego(...) sp. z o.o.z/s wP.w tym wymierzając oskarżycielowi posiłkowemu opłatę w wysokości 100 zł.
Niezależnie od powyższych rozważań zwrócić nadto należy uwagę, iż sąd rejonowy winien rozważyć sprostowanie pkt I, VI i VII dyspozycji zaskarżonego wyroku poprzez prawidłowe oznaczenie firmy pod którą działa oskarżyciel posiłkowy(...) sp. z o.o.z/s wP., bowiem wskazana w wyroku nie może być uznana za prawidłową.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2019-05-22'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sylwana Wirth
legal_bases:
- art. 72§1 pkt 5 kk
- art. 339 § 3 pkt 1 i 2, art. 341 lub art. 343
- art. 13 ust.2 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23 czerwca 1973r.
recorder: Ewa Ślemp
signature: IV Ka 286/19
```