You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II K 1740/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 marca 2014 roku
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Jarosław Staszkiewicz
Protokolant:Anna Walter

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 marca 2014 roku sprawy:

P. P.,
synaM.iE.z d.D.,
urodzonego w dniu (...)wJ.,

oskarżonego o to, że:

1
w dniu 19 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...)na terenie parkingu Dworca Głównego(...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim otwarciu dopasowanym kluczem drzwi lewych pojazdu markiV. (...)nr rej. (...), dostał się do jego wnętrza, z którego zabrał w celu przywłaszczenia radioodtwarzaczmarki D. (...)o wartości 150 zł czym działał na szkodęA. P. (1),

tj. o przestępstwo określone wart. 279 § 1 k.k.,

2
w nocy z 13 na 14 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przy ul.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim otwarciu dopasowanym kluczem klapy bagażnika pojazdu markiV. (...)nr rej. (...), dostał się do wnętrza pojazdu, z którego zabrał w celu przywłaszczenia skrzynki i opakowania z piwem różnych marek o łącznej wartości 160 zł czym działał na szkodęK. S.,

tj. o przestępstwo określone wart. 279 § 1 k.k.,

3
w dniu 13 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że przy użyciu bliżej nieustalonego narzędzia dokonał otwarcia klapy bagażnika pojazdu markiV. (...)nr rej. (...), dostał się do jego wnętrza, z którego zabrał w celu przywłaszczenia radioodtwarzacz samochodowy na kartę SD /bdb/, półki plastikowe z wbudowanymi głośnikamimarki P./bdb/ oraz ładowarkę do telefonu komórkowego markiS./bdb/ o wartości 500 zł czym działał na szkodęA. P. (2),

tj. o przestępstwo określone wart. 279 § 1 k.k.,

4
w okresie pomiędzy 12 a 15 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim otwarciu dopasowanym kluczem tylnej pokrywy bagażnika pojazdumarki V. (...)nr rej. (...), dostał się do wnętrza pojazdu, z którego zabrał w celu przywłaszczenia gaśnicę o wartości 30 zł czym działał na szkodęW. S. (1),

tj. o przestępstwo określone wart. 279 § l k.k.,

5
w okresie pomiędzy 12 a 14 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim otwarciu dopasowanym kluczem zamków w drzwiach pojazdu markiV. (...)nr rej. (...), dostał się do wnętrza pojazdu, z którego zabrał w celu przywłaszczenia półkę z głośnikami samochodowymi, radioodtwarzacz wraz z całą obudową, pendrive, kartę pamięci a także metalową walizkę wraz z zawartością 200 płyt CD o łącznej wartości 1.000 zł czym działał na szkodęA. C.,

tj. o przestępstwo określone wart. 279 § 1 k.k.,

6
w okresie pomiędzy 08 a 10 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do pojazdu markiV. (...)nr rej. (...)w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza usiłował wejść do w/w pojazdu lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż nie zdołał otworzyć zamków w drzwiach czym działał na szkodęM. U.,

tj. o przestępstwo określone wart. 13  §  1 k.k.w  zw. zart. 279 § 1 k.k.,

7
w nocy z 08 na 09 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka w drzwiach przednich prawych dostał się do wnętrza pojazdu markiV. (...)nr rej. (...), z którego zabrał w celu przywłaszczenia radioodtwarzacz samochodowymarki T. (...), katalogi żywności i próbki karmy dla zwierząt o łącznej wartości 599,87 zł czym działał na szkodęK. W.,

tj. o przestępstwo określone wart. 279 § 1 k.k.,

8
w nocy z 08 na 09 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka w drzwiach przednich lewych dostał się do wnętrza pojazdu markiR. (...)nr rej. (...), z którego zabrał w celu przywłaszczenia plecak markiA.wraz z zawartością dokumentów w postaci prawa jazdy, dowodu osobistego, suwmiarki /bdb/, bluzy sportowej /bdb/ o łącznej wartości 350 zł czym działał na szkodęW. S. (2),

tj. o przestępstwo określone wart. 279§1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

9
w okresie pomiędzy 07 a 08 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim otwarciu dopasowanym kluczem tylnej pokrywy bagażnika markiV. (...)nr rej. (...), dostał się do wnętrza pojazdu, z którego zabrał w celu przywłaszczenia panel radioodtwarzacza markiS.oraz gaśnicę samochodową o łącznej wartości 200 zł czym działał na szkodęA. S. (1),

tj. o przestępstwo określone wart. 279 § 1 k.k.,

10
w nocy z 02 na 03 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka w drzwiach lewych przednich pojazdu markiV. (...)nr rej. (...)dostał się do jego wnętrza, z którego zabrał w celu przywłaszczenia wiertarkę elektryczną markiC., szlifierkę kątową /bdb/, 3 tarcze diamentowe, 3 sztuki kombinerek oraz 2 głośniki samochodowe o łącznej wartości 350 zł czym działał na szkodęL. R.,

tj. o przestępstwo określone wart. 279 § 1 k.k.,

11
w okresie pomiędzy 03 a 04 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim otwarciu dopasowanym kluczem zamków w drzwiach pojazdu markiF. (...)nr rej. (...), dostał się do wnętrza pojazdu, z którego zabrał w celu przywłaszczenia gaśnicę samochodową o wartości 20 zł czym działał na szkodęJ. C.,

tj. o przestępstwo określone wart. 279§1 k.k.,

12
w nocy z 02 na 03 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka w drzwiach lewych przednich pojazdu markiP.nr rej. (...), dostał się do jego wnętrza, z którego zabrał w celu przywłaszczenia radioodtwarzacz samochodowy markiJ.o wartości 500 zł czym działał na szkodęK. B.,

tj. o przestępstwo określone wart. 279§1 k.k.,

13
w nocy z 02 na 03 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim otwarciu dopasowanym kluczem drzwi pojazdu markiO. (...)nr rej. (...), dostał się do wnętrza pojazdu, z którego zabrał w celu przywłaszczenia radioodtwarzacz markiP.o wartości 200 zł czym działał na szkodęA. B.,

tj. o przestępstwo określone wart. 279§1 k.k.,

14
w okresie pomiędzy 02 a 03 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do pojazdu markiF. (...)nr rej. (...)w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza usiłował wejść do w/w pojazdu lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż nie zdołał otworzyć zamków w drzwiach czym działał na szkodęK. D. (1),

tj. o przestępstwo określone wart. 13§1 k.k.w zw. zart. 279§1 k.k.,

15
w nocy z 02 a 03 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim usiłował dokonać kradzieżyzwłamaniem do pojazdu markiR. (...)nr rej. (...)w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza usiłował wejść do w/w pojazdu lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż nie zdołał otworzyć zamków w drzwiach czym działał na szkodęS. Z.,

tj. o przestępstwo określone wart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279  §  l k.k.,

16
w nocy z 02 a 03 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniuzustalonym nieletnim usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do pojazdu markiF. (...)nr rej. (...)w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza usiłował wejść do w/w pojazdu lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż nie zdołał otworzyć zamków w drzwiach czym działał na szkodęK. Z.,

tj. o przestępstwo określone wart. 13§1 k.k.w zw. zart. 279§1 k.k.,

17
w okresie pomiędzy 01 a 04 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim otwarciu dopasowanym kluczem tylnej pokrywy bagażnika pojazdu markiF. (...)nr rej. (...)20 , dostał się do wnętrza pojazdu,zktórego zabrał w celu przywłaszczenia gaśnicę, okulary przeciwsłoneczne i odtwarzacz mp3 o wartości 50 zł czym działał na szkodęE. D.iA. K.,

tj. o przestępstwo określone wart. 279 § 1 k.k.,

18
w okresie pomiędzy 01 a 04 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do pojazdu markiO. (...)nr rej. (...)w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza usiłował wejść do w/w pojazdu lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż nie zdołał otworzyć zamków w drzwiach czym działał na szkodęL. W.,

tj. o przestępstwo określone wart. 13  §  1 k.k.w zw. zart. 279  §  1 k.k.,

19
w okresie pomiędzy 01 a 04 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do pojazdu markiV. (...)nr rej. (...)w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza usiłował wejść do w/w pojazdu lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż został spłoszony przez osoby postronne czym działał na szkodęS. T.,

tj. o przestępstwo określone wart. 13  §  1 k.k.w zw. zart. 279  §  1 k.k.,

20
w lipcu 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do pojazdu markiV. (...)nr rej. (...)w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza usiłował wejść do w/w pojazdu lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż nie zdołał otworzyć zamków w drzwiach czym działał na szkodęM.iJ. W.,

tj. o przestępstwo określone wart. 13 § 1 k.k.wzw. zart. 279 § l k.k.,

21
w lipcu 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do pojazdu markiV. (...)nr rej. (...)w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza usiłował wejść do w/w pojazdu lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż nie zdołał otworzyć zamków w drzwiach, czym działał na szkodęR. L.,

tj. o przestępstwo określone wart. 13 § 1 k.k.wzw.zart. 279 § 1 k.k.,

22
w lipcu 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim usiłował dokonać kradzieżyzwłamaniem do pojazdu markiV. (...)nr rej. (...)w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza usiłował wejść do w/w pojazdu lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż nie zdołał otworzyć zamków w drzwiach czym działał na szkodęM. G.,

tj. o przestępstwo określone wart. 13  §  1 k.k.w  zw. zart.  279 § l k.k.,

23
w lipcu 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do pojazdu markiV. (...)nr rej. (...)w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza usiłował wejść do w/w pojazdu lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż nie zdołał otworzyć zamków w drzwiach czym działał na szkodęE.iK. M.,

tj. o przestępstwo określone wart. 13 § 1 k.k.wzw. zart. 279 § 1 k.k.,

24
w okresie pomiędzy 23 a 24 czerwca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu wkładki zanika w drzwiach, dostał się do wnętrza pojazdu markiO. (...)nr rej. (...), z którego zabrał w celu przywłaszczenia radioodtwarzacz samochodowy markiS., alarm samochodowy /bdb/, oraz dwie ładowarki samochodowe do telefonów komórkowych i nawigacji satelitarnej, geodezyjną węgelnicę pryzmatyczną składaną, lornetkę dużą i małą, scyzoryk szwajcarski, rozgałęźnik na gniazdo do ładowarek, słuchawkę bezprzewodową markiN., pendrive o pojemności 16 GB, latarkę diodową typuL.na korbę, składane narzędzie wielofunkcyjne o wartości 2.500 zł czym działał na szkodęR. M.,

tj. o przestępstwo określone wart. 279 § 1 k.k.,

25
w czerwcu 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do pojazdu markiV. (...)nr rej. (...)w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza usiłował wejść do w/w pojazdu lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż nie zdołał otworzyć zamków w drzwiach czym działał na szkodęL. R.,

tj. o przestępstwo określone wart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.,

26
w czerwcu 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do pojazdu markiF. (...)nr rej. (...)w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza usiłował wejść do w/w pojazdu lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż nie zdołał otworzyć zamków w drzwiach czym działał na szkodęR. M.,

tj. o przestępstwo określone wart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.,

I
oskarżonegoP. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w punktach 1-7 i 9-26 części wstępnej wyroku, to jest występków zart. 279 § 1 k.k.oraz13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.przy przyjęciu, iż stanowiły one elementy ciągu przestępstw i za to, na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., wymierza mu karę roku i 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności oraz, na podstawieart. 33 § 2 k.k., karę 80 ( osiemdziesięciu ) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 ( dziesięć ) złotych;

II
na podstawieart. 46 § 1 k.k., orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzeczK. B.kwoty 1200 ( tysiąca dwustu ) złotych;

III
na podstawieart. 44 § 2 k.k., orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci dwóch kluczyków samochodowych, opisanych w wykazach dowodów rzeczowych Drz 868/13 i Drz 869/13 Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze;

IV
oskarżonegoP. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w punkcie 8 części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 279 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to, na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k., wymierza mu karę roku pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 2 k.k., łączy orzeczone wobec oskarżonego w punktach I i IV części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza mu łączną karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.orazart. 70 § 2 k.k., wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego łącznej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 5 ( pięć ) lat;

VII
na podstawieart. 73 § 1 i 2 k.k., oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora;

VIII
na podstawieart. 72 § 1 pkt 8 k.k., zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do podjęcia starań o uzyskanie stałej pracy zarobkowej;

IX
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k., zwracaA. P. (2)płytę, znajdującą się w aktach sprawy na k. 428, zaśK. S.płytę, znajdującą się w aktach sprawy na k. 80;

X
na podstawieart. 63 § 1 k.k., na poczet orzeczonej wobec oskarżonego łącznej kary pozbawienia wolności zalicza okres jego zatrzymania w sprawie w dniu 19 VII 2013 roku;

XI
na podstawieart. 627 k.p.k., zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 590 złotych, w tym, na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 VI 1973 roku o opłatach w sprawach karnych, wymierza mu 460 złotych opłaty.

Sygnatura akt II K 1740/13

UZASADNIENIE
W dniu 19 lipca 2013 roku wJ.przyul. (...)na terenie parkingu Dworca Głównego(...),P. P.iA. S. (2)razem otwarli dopasowanym kluczem lewe drzwi samochodu markiV. (...)onumerze rejestracyjnym (...), po czym dostali się do jego wnętrza, skąd zabrali w celu przywłaszczenia radioodtwarzaczmarki D. (...)o wartości 150 zł, należący doA. P. (1).
W nocy z 13 na 14 lipca 2013 roku wJ., przyul. (...)-Curie 11 te same osoby otwarły dopasowanym kluczem klapę bagażnika samochodu markiV. (...)onumerze rejestracyjnym (...), po czym dostali się do wnętrza pojazdu, z którego zabrali skrzynki i opakowania z piwem różnych marek o łącznej wartości 160 zł, stanowiące własnośćK. S..
W dniu 13 lipca 2013 roku wJ., przyul. (...), przy użyciu bliżej nieustalonego narzędzia dokonali oni otwarcia klapy bagażnika samochodu markiV. (...)onumerze rejestracyjnym (...), po czym z jego wnętrza zabrali radioodtwarzacz samochodowy na kartę SD, półki plastikowe z wbudowanymi głośnikamimarki P.oraz ładowarkę do telefonu komórkowegomarki S.o łącznej wartości 500 zł, należące doA. P. (2).
( dowód: wyjaśnieniaP. P.k. 172-175, 178-180, 369-371 i 440-442,
zeznaniaA. P. (1)k. 144-145,
zeznaniaK. S.k. 208, 343, 362-363 i 396-397,
zeznaniaA. P. (2)k. 107-108 i 359-360,
protokół oględzin k. 109-110 i 135-136,
protokół przeszukania k. 127-129 i 131-133,
protokół eksperymentu k. 181-203 i 227-248 )
W okresie pomiędzy 12 a 15 lipca 2013 roku wJ., przy ul. Uroczej,P. P.iA. S. (2)otwarli dopasowanym kluczem tylną pokrywę bagażnika samochodumarki V. (...)onumerze rejestracyjnym (...), po czym dostali się do wnętrza pojazdu, skąd zabrali gaśnicę o wartości 30 zł, stanowiącą własnośćW. S. (1). Te same osoby, w okresie pomiędzy 12 a 14 lipca 2013 roku wJ., przyul. (...), otwarły dopasowanym kluczem zamki w drzwiach samochodu markiV. (...)onumerze rejestracyjnym (...), po czym dostały się do wnętrza pojazdu, skąd zabrały półkę z głośnikami samochodowymi, radioodtwarzacz wraz z całą obudową, pendrive, kartę pamięci a także metalową walizkę wraz z zawartością 200 płyt CD o łącznej wartości 1.000 zł, należące doA. C.. W okresie pomiędzy 8 a 10 lipca 2013 roku wJ., przy ul.(...)P. P.iA. S. (2)zaplanowali zabranie przedmiotów z samochodu markiV. (...)onumerze rejestracyjnym (...), należącego doM. U.w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza usiłowali wejść do pojazdu lecz zdołali otworzyć zamków w drzwiach auta.
( dowód: wyjaśnieniaP. P.k. 172-175, 178-180, 369-371 i 440-442,
zeznaniaW. S. (1)k. 265-266,
zeznaniaA. C.k. 333-334, 353-354, 372-373 i 420-421,
zeznaniaM. U.k. 347-348,
protokół przeszukania k. 131-133,
protokół eksperymentu k. 181-203 i 227-248 )
W nocy z 8 na 9 lipca 2013 roku wJ., przyul. (...)P. P.iA. S. (2)wyłamali wkładkę zamka w drzwiach przednich prawych samochodu markiV. (...)onumerze rejestracyjnym (...), a następnie z jego wnętrza zabrali radioodtwarzacz samochodowymarki T. (...), katalogi żywności i próbki karmy dla zwierząt o łącznej wartości 599,87 zł, należące doK. W.. Tej samej nocy wJ., przyul. (...)razem wyłamali oni wkładkę zamka w drzwiach przednich lewych samochodu markiR. (...)onumerze rejestracyjnym (...), a następnie ze środka zabrali plecakmarki A., w którym znajdowały się: prawo jazdy, dowód osobisty, suwmiarka, bluza sportowa, o łącznej wartości 350 zł, należące doW. S. (2). W okresie pomiędzy 07 a 08 lipca 2013 roku wJ., przyul. (...)otwarli oni natomiast dopasowanym kluczem tylną pokrywę bagażnika samochodu markiV. (...)onumerze rejestracyjnym (...), a następnie z jego wnętrza zabrali panel radioodtwarzaczamarki S.oraz gaśnicę samochodową o łącznej wartości 200 zł, stanowiące własnośćA. S. (1).
( dowód: wyjaśnieniaP. P.k. 172-175, 178-180, 369-371 i 440-442,
zeznaniaK. W.k. 86-87 i 387-388,
zeznaniaW. S. (2)k. 97-98, 364-365 i 385-386,
zeznaniaA. S. (1)k. 4-5,
protokół oględzin k. 6, 90-91 i 99,
protokół przeszukania k. 131-133,
protokół eksperymentu k. 181-203 i 227-248,
wycena k. 389-392 )
W nocy z 2 na 3 lipca 2013 roku wJ., przy ul.(...)P. P.razem zA. S. (2)wyłamali wkładkę zamka w drzwiach lewych przednich samochodu markiV. (...)onumerze rejestracyjnym (...), z wnętrza którego zabrali wiertarkę elektrycznąmarki C., szlifierkę kątową, 3 tarcze diamentowe, 3 sztuki kombinerek oraz 2 głośniki samochodowe o łącznej wartości 350 zł, należące doL. R.. W okresie pomiędzy 3 a 4 lipca 2013 roku wJ., przyul. (...), te same osoby otwarły dopasowanym kluczem zamki w drzwiach samochodu markiF. (...)onumerze rejestracyjnym (...), z wnętrza którego zabrały gaśnicę samochodową o wartości 20 zł, stanowiące własnośćJ. C.. W nocy z 2 na 3 lipca 2013 roku wJ., przyul. (...)wyłamali wkładkę zamka w drzwiach lewych przednich samochodu markiP.onumerze rejestracyjnym (...), z wnętrza którego zabrali radioodtwarzacz samochodowy markiJ.o wartości 500 zł, własnośćK. B..
( dowód: wyjaśnieniaP. P.k. 172-175, 178-180, 369-371 i 440-442,
zeznaniaL. R.k. 33-34, 301-302 i 380-381,
zeznaniaJ. C.k. 328-329 i 393-394,
zeznaniaK. B.k. 46-47 i 414-415,
protokół oględzin k. 39 i 52,
protokół przeszukania k. 131-133,
protokół eksperymentu k. 181-203 i 227-248 )
W nocy z 2 na 3 lipca 2013 roku wJ., przyul. (...)P. P.iA. S. (2)otwarli dopasowanym kluczem drzwi samochodu markiO. (...)onumerze rejestracyjnym (...), z wnętrza którego zabrali radioodtwarzaczmarki P.o wartości 200 zł, należący doA. B.. Następnie w okresie pomiędzy 2 a 3 lipca 2013 roku wJ., przyul. (...), chcieli wejść do wnętrza samochodu markiF. (...)onumerze rejestracyjnym (...), należącego doK. D. (2)i zabrać ze środka wartościowe przedmioty i dlatego starali się go otworzyć przy użyciu dopasowanego klucza, lecz nie zdołali otworzyć zamków w drzwiach. W nocy z 2 na 3 lipca 2013 roku wJ., przyul. (...)te same osoby chciały dostać się do wnętrza samochodu markiR. (...)onumerze rejestracyjnym (...), żeby zabrać stamtąd wartościowe przedmioty, należące doS. Z.w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza usiłowały otworzyć drzwi auta, lecz nie zdołały otworzyć zamków w drzwiach.
( dowód: wyjaśnieniaP. P.k. 172-175, 178-180, 369-371 i 440-442,
zeznaniaA. B.k. 64-65 i 398-399,
zeznaniaK. D. (2)k. 295-296,
zeznaniaS. Z.k. 313-314,
protokół oględzin k. 59,
protokół przeszukania k. 131-133,
protokół eksperymentu k. 181-203 i 227-248 )
W nocy z 2 na 3 lipca 2013 roku wJ., przyul. (...)P. P.iA. S. (2)chcieli dostać się do wnętrza samochodu markiF. (...)onumerze rejestracyjnym (...), stanowiącego własnośćK. Z., aby zabrać stamtąd wartościowe przedmioty i przy użyciu dopasowanego klucza usiłowali otworzyć drzwi pojazdu lecz nie zdołali tego uczynić. W okresie pomiędzy 1 a 4 lipca 2013 roku te same osoby przyul. (...)otwarły dopasowanym kluczem tylną pokrywę bagażnika samochodu markiF. (...)onumerze rejestracyjnym (...)20 i dostały się do wnętrza pojazdu, skąd zabrały gaśnicę, okulary przeciwsłoneczne i odtwarzacz mp3 o łącznej wartości 50 zł, należące doE. D.iA. K.. W okresie pomiędzy 1 a 4 lipca 2013 roku wJ., przyul. (...), mężczyźni ci chcieli dostać się do wnętrza samochodu markiO. (...)onumerze rejestracyjnym (...), należącego doL. W.w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza chcieli wejść do pojazdu, lecz nie zdołali otworzyć zamków w drzwiach.
( dowód: wyjaśnieniaP. P.k. 172-175, 178-180, 369-371 i 440-442,
zeznaniaK. Z.k. 418-419,
zeznaniaS. Z.k. 313-314,
zeznaniaE. D.k. 253-254 i 408-409,
zeznaniaL. W.k. 259-260,
protokół przeszukania k. 131-133,
protokół eksperymentu k. 181-203 i 227-248 )
W okresie pomiędzy 1 a 4 lipca 2013 roku wJ.,ul. (...)razem chcieli dostać się do wnętrza samochodu markiV. (...)onumerze rejestracyjnym (...), należącego doS. T.w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza usiłowali wejść do pojazdu lecz tego nie uczynili, gdyż zostali spłoszeni przez osoby postronne. W lipcu 2013 roku wJ., przyul. (...), te same osoby razem starały dostać się do środka samochodu markiV. (...)onumerze rejestracyjnym (...), należącego doM. W.iJ. W.w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza usiłowały wejść do pojazdu, tego nie dokonały, gdyż nie zdołały otworzyć zamków w drzwiach. W lipcu 2013 roku wJ., przyul. (...), razem chcieli dostać się do środka samochodu markiV. (...)onumerze rejestracyjnym (...), należącego doR. L.w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza usiłowali wejść do pojazdu, lecz nie zdołali otworzyć zamków w drzwiach.
( dowód: wyjaśnieniaP. P.k. 172-175, 178-180, 369-371 i 440-442,
zeznaniaS. T.k. 271-272,
zeznaniaM. W.k. 284-285,
zeznaniaR. L.k. 289-290,
protokół przeszukania k. 131-133,
protokół eksperymentu k. 181-203 i 227-248 )
W lipcu 2013 roku wJ., przy ul.(...)P. P.iA. S. (2)starali się dostać do wnętrza samochodu markiV. (...)onumerze rejestracyjnym (...), należący doM. G.w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza usiłowali wejść do pojazdu, lecz nie zdołali otworzyć zamków w jego drzwiach.W lipcu 2013 roku wJ.te same osoby, przyul. (...)starały się dostać do wnętrza samochodu markiV. (...)onumerze rejestracyjnym (...), należącego doE. M.iK. M.w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza usiłowały wejść do pojazdu, lecz nie zdołały otworzyć zamków w jego drzwiach. W okresie pomiędzy 23 a 24 czerwca 2013 roku wJ., przyul. (...)razem wyłamali oni wkładkę zamka w drzwiach, samochodu markiO. (...)onumerze rejestracyjnym (...), po czy weszli do jego wnętrza, skąd zabrali radioodtwarzacz samochodowymarki S., alarm samochodowy oraz dwie ładowarki samochodowe do telefonów komórkowych i nawigacji satelitarnej, geodezyjną węgelnicę pryzmatyczną składaną, lornetkę dużą i małą, scyzoryk szwajcarski, rozgałęźnik na gniazdo do ładowarek, słuchawkę bezprzewodowąmarki N., pendrive o pojemności 16 GB, latarkę diodową typuL.na korbę, składane narzędzie wielofunkcyjne, o łącznej wartości 2.500 zł, należące doR. M.
( dowód: wyjaśnieniaP. P.k. 172-175, 178-180, 369-371 i 440-442,
zeznaniaK. M.k. 277-278,
zeznaniaE. M.k. 412-413,
zeznaniaR. M.k. 11-12, 307-308 i 356-357,
protokół oględzin k. 14-15,
protokół przeszukania k. 131-133,
protokół eksperymentu k. 181-203 i 227-248 )
W czerwcu 2013 roku wJ., przyul. (...),P. P.iA. S. (2)starali się dostać do samochodu markiV. (...)onumerze rejestracyjnym (...), należącego doL. R.w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza chcieli otworzyć jego drzwi, lecz nie zdołali otworzyć zamków. W czerwcu 2013 roku wJ., przyul. (...), te same osoby starały się wejść do samochodu markiF. (...)onumerze rejestracyjnym (...), należącego doR. M.w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza usiłowały otworzyć zamki w jego drzwiach, lecz nie były w stanie tego dokonać.
( dowód: wyjaśnieniaP. P.k. 172-175, 178-180, 369-371 i 440-442,
zeznaniaL. R.k. 33-34, 301-302 i 380-381,
zeznaniaR. M.k. 11-12, 307-308 i 356-357,
protokół przeszukania k. 131-133,
protokół eksperymentu k. 181-203 i 227-248 )
P. P.nie był dotąd karany za przestępstwa.
( dowód: dane o karalności k. 218 )

Oskarżony w toku postępowania przyznawał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. W wyjaśnieniach podawał okoliczności kolejnych zdarzeń, opisywał sposób dostawania się do samochodów pokrzywdzonych, rodzaj przedmiotów stamtąd zabieranych. Zgodził się na wymierzenie proponowanej kary.
Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne. Jego opis poszczególnych zajść jest zgodny z relacjami pokrzywdzonych oraz dokumentami odnoszącymi się do kolejnych zdarzeń.P. P.nie miał żadnego powodu, aby przyznawać się do niepopełnionych czynów, podawane szczegóły odpowiadają elementom zeznań właścicieli lub posiadaczy pojazdów. Niedokładności swoich twierdzeń oskarżony starał się poprawić w toku eksperymentu procesowego, gdy na miejscach swoich działań mógł precyzyjniej określić, co w danym punkcie miało miejsce. Konsekwencja i spójność jego wyjaśnień w połączeniu z ich zgodnością z innymi dowodami, nie pozostawiają wątpliwości, co do ich wiarygodności.
Sąd dał również wiarę zeznaniom świadków. Zgodnie z relacją oskarżonego oraz dokumentami opisali oni okoliczności kolejnych zajść, brak jest dowodów przeciwnych ich twierdzeniom. Nie mieli oni powodu, aby sprzecznie z prawdą zrelacjonować fakty związane z kolejnymi włamaniami do samochodów lub próbami ich dokonania.
Podstawą ustaleń faktycznych uczyniono też dokumenty w postaci: protokołów oględzin, przeszukania, eksperymentów, wyceny, jak również danych o karalności oskarżonego. Zostały one sporządzone przez uprawnione podmioty, w przewidzianej prawem formie. Ich rzetelność nie była kwestionowana w toku postępowania.

Oskarżony przyznał, iż to on razem zA. S. (2)uczestniczył w zdarzeniach opisanych w zarzutach. Potwierdziły to pozostałe dowody zebrane w sprawie. Sprawstwo oskarżonego w tym zakresie nie budziło zatem wątpliwości.
Z ustaleń Sądu wynika, iż oskarżony w trzynastu przypadkach dostawał się do zamkniętych samochodów, otwierając ich drzwi lub klapę bagażnika posiadanym, nieoryginalnym kluczem. Forsował w ten sposób materialne bariery, które chroniły wnętrze pojazdów przed dostępem niepowołanych osób. Czynił to, aby zabrać znajdujące się tam przedmioty, należące do innych, stanowiące dla niego cudze mienie. Rzeczy te następnie zatrzymywał dla siebie. Działania te wypełniały więc znamiona zart. 279 § 1 k.k.W odniesieniu do samochoduW. S. (2), oskarżony z pojazdu zabrał nadto jego dowód osobisty oraz usunął spod władztwa uprawnionego jego prawo jazdy – dokument w rozumieniuart. 115 § 14 k.k.W tym przypadku jego czyn wypełniał znamiona zart. 279 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
W pozostałych przypadkach oskarżony realizował taki sam zamiar – dostania się do wnętrza samochodu i zabrania stamtąd wartościowych przedmiotów. Nie osiągał jednak swego celu, zatrzymując swe działanie w trakcie przełamywania zabezpieczeń aut. Zdążał bezpośrednio do dokonania kradzieży, stosował do tego odpowiednie środki. Jego czyny w tych wypadkach wypełniały więc znamiona zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.
We wszystkich opisanych zajściachP. P.współpracował z inną osobą – nieletnim. Dzielili między siebie zadania – jeden otwierał samochód, a drugi obserwował okolicę, wspólnie plądrowali pojazdy. Stąd należało przyjąć, iż działali wspólnie i w porozumieniu.
Oskarżony w czasie opisywanych działań nie znajdował się w sytuacji lub stanie, które wyłączałyby swobodę jego działania lub podejmowania decyzji. Jego zawinienie w odniesieniu do przypisanych czynów było niewątpliwe.
Sąd uznał więc oskarżonego za winnego tego, że:
- w dniu 19 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...)na terenie parkingu Dworca Głównego(...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim otwarciu dopasowanym kluczem drzwi lewych pojazdu markiV. (...)nr rej. (...), dostał się do jego wnętrza, z którego zabrał w celu przywłaszczenia radioodtwarzaczmarki D. (...)o wartości 150 zł czym działał na szkodęA. P. (1);
- w nocy z 13 na 14 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przy ul.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim otwarciu dopasowanym kluczem klapy bagażnika pojazdu markiV. (...)nr rej. (...), dostał się do wnętrza pojazdu, z którego zabrał w celu przywłaszczenia skrzynki i opakowania z piwem różnych marek o łącznej wartości 160 zł czym działał na szkodęK. S.;
- w dniu 13 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że przy użyciu bliżej nieustalonego narzędzia dokonał otwarcia klapy bagażnika pojazdu markiV. (...)nr rej. (...), dostał się do jego wnętrza, z którego zabrał w celu przywłaszczenia radioodtwarzacz samochodowy na kartę SD /bdb/, półki plastikowe z wbudowanymi głośnikamimarki P./bdb/ oraz ładowarkę do telefonu komórkowego markiS./bdb/ o wartości 500 zł czym działał na szkodęA. P. (2);
- w okresie pomiędzy 12 a 15 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim otwarciu dopasowanym kluczem tylnej pokrywy bagażnika pojazdumarki V. (...)nr rej. (...), dostał się do wnętrza pojazdu, z którego zabrał w celu przywłaszczenia gaśnicę o wartości 30 zł czym działał na szkodęW. S. (1);
- w okresie pomiędzy 12 a 14 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim otwarciu dopasowanym kluczem zamków w drzwiach pojazdu markiV. (...)nr rej. (...), dostał się do wnętrza pojazdu, z którego zabrał w celu przywłaszczenia półkę z głośnikami samochodowymi, radioodtwarzacz wraz z całą obudową, pendrive, kartę pamięci a także metalową walizkę wraz z zawartością 200 płyt CD o łącznej wartości 1.000 zł czym działał na szkodęA. C.;
- w nocy z 08 na 09 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka w drzwiach przednich prawych dostał się do wnętrza pojazdu markiV. (...)nr rej. (...), z którego zabrał w celu przywłaszczenia radioodtwarzacz samochodowymarki T. (...), katalogi żywności i próbki karmy dla zwierząt o łącznej wartości 599,87 zł czym działał na szkodęK. W.;
- w okresie pomiędzy 07 a 08 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim otwarciu dopasowanym kluczem tylnej pokrywy bagażnika markiV. (...)nr rej. (...), dostał się do wnętrza pojazdu, z którego zabrał w celu przywłaszczenia panel radioodtwarzacza markiS.oraz gaśnicę samochodową o łącznej wartości 200 zł czym działał na szkodęA. S. (1);
- w nocy z 02 na 03 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka w drzwiach lewych przednich pojazdu markiV. (...)nr rej. (...)dostał się do jego wnętrza, z którego zabrał w celu przywłaszczenia wiertarkę elektryczną markiC., szlifierkę kątową /bdb/, 3 tarcze diamentowe, 3 sztuki kombinerek oraz 2 głośniki samochodowe o łącznej wartości 350 zł, czym działał na szkodęL. R.;
- w okresie pomiędzy 03 a 04 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim otwarciu dopasowanym kluczem zamków w drzwiach pojazdu markiF. (...)nr rej. (...), dostał się do wnętrza pojazdu, z którego zabrał w celu przywłaszczenia gaśnicę samochodową o wartości 20 zł, czym działał na szkodęJ. C.;
- w nocy z 02 na 03 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka w drzwiach lewych przednich pojazdu markiP.nr rej. (...), dostał się do jego wnętrza, z którego zabrał w celu przywłaszczenia radioodtwarzacz samochodowy markiJ.o wartości 500 zł czym działał na szkodęK. B.;
- w nocy z 02 na 03 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim otwarciu dopasowanym kluczem drzwi pojazdu markiO. (...)nr rej. (...), dostał się do wnętrza pojazdu, z którego zabrał w celu przywłaszczenia radioodtwarzacz markiP.o wartości 200 zł czym działał na szkodęA. B.;
- w okresie pomiędzy 01 a 04 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim otwarciu dopasowanym kluczem tylnej pokrywy bagażnika pojazdu markiF. (...)nr rej. (...)20 , dostał się do wnętrza pojazdu, z którego zabrał w celu przywłaszczenia gaśnicę, okulary przeciwsłoneczne i odtwarzacz mp3 o wartości 50 zł czym działał na szkodęE. D.iA. K.;
- w okresie pomiędzy 23 a 24 czerwca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu wkładki zanika w drzwiach, dostał się do wnętrza pojazdu markiO. (...)nr rej. (...), z którego zabrał w celu przywłaszczenia radioodtwarzacz samochodowy markiS., alarm samochodowy /bdb/, oraz dwie ładowarki samochodowe do telefonów komórkowych i nawigacji satelitarnej, geodezyjną węgelnicę pryzmatyczną składaną, lornetkę dużą i małą, scyzoryk szwajcarski, rozgałęźnik na gniazdo do ładowarek, słuchawkę bezprzewodową markiN., pendrive o pojemności 16 GB, latarkę diodową typuL.na korbę, składane narzędzie wielofunkcyjne o wartości 2.500 zł, czym działał na szkodęR. M.,
to jest występków zart. 279 § 1 k.k.;
- w okresie pomiędzy 08 a 10 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do pojazdu markiV. (...)nr rej. (...)w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza usiłował wejść do w/w pojazdu lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż nie zdołał otworzyć zamków w drzwiach czym działał na szkodęM. U.;
- w okresie pomiędzy 02 a 03 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do pojazdu markiF. (...)nr rej. (...)w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza usiłował wejść do w/w pojazdu lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż nie zdołał otworzyć zamków w drzwiach czym działał na szkodęK. D. (1);
- w nocy z 02 a 03 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do pojazdu markiR. (...)nr rej. (...)w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza usiłował wejść do w/w pojazdu lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż nie zdołał otworzyć zamków w drzwiach czym działał na szkodęS. Z.;
- w nocy z 02 a 03 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do pojazdu markiF. (...)nr rej. (...)w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza usiłował wejść do w/w pojazdu lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż nie zdołał otworzyć zamków w drzwiach czym działał na szkodęK. Z.;
- w okresie pomiędzy 01 a 04 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do pojazdu markiO. (...)nr rej. (...)w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza usiłował wejść do w/w pojazdu lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż nie zdołał otworzyć zamków w drzwiach czym działał na szkodęL. W.;
- w okresie pomiędzy 01 a 04 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do pojazdu markiV. (...)nr rej. (...)w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza usiłował wejść do w/w pojazdu lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż został spłoszony przez osoby postronne czym działał na szkodęS. T.;
- w lipcu 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do pojazdu markiV. (...)nr rej. (...)w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza usiłował wejść do w/w pojazdu lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż nie zdołał otworzyć zamków w drzwiach czym działał na szkodęM.iJ. W.;
- w lipcu 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do pojazdu markiV. (...)nr rej. (...)w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza usiłował wejść do w/w pojazdu lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż nie zdołał otworzyć zamków w drzwiach, czym działał na szkodęR. L.;
- w lipcu 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do pojazdu markiV. (...)nr rej. (...)w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza usiłował wejść do w/w pojazdu lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż nie zdołał otworzyć zamków w drzwiach czym działał na szkodęM. G.;
- w lipcu 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do pojazdu markiV. (...)nr rej. (...)w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza usiłował wejść do w/w pojazdu lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż nie zdołał otworzyć zamków w drzwiach czym działał na szkodęE.iK. M.;
- w czerwcu 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do pojazdu markiV. (...)nr rej. (...)w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza usiłował wejść do w/w pojazdu lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż nie zdołał otworzyć zamków w drzwiach czym działał na szkodęL. R.;
- w czerwcu 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do pojazdu markiF. (...)nr rej. (...)w ten sposób, że przy użyciu dopasowanego klucza usiłował wejść do w/w pojazdu lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż nie zdołał otworzyć zamków w drzwiach czym działał na szkodęR. M.;
to jest występków zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.
Sąd uznał, iż wspomniane czyny popełniono w podobny sposób, dzieliły je krótkie odstępy czasu. Stanowiły zatem elementy jednego ciągu przestępstw.
Nadto oskarżonego uznano za winnego tego, że w nocy z 08 na 09 lipca 2013 roku wJ., woj.(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka w drzwiach przednich lewych dostał się do wnętrza pojazdu markiR. (...)nr rej. (...), z którego zabrał w celu przywłaszczenia plecak markiA.wraz z zawartością dokumentów w postaci prawa jazdy, dowodu osobistego, suwmiarki /bdb/, bluzy sportowej /bdb/ o łącznej wartości 350 zł, czym działał na szkodęW. S. (2), to jest występku zart. 279 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

Społeczną szkodliwość czynów zart. 279 § 1 k.k.i zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.oceniono jako znaczną. Ma na to wpływ wielość tych zachowań, współdziałanie z nieletnim, planowy charakter kolejnych kradzieży. Społeczną szkodliwość czynu popełnionego na szkodęW. S. (2)również oceniono jako znaczną. Jednym zachowaniem sprawca naruszył trzy różne przepisy prawa karnego, zaatakował dwa dobra chronione prawem. Współdziałał przy tym z nieletnim, przy użyciu stosownego, dobranego narzędzia.
Okolicznością łagodzącą dla oskarżonego był fakt częściowego odzyskania przez pokrzywdzonych zabranych im przedmiotów. Oznacza to, iż rozmiar wyrządzonych przez sprawcę szkód zmniejszył się, choć nie stało się to z jego inicjatywy.
Podobnie oceniono fakt, iż oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i przystał na wymierzenie zaproponowanej kary. W połączeniu z jego dotychczasową niekaralnością pozwala to na przyjęcie, iż jest on osobą jeszcze niecałkowicie zdemoralizowaną. Młody wiek sprawcy wskazuje, że w tej sytuacji należy stosować wobec niego środki skierowane głównie na wychowanie, sprzyjające resocjalizacji, w myślart. 54 § 1 k.k.
Z tych powodów, za czyny zart. 279 § 1 k.k.i zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.wymierzono oskarżonemu karę roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz, na podstawieart. 33 § 2 k.k., karę 80 stawek dziennych grzywny. Za czyn zart. 279 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.wymierzono mu natomiast karę roku pozbawienia wolności. Biorąc pod uwagę to, że oskarżony jest osobą młodą, zdolną do zarobkowania, lecz aktualnie nie uzyskuje żadnych dochodów i nie posiada dochodów, wysokość stawki dziennej grzywny ustalono na 10 złotych.
Po orzeczeniu wobec oskarżonego kar pozbawienia wolności za zbiegające się przestępstwa niezbędne było orzeczenie kary łącznej tego rodzaju. Biorąc pod uwagę zbieżność czasową czynów sprawcy, lecz także ich pewną odmienność rodzajową, wymierzono ją z zastosowaniem zasady asperacji, bliższej absorpcji niż kumulacji, w wysokości 2 lat pozbawienia wolności. Na jej poczet zaliczono okres zatrzymania oskarżonego w dniu 19 lipca 2013 roku.
Ze względu na to, iż postawa oskarżonego pozwala na przyjęcie, że pozostając na wolności nie będzie on naruszał zasad porządku prawnego oraz poprawi swoje postępowanie, Sąd zdecydował o warunkowym zawieszeniu orzeczonej wobec niego łącznej kary pozbawienia wolności. Ze względu na wielość jego czynów, ujawniającą demoralizację, okres próby wyznaczono na najdłuższy możliwy czas – 5 lat. Jako sprawcę młodocianego oddano go w okresie próby, na podstawieart. 73 § 1 i 2 k.k., pod dozór kuratora.
Aby wzmocnić wychowawcze działanie wyroku i sprawić, że oskarżony będzie zdobywał środki na swoje potrzeby w legalny sposób, w okresie próby zobowiązano go do podjęcia starań o uzyskanie stałej pracy zarobkowej.
Sąd, wobec złożenia przez pokrzywdzonąK. B.wniosku o naprawienie szkody, musiał orzec taki środek na podstawieart. 46 § 1 k.k.Na jego orzeczenie w odniesieniu do całości wyrządzonej szkody wyraził zgodę oskarżony, jego zakres precyzyjnie określiła pokrzywdzona. Wysokość szkody wyznaczono biorąc pod uwagę wartość zabranego mienia oraz kwotę naprawy uszkodzeń, spowodowanych przez włamanie. Obligatoryjny charakter przepisuart. 46 § 1 k.k.przesądza, iż orzeczenie takie musiało zapaść, niezależnie od stanowiska Prokuratora. Interesy stron nie wymagały dodatkowego zabezpieczenia przez rzecznika interesu publicznego, skoro osoby te były obecne na posiedzeniu i wyraziły swoją wolę, poinformowane o przysługujących im uprawnieniach. Ich oświadczenia kontrolowane były przez Sąd. Oskarżony oświadczył, iż będzie w stanie wykonać orzeczony obowiązek w podanej wysokości. Dlatego, mimo treściart. 335 k.p.k.iart. 343 k.p.k., Sąd nie zasięgnął opinii Prokuratora, co do orzeczenia obowiązku naprawienia szkody uznając, że stanowisko oskarżyciela nie mogłoby mieć innej postaci, niż tylko zaaprobowanie uzgodnień pokrzywdzonej i oskarżonego.
Sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa zatrzymanych przy oskarżonym dwóch kluczyków samochodowych – przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa, na podstawieart. 44 § 2 k.k.Pozostałe dowody – płyty CD, znajdujące się w aktach sprawy – zwrócono osobom, które je przedstawiły w toku postępowania przygotowawczego, wobec zbędności tych rzeczy dla dalszego procesu, zgodnie zart. 230 § 2 k.p.k.
Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w wysokości 590 złotych, w tym, na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 VI 1973 roku o opłatach w sprawach karnych, wymierzył mu 460 złotych opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2014-03-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jarosław Staszkiewicz
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 8 k.k.
- art. 230 § 2 k.p.k.
- art. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 VI 1973 roku o opłatach w sprawach
  karnych
recorder: Anna Walter
signature: II K 1740/13
```