You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ca 428/13

POSTANOWIENIE
Dnia 27 listopada 2013 r.

Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący SSO Elżbieta Zalewska-Statuch
Sędziowie SSO Katarzyna Powalska
SSO Przemysław Majkowski
Protokolant sekretarz sądowy Elwira Kosieniak
po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 r. w Sieradzu
na rozprawie sprawy
z wnioskuJ. J.
z udziałemR. S.
o zmianę kontaktów z małoletnim
na skutek apelacji wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Rejonowego w Łasku
z dnia 9 września 2013 r. sygn. akt III Nsm 95/12

postanawia:

umorzyć postępowanie apelacyjne.

Sygn. akt I Ca 428/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 września 2013 r., wydanym w sprawie z wnioskuJ. J.z udziałemR. S.o zmianę kontaktów z małoletnim dzieckiem, Sąd Rejonowy w Łasku uregulował sposób kontaktowania się wnioskodawcy z małoletnim synemS. J., dokonując zmiany dotychczas przyjętej w tej mierze zasady.
Powyższe rozstrzygnięcie zostało w części zaskarżone przezJ. J.apelacją, którą następnie wnioskodawca cofnął na rozprawie w dniu 27 listopada 2013 r.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Stosownie do treściart. 391 § 2 k.p.c.w razie cofnięcia apelacji Sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. W tych okolicznościach uznać należy, iż złożony środek odwoławczy został skutecznie cofnięty przez wnioskodawcę, wobec czego Sąd Okręgowy zobligowany był umorzyć postępowanie zainicjowane jego wniesieniem, orzekając w tym zakresie jak w sentencji postanowienia.

Z/(...).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2013-11-27'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Katarzyna Powalska
- Przemysław Majkowski
- Elżbieta Zalewska-Statuch
legal_bases:
- art. 391 § 2 k.p.c.
recorder: sekretarz sądowy Elwira Kosieniak
signature: I Ca 428/13
```