You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II W 23/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 lutego 2022 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński
Protokolant –sekr. Justyna Byller, sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecności oskarżyciela publicznego Urzędu Skarbowego wG.– Beaty Bastek
po rozpoznaniu w dniu 21.05.2021 r., 26.11.2021 r., 14.01.2022 r. sprawy

1
J. B.

synaJ.iM.zd.G.
ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 16 marca 2014 r. do 18 września 2020 r. wG., uporczywie nie wpłacał w terminie, na rachunek Urzędu MiastaG.podatku od nieruchomości z tytułu posiadania nieruchomości położonej wG.przyul. (...), wynikającego z:
- decyzji Burmistrza MiastaG.nr(...)z dnia 12.02.2014 r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2014 r.:
- Rata 1 – od dnia 16.03.2014 r. do dnia 18.09.2020 r., w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 2 – od dnia 16.05.2014 r. do dnia 18.09.2020 r., w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 3 – od dnia 16.09.2014 r. do dnia 18.09.2020 r., w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 4 – od dnia 18.11.2014 r. do dnia 18.09.2020 r., w wys. 9.725,00 zł.,
- decyzji Burmistrza MiastaG.nr(...)z dnia 09.02.2015 r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2015 r.:
- Rata 1 – od dnia 17.03.2015 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 2 – od dnia 16.05.2015 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 3 – od dnia 16.09.2015 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 4 – od dnia 17.11.2015 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 9.725,00 zł.,
- decyzji Burmistrza MiastaG.nr(...)z dnia 05.02.2016 r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2016 r.:
- Rata 1 – od dnia 16.03.2016 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 2 – od dnia 17.05.2016 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 3 – od dnia 16.09.2016 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 4 – od dnia 16.11.2016 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 5.078,00 zł. (wg decyzji z dnia 18.04.2017 r.(...)w sprawie zmiany decyzji podatku od nieruchomości(...))
- decyzji Burmistrza MiastaG.nr(...)z dnia 06.02.2017 r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2017 r.:
- Rata 1 – od dnia 16.03.2017 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 2 – od dnia 16.05.2017 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 3 – od dnia 16.09.2017 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 4 – od dnia 16.11.2017 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 2.752,00 zł.,
- decyzji Burmistrza MiastaG.nr(...)z dnia 06.02.2018 r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2018 r.:
- Rata 1 – od dnia 16.03.2018 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 2 – od dnia 16.05.2018 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 3 – od dnia 16.09.2018 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 4 – od dnia 16.11.2018 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 2.752,00 zł.,
- decyzji Burmistrza MiastaG.nr(...)z dnia 05.02.2019 r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2019 r.:
- Rata 1 – od dnia 16.03.2019 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 2 – od dnia 16.05.2019 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 3 – od dnia 17.09.2019 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 4 – od dnia 16.11.2019 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 2.752,00 zł.,
w łącznej kwocie 145.086,00, czym naruszono przepisart. 2-6 ustawy z dnia 12.01.1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych(j.t. Dz. U. z 2019 r., poz. 1170 ze zm.)

tj. o wykroczenie skarbowe zart. 57§1 kks

2
B. B. (2)zd.D.

córkiJ.iR.zd.J.
ur. (...)wP.
oskarżonej o to, że:
w okresie od 16 marca 2014 r. do 18 września 2020 r. wG., uporczywie nie wpłacała w terminie, na rachunek Urzędu MiastaG.podatku od nieruchomości z tytułu posiadania nieruchomości położonej wG.przyul. (...), wynikającego z:
- decyzji Burmistrza MiastaG.nr(...)z dnia 12.02.2014 r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2014 r.:
- Rata 1 – od dnia 16.03.2014 r. do dnia 18.09.2020 r., w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 2 – od dnia 16.05.2014 r. do dnia 18.09.2020 r., w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 3 – od dnia 16.09.2014 r. do dnia 18.09.2020 r., w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 4 – od dnia 18.11.2014 r. do dnia 18.09.2020 r., w wys. 9.725,00 zł.,
- decyzji Burmistrza MiastaG.nr(...)z dnia 09.02.2015 r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2015 r.:
- Rata 1 – od dnia 17.03.2015 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 2 – od dnia 16.05.2015 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 3 – od dnia 16.09.2015 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 4 – od dnia 17.11.2015 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 9.725,00 zł.,
- decyzji Burmistrza MiastaG.nr(...)z dnia 05.02.2016 r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2016 r.:
- Rata 1 – od dnia 16.03.2016 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 2 – od dnia 17.05.2016 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 3 – od dnia 16.09.2016 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 4 – od dnia 16.11.2016 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 5.078,00 zł. (wg decyzji z dnia 18.04.2017 r.(...)w sprawie zmiany decyzji podatku od nieruchomości(...))
- decyzji Burmistrza MiastaG.nr(...)z dnia 06.02.2017 r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2017 r.:
- Rata 1 – od dnia 16.03.2017 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 2 – od dnia 16.05.2017 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 3 – od dnia 16.09.2017 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 4 – od dnia 16.11.2017 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 2.752,00 zł.,
- decyzji Burmistrza MiastaG.nr(...)z dnia 06.02.2018 r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2018 r.:
- Rata 1 – od dnia 16.03.2018 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 2 – od dnia 16.05.2018 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 3 – od dnia 16.09.2018 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 4 – od dnia 16.11.2018 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 2.752,00 zł.,
- decyzji Burmistrza MiastaG.nr(...)z dnia 05.02.2019 r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2019 r.:
- Rata 1 – od dnia 16.03.2019 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 2 – od dnia 16.05.2019 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 3 – od dnia 17.09.2019 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 4 – od dnia 16.11.2019 r. do dnia 21.09.2020 r., w wys. 2.752,00 zł.,
w łącznej kwocie 145.086,00, czym naruszono przepisart. 2-6 ustawy z dnia 12.01.1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych(j.t. Dz. U. z 2019 r., poz. 1170 ze zm.)

tj. o wykroczenie skarbowe zart. 57§1 kks

1
OskarżonegoJ. B.uznaje za winnego tego, że w okresie od 16 marca 2014 r. do 16 listopada 2019 r. w warunkach czynu ciągłego tj. w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru wG., uporczywie nie wpłacał w terminie, na rachunek Urzędu MiastaG.podatku od nieruchomości z tytułu posiadania nieruchomości położonej wG.przyul. (...), wynikającego z:

a
decyzji Burmistrza MiastaG.nr(...)z dnia 12.02.2014r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2014 r. płatnego w ratach:

- Rata 1 – do dnia 15.03.2014 r. w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 2 – do dnia 15.05.2014 r. w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 3 – do dnia 15.09.2014 r. w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 4 – do dnia 15.11.2014 r. w wys. 9.725,00 zł.,

b
decyzji Burmistrza MiastaG.nr(...)z dnia 09.02.2015 r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2015 r. płatnego w ratach:

- Rata 1 – do dnia 15.03.2015 r. w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 2 – do dnia 15.05.2015 r. w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 3 – do dnia 15.09.2015 r. w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 4 – do dnia 15.11.2015 r. w wys. 9.725,00 zł.,

c
decyzji Burmistrza MiastaG.nr(...)z dnia 05.02.2016 r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2016 r. płatnego w ratach:

- Rata 1 – do dnia 15.03.2016 r. w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 2 – do dnia 15.05.2016 r. w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 3 – do dnia 15.09.2016 r. w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 4 – do dnia 15.11.2016 r. w wys. 5.078,00 zł. (wg decyzji z dnia 18.04.2017r.(...)w sprawie zmiany decyzji podatku od nieruchomości(...))

d
decyzji Burmistrza MiastaG.nr(...)z dnia 06.02.2017 r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2017 r. płatnego w ratach:

- Rata 1 – do dnia 15.03.2017 r. w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 2 – do dnia 15.05.2017 r. w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 3 – do dnia 15.09.2017 r. w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 4 – do dnia 15.11.2017 r. w wys. 2.752,00 zł.,

e
decyzji Burmistrza MiastaG.nr(...)z dnia 06.02.2018 r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2018 r. płatnego w ratach:

- Rata 1 – do dnia 15.03.2018 r. w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 2 – do dnia 15.05.2018 r. w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 3 – do dnia 15.09.2018 r. w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 4 – do dnia 15.11.2018 r. w wys. 2.752,00 zł.,

f
decyzji Burmistrza MiastaG.nr(...)z dnia 05.02.2019 r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2019 r. płatnego w ratach:

- Rata 1 – do dnia 15.03.2019 r. w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 2 – do dnia 15.05.2019 r. w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 3 – do dnia 15.09.2019 r. w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 4 – do dnia 15.11.2019 r. w wys. 2.752,00 zł.,
w łącznej kwocie 145.086,00, czym naruszył przepisyart. 2-6 ustawy z dnia 12.01.1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych(j.t. Dz. U. z 2019 r., poz. 1170 ze zm.) tj. wykroczenia zart. 57§1 kksw zw. zart. 6§2 kksi skazując na podstawie powyższych przepisów, wymierza mu na podstawieart. 57§1 kksw zw. zart. 48§1 kkskarę grzywny w kwocie 1.000,00 (jeden tysiąc) złotych.

2
OskarżonąB. B. (2)uznaje za winną tego, że w okresie od 16 marca 2014 r. do 16 listopada 2019 r. w warunkach czynu ciągłego tj. w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru wG., uporczywie nie wpłacała w terminie, na rachunek Urzędu MiastaG.podatku od nieruchomości z tytułu posiadania nieruchomości położonej wG.przyul. (...), wynikającego z:

a
decyzji Burmistrza MiastaG.nr(...)z dnia 12.02.2014r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2014 r. płatnego w ratach:

- Rata 1 – do dnia 15.03.2014 r. w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 2 – do dnia 15.05.2014 r. w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 3 – do dnia 15.09.2014 r. w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 4 – do dnia 15.11.2014 r. w wys. 9.725,00 zł.,

b
decyzji Burmistrza MiastaG.nr(...)z dnia 09.02.2015 r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2015 r. płatnego w ratach:

- Rata 1 – do dnia 15.03.2015 r. w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 2 – do dnia 15.05.2015 r. w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 3 – do dnia 15.09.2015 r. w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 4 – do dnia 15.11.2015 r. w wys. 9.725,00 zł.,

c
decyzji Burmistrza MiastaG.nr(...)z dnia 05.02.2016 r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2016 r. płatnego w ratach:

- Rata 1 – do dnia 15.03.2016 r. w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 2 – do dnia 15.05.2016 r. w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 3 – do dnia 15.09.2016 r. w wys. 9.724,00 zł.,
- Rata 4 – do dnia 15.11.2016 r. w wys. 5.078,00 zł. (wg decyzji z dnia 18.04.2017r.(...)w sprawie zmiany decyzji podatku od nieruchomości(...))

d
decyzji Burmistrza MiastaG.nr(...)z dnia 06.02.2017 r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2017 r. płatnego w ratach:

- Rata 1 – do dnia 15.03.2017 r. w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 2 – do dnia 15.05.2017 r. w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 3 – do dnia 15.09.2017 r. w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 4 – do dnia 15.11.2017 r. w wys. 2.752,00 zł.,

e
decyzji Burmistrza MiastaG.nr(...)z dnia 06.02.2018 r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2018 r. płatnego w ratach:

- Rata 1 – do dnia 15.03.2018 r. w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 2 – do dnia 15.05.2018 r. w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 3 – do dnia 15.09.2018 r. w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 4 – do dnia 15.11.2018 r. w wys. 2.752,00 zł.,

f
decyzji Burmistrza MiastaG.nr(...)z dnia 05.02.2019 r. w sprawie podatku od nieruchomości na 2019 r. płatnego w ratach:

- Rata 1 – do dnia 15.03.2019 r. w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 2 – do dnia 15.05.2019 r. w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 3 – do dnia 15.09.2019 r. w wys. 2.754,00 zł.,
- Rata 4 – do dnia 15.11.2019 r. w wys. 2.752,00 zł.,
w łącznej kwocie 145.086,00, czym naruszyła przepisyart. 2-6 ustawy z dnia 12.01.1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych(j.t. Dz. U. z 2019 r., poz. 1170 ze zm.) tj. wykroczenia zart. 57§1 kksw zw. zart. 6§2 kksi skazując na podstawie powyższych przepisów, wymierza jej na podstawieart. 57§1 kksw zw. zart. 48§1 kkskarę grzywny w kwocie 1.000,00 (jeden tysiąc) złotych.

3
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.N. K.tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonej wykonywaną z urzędu kwotę 414,00 zł powiększoną o kwotę 95,22 zł stanowiącą 23% podatek VAT tj. łącznie 509,22 (pięćset dziewięć 22\100) zł.

4
Zwalnia oskarżonych od uiszczenia opłaty i ponoszenia kosztów sądowych w pozostałym zakresie.

Sygn. akt II W 23/21

UZASADNIENIE
Na podstawie wyników rozprawy głównej Sąd ustalił i zważył, co następuje:
W związku z tym, że wniosek o uzasadnienie wyroku złożony został przez obrońcę oskarżonejB. B. (2), na podstawieart. 423§1a kpkw zw. zart. 113§1 kkszakres uzasadnienia sąd ograniczył do tych części wyroku, których wniosek dotyczył.
OskarżeniJ. B.iB. B. (2)są współwłaścicielami na prawach wspólności ustawowej małżeńskiej nieruchomości położonej wG.przyul. (...)w postaci budynku o powierzchni 1973,67 m2 związanego z prowadzeniem działalności gospodarczej i gruntu o powierzchni 4160 m2, która podlega opodatkowaniu zgodnie zart. 2 ust. 1 i 3 Ustawy o podatkach i opłatach lokalnych z dnia 12.01.1991 r.(tj. Dz.U. z 2019 r. poz. 1178) podatkiem od nieruchomości. Pomimo ustawowego obowiązku począwszy od 2014 r. podatnicy nie uiszczali podatku od powyższej nieruchomości (dowód: zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia wykroczenia skarbowego k. 1, zestawienie należności stanowiących zalęgłości podatkowe k. 34 i 37).
Decyzję Burmistrza MiastaG.(...)z dnia 12 lutego 2014 r. w sprawie podatku od powyższej nieruchomości na 2014 r. w kwocie 38 897,00 zł płatnej w IV ratach: I do dnia 15.03.2014 r. w kwocie 9724,00 zł, II do dnia 15.05.2014 r. w kwocie 9724,00 zł, III do dnia 15.09.2014 r. w kwocie 9724,00 zł i IV do dnia 15.11.2014 r. w kwocie 9725,00 zł doręczono oskarżonej w dniu 05.03.2014 r. (doręczenie zastępcze na podstawieart. 44§4 kpa).B. B. (2)nie uiściła zarówno pierwszej jak i kolejnych rat (dowód: odpis decyzji z dnia 12.02.2014 r. k. 11, odpis zwrotnego potwierdzenia doręczenia powyższej decyzji k. 10, zawiadomienie k. 36, zestawienie należności stanowiących zalęgłości podatkowe k. 34 i 37).
Decyzję Burmistrza MiastaG.(...)z dnia 09 lutego 2015 r. w sprawie podatku od wskazanej wyżej nieruchomości na 2015 r. w kwocie 38 897,00 zł płatnej w IV ratach: I do dnia 15.03.2015 r. w kwocie 9724,00 zł, II do dnia 15.05.2015 r. w kwocie 9724,00 zł, III do dnia 15.09.2015 r. w kwocie 9724,00 zł i IV do dnia 15.11.2015 r. w kwocie 9725,00 zł doręczono oskarżonej w dniu 12.03.2015 r. (doręczenie zastępcze na podstawieart. 44§4 kpa).B. B. (2)nie uiściła również w 2015 r. pierwszej i kolejnych rat (dowód: odpis decyzji z dnia 09.02.2015 r. k. 14, odpis zwrotnego potwierdzenia doręczenia powyższej decyzji k. 13, zawiadomienie k. 36, zestawienie należności stanowiących zaległości podatkowe k. 34 i 37).
Decyzję Burmistrza MiastaG.(...)z dnia 05 lutego 2016 r. w sprawie podatku od wskazanej wyżej nieruchomości na 2016 r. w kwocie 38 897,00 zł płatnej w IV ratach: I do dnia 15.03.2016 r. w kwocie 9724,00 zł, II do dnia 15.05.2016 r. w kwocie 9724,00 zł, III do dnia 15.09.2016 r. w kwocie 9724,00 zł i IV do dnia 15.11.2016 r. w kwocie 5078,00 zł (zgodnie z decyzją z dnia 18.04.2017 r.(...)w sprawie zmiany decyzji o podatku od nieruchomości(...)), doręczono oskarżonej w dniu 23.03.2016 r. (doręczenie zastępcze na podstawieart. 44§4 kpa). Zarówno pierwszej jak i kolejnych ratB. B. (2)nie uiściła również w 2016 r. (dowód: odpis decyzji z dnia 05.02.2016 r. k. 16, odpis decyzji z dnia 18.04.2017 r. k. 24, odpis zwrotnych potwierdzeń doręczeń powyższych decyzji k. 17 i 25, zawiadomienie k 36, zestawienie należności stanowiących zalęgłości podatkowe k. 34 i 37).
Decyzję Burmistrza MiastaG.(...)z dnia 06.02.2017 r. w sprawie podatku od powyższej nieruchomości na 2017 r. w kwocie 11 014,00 zł płatnej w IV ratach: I do dnia 15.03.2017 r. w kwocie 2754,00 zł, II do dnia 15.05.2017 r. w kwocie 2754,00 zł, III do dnia 15.09.2017 r. w kwocie 2754,00 zł i IV do dnia 15.11.2017 r. w kwocie 2752,00 zł doręczono w dniu 09.02.2017 r. tym razemB. D., której oskarżona 03.02.2017 r. udzieliła pełnomocnictwa do doręczeń korespondencji związanej z podatkiem od nieruchomości położonej wG.przyul. (...). Pełnomocnictwa tego udzieliła wskazanej osobie, gdyż zamieszkała na terenieN.. Żadnej z rat podatkuB. B. (2)nie uiściła również w 2017 r. (dowód: odpis decyzji z dnia 06.02.2017 r. k. 29, odpis zwrotnego potwierdzenia doręczenia powyższej decyzji k. 28, pełnomocnictwo do doręczeń k. 189, zawiadomienie k. 36, zestawienie należności stanowiących zaległości podatkowe k. 34 i 37).
Decyzję Burmistrza MiastaG.(...)z dnia 06.02.2018 r. w sprawie podatku od powyższej nieruchomości na 2018 r. w kwocie 11 014,00 zł płatnej w IV ratach: I do dnia 15.03.2018 r. w kwocie 2754,00 zł, II do dnia 15.05.2018 r. w kwocie 2754,00 zł, III do dnia 15.09.2018 r. w kwocie 2754,00 zł i IV do dnia 15.11.2018 r. w kwocie 2752,00 zł doręczono również pełnomocnikowi do doręczeń.
Także na adresR. D.-pełnomocnika do doręczeń przesłano decyzję Burmistrza MiastaG.nr(...)z dnia 05.02.2019 r. w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości na 2019 r. w kwocie 11 014,00 zł płatnej w IV ratach: I do dnia 15.03.2019 r. w kwocie 2754,00 zł, II do dnia 15.05.2019 r. w kwocie 2754,00 zł, III do dnia 15.09.2019 r. w kwocie 2754,00 zł i IV do dnia 15.11.2019 r. w kwocie 2752,00 zł. Zarówno w 2018 r. jak i w 2019 r. oskarżona nie uiściła żadnej z rat tak naliczonego podatku (dowody: odpisy decyzji z dnia 06.02.2018 r. i 05.02.2019 r. k. 31, 33, zawiadomienie k. 36, zestawienie należności stanowiących zaległości podatkowe k. 34 i 37).
Za okres od 16.03.2014 r. do 16.11.2019 r. oskarżona nie uiściła podatku od nieruchomości położnej wG.przyul. (...), której jest współwłaścicielką w łącznej kwocie 145 086,00 zł. W sprawie powyższej w związku z tym, że oskarżonaB. B. (2)przebywa stale za granica na podstawieart. 173§1 kkspostępowanie toczyło się podczas jej nieobecności.
Powyższy stan faktyczny sąd ustalił na podstawie dowodów w postaci odpisów decyzji określających wysokość zobowiązań podatkowych za lata 2014 r.-2019 r., informacji o zaległościach podatkowych oraz odpisu pełnomocnictwa udzielonego przez oskarżonąR. D.. Wiarygodność dokumentów stanowiących podstawę dokonanych ustaleń faktycznych nie budzi żadnych wątpliwości.
Podatnik, który zgłosił przedmiot opodatkowania, a jedynie nie wpłacił w terminie podatku (zaliczek na podatek) odpowiada za popełnienie wykroczenia zart. 57 kks. Przedmiotem ochrony wart. 57 kksjest zatem obowiązek podatkowy względem Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego. Sprawcą omawianego wykroczenia skarbowego może być wyłącznie podatnik czyli zgodnie zprawem karnym skarbowymwyłącznie osoba fizyczna. Zachowanie sprawcy wykroczenia skarbowego określonego wart. 57 kkspolega na uporczywym niewpłaceniu podatku w terminach określonych w ordynacji podatkowej lub poszczególnych ustawach podatkowych. Tak więc karalne nie jest samo niewpłacenie podatku w terminie lecz niewpłacenie podatku o charakterze uporczywym. Na zaistnienie znamienia uporczywego niewpłacania podatku w terminie, będącego warunkiem odpowiedzialności za wykroczenie zart. 57§1 kksmoże wskazywać zarówno cykliczność zachowań podatnika, polegająca na umyślnym nie stosowaniu się do wymogów terminowego płacenia podatku, jak i jednorazowe, ale długotrwałe zaniechanie przez niego uregulowania podatku płaconego jednorazowo, mające miejsce już po terminie płatności tego podatku, a wiec gdy ma on uregulować go już jako zaległość podatkową, jeżeli zachowanie to wskazuje, że zamiarem podatnika w momencie upływu terminu płatności podatku było uporczywe jego niewpłacanie.
Podatek zgodnie zart. 53§30 kksoznacza również zaliczkę na podatek oraz ratę podatku. Z wyżej powołanej ustawy o podatku i opłatach lokalnych (art. 6 ust. 7) wynika m.in., że podatek od nieruchomości osoby fizyczne płaca w ratach w terminach do 15.03, 15.05, 15.09., i 15.11. każdego roku podatkowego. Na gruncie przepisów prawa podatkowego przyjmuje się, że podatnik nie może przenieść na wierzyciela podatkowego i w istocie również na pozostałych, rzetelnych podatników własnych niepowodzeń gospodarczych i nie płacić w terminie swoich zobowiązań podatkowych tłumacząc się brakiem środków finansowych na wymagane podatki. W postanowieniu z dnia 27.03.2003 r. w sprawie I KZP 2/03 Sąd Najwyższy wskazał nadto na konieczność uwzględnienia tego, że prawo podatkowe przewiduje, na wniosek zainteresowanego złożony z odpowiednim wyprzedzeniem odroczenie płatności i rozłożenie na raty należności podatkowych, w tym i zalęgłości podatkowych, gdy ważny interes podatnika za tym przemawia (art. 48 Ustawy –Ordynacja podatkowa z dnia 29.08.1997 r.). Tym samym jak podkreślono to w uzasadnieniu powyższego postanowienia podatnik nie mogąc uregulować w terminie podatku , ma prawne instrumenty dla zmiany terminu jego płatności. Jeżeli uzyska odroczenie płatności lub rozłożenie na raty, to podatek reguluje w nowym ustalonym przez organ terminie i nie popełnia wykroczenia zart. 57 kks. Jeżeli natomiast nie podejmuje takich kroków lub czyni je niewłaściwie i uporczywie nie płaci podatku w terminie, dopuszcza się tego czynu.
Wykroczenie zart. 57§1 kksmożna popełnić jedynie umyślnie z zamiarem bezpośrednim (patrz m.in.: Kodeks karny skarbowy. Komentarz, wyd. II- Zgoliński Igor WKP 2021 r.; Kodeks karny skarbowy. Komentarz, wyd. IV- Tomasz Grzegorczyk, LEX 2009 r., Kodeks karny skarbowy. Komentarz, wyd. II- Kotowski Wojciech- Lexis Nexis 2007 r.).
Przepisart. 6 kksreguluje dwa zagadnienia. Pierwsze to zasada jedności czynu wyrażona wart. 6 §1 kks, zgodnie z którą jeden czyn stanowi tylko jedno przestępstwo skarbowe albo jedno wykroczenie skarbowe. Drugie zagadnienie ujęte w tym przepisie to konstrukcja czynu ciągłego wyrażona wart. 6§2 kks. Pierwszym warunkiem przyjęcia czynu ciągłego jest jak wynika z tego przepisu podjęcie dwóch lub więcej zachowań w krótkich odstępach czasu. Odstęp czasu to okres, jak upływa między jednym a drugim zdarzeniem, przy czym w przypadku zjawisk składających się z większej ilości zdarzeń, istotny jest czas przedzielający kolejno po sobie następujące zdarzenia, nie zaś przedział czasowy dzielący pierwsze i ostatnie zdarzenie. Z punktu widzenia czynu ciągłego sformułowanie „w krótkich odstępach czasu” odnosi się do okresu jaki upływa między kolejno następującymi po sobie zachowaniami. Inaczej mówiąc, to odstępy między pierwszym a drugim zachowanie, drugim a trzecim itd.Art. 6§2 kkswymaga więzi czasowej między poszczególnymi następującymi po sobie zachowaniami składającymi się na czyn ciągły, nie zaś więzi zachodzącej miedzy pierwszym, a ostatnim zachowaniem wchodzących w skład ciągu (porusza postanowienie SN z 20.03.2013 r., III KK 409/12). Drugim warunkiem ciągłości jest aby zachowania składające się na czyn ciągły były podjęte w wykonaniu tego samego zamiaru lub z wykorzystaniem takiej samej sposobności.Kodeks karny skarbowyinstytucje czynu ciągłego odnosi zarówno do przestępstw skarbowych jak i wykroczeń skarbowych. Nadto z przepisuart. 6§2 kkswynika, że w zakresie czynów zabronionych polegających na uszczupleniu lub narażeniu na uszczuplenie należności publicznoprawnej za krótki odstęp czasu uważa się okres do 6 miesięcy.
Przenosząc powyższe uwagi na grunt niniejszej sprawy zdaniem sądu nie ulega wątpliwości, że zachowanie oskarżonej w okresie od 16.03.2014 r. do 16.11.2019 r. polegające na niewpłacaniu w terminie rat od nieruchomości położonej wG.przyul. (...), której jest współwłaścicielka stanowi wykroczenie ciągłe w podanym wyżej rozumieniu, gdyż spełnia warunki określone wart. 6 §2 kks. Bezspornym jest również, że we wskazanym okresie czasuB. B. (2)zarówno przebywając w kraju jak i po wyjeździe za granicę w 2017 r., w którym zgodnie z art. 138 f Ordynacji podatkowej udzieliła pełnomocnictwa do doręczeń wszelkiej korespondencji związanej z podatkiem od nieruchomości położonej wG.przyul. (...)nie podjęła żadnych kroków mających na celu odroczenie płatności naliczonego podatku lub rozłożenia na raty zalęgłości podatkowych i uporczywie w podanym wyżej rozumieniu nie płaciła podatku w terminie. W ogóle nie nawiązała żadnego kontaktu z wierzycielem podatkowym – BurmistrzemG.. Nie sposób także ustalić w jakiej przebywając za granicą znajduje się sytuacji finansowej. Zachowaniem przypisanym w pkt 2 wyroku oskarżona w pełni wyczerpała znamiona wykroczenia zart. 57§1 kksw zw. zart. 6§2 kks. Jej wina i okoliczności popełnienia tak przypisanego czynu ciągłego nie budzą wątpliwości.
UznającB. B. (2)za winną przypisanego w pkt 2 wyroku czynu sąd skazując ją na podstawieart. 57§1 kksw zw. zart. 6§2 kks, wymierzył jej na podstawieart. 57§1 kksw zw. zart. 48§1 kkskarę grzywny w kwocie 1000 zł. Wymierzając powyższą karę sąd miał na uwadze jako okoliczności obciążające wysoki stopień zawinienia oskarżonej wynikający z popełnienia zarzucanego jej wykroczenia z winy umyślnej z zamiarem bezpośrednim oraz społecznej szkodliwości wyrażającej się w rodzaju i charakterze naruszonego dobra prawnego, wysokości wyrządzonej szkody oraz sposobie i okolicznościach jego popełnienia, z których wynika, iż lekceważy ciążący na niej obowiązek podatkowy.
Sąd nie dopatrzył się natomiast poza tym, że nie było ona wcześniej karana (dane o karalności k. 197) żadnych innych okoliczności, które mogłyby przemawiać na jej korzyść.
Zdaniem sądu tak wymierzona kara grzywny jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonej i szkodliwości społecznej czynu, którego dopuściła się , a nadto winna osiągnąć cele w zakresie wychowawczego i zapobiegawczego oddziaływania na jej osobę oraz w zakresie szeroko rozumianej prewencji ogólnej.
Mając na uwadze wysokość zadłużenia podatkowego sąd na podstawieart. 624§1kpkw zw. zart. 13§1 kkszwolnił oskarżoną od kosztów sądowych. Na podstawieart. 618§1 pkt 11 kpkw zw. zart. 113§1 kkssąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.N. K.tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonej wykonywanej z urzędu kwotę brutto 509,22 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2022-02-18'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Tomasz Zieliński
legal_bases:
- art. 2 ust. 1 i 3 Ustawy o podatkach i opłatach lokalnych z dnia 12.01.1991 r.
- art. 113§1 kks
- art. 618§1 pkt 11 kpk
- art. 44§4 kpa
recorder: sekr. Justyna Byller, sekr. sąd. Anna Rogojsza
signature: II W 23/21
```