You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 227/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 marca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Brzezinach I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodnicząca: SSR Violetta Olborska
Protokolant:starszy sekretarz sadowy Jolanta Ostrowska
po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2017 r. w Brzezinach
na rozprawie sprawy z powództwaBanku (...) S.A.wW.
przeciwkoJ. K.
o zapłatę
1 . zasądza od pozwanegoJ. K.na rzecz powodaBanku (...) S.A.wW.kwoty :

a
3058,34 zł(trzy tysiące pięćdziesiąt osiem złotych trzydzieści cztery grosze) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego(...)od dnia 27 października 2015 r. do dnia zapłaty z tym zastrzeżeniem, iż od dnia 1 stycznia 2016 r. odsetki powyższe nie mogą przekroczyć wysokości stopy odsetek maksymalnych za opóźnienie ,

b
283,95zł(dwieście osiemdziesiąt trzy złote dziewięćdziesiąt pięć groszy) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego(...)od dnia 2 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty z tym zastrzeżeniem, iż od dnia 1 stycznia 2016 r. odsetki powyższe nie mogą przekroczyć wysokości stopy odsetek maksymalnych za opóźnienie ,

c
1017zł(jeden tysiąc siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 1 grudnia 2015r. nadanym w dniu 2 grudnia 2015r.Bank (...) SAwW.wniósł o zasądzenie od pozwanegoJ. K.kwoty 3342,29 zł. z odsetkami umownymi w wysokości 4 – krotności stopy kredytu lombardowego(...)które na dzień wystawienia wyciągu wynosiły 10% rocznie liczonymi od kwoty 3058,34 zł. od dnia 27 października 2015r. od dnia wytoczenia powództwa od kwoty 283,95zł. do dnia zapłaty tytułem należności wynikających z umowy pożyczki. Powód wnosił także o zasądzenie kosztów procesu.
W dniu 4 stycznia 2016r. w sprawie(...)został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym nakazujący pozwanemu zapłatę dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu.
Odpis nakazu zapłaty przesłany pozwanemu na adres wskazany w pozwie wrócił nie doręczony z adnotacją „nie mieszka pod wskazanym adresem”.
Zarządzeniem z dnia 27 stycznia 2016r. pełnomocnik powoda został wezwany do wskazania aktualnego adresu pozwanego w terminie 21 dni pod rygorem uchylenia nakazu zapłaty i zawieszenia postępowania. Ponieważ adres nie został w zakreślonym terminie wskazany postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2016r. Sąd z urzędu uchylił nakaz zapłaty i skierował sprawę do rozpoznania w trybie uproszczonym.
Pismem z dnia 5 maja 2016r. pełnomocnik powoda wniósł o ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego podnosząc, iż pozwany nie posiada zameldowania na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. Postanowieniem z dnia 27 maja 2016r. Sąd ustanowił dla pozwanegoJ. K., nieznanego z miejsca pobytu, kuratora w osobie(...)– pracownika Sądu Rejonowego w(...)

Na rozprawie w dniu 12 stycznia 2017r. kurator ustanowiona dla pozwanego wniosła o oddalenie powództwa. Nadto wniosła o odroczenie rozprawy podnosząc, iż chce jeszcze podjąć próbę ustalenia miejsca pobytu pozwanego. Rozprawa została odroczona do dnia 7 marca 2017r. Na rozprawie w dniu 7 marca 2017r. kurator pozwanego wniosła o oddalenie powództwa, przyznanie jej wynagrodzenia i oświadczyła, iż nie udało się jej ustalić miejsca pobytu pozwanego. Pod adresem wskazanym w pozwie mieszka inna osoba, która nie ma wiedzy o adresie pozwanego.
Sąd Rejonowy  ustalił następujący stan faktyczny :
W dniu 13 lutego 2015r. pozwany zawarł z powodem umowę pożyczki(...)nr(...)na kwotę 3243,72 zł. Zgodnie z treścią §26 pkt 2 umowy oprocentowanie zadłużenia przedterminowego pożyczki jest równe czterokrotności stopy kredytu lombardowego(...)
(dowód: kopia umowy k. 7 – 11)
Ponieważ pozwany nie spłacał pożyczki pismem z dnia 13 czerwca 2015r. powód wypowiedział umowę.
(dowód: wypowiedzenie k.15, dowód doręczenia – k. 17)
Następnie pismem z dnia 1 października 2015r. powód wezwał powoda do zapłaty zadłużenia w łącznej kwocie 3504,81zł.
(dowód: ostateczne wezwanie przesądowe k. 14, dowód doręczenia k.16)
W dniu 27 października 2015r. powód wystawił wyciąg z ksiąg banku na kwotę 3342,29 zł. w tym kapitał 3058,34zł., odsetki w kwocie 224,95zł. oraz opłaty i prowizje 59zł.
(dowód: wyciąg k.5)
Powyższy stan faktyczny nie był kwestionowany, dokumenty nie budziły wątpliwości co do swej wiarygodności.
Sąd zważył, co następuje:
Strony łączyła umowa bankowa pożyczki. Pozwany nie zapłacił zadłużenia wynikającego z tej umowy w kwocie 3058,34 zł. z tytułu kapitału. Nadto zgodnie z umową po stronie pozwanego powstał obowiązek zapłaty odsetek od przeterminowanego zadłużenia, które na dzień poprzedzający wystawienie wyciągu z ksiąg banku tj. 26 października 2015r. wynosiły 224,95zł. a nadto opłaty i prowizje w kwocie 59zł.
Wobec powyższego na podstawie łączącej strony umowy pożyczki z dnia 13 lutego 2015r. – tj.§7 pkt 1, § 11 i §26 pkt 2 i 3 oraz art. 720 k.c.Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3058,34 zł. tytułem niespłaconego kapitału oraz kwotę 283,95zł. tytułem naliczonych odsetek oraz należnych opłat i prowizji. Od zasądzonej kwoty Sąd zasądził odsetki umowne w wysokości 4 – krotności stopy kredytu lombardowego(...)od dnia 27 października 2015r. co do kwoty 3058,34 zł. i od dnia wniesienia pozwu od kwoty 283,95zł. do dnia zapłaty, z tym zastrzeżeniem iż od dnia 1 stycznia 2016r. odsetki powyższe nie mogą przekroczyć wysokości stopy odsetek maksymalnych za opóźnienie. Zgodnie bowiem z treściąart. 481§21k.c.obowiązującym od dnia 1 stycznia 2016r. maksymalna wysokość odsetek za opóźnienie nie może w stosunku rocznym przekraczać dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie (odsetki maksymalne za opóźnienie). Nadto§23art. 481 k.c.stanowi, iż postanowienia umowne nie mogą wyłączać ani ograniczać przepisów o odsetkach maksymalnych za opóźnienie.
O kosztach Sąd orzekł na podstawieart. 98 k.p.c.Na zasądzoną kwotę składają się: oplata od pozwu 100zł., opłata skarbowa od pełnomocnictwa 17zł., koszty zastępstwa procesowego 600zł. zgodnie z treścią §6 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu z dnia 28 września 2002r. (Dz. U. nr 163, poz. 1349) oraz kwota 300zł. tytułem wpłaconej zaliczki na wynagrodzenia kuratora. Postanowieniem z dnia 7 marca 2017r., na rozprawie, Sąd przyznał kuratorowi(...)kwotę 300zł. tytułem wynagrodzenia za pełnione czynności.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Brzezinach
date: '2017-03-07'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Violetta Olborska
legal_bases:
- §7 pkt 1, § 11 i §26 pkt 2 i 3 oraz art. 720 k.c.
- art. 98 k.p.c.
recorder: starszy sekretarz sadowy Jolanta Ostrowska
signature: I C 227/16
```