You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Dnia 27 stycznia 2020 r.
Sygn. akt II K 891/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Marcin Czarciński
Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Zielińska
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14.10.,19.12.2019 r., 13.01.2020 r. wT.
sprawy
R. D.
urodzonego (...)weL.
synaJ.iZ.z d.K.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 01 kwietnia 2017 roku do 18 kwietnia 2019 roku uchylał się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz synaT. D.w wysokości 1500 zł miesięcznie, ustanowionych co do wysokości wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 22 grudnia 2016 roku sygn. akt I C 1797/12 wskutek czego powstała zaległość powyżej trzech świadczeń okresowych oraz co spowodowało narażenie pokrzywdzonego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,
- tj. o czyn zart. 209 § 1a kk
o r z e k a :

I
przyjmując, iż czyn oskarżonegoR. D.wyczerpał znamiona występku określonego wart. 209 § 1a kkoraz uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości na podstawieart. 66 § 1 kkiart. 67 § 1 kkwarunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby,

II
na podstawieart. 67 § 3 kkw zw. zart. 72 § 1 pkt 3 kkw okresie próby zobowiązuje oskarżonego do wykonywania obowiązku łożenia na utrzymanie synaT. D.,

III
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków poniesionych od chwili wszczęcia postępowania.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 891/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

R. D.

W okresie od 01 kwietnia 2017 roku do 18 kwietnia 2019 roku uchylał się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz synaT. D.w wysokości 1500 zł miesięcznie, ustanowionych co do wysokości wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 22 grudnia 2016 roku sygn. akt I C 1797/12 wskutek czego powstała zaległość powyżej trzech świadczeń okresowych oraz co spowodowało narażenie pokrzywdzonego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.T. D.urodził się (...)wS.w(...)i jest synemR. D.. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 22.12.2016 r.R. D.został zobowiązany do płacenia rat alimentacyjnych na rzecz synaT.w wysokości 1.500 zł miesięcznie poczynając od dnia prawomocności wyroku płatne z góry do 15-ego każdego miesiąca.

R. D.z tytułu pracy na(...)wS.w(...)otrzymuje wynagrodzenie w wysokości około 14.000 - 20.000 pesos.
W okresie od 1.04.2017 r. do 18.04.2019 r.R. D.przekazywał na rzecz syna pieniądze z tytułu alimentów w różnych wysokościach. Tylko czterokrotnie - w 12.2017, 01.2018, 02.2018 i 04.2018 r. oskarżony przekazał pieniądze w pełnej wysokości, tj. 1500 złotych. W pozostałym okresie wpłaty obejmowały kwoty od 1.000 do 1.200 złotych.
2.B. D.jest matkąT. D.. Pracuje zawodowo i zarabia około 2.000 zł. Wcześniej jej wynagrodzenie wynosiło około 1.700 zł. Ma również na utrzymaniu synaA. D., który studiuje. Pieniądze, które otrzymywała nie pozwalały na utrzymanie rodziny, gdyżR. D.nie płacił alimentów również na drugiego syna. Często pożyczała pieniądze od rodziny aby zapewnić synom utrzymanie.R. D.raz przekazałT.1500 zł na urodziny oraz tablet i okulary informatyczne.T. D.korzystał z pomocy korepetytora, którego koszty pokrywała matka.

1. zeznaniaT. D.

155-157,
214-215

2. zeznaniaB. D.

83-84,143-145,
215-216

3. wyjaśnieniaR. D.

137-138,
213

4. pismo komornika

234-236, 256-257

5. kserokopia dowodów wpłat

226,228,
231,233

6. kopia wyroku I C 1797/12 z uzasadnieniem

47-59

II.R. D.nie był karany sądownie. Aktualnie pracuje w(...)z wynagrodzeniem około 14.000 pesos.

1. wyjaśnieniaR. D.

213

2. karta karna

71

3. pismo

187

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

R. D.

W okresie od 01 kwietnia 2017 roku do 18 kwietnia 2019 roku uchylał się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz synaT. D.w wysokości 1500 zł miesięcznie, ustanowionych co do wysokości wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 22 grudnia 2016 roku sygn. akt I C 1797/12 wskutek czego powstała zaległość powyżej trzech świadczeń okresowych oraz co spowodowało narażenie pokrzywdzonego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Wywiązywanie się przezR.(...)z obowiązku alimentacyjnego w pełnej wysokości.

wyjaśnieniaR. D.w części w jakiej wskazał, że płacił alimenty w pełnej wysokości a syn nie został narażony na niemożność zaspokajania potrzeb życiowych

138, 213

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

1. zeznaniaT. D.

zeznania świadka jasne i zgodne z innymi dowodami, świadek przedstawił okoliczności związane z realizacją obowiązku alimentacyjnego przez ojca

2. zeznaniaB. D.

zeznania świadka jasne i rzetelne, świadek opisała okoliczności związane z nieuiszczaniem rat alimentacyjnych w pełnej wysokości oraz sytuację materialną i finansową rodziny, zeznania były zgodne z dokumentami dołączonymi do akt

3. wyjaśnieniaR. D.

wyjaśnienia związane z częściowym regulowaniem alimentów jasne i spójne, zgodne z innymi dowodami zgromadzonymi w sprawie

4. pismo komornika

bezsporne

5. kserokopia dowodów wpłat

bezsporne

6. kopia wyroku I C 1797/12 z uzasadnieniem

bezsporne

1.1.1

3. wyjaśnieniaR. D.

bezsporne

2. karta karna

bezsporne

3. pismo

bezsporne

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnieniaR. D.w części

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w części, w której twierdził, że płacił alimenty w trzech formach - na konto matki, komornikowi oraz na konto w banku w(...). Za niewiarygodne i naiwne Sąd uznał jego wyjaśnienia, w których podawał, że przy każdorazowym przelewie alimentów przeliczał walutę meksykańską na złotówki i dlatego na konto w Polsce wypływało mniej pieniędzy. Oskarżony wiedząc o zmianie kursu walut oraz podwójnym przewalutowaniu powinien przelać odpowiednio większą kwotę pieniędzy aby syn mógł otrzymać alimenty w zasądzonej kwocie. Ponadto utrzymywanie konta w(...), do którego nie ma dostępu syn mieszkający w Polsce, zmuszający jednocześnie do poniesienia kosztów przelotu to celowy zabieg uniemożliwiający uzyskanie środków na życie.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

R. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Do znamion występku zart. 209 § 1 kknależą: zobowiązanie sprawcy z mocy orzeczenia sądowego, ugody zawartej przed sądem lub innym organem lub umową do wykonywania obowiązku alimentacyjnego jeżeli łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych albo jeżeli opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej 3 miesiące. Zgodnie z treściąart. 209 § 1a kkjeżeli sprawca czynu opisanego wart. 209 § 1 kknaraża osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych podlega karze grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do lat 2.
W analizowanym stanie faktycznym na oskarżonegoR. D.obowiązek alimentacyjny względem synaT.nałożony został wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 22 grudnia 2016 roku w sprawie I C 1797/12.
R. D.uchylał się od nałożonego obowiązku alimentacyjnego w okresie od 1 kwietnia 2018 r. do 18 kwietnia 2019 roku. Sąd przyjął, że jego powtarzające się zachowanie, polegające na niepłaceniu rat alimentacyjnych ustalonych wyrokiem Sądu w pełnej wysokości, stanowiło przejaw istnienia trwałego zamiaru, który wymagany jest dla bytu przestępstwa trwałego, jakim jest niealimentacja a zaległość w płaceniu rat alimentacyjnych przekracza wysokość trzech świadczeń okresowych. Jednocześnie swoim zachowaniem oskarżony naraził osoby uprawnione na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Biorąc pod uwagę status finansowy matki uprawnionego nie trudno stwierdzić, że uzyskiwane przez nią dochody nie są wystarczające dla zapewnienia godnego funkcjonowania, szczególnie dla młodych, uczących się mężczyzn. W okresie objętym zarzutem oskarżony pracował na(...)otrzymując stałe wynagrodzenie a zatem miał możliwość realizacji nałożonego obowiązku w pełnej wysokości.
Do podstawowych potrzeb życiowych należy zaliczyć takie potrzeby, które przy uwzględnieniu właściwości i warunków osobistych uprawnionego ma ten uprawniony. Nie można zatem ograniczać tego pojęcia jedynie do potrzeb w postaci wyżywienia, zamieszkania, kształcenia, leczenia. Jeśli bowiem dziecko wymaga również korepetycji, bo nie radzi sobie w szkole, to potrzebę w tym zakresie należy uznać za podstawową. Podobnie należy potraktować koszty leczenia. Do znamion przestępstwa należy jedynie narażenie na niezaspokojenie podstawowych potrzeb, przy czym to niebezpieczeństwo musi być realne, choć nie musi być bezpośrednie. Co więcej, nawet jeśli potrzeby takie zostały zaspokojone przez inną osobę uprawnioną, nie zwalnia to sprawcy od odpowiedzialności karnej. Ta odpowiedzialność będzie tym bardziej uzasadniona, gdy zaspokojenie potrzeb osoby uprawnionej odbywa się kosztem znacznego wysiłku innych osób zobowiązanych do dostarczania środków utrzymania co ma miejsce w przedmiotowej sprawie. Zdaniem Sądu cała odpowiedzialność w zakresie zaspokojenia potrzeb uprawnionej spoczywała na matce dziecka.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. D.

I

I

Sąd skorzystał z dobrodziejstwa warunkowego umorzenia postępowania karnego albowiem zarówno strona przedmiotowa, jak i podmiotowa wskazują, iż stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego nie jest znaczny. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie można przyjąć pozytywną prognozę, że oskarżony bez wymierzania kary będzie przestrzegał porządku prawnego. Przemawiają za tym zwłaszcza takie okoliczności jak nienaganny do czasu popełnienia czynu sposób życia oraz niekaralność. W przekonaniu Sądu dwuletni okres próby pozwoli zweryfikować pozytywną prognozę wobec oskarżonego na przyszłość.

II

II

Celem wzmożenia oddziaływania w zakresie prewencji indywidualnej w okresie próby Sąd zobowiązał oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia rat alimentacyjnych na rzecz synaT. D..

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Aktualnie oskarżony nadal pracuje otrzymując stałe wynagrodzenie. Biorąc pod uwagę sytuację materialną i finansową oskarżonego Sąd, na podstawieart. 629 kpkw zw. zart. 627 kpkobciążył oskarżonego opłatą w wysokości 100 zł oraz wydatkami w wysokości 70 zł.

7

Podpis

SĘDZIA MARCIN CZARCIŃSKI

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2020-01-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marcin Czarciński
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 3 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Iwona Zielińska
signature: II K 891/19
```