You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 326/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 marca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Olkuszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Gabriela Krawczyk
Protokolant sekretarka Agnieszka Poseł
po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 roku w Olkuszu
przy udziale
sprawy z powództwa małoletnichM. G.iS. G.reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego matkęJ. G.
przeciwkoP. G.
o alimenty

I
zasądza od pozwanegoP. G.,PESEL (...)na rzecz małoletnich powodówM. G.,PESEL (...)iS. G.,PESEL (...)alimenty w wysokości po 200,00 złotych (dwieście złotych) miesięcznie na jedno dziecko, łącznie w kwocie po 400,00 złotych ( czterysta złotych) miesięcznie płatne do rąk ich matkiJ. G.,PESEL (...)do dnia 15-go każdego następującego po sobie miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 1 grudnia 2016 roku;

II
wyrokowi w pkt. I-szym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności;

III
w pozostałej części powództwo oddala;

IV
odstępuje od obciążania pozwanegoP. G.kosztami postępowania w sprawie.

SSR Gabriela Krawczyk
Sygn. akt III RC 326/16

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 21.03.2017 r.
W dniu 28 listopada 2016 działająca imieniem małoletnich dzieciM. G.iS. G.– matkaJ. G.wniosła pozew o alimenty od pozwanego ojca dzieciP. G.w wysokości po w wysokości po 250 zł miesięcznie na jedno dziecko , łącznie w kwocie 500 zł miesięcznie .W uzasadnieniu pozwuJ. G.podała , że jest bezrobotna , otrzymuje tylko świadczenia wychowawcze i rodzinne przysługujące dzieciom .Ojciec dzieci ma rentę inwalidzką w wysokości 644 zł , zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 153 zł i otrzymuje wynagrodzenie zfirmy (...)w wysokości 1308 zł netto.
PozwanyP. G.– słuchany w charakterze strony w miejscu zamieszkania -wniósł o oddalenie powództwa w całości . Wskazał, że od wielu lat choruje na rdzeniowy zanik mięśni , od 3 lat jeździ na wózku inwalidzkim i z tego tytułu otrzymuje rentę inwalidzką i zasiłek pielęgnacyjny. Umowa o pracę zfirmą (...)wO.rozwiązała się z dniem 31.12.2016r. z uwagi na upływ czasu na jaki została zawarta . Po zapłaceniu obecnie opłat za media pozostaje mu na życie 100 zł , korzysta z pomocy rodziny . Mieszka sam bo żona jego zdaniem znalazła sobie innego partnera .
Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy :
Rodzice dzieci tj.J. G.iP. G.zawarli związek małżeński w 2006r. Z małżeństwa pochodzi dwoje dzieciM. G.,ur. (...)iS. G.,ur. (...)Po ślubie zamieszkali w lokalu wO.z matką pozwanego.J. G.pracowała , natomiast pozwany utrzymywał się z renty . Od wielu lat choroba pozwanego tj. rdzeniowy zanik mięśni i stwardnienie rozsiane -postępuje. Ma on stwierdzony znaczny stopień niepełnosprawności .Od trzech lat pozwany porusza się tylko za pomocą wózka inwalidzkiego , w bloku nie ma windy , nie ma możliwości wyjechania z mieszkania . Pozwany zdaniem matki dzieci – nie chce się leczyć , nie jeździ na rehabilitację , już od 7 lat nigdzie nie był na leczeniu .W 2015r. zmarła matka pozwanego. Małżonkowie rozstali się w kwietniu 2016r. ,J. G.wraz z dziećmi przeprowadziła się do swoich rodziców do lokalu w blokach wO.gdyż jak zeznała pozwany zachowywał się wobec niej bardzo agresywnie .Pozwany został sam w dotychczas zajmowanym przez strony mieszkaniu .Pomagają pozwanemu w robieniu zakupów siostry mieszkające w pobliżuO., natomiastJ. G.dokonuje opłat za mieszkanie i media z pieniędzy które daje jej pozwany. Czynsz w lokalu zajmowanym przez pozwanego wynosi 500 zł , energia elektryczna 199 zł miesięcznie , gaz 46 zł co drugi miesiąc. Pozwany dotychczas nie starał się o dodatek mieszkaniowy ani o zasiłki celowe z ośrodka pomocy społecznej . Dotychczas pozwany utrzymywał się z renty w kwocie 644 zł , zasiłku pielęgnacyjnego wypłacanego przez Ośrodek Pomocy(...)wO.w kwocie 153 zł, i za cały 2016r. otrzymywał wynagrodzenie 1.308 zł netto z tytułu zatrudnienia wfirmie (...)wO..Pozwany wykonywał na komputerze dla tej firmy filmy reklamowe. Umowa o pracę została jednak rozwiązana z upływem czasu na jaki została zawarta . (dowód : odpisy aktów urodzenia dzieci , k.8,9, pismo z ZUS o wysokości renty , k. 27, , orzeczenie o stopniu niepełnosprawności , k. 32,, zaświadczenie z ZUS , k.17, pismo z(...)O.o wysokości zasiłku pielęgnacyjnego k, 25, świadectwo pracy zfirmy (...), k.29-30)
J. G.od kwietnia 2016r. jest osobą bezrobotną , przez 3 miesiące otrzymywała zasiłek dla bezrobotnych. Jak zeznała matka dzieci - nie może podjąć pracy gdyż zajmuje się małoletnimi dziećmi.M. G.ma lat 9 i uczęszcza do III klasy szkoły podstawowej ,S. G.ma lat 6 i uczęszcza do przedszkola . OjciecJ. B.B.pracuje , a matkaA. B.nie pracuje , lecz zajmuje się dziećmi drugiej córki.
J. G.otrzymuje na dwójkę dzieci świadczenie wychowawcze tzw. 500 +, łącznie 1.000 zł , zasiłki rodzinne w kwocie 236 zł – miesięcznie .J. G.zeznała , że na wyżywienie jednego dziecka wydaje 300 zł , ubranie 200 zł , wydatki szkolne i przedszkolne tj. średnio 150 zł. Opłata za przedszkole gdzie uczęszczaS. G.wynosi średnio 100 zł miesięcznie.
Sąd dał wiarę zeznaniom stron.
(dowód : , decyzje(...)O.o wysokości zasiłków , k. 4-7, zeznania stron , k.33,34-35 )

Sąd zważył co następuje :
Zgodnie z treściąart 133 § 1 k.r.i op. rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka , które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie , chyba , że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania .Bez wątpienia w niniejszej sprawie małoletni powodowie nie mają dochodów ze swojego majątku .
Pamiętać jednak należy, iż obowiązek alimentacyjny nie ogranicza się do sfery finansowej.Art. 135 § 2 kodeksu rodzinnego i opiekuńczegow sposób jasny wskazuje, że wykonywanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie może polegać także na osobistych staraniach o utrzymanie i wychowanie.
Zdaniem Sądu podany koszt utrzymania jednego dziecka to kwoty około 700-800 zł miesięcznie , nie wliczając wydatków na media . Matka z dziećmi żyje bardzo skromnie ,praktycznie jest na utrzymaniu swojego ojca. Z drugiej strony sytuacja pozwanegoP. G.podczas trwania niniejszej sprawy uległa pogorszeniu , gdyż stracił on pracę wfirmie (...). Po zapłaceniu mediów na życie pozostaje mu około 100zł . Zdaniem sądu ojciec powinien podjąć starania o uzyskanie dodatku mieszkaniowego oraz zasiłków celowych z uwagi na to, że obecnie prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe , co znacznie zwiększyłoby jego dochody . Mógłby też poszukać pracy dorywczej ,gdyż potrafi robić filmy reklamowe .Obecna sytuacja finansowa pozwanego nie zwalania go z obowiązku łożenia alimentów na małoletnie dzieci .Matka przyczynia się do utrzymania dzieci poprzez osobisty wkład w ich wychowanie i utrzymanie. Zdaniem sąduJ. G.z uwagi na wiek dzieci i uczęszczanie do szkoły i przedszkola może poszukać odpowiedniej pracy , by zwiększyć dochody rodziny i w większym niż dotychczas wymiarze przyczyniać się do ich utrzymania . Zdaniem sądu pozwany powinien się przyczyniać do kosztów utrzymania dziecka na poziomie 200 zł na jedno dziecko , łącznie 400 zł .
Dlatego sąd zasądził od pozwanegoP. G.na rzecz małoletnich powodówM. G.iS. G.alimenty w wysokości po 200 zł na jedno dziecko począwszy od 1 grudnia 2016 r. zgodnie z dniem żądania w pozwie . W pozostałej części sad oddalił powództwo jako zbyt wygórowane w stosunku do finansowych możliwości pozwanego .
Sąd odstąpił od obciążania pozwanego kosztami opłaty sadowej na mocy art. 102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z uwagi na niskie dochody.
Sąd nadał wyrokowi do pkt I rygor natychmiastowej wykonalności na mocyart. 333 § 1 ust 1 k.p.c.
SSR Gabriela Krawczyk

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olkuszu
date: '2017-03-21'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Gabriela Krawczyk
legal_bases:
- art 133 § 1 k.r.
- Art. 135 § 2 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego
- art. 333 § 1 ust 1 k.p.c.
recorder: sekretarka Agnieszka Poseł
signature: III RC 326/16
```