You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

sygn. akt I Ns 1259/12

POSTANOWIENIE
Dnia 20 marca 2014 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział I Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący –SSR Paweł Siwek
Protokolant – Marcin Szczypiński
po rozpoznaniu w dniu 06 marca 2014 r. w Jeleniej Górze
na rozprawie
sprawy z wnioskuM. J.
z udziałem

J. K.,E. W.,G. J.iA. B.

o dział spadku i zniesienie współwłasności

p o s t a n a w i a

I
ustalić, że w skład spadku po zmarłej w dniu(...)J. J. (1)wchodzi udział w prawie własnościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wJ., dla którego Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział VI Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą KW nr (...)wraz z udziałem w nieruchomości wspólnej, którą stanowi prawo użytkowania wieczystegodziałki gruntu nr (...)oraz części budynku i urządzenia, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali w wysokości ½ (50/100) dla której Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział VI Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą Kw nr (...)

II
ustalić, iż na skutek śmierciJ. J. (1), obecnie współwłaścicielami nieruchomości o której mowa w pkt I są:E. W.w 10/40 części,G. J.10/40 części,J. K.10/40 części,A. B.9/40 części orazM. J.w 1/40 części, to jest składnika majątkowego o wartości 246.000 zł

III
dokonać działu spadku po zmarłejJ. J. (1)w ten sposób, że udziałM. J.w prawie własności nieruchomości o której mowa w pkt I przyznać na wyłączną własnośćA. B.

IV
tytułem spłaty udziałów w masie spadkowej opisanej w pkt I postanowienia zasądzić od uczestniczki postępowaniaA. B.na rzeczM. J.kwotę 5.863,22 zł:

płatną w terminie miesiąca od dnia uprawomocnienia się postanowienia, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w zapłacie należności

V
ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie

VI
zasądzić od wnioskodawcyM. J.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze kwotę 69,84 zł (sześćdziesiąt dziewięć złotych i osiemdziesiąt cztery grosze) tytułem brakującej kwoty na wynagrodzenie biegłego

VII
zasądzić od uczestniczki postępowaniaE. W.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze kwotę 198,32 zł (sto dziewięćdziesiąt osiem złotych i trzydzieści dwa grosze) tytułem brakującej kwoty na wynagrodzenie biegłego

VIII
zasądzić od uczestniczki postępowaniaG. J.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze kwotę 198,32 zł (sto dziewięćdziesiąt osiem złotych i trzydzieści dwa grosze) tytułem brakującej kwoty na wynagrodzenie biegłego

IX
zasądzić od uczestnika postępowaniaJ. K.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze kwotę 198,32 zł (sto dziewięćdziesiąt osiem złotych i trzydzieści dwa grosze) tytułem brakującej kwoty na wynagrodzenie biegłego

X
zasądzić od uczestniczki postępowaniaA.B.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze kwotę 128,49 zł (sto dwadzieścia osiem złotych i czterdzieści dziewięć groszy) tytułem brakującej kwoty na wynagrodzenie biegłego

Sygn. akt I Ns 1259/12

UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 20 sierpnia 2012 r.M. J.domagał się działu spadku po zmarłejJ. J. (1)oraz zniesienia współwłasnościlokalu mieszkalnego nr (...)położonego wJ.przyul. (...)dla którego Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział VI Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą nr (...).
Postanowieniem z dnia 20 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, uwzględniając stanowiska stron oraz przeprowadzone dowody (w tym z opinii biegłego sądowego), dokonał działu spadku i zniesienia współwłasności.
Odnośnie kosztów postępowania, to podzielając stanowisko wyrażone w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 2010 r. (sygn. akt III CZ 47/10, Lex nr 970082), iż co do zasady w sprawach o zniesienie współwłasności i dział spadku nie występuje sprzeczność interesów między współwłaścicielami (spadkobiercami), którzy domagają się zniesienia współwłasności (działu spadku) niezależnie od tego, jaki sposób zniesienia proponują i jakie wnioski składają w tym względzie, Sąd Rejonowy na podstawieart. 520 § 1 k.p.c., ustalił że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.
Oznaczało, to że wnioskodawca i uczestnicy postępowania nie zostali zobowiązani do zwracania sobie nawzajem kosztów zastępstwa procesowego oraz w przypadku uczestników postępowania nie zostali oni zobowiązani do zwrotu wnioskodawcy kosztów opłaty sądowej.
Pozostała jednak kwestia kwot wypłaconych na wynagrodzenie biegłego.
Uiszczone zostały bowiem zaliczki w łącznej kwocie tylko 2.000 zł, zaś łączny koszt wynagrodzeń biegłego to kwota 2.793,29 zł (2.557,35 zł + 235,94 zł).
Jak stanowi art. 113 ust. 1 u.k.s.c. kosztami sądowymi, których strona nie miała obowiązku uiścić lub których nie miał obowiązku uiścić kurator albo prokurator, sąd w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji obciąży przeciwnika, jeżeli istnieją do tego podstawy, przy odpowiednim zastosowaniu zasad obowiązujących przy zwrocie kosztów procesu.
Uwzględniając, że niniejsze postępowanie miało charakter nieprocesowy a Sąd Rejonowy ustalił, iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, na tej samej zasadzie należało obciążyć wnioskodawcę i uczestników postępowania kosztami poniesionymi przez Skarb Państwa na opinie biegłego.
Toteż należało wskazać, iż udział w sprawie każdego uczestnika został ustalony stosownie do udziałów w nieruchomości co do której orzeczono zniesienie współwłasności.
I tak w przypadkuE. W.,G. J.iJ. J. (2)udział ten wynosił 10/40 części,A.B.9/40 części, zaśM. J.1/40 części (vide: pkt II postanowienia z dnia 20 marca 2014 r.).
Odnosząc to do wynagrodzenia biegłego oznaczało, żeE. W.,G. J.iJ. J. (2)obowiązani byli do partycypowania w wynagrodzeniu biegłego w kwotach po 698,32 zł,A. B.w kwocie 628,49 zł, zaśM. J.w kwocie 69,84 zł.
Ponieważ jednakE. W.,G. J.,J. J. (2)iA. B.uiścili zaliczki w kwotach po 500 zł, ich należność wobec Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego uległa obniżeniu odpowiednio do 198,32 zł (w przypadkuE. W.,G. J.iJ. J. (2)) i 128,49 zł (w przypadkuA. B.).
Stąd orzeczono jak w pkt V – X postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2014-03-20'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Paweł Siwek
legal_bases:
- art. 520 § 1 k.p.c.
recorder: Marcin Szczypiński
signature: I Ns 1259/12
```