You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 902/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 lipca 2020 roku
Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak
Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska
w obecności prokuratora
po rozpoznaniu dnia 22 czerwca i 21 lipca 2020 roku sprawyJ. P. (1)s.K.iJ. z domu K.ur. (...)wŁ.
oskarżonego o to, że:
w dniu 1 grudnia 2019 roku wS., gm.S., woj.(...)kierował sam. osob. m-kiA.onr rej. (...)w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości ( wyniki badań I- 0, 74 mg/l; II- 0,75 mg/l) będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego wW.z dnia 11-10-2013 roku sygn. akt IVK 21/13-
tj. o czyn zart. 178a §4 kk

orzeka:
J. P. (1)uznaje za winnego zarzucanego mu czynu i za czyn ten na podstawieart. 178a § 4 kkskazuje go i wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart. 42 § 3 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio; na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10. 000 (dziesięciu tysięcy) złotych; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 120 zł. (sto dwadzieścia) tytułem opłaty oraz 70 zł. (siedemdziesiąt) tytułem wydatków.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

J. P. (1)

jak w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1 grudnia 2019r oskarżony jechał jako kierujący samochodem m-kiA.nr rej. (...)w ruchu lądowym, po drodze publicznej, w miejscowościS.około godziny 12.50 znajdując się w stanie nietrzeźwości- 0,74 i 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu nie posiadając przy sobie żadnych dokumentów

zeznaniaA. M.

66, 4-4v

wyjaśnienia oskarżonego

60, 14

protokół badania stanu trzeźwości

2

oskarżony był karany za przestępstwa zart.244kk, 178a§4 kk,222§1 kki inne,

dane o karalności

57-57v

prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla m-sta stołecznegoW.z dnia 11 października 2013r w sprawie sygn. akt IVK 21/13J. P. (1)został skazany m.inn. za czyn zart.178a§ 4 kkna karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 3 lata próby, orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 2 lat,

odpis wyroku

44-45

oskarżony prowadzi duże gospodarstwo rolne, hoduje bydło i trzodę chlewną, zaciągnął kredyt na prowadzenie i rozbudowę tego gospodarstwa , ma na utrzymani syna , mieszka z rodzicami, których wspiera

wyjaśnienia oskarżonego

60-61

zeznaniaJ. P. (2)

66-67

dokumenty dotyczące sytuacji majątkowej, zaciągniętych kredytów

69-169

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznaniaA. M.

nie budzą wątpliwości, zgodne z pozostałym materiałem dowodowym

wyjaśnienia oskarżonego

nie budzą wątpliwości, przyznał się do zarzucanego czynu, mają potwierdzenie w zeznaniach funkcjonariusza Policji a co do sytuacji majątkowej , osobistej w zeznaniachJ. P. (2)

zeznaniaJ. P. (2)

nie kwestionowane, jeśli chodzi o sytuację osobistą i majątkową

protokół badania stanu trzeźwości

nie kwestionowane

dane o karalności

podobnie jak odpis wyroku SR dla m-sta stołecznegoW.nie kwestionowane dokumenty

dokumenty dotyczące sytuacji majątkowej, zaciągniętych kredytów

nie budzą wątpliwości

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

J. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

kwalifikacja prawna nie kwestionowana i nie budząca wątpliwości, zachowanie polegające na kierowaniu pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości w sytuacji wcześniejszego skazania nie tylko za czyn zart.178a§1 kkale za czyn zart.178a§4 kkwyczerpało niewątpliwie dyspozycjęart. 178a§4 kk

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. P. (1)

kara 4 miesięcy pozbawienia wolności

współmierna do stopnia zawinienia oskarżonego i społecznej szkodliwości zarzucanego mu czynu, obciążające wcześniejsza karalność nie tylko za czyn zart.178a§1 kkale zart.178a§4 kk, wcześniej zart.244 kki kolejne skazanie -zart.222§1 kki inne wskazują, że oskarżony jest sprawcą niepoprawnym, lekceważącym porządek prawny a wcześniej orzeczone kary i środki karne nie odniosły pożądanego skutku w postaci prewencji szczególnej, celu zapobiegawczego, ustawodawca nie zezwolił w odniesieniu do sprawców tego typu czynów na warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności, zezwolił na to jedynie w szczególnie uzasadnionych wypadkach-art.69§4 kk, oznacza to, że do zawieszenia wykonania kary nie wystarcza ogólna pozytywna prognoza, potrzeba wyjątkowych, szczególnych okoliczności do jej zawieszenia, takimi nie są i nie mogą zaś być w odniesieniu do oskarżonego okoliczności odnoszące się do osoby sprawcy związane z aktualną sytuacją majątkową, prowadzeniem dużego gospodarstwa, zobowiązaniami finansowymi, istniały przecież przed tym, jak po raz kolejny oskarżony zaryzykował wejście w konflikt z prawem, oskarżony wiedział, czym ryzykuje, jakie ma zobowiązania, wyjaśnił, że nie zdawał sobie sprawy z tego, ze może być pod wpływem alkoholu, bo pił go dzień wcześniej- został jednak zatrzymany w południe, miał prawie 1,5 promila alkoholu w wydychanym powietrzu, gdyby zatem pił alkohol dzień wcześniej, musiały być to znaczne ilości a zatem wskazujące na konieczność powstrzymania się od kierowania autem, udał się na pole sprawdzić, jak rośnie zboże- nie była to zatem żadna szczególna, pilna potrzeba wymagająca takiego działania, kara mimo wcześniejszych skazań orzeczona na poziomie minimum ustawowego z uwagi na okoliczności łagodzące w postaci przyznania do winy, wyrażonej skruchy oraz wskazywanych okoliczności osobistych- konieczności prowadzenia dużego gospodarstwa, zobowiązaniach finansowych , nie nosi cech nadmiernej surowości gdy się zważy na kolejne skazanie zart.178a§ 4kk, powinna spełnić cele wychowawcze i zapobiegawcze, cel ogólnoprewencyjny

J. P. (1)

zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych dożywotnio

obligatoryjny, nie ma możliwości wyłączenia określonych kategorii pojazdów- tak jak wnosił obrońca, przepisart.42§3 kkpodobnie zresztą jak zart.42§1a kknie daje możliwości wyłączenia określonych kategorii pojazdów, mówi o obligatoryjnym orzeczeniu zakazu prowadzeniawszelkichpojazdów mechanicznych dożywotnio (art.42§2 kkdaje taką możliwość, na co wskazuje wprost treść- sąd orzeka na okres nie krótszy niż 3 lata(....)zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju

J. P. (1)

świadczenie pieniężne 10 000 zł

obligatoryjne, w najniższej możliwej kwocie, przy istniejącym obciążeniu finansowym, zobowiązaniach oskarżonego

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

zasądzenie kosztów postępowania w całości

art.627 kpkiart.2 ustawy o opłatach w sprawach karnych, brak podstaw do zwolnienia

1.Podpis

sędzia Edyta Cieliszak

POUCZENIE O UPRAWNIENIACH I OBOWIĄZKACH
Strona ma prawo do złożenia w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Oskarżony pozbawiony wolności, który nie ma obrońcy i – pomimo złożenia wniosku o doprowadzenie go na termin rozprawy, na którym ogłoszono wyrok – nie był obecny podczas ogłoszenia wyroku, ma prawo do złożenia wniosku o sporządzenia na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku w terminie 7 dni od daty doręczenia mu wyroku.
Sporządzenie uzasadnienia z urzędu nie zwalnia strony od złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia. Wniosek składa się na piśmie wskazując:

1
oznaczenie organu, do którego jest skierowany, oraz sprawy, której dotyczy;

2) oznaczenie oraz adres wnoszącego pismo, a także – w pierwszym piśmie złożonym w sprawie – numer telefonu, telefaksu i adres poczty elektronicznej lub oświadczenie o ich nieposiadaniu;
3) treść wniosku, czy dotyczy całości wyroku czy też niektórych czynów, których popełnienie oskarżyciel zarzucił oskarżonemu, bądź też jedynie rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu oraz oznaczenie oskarżonego, gdy wniosek nie pochodzi od oskarżonego;
4) datę i podpis składającego pismo (za osobę, która nie może się podpisać, pismo podpisuje osoba przez nią upoważniona, ze wskazaniem przyczyny złożenia swego podpisu).
Wniosek złożony przez osobę nieuprawnioną, po terminie lub którego braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie przez wnoszącego nie zostanie przyjęty(art. 119, art. 422 § 1, § 2 i § 3)2).
Od wyroku sądu pierwszej instancji stronom i podmiotowi zobowiązanemu przysługuje apelacja(art. 444).
Apelację wnosi się na piśmie do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie 14 dni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem(art. 428 § 1, art. 445 § 1).
Apelację co do winy uważa się za wniesioną przeciwko całości wyroku, a apelację co do kary uważa się za wniesioną przeciwko całości rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych. Natomiast apelację co do środka karnego, środka kompensacyjnego albo przepadku uważa się za wniesioną odpowiednio przeciwko całości rozstrzygnięcia o środkach karnych albo o środkach kompensacyjnych albo o przepadku (art. 447 § 1-3).
W apelacji można podnosić zarzuty, które nie stanowiły lub nie mogły stanowić przedmiotu zażalenia (art. 447§ 4).
Podstawą apelacji nie może być błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia, oraz rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka, związane z treścią zawartego porozumienia w sprawie wydania wyroku skazującego, wymierzenia określonej kary lub środka karnego, orzeczenie przepadku lub środka kompensacyjnego lub rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu (art. 447 § 5).
Podstawą apelacji nie mogą być wyłącznie zarzuty, których uwzględnienie mogłoby nastąpić w trybie sprostowania omyłki pisarskiej lub rachunkowej oraz w obliczeniu terminów w wyroku albo uzasadnieniu do niego, w trybie rozstrzygnięcia co do przepadku, zaliczenia tymczasowego aresztowania, zatrzymania lub okresu rzeczywistego pozbawienia wolności, okresu zatrzymania prawa jazdy lub innego odpowiedniego dokumentu lub okresu zawieszenia oskarżonego w czynnościach służbowych lub w wykonywaniu zawodu albo nakazania powstrzymania się od określonej działalności lub od prowadzenia określonego rodzaju pojazdów, lub zakazania ubiegania się o zamówienia publiczne na czas trwania postępowania, nałożenia obowiązku zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu albo dowodów rzeczowych, oraz w trybie rozstrzygnięcia o kosztach procesu (art. 447 § 6).
Apelacja wniesiona po terminie lub przez osobę nieuprawnioną albo niedopuszczalna z mocy ustawy nie zostanie przyjęta(art. 429 § 1).
Oskarżony ma prawo do korzystania przy sporządzeniu apelacji z pomocy ustanowionego przez siebie obrońcy, a strona inna niż oskarżony może ustanowić pełnomocnika. Do czasu ustanowienia obrońcy przez oskarżonego pozbawionego wolności, obrońcę może ustanowić inna osoba. Apelacja od wyroku sądu okręgowego, która nie pochodzi od prokuratoralub pełnomocnika będącego radcą prawnym, powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Wydatki związane z ustanowieniem obrońcy albo pełnomocnika ponosi strona, która go ustanowiła (art. 6, art. 83 § 1, art. 87 § 1,art. 446 § 1, art. 620).
Jeśli strona nie ma obrońcy albo pełnomocnika z wyboru, może żądać, aby wyznaczono obrońcę albo pełnomocnika z urzędu, w tym w celu dokonania określonej czynności, jeżeli w sposób należyty wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia obrońcy albo pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Pełnomocnik z urzędu zostanie wówczas wyznaczony z listy pełnomocników. Wyznaczenie pełnomocnika z urzędu może zostać cofnięte, jeżeli okaże się, że nie istnieją okoliczności, na podstawie których go wyznaczono (art. 78 i art. 81a § 1 w zw. z art. 88 § 1 zd. drugie).
Udział obrońcy w postępowaniu nie wyłącza osobistego działania w nim oskarżonego, a udział pełnomocnika nie wyłącza osobistego działania w nim strony innej niż oskarżony (art. 86 § 2 w zw. z art. 88 § 1 zd. drugie).
Do biegu wskazanych powyżej terminów nie wlicza się dnia, od którego liczy się dany termin. Jeżeli koniec tego terminu przypadnie na dzień przez ustawę uznany za dzień wolny od pracy lub na sobotę, czynność można wykonać następnego dnia, który nie jest dniem wolnym od pracy ani sobotą (art. 123 § 1 i § 3). Termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem wniosek o sporządzenie uzasadnienia na piśmie lub apelacja zostaną złożone bezpośrednio w sądzie albo:

1
nadane w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej;

2
nadane w polskim urzędzie konsularnym;

3
złożone przez żołnierza, z wyjątkiem żołnierza pełniącego terytorialną służbę wojskową dyspozycyjnie, w dowództwie jednostki wojskowej;

4
złożone przez osobę pozbawioną wolności w administracji odpowiedniego zakładu;

5
złożone przez członka załogi polskiego statku morskiego kapitanowi statku (art. 124).

1
należy wybrać właściwy zwrot;

2
podane w nawiasach przepisy oznaczają odpowiednie artykułyustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego(Dz. U. z 2018 r. poz. 1987, z późn. zm.).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Łukowie
date: '2020-07-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Edyta Cieliszak
legal_bases:
- art. 178a § 4 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art.2 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska
signature: II K 902/19
```