You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 483/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 lutego 2021 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Piasecka
Prokurator Prokuratury Rejonowej: bez udziału
po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2021 r.
sprawy:
P. L.
c.J.iD. z domu B.
ur. (...)wK.

oskarżonej o to, że:
W dniu 05.07.2018r. wB.w celu użycia za autentyczny podrobiła brokerski wniosek o pożyczkę z dnia 05.07.2018r. na nazwiskoS. Z. (1), w ten sposób, że podpisała się na tym wniosku w miejscu oznaczonym „data i podpis wnioskodawcy” nazwiskiem i imiennieS. Z. (1), czym umożliwiłaT. Z.doprowadzenie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Sp. z o.o.zs wW.przy zawarciu umowy elastycznej pożyczki ratalnej(...) Sp. z o.o.w dniu 05.07.2018r. w kwocie 10.000 zł na dane jej mężaS. Z. (1)działając na szkodę(...) Sp. z o.o.zs wW.
tj. o czyn zart. 270 §1 kkw zb. zart. 18 §3 kkw zw. zart. 286 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kk

I
oskarżonąP. L.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to z mocyart. 270 §1 kkw zb. zart. 18 §3 kkw zw. zart. 286 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kkskazuje, zaś na podstawieart. 286 §1 kkw zw. zart. 11 §3 kkiart. 19 §1 kkwymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 k.k.. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat;

III
na podstawieart. 72 §1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżoną do informowania sądu o przebiegu okresu próby w terminach 6 – miesięcznych;

IV
na podstawieart. 44 §1 kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych zapisanych pod poz. 20/20 księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu poprzez pozostawienie ich w aktach sprawy;

V
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 483/20

Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć  uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł  wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć  uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

PatrycjaDorotaL.

W dniu 05.07.2018r. wB.w celu użycia za autentyczny podrobiła brokerski wniosek o pożyczkę z dnia 05.07.2018r. na nazwiskoS. Z. (1), w ten sposób, że podpisała się na tym wniosku w miejscu oznaczonym „data i podpis wnioskodawcy” nazwiskiem i imiennieS. Z. (1), czym umożliwiłaT. Z.doprowadzenie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Sp. z o.o.zs wW.przy zawarciu umowy elastycznej pożyczki ratalnej(...) Sp. z o.o.w dniu 05.07.2018r. w kwocie 10.000 zł na dane jej mężaS. Z. (1)działając na szkodę(...) Sp. z o.o.zs wW.tj. o czyn zart. 270 §1 kkw zb. zart. 18 §3 kkw zw. zart. 286 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.W dniu 05.07.2018 r. wB.P. L.w celu użycia za autentyczny podrobiła brokerski wniosek o pożyczkę z dnia 05.07.2018 r. w ten sposób, że podpisała się na tym wniosku w miejscu oznaczonym „data i podpis wnioskodawcy” nazwiskiem i imieniemS. Z. (2).
To działanie umożliwiłoT. Z.doprowadzenie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej posługując się danymi swojego mężaS. Z. (1)zawarcie umowę elastycznej pożyczki ratalnejZ.. Sp. z .o.o. wW.w kwocie 10000 złotych i doprowadzenie w/w spółki do niekorzystanego rozporządzenia mieniem.

Zeznania świadkaS. Z. (1)

7v-8

Zeznania świadkaT. W.(Z.)

14v-15,39-42,208,231v

Wezwanie do zapłaty wraz z wypowiedzeniem umowy elastycznej pożyczki ratalnej

9

Ostateczne wezwanie do zapłaty

10

Informacja z zaplo.pl

12-13

Informacja od operatora bankowegoF.

20

Zeznania świadkaP. S.

34

Opinia nr (...)z zakresu klasycznych badań dokumentów

131-205

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Opinia nr (...)z zakresu klasycznych badań dokumentów

Biegła wskazała jednoznacznie że osoba, która podpisała się na brokerskim wniosku o udzielenie pożyczki gotówkowej z dnia 05.07.2018 r. imieniem i nazwiskiemS. Z. (1)jestP. L..
- spełnia wymogi określone wkpk, jest pełna, jasna, a zawarte w niej wnioski należycie i wyczerpująco uzasadnione,
- została sporządzona przez osobę posiadającą odpowiednie kompetencje - wiedzę, kwalifikacje i doświadczanie

Zeznania świadkaS. Z. (1)

W części w której wskazywał, iż nie zawierał przedmiotowej umowy pożyczki oraz to, że jego żona przyznała się do jej zawarcia przy użyciu jego danych. Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania zeznań tego świadka.

Ostateczne wezwanie do zapłaty

sporządzone w przewidzianej przepisami formie, przez osoby kompetentne, nie kwestionowane przez strony w toku postępowania

Informacja z zaplo.pl

Informacja od operatora bankowegoF.

Zeznania świadkaT. Z.

W części w której opisała sposób zaciągnięcia przez nią pożyczki oraz w których wskazała, iż to nie ona ani nie jej mąż podpisali się na przedmiotowym wniosku jako zgodnym ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.

Zeznania świadkaP. S.

W części w której opisał, iż umowa została zawarta za pośrednictwem biura pośredniczącego(...) S.A.z siedzibą wS.. Opisał procedury związane z sposobem zaciągnięcia pożyczki. Wskazał, iż dane klienta weryfikowane są przez pracownika biura pośredniczącego. Jego zeznania Sąd ocenił jak spójne, logiczne i rzetelne.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1.

Wyjaśnienia oskarżonejP. L.

Wyjaśnienia oskarżonej były sprzeczne ze zgromadzonym materiałem dowodowym, w szczególności z opinią z zakresu klasycznych badań dokumentów.

Zeznania świadkaK. M.

Zeznania nie dotyczyły wniosku o przedmiotową pożyczkę zatem nie miały znaczenia dla ustalenia faktów.

Zeznania świadkaI. K.

Zeznania świadków nie wniosły do sprawy nic istotnego. Nie miały znaczenia dla ustalenia faktów.

Zeznania świadkaJ. K.

Zeznania świadkaL. M.

ZeznaniaN. Ł.

ZeznaniaM. Z.

Zeznania świadkaG. L.

ZeznaniaA. S.

ZeznaniaK. G.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

P. L.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Natomiast przepisart. 270 § 1 k.k.stanowi , iż karze podlega , kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa. Występek ten ma charakter umyślny. Przedmiotem ochrony jest publiczne zaufanie do dokumentów, a ściślej mówiąc do ich autentyczności i rzetelności, co stanowi podstawowy warunek pewności obrotu prawnego (tak wyrok Sądu Najwyższego z 3 VI 1996 r., II KKN 24/96, Orz. Prok. i Pr. 1997, nr 2, poz. 5). Przestępstwo określone wart. 270 § 1 k.k., zwane fałszerstwem materialnym dokumentu, może polegać na jego podrobieniu, przerobieniu albo na używaniu jako autentyczny dokumentu podrobionego lub przerobionego. Przez podrobienie dokumentu rozumie się sporządzenie przedmiotu (pisma, druku itp.), który ma imitować dokument autentyczny. Z podrobieniem dokumentu mamy do czynienia, gdy nie pochodzi od tej osoby, w imieniu której został sporządzony (tak wyrok Sądu Najwyższego z 27 XI 2000 r., III KKN 233/98, Orz. Prok. i Pr. 2001, nr 5, poz. 4).
Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji; odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie. (art. 18 § 3 kk)
Działanie oskarżonej, polegające na podrobieniu brokerskiego wniosku o pożyczkę w ten sposób, iż podpisanie się na tym wniosku w miejscu oznaczonym „data i podpis wnioskodawcy” nazwiskiem i imieniemS. Z. (1)w celu użycia go jako autentycznego przezT. Z.zrealizowało znamiona przestępstwa materialnego fałszerstwa dokumentu. Oskarżona umożliwiłaT. Z.doprowadzenie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Sp. z o.o.zs wW.przy zawarciu umowy elastycznej pożyczki ratalnej(...) Sp. z o.o.w dniu 05.07.2018r. w kwocie 10.000 zł na dane jej mężaS. Z. (1)działając na szkodę(...) Sp. z o.o.zs wW.. Tym działaniem oskarżona zrealizowała pomocnictwo do popełnienia przestępstwa oszustwa. Oskarżona działała w normalnej sytuacji motywacyjnej, zdając sobie sprawę zarówno z bezprawności, jak i karygodności swego postępowania. W przypisanym oskarżonej czynie, działała ona w sposób przemyślany, z zamiarem bezpośrednim, o czym świadczy sposób dokonania przestępstwa. Jej zachowanie wyczerpało dyspozycjęart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. L.

I

I

kara 6 miesięcy pozbawienia wolności
Okolicznością obciążającą jest znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu. Oskarżona swoim zachowaniem godziła w znaczenie dowodowe dokumentów, które ściśle wiąże się z jego wiarygodnością, a także w pewność obrotu prawnego.
Jedyną okolicznością łagodzącą była dotychczasowa niekaralność oskarżonego (k.240)

II

I

Warunkowe zawieszenie wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności tytułem próby na okres 2 lat -pozytywna prognoza kryminologiczna, dotychczasowa niekaralność (k.240), szansa na poprawę swego zachowania, dotychczasowy sposób życia oskarżonej, który jest ustabilizowany. Okres próby zweryfikuje postawioną prognozę kryminologiczną.

III

I

zobowiązanie oskarżonej do informowania sądu o przebiegu okresu próby w terminach 6 miesięcznych- wzmocnienie oddziaływania wychowawczego w okresie próby, a ponadto powstrzymanie oskarżonej przed podejmowaniem kolejnych zachowań sprzecznych z normami prawnymi;

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. L.

IV

I

orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych w postaci umów pożyczki poprzez pozostawienie ich w aktach sprawy jako przedmiotów pochodzących bezpośrednio z przestępstwa.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł  określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Zwolnienie od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości (oskarżona jest bezrobotna, utrzymuje się jedynie z prac dorywczych)

1.1Podpis

.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2021-02-04'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Jarosław Walentynowicz
legal_bases:
- art. 69 § 1 i 2 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Aleksandra Piasecka
signature: II K 483/20
```