You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: VIII K 1454/17

WYROK
Dnia 16 stycznia 2018 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Jędrzej Czerwiński
Protokolantst. sekr. sąd. Katarzyna Witkowska
w obecności oskarżyciela - ---------------
po rozpoznaniu dnia 16 stycznia 2018 roku

sprawy:

M. M.s.S.iM. z domu T.,

ur. (...)wT.

oskarżonego o to, że:

w dniu 09 sierpnia 2017r. wT.pryul. (...)na działce rekreacyjnej oznaczonej nr 27, wbrew przepisom ustawy, uprawiał środek narkotyczny w postaci marihuany w ilości 1 sztuki krzaka,
tj. o przestępstwo zart. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

ORZEKA:

I
ustalając, iż oskarżony
M. M.dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu zart. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniii uznając, że wina oskarżonego oraz społeczna szkodliwość popełnionego czynu nie były znaczne na podstawieart. 66 § 1 kkiart. 67 § 1 kkwarunkowo umarza postępowanie karne na okres 1 (jednego) roku próby;

II
na podstawieart. 67 § 3 kkorzeka względem oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w Warszawie kwotę 500 (pięciuset) złotych tytułem nawiązki;

III
na podstawieart. 45a kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci 1 szt. rośliny o długości 140 cm stanowiącej ziele konopi innych niż włókniste o masie netto 49,84g, przechowywanego w LK KWP w Bydgoszczy;

IV
na podstawieart. 230 § 2 kpkzwraca oskarżonemu dowody rzeczowe w postaci pustego pojemnika i pustego woreczka zapisane podpozycją 1/18Księgi Przechowywanych Przedmiotów Sądu Rejonowego w Toruniu;

V
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.

VIII K 1454/17

UZASADNIENIE
Prokurator złożył wniosek o warunkowe umorzenie postępowania wobecM. M.o czyn zart. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniipolegający na tym, że w dniu 09 sierpnia 2017 r. wT.pryul. (...)na działce rekreacyjnej oznaczonej nr 27, wbrew przepisom ustawy, uprawiał środek narkotyczny w postaci marihuany w ilości 1 sztuki krzaka.
Okoliczności sprawy nie budziły wątpliwości (k. 143-146). Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia (k. 75-77). Nie był uprzednio karany sądownie (k. 98).M. M.ma 24 lata, jest cukiernikiem posiadającym dziecko. Nie pracuje na stałe zawodowo, ma stałe miejsce zamieszkania. Uprawiał minimalną ilość narkotyku – jeden krzak marihuany i to na własne potrzeby.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd stanął na stanowisku, że w sprawie zostały spełnione wszystkie przesłanki zart. 66 kkiart. 67 kki zaakceptował wniosek Prokuratora, z tym, że z jedną modyfikacją – w zakresie okresu próby. Sąd zadecydował o jej minimalnym, jednorocznym okresie, a Prokurator wnioskował o okres dwuletni. W opinii Sądu okres jednego roku próby będzie wystarczający do upewnienia się co do pozytywnej prognozy kryminologicznejM. M..
Nie budziło wątpliwości żądanie Prokuratora w zakresie przepadku.
Sąd powielił w wyroku także żądanie Prokuratora w zakresie orzeczenia nawiązki na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Wydaje się jednak, że prawidłowo powinien kwotę 500 złotych zasądzić w formie świadczenia pieniężnego, bowiem nawiązkę orzeka się zamiast naprawienia szkody i zadośćuczynienia, a w niniejszym wypadku nie można w ogóle mówić o szkodzie lub krzywdzie. Kwota ta jest realnie do uiszczenia przez oskarżonego. Jest on zdrowy fizycznie i ma możliwość podjęcia pracy.
O kosztach zgodnie z wnioskiem Prokuratora orzeczono w myślart. 624§1 kpkw zw. zart. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych. Oskarżony aktualnie nie zarobkuje, stąd konkluzja, że uiszczenie kosztów sądowych byłoby dla nie zbyt uciążliwe. Ma dziecko, które w pierwszej kolejności winno korzystać z jego ewentualnych, przyszłych dochodów.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2018-01-16'
department_name: VIII Wydział Karny
judges:
- Jędrzej Czerwiński
legal_bases:
- art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 66 § 1 kk
- art. 230 § 2 kpk
- art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sąd. Katarzyna Witkowska
signature: VIII K 1454/17
```