You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Warszawa, dnia 15 czerwca 2018 r.
Sygn. akt VI Ka 1581/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk
protokolant p.o. protokolant sądowy Eryk Nersisyan
po rozpoznaniu dnia 15 czerwca 2018 r.
sprawy obwinionegoP. Ś.s.A.iH.ur. (...)wJ.
obwiniony zart. 96 § 3kw w zw. zart. 78 ust. 4 Ustawy z dn. 20.06.1997 r.„Prawo o ruchu drogowym” (Dz. U. Nr 108, poz. 908 z późn. zm.)
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie
z dnia 12 września 2017 r.    sygn. akt VIII W 506/17
zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuję Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie do ponownego rozpoznania.
VI Ka 1581/17

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja obwinionego jest zasadna i zasługuje na uwzględnienie.
Obwiniony w pismach z dnia 15 maja 2017 r. ( k-19) i z dnia 11 lipca 2017 r. ( k-34) wskazywał sądowi adres dla doręczeń korespondencji.
Wprawdzie uprzednio odbierał korespondencję także pod adresemW.ul. (...)niemniej nie zmienia to faktu, iż nie zawiadomiono obwinionego o rozprawie na wskazywany przez niego we wskazanych wyżej pismach adres do korespondencji. W tej sytuacji na rozprawie w dniu 12 września 2017 r. sąd wobec dwukrotnie awizowanego zawiadomienia na inny adres jak wskazywał obwiniony niesłusznie uznał go za prawidłowo powiadomionego o terminie.
W tej sytuacji uznać trzeba, iż dalsze decyzje sądu i procedowanie w tej sprawie były równie nieprawidłowe, a obwiniony, choć jak wynika z jego pism chciał to został pozbawiony możliwości uczestnictwa w rozprawie.
Mając powyższe na uwadze zaskarżony wyrok należało uchylić i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania, żaden, bowiem dowód w tej sprawie nie został przeprowadzony prawidłowo.
Rozpoznając ponownie sprawę Sąd zawiadomi o niej obwinionego na wskazywany przez niego samego adres do korespondencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2018-06-20'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Adam Bednarczyk
legal_bases:
- art. 78 ust. 4 Ustawy z dn. 20.06.1997 r.
recorder: p.o. protokolant sądowy Eryk Nersisyan
signature: VI Ka 1581/17
```