You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Gz 338/13

POSTANOWIENIE

Dnia 19 grudnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki
Sędziowie: SO Renata Bober (spr.)
SO Anna Walus – Rząsa
Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Krztoń

po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Spółki z o.o.wJ.
przeciwko(...) Spółce z o.o.wS.
o zapłatę

na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Krośnie V Wydziału Gospodarczego z dnia 9 października 2013 r., sygn. akt V GC 76/13

postanawia:
oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 października 2013r. Sąd Rejonowy w Krośnie odrzucił apelację pozwanego od wyroku z dnia 14 czerwca 2013r., stwierdzając w uzasadnieniu, że pozwany wezwany do jej opłacenia w zakreślonym terminie 7 – dniowym czynności tej nie dokonał.
W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwany wnosząc o jego uchylenie zarzucił, że skoro względem niego prowadzone jest postępowanie upadłościowe z możliwością zawarcia układu, sam ten fakt uzasadnia zwolnienie go od ponoszenia opłat sądowych. Postanowienie w zakresie odrzucenia apelacji, skoro środków tych nie posiada narusza jego prawo do sądu.

Zażalenie pozwanego w ocenie Sądu Okręgowego nie jest zasadne.

Trzeba bowiem podkreślić, że pozwany nie składał wniosku o zwolnienie go od obowiązku uiszczania opłaty sądowej od apelacji, nie odpowiadając w żaden sposób na wezwanie Sądu w tym zakresie.
Na marginesie dodać jedynie trzeba, że sam fakt ogłoszenia upadłości pozwanego z możliwością zawarcia układu nie stanowi wystraczającej przesłanki do zwolnienia go od kosztów sądowych, bowiem ewentualne zobowiązania z tego tytułu nie mogą być traktowane jako konieczne do poniesienia w ostatniej kolejności, po uregulowaniu innych zobowiązań w stosunku do wierzycieli.
Skoro więc pozwany nie uiścił opłaty sądowej w zakreślonym przez Sąd terminie, nie złożył też żadnego wniosku w tym przedmiocie, postanowienie o odrzuceniu apelacji, w świetle powołanego przez Sąd Rejonowy przepisuart. 370 kpcbyło w pełni trafne.
Dlatego też zażalenie jako bezzasadne oddalono stosowanie doart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2013-12-19'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Renata Bober
- Andrzej Borucki
- Anna Walus – Rząsa
legal_bases:
- art. 397 § 2 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Agnieszka Krztoń
signature: VI Gz 338/13
```