You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt:III U 1575/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Teresa Suchcicka

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Małgorzata Laskowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu28 marca 2014 r. wO.
sprawy z odwołaniaF. D.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.
o wysokość emerytury
na skutek odwołaniaF. D.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.
z dnia12 sierpnia 2013r.znak(...)

orzeka:

oddala odwołanie.

UZASADNIENIE
F. D.złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12.08.2013r., znak(...), którą tą decyzją odmówiono mu prawa do przeliczenia podstawy wymiaru emerytury.
W odpowiedzi na odwołanieZakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.wniósł o jego oddalenie. W uzasadnieniu wskazał, żeF. D.pobierał rentę inwalidzką, a podstawa jej wymiaru została ustalona z wynagrodzenia uzyskanego w okresie od 01.05.1983r. do 31.03.1985r. Wskaźnik wysokości wymiaru wyniósł 84,74%. Na dzień ustalenia prawa do renty odwołujący wykazał 13 lat, 9 miesięcy i 20 dni stażu pracy. Decyzją z dnia 13.06.2013r. odwołującemu się przyznano prawo do emerytury od dnia 10.06.2013r. Za podstawę wymiaru emerytury ZUS przyjął zwaloryzowaną podstawę wymiaru renty ze wskaźnikiem 125,07 %. Obliczona podstawa wymiaru renty wyniosła 896,95 zł. Do obliczenia wysokości emerytury uwzględnił 21 lat, 1 miesiąc i 1 dzień okresów składkowych. Wysokość świadczenia po waloryzacjach wyniosła 1.205,63 zł brutto i była świadczeniem mniej korzystnym od pobieranej renty. Dlatego wypłatę emerytury zawieszono a kontynuowano wypłatę renty. W dniu 02.08.2013r.F. D.złożył wniosek o przeliczenie podstawy wymiaru emerytury. Do wniosku dołączył świadectwo pracy z dnia 23.07.2013r. i zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu zMiejskiego Przedsiębiorstwa (...). ZUS dokonał ustalenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru i ustalił, ze wyliczony wskaźnik z całego okresu podlegania ubezpieczeniu społecznemu wynosi 52,82 %. Odwołujący zaś nie udokumentował zarobków z kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych z 20 lat, poprzedzających rok zgłoszenia wniosku o emeryturę. W związku z tym stwierdzono, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru obecnie pobieranego przez odwołującego świadczenia i ustalony na podstawie wynagrodzeń z 3 lat kalendarzowych, wynoszący 125,07% jest nadal najkorzystniejszy. Dokonując powyższych ustaleń, organ emerytalny za okresy, za które nie udokumentowano wynagrodzeń przyjął wynagrodzenie minimalne. Wobec powyższego zaskarżoną decyzją z dnia 12.08.2013r. odmówił odwołującemu prawa do przeliczenia podstawy wymiaru emerytury.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
F. D.(ur. (...)) na podstawie decyzji z dnia 31.10.1985r. od dnia 11.10.1985r. pobierał rentę inwalidzką II grupy inwalidów, a podstawa jej wymiaru został ustalona na kwotę stanowiącą przeciętny miesięczny zarobek w okresie zatrudnienia 01.05.1983r. – 31.03.1985r. Na dzień ustalenia prawa do renty odwołujący wykazał 13 lat, 9 miesięcy i 20 dni zatrudnienia. Stosunek kwoty renty do podstawy jej wymiaru wyniósł 64,94 % i stanowił współczynnik waloryzacyjny (k. 18 a.r.). Natomiast na podstawie decyzji o rewaloryzacji renty z dnia 20.12.1991r. wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 84,74 % (k. 60 a.r.). Obecny wskaźnik wysokości podstawy wymiaru ustalono na podstawie decyzji o ponownym ustaleniu wysokości renty z dnia 16.03.2007r. na 125,07 %, a organ rentowy w orzeczeniu tym wskazał, że na dzień 28.02.2007r. odwołujący posiada 21 lat okresów składkowych, tj. 252 miesięcy (k. 92 a.r.).
W dniu 05.06.2013r.F. D.złożył wniosek o przyznanie mu prawa do emerytury przysługującej po osiągnięciu wieku emerytalnego 65 lat (k. 1 a.e.(...)).
Decyzją z dnia 13.06.2013r. odwołującemu się przyznano prawo do emerytury od dnia 10.06.2013r. Do ustalenia podstawy emerytury przyjęto podstawę wymiaru renty. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru z poprzedniej decyzji przyjęty do obliczenia emerytury wynosi 125,07 %. Podstawa wymiaru obliczona przez pomnożenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 125,07% przez kwotę bazową 717,16 zł wynosi 896,95 zł. Do obliczenia wysokości emerytury ZUS uwzględnił 21 lat, 1 miesiąc i 1 dzień okresów składkowych, tj. 253 miesięcy. Wysokość świadczenia emerytalnego po waloryzacjach wyniosła 1.205,63 zł brutto i była świadczeniem mniej korzystnym od pobieranej renty. Dlatego wypłatę emerytury zawieszono, a kontynuowano wypłatę renty (a.e.(...)).
F. D.złożył do akt emerytalnych nową dokumentację domagając się przeliczenia podstawy wymiaru emerytury.
W dniu 02.08.2013r. wraz z wnioskiem o przeliczenie podstawy emerytury złożył świadectwo pracy z dnia 23.07.2013r. i zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu za okres 31.08.1974r. – 10.03.1976r. zMiejskiego Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.wO.. Domagał się uwzględnienia wynagrodzenia uzyskiwanego w(...)S.w latach 1966, 1967, 1968, wynagrodzeń z lat 1966 – 1985r. (a.e.(...)).
Po rozpatrzeniu wniosku z dnia 02.08.2013r. decyzją z dnia 12.08.2013r. ZUS odmówił mu prawa do przeliczenia emerytury. Zdaniem ZUS, wyliczony wskaźnik z całego okresu podlegania ubezpieczeniu społecznemu wynosi 52,82 %, a odwołujący nie udokumentował zarobków z kolejnych 10 lat wybranych z 20 lat kalendarzowych poprzedzających rok, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę. Wskaźnik podstawy wymiaru obecnie pobieranego świadczenia wyliczono na podstawie wynagrodzeń z 3 lat kalendarzowych i wynosi 125,07 % i jest nadal najkorzystniejszy, wobec czego świadczenie wypłacane będzie w dotychczasowej wysokości. Dokonując powyższych ustaleń, organ emerytalny za okresy, za które nie udokumentowano wynagrodzeń, przyjął wynagrodzenie minimalne (a.e.(...)).
Decyzją z dnia 17.09.2013r.F. D.przeliczono rentę od dnia 01.09.2013r., tj. od miesiąca zgłoszenia przez niego wniosku. Uwzględniono sprawowania opieki na dzieckiem: 26.11.1972r. – 31.12.1972r., 01.08.1974r. – 11.08.1974r., 29.08.1974r. – 30.08.1974r. Okres składkowy wyniósł 21 lat, 1 miesiąc i 18 dni, a nieskładkowy 1 miesiąc i 18 dni. Wysokość renty ustalono na kwotę 1.272,00 złotych brutto (a.e.(...)).
We wniosku złożonym w dniu 26.11.2013r.F. D.domagał się przeliczenia podstawy wymiaru emerytury poprzez uwzględnienie wynagrodzeń za lata 1966 – 1986. Domagał się także ustalenia podstawy wymiaru emerytury na podstawie przeciętnej podstawy wymiaru składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe lub na ubezpieczenie społeczne w okresie kolejnych 10 lat kalendarzowych, wybranych przez z ostatnich 20 lat kalendarzowych, ewentualnie z faktycznego okresu ubezpieczenia (a.e.(...)).
Decyzją z dnia 17.12.2013r., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 26.11.2013r.F. D.odmówiono prawa do przeliczenia emerytury. Organ emerytalny wskazał, że po korekcie wynagrodzeń z lat 1976- 1979 obecnie wyliczony wskaźnik z 10 kolejnych lat 1976- 1985 wybranych z 20 lat kalendarzowych poprzedzających rok, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę wynosi 105,14 %. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru obecnie pobieranego świadczenia ustalono na podstawie wynagrodzeń z 3 lat kalendarzowych: 1980 – 1982r. na 125,07 % i jest nadal on najkorzystniejszy, wobec czego świadczenie wypłacane będzie w dotychczasowej wysokości (a.e.(...)).

Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie jest wysokość emeryturyF. D.. Jak wyżej wskazano,F. D.przedkładał w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych nowe dokumenty, a ZUS w decyzjach z dni: 12.08.2013r., 17.09.2013r., 17.12.2013r. odnosił się do ich treści.
F. D.domagał się m.in. zaliczenia do stażu pracy okresów sprawowania opieki nad dzieckiem w okresach: 26.11.1972r. – 31.12.1972r., 01.08.1974r. – 11.08.1974r., 29.08.1974r. – 30.08.1974r. W wyniku przeliczenia okres pracy odwołującego się wyniósł: 21 lat, 1 miesiąc i 18 dni okresów składkowych oraz 1 miesiąc i 18 dni okresów nieskładkowych. Nadal najkorzystniejszy wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury to wynagrodzenie z 3 lat kalendarzowych. Przy przyjęciu do obliczenia wysokości renty przeliczonego stażu pracy oraz poprzednio ustalonej podstawy wymiaru renty, w wyniku przeliczenia świadczenie wyniosło od dnia 01.09.2013r. – 1.272,00 zł brutto.

Odwołujący sięF. D.nie godził się z wysokością świadczenia i domagał się przeleczenia podstawy wymiaru emerytury na podstawieart. 15, 16 lub 17 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Według art. 15 ust. 1 w/w ustawy podstawę wymiaru emerytury i renty stanowi ustalona w sposób określony w ust. 4 i 5 przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe lub na ubezpieczenie społeczne na podstawie przepisów prawa polskiego w okresie kolejnych 10 lat kalendarzowych, wybranych przez zainteresowanego z ostatnich 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę lub rentę, z uwzględnieniem ust. 6 i art. 176.
Według ust. 2 w przypadku, gdy zainteresowany w ciągu 20 lat poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłosił wniosek o emeryturę, pobierał przez więcej niż 10 lat zasiłek przedemerytalny, podstawę wymiaru emerytury stanowi ustalona w sposób określony w ust. 4 i 5 przeciętna podstawa składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe lub na ubezpieczenie społeczne w okresie kolejnych 10 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zainteresowany nabył prawo do tego zasiłku.
Według ust. 2a jeżeli nie można ustalić podstawy wymiaru składek w okresie pozostawania w stosunku pracy wskazanym do ustalenia podstawy wymiaru emerytury i renty, za podstawę wymiaru składek przyjmuje się kwotę obowiązującego w tym okresie minimalnego wynagrodzenia pracowników, proporcjonalnie do okresu podlegania ubezpieczeniu i wymiaru czasu pracy.
Według ust. 2b przepisy ust. 2a stosuje się odpowiednio do osób uznanych za repatriantów.
Według ust. 3 do podstawy wymiaru emerytury lub renty, o której mowa w ust. 1 i 2, dolicza się kwoty przysługujących ubezpieczonemu w danym roku kalendarzowym wynagrodzeń za czas niezdolności do pracy oraz kwoty zasiłków: chorobowego, macierzyńskiego, opiekuńczego, świadczenia rehabilitacyjnego, zasiłku wyrównawczego, świadczenia wyrównawczego lub dodatku wyrównawczego, a także wartość rekompensaty pieniężnej ustaloną zgodnie z pkt 3 załącznika doustawy z dnia 6 marca 1997r. o zrekompensowaniu okresowego niepodwyższania płac w sferze budżetowej oraz utraty niektórych wzrostów lub dodatków do emerytur i rent. Do podstawy wymiaru wlicza się również kwoty zasiłków dla bezrobotnych, zasiłków szkoleniowych lub stypendiów wypłaconych z Funduszu Pracy za okres udokumentowanej niezdolności do pracy, z zastrzeżeniem ust. 3a.
Według ust. 3a przy ustalaniu podstawy wymiaru emerytury lub renty uwzględnia się kwoty wynagrodzeń za czas niezdolności do pracy, oraz kwoty zasiłków: chorobowego, macierzyńskiego, opiekuńczego, przysługujących ubezpieczonemu w roku kalendarzowym przypadającym po 2004 r., z tym, że łączna kwota podstaw wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe oraz wynagrodzeń i zasiłków nie może przekroczyć maksymalnej kwoty rocznej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe.
Według ust. 4 w celu ustalenia podstawy wymiaru emerytury lub renty:
1)oblicza się sumę kwot podstaw wymiaru składek i kwot, o których mowa w ust. 3, w okresie każdego roku z wybranych przez zainteresowanego lat kalendarzowych;
2)oblicza się stosunek każdej z tych sum kwot do rocznej kwoty przeciętnego wynagrodzenia ogłoszonej za dany rok kalendarzowy, wyrażając go w procentach, z zaokrągleniem do setnych części procentu;
3)oblicza się średnią arytmetyczną tych procentów, która, z zastrzeżeniem ust. 5, stanowi wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury lub renty, oraz
4)mnoży się przez ten wskaźnik kwotę bazową, o której mowa w art. 19.
Według ust. 5 wskaźnik wysokości podstawy wymiaru nie może być wyższy niż 250%.
Według ust. 6 na wniosek ubezpieczonego podstawę wymiaru emerytury lub renty może stanowić ustalona w sposób określony w ust. 4 i 5 przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe w okresie 20 lat kalendarzowych przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku, wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu.
Według ust. 7 przepisy ust. 1-6 stosuje się odpowiednio do osoby, która osiągała uposażenie.
Według ust 8 do ustalenia podstawy wymiaru emerytury lub renty przysługującej duchownym przyjmuje się przeciętną podstawę wymiaru składek z pełnych lat kalendarzowych ubezpieczenia przypadających po dniu 1 lipca 1989 r. do dnia, w którym zgłoszono wniosek o świadczenie, z tym, że z okresu nie dłuższego niż określony w ust. 1; na wniosek ubezpieczonego podstawę wymiaru ustala się w myśl ust. 1.
Art. 16 stanowi, że przy ustalaniu kolejnych 10 lat kalendarzowych, o których mowa w art. 15 ust. 1 i 2, przyjmuje się lata kalendarzowe następujące bezpośrednio po sobie, chociażby ubezpieczony w niektórych z tych lat przez okres roku lub w okresie krótszym niż rok nie pozostawał w ubezpieczeniu.

Z wyżej cytowanych art. 15 i 16 ustawy o emeryturach i rentach z FUS wynika, że wybór okresu do ustalenia podstawy wymiaru emerytury możliwy jest z kolejnych, następujących bezpośrednio po sobie, 10 lat z dwudziestolecia bezpośrednio poprzedzającego rok złożenia wniosku emerytalnego /rentowego, albo wybranie z całego okresu podlegania ubezpieczeniu dowolnych (niekoniecznie kolejnych) 20 lat kalendarzowych przypadających przed rokiem zgłoszenia stosownego wniosku. Art. 15 ust. 2 zaś nie odnosi się do odwołującego (nie pobierał on zasiłku przedemerytalnego).
Wyżej przytoczone przepisyart. 15 i 16 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychnie mają zastosowania, ponieważ, wysokość świadczenia ulega ponownemu ustaleniu na zasadach określonych wart. 110-113.
Wedługart. 111 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychwysokość emerytury lub renty oblicza się ponownie, z zastrzeżeniemust. 2 i 3, od podstawy wymiaru ustalonej w myślart. 15, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego:
1)z liczby kolejnych lat kalendarzowych i w okresie wskazanym do ustalenia poprzedniej podstawy wymiaru świadczenia,
2)z kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych, poprzedzających bezpośrednio rok kalendarzowy, w którym zgłoszono wniosek o przyznanie emerytury lub renty albo o ponowne ustalenie emerytury lub renty, z uwzględnieniem art. 176,
3)z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie emerytury lub renty,
- a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego.
2. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru, obliczony na zasadach określonych w art. 15, mnoży się przez kwotę bazową ostatnio przyjętą do obliczenia świadczenia.
3. Podstawa wymiaru emerytury lub renty, ustalona na zasadach określonych w ust. 1 i 2, podlega wszystkim waloryzacjom przysługującym do dnia zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie tej podstawy.

Sąd Okręgowy podziela stanowisko organu emerytalnego, według którego najkorzystniejszy jest wskaźnik wysokości podstawy wyliczony na podstawie wynagrodzeń z 3 lat kalendarzowych, który wynosi 125,07, zaś nowo wyliczone wskaźniki wysokości podstawy wymiaru są niższe od poprzedniego.

Odwołujący sięF. D.domagał się także uwzględnienia jego wynagrodzeń z okresu faktycznego podlegania ubezpieczeniu.
O powyższym stanowi art. 17 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, według którego, jeżeli nie można ustalić podstawy wymiaru renty w myśl art. 15 ust. 1 dla ubezpieczonego, o którym mowa w art. 58 ust. 1 pkt 1-4, do ustalenia podstawy wymiaru przyjmuje się podstawę wymiaru składek za okres faktycznego podlegania ubezpieczeniu, z uwzględnieniem ust. 2 i 3. Przepis art. 15 ust. 3 stosuje się odpowiednio. Według ust. 2 nie ustala się podstawy wymiaru renty dla ubezpieczonego, o którym mowa w ust. 1, jeżeli nie pozostawał on w ubezpieczeniu co najmniej przez 1 rok kalendarzowy. Według ust. 3 przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio, jeżeli nie można ustalić podstawy wymiaru renty w myśl art. 15 ust. 1 dla ubezpieczonego, o którym mowa w art. 58 ust. 1 pkt 5, z powodu pełnienia zastępczej służby wojskowej, odbywania czynnej służby wojskowej albo korzystania z urlopu wychowawczego.
Tymczasem art. 17 nie ma zastosowania w niniejszej sprawie, bowiem uwzględniania okresu faktycznego podlegania ubezpieczeniu dotyczy tylko osób wymienionych w art. 58 ust. 1 w pkt 1-4 – tj. , u których niezdolność do pracy powstała przed ukończeniem 30 roku życia.F. D.zaś wniosek o rentę inwalidzką złożył w dniu 07.10.1985r., tj. w wieku 37 lat. W aktach rentowych znajduje się orzeczenie Komisji Lekarskiej do Spraw Inwalidztwa i Zatrudnienia z dnia 06.12.1990r., z którego wynika, że odwołujący w(...)leczy się od 1983r. – co także potwierdza, że niezdolność do pracy powstała po ukończeniu 30 roku życia.

Jak wspomniano wyżej, niezdolność do pracyF. D.powstała w okresie, kiedy ukończył on 30 lat, a więc w myśl art. 17 w/w ustawy mógłby on domagać się uwzględniania okresu faktycznego podlegania ubezpieczeniu jedynie wówczas, gdyby nie można było ustalić podstawy wymiaru renty w myśl art. 15 ust. 1 z powodu pełnienia zastępczej służby wojskowej, odbywania czynnej służby wojskowej albo korzystania z urlopu wychowawczego.

Odwołujący w toku postępowania wniósł o dopuszczenie dowodu z opinii biegłej sądowej na okoliczność przeliczenia wysokości emerytury. Wniosek ten został oddalony na podstawieart. 217 § 3 k.p.c., ponieważ w sprawie nie potrzeba wiedzy specjalistycznej (postanowienie z dn. 28.03.2014r., adnotacja 00:01:58, k. 43 a.s.). Organ rentowy i Sąd mają obowiązek stosować przepisy ustawy, a według art. 111 w/w ustawy przelicza się wtedy, gdy wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego.

Reasumując, odwołanieF. D.nie zasługuje na uwzględnienie i na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.zostało oddalone.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2014-03-28'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Teresa Suchcicka
legal_bases:
- art. 15, 16 lub 17 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 217 § 3 k.p.c.
recorder: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Laskowska
signature: III U 1575/13
```