You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 4071/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 grudnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny,
w składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Bieńkowska-Kolarz
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Zaporowska
po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2017 r., wO., na rozprawie,
sprawy z powództwaW. (...)przyul. (...)wO.
przeciwkoW. C.,J. C.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanychW. C.iJ. C.solidarnie na rzecz powodaW. (...)przyul. (...)wO.kwotę 9 177,84 zł (dziewięć tysięcy sto siedemdziesiąt siedem 84/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia 2 sierpnia 2017 r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanych na rzecz powoda kwotę 2 276 zł (dwa tysiące dwieście siedemdziesiąt sześć) tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kwotę 1 800 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

SSR Joanna Bieńkowska-Kolarz
Sygn. akt I C 4071/17

UZASADNIENIE
PowódW. (...)przyul. (...)wO.wniosła o zapłatę przez pozwanychJ. C.iW. C.kwoty 9.177,84 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2 sierpnia 2017 r. do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu zarządca powoda wskazał, iż pozwany jest właścicielemlokalu mieszkalnego numer (...)w powodowej Wspólnocie i zobowiązany jest z tego tytułu do partycypowania w kosztach utrzymania nieruchomości wspólnej (zaliczki), ponoszenia opłat na fundusz remontowy oraz innych świadczeń.
(pozew k.3-4)
W dniu 11 września 2017 r. został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w którym zasądzono od pozwanych solidarnie na rzecz powodowej Wspólnoty dochodzoną pozwem kwotę oraz koszty procesu w wysokości 1.331,75 zł.
W sprzeciwie od nakazu zapłaty pełnomocnik pozwanych zakwestionował powództwo co do zasady jak i co do wysokości. Pełnomocnik zakwestionował umocowanie pełnomocnika do działania w sprawie, wskazał też na brak w aktach sprawy uchwał wspólnoty na podstawie których dokonywane są miesięczne naliczenia.
(sprzeciw k.33-35)
W odpowiedzi na sprzeciw pełnomocnik powoda wskazała że zmieniła się nazwa Wspólnoty i obecnie jest toW. (...)przyul. (...)wO.. Podtrzymała żądanie pozwu i dołączyła uchwały Wspólnoty na okoliczność udzielenia absolutorium członkom w spólnoty oraz dotyczących wysokości zaliczek na pokrycie kosztów zarządu, ustalających wysokość zaliczek.
(odpowiedź k.46-48)

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PozwaniJ. C.iW. C.są właścicielemlokalu mieszkalnego numer (...)położonego wO.przyul. (...)(na moment wniesienia pozwu i wcześniejul. (...))
(bezsporne)
Pozwani z tytułu zajmowania lokalu położonego w budynkuW. (...)przyul. (...)obowiązani są zgodnie z uchwałami podejmowanymi przez wspólnotę do uiszczania zaliczek na rzecz utrzymania nieruchomości wspólnej, opłat na fundusz remontowy oraz innych świadczeń.
(bezsporne, uchwały k.8, 49-51)
Pozwani nie płacą za lokal będący ich własności a wchodzący wskład (...).
(wykaz należności k. 9-21, 52-72)
.
Sąd zważył, co następuje:
Roszczenie jest w pełni zasadne.
Nie ulega wątpliwości, że pozwani są właścicielami lokalu weW. (...)przyul. (...)wO.. Z wykazanych dokumentów nie ulega też wątpliwości, że pozwani nie płacą za lokal.
Stosownie do treściart.13 ust. 1 ustawy o własności lokaliwłaściciel ponosi wydatki związane z utrzymaniem jego lokalu, jest obowiązany utrzymać swój lokal w należytym stanie, przestrzegać porządku domowego, uczestniczyć w kosztach zarządu związanych z utrzymaniem nieruchomości wspólnej, korzystać z niej w sposób nie utrudniający korzystania przez innych współwłaścicieli oraz współdziałać z nimi w ochronie dobra wspólnego.
Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, iż domaganie się przez Wspólnotę zapłaty kwoty 9.177,84 zł jest w pełni zasadne. W wymiar tej kwoty wchodzi należność główna oraz odsetki skapitalizowane na dzień wniesienia pozwu.
Żądanie odsetek ustawowych od należności głównych wynikających z nieuiszczanych przez pozwanych miesięcznych zaliczek i opłat jest w pełni zasadne. Z upływem każdego nie opłaconego miesiąca pozostawali oni w opóźnieniu, co stosownie do treściart.481 §1 i 2 k.p.c.skutkuje możliwością wierzyciela w naliczaniu odsetek, z których powód skorzystał.
Mając na uwadze powyższe oraz na podstawie w/w przepisów Sąd orzekł jak w pkt I wyroku.
O kosztach Sąd orzekł na podstawieart. 98 k.p.c.w zw. zart. 99 k.p.c.w zw. z §2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
SSR Joanna Bieńkowska -Kolarz

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2017-12-04'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Joanna Bieńkowska-Kolarz
legal_bases:
- art.13 ust. 1 ustawy o własności lokali
- art.481 §1 i 2 k.p.c.
recorder: starszy sekretarz sądowy Anna Zaporowska
signature: I C 4071/17
```