You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XIV K 349/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 września 2018 r.
Sąd Rejonowy dla WarszawyM.w XIV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Wioletta Ślifirczyk
Protokolant: Katarzyna Laskowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14.09.2018r.
z oskarżenia Prokuratury RejonowejW.–U.wW.
sprawy
I. L.
c.S.iJ.
ur. (...)wD.
oskarżonej o to, że:

1
W dniu 30 marca 2018 roku wW.przyul. (...), naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji st. post.K. Z., poprzez odepchnięcie ręką, w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych,

tj. o czyn zart. 222 § 1 k.k.

2
W dniu 30 marca 2018 roku wW.przyul. (...), naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji asp. szt.M. M., poprzez odepchnięcie ręką, w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych,

tj. o czyn zart. 222 § 1 k.k.

3
W tym samym miejscu i czasie co w pkt 1 znieważyła funkcjonariusza Policji st. post.K. Z., słowami powszechnie uważane za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych,

tj. o czyn zart. 226 § 1 k.k.

4
W tym samym miejscu i czasie co w pkt 1 znieważyła funkcjonariusza Policji asp. szt.M. M., słowami powszechnie uważane za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych,

tj. o czyn zart. 226 § 1 k.k.

orzeka

I
oskarżonąI. L.uznaje za winną czynówzpkt. 1 i 2 a/oustalając, że zostały popełnione w ramach ciągu przestępstw określonego wart. 91§1 kki za to na podstawieart. 222§1 kkw zw. zart. 91§1kw skazuje ją i wymierza jej karę80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę10 (dziesięciu) złotych;

II
oskarżonąI. L.w ramach zarzucanych jejw pkt 3 i 4 a/oczynów uznaje za winną tego, że w dniu 30 marca 2018 r. wW.przyul. (...), znieważyła funkcjonariuszy Policji st. postK. Z.i asp. sztM. M.słowami powszechnie uznanymi za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. występku zart. 226 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 226 § 1 k.k.wymierza jej karę80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę10 (dziesięciu) złotych;

III
na podstawieart. 91 § 2 k.k.orzeczone wpkt I i IIkary grzywny łączy i wymierza oskarżonejI. L.karę łączną grzywny w wymiarze100 (sto)stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę10 (dziesięciu) złotych;

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 30.03.2018 r. godz. 23:00 do dnia 31.03.2018r. godz. 01:00, zaokrąglając w górę do pełnego dnia, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy dwóm stawkom dziennym grzywny;

V
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 zł (siedemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów sądowych oraz kwotę 100 zł (sto) złotych tytułem opłaty sądowej.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2018-09-14'
department_name: XIV Wydział Karny
judges:
- Wioletta Ślifirczyk
legal_bases:
- art. 222 § 1 k.k.
- art. 627 k.p.k.
recorder: Katarzyna Laskowska
signature: XIV K 349/18
```