You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 401/12

POSTANOWIENIE
Dnia 5 lutego 2013 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Anna Orańska-Zdych
Protokolant: Adam Firuta
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia-Śródmieścia: Anny Szymanik
po rozpoznaniu w sprawie przeciwkoA. Z.
o wydanie wyroku łącznego
z urzędu
postanowił

1
na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.umorzyć postępowanie przeciwkoA. Z.o wydanie wyroku łącznego;

2
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.S. S.weW.kwotę 147,60 złotych brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej skazanemu z urzędu;

3
koszty postępowania zaliczyć na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
A. Z.złożył w dniu 21 grudnia 2012 r. wniosek o wydanie wyroku łącznego, domagając się połączenia kar orzeczonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 17 listopada 2009 r. w sprawie II K 426/09 i Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 marca 2011 r. w sprawie III K 403/10.
Jak wynika z aktualnych danych o karalnościA. Z.był dotychczas ośmiokrotnie karany i wszystkie sprawy, także nieobjęte obecnym wnioskiem o wydanie wyroku łącznego, były przedmiotem rozpoznania przed tut. Sądem Okręgowym w sprawie III K 103/12, gdzie w dniu 11 czerwca 2012 r. zapadło prawomocne postanowienie o umorzeniu postępowania o wydanie wyroku łącznego. Ponowne postanowienie w tym samym przedmiocie zapadło również przed tut. Sądem w dniu 8 sierpnia 2012 r. w sprawie III K 201/12. Jak natomiast wynika z aktualnych danych o karalności, nie zapadł kolejny wyrok skazującyA. Z.i nie nastąpiły żadne inne okoliczności uzasadniające wydanie nowego wyroku łącznego. Z tych przyczyn zachodzi okoliczność wyłączająca ponowne postępowanie w tym przedmiocie. Zatem zasadnym jest umorzenie postępowania.
Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu.
Orzeczenie o kosztach opiera się na treściart. 632 pkt 2 k.p.k.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2013-02-05'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Anna Orańska-Zdych
legal_bases:
- art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
recorder: Adam Firuta
signature: III K 401/12
```