You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 2215/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 stycznia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Gawlik

Protokolant:

Korneliusz Jakimowicz

po rozpoznaniu w dniu21 stycznia 2014 r. w Gliwicach
sprawyP. J.(J.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury górniczej
na skutek odwołaniaP. J.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia26 lipca 2013 r.nr(...)
oddala odwołanie.
(-) SSO Maria Gawlik

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.zaskarżoną decyzją z dnia 26.07.2013r., odmówił ubezpieczonemuP. J.(J.) prawa do górniczej emerytury na podstawie przepisuart. 50a ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentachz Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tj. z 2009 r., Dz.U. nr 153, poz. 1227 ze zm.), ponieważ nie udowodnił on do dnia 30.04.2013r. wymaganego okresu pracy górniczej wynoszącej łącznie z okresami pracy równorzędnej, co najmniej 25 lat dla mężczyzn.
W odwołaniu do Sądu ubezpieczonyP. J.domaga się przyznania mu prawa do emerytury górniczej.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, z uwagi na okoliczności podniesione w zaskarżonej decyzji oraz uzasadnieniu odpowiedzi.
Rozpoznając odwołanie Sąd ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonyP. J.urodził się w dniu (...), a w dniu 27.05.2013 r. złożył wniosek o przyznanie mu prawa do emerytury górniczej, załączając zaświadczeniao zatrudnieniu i wynagrodzeniu.
Po rozpoznaniu wniosku organ rentowy uznał za udowodniony okres 20 lat, 9 miesięcy i 6 dni pracy górniczej – dowód: k. 119-120 akt emerytalnych ubezpieczonego.
Organ rentowy do pracy górniczej nie zaliczył zatrudnieniaP. J.w okresach:

⚫

od dnia 3.02.1994 r. do dnia 2.06.1994 r. i od dnia 4.06.1994 r. do dnia 28.06.1994 r.w(...) Sp. z o.o.wB.;

od dnia 22.07.1994 r. do dnia 31.12.1994 r. i o dnia 7.02.1995 r. do dnia 31.03.1995r.wPrzedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o.wK.;

od dnia 26.04.1995 r. do dnia 31.01.1996 r. wPrzedsiębiorstwie (...)wC.Budowa PrzyKWK (...)wP.;

z uwagi na brak zaświadczeń stwierdzających, czy w powyższych okresach ubezpieczony korzystał ze zwolnienia lekarskiego, zaświadczeń stwierdzających dla jakich kopalń były prowadzone prace górnicze, określających rodzaj prac górniczych oraz z uwagi na brak miesięcznych wykazów zjazdów.
Zgodnie z treściąart. 50a ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentachz Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tj. z 2009 r. Dz.U. nr 153, poz. 1227 ze zm.) – górnicza emerytura przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

1
ukończył 55 lat życia,

2
ma okres pracy górniczej wynoszący łącznie z okresami pracy równorzędnej co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn, w tym co najmniej 10 lat pracy górniczej określonej w art. 50c ust. 1,

3
nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego, albo złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem ZUS na dochody budżetu państwa.

Ponadto w oparciu o przepis art. 50a ust. 2 cytowanej wyżej ustawy wiek emerytalny wymagany od pracowników: kobiet mających co najmniej 20 lat, a mężczyzn co najmniej25 lat pracy górniczej i równorzędnej, w tym co najmniej 15 lat pracy górniczej, o której mowa w art. 50c ust. 1, wynosi 50 lat.
W oparciu o wyżej cytowane przepisy oraz ustalony stan faktyczny, przede wszystkim na podstawie akt emerytalnych ubezpieczonego Sąd uznał,że odwołanie ubezpieczonegoP. J.nie zasługuje na uwzględnienie.
UbezpieczonyP. J.nie udowodnił 25 lat pracy górniczej, o której mowaw przepisie art. 50a ust. 1 i 2 cytowanej ustawy.
Wprawdzie organ rentowy nie zaliczył do pracy górniczej okresów zatrudnienia ubezpieczonego wPrzedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o.wB.,Przedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o.wK.orazPrzedsiębiorstwie (...), Budowlanych iUsług (...)wC.Budowa przyKopalni (...)wP.z przyczyn podanych w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, ale nawet po zaliczeniu wszystkich spornych okresów do pracy górniczej, ubezpieczony nie udowodnił wymaganych 25 lat pracy górniczej.
W tej sytuacji Sąd w pełni podzielił stanowisko organu rentowego i uznał, że brak podstaw do zmiany zaskarżonej decyzji.
Wobec powyższego Sąd z mocyart. 47714§ 1 k.p.c.orzekł o oddaleniu odwołania.
SSO Maria Gawlik

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-01-21'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Maria Gawlik
legal_bases:
- 'art. 50a ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach '
- art. 477
recorder: Korneliusz Jakimowicz
signature: VIII U 2215/13
```