You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktIII Kp 1321/10

POSTANOWIENIE
Dnia 17 lutego 2011r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Lidia Hojeńska
Protokolant: Patrycja Korż
Prokurator Prokuratury Rejonowej: nie stawił się, prawidłowo zawiadomiony
po rozpoznaniu w sprawie o czyny zart. 231 § 1 k.k.i inne
na posiedzeniu w dniu 27 stycznia 2011r.
w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Krzyki Zachód z dnia 13 października 2010 r. o odmowie wszczęcia śledztwa
na podstawieart. 329 § 1 i 2 k.p.k.,art. 437 § 1 k.p.k.

postanawia
utrzymać w mocy postanowienie Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Krzyki Zachód z dnia 13 października 2010 r. wydane w sprawie o sygn. akt. III Kp1321/10 (2 Ds.270/10) o odmowie wszczęcia śledztwa.

UZASADNIENIE
W dniu 13 października 2010 roku Prokuratura Rejonowa dla Wrocławia Krzyki Zachód wydała postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie:

I
mającego miejsce w okresie od 10 sierpnia 2010 roku do 27 września 2010 roku weW.przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego w osobieI. Z.prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Krzyki Zachód poprzez uczestniczeniew zorganizowanej grupie przestępczej zmierzającej do usunięciaM. W.– urzędnika służby cywilnej z pracy w kontroli podatkowej,z uwagi na to, że wykrywała przestępstwa podatkowe w firmach pozostających w układzie korupcyjnym z naczelnikami urzędu, oraz ograbienia jej z mieszkania, jak też legalizacji procedur przestępczego uwłaszczenia dokonanego przezSpółdzielnię Mieszkaniową (...)weW.– tj. o czyn zart. 231 § 1 k.k.iart.258 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

na podstawie 17§ 1 pkt. 1 k.p.k.albowiem brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa

II
mającego miejsce w nieustalonym okresie weW.przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego w osobieA. M.prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Krzyki Zachód poprzez uczestniczenie w zorganizowanej grupie przestępczej zmierzającej do usunięciaM. W.– urzędnika służby cywilnej z pracy w kontroli podatkowej, z uwagi na to, że wykrywała przestępstwa podatkowew firmach pozostających w układzie korupcyjnym z naczelnikami urzędu, oraz ograbienia jej z mieszkania, jak też legalizacji procedur przestępczego uwłaszczenia dokonanego przezSpółdzielnię Mieszkaniową (...)weW.oraz grożeniu celem ukrycia w/w procederu pokrzywdzonej pozbawieniem życia – tj. o czyn zart. 231 § 1 k.k.iart.258 § 1 k.k.w zw.zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

na podstawieart. 17 § 1 pkt. 7 k.p.k.albowiem postępowanie karne dotyczące tego samego czynu tej samej osoby wszczęte wcześniej toczy się

III
mającego miejsce w nieustalonym okresie weW.grożeniu pokrzywdzonejM. W.pozbawieniem życia przez nieustalone osoby zamieszkałe weW.w okolicachulicy (...)i innych – tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.

na podstawieart. 17 § 1 pkt. 7 k.p.k.albowiem postępowanie karne dotyczące tego samego czynu tej samej osoby wszczęte wcześniej toczy się

Na powyższe postanowienie w dniu 19 października 2010r. zażalenie złożyła pokrzywdzonaM. W.zarzucając, iż zaskarżone postanowienie zostało wydane w wyniku przestępstwa albowiem decyzja procesowa odmawiająca wszczęcia śledztwa świadczy o tym, iż wydający ją prokurator również działaw ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej przez pokrzywdzonąw zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa. Ponadto skarżąca podała, iż przedmiotowe postanowienie zostało wydane z naruszeniem przepisów procedury karnej a toart. 2, art. 7 oraz art. 424 § 1 k.p.k.PokrzywdzonaM. W.ponadto podniosła, iż z uwagi na swoją aktywną postawę zmierzającą do zdemaskowania przestępczej działalności zorganizowanej grupy przestępczejw skład, której wchodzą min. sędziowie i prokuratorzy w stosunku do jej osoby wielokrotnie kierowano groźby pozbawienia jej życia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W ocenie Sądu zażalenie skarżącejM. W.nie jest zasadne,i krytycznie należy się odnieść do zarzutów wskazanych w pisemnym uzasadnieniu złożonego środka zaskarżenia.
Podkreślenia wymaga, iż zaskarżone przez pokrzywdzonąM. W.postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa zostało w sposób wyczerpującyi merytorycznie zasadny uzasadnione, zaś sam fakt, iż skarżąca kwestionuje końcowe rozstrzygnięcie nie może w żadnej mierze przesądzać o zasadności podnoszonej przez nią argumentacji. Zarzuty wyartykułowane w zażaleniu nie znajdują potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym i stanowią jedynie subiektywną polemikę z dokonanymi ustaleniami zawartymi w uzasadnieniu, opartą na dowolnych i nielogicznych wnioskach wysnutych z przeprowadzonych czynności.
Sąd w pełni podziela stanowisko oskarżyciela publicznego przestawionaw uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, zaś w szczególności podkreślić należy, że zgodnie z dyspozycjąart. 303 k.p.k.postanowienie o wszczęciu śledztwa wydaje się, jeżeli zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa,a w niniejszej sprawie brak było jakichkolwiek przesłanek wskazujących na podejrzenie popełnienia przestępstwa, wbrew kategorycznym twierdzeniomM. W..
SkarżącaM. W.w uzasadnieniu wywiedzionego zażalenia posługuje się ogólnymi sformułowaniami i stwierdzeniami o udziale niemalże wszystkich przedstawicieli różnych organów jak i przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości w ogólnopolskim spisku wymierzonym przeciwko jej osobie, który to spisek ma na celu udaremnienie ujawnienia przez skarżącą szeregu przestępstw. Powyższe w sposób jednoznaczny świadczy o głębokim rozżaleniu skarżącej spowodowanym faktem nie uwzględniania jej skarg, zawiadomień, pism procesowych i składanych dotychczas środków zaskarżania a w konsekwencji prowadzi do stwierdzenia, że zawiadomienia te są ze wszech miar bezpodstawne. Skarżąca, bowiem, co jednoznacznie wynika z jej pisemnej wypowiedzi, każdorazową negatywną w jej ocenie decyzję procesową interpretuje jako potwierdzenie swojego subiektywnego przeświadczenia o szeroko zakrojonych działaniach grupy przestępczej, w skład, której wchodzą min. sędziowie oraz prokuratorzy. Powyższa argumentacja pokrzywdzonej pozostaje w oczywistej sprzeczności z zasadami logicznego rozumowania i w żadnej mierze nie zasługuje na uwzględnienie. Na marginesie zaznaczenia wymaga, iż wszelkie decyzje podejmowane zarówno w toku postępowania przygotowawczego jak i sądowego, a w szczególności, co należy podkreślić w niniejszej sprawie, w toku kontroli międzyinstancyjnej orzeczeń są decyzjami niezależnymi i w każdym przypadku dokonywane są samodzielnie przez uprawniony do tego organ procesowy a także każdorazowo wydane rozstrzygnięcie zapada po kompleksowej analizie całokształtu zgromadzonego materiału dowodowego.
Ponadto zważyć należy, iż przepisart. 17 § 1 pkt.7 k.p.k.jest przepisem bezwzględnie obowiązującym i zakazuje on organom procesowym wprost wszczęcia postępowania w sytuacji, gdy postępowanie, co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone albo wcześniej wszczęte toczy się.
Mając powyższe rozważania na uwadze, zażalenie pokrzywdzonejM. W.uznać należało za całkowicie bezzasadne i z tych też przyczyn nie zasługuje ono na uwzględnienie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2011-02-17'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Lidia Hojeńska
legal_bases:
- art. 231 § 1 k.k.
- art. 2, art. 7 oraz art. 424 § 1 k.p.k.
recorder: Patrycja Korż
signature: III Kp 1321/10
```