You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1653/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 marca 2018r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale
po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2018r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaK. J.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o dodatek pielęgnacyjny
na skutek odwołaniaK. J.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 2 października 2017r. Znak(...)

oddala odwołanie.
Sędzia
Sygn. akt IX U 1653/17

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 02.10.2017r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuK. J.(J.) prawa do dodatku pielęgnacyjnego z uwagi na brak orzeczenia lekarza orzecznika ZUS stwierdzającego uznanie za osobę niezdolną do samodzielnej egzystencji.
Ubezpieczony w odwołaniu od niniejszej decyzji domagał się jej zmiany i przyznania prawa do powyższego świadczenia powołując się na treśćart.19 ustawy z dnia 30.10.2002r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych. Wniósł o jego zasądzenie począwszy od dnia 01.11.2013r. wraz z odsetkami.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.
W wyniku przeprowadzonego postępowania Sąd ustalił, co następuje :
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)Jest uprawniony do stałej renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy z dnia 12.02.2001r.
W dniu(...)wystąpił do organu rentowego z wnioskiem o ustalenie prawa do dodatku pielęgnacyjnego wywodząc swoje uprawnienia z faktu posiadania uprawnień do renty wypadkowej.
Pismem z dnia(...)oraz z dnia(...). organ rentowy poinformował ubezpieczonego o warunkach przyznawania prawa do dodatku pielęgnacyjnego oraz o możliwość złożenia zaświadczenia o stanie zdrowia celem przeprowadzenia badania przez lekarza orzecznika.
Ubezpieczony nie przedłożył powyższego zaświadczenia i w dniu(...)wystąpił o wydanie decyzji w przedmiocie uprawnień do dodatku pielęgnacyjnego.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję opisaną na wstępie.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył , co następuje :
Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Ubezpieczony domagał się przyznania dodatku pielęgnacyjnego powołując się na treśćart.19 ust.2 ustawy z dnia 30.10.2002r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych.
Zgodnie z treścią tego przepisu osobie uprawnionej do renty z ubezpieczenia wypadkowego przysługuje dodatek pielęgnacyjny na zasadach i w wysokości określonej w ustawie emeryturach i rentach z FUS. Inaczej mówiąc zasady przyznania oraz wysokość dodatku pielęgnacyjnego dla osoby, która jest uprawniona do renty z ubezpieczenia wypadkowego zostały uregulowane w przepisachustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu ubezpieczeń Społecznych. Zatem osoby, które są uprawnione do renty z ubezpieczenia wypadkowego mogą uzyskać prawo do dodatku pielęgnacyjnego na tych samych zasadach i w tej samej wysokości, co osoby pobierające rentę z ogólnego stanu zdrowia lub emeryturę.
„Zasady i wysokość dodatku pielęgnacyjnego” , o których mowa w art. 19 ustawy wypadkowej reguluje art. 75 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o FUS, który stanowi, iż dodatek pielęgnacyjny przysługuje osobie uprawnionej do renty, lub emerytury jeżeli osoba ta uznana została za całkowicie niezdolną do pracy oraz niezdolną do samodzielnej egzystencji w rozumieniu art.13 ust.5 ustawy, tj. stwierdzenia naruszenia sprawności organizmu w stopniu powodującym konieczność stałej lub długotrwałej opieki i pomocy innej osoby w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych lub ukończyła 75 lat.
Nie ulega zatem wątpliwości, iż w przypadku osoby, która nie ukończyła jeszcze wieku 75 lat, w każdym przypadku, bez względu na to czy jest ona uprawniona do renty wypadkowej czy też innego świadczenia z ustawy emerytalnej, w celu ustalenia uprawnień do dodatku pielęgnacyjnego niezbędne jest stwierdzenie niezdolności do samodzielnej egzystencji w rozumieniu powołanego art. 13 ust.5 ustawy emerytalnej.
Ubezpieczony nie przedłożył zaświadczenia o stanie zdrowia, zatem organ rentowy nie mógł przeprowadzić badania w celu ustalenia ewentualnej niezdolności do samodzielnej egzystencji. Bezzasadne jest zatem żądanie ubezpieczonego dotyczące wypłaty wnioskowanego świadczenia, tym bardziej za okres wsteczny.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd na podstawieart.47714§1 kpcoddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2018-03-26'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- art.19 ust.2 ustawy z dnia 30.10.2002r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków
  przy pracy i chorób zawodowych
- 'art.477 '
recorder: Monika Holona
signature: IX U 1653/17
```