You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: X C 2977/15 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 czerwca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Stanisław Sadowski

Protokolant:

st. sekr. sądowy Paweł Sosnowski

po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 r. w Toruniu
sprawy z powództwa(...) Banku (...) Spółka AkcyjnaweW.
przeciwkoA. K.
o zapłatę
orzeka:

I
zasądza od pozwanegoA. K.na rzecz powoda(...) Banku (...) Spółka AkcyjnaweW.kwotę 4 603,25 zł (słownie: cztery tysiące sześćset trzy złote i dwadzieścia pięć groszy) wraz z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości odsetek maksymalnych od tej kwoty od dnia 23 listopada 2015r.; do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 120,69 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych i sześćdziesiąt dziewięć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.

UZASADNIENIE
Powód(...) Bank (...) SAweW.wniósł o zasądzenie od pozwanegoA. K.kwoty 4 603,25 zł wraz z odsetkami za opóźnienie tytułem spłaty kredytu w rachunku bankowym, udzielonego przez powoda.
Pozwany w odpowiedzi na pozew podniósł kwestię swojej sytuacji materialnej i braku możliwości zawarcia ugody z powodem, nie zaakceptował jednak wysokości rat, zaproponowanych w odpowiedzi przez powoda.
Sąd ustalił i zważył, co następuje
Strony łączy umowa rachunku bankowego z limitem kredytowym udzielonym pozwanemu. Z tego tytułu powstało po jego stronie zadłużenie, które nie zostało spłacone w terminie.
Powyższych ustaleń sąd dokonał na podstawie dowodów z dokumentów, zawartych w aktach sprawy, których wiarygodność i autentyczność nie zostały zakwestionowane.
W toku procesu powód zaproponował pozwanemu spłatę zobowiązania w ratach, których wysokości pozwany nie zaakceptował, uznając je za nierealne.
Pozwany nie zakwestionował jednak powstałego zadłużenia ani co do zasady, ani co do wysokości.
Wobec powyższego, Sąd zasądził roszczenie dochodzone pozwem w całości, zgodnie z dyspozycjąart. 353 § 1 kodeksu cywilnego.
Sąd, wobec treści rozstrzygnięcia zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu, po myśliart.98 § 1-2 kodeksu postępowania cywilnego.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2016-06-09'
department_name: X Wydział Cywilny
judges:
- Stanisław Sadowski
legal_bases:
- art. 353 § 1 kodeksu cywilnego
- art.98 § 1-2 kodeksu postępowania cywilnego
recorder: st. sekr. sądowy Paweł Sosnowski
signature: X C 2977/15
```