You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 2049/15

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lipca 2016r.
Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodnicząca: SSO Agnieszka Bilkiewicz
Protokolant: Anna Stelmasiak
po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 r. w Płocku na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Bank Spółki AkcyjnejwW.
przeciwkoK. P. (1)
o zapłatę
powództwo oddala.
Sygn. akt I C 2049/15

UZASADNIENIE
Powód(...) Bank S.A.wW.wystąpił przeciwkoK. P. (2)o zapłatę kwoty 99.129,11zł z odsetkami umownymi w wysokości 10% rocznie od dnia 28.08.2015r. do dnia zapłaty, ale nie więcej niż czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP oraz kwoty 3.319,56zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podał, że zawarł z pozwanąK. P. (1)umowę kredytu hipotecznego nr(...)z dnia 30 września 2009r. Pozwana nie wywiązała się z ciążącego na niej zobowiązania. Dlatego, umowa została wypowiedziana pismem z dnia 26.02.2015r. (k.1-6, 12-14).
PozwanaK. P. (1)– nie zajęła stanowiska w sprawie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 30 września 2009r.(...) Bank S.A.wK.(poprzednik prawny powoda(...) Bank S.A.wW.) zawarł umowę kredytu hipotecznego nr(...)zK. P. (3)na kwotę 88.621,47zł (umowa k. 15-20, 71-77, aneks k. 21-24, 78-82).
Pismem z dnia 26.02.2015r. powód skierował wypowiedzenie dotyczące powyższej umowy do pozwanejK. P. (1)(pismo k.25-26, 83-88). Przeciwko niej wystawił też wyciąg z ksiąg bankowych z dnia 27.08.2015r. (wyciąg k. 27).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na postawie dokumentów i kserokopii dokumentów zgromadzonych w sprawie, które nie były kwestionowane przez strony.

Sąd zważył, co następuje:

Powód jako podstawę faktyczną dochodzonych roszczeń przeciwko pozwanejK. P. (1)wskazał umowę kredytu hipotecznego nr(...)z dnia 30 września 2009r. Tym niemniej umowa ta (wraz z aneksem) została zawarta zK. P. (3). Brak jest podstaw do uznania, iż jej stroną była pozwana. Tym, samy że jest ona dłużnikiem powoda. Powód nie wykazał podstawy faktycznej i prawnej dochodzonych wobec pozwanej roszczeń. Dlatego, Sąd powództwo oddalił w całości, na mocyart. 353 k.c.Sąd orzekał zaocznie na mocyart. 339 § 1 k.p.c.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 98 k.p.c., zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, obciążając powoda kosztami procesu.
SSO Agnieszka Bilkiewicz

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Płocku
date: '2016-07-20'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Agnieszka Bilkiewicz
legal_bases:
- art. 353 k.c.
- art. 339 § 1 k.p.c.
recorder: Anna Stelmasiak
signature: I C 2049/15
```