You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 1100/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 września 2013r.

Sąd Okręgowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Barbara Odelska
Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Dygulska
po rozpoznaniu w dniu 30 września 2013r. w Słupsku
na rozprawie
sprawy z odwołaniaJ. J.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 11 czerwca 2013 r., znak(...)
o rentę rodzinną

I
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemuJ. J.prawo do renty rodzinnej od dnia 8 kwietnia 2013r.

II
nie stwierdza odpowiedzialności organu rentowego.

VU 1100/13

UZASADNIENIE
UbezpieczonyJ. J.w odwołaniu od decyzji z dnia 11 czerwca 2013r. znak(...)wydanej przez organ rentowy Zakład Ubezpieczeń społecznych Oddział wS.domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do renty rodzinnej po zmarłej w dniu 22 maja 2001r. żonieB. J.. W uzasadnieniu wskazał, że spełnia warunki do uzyskania tego świadczenia, a żona była również ubezpieczona w KRUSie.
Pozwany organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie i zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał między innymi, że zona zmarłego posiada niekwestionowany staż ubezpieczeniowy obejmujące okresy składkowe i nieskładkowe w ilości 20 lat, 3 miesiące i 3 dni. Jednakże nie spełnia warunku posiadania 5 lat ubezpieczenia w okresie 10 lat przypadających przed zgonem, nadto śmierć nastąpiła w okresie dłuższym niż 18 miesięcy po okresie zatrudnienia.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.

Ubezpieczony legitymujący się w dniu śmierci żony wiekiem 52 lat będąc jedyną uprawnioną osobą wystąpił z wnioskiem o przyznanie mu prawa do renty rodzinnej. Żona ubezpieczonegoB. J.zmarła w dniu 22 maja 2001r. Na dzień śmierci legitymowała się okresem składkowym wynoszącym 17 lat i 2 dni oraz 3 lata i 1 dzień okresów nieskładkowych. Łącznie posiadała 20 lat, 3 miesiące i 3 dni okresu ubezpieczenia.
Dowód: dokumenty w aktach ZUS, akt małżeństwa, akt zgony i karta przebiegu zatrudnienia k-6,19
Niezależnie od powyższego okresu ubezpieczenia w pozwanym organie rentowym żona zmarłego była ubezpieczona w KRUS-ie.
Dowód: zaświadczenie k-7,8,9
Pozwany przy tak ustalonym stanie faktycznym wydał decyzję odmawiającą ubezpieczonemu prawa do renty rodzinnej w uzasadnieniu wskazując brak spełnienia przesłanki w postaci posiadania przez żonę ubezpieczonego 5 lat ubezpieczenia w dziesięcioleciu przed śmiercią oraz fakt, że śmierć nastąpiła w okresie dłuższym niż 18 miesięcy licząc od ostatniego okresy ubezpieczenia w pozwanym organie rentowym.
Dowód decyzja k- 20
Ubezpieczony zaskarżył decyzję powołując się na fakt, że zona była również ubezpieczona w KRUSie.

Sąd zważył co następuje:

Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie aczkolwiek z innych przyczyn niż w nim podane . W sprawie ma zastosowanieustawa z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity: Dz. U. z 2004 roku, Nr 39, poz. 353 ze zm.).
Zgodnie z treścią art. 57 ust. 1 cyt. ustawy, renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnia kumulatywnie następujące warunki:

1
jest niezdolny do pracy,

2
ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy,

3
niezdolność do pracy powstała w okresach, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1 i 2, pkt 3 lit. b), pkt 4, 6, 7 i 9, ust. 2 pkt 1, 3-8 i 9 lit. a), pkt 10 lit. a), pkt 11-12, 13 lit. a), pkt 14 lit a) i pkt 15-17 oraz art. 7 pkt 1-4, 5 lit. a), pkt 6 i 12, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów.

Zgodnie z art. 57 ust. 2 w/w ustawy przepisu ust.1 pkt 3 nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 25 lat dla mężczyzny i 20 lat dla kobiety oraz jest całkowicie niezdolny do pracy.
Art. 58. 1. Warunek posiadania wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego, w myśl art. 57 ust. 1 pkt 2, uważa się za spełniony, gdy ubezpieczony osiągnął okres składkowy i nieskładkowy wynoszący łącznie co najmniej:
1) 1 rok - jeżeli niezdolność do pracy powstała przed ukończeniem 20 lat;
2) 2 lata - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 20 do 22 lat;
3) 3 lata - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 22 do 25 lat;
4) 4 lata - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 25 do 30 lat;
5) 5 lat-jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 30 lat.
2. Okres, o którym mowa w ust. 1 pkt 5, powinien przypadać w ciągu ostatniego dziesięciolecia przed zgłoszeniem wniosku o rentę lub przed dniem powstania niezdolności do pracy; do tego dziesięcioletniego okresu nie wlicza się okresów pobierania renty z tytułu niezdolności do pracy, renty szkoleniowej lub renty rodzinnej.
Od dnia 23.9.2011r. nastąpiła zmiana przepisów poprzez wprowadzenie do art. 58 ustępu 6, który stanowi, że przepisu art. 58 ust . 2 nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy o którym mowa w art. 6, wynoszący co najmniej 25 lat dla kobiety i 30 lat dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy.
Przed tą zmianą ustawy poprzedzało jednolite orzecznictwo Sądu Najwyższego, wg którego renta przysługuje jeśli ubezpieczony jest całkowicie niezdolny do pracy i udowodnił okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej kobieta -20 lat, mężczyzna 35 lat bez potrzeby wykazania posiadania przewidzianego w art. 58 ust 2 w/w ustawy pięcioletniego okresu składkowego i nieskładkowego w okresie ostatniego dziesięciolecia przed zgłoszeniem wniosku o rentę lub przed dniem powstania niezdolności do pracy / vide: uchwała SN z dnia 23.3.2006r., I UZP 5/05, OSNP 2006r., Nr 19020, poz. 305/. Niesporne jest, że zmarła żona ubezpieczonego posiadała łącznie ponad 20 letni staż ubezpieczeniowy i była całkowicie niezdolna do pracy.
Zgodnie z art. 100 w/w ustawy, prawo do świadczeń powstaje po spełnieniu wszystkich warunków wymaganych do nabycia tego prawa z zastrzeżeniem ust 2, jak również art. 129 ust 1 w/w ustawy, zgodnie z którym świadczenie wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu z uwzględnieniem ust 2.
Analiza powyższych przepisów prowadzi do wniosku, że momentem powstania prawa do świadczeń jest moment spełnienia wszystkich warunków wynikających z ustawy. /art. 100 ustawy i wyrok SN z 9 lutego 2010r. IUK 262/09 Lex nr 585728. Samo spełnienie warunków nie rodzi po stronie uprawnionego prawa do wypłaty świadczenia, a tym samym nie rodzi obowiązku pozwanego organu rentowego do jego wypłaty. Warunkiem wypłaty jest złożenie wniosku /art. 129 ust 1 w/w ustawy/.
Prawo do renty ustala się na dzień spełnienia warunków powstania prawa do tych świadczeń, bez względu na ich realizację, co przesadza o zachowaniu przez zainteresowanego nabytego prawa w razie niekorzystnej zmiany stanu prawnego po dniu złożenia wniosku i ustaleniu uprawnień przez organ rentowy w formie decyzji. Jak stwierdził Sąd Apelacyjny w Gdańsku w sprawie analogicznej Sygn.akt III A Ua 1655/12 z 18 kwietnia 2013r. – „ wynika to z działania zasady ochrony praw nabytych i niedziałania prawa wstecz. Nabytego prawa do świadczenia nie można wiec odebrać czy ponownie oceniać /chyba że po upływie okresu, na który zostało przyznane/, ze względu na zmianę w późniejszych regulacjach prawnych warunków powstania prawa. Z powyższego wynika również, iż ci ubezpieczeni, którzy nie zgłosili wniosku o świadczenie przed wejściem w życie nowych przepisów prawnych, ale na dzień ich wejścia w życie spełniali warunki do nabycia prawa, powinni mieć możliwość wystąpienia z wnioskiem o przyznanie świadczeń na podstawie uchylonego już prawa /vide: wyrok SN z dnia 13 .9.2005r. I UK 354/04, OSNPUSiSP 2006r. nr 13-14, poz 223./.-„
Sąd Okręgowy podziela stanowisko Sądu Apelacyjnego w gdańsku w tym zakresie, wobec tego mając na uwadze fakt, że wszystkie przesłanki nabycia prawa do renty rodzinnej spełnione zostały przed dniem zmiany przepisu art. 58 FUS – to oznacza, że uprawnienia ubezpieczonego nie powinny być oceniane na podstawie art. 58 ust 4. Jako że przepis ten na dzień śmierci żony nie obowiązywał.
Należy podkreślić, że ubezpieczony w dniu śmierci żony spełniał warunki określone w art. 70 ust 1 w zw. z art. 70 ust 5 w/w ustawy o emeryturach i rentach z FUS– ponieważ posiadał wiek 52 lat na wymagane 50 lat.
Reasumują skoro żona ubezpieczonego w dniu śmierci spełniała warunki ustawowe do otrzymania renty ponieważ legitymowała się ponad 20 letnim stażem ubezpieczeniowym i była całkowicie niezdolna do pracy to nie musiała wykazywać 5 letniego okresu ubezpieczenia w okresie 10 lat od powstania niezdolności do pracy lub przed zgłoszeniem wniosku o rentę.
W tych okolicznościach na mocyart. 47714§ 2 kpcorzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Słupsku
date: '2013-09-30'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Odelska
legal_bases:
- art. 477
recorder: sekr. sądowy Magdalena Dygulska
signature: V U 1100/13
```