You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 694/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 września 2015 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 23 września 2015 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. S.(S.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaJ. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 27 maja 2015 r. Znak(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia 1 kwietnia 2015r.

2
zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 60,00 zł (sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia

Sygn. akt IX U 694/15

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 27.05.2015r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówiłJ. S.(S.) prawa do emerytury podnosząc w uzasadnieniu, iż nie spełnia on ustawowych warunków do jej uzyskania, a w szczególności nie udokumentował na dzień 01.01.1999r. wymaganych 15-tu lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy nie uwzględnił jako okresu takiej pracy okresów zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wK.–B.Oddział wR.na stanowisku kierowcy samochodów ciężarowych, ponieważ świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach zostało wydane przez podmiot, który nie jest następcą prawnym byłego pracodawcy.
Ubezpieczony odwołał się od powyższej decyzji i domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do emerytury po wcześniejszym zaliczeniu do stażu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia w tym przedsiębiorstwie od dnia 28.10.1977r. do dnia 10.12.1981r. w charakterze kierowcy samochodów ciężarowych o całkowitym ciężarze powyżej 3,5 tony.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje:
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
W dniu 28.04.2015r.wystąpił z wnioskiem o emeryturę z tytułu wykonywania pracy w warunkach szczególnych. W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję opisaną na wstępie.
Ubezpieczony posiada łączny staż pracy uznany przez organ rentowy na dzień 01.01.1999r. w wymiarze 26 lat, 3 miesięcy i 1 dnia okresów składkowych i nieskładkowych – w tym 12 lat 11 miesięcy i 4 dni pracy w szczególnych warunkach.
Oddział ZUS nie uwzględnił jako okresu takiej pracy okresu zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wK.Oddział wR.od dnia 28.10.1977r. do dnia 10.12.1981r. z przyczyn wskazanych na wstępie.
W spornym okresie ubezpieczony był zatrudniony wPrzedsiębiorstwie (...)K.B.w Oddziale wR.jako kierowca samochodów ciężarowych. Prawo jazdy kategorii C i E posiadał już od 12.10.1977r. zaś kategorii D i E od 1981r. Początkowo ubezpieczony jeździł samochodemmarki Z.o ciężarze całkowitym 15 tony razem z naczepą. Był to ciągnik siodłowy. Po kilku miesiącach przydzielono muJ.. Każdemu kierowcy przydzielano konkretny samochód, o który musiał dbać. Jedynie na czas remontu otrzymywał samochód zastępczy, który również był dużym samochodem ciężarowym o ciężarze powyżej 3,5 tony, gdyż tylko takie samochody były w firmie. Tym samochodem ubezpieczony woził przeważnie różne prefabrykaty budowlane zF.na budowy w okolicznych miejscowościach takie jak gotowe ściany, stropy. Naczepy były odpowiednio przygotowane do przewozu takiego ładunku – miały tzw. wieżyczki, żeby przytrzymać te elementy. Prace transportowe były wykonywane w okresie całego roku – również zimą (także w porze nocnej), ponieważ budowy też pracowały bez przerwy. Ubezpieczony nie wykonywał w tym okresie innej pracy. Pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy jako kierowca samochodów ciężarowych. Nie przebywał na urlopie bezpłatnym, nie posiadał również nieusprawiedliwionych nieobecności.
W okresie spornym razem z ubezpieczonym pracowali świadkowieE. P.orazS. R., którzy potwierdzili rodzaj oraz wymiar świadczonej przez ubezpieczonego pracy.
Ubezpieczony nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego.
Powyższe ustalił Sąd w oparciu o akta organu rentowego, akta osobowe ubezpieczonego, zeznania świadkówE. P.iS. R.oraz zeznania ubezpieczonego (nagranie z rozprawy w dniu 23.09.2015r. minuty od 00:10:50 do 00:34:53).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Jak stanowiart.184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( t.j. Dz.U. z 2013r , poz. 1440 ze zm. ) ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31.12.1948r. przysługuje emerytura po ukończeniu wieku przewidzianego wart.32jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy tj. 01.01.1999r. osiągnął :

1
okres zatrudnienia w szczególnych warunkach wymagany w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury wieku niższym niż 65 lat

2
okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 wynoszący 25 lat

oraz nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Zgodnie natomiast z art.32 ust.1 powołanej ustawy w związku z § 4 ust.1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych
w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz. U. Nr 8 , poz.43 ze zm. ) pracownik – mężczyzna, który wykonywał prace w szczególnych warunkach wymienione
w Wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury, jeżeli :

1
ukończył wiek 60 lat ,

2
ma wymagany okres 25 lat zatrudnienia ,

3
udowodnił co najmniej 15 letni okres pracy wymienionej w Wykazie A , wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.

Bezsporne jest między stronami, że ubezpieczony w dniu(...)ukończył wiek 60 lat oraz, że na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 letni okres składkowy i nieskładkowy, a także nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w spornym okresie od dnia 28.10.1977r. do dnia 10.12.1981r. wPrzedsiębiorstwie (...)wK.–B.Oddział wR.faktycznie pracował na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 ton, wykonując stale i w pełnym wymiarze czasu pracę w szczególnych warunkach, o której mowa w wykazie A dział VIII poz.2 stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze.
Ustalając powyższe w zakresie faktycznie wykonywanej pracy przez ubezpieczonego w spornym okresie, Sąd oparł się na danych wynikających ze zgromadzonej w sprawie dokumentacji, a w szczególności dokumentacji znajdującej się w aktach osobowych ubezpieczonego, aktach emerytalnych, a także na zeznaniach świadków oraz ubezpieczonego.
Z powyższej dokumentacji, nie kwestionowanej przez żadną ze stron, jednoznacznie wynika, iż ubezpieczony w okresie j.w. wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracę w szczególnych warunkach jako kierowca samochodów ciężarowych. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w pełni potwierdza zeznania ubezpieczonego oraz świadków w zakresie wymiaru i charakteru wykonywanej pracy.
Rozstrzygając w sprawie Sąd stwierdził zatem, iż ubezpieczony spełnił wszystkie konieczne przesłanki do nabycia prawa do wcześniejszej emerytury i konsekwencji powyższego z mocyart.47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję przyznając prawo do emerytury od 01.04.2015r. W pkt.2 wyroku na podstawieart.98 k.p.c.w związku z§2 ust.1 i 2, § 12 ust.2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu( Dz.U. Nr 163, poz.1348 ze zm. ) zasądził od organu rentowego na rzecz odwołującego kwotę 60 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-09-23'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Mariola Łącka
legal_bases:
- art.184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.98 k.p.c.
- §2 ust.1 i 2, § 12 ust.2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r.
  w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
  nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: Joanna Metera
signature: IX U 694/15
```