You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 230/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 marca 2021 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk

    Protokolant– sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecności

    Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.Janusza Wałach, Grzegorza Ryńskiego

po rozpoznaniu w dniach: 15.01.2020 r., 14.10.2020 r., 01.02.2021 r., 08.03.2021 r. sprawy
K. S.
córkiM.iM. z d. M.
ur. (...)wM.
oskarżonej o to, że:
W dniu 1 listopada 2018 r. około godziny 23:00 naulicy (...)wG., na trasieW.–G.nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone wart. 3 ust. 1 i art. 19 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym(t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1990) w ten sposób, że kierując samochodem osobowym m-kiM. (...)onr rej. (...)-R na łuku drogi utraciła panowanie nad pojazdem i zjechała na lewy pas jezdni, doprowadzając do zderzenia pojazdu m-kiM. (...)z samochodem markiT. (...)onr rej. (...)kierowanym przezM. P., w wyniku czegoM. P.doznał obrażeń ciała w postaci urazu wielonarządowego, mnogich złamań żeber I-VIII po stronie prawej i I-IV po stronie lewej, złamania mostka, stłuczenia płuca prawego z obustronną odmą opłucną, złamania wyrostków poprzecznych kręgów C6, C7 i(...)po stronie prawej, złamania podkrętarzowego kości udowej prawej, złamania podstawy I-szej kości śródstopia oraz trzonów II, III, IV kości śródstopia lewego, złamania tylnej krawędzi dalszego końca kości piszczelowej prawej z uszkodzeniem więzozrostu piszczelowo-strzałkowego oraz więzadła trójgraniastego, złamania trzonu żuchwy, złamania wyrostków kłykciowych żuchwy ze znacznym przemieszczeniem i zwichnięciem w stawach skroniowo-żuchwowych, złamania wyrostka dziobatego, kości łokciowej po stronie prawej, niewydolności krążeniowo-oddechowej, ostrej niewydolności nerek, zakażenia układu moczowego oraz sepsy, powodujących chorobę realnie zagrażającą życiu w rozumieniuart. 156§1 pkt 2 kk, pasażer samochodu markiT. (...)A. D.doznał obrażeń ciała w postaci złamania wieloodłamowego szczęki typuL.F.III/III i stłuczenia mózgu, skutkujących rozstrojem zdrowia wymienionego na okres powyżej 7 dni, pasażer samochodu markiT. (...)R. W.doznał obrażeń ciała w postaci krwiaka przy mózgu w lewej okolicy czołowej, stłuczenia mózgu, rany tłuczonej głowy, stłuczenia klatki piersiowej i urazu stawu barkowego lewego z podejrzeniem uszkodzenia stożka rotatorów, skutkujących rozstrojem zdrowia wymienionego na okres powyżej 7 dni oraz pasażer samochodu markiM. (...)Y.doznał obrażeń ciała w postaci złamania nasady dalszej kości promieniowej lewej, skutkującego rozstrojem zdrowia wymienionego na okres powyżej 7 dni

tj. o czyn zart. 177§2 kkw zb. zart. 177§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

1
OskarżonąK. S.uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu i za to na podstawieart. 177§2 kkw zb. zart. 177§1 kkw zw. zart. 11§2 kkskazuje oskarżoną, zaś na podstawieart. 177§2 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza jej karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 69§1 i 2 kk,art. 70§1 kkiart. 72§1 pkt. 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 2 (dwa) i zobowiązuje oskarżoną do informowania Sądu o przebiegu okresu próby co sześć miesięcy.

3
Na podstawieart. 42§1 kkorzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwa) lat.

4
Na podstawieart. 43§3 kkzobowiązuje oskarżoną do zwrotu prawa jazdy.

5
Na podstawieart. 46§2 kkorzeka od oskarżonejK. S.nawiązki na rzecz pokrzywdzonych:

-M. P.w wysokości 12.000 (dwanaście tysięcy) złotych,
-A. D.w wysokości 8.000 (osiem tysięcy) złotych,
-R. W.w wysokości 8.000 (osiem tysięcy) złotych,
-G. Y.w wysokości 2.000 (dwa tysiące) złotych.

6
Zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżycieli posiłkowychM. P.,A. D.orazR. W.kwoty po 5.000 (pięć tysięcy) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez oskarżycieli posiłkowych kosztów ustanowienia pełnomocników z wyboru.

7
Zwalnia oskarżoną od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

8
WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,

9
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

10

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 230/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

I.

K. S.

W dniu 1 listopada 2018 r. około godziny 23:00 naulicy (...)wG., na trasieW.–G.nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone wart. 3 ust. 1 i art. 19 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym(t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1990) w ten sposób, że kierując samochodem osobowym m-kiM. (...)onr rej. (...)-R na łuku drogi utraciła panowanie nad pojazdem i zjechała na lewy pas jezdni, doprowadzając do zderzenia pojazdu m-kiM. (...)z samochodem markiT. (...)onr rej. (...)kierowanym przezM. P., w wyniku czegoM. P.doznał obrażeń ciała w postaci urazu wielonarządowego, mnogich złamań żeber I-VIII po stronie prawej i I-IV po stronie lewej, złamania mostka, stłuczenia płuca prawego z obustronną odmą opłucną, złamania wyrostków poprzecznych kręgów C6, C7 i(...)po stronie prawej, złamania podkrętarzowego kości udowej prawej, złamania podstawy I-szej kości śródstopia oraz trzonów II, III, IV kości śródstopia lewego, złamania tylnej krawędzi dalszego końca kości piszczelowej prawej z uszkodzeniem więzozrostu piszczelowo-strzałkowego oraz więzadła trójgraniastego, złamania trzonu żuchwy, złamania wyrostków kłykciowych żuchwy ze znacznym przemieszczeniem i zwichnięciem w stawach skroniowo-żuchwowych, złamania wyrostka dziobatego, kości łokciowej po stronie prawej, niewydolności krążeniowo-oddechowej, ostrej niewydolności nerek, zakażenia układu moczowego oraz sepsy, powodujących chorobę realnie zagrażającą życiu w rozumieniuart. 156§1 pkt 2 kk, pasażer samochodu markiT. (...)A. D.doznał obrażeń ciała w postaci złamania wieloodłamowego szczęki typuL.F.III/III i stłuczenia mózgu, skutkujących rozstrojem zdrowia wymienionego na okres powyżej 7 dni, pasażer samochodu markiT. (...)R. W.doznał obrażeń ciała w postaci krwiaka przy mózgu w lewej okolicy czołowej, stłuczenia mózgu, rany tłuczonej głowy, stłuczenia klatki piersiowej i urazu stawu barkowego lewego z podejrzeniem uszkodzenia stożka rotatorów, skutkujących rozstrojem zdrowia wymienionego na okres powyżej 7 dni oraz pasażer samochodu markiM. (...)Y.doznał obrażeń ciała w postaci złamania nasady dalszej kości promieniowej lewej, skutkującego rozstrojem zdrowia wymienionego na okres powyżej 7 dni
tj.czyn zart. 177§2 kkw zb. zart. 177§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn I.
1.  W dniu 1 listopada 2018 r. około godziny 23:00K. S.naulicy (...)wG., na trasieW.–G.kierowała samochodem osobowym m-kiM. (...)onr rej. (...)-R, pasażerem pojazdu byłG. Y..
2. Oskarżona nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone wart. 3 ust. 1 i art. 19 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym(t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1990) w ten sposób, że na łuku drogi utraciła panowanie nad pojazdem i zjechała na lewy pas jezdni, doprowadzając do zderzenia pojazdu m-kiM. (...)z samochodem markiT. (...)onr rej. (...)którym kierowałM. P., a pasażerami tego pojazdu byliA. D.iR. W..
3. W wyniku zderzenia w/w pojazdówM. P.doznał obrażeń ciała w postaci urazu wielonarządowego, mnogich złamań żeber I-VIII po stronie prawej i I-IV po stronie lewej, złamania mostka, stłuczenia płuca prawego z obustronną odmą opłucną, złamania wyrostków poprzecznych kręgów C6, C7 i(...)po stronie prawej, złamania podkrętarzowego kości udowej prawej, złamania podstawy I-szej kości śródstopia oraz trzonów II, III, IV kości śródstopia lewego, złamania tylnej krawędzi dalszego końca kości piszczelowej prawej z uszkodzeniem więzozrostu piszczelowo-strzałkowego oraz więzadła trójgraniastego, złamania trzonu żuchwy, złamania wyrostków kłykciowych żuchwy ze znacznym przemieszczeniem i zwichnięciem w stawach skroniowo-żuchwowych, złamania wyrostka dziobatego, kości łokciowej po stronie prawej, niewydolności krążeniowo-oddechowej, ostrej niewydolności nerek, zakażenia układu moczowego oraz sepsy, powodujących chorobę realnie zagrażającą życiu w rozumieniuart. 156§1 pkt 2 kk.
4. W wyniku zderzenia w/w pojazdów pasażer samochodu markiT. (...)A. D.doznał obrażeń ciała w postaci złamania wieloodłamowego szczęki typuL.F.III/III i stłuczenia mózgu, skutkujących rozstrojem zdrowia wymienionego na okres powyżej 7 dni.
5. W wyniku zderzenia w/w pojazdów pasażer samochodu markiT. (...)R. W.doznał obrażeń ciała w postaci krwiaka przy mózgu w lewej okolicy czołowej, stłuczenia mózgu, rany tłuczonej głowy, stłuczenia klatki piersiowej i urazu stawu barkowego lewego z podejrzeniem uszkodzenia stożka rotatorów, skutkujących rozstrojem zdrowia wymienionego na okres powyżej 7 dni.
6. W wyniku zderzenia w/w pojazdów pasażer samochodu markiM. (...)Y.doznał obrażeń ciała w postaci złamania nasady dalszej kości promieniowej lewej, skutkującego rozstrojem zdrowia wymienionego na okres powyżej 7 dni.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonej
- zeznaniaJ. W. (2)
- zeznaniaT. O.
- karta zdarzenia drogowego
- protokół odtworzenia zapisu wraz z materiałem poglądowym
- zeznaniaJ. W. (2)
- zeznaniaT. O.
- ustna i pisemna opinia
- protokół ogledzin miejsca
- karta zdarzenia drogowego
- protokoły oględzin pojazdów
- materiał poglądowy
- szkic wypadku
-zeznaniaM. P.
- dokumentacja medyczna
- opinia
- zeznaniaA. D.
- dokumentacja medyczna
- opinia
- zeznaniaR. W.
- dokumentacja medyczna
- opinia
- dokumentacja medyczna
- opinia

k.403v, 311, 462
k. 461, 116-117
k. 462, 218-219
k.10
k. 233-234, 235
k. 461, 116-117
k.462, 218-219
k. 482v-483, 133-140, 141- 147, 285-299
k.3-4
k. 10
k. 22-24, 25-27, 33-34, 72-73
k. 55-56, 90-91
k. 63
k. 459v-460, 212-214
k. 75,76
k.220-221
k. 458v-459v, 30-31, 84-85
k.86-89
k. 223-224
k. 460-461, 16-17, 245-246
k.258
k.281-282
k. 47-48
k.78-79

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-----------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.
1.
2.
3.
4.
5.
6.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonej
- zeznaniaJ. W. (2)
- zeznaniaT. O.
- karta zdarzenia drogowego
- protokół odtworzenia zapisu wraz z materiałem poglądowym
- zeznaniaJ. W. (2)
- zeznaniaT. O.
- ustna opinia i pisemna
- protokół ogledzin miejsca
- karta zdarzenia drogowego
- protokoły oględzin pojazdów
- materiał poglądowy
- szkic wypadku
-zeznaniaM. P.
- dokumentacja medyczna
- opinia
- zeznaniaA. D.
- dokumentacja medyczna
- opinia
- zeznaniaR. W.
- dokumentacja medyczna
- opinia
-
dokumentacja medyczna
- opinia

- w części, w jakiej potwierdza, że w chwili zdarzenia kierowała pojazdem markiM., a pasażerem tego pojazdu byłG. Y.- zasługują na wiarę, brak podstaw do ich kwestionowania w tym zakresie
- zeznania spójne, logiczne, korespondujące z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym
- brak powodów, by podważać ich treść
- zeznania spójne, logiczne, korespondujące z pozostałym zebranym w sparawie materiałem dowodowym
- brak powodów, by podważać ich treść
- dokument niewestionowany przez strony
- sporządzony przez uprawniony organ
- uzupełnia i koresponduje z pozostałymi dowodami
- niewestionowany przez strony
- koresponduje z pozostałymi dowodami
- zeznania spójne, zbieżne z pozostałym zebranym materiałem dowodowym, stanowiące jego uzupełnienie
- brak podstaw do ich podważenia
- zeznania spójne, zbieżne, korespondujące z pozostałym materiałem dowodowym, stanowiące jego uzupełnienie
- brak podstw do ich podważenia
- wydana przez specjalistę w dziedzinie wypadków drogowych
-pełna analiza i rekonstrukcja wypadku
- wszechstronna, jasna, odpowiada na wszystkie postawione w sprawie pytania
- uwzględnia wszystkie okoliczności sprawy
- nie budzi wątpliwości Sądu
- w sposób jednoznaczny i stanowczy wskazuje na przyczyny wypadku
- uzupełnia pozostały materiał dowody
- zbieżny z dowodami osobowymi
- niewestionowany przez strony
- uzupełnia pozostały materiał dowodowy
- niekwestionowana przez strony
- niekwestionowany przez strony
- zbieżny z pozostałymi dowodami
- uzupełnia pozostały materiał dowodowy
-niekwestionowany przez strony
- zbieżny z pozostałym materiałem dowodym
- zeznania spójne, szczere
- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność
- korespondują z pozostałymi dowodami
- niekwestionowana przez strony
-przedstawia rozmiar i charakter obrażeń odniesionych przez pokrzywdzonego
- nie budzi zastrzeżeń Sądu
- pełna, jasna, niebudząca zastrzeżeń Sądu
-niekwestionowana przez strony
- oparta na dokumentacji medycznej
- sporządzona przez lekarza specjalistę
- w sposób jednoznaczny i przekonywujący określajaca charater obrażeń pokrzywdzonego
- zeznania spójne, szczere
- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność
- korespondują z pozostałymi dowodami
- niekwestionowana przez strony
-przedstawia rozmiar i charakter obrażeń odniesionych przez pokrzywdzonego
- nie budzi zastrzeżeń Sądu
- pełna, jasna, niebudząca zastrzeżeń Sądu
-niekwestionowana przez strony
- oparta na dokumentacji medycznej
- sporządzona przez lekarza specjalistę
- w sposób jednoznaczny i przekonywujący określajaca charater obrażeń pokrzywdzonego
- zeznania spójne, szczere
- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność
- korespondują z pozostałymi dowodami
- niekwestionowana przez strony
-przedstawia rozmiar i charakter obrażeń odniesionych przez pokrzywdzonego
- nie budzi zastrzeżeń Sądu
- pełna, jasna, niebudząca zastrzeżeń Sądu
-niekwestionowana przez strony
- oparta na dokumentacji medycznej
- sporządzona przez lekarza - specjalistę
- w sposób jednoznaczny i przekonywujący określajaca charater obrażeń pokrzywdzonego
-niekwestionowana przez strony
-przedstawia rozmiar i charakter obrażeń odniesionych przez pokrzywdzonego
- nie budzi zastrzeżeń Sądu
- pełna, jasna, niebudząca zastrzeżeń Sądu
-niekwestionowana przez strony
- oparta na dokumentacji medycznej
- sporządzona przez lekarza - specjalistę
- w sposób jednoznaczny i przekonywujący określajaca charater obrażeń pokrzywdzonego

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn I
1,2

-  zeznaniaK. I.
- częściowo wyjaśnienia oskarżonej

- nic nie wniosły do przedmiotowej sprawy
- świadek przybył na miejsce już po zaistniałym wypadku
i nie miał wiadomości na temat jego przyczyn
- w części, w jakiej nie przyznaje się do winy nie zasługują na wiarę, stanowią jedynie przyjętą linię obrony
- sprzeczne w tym zakresie z dowodami, jakim Sąd nadał walor wiarygodności

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1

K. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Punkt 1 roztrzygniecia z wyroku - oskarżona kierując pojazdem mechanicznym po drodze publicznej nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone wart. 3 ust. 1 i art. 19 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym, w ten sposób, że na łuku drogi utraciła panowanie nad kierowanym pojazdem i zjechała na lewy pas jezdni doprowazając do zderzenia z jadącym z przeciwnego kierunku jazdy innym pojazdem mechanicznym i w skutek tego wypadku jeden z pokrzywdzonych odniósł obrażenia  powodujące chorobę realnie zagrażającą życiu w rozumieniuart. 156§1 pkt. 2 kk, a inni trzej pokrzydzeni odnieśli obrażenia skutkujące rozstrojem ich zdrowia na okres powyżej 7 dni.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

--------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

----------------

3.4. Umorzenie postępowania

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

---------------------

3.5. Uniewinnienie

---------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

--------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. S.

1
2,
3.
4.
5.

I
I.
I.
I.
I.

- bardzo wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu
- poważne zagrożenie jakie oskarżona stworzyła dla bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego,
- bardzo poważne skutki dla życia i zdrowia pokrzywdzonych wynikające z przestępstwa popełnionego przez oskarżoną
- okoliczność łagodząca - niekaralność oskarżonej, która uzasadnia przypuszczenie, że wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności nie jest potrzebne, by wdrożyć oskarżoną do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości
- zdaniem Sądu sama świadomość, iż kara może zostać wykonana w przypadku kolejnego złamania prawa, będzie skutecznie przeciwdziałać ewentualnemu naruszeniu przez oskarżoną norm prawnych w przyszłości,
- zastosowanie okresu próby 2 lat jest w ocenie Sądu wystarczające do zweryfikowania postawionej wyżej tezy,
- nadto zobowiązanie oskarżonej do informowania Sądu o przebiegu okresu próby stanowić ma rzeczywistą kontrolę nad przestrzeganiem przez nią przepisów prawa
- bardzo poważne skutki dla życia i zdrowia pokrzywdzonych wynikające z przestępstwa popełnionego przez oskarżoną, co uzasadnia wyeliminowanie oskarżonej jako kierowcy z ruchu lądowego na okres 2 lat
- z uwagi na orzeczony w/w środek karny, zobowiązano oskarżoną do zwrotu prawa jazdy, albowiem dokument ten nie był zatrzymany w sprawie
- zróżnicowanie określonych nawiązek wynikało z charakteru obrażeń doznanych przez poszczególnych pokrzywdzonych, skutków tych obrażeń
- nadto uwzględniono ból i cierpienie pokrzywdzonych będące wynikiem przestępczego działania oskarżonej
- wzięto pod uwagę utrzymujące się trudności w normalnym funkcjonowniu przez pokrzywdzonych na skutek doznanych obrażeń
- uwzględniono dyskomfort psychiczny i fizyczny pokrzywdzonych na skutek doznanych obrażen

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

----------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-------------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.
7.

- rozstrzygnięto na zasadzieart. 627 kpk.
- z uwagi na sytuację majątkowa oskrżonej - bez majątku, bez dochodów - zwolniono ją od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownieńart. 624§1 kpk.

8. PODPIS

11

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2021-03-22'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Katarzyna Garbarczyk
legal_bases:
- art. 3 ust. 1 i art. 19 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym
- art. 156§1 pkt. 2 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Anna Rogojsza
signature: II K 230/19
```