You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 12/21

POSTANOWIENIE
Dnia 28 września 2021 r.
Sąd Rejonowy w Chełmnie Wydział III Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący Sędzia Sławomir Lewandowski
Ławnicy ---------------------------------
Protokolant ---------------------------------
po rozpoznaniu w dniu 28 września 2021 r.
przy udziale ---------------------------------
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa małoletniegoO. M.,
reprezentowanego przez matkęJ. S.,
przeciwkoK. M.
o podwyższenie alimentów
postanawia:
odrzucić wniosek pozwanegoK. M.z dnia 27 sierpnia 2021 r. o doręczenie mu
odpisu wyroku Sądu Rejonowego w Chełmnie z dnia 16 sierpnia 2021 r., wydanego w sprawie
o sygnaturze III RC 12/21, wraz z pisemnym uzasadnieniem.
Sygn. akt III RC 12/21

UZASADNIENIE

POSTANOWIENIA Z DNIA 28 WRZEŚNIA 2021 R.
PozwanyK. M.we wniosku z dnia 27 sierpnia 2021 r. wniósł o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku i doręczenie mu odpisu wyroku z dnia 16 sierpnia 2021 r. wraz z uzasadnieniem. (k. 174).
Zgodnie zart. 328 § 1 k. p. c., pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku, zaś - w myśl § 3 tego artykułu - we wniosku tym należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć.
Stosownie natomiast doart. 25b ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(t. j. Dz.U. z 2020 r., poz. 755 z późn. zm.), opłatę stałą w kwocie 100 złotych pobiera się od wniosku o doręczenie orzeczenia albo zarządzenia z uzasadnieniem zgłoszonego w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia albo doręczenia tego orzeczenia albo zarządzenia.
Wniosek o doręczenie pozwanemu odpisu wyroku wraz z jego pisemnym uzasadnieniem nie zawierał określenia, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części oraz nie był opłacony.
Zarządzeniem z dnia 03 września 2021 r. pozwanyK. M.został wezwany do usunięcia – w terminie tygodniowym od dnia otrzymania wezwania - braku formalnego wniosku o doręczenie wyroku z pisemnym uzasadnieniem poprzez wskazanie, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części (której), oraz do uiszczenia – w terminie tygodniowym od dnia otrzymania wezwania – kwoty 100 zł z tytułu opłaty sądowej należnej od złożonego przez pozwanego wniosku o doręczenie mu odpisu wyroku z jego pisemnym uzasadnieniem - pod rygorem odrzucenia wniosku.
Wezwanie do uzupełnienia w/w braku formalnego wniosku o sporządzenie uzasadnienia i uiszczenia opłaty sądowej od niego należnej zostało doręczone pozwanemu – jak to wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania – w dniu 13 września 2021 r. (k. 178).
W zakreślonym tygodniowym terminie pozwanyK. M.uiścił należną od wniosku o doręczenie mu odpisu postanowienia z pisemnym uzasadnieniem opłatę sądową, nie wskazał on jednak, czy pisemne uzasadnienie wyroku ma dotyczyć całości wyroku czy jego części.
Zgodnie zart. 328 § 4 k. p. c, Sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania.
Mając na uwadze, że pozwanyK. M.nie usunął w zakreślonym tygodniowym terminie braku formalnego wniosku o doręczenie mu odpisu postanowienia z pisemnym uzasadnieniem, polegającego na braku określenia w tym wniosku, czy pisemne uzasadnienie wyroku ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, wniosek ten podlegał odrzuceniu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Chełmnie
date: '2021-09-28'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Sędzia Sławomir Lewandowski
legal_bases:
- art. 328 § 1 k. p. c.
- art. 25b ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
recorder: '-------------------------------'
signature: III RC 12/21
```