You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 306/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 stycznia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant:  sekr. sądowy Emilia Strzelczyk
po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2022 r. sprawy
P. W.
c.J.iM.z domuH.
ur. (...)wK.

oskarżonej o to, że:
W dniu 12 lutego 2021r. w miejscowościN.gminaK.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemE. P.,K. D.,K. S.,M. R. (1),M. S. (1),K. K.,W. S. (1),S. L. (1),E. S.,B. H.,M. C.,O.S.,N. L.,M. S. (2),H. R.,S. Z.,M. P.,M. R. (2),P. S.,A. P.,M. D.,A. S.,A. W.,J. M.,W. S. (2),M. T.,W. M.,E. K.,A. K.oraz inne nieustalone osoby w łącznej kwocie 6647 zł które to dokonały wpłaty na zorganizowaną przez wymienioną na portalu(...)zbiórkę na leczenie, poprzez wprowadzenie w/w w błąd co do faktycznego swojego stanu zdrowia, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na ustalenie jej rzeczywistego stanu zdrowia oraz wstrzymania przekazania zebranych kwot na jej rzecz, a ponadto przetwarzała nie posiadając do tego uprawnienia dane osoboweS. L. (2)w ten sposób, że przesłała skan wystawionego na daneS. L. (2)dowodu osobistego do podmiotu organizującego zbiórkę,
tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2019r., poz. 1781, tekst jednolity) w zw. zart. 11 § 2 kk

I
oskarżonąP. W.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawieart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2019r., poz. 1781, tekst jednolity) w zw. zart. 11 § 2 kkskazuje, zaś na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo oskarżonej zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku;

III
na podstawieart. 43b kkorzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta wK.i Urzędu GminyK.przez okres 1 (jednego) miesiąca;

IV
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.K. B.kwotę 504 zł (pięćset cztery złote) tytułem kosztów nie opłaconej obrony z urzędu oraz 115,92 zł (sto piętnaście złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze) tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia,

V
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa sądowych kosztów postępowania w całości.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 306/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. W.

W dniu 12 lutego 2021r. w miejscowościN.gminaK.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemE. P.,K. D.,K. S.,M. R. (1),M. S. (1),K. K.,W. S. (1),S. L. (1),E. S.,B. H.,M. C.,O.S.,N. L.,M. S. (2),H. R.,S. Z.,M. P.,M. R. (2),P. S.,A. P.,M. D.,A. S.,A. W.,J. M.,W. S. (2),M. T.,W. M.,E. K.,A. K.oraz inne nieustalone osoby w łącznej kwocie 6647 zł które to dokonały wpłaty na zorganizowaną przez wymienioną na portalu(...)zbiórkę na leczenie, poprzez wprowadzenie w/w w błąd co do faktycznego swojego stanu zdrowia, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na ustalenie jej rzeczywistego stanu zdrowia oraz wstrzymania przekazania zebranych kwot na jej rzecz, a ponadto przetwarzała nie posiadając do tego uprawnienia dane osoboweS. L. (2)w ten sposób, że przesłała skan wystawionego na daneS. L. (2)dowodu osobistego do podmiotu organizującego zbiórkę,
tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2019r., poz. 1781, tekst jednolity) w zw. zart. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Bezspornie udowodnionym faktem jest, że oskarżonaP. W.posługując się podstępem i sfałszowanymi dokumentami dokonała przestępstwa oszustwa na wielu osobach i wyłudziła od nich różne kwoty pieniędzy na rzekome leczenie siebie na wymyśloną chorobę, a nadto bezsporne jest nieuprawnione zadysponowanie danymi osobowymiS. L. (2); ponadto dokonała tego w sposób świadomy bez zaistnienia przesłanek zart. 31 kk.

Wyjaśnienia oskarżonej

207, 333v

Zeznania świadkaS. L. (2)

3, 333v-334

Opinia sądowo-psychiatryczna

298-300

Wydruki z(...), poczty eletr., pismo z(...)”, pismo(...) sp. z o.o.i(...)
(...), dokumentacja medyczna oskarżonej

9-18, 19-53, 54-62, 203-213, 216, 220-222

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

W dniu 12 lutego 2021r. w miejscowościN.gminaK.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemE. P.,K. D.,K. S.,M. R. (1),M. S. (1),K. K.,W. S. (1),S. L. (1),E. S.,B. H.,M. C.,O.S.,N. L.,M. S. (2),H. R.,S. Z.,M. P.,M. R. (2),P. S.,A. P.,M. D.,A. S.,A. W.,J. M.,W. S. (2),M. T.,W. M.,E. K.,A. K.oraz inne nieustalone osoby w łącznej kwocie 6647 zł które to dokonały wpłaty na zorganizowaną przez wymienioną na portalu(...)zbiórkę na leczenie, poprzez wprowadzenie w/w w błąd co do faktycznego swojego stanu zdrowia, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na ustalenie jej rzeczywistego stanu zdrowia oraz wstrzymania przekazania zebranych kwot na jej rzecz, a ponadto przetwarzała nie posiadając do tego uprawnienia dane osoboweS. L. (2)w ten sposób, że przesłała skan wystawionego na daneS. L. (2)dowodu osobistego do podmiotu organizującego zbiórkę,
tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2019r., poz. 1781, tekst jednolity) w zw. zart. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

W sprawie brak jest nieudowodnionych faktów

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wyjaśnienia oskarżonej
Zeznania świadkaS. L. (2)
Opinia sądowo-psychiatryczna
Wydruki z(...)”, poczty eletr., pismo z(...), pismo(...) sp. z o.o.i(...)(...), dokumentacja medyczna oskarżonej

W sytuacji, gdy wina oskarżonej nie budzi wątpliwości, jej wyjaśnienia są zgodne z pozostałym materiałem dowodowym, jej obrońca wnosi o uznanie jej winy - pełnowartościowość i wiarygodność zawartych w aktach dowodów jest oczywista i z tego powodu nie wymaga omawiania; w konkretnym przypadku dotyczy to wszystkich wymienionych tu dowodów.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-------------------

brak

----------------------------------------------------------------------------------

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

P. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zachowanie oskarżonej, którego dopuściła się w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając pokrzywdzonych w błąd co do jej rzekomej choroby i wyłudzeniu kwoty pieniężnej w postaci ich wpłat na wskazane konto, których to wpłat oskarżona ostatecznie nie podjęła z uwagi na zorientowaniu się w jej oszustwie, wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk, zaś posłużenie się do tego danymi osobowymiS. L. (2)wypełniło znamiona czynu zart. 107 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. W.

I, II

-

Sąd za stosowne uznał wymierzenie oskarżonej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności pomimo jej dotychczasowej niekaralności i wykonanie tej kary warunkowo jej zawiesić na okres próby jednego roku. Jest to najsurowsza z kar wymienionych w kodeksie – kara pozbawienia wolności – lecz orzeczona w najniższym możliwym wymiarze, z uwagi na dotychczasową niekaralność oskarżonej, a także wyrażoną skruchę i zrozumienie naganności swego zachowania. Inne rodzaje kar nie byłyby w konkretnym przypadku adekwatne.
Występująca u oskarżonej pozytywna prognoza kryminologiczna uzasadniała warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności. W ocenie sądu oskarżona stwarza realne podstawy do przyjęcia, że w przyszłości nie popełni już ponownie przestępstwa.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. W.

III

I

Realną dolegliwością dla oskarżonej, swojego rodzaju „katharsis” będzie ogłoszenie wyroku na tablicach ogłoszeń dwóch urzędów wK..

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Trudna sytuacja materialna oskarżonej, oprócz tego, że była przeciwstawieniem do orzekania kary grzywny, jest także powodem do odstąpienia od obciążania jej sądowymi kosztami postępowania w całości.

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2022-01-18'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Jarosław Walentynowicz
legal_bases:
- art. 286 § 1 kk
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 107 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych
recorder: sekr. sądowy Emilia Strzelczyk
signature: II K 306/21
```