You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 132/17

POSTANOWIENIE
Dnia 28 czerwca 2017 roku
Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Tomasz Sobieraj

Sędziowie:

SO Marzenna Ernest
SR del. Zofia Piwowarska (spr.)

Protokolant:

sekr. sądowy Anna Grądzik

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2017 roku wS.
sprawy z powództwa(...)Spółdzielni Mieszkaniowej wS.
przeciwkoK. S.,P. S.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 15 września 2016 roku, sygn. akt III C 2534/12

umarza postępowanie apelacyjne.
SSO Marzenna Ernest SSO Tomasz Sobieraj SSR del. Zofia Piwowarska

UZASADNIENIE
(do postanowienia z dnia 28 czerwca 2017 r. w przedmiocie umorzenia postępowania apelacyjnego)
Wyrokiem z dnia 15 września 2016 r. sygn. akt III C 2534/12, Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie oddalił powództwo(...)Spółdzielni Mieszkaniowej wS.przeciwkoK. S.iP. S., o zapłatę.
Powyższe orzeczenie - apelacją zaskarżyła powodowa Spółdzielnia. Na rozprawie apelacyjnej w dniu 28 czerwca 2017 r. pełnomocnik powódki cofnął apelację, dodając, że zrzeka się roszczenia. Powyższe uzasadnione było uregulowaniem zadłużenia przez pozwanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisemart. 391 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne.
W niniejszej sprawie na skutek cofnięcia apelacji wniesionej przez powodową Spółdzielnię postępowania została spełniona dyspozycja wskazanego powyżej przepisu. Brak było podstaw do kwestionowania skuteczności złożonego przez stronę oświadczenia o cofnięciu apelacji. Strona może zrezygnować z zaskarżenia orzeczenia także po wniesieniu środka odwoławczego, gdyż rezygnacja taka należy do uprawnień procesowych strony, z których może ona korzystać zgodnie z zasadą dyspozycyjności. Nie ma bowiem wkodeksie postępowania cywilnego, poza wyraźnie przewidzianymi wyjątkami (art. 469 k.p.c.) uregulowania określającego warunki dopuszczalności cofnięcia apelacji oraz wprowadzającego kontrolę sądu wymienionej czynności procesowej strony. W takim stanie rzeczy wola strony skarżącej ma znaczenie rozstrzygające.
Cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2007 r., V CSK 346/07), według zasad przewidzianych wart. 203 k.p.c.Czynnością cofnięcia apelacji Sąd Okręgowy jest związany, a jej konsekwencją jest umorzenie postępowania apelacyjnego, na podstawieart. 355 §1 k.p.c.w zw. zart. 391 § 2 k.p.c., zawarte w sentencji orzeczenia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Szczecinie
date: '2017-06-28'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Marzenna Ernest
- Tomasz Sobieraj
- Zofia Piwowarska
legal_bases:
- art. 391 § 2 k.p.c.
recorder: sekr. sądowy Anna Grądzik
signature: II Ca 132/17
```