You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: VII C 1749/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 kwietnia 2014 r.

Sąd Rejonowy wL.VII Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Aneta Murawska

Protokolant:

sekr. sądowy Mariola Artymowicz

po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2014 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaA. Ż.
przeciwkoA. P.iM. P.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanychA. P.iM. P.solidarnie na rzecz powodaA. Ż.kwotę 2617 ,97 zł (słownie: dwa tysiące sześćset siedemnaście złotych i dziewięćdziesiąt siedem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 21.11.2013r. do dnia zapłaty;

II
odstępuje od obciążenia pozwanych kosztami postępowania w całości;

III
świadczenie pieniężne zasądzone w pkt I rozkłada na 12 rat wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi w sposób wskazany w pkt I wyroku przy czym raty będą płatne miesięcznie począwszy od 1 maja 2014r. do 10go dnia każdego miesiąca, przy czym pierwsza rata płatna będzie w wysokości 197,97 zł do 10 maja 2014r., zaś kolejne raty płatne będą w równych kwotach po 220 zł każda z nich, odsetki ustawowe płatne będą wraz z ostatnią ratą.

Sygn. akt VII C 1749/13

UZASADNIENIE
Pozwem wniesionym w dniu 21 listopada 2013 roku a skierowanym przeciwko pozwanym:A. P.orazM. P., powódA. Ż.wniósł o zasądzenie od pozwanych kwoty 2.617,97 złotych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz obciążenie obu pozwanych poniesionymi przez stronę powodową kosztami postępowania w sprawie. W uzasadnieniu żądania pozwu, powód wskazał, iż w dniu 10 października 2011 roku strony zawarłyumowę pożyczki nr (...). Na podstawie niniejszej umowy powód udzielił pozwanym pożyczki w kwocie 2.500 złotych. Łączna kwota zobowiązania pozwanych z tytułu zawartej umowy wyniosła 4.561,48 złotych. W imieniu powoda umowę zawarłaA. C.. W związku z brakiem spłaty zobowiązania przez pozwanych powód wprowadził również w ramach postępowania windykacyjnego procedurę osobistych wizyt windykacyjnych. Obciążenie za wysłanie monitu oraz obciążenie kosztami wizyt windykacyjnych następowało na podstawie pkt 12 oraz pkt 24 postanowień ogólnych dotyczących umowy pożyczki z opcją obsługi w domu zaakceptowanych przez pozwanych. Powód wzywał pozwanych do spłaty zadłużenia, podejmował czynności windykacyjne w terenie, a wobec braku reakcji pozwanych wypowiedział pozwanym umowę oraz naliczył opłatę w wysokości 500 złotych z tytułu tego wypowiedzenia.
Na rozprawie w dniu 01 kwietnia 2014 roku pozwani nie zakwestionowali roszczenia powoda- wnieśli jedynie o rozłożenie należności na raty po 250 złotych miesięcznie i nie obciążanie kosztami procesu z uwagi na ich ciężką sytuację materialną.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 10 października 2011 roku pomiędzy(...)sp.j. z siedzibą wL.a pozwanymiA. P.iM. P.doszło do zawarciaumowy pożyczki nr (...). Na jej podstawie(...)sp.j. z siedzibą wL.udzielił pozwanym pożyczki w wysokości 2525 złotych z tym że do wypłaty pozostawała kwota 2500 złotych. Łączna wysokość zobowiązania do spłaty z w/w tytułu przez pozwanych to kwota 4.561,48 złotych , na którą to składa się: kwota udzielonej pożyczki w wysokości 2525 złotych, całkowity koszt pożyczki w wysokości 190,15 złotych, opłata za obsługę pożyczki w domu w wysokości 1.871,33 złotych. Pozwani zobowiązali się do spłaty w/w pożyczki w systemie ratalnym – 11 rat po 414,68 złotych, począwszy od dnia 17 października 2011 roku.

Dowód:
-umowa pożyczki nr (...)wraz z regulaminem pożyczek gotówkowych-9-11
- potwierdzenie umocowania przedstawiciela do zawierania umów o pożyczkę gotówkową- k. 12,

W dacie zawarcia umowy strony uzgodniły, że w przypadku opóźnienia w spłacie rat pożyczki pożyczkodawca ma prawo naliczyć odsetki za opóźnienie w wysokości odsetek ustawowych.
Nadto w treści ogólnych warunków mających zastosowanie do w/w umowy zawarto stwierdzenie, że pożyczkobiorca oświadcza, że wyraża zgodę na wizyty przedstawiciela lub innej osoby upoważnionej przez pożyczkodawcę w każdym miejscu zamieszkania lub czasowego pobytu, w którym pożyczkobiorca przebywa w okresie wymagalności należności przysługujących pożyczkodawcy z tytułu udzielenia pożyczki w związku z uruchomieniem procedury windykacyjnej. Nadto w treści w/w ogólnych warunków wskazano, że w przypadku opóźnienia pożyczkobiorcy w spłacie raty pożyczkodawca w terminie 3 dni od daty wymagalności raty powiadomi o tym pożyczkobiorcę sms wysłanym na wskazany przez niego nr telefonu. W terminie 7 dni pożyczkodawca nawiązuje kontakt telefoniczny z pożyczkobiorcą informując o opóźnieniu w spłacie rat. W terminie 14 dni od daty wymagalności niespłaconej raty pożyczkodawca powiadamia o tym fakcie pożyczkobiorcę wysyłając monit listem zwykłym. Jeżeli pożyczkobiorca nie dokona zapłaty wymaganej raty w terminie wskazanym w monicie pożyczkodawca poinformuje o tym pożyczkobiorcę wysyłając monit nr 2 wskazując wartość zadłużenia , ostateczny termin zapłaty oraz informacje o przekazaniu sprawy do windykatora terenowego w przypadku bezskutecznego upływu określonego terminu. Windykator terenowy zobowiązany jest do maksymalnie 6 wizyt w miejscu zamieszkania pożyczkobiorcy, do czasu uzyskania spłaty zobowiązania pożyczkobiorcy, uwidocznionych w karcie wizyt. W razie bezskuteczności działań windykatora pożyczkodawca zobowiązany jest wysłać przesądowe wezwanie do zapłaty ze wskazaniem wartości zadłużenia i terminu spłaty. Wskazane czynności mają charakter płatny przez pożyczkobiorcę według następujących stawek: a) kontakt sms dotyczący zaległości- 5 złotych, b) kontakt telefoniczny- 10 złotych-, c) Monit 1- 15 złotych, d) Monit 2- 50 złotych wysyłany listem poleconym w przypadku opóźnienia wynoszącego co najmniej 30 dni od daty wymagalności, e) wizyta windykacyjna w wysokości 150 złotych); f) przedsądowe wezwanie do zapłaty- 300 złotych.
Nadto strony ustaliły, że w razie wypowiedzenia umowy z winy pożyczkobiorcy zostanie naliczona kara umowna w wysokości 500 złotych.

Pozwani nie dokonali spłaty pożyczki w całości poza wpłatami w dniach- 24 marca 2012 roku, w dniu 10 kwietnia 2012 roku, 31 maja 2012 roku, 02 lipca 2012 roku, w dniu 10 sierpnia 2012 roku, w dniu 10 września 2012 roku, w dniu 19 października 2012 roku, w dniu 30 listopada 2012 roku, w dniu 10 grudnia 2012 roku, w dniu 15 grudnia 2012 roku, w dniu 10 stycznia 2013 roku, w dniu 08 lutego 2013 roku, w dniu 09 marca 2013 roku, w dniu 27 kwietnia 2013 roku. Łączna wysokość wpłat to kwota 2.600 złotych.
Powód podjął czynności zmierzające do windykacji pożyczki, w ten sposób że : a) w dniu 31 stycznia 2012 roku wezwał monitem nr 1 pozwanych do spłaty zadłużenia, b) w dniu 06 marca 2012 roku wezwał monitem nr 2 pozwanych do spłaty zadłużenia, c) w dniu 20 sierpnia 2013 roku wezwał wezwaniem przedsądowym pozwanych do spłaty zadłużenia, d) w dniu 03 września 2013 roku wypowiedział umowę pożyczki, e) w dniu 09 września 2013 roku wezwał ponownie pozwanych do spłaty zadłużenia ostatecznym przesądowym wezwaniem do zapłaty.
Nadto w dniach 27 marca 2012 roku, w dniu 11 kwietnia 2013 roku, w dniu 16 maja 2013 roku, 14 czerwca 2013 roku, 21 czerwca 2013 roku, powód podejmował czynności windykacyjne wobec pozwanych w terenie, tzw. wizyty windykacyjne.
W związku z podjętymi i wskazanymi wyżej czynnościami windykacyjnymi pożyczkodawca obciążył pozwanych: opłatą za monit 1- 15 złotych, opłatą za monit 2- 50 złotych, łączną opłatą za 6 wizyt windykacyjnych w wysokości 900 złotych, opłatą za przedsądowe wezwanie do zapłaty w wysokości 300 złotych oraz karą umowną za wypowiedzenie umowy w wysokości 500 złotych. Łączne zadłużenie, poza spłatami pozwanych to kwota 2.617,97 złotych

Dowód:
-umowa pożyczki nr (...)wraz z regulaminem pożyczek gotówkowych-9-11
- potwierdzenie umocowania przedstawiciela do zawierania umów o pożyczkę gotówkową- k. 12,
- karta klienta oraz karta umowy- k. 13-16,
- monit nr 1 z dnia 31 stycznia 2012 roku- k. 16,
- monit nr 1 dla drugiego pożyczkobiorcy- k. 17,
- monit nr 2 z dnia 06 marca 2012 roku- k. 20,
- wezwanie do zapłaty z dnia 06 marca 2012 roku- k. 21,
- monit nr 2 dla 2 pożyczkobiorcy z dnia 06 marca 2012 roku- k. 22,
- potwierdzenia wysłania- k. 23-24,
- przesądowe wezwania do zapłaty z dnia 20 sierpnia 2013 roku wraz z potwierdzeniami wysłania -k. 25-28,
- wypowiedzenie umowy pożyczki z dnia 03 września 2013 roku wraz z potwierdzeniami nadania-k. 29-32,
- ostateczne przesądowe wezwanie do zapłaty z dnia 09 września 2013 roku wraz z potwierdzeniem doręczenia -k. 33-34,
- uchwała wspólników spółki(...)sp. j. wL.- k. 35-37
- przesłuchanie pozwanejM. P.- k. 58,
- przesłuchanie pozwanegoA. P.- k. 58

W dniu 19 lipca 2012 roku wspólnicy spółki jawnej(...)w likwidacji z siedzibą wL.podjęli uchwałę o zakończeniu spółki bez przeprowadzenia likwidacji w treści której postanowili m.in., że cały majątek spółki przejmuje z dniem podjęcia uchwałyA. Ż..

Dowód:
- uchwała wspólników spółki(...)sp. j. wL.- k. 35-37

Pozwani miesięcznie osiągają dochód w wysokości 1100 złotych- aktualnie pracuje tylko pozwana. Pozwani mają na utrzymaniu 3 dzieci w wieku 4,16 i 19 lat.
Dzieci się uczą, najmłodsze dziecko nie uczęszcza do przedszkola.
W utrzymaniu pozwanym pomagają rodzice.
Pozwani nie posiadają żadnego majątku, nie mają oszczędności, lokat bankowych.
Mieszkają wspólne z teściową, która ponosi koszty utrzymania domu w całości.

Dowód:
- przesłuchanie pozwanejM. P.- k. 58,
- przesłuchanie pozwanegoA. P.- k. 58

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości.
Pozwani nie kwestionowali powództwa co do zasady, jak i co do wysokości wnosząc jedynie o nieobciążanie ich kosztami postępowania oraz o rozłożenie należności na raty.
Z uwagi na stanowisko pozwanych oraz zgromadzone dokumenty w aktach sprawy, Sąd orzekł jak w pkt I wyroku.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 102 k.p.c.biorąc pod uwagę aktualną sytuację materialną i osobistą pozwanych. Jak wynika z ustalonego przez Sąd stanu faktycznego pozwani tworząc wraz z trojgiem dzieci 5 osobową rodzinę osiągają miesięczny dochód w wysokości 1100 złotych. Wysokość tego dochodu umożliwia pozwanym zaspokajanie potrzeb egzystencjalnych na granicy ubóstwa. Uwzględnienie zatem wniosku powoda i obciążenie pozwanych kosztami procesu poniesionymi przez powoda spowodowałaby, że pozwany nie byliby w stanie nie tylko zaspokajać tych potrzeb, lecz także spełnić zasądzonego od nich na rzecz powoda świadczenia i to w sposób orzeczony wyrokiem.
Rozstrzygnięcie z pkt III znajduje uzasadnienie w treściart. 320 k.p.c.Pozwani znajdują się w ciężkiej sytuacji finansowej, a rozłożenie na raty zasądzonego świadczenia nie spowoduje, że wierzyciel będzie zaspokojony po zbyt długim okresie. Uwzględnienie żądania pozwanych w tym zakresie nie stanowi nieuzasadnionego uprzywilejowania pozwanych kosztem powoda. Skoro pozwani wskazali, że będą dokonać wpłat zgodnie z harmonogramem wpłat jak w treści wyroku korzystając w tym zakresie z pomocy rodziny istnieje prawdopodobieństwo, że wierzyciel zostanie zaspokojony bez potrzeby wszczynania postępowania egzekucyjnego i generowania dodatkowych kosztów.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legnicy
date: '2014-04-01'
department_name: VII Wydział Cywilny
judges:
- Aneta Murawska
legal_bases:
- art. 102 k.p.c.
recorder: sekr. sądowy Mariola Artymowicz
signature: VII C 1749/13
```