You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1661/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 listopada 2022 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Marek Tyciński

Protokolant:

St. sekr. sądowy Marcin Szymczak

przy udziale aplikanta Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód w Toruniu Piotra Koper

po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia, 24 maja, 16 sierpnia, 20 września, 20 października 2022r.
sprawy:
oskarżonegoJ. S. (1)urodz. (...)wT.
synaJ.iD. z d. M.
oskarżonego o to, że:
W dniu 14 maja 2020r. wT., za pośrednictwemM., groziłK. M. (1)pozbawieniem życia, a groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadniona obawę, że będą spełnione,
tj. o czyn zart. 190 § 1 kk

orzeka

I
uznając, że społeczna szkodliwość zarzucanego oskarżonemu czynu nie jest znaczna, na mocyart. 66§1kkiart. 67§1kkwarunkowo umarza postępowanie przeciwkoJ. S. (1)na okres 2 (dwóch) lat próby;

II
na mocyart. 67§3kkzasądza od oskarżonego nawiązkę w kwocie 1500 (tysiąc pięciuset) złotych na rzeczK. M. (1);

III
na mocyart. 67§3kkw zw. zart. 72§1 pkt 7a kkzobowiązuje oskarżonego w okresie próby do powstrzymania się od kontaktowania zK. M. (1)z wyłączeniem ustalania kwestii spotkań z synem w terminach ustalonych przez sąd;

IV
zasądza od oskarżonego na rzeczK. M. (1)8610 zł (osiem tysięcy sześćset dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z wyboru;

V
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża kosztami postępowania w wysokości 675,40 zł (sześćset siedemdziesiąt pięć złotych czterdzieści groszy).

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

J. S. (1)

W dniu 14 maja 2020r. wT., za pośrednictwemM., groziłK. M. (1)pozbawieniem życia, a groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadniona obawę, że będą spełnione,
tj. o czyn zart. 190 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

J. S. (1)z nieformalnego związku zK. M. (1)ma synaF.. Na tle spotkań z synem i opieką nad nim dochodzi między nimi do nieporozumień. Były okresy gdyJ. S. (1)nie miał kontaktów z synem przez3- miesiące. Sąd Rejonowy w Toruniu 20 listopada 2020r tymczasowo uregulował te kontakty. Sprawa nadal jest w toku.

wyjaśnieniaJ. S.

238-239

zeznaniaK. M.

259-260, 24

POSTANOWIENIE

277

W dniu 14 maja 2020r.J. S. (1)za pośrednictwemM.skontaktował się z byłą partnerką. Zarówno w trakcie rozmowy jak za pomocą wiadomości tekstowych groził jej pozbawieniem życia. Między innym kilkukrotnie przekazał wiadomość, że będzie żyła w ciągłym strachu,(...).K. M. (1)obawiała się tych gróźb z uwagi na wcześniejsze agresywne zachowania oskarżonego.

nagranie i protokół

10, 12, 20,

zeznaniaK. M.

259-260, 24

Obecnie jest spokojnie między nimi, Oskarżony podjął terapię u psychiatry i psychologa

zeznaniaK. M.

260

zaświadczenia

249-257

J. S. (1)nie był karany

karta karna

42

Oskarżony nie ujawnia urojeń, omamów. Miał zaburzenia osobowości i uzależnienie od alkoholu i substancji psychoaktywnych. Miał zachowaną poczytalność w chwili czynu.

opinia

192

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnieniaJ. S.

Zarówno wyjaśnienia oskarżonego jak i zeznania pokrzywdzonej w zakresie konfliktu się pokrywają.

zeznaniaK. M.

Zarówno wyjaśnienia oskarżonego jak i zeznania pokrzywdzonej w zakresie konfliktu i jego podłoża się pokrywają. Nadto w pozostałym zakresie w szczególności obawy spełnienia gróźb dano wiarę świadkowi jeśli weźmie się pod uwagę nasilenie agresji w wypowiedziach oskarżonego, który powtarzał groźby pomimo świadomości, że jego wypowiedzi są nagrywane

POSTANOWIENIE

prawomocne orzeczenie sądu.

nagranie i protokół

nie było kwestionowane przez strony

zaświadczenia

nie były kwestionowane przez strony

opinia

w ocenie sądu jest zupełna i jasna. Tezę dowodową odnośnie ponownej opinii w zakresie oddziaływania leków i alkoholu należy oceniać w powiązaniu zart. 313kk

karta karna

nie była kwestionowana przez strony

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

zeznania pozostałych świadków , tj.L. Z.,L. B.,A. T.,M. W.,M. M.,A. A.,K. K.iR. Ł.defacto dotyczą zdarzeń nie objętych aktem oskarżenia, względnie przekazują informacje uzyskane od stron procesu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Nie ulega wątpliwości, że oskarżony w rozmowie z byłą partnerką groził jej. Wskazne wyżej przykładowe cytaty jego wypowiedzi, których nie kwestionował wskazują na groźby min. pozbawienia życia. Słowa chcę żebyś zdechła, rozpierdoli jej życie nie sposób inaczej odebrać. Intensywność tych wypowiedzi wskazuje, że pokrzywdzona miała prawo bać się ich spełnienia. takie zachowanie wypełnia znamiona czynu zart. 190§1kk

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

J. S. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Oskarżony nie był dotychczas karany, podjął leczenie, a obecnie zachowuje się poprawnie. Nadto u podstaw wypowiadanych gróźb był brak kontaktu z synem. W ocenie sądu te okoliczności wskazują, że społeczna szkodliwość czynu nie jest znaczna i jest wystarczające warunkowe umorzenie postępowania na okres 2 lat próby

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. S. (1)

I

II

Z uwagi na to, że pokrzywdzona w wyniku zachowania oskarżonego poniosła dyskomfort psychiczny w postaci wywołanego u niej strachu sąd orzekł na jej rzecz nawiązkę w wysokości 1500 złotych

J. S. (1)

I

III

Nadto aby uniemożliwić podobnych zachowań w przyszłości orzeczono zakaz kontaktowania się zK. M. (1)w okresie próby. Dla dobra dziecka i więzi rodzinnych i szanując rozstrzygnięci sądu w zakresie kontaktów z synem zakaz ten nie dotyczy niezbędnych kontaktów dotyczących spotkań z synem i z tych samych względów nie orzeczono zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Oskarżycielka posiłkowa korzystała pomocy pełnomocnika. dlatego w myślart. 627kpkiart. 629kpkzasądzono na jej rzecz koszty zgodnie z załączoną fakturą, oraz koszty i opłaty należne Skarbowi Państwa, które obejmują koszty postępowania przygotowawczego oraz przed sądem.

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2022-11-03'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Marek Tyciński
legal_bases:
- art. 72§1 pkt 7a kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: St. sekr. sądowy Marcin Szymczak
signature: II K 1661/21
```