You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt:I C 1782/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 lutego 2014 roku
Sąd Okręgowy w Białymstoku I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący: SSR del. Piotr Kozłowski
Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Owerczuk

po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2014 roku w Białymstoku
na rozprawie
sprawy z powództwaI. M.
przeciwkoZ. U.
o zachowek

I
Oddala powództwo.

II
Zasądza od powódkiI. M.na rzecz pozwanejZ. U.kwotę 3 617 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE
PowódkaI. M.wniosła o zasądzenie od pozwanejZ. U.kwoty 158.357,58 złotych tytułem zachowku wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 5 listopada 2013 roku do dnia zapłaty. Domagała się także zasądzenia kosztów procesu.
Uzasadniając, wskazała iż jako córceA. M.przysługuje jej zachowek po zmarłym ojcu, który cały spadek zapisał w testamencie swojej siostrzeZ. U.. Powódka niniejszym pozwem dochodzi pozostałej części zachowku, gdyż pewną jego część uzyskała już na mocy ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Białymstoku w dniu 23 września 2013 roku w sprawie o sygn. akt XI C 1311/13, która została wykonana i powódka otrzymała ugodzone 35.000 złotych.
Dodatkowo powódka wskazuje, iż sprawa toczona przed Sądem Rejonowym w Białymstoku i zakończona ugodą sądową dotyczyła jedynie części zachowku, tj. kwoty 50.000 złotych, z uwagi na to powyższym pozwem dochodzi pozostałej części zachowku w kwocie 158.357,58 złotych.
PozwanaZ. U.wniosła o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu wraz z kosztami zastępstwa procesowego.
Uzasadniając, wskazała na powagę rzeczy ugodzonej. Podała, że podstawa faktyczna żądania powódki jest identyczna z podstawą faktyczną roszczenia w sprawie o sygn. akt XI 1311/13, w której zawarto ugodę. Podkreśliła, że ustalony substrat w tamtym postępowaniu nie pozwala generować kolejnego roszczenia, wobec zawarcia przez strony ugody sądowej. Dodatkowo stwierdziła, że dochodzone roszczenie powinno zostać oddalone na mocyart. 5 k.c.z uwagi na wysoce naganne zachowanie powódki w stosunku do zmarłego ojca. Podniosła również, że środki pieniężne zgromadzone na rachunku bankowym wBanku (...) S.A.nie wchodzą do spadku poA. M., gdyż ten dokonał dyspozycji wkładem na wypadek śmierci zgodnie zart. 56 ust 1w związku zust 5 ustawy Prawo bankowe.

Sąd ustalił, co następuje:

PowódkaI. M.jest jedyną córkąA. M., zmarłego w dniu 10 stycznia 2013 roku. SpadkodawcaA. M.w dniu 20 lutego 2009 roku sporządził testament, na mocy którego jedynym spadkobiercą uczynił swoją siostręZ. U.. Sąd Rejonowy w Białymstoku postanowieniem z dnia 11 czerwca 2013 roku w sprawie o syg. Akt II Ns 634/13 stwierdził, iż cały spadek po zmarłymA. M.na podstawie testamentu notarialnego z dnia 20 lutego 2009 roku nabyła siostraZ. U..
Dowód: odpis skrócony aktu zgonu, wypis testamentu notarialnego z dnia 20 lutego 2009 roku, odpis skrócony urodzeniaI. M., postanowienie Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 11 czerwca 2013 roku - akta sprawy sygn. akt II Ns 634/13; k. 3, k. 21, k. 27, k. 43

Dnia 14 czerwca 2013 rokuI. M.złożyła do Sądu Rejonowego w Białymstoku pozew, którym dochodziła od pozwanej częściowej zapłaty kwoty zachowku w wysokości 50.000 złotych. W odpowiedzi na powyższy pozew oraz w trakcie postępowania strona pozwana wnosiła o oddalenie powództwa na podstawieart. 5 k.c.podnosząc, iż zachowanie powódki wobec zmarłego ojca było wysoce naganne i sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
W trakcie toczącego się postępowania przed Sądem Rejonowym w Białymstoku, sygn. akt XI C 1311/13 ustalono, że w skład masy majątkowej po zmarłymA. M.wchodziła nieruchomość stanowiąca spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr(...)przy ul(...)wB.oraz środki pieniężne zgromadzone na rachunkach bankowych wBanku (...) S.A., które zostały objęte dyspozycją na wypadek śmierci.
W dniu 23 września 2013 roku na rozprawie przed Sądem Rejonowym w Białymstoku strony zawarły ugodę sądową, na mocy której pozwanaZ. U.zobowiązała się zapłacić powódceI. M.kwotę 35.000 złotych w terminie do dnia 10 października 2013 roku tytułem zachowku, z ustawowymi odsetkami w wysokości 13 % w stosunku rocznym, w przypadku nieuiszczenia tej kwoty w ugodzonym terminie. Strony oświadczyły, że ugodzona suma wyczerpuje całość roszczeń dochodzonych w sprawie.
Dowód: pozew z dnia 14 czerwca 2013 roku, odpowiedz na pozew z dnia 3 lipca 2013 roku, dokumentacja banku, ugoda sądowa – protokół z rozprawy Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 23 września 2013 roku, postanowienie Sądu Rejonowego w Białystoku z dnia 23 września 2013 roku - akta sprawy syg. Akt XI C 1311/13; k. 2 – k. 3, k. 29 – k.32, k. 69 – k. 71, k. 91. k. 93

Ostatecznie pozwana na skutek zawarcia ugody przed Sądem Rejonowym w Białymstoku dokonała zapłaty ugodzonej kwoty 35.000 złotych osobiście do rąk powódki.
Dowód: okoliczność bezsporna

Sąd zważył, co następuje

Zgodnie zart. 917 k.c.przez ugodę strony czynią sobie wzajemne ustępstwa w zakresie istniejącego między nimi stosunku prawnego. Ustępstwa czynione przez strony mogą mieć na celu uchylenie niepewności, co do roszczeń wynikających z tego stosunku lub zapewnienie ich wykonania albo uchylenie istniejącego lub mogącego powstać sporu. Ugoda jest umową, która umożliwia likwidowanie konfliktów na drodze kompromisu bez konieczności odwoływania się i angażowania osób trzecich. Uzasadnieniem dla zawarcia ugody może być niepewność stron w zakresie ich sytuacji prawnej, która oceniana jest w kategoriach subiektywnych. Istotą ugody jest czynienie sobie wzajemnie ustępstw w zakresie oczekiwanych rezultatów stosunku prawnego regulowanego przez strony.
Ugoda sądowa z punktu widzenia prawa materialnego jest umową ( por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 października 1972 roku, III PRN 66/72), dlatego też skutki materialnoprawne ugody odpowiadają konsekwencjom zawarcia umowy, która kształtuje prawa i obowiązki stron.
Ugoda zawarta przed sądem nie korzysta z powagi rzeczy osądzonej, gdyż ta przynależna jest jedynie prawomocnym orzeczeniom, natomiast kształtuje ona stan prawny wyrażający się w rzeczy ugodzonej (res transacta). Stąd w orzecznictwie sądowym i w doktrynie przeważa pogląd, iż w razie wytoczenia powództwa w tej samej podmiotowo i przedmiotowo sprawie, w której została zawarta ugoda przed sądem, sąd oddala powództwo, jeżeli pozwany podniesie zarzut sprawy ugodzonej. Takie orzeczenie jest wyrazem związania sądu postanowieniami zawartej przez strony ugody.
Strona powodowa wdając się w spór przed Sądem Rejonowym w Białymstoku dochodziła części zachowku uzasadniając to brakiem wiedzy na temat substratów majątkowych składających się na masę spadku. Jednakże na dzień zawarcia ugody powódka dysponowała już pełną wiedzą na temat składników majątkowych wchodzących w skład spadku. W toku postępowania ustalono bowiem, że w skład masy majątkowej po zmarłymA. M.wchodzi nieruchomość stanowiąca spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr(...)przy ul(...)wB.. Dodatkowo z nadesłanej dokumentacji bankowej wynikało, iż na rzecz spadkodawcyBank (...) SAprowadził rachunki bankowe. W dokumentacji znajdowała się także informacja, iżA. M.dokonał dyspozycji środków pieniężnych zgromadzonych na prowadzonych na jego rzecz rachunkach na wypadek śmierci. Te składniki majątkowe były więc przedmiotem ugody. Podstawą bowiem dochodzenia przez powódkę jedynie części zachowku była niemożność oceny wartości masy spadkowej po zmarłym ojcu. W sytuacji, gdy odpadła ta podstawa bezzasadne było więc zawieranie ugody odnoszącej się w dalszym ciągu jedynie do części zachowku. Tym samym w niniejszej sprawie roszczenie ma identyczną podstawę faktyczną stanowiącą wartość mieszkania oraz pieniądze zdeponowane w banku, co roszczenie w sprawie XI 1311/13 zakończonej ugodą sądową.
Zawarta przez strony w dniu 23 września 2013 roku ugoda sądowa uchyliła między stronami spór co do ściśle określonego roszczenia – zapłaty zachowku na rzeczI. M.po zmarłym ojcu. Objęcie przedmiotowego roszczenia ugodą sądową, która została wykonana przez stronę pozwaną skutkowało wygaśnięciem roszczenia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 1999 roku, I PKN 442/98). Mając na uwadze, że powódka nie uchyliła się od skutków prawnych zawartej ugody sądowej oraz fakt wykonania przez pozwaną postanowień ugody, należało przyjąć, iż ugoda wiąże strony, a objęty nią stosunek wygasł w wyniku wykonania. Podniesienie przez powódkę w niniejszym postępowaniu żądanie zasądzenia pozostałej części zachowku musiało zatem zostać oddalone jako roszczenie o wykonanie nieistniejącego zobowiązania.
Należy podkreślić, że zasadne podniesienie zarzutu powagi rzeczy ugodzonej wywołuje skutek materialnoprawny w postaci odmowy uwzględnienia powództwa o roszczenie objęte przedmiotowym zakresem ugody zawartej w innym postępowaniu (por. wyrok Sadu Najwyższego z dnia 25 lutego 1998 roku, II CKN 618/98). W wyniku zawarcia ugody sądowej strony załatwiają sporną między nimi sprawę, likwidując w ten sposób spór i regulując łączący je stosunek prawny. Wykonanie zaś ugody prowadzi do wygaśnięcia stosunku prawnego.
Reasumując, Sąd Okręgowy stoi na stanowisku, iż zawarcie ugody sądowej w sprawie o częściową zapłatę zachowku, która następnie została wykonana, powoduje wygaśnięcie roszczenia o pozostałą część zachowku w sytuacji, gdy wskazana i ustalona masa spadkowa jest identyczna w obu postępowaniach.
Mając na uwadze powyższe na mocyart. 917 k.c.orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach stanowiło konsekwencję przegrania sprawy przez powódkę. W związku z tym zobowiązana została do zwrócenia pozwanej kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw (art. 98 k.p.c.). Koszty te obejmowały jedynie koszty zastępstwa procesowego w wysokości 3.600 złotych, zgodnie z§ 6 pkt 6 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz.U.2013.416 j.t.) oraz opłatę skarbową od pełnomocnictwa w wysokości 17 złotych.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Białymstoku
date: '2014-02-03'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Piotr Kozłowski
legal_bases:
- art. 917 k.c.
- ust 5 ustawy Prawo bankowe
- art. 98 k.p.c.
- § 6 pkt 6 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 roku w sprawie
  opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej
  pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: st. sekr. sądowy Anna Owerczuk
signature: I C 1782/13
```