You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn.akt . IV U 1083/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 września 2017r.
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący:SSO Bogusław Łój
Protokolant:starszy sekretarz sądowy Barbara Serżysko
po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017r. w Zielonej Górze
sprawy z odwołania :R. G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia 07.04.2017r. znak(...)
przeciwko:
Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
o wysokość renty

I
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uwzględnia w wysokości renty wnioskodawcyR. G.okres jego zatrudnienia od 02.11.1968r. do 05.01.1974r. w(...)Zakładach (...)wŻ.;

II
umarza postępowanie w pozostałej części.

SSO Bogusław Łój
Sygn.. akt IV U 1083/17

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 7.04. 2017 roku, pozwany Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.przyznał wnioskodawcyR. G.prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres od 1 grudnia 2016 roku do 31 stycznia 2018  roku.
Do ustalenia wysokości renty nie uwzględniono okresu zatrudnienia wnioskodawcy od 2 listopada 1968 roku do 5 stycznia 1974 roku w(...)Zakładach (...)wŻ.,  bowiem świadectwo pracy wnioskodawcy było nieprawidłowe. Do wysokości renty nie uwzględniono również wynagrodzenia wnioskodawcy, jakie osiągnął pracując wSpółdzielni (...)wŻ.w okresie od 15 stycznia 1974 roku do 20 kwietnia 1980 roku, gdyż jak stwierdził pozwany organ rentowy zaświadczenie o wynagrodzeniu zostało wystawione przez archiwum prywatne.
W odwołaniu od tej decyzji wnioskodawcaR. G.domagał się jej zmiany i uwzględnienia w wysokości renty okresu zatrudnienia od 2 listopada 1968 roku do 5 stycznia 1974 roku w(...)Zakładach (...)wŻ.oraz zarobków za lata od 1977 do 1980 z tytułu zatrudnienia wSpółdzielni (...)wŻ.. Odwołujący podniósł, iż świadectwo pracy zawiera oczywistą omyłkę w zakresie daty urodzenia oraz wskazał, że aktualnie oczekuje na zaświadczenie o zatrudnieniu oraz zaświadczenie o wynagrodzeniu wystawione przezSpółdzielnię (...)wŻ.z Archiwum Państwowego wW..
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wniósł o jego oddalenie i podtrzymał stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Na rozprawie w dniu 28 września 2017 roku (karta 23 akt) wnioskodawca cofnął odwołanie w zakresie żądania uwzględnienia w wysokości renty wynagrodzenia, jakie osiągnął wSpółdzielni (...)wŻ..
Pozwany wyraził zgodę na cofnięcie odwołania w tej części.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny .

WnioskodawcaR. G.urodzony (...)złożył w dniu 19 grudnia 2016 roku wniosek o rentę z tytułu niezdolności do pracy.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych decyzją z dnia 7 kwietnia 2017 roku przyznał wnioskodawcy prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres od 01 grudnia 2016 roku do 31 grudnia 2018 roku.
WnioskodawcaR. G.urodził się (...)w miejscowościS.. Jego rodzice toK.iB. z domu M..
(dowód odpis aktu urodzenia - karta 4 akt )
W okresie od 2 listopada 1968 roku do dnia 5 stycznia 1974 roku wnioskodawca był zatrudniony w(...)Zakładach (...)wŻ.. Od początku jego zatrudnienia  w dokumentach kadrowych i płacowych Zakładu jako data urodzenia wnioskodawcy wskazywany był dzień 14 września 1951 roku jako data urodzenia. Po raz pierwszy data ta była wskazana w życiorysie wnioskodawcy  sporządzonym własnoręcznie przez niego przy ubieganiu się o zatrudnienie.
Data urodzenia w historii rodzinnej wnioskodawcy określana  była jako pomyłka ojca wnioskodawcy przy rejestracji urodzenia synaR. G.. Data ta wskazana była również w świadectwie ukończenia Liceum Ogólnokształcącego wŻ.. W końcu data urodzenia wnioskodawcy określona na 14 września 1951 roku wskazana była również konsekwentnie  w świadectwie pracy wystawionym przez(...)Zakłady (...)wŻ.. Przy czym wszystkie inne dane osobowe wnioskodawcy,  w tym miejsce urodzenia, imiona rodziców były określone  poprawnie. W aktach osobowych wnioskodawcy znajduje się również jego legitymacja służbowa i na której fotografii  poza wszelkimi wątpliwościami znajduje się wnioskodawca
(dowód: akta osobowe wnioskodawcy karta 22 akt ,
zeznania wnioskodawcy k. 23 akt ).

Sąd Okręgowy zważył co następuje

Odwołanie wnioskodawcy w zakresie jego żądania uwzględnienia wysokości renty z tytułu niezdolności do pracy jego okresu zatrudnienia w(...)Zakładach (...)wŻ.okazało się uzasadnione.
Wobec natomiast cofnięcia odwołania przez wnioskodawcę w zakresie wysokości zatrudnienia osiąganego wSpółdzielni (...)wŻ.należało postępowanie umorzyć na mocyart. 355 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego.
Zgodnie z treściąart. 116 ust. 5 Ustawy z dnia 17.12.1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychdo wniosku w sprawie o przyznanie prawa do świadczeń powinny być dołączone dowody uzasadniające prawo do świadczeń i wysokości, określone w drodze rozporządzenia przez ministra właściwego ds. zabezpieczenia społecznego.
Na podstawie§ 22 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 11.10. 2011 roku w sprawie postępowania o świadczeniach emerytalno- rentowych(Dz.U. 2011.237.14 12) środkiem dowodowym stwierdzającym okresy zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, powołania, wyboru, mianowania oraz spółdzielczej umowy o pracę jest świadectwo pracy, zaświadczenie płatnika składek lub innego właściwego organu, wydane na podstawie posiadanych dokumentów lub inny dokument, w tym w szczególności:

1
legitymacja ubezpieczeniowa;

2
legitymacja służbowa, legitymacja związku zawodowego, umowa o pracę, wpis w dowodzie osobistym oraz pisma kierowane przez pracodawcę do pracownika w czasie trwania zatrudnienia.

W świetle przeprowadzonego postępowania dowodowego, w szczególności dowodu z akt osobowych wnioskodawcy i odpisu aktu jego urodzenia, nie ulega żadnych wątpliwości, że wnioskodawca pracował w spornym okresie w(...)Zakładach (...)wŻ., a wskazana w świadectwie pracy wnioskodawcy za ten okres data jego urodzenia, tj. 14 września 1951 roku, była omyłką, którą spowodował sam wnioskodawca, wskazując tę datę urodzenia w swoim życiorysie złożonym na potrzeby zatrudnienia w tym przedsiębiorstwie. Nie ulega  wątpliwości, że wnioskodawca jest osobą, której dotyczy zakwestionowane przez pozwany organ rentowy świadectwo pracy.  Również w aktach osobowych znajduje się zdjęcie wnioskodawcy w legitymacji służbowej co w sposób jednoznaczny potwierdza wskazane wyżej wnioski co do tożsamości wnioskodawcy i faktu jego zatrudnienia w tych Zakładach. Zeznania samego wnioskodawcy nie budzą wątpliwości co do ich prawdziwości i wiarygodności i znajdują potwierdzenie w dokumentacji pracowniczej.
Biorąc pod uwagę powyższe rozważania wobec faktu udowodnienia przez wnioskodawcę okresu jego zatrudnienia(...)Zakładach (...)należało zaskarżoną decyzją zmienić na mocyart. 47711§ 1 k.p.c.i orzec jak w wyroku.
SSO Bogusław Łój

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Zielonej Górze
date: '2017-09-28'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Bogusław Łój
legal_bases:
- art. 355 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego
- art. 116 ust. 5 Ustawy z dnia 17.12.1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- § 22 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 11.10. 2011
  roku w sprawie postępowania o świadczeniach emerytalno- rentowych
recorder: starszy sekretarz sądowy Barbara Serżysko
signature: IV U 1083/17
```