You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

WYROK PO SPROSTOWANIU
Sygnatura akt VI Ka 772/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia05 grudnia 2017r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Arkadiusz Łata
Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek
po rozpoznaniu w dniach 06 października 2017r., 19 października 2017r.,21 listopada 2017 r.
przy udziale Krystyny Marchewki Prokuratora Prokuratury OkręgowejwG.
sprawyM. G.ur. (...)wK.
synaJ.iM.
oskarżonego zart. 284§2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 24 kwietnia 2017 r. sygnatura akt III K 1387/16
na mocyart. 437 kpk,art. 438 kpk,art. 439 § 1 pkt 9 kpk,art. 632 pkt 2 kpk

1
uchyla punkty: 1,2 i 4 zaskarżonego wyroku i na mocyart. 17 § 1 pkt 7 kpkumarza względem oskarżonegoM. G.postępowanie karne o zarzucone mu przestępstwo zart. 284 § 2 kk;

2
zmienia punkt 3 zaskarżonego wyroku ustalając, że łączny rozmiar wynagrodzenia obrońcy z urzędu za dotychczasowe postępowania rozpoznawcze w sprawach Sądu Rejonowego w Gliwicach: sygn. aktIII K 409/14, sygn. akt III K 862/15 i sygn. akt III K 1387/16 oraz za postepowania odwoławcze w sprawach Sądu Okręgowego w Gliwicach: sygn. akt VI Ka 395/15 i sygn. akt VI Ka 1012/16 wynosi 3.055,32 zł (trzy tysiące pięćdziesiąt pięć złotych i trzydzieści dwa grosze), a nadto iż przysługuje ono adw.F. B.– likwidatorowi kancelarii adw.W. Z.;

3
w pozostałej części – w zakresie punktu 3 – utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

4
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.F. B.kwotę 619,92 zł (sześćset dziewiętnaście złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze) obejmującą kwotę 115,92 zł (sto piętnaście złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze) podatku VAT, tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

5
kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-12-05'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Arkadiusz Łata
legal_bases:
- art. 284 § 2 kk
- art. 439 § 1 pkt 9 kpk
recorder: Edyta Ferencz-Trzópek
signature: VI Ka 772/17
```