You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 365/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 listopada 2013r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA – Jan Krośnicki (spr.)
Sędziowie: SA – Mirosława Strzelecka
SO del. – Małgorzata Janicz
Protokolant: – st. sekr. sąd. Anna Grajber

przy udziale Prokuratora Elżbiety Kozakiewicz - Jackowskiej
po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2013 r.
sprawyA. T. (1)iR. W. (1)
oskarżonych zart. 291 § 1 k.k.
na skutek apelacji, wniesionej przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 13 czerwca 2013 r. sygn. akt  XVIII K 224/12
w zaskarżonej części wyrok uchyla i sprawę oskarżonychA. T. (1)iR. W. (1)przekazuje Sądowi Rejonowemu w Zgierzu w celu jej ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2013 r. w sprawie o sygn. akt XVIII K 224/12 zostali skazani oskarżeni:
I.A. T. (1)za to, że:
- w miesiącu listopadzie 2004 r. w miejscowościB.pomógł do ukrycia, uzyskanego w wyniku rozboju dokonanego w dniu 9 listopada 2004 roku w miejscowościP.gm.R.(...), na osobieM. C.na szkodę(...).H.(...)z siedzibą wR.oraz(...) S.A.ładunku w postaci kaloryferów(...)o wartości 15.000 zł i przesyłek z towarem o wartości 38.340 zł będąc świadomym pochodzenia wskazanego towaru w ten sposób, że wskazał sprawcom napadu posesję, na której towar może zostać ukryty, z mocyart. 291 § 1 k.k.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz w oparciu oart. 33 § 2 k.k.na karę grzywny w wysokości 100 stawek po20 zł każda;
- w dniu 17 listopada 2004 r. w miejscowościB.przyjął i pomógł do ukrycia, uzyskanego w wyniku rozboju dokonanego w dniu 17 listopada 2004 r. w miejscowościL.gm.Z.woj.(...)na osobieK. N., na szkodę(...) S.A.ładunku w postaci krzeseł i taboretów o wartości 11.162 funtów szterlingów, stanowiącej równowartość około 67.907,79 zł, będąc świadomy pochodzenia wskazanego towaru w ten sposób, że wskazał sprawcom napadu posesję, na której towar może być ukryty, z mocyart. 291 § 1 k.k.iart.33 § 2 k.k.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 100 stawek po 20 zł każda;
- w dniu 24 listopada 2004 r. w miejscowościB.przyjął i pomógł do ukrycia, uzyskanego w wyniku rozboju dokonanego w dniu 26 listopada 2004 r. wmiejscowości E.gm.G.woj.(...), na osobieW. W. (1), na szkodę(...) sp. z o.o.ładunku w postaci odzieży tj. piżam i bluzek nocnych o wartości 1700 USD stanowiącej równowartość 54.250,40 zł będąc świadomy pochodzenia wskazanego towaru, przewożąc go na wskazaną sprawcom napadu posesję, na którą towar może zostać ukryty, z mocyart. 291 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 20 zł każda.
Z mocyart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.Sąd wymierzył oskarżonemuA. T. (1)łączne kary 1 roku pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 250 stawek dziennych po 20 zł każda.
Z mocyart. 69 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone na okres prób wynoszący 3 lata.

II.R. W. (1)za to, że:
- w miesiącu maju 2003 r. w miejscowościB., pomógł do zbycia, uzyskanego w wyniku rozboju dokonanego w dnu12 maja 2003 r. wR.; na osobieM. H.na szkodęUsług (...), ładunku w postaci 25 palet z puszkami zawierającymi(...)o wartości około 115 000 złotych, będąc świadomy pochodzenia wskazanego towaru w ten sposób, że około ¼ jego ilości o wartości 2.800 zabrał z miejsca jego przechowywania - z mocyart. 291 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.na kary: 6 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 100 stawek po 20 zł każda przy czym na podstawieart. 69 k.k.iart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zawieszono na okres 3 lat.
Od powyższego wyroku apelacje złożyli obrońcy oskarżonych.

Obrońca oskarżonegoA. T. (1)zarzucił wyrokowi:
- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, a polegający na uznaniu, że oskarżony wiedział, iż przedmioty składowane u oskarżonegoB.pochodzą z czynu zabronionego,
- obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść orzeczenia, tj.art. 5, art. 7, art. 410 i art. 424 § 1 k.p.k.a wynikającą z oparcia orzeczenia li tylko na dowodach obciążających, z pominięciem dowodów korzystnych dla oskarżonego, bez należytego uzasadnienia takiego stanowiska,
- naruszenie prawa materialnego, tj.art. 291 § 1 k.k.przez jego błędne  zastosowanie.
Mając powyższe na uwadze apelacja wnosiła o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji lub jego zmianę przez uniewinnienie oskarżonego.

Obrońca oskarżonegoR. W. (1)w swojej apelacji zarzucił w wyrokowi naruszenie przepisów prawa procesowego mające wpływ na jego treść tj.
-art. 6 k.p.k.i art. 6 ust. 1 i ust. 3 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności przez niewskazanie w opisie zarzuconego mu czynu sposobu w jaki oskarżony miał go dokonać przez co jego prawo do obrony zostało ograniczone,
-art. 399 par. 1 k.p.k.przez nie uprzedzenie oskarżonego przed jakim sposobem pomocy w zbyciu towaru ma się bronić,
-art.410 k.p.k.przez pominięcie przy analizie dowodów, dowodów z zeznań świadkaK.oraz wyjaśnień współoskarżonych:P.,B.iP. (1),
-art. 7 k.p.k.przez danie wiary zeznaniom św.C.co do obecnościR. W.przy zabieraniu(...)z „dziupli” wB.bez uwzględnienia zeznań tego świadka z k. 123 w których świadek zeznaje odmiennie,
-art. 424 par. 1 pkt. 1 k.p.k.przez nieustosunkowanie się do sprzeczności pomiędzy dowodem z zeznań św.C.a dowodem z zeznań św.W.,
-art. 413 § 2 pkt. 1w zw. zart. 424 1 pkt. 1 k.p.k.przez przypisanie oskarżonemu paserstwa co do 25 palet(...)wartości 115 tysięcy złotych przy ustaleniu w uzasadnieniu wyroku, iż oskarżony pomógł do zbycia tylko ¼ część towaru wartości około 28 tysięcy złotych.
W konkluzji apelacja wnosiła o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania ewentualnie o zmianę zaskarżonego wyroku przez uniewinnienie oskarżonego a w każdym razie o zmianę opisu czynu przypisanego oskarżonemu przez wyeliminowanie z niego sformułowań „25 palet” i „wartości 115.000 zł”.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacje są zasadne.
Sąd Okręgowy przeprowadził postępowanie dowodowe w sposób prawidłowy, nie popełniając błędów procesowych oraz w sposób wyczerpujący zwracając w jego trakcie uwagę na rozbieżności w zeznaniach świadków oraz w tzw. niedopowiedzeniach oskarżonych oraz świadków, odpowiednio ujawniając pojawiające się rozbieżności w porównaniu z relacjami składanymi w postępowaniu przygotowawczym. Tym niemniej część motywacyjna zaskarżonego orzeczenia nie spełniła wymogów przewidzianych wart. 424 § 1 pkt 1 k.p.k., wskutek czego została uniemożliwiona kontrola apelacyjna wyroku.
Przede wszystkim w zakresie przypisanych obu oskarżonym czynów przestępnych Sąd nie dokonał oceny dowodów wskazujących na ich sprawstwo. Sąd Okręgowy przyjął w sposób wadliwy metodę sporządzenia uzasadnienia wyroku przytaczając jedynie i to w sposób ogólnikowy wyjaśnienia oskarżonych czy też zeznań świadków bez próby jakiejkolwiek ich oceny mimo ich wzajemnych sprzeczności. I tak oceniając zawinienie oskarżonegoR. W. (1)Sąd powołał się na zeznania świadkaR. C. (1)wskazującego na oskarżonego jako sprawcę przypisanego przestępstwa. Wyjaśnienia oskarżonego oraz zeznania świadkówA. W.,S. P.,M. B.czy też właściciela „dziupli”, z której miano zabierać(...),A. K., którzy zaprzeczali zeznaniomR. C., poza ich ogólnikowym przytoczeniem nie omówił. Przeto z rażącym naruszeniem przepisuart. 7 k.p.k.ustalenia faktyczne poczynione co do zarzutu przypisanego oskarżonemuR. W.uznać należy za dowolne. Na marginesie zauważyć trzeba, że Sąd ujawniając zeznaniaR. C.z k. 123, nie zwrócił uwagi , że w tych zeznaniach świadek relacjonując kwestię związaną z wywożeniem(...)z meliny wB., w ogóle nie wspomniał o oskarżonym.
Poza tym racje ma obrońca oskarżonegoR. W., iż przypisany temu oskarżonemu czyn przestępczy jest zredagowany w sposób mało czytelny. Sąd winien w razie uznania winy oskarżonego przypisać mu paserstwo co do części uprzednio skradzionych puszek(...)bez odniesienia do całości zabranego przez innych sprawców towaru.
Natomiast co do oskarżonegoA. T. (1)również nie wiadomo w oparciu o jakie , dokładnie zanalizowane dowody Sąd dokonał ustaleń faktycznych wskazujących na jego winę w zakresie popełnionych czynów zart. 291 § 1 k.k.W tym zakresie Sąd posłużył się w sposób ogólnikowy wyjaśnieniami oskarżonegoD. B. (1)oraz zeznaniamiR. C.. Sąd nie wykazał na jakiej podstawie uznał powyższe dowody za wiarygodne, natomiast wyjaśnienia oskarżonego nie przyznającego się do winy za nie posiadające tego przymiotu. Zwrócić należy uwagę, że świadekR. C.powoływał się na zeznania świadkaW. G., który miał rzekomo znać szczegóły postępowania oskarżonegoA. T.wobec skradzionych towarów. Tymczasem Sąd dowód z zeznań tego świadka zignorował, stwierdzając, że nie wyjawił on żadnych istotnych dla rozstrzygnięcia kwestii.
Ponadto Sąd nie rozstrzygnął czy w każdym przypadku przypisanych oskarżonemu przestępstwA. T. (1)wskazywał sprawcom kradzieży posesję współoskarżonegoD. B., na której towar może być ukryty, czy okoliczność powyższa zaistniała tylko jeden raz przy lokowaniu skradzionych krzeseł i taboretów.
Tak więc mając na względzie brak oceny przeprowadzonych dowodów, oparcie się na ich części z pominięciem innych dowodów Sąd Apelacyjny uznał, że zaskarżony wyrok nie mógł się ostać.
Przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sąd miał na względzie, że wszystkie zarzucane oskarżonym czyny są występkami podlegającymi rozstrzygnięciu przez Sąd Rejonowy. Miejscem większości ich popełnienia byłB., przeto wedle Sądu odwoławczego właściwym do rozpoznania będzie Sąd Rejonowy w Zgierzu.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Warszawie
date: '2013-11-18'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jan Krośnicki
- Mirosława Strzelecka
- Małgorzata Janicz
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 5, art. 7, art. 410 i art. 424 § 1 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Anna Grajber
signature: II AKa 365/13
```