You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 361/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 czerwca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Adam Pietrzak

Protokolant:

Marta Synowiec

przy udziale Andrzeja Mazurkiewicza Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2015 r.
sprawyM. C.
synaH.iU.z domuP.
urodzonego (...)wZ.
oskarżonego za czyn zart. 278§1 kkiart. 13§1kkw zw. zart. 278§1 kkiart. 11 §2 kk,art. 12 kkiart. 64§1 kk,art. 13§ 1 kkw zw. zart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich
z dnia 2 marca 2015 r. sygnatura akt II K 538/14

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.B. Z.z Kancelarii Adwokackiej weW.516, 60 złotych tytułem kosztów nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt IV Ka 361/15

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 2 marca 2015 roku (sygn. akt II K538/14) Sad Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich po rozpoznaniu sprawyM. C.oskarżonego o to, że:

I
w okresie od 01 czerwca 2014r. do 24 czerwca 2014r. wZ.Śl. woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem zabrał w celu przywłaszczenia rury miedziane centralnego ogrzewania w ilości 11 metrów bieżących wartości 297 zł oraz usiłował zabrać w celu przywłaszczenia elementy miedziane centralnego ogrzewania w postaci 6 metrów bieżących rur o wartości 162 zł (łączna kwota 459 zł) na szkodęP. D.iK. D.jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji przy czym czyny dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa tj. będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śl. z dnia 11 sierpnia 2008r. sygn. akt VI K 404/08 za czyn zart. 278 § 1 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 19 kwietnia 2010r. do 19 października 2010r.

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkiart. 11 § 2 kk,art. 12 kkiart. 64 § 1 kk

II
w dniu 13 sierpnia 2014r. wZ.Śl. woj.(...)usiłował zabrać w celu przywłaszczenia szklane naczynia oraz trzy sztuki grzejników panelowych aluminiowych o łącznej wartości nie mniejszej niż 990 zł na szkodęP. D.iK. D., jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariusza Policji przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa tj. będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śl. z dnia 11 sierpnia 2008r. sygn. akt VI K 404/08 za czyn zart. 278 § 1 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 19 kwietnia 2010r. do 19 października 2010r.;

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

III
w dniu 19 sierpnia 2014r. wZ.Śl. woj.(...)usiłował zabrać w celu przywłaszczenia dwie sztuki grzejników panelowych aluminiowych o łącznej wartości nie mniejszej niż 825 zł działając na szkodęP. D.iK. D.jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariusza Policji przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa tj. będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śl. z dnia 11 sierpnia 2008r. sygn. akt VI K 404/08 za czyn zart. 278 § 1 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 19 kwietnia 2010r. do 19 października 2010r.

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
oskarżonegoM. C., w ramach zarzucanych mu w pkt I, II, III czynów uznał za winnego tego, że: w okresie od  01 czerwca 2014r. do 19 sierpnia 2014r. wZ.Śl. woj.(...)działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu usiłował zabrać w celu przywłaszczenia elementy miedziane centralnego ogrzewania w postaci 6 metrów bieżących rur lecz zamierzone celu nie osiągnął z uwagi na interwencje Policji oraz dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rury miedziane centralnego ogrzewania w ilości 11 metrów bieżących, pięć sztuk grzejników panelowych aluminiowych, naczynia tj. rzeczy o łącznej wartości około 2274, 00 zł na szkodęP. D.iK. D.przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śl. z dnia 11 sierpnia 2008r. sygn. akt VI K 404/08 za czyn zart. 278§1 kkna karę 6 miesięcy pozbawienie wolności, którą odbył w okresie od 19 kwietnia 2010r. do 19 października 2010r. tj. uznaje go za winnego popełniania czynu zart. 13§1 kkw zw. zart. 278§1 kkiart. 278§1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64§1 kki za to na podstawieart. 278§1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierzył mu karę8 (ośmiu) miesięcypozbawienia wolności; na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 24.06.2014r. do 25.06.2014r. oraz od 13.08.2014r. do 14.08.2014r. oraz w okresie od 19.08.2014r. do 20.08.2014r.
Powyższy wyrok zaskarżył oskarżony w zakresie orzeczenia o karze wnosząc, by „… zmienić np. na prace społeczne, zamiast kary pozbawienia wolności…” z czego wnosić należy, że oskarżony domaga się orzeczenia w miejsce kary pozbawienia wolności karę ograniczenia wolności.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja nie jest zasadna.
Poczynione przez Sąd I instancji ustalenia faktyczne nie budzą zastrzeżeń. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów jego sprawstwo i winę potwierdził zgromadzony materiał dowodowy. Oskarżony dobrowolnie poddał się karze wnosił o wymierzenie kary 8 miesięcy pozbawienia wolności, który to wniosek został zaakceptowany przez prokuratora i Sąd I instancji, co znalazło wyraz w zaskarżonym wyroku.
W świetle okoliczności sprawy i dyrektywyart. 53 kkbrak jest podstaw do uznania wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności za rażąco niewspółmiernie surowa w rozumieniu przepisówart. 438 pkt 4) kpk, wręcz przeciwnie kara ta przy uwzględnieniu okoliczności sprawy, w szczególności uprzedniej wielokrotnej karalności oskarżonego i działania w warunkach powrotu do przestępstwa zart. 64 § 1 kk, a nadto działania w stanie nietrzeźwości jawi się jako relatywnie łagodna.
Brak jest jakichkolwiek podstaw do łagodzenia tejże kary, w szczególności poprzez zamianę na karę ograniczenia wolności.
Mając na względzie powyższe sąd okręgowy orzekł jak na wstępie.
Orzeczenie o kosztach oparte jest na przepisieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(z uwagi na sytuację materialną oskarżonego i orzeczoną kare izolacyjna).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2015-06-19'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Adam Pietrzak
legal_bases:
- art. 278 § 1 kk
- art. 438 pkt 4) kpk
- art. 17 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: Marta Synowiec
signature: IV Ka 361/15
```