You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ka 247/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 3 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce  II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący SSO. Anna Łaszczych (spr.)
Sędziowie SO. Ryszard Warda
SO. Michał Pieńkowski
Protokolant Luiza Ustaszewska - Sęk
przy udziale Prokuratora Okręg.A. K.
oraz oskarżyciela posiłkowegoZakładu (...)z siedzibą wG.Oddział wP.
po rozpoznaniu w dniu 3 września 2014 r.
sprawyP. W.(T. S.)
oskarżonego zart. 278 § 1 i 5 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
na skutek apelacji, wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Rejonowego w Wyszkowie VI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Pułtusku
z dnia 6 maja 2014 r. sygn. akt  VI K 37/14
o r z e k a :
1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, uznając apelację za oczywiście bezzasadną,
2. zasądza od oskarżyciela posiłkowegoZakładu (...)z siedzibą wG.Oddział wP.na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze w kwocie 260 złotych, w tym kwotę 240 złotych tytułem opłaty
Sygn. akt II Ka 247/14

UZASADNIENIE
P. W.(T. S.) został oskarżony o to, że:
w okresie od 31 stycznia 2011 roku w m.(...), wykorzystując izolowany przewód elektryczny, podłączał instalację elektryczną swojego domu do przechodzącej przy posesji naziemnej linii energetycznej niskiego napięcia i w ten sposób pobierał energię elektryczną z pominięciem układu pomiarowego, czym spowodował straty w kwocie łącznej 6028,07 zł na szkodę(...) SAOddział wP.
to jest o czyn zart. 278 § 1 i 5 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
Sąd Rejonowy w Wyszkowie VI Zamiejscowy Wydział Karny z/s w Pułtuskuwyrokiem z dnia 6 maja 2014 r. w sprawie sygn. akt VI K 37/14 ustalając, że w dniu 31 stycznia 2011 roku w miejscowości(...),P. W.wykorzystując izolowany przewód elektryczny podłączył instalację elektryczną swojego domu do przechodzącej przy posesji naziemnej linii energetycznej niskiego napięcia i w ten sposób pobierał energię elektryczną z pominięciem układu pomiarowego, czym spowodował straty na szkodęZakładu (...)z siedzibą wG.Oddział wP.w wysokości nie mniej niż 2,35 zł (dwa złote trzydzieści pięć groszy), to jest czynu zart. 278 § 1 i 5 k.k.i na podstawieart. 1 § 2 k.k.w zw. zart. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.w zw. zart. 414 §1 k.p.k.umorzył postępowanie karne przeciwko oskarżonemuP. W.; koszty procesu przejął na rachunek Skarbu Państwa.
Apelację od wyroku złożył oskarżyciel posiłkowyZakład (...)z siedzibą wG.Oddział wP., zaskarżając wyrok w całości na niekorzyść oskarżonego i zarzucając:
1. obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie art. 7 k.pk. poprzez dokonanie dowolnej , sprzecznej ze wskazaniami wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego oceny materiału dowodowego z dokumentów w postaci protokołu kontroli, wyliczenia szkody, noty obciążeniowej, które to uchybienie skutkowało błędem w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mających wpływ na jego treść, a polegających na przyjęciu przez Sąd, że okres nielegalnego poboru energii elektrycznej trwał przez jeden dzień, co spowodowało przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i wyciągnięcie nielogicznych wniosków z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, niezgodnych z doświadczeniem życiowym, podczas gdy przy prawidłowym rozumowaniu opartym na doświadczeniu oraz faktach należało przyjąć, że nielegalny pobór energii elektrycznej trwał od dnia zdjęcia licznika w lokalu oskarżonego do dnia przeprowadzenia kontroli,
2. obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść orzeczenia, a mianowicieart. 92 k.p.k.w postaci oparcia orzeczenia na okolicznościach ujawnionych w toku postępowania nie mających znaczenia dla rozstrzygnięcia w postępowaniu karnym, a mianowicie przyjęcie, iż istnienie między stronami ewentualnych roszczeń o charakterze cywilnoprawnym wpływa na stopień społecznej szkodliwości czynu określonego wart. 278 § 5 k.k.
3. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, mających wpływ na jego treść, poprzez błędne uznanie, że czyn przypisany oskarżonemu nie stanowi przestępstwa ze względu na znikomą społeczną szkodliwość, co spowodowało umorzenie postępowania, podczas gdy sposób działania oskarżonego, rozmiar wyrządzonej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu oraz motywacja sprawcy powinny skutkować zakwalifikowanie czynu oskarżonego jako typu podstawowego określonego wart. 278 § 1 i 5 k.k.bez ustalenia znikomego stopnia społecznej szkodliwości,
4. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, mających wpływ na treść orzeczenia, a polegający na nadaniu zbyt dużej rangi okolicznościom określonym wart. 115 § 2 k.k.w szczególności motywacji sprawcy oraz wysokości szkody, która została błędnie przyjęta, podczas gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy jednoznacznie określa wysokość wyższą niż samodzielnie obliczył Sąd Rejonowy w Wyszkowie VI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Pułtusku.
W konkluzji apelacji w oparciu o przepisyart. 427 § 1 i art. 437 § 1 k.p.k.oskarżyciel posiłkowy wniósł o :
1) zmianę zaskarżonego wyroku w całości poprzez wymierzenie kary pozbawienia wolności na okres 2 lat z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata i uchylenie rozstrzygnięcia o umorzeniu postępowania z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość,
2) zasądzenie na podstawieart. 627 k.p.k.na rzecz oskarżyciela posiłkowego od oskarżonego zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, z uwzględnieniem kosztów postępowania apelacyjnego według norm przepisanych,
ewentualnie w oparciu oart. 437 § 2 k.p.k.o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja oskarżyciela posiłkowegoZakładu (...)z siedzibą wG.Oddział wP.jest oczywiście bezzasadna i nie została uwzględniona.
Nietrafny jest podnoszony w apelacji przez oskarżyciela posiłkowego zarzut obrazy przepisów postępowania, a mianowicieart. 7 k.p.kiart. 92 k.p.k.Ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy jest swobodna, ale z pewnością nie jest dowolna i zgodna z regułami określonymi wart. 7 k.p.k.Sąd Rejonowy należycie przeprowadził postępowanie dowodowe w niniejszej sprawie. Wszystkie dowody poddane zostały przez Sąd wszechstronnej analizie i wnikliwej ocenie. Z uzasadnienia wyroku wynika jednoznacznie, którym dowodom i dlaczego Sąd dał wiarę, a które z nich i z jakich przyczyn uznał za niewiarygodne. Apelacja oskarżyciela posiłkowego ogranicza się w zasadzie do odmiennej oceny materiału dowodowego, ale nie przedstawia argumentów, które w skuteczny sposób podważyłyby stanowisko Sądu Rejonowego. Wbrew temu, co twierdzi w apelacji oskarżyciel posiłkowy, ocena dowodów przeprowadzona przez Sąd uwzględnia zasady prawidłowego rozumowania oraz wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego.
Niezasadny jest zarzut obrazyart. 92 k.p.k.Podnieść należy, że zarzut obrazyart. 92 k.p.k.może być podniesiony w przypadku orzekania przez sąd na posiedzeniu. W wypadku bowiem orzekania na posiedzeniu podstawą orzeczenia powinien być całokształt okoliczności ujawnionych w postępowaniu, mających znaczenie dla rozstrzygnięcia. Natomiast w razie orzekania na rozprawie zgodnie zart. 410 k.p.k.podstawę wyroku może stanowić tylko całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej. W wypadku orzekania na posiedzeniu „ całokształt okoliczności ”, o którym mowa wart. 92 k.p.k., powinien wynikać z dowodów przeprowadzonych w postępowaniu przygotowawczym i ewentualnie dodatkowo zgromadzonych także w postępowaniu sądowym. W razie orzekania na rozprawie, a tak jest w niniejszej sprawie, dowody powinny zostać ujawnione (przeprowadzone) na tym forum. Jeżeli sąd, orzekając na posiedzeniu, nie wziął pod uwagę wszystkich przeprowadzonych w postępowaniu dowodów, to dochodzi do naruszeniaart. 92 k.p.k.Natomiast gdy sąd na rozprawie nie przeprowadził (nie ujawnił) wszystkich dowodów, to wydał wyrok z naruszeniemart. 410 k.p.k.Oskarżyciel posiłkowy nie podnosi w apelacji zarzutu obrazyart. 410 k.p.k., a tylko zarzut obrazy tego przepisu mógłby być podniesiony, a nie zarzut obrazyart. 92 k.p.k.
Chybiony jest podnoszony w apelacji zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych przez Sąd za podstawę wyroku, mającego wpływ na jego treść. Z orzecznictwa Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych wynika jednoznacznie, że zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę wyroku, jest tylko wówczas słuszny, gdy zasadność ocen i wniosków, wyprowadzonych przez sąd orzekający z okoliczności ujawnionych w toku przewodu sądowego, nie odpowiada prawidłowości logicznego rozumowania. Zarzut ten nie może jednak sprowadzać się do samej polemiki z ustaleniami sądu, wyrażonymi w uzasadnieniu wyroku, lecz do wykazania, jakich mianowicie uchybień w zakresie zasad logicznego rozumowania dopuścił się sąd w ocenie zebranego materiału dowodowego. Możliwość przeciwstawienia ustaleniom sądu orzekającego odmiennego poglądu nie może prowadzić do wniosku o dokonaniu przez sąd błędu w ustaleniach faktycznych (wyroki SN z dnia 20.02.1975r., II KR 355/74, z dnia 22.01.1975r., I KR 197/74, wyroki SA w Krakowie z dnia 6.06.2004 r., II AKa 112/04, SA we Wrocławiu z dnia 28.12.2005 r., II AKa 340/05). Ponadto o błędzie w ustaleniach faktycznych można mówić, kiedy wynika on z niepełności postępowania dowodowego (tzw. błąd „braku”), bądź też z przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów (błąd „dowolności”). Może on być wynikiem nieznajomości określonych dowodów lub nieprzestrzegania dyrektyw obowiązujących przy ocenie dowodów (art. 7), np. błąd logiczny, zlekceważenie niektórych dowodów, danie wiary dowodom nieprzekonywającym, bezpodstawne pominięcie określonych twierdzeń dowodowych, czy oparcie się na faktach w istocie nieudowodnionych (wyrok SN z dnia 22.07.2004 r., WA 16/04, wyrok SA we Wrocławiu z dnia 6.02.2013 r., II AKa 395/12). Oskarżyciel posiłkowy ogranicza się w apelacji do polemiki z ustaleniami faktycznymi dokonanymi przez Sąd pierwszej instancji.
Ustalenia faktyczne poczynione w sprawie przez Sąd Rejonowy są prawidłowe i znajdują pełne potwierdzenie w przeprowadzonych dowodach. Z materiału dowodowego wynika jednoznacznie, że przez okres około 60 lat oskarżyciel posiłkowyZakład (...), a wcześniej jego poprzednicy prawni bez żadnego wynagrodzenia wykorzystywali i nadal wykorzystują nieruchomość należącą do oskarżonegoP. W., na której znajduje się 6 słupów sieci energetycznej, w tym transformator 4-słupowy. W latach 2005-2006 podczas wykonywania prac ziemnych przy słupach przez pracownikówfirmy (...) S.A.Oddział wP., doszło do zniszczenia około 0,5 ha zasiewów trawy nasiennej, przez coP. W.poniósł duże straty, które oszacował na kwotę 12.000 zł. Do dnia dzisiejszego na nieruchomości oskarżonego nie ma ustanowionej służebności przesyłu energii, a treść apelacji oskarżyciela wskazuje, że załatwienie tej kwestii przerzuca on na oskarżonego. Oskarżony podejmował próby uregulowania sprawy korzystania przez oskarżyciela z jego nieruchomości, ale bez rezultatu.
Bezspornym jest, że oskarżony w dniu 7 września 2009 r. został pozbawiony licznika energii elektrycznej i został odcięty dopływ energii do jego zabudowań. W dniu 31 stycznia 2011 r. w miejscu zamieszkania oskarżonego została przeprowadzona kontrola przez pracownikówZakładu (...)wC.-S. K.i Pogotowia Elektrycznego -Ł. P., która wykazała, żeP. W.wykorzystując izolowany przewód elektryczny, podłączył instalację elektryczną swojego domu do przechodzącej przy jego posesji naziemnej linii energetycznej niskiego napięcia i w ten sposób pobierał energię elektryczną z pominięciem układu pomiarowego. Sąd Rejonowy słusznie przyjął, że oskarżony dokonał zaboru energii elektrycznej w dniu 31 stycznia 2011 r. i spowodował straty oskarżyciela w wysokości nie mniej niż 2,35 zł. Podnieść należy, że w zarzucie wskazano okres od dnia 31 stycznia 2011 r. bez określenia dalszej daty. Twierdzenia oskarżyciela zawarte w apelacji, iż oskarżony korzystał nielegalnie z energii elektrycznej od dnia 7 września 2009 r. są gołosłowne i nie znajdują żadnego oparcia w materiale dowodowym. Wyliczenie strat poniesionych przez oskarżyciela, jakiego dokonał Sąd Rejonowy także jest prawidłowe i oparte na wyliczeniu przedstawionym przez pokrzywdzonego, po uwzględnieniu wartości rzeczywiście pobranej energii i czasu jej poboru.
Bezpodstawny jest podnoszony w apelacji zarzut nadania przez Sąd zbyt dużej rangi okolicznościom określonym wart. 115 § 2 k.k.Z przepisuart. 1 § 2 k.k.wynika, że nie stanowi przestępstwa czyn, którego społeczna szkodliwość jest znikoma. Obowiązkiem sądu jest zatem ustalenie stopnia społecznej szkodliwości czynu. Okoliczności, które decydują o stopniu społecznej szkodliwości czynu określone są wart. 115 § 2 k.k.Przy ustalaniu stopnia społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemuP. W.Sąd Rejonowy miał na uwadze wszystkie okoliczności, o których mowa w tym przepisie, co wyczerpująco uzasadnił. Oskarżyciel pomija, bądź bagatelizuje w apelacji okoliczności, które dotyczą jego wieloletniego nienależytego zachowania wobec oskarżonego i wykorzystywania swojej pozycji potentata na rynku energetycznym wobec nieporadnego życiowo, cierpiącego na zaburzenia osobowości oskarżonego. MotywacjąP. W., kiedy dokonywał nielegalnego poboru energii było przeświadczenie, że w ten sposób dokonuje rekompensaty z tytułu bezumownego i nieodpłatnego wykorzystywania przez kilkadziesiąt lat jego nieruchomości przez(...) S.A.i jego poprzedników prawnych oraz z tytułu zniszczenia zasiewów trawy. Można zatem mówić o niewielkim nasileniu złej woli po stronie oskarżonego. Słusznie Sąd uznał, że okoliczność ta ma niebagatelne znaczenie dla oceny stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu.
W ocenie Sądu Okręgowego wyrok wydany wobec oskarżonegoP. W.przez Sąd pierwszej instancji jest wyrokiem słusznym i sprawiedliwym w świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego.
Z tych względów z mocyart. 437 § 1 k.p.k.Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku.
O kosztach procesu za postępowanie odwoławcze i opłatach orzeczono na zasadzieart. 636 § 1 k.p.k.iart. 13 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychz późniejszymi zmianami.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2014-09-03'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Anna Łaszczych
- Michał Pieńkowski
- Ryszard Warda
legal_bases:
- art. 278 § 1 i 5 k.k.
- art. 427 § 1 i art. 437 § 1 k.p.k.
- art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Luiza Ustaszewska - Sęk
signature: II Ka 247/14
```