You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V ACa 345/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 września 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Jacek Grela

Sędziowie:

SA Włodzimierz Gawrylczyk (spr.)
SO del. Hanna Rucińska

Protokolant:

sekretarz sądowy Joanna Makarewicz

po rozpoznaniu w dniu 23 września 2015 r. w Gdańsku na rozprawie
sprawy z powództwaH. O. (1),M. O. (1)iA. O. (1)
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwW.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego wB.
z dnia 19 grudnia 2014 r., sygn. akt I C 483/13

I
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) w stosunku do powódkiH. O. (1)w części zasądzającej kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami od tej kwoty od dnia 18 maja 2013 roku i w stosunku do powódkiM. O. (1)w części zasądzającej kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami od tej kwoty od dnia 18 maja 2013 roku i w tym zakresie umarza postępowanie;

II
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 4 (czwartym) w ten sposób, że nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego wB.kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych tytułem opłaty sądowej od uwzględnionej części powództwa;

III
oddala apelację w pozostałym zakresie;

IV
zasądza od pozwanego na rzecz powódkiA. O. (1)kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego;

V
zasądza na rzecz pozwanego od powódkiH. O. (1)kwotę 500 (pięćset) złotych i od powódkiM. O. (1)kwotę 1.600 (jeden tysiąc sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Na oryginale właściwe podpisy.
V ACa 345/15

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy wB.wyrokiem z 19 grudnia 2014 r. zasądził od pozwanego(...) S.A.wW.na rzecz powódkiH. O. (2)­skiej kwotę 80.000 zł, na rzecz powódkiM. O. (1)kwotę 90.000 zł i na rzecz powódkiA. O. (1)kwotę 60.000 zł, w każdym przypadku z ustawowymi odsetkami od dnia 18 maja 2013 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie oraz za­sądził od pozwanego na ich rzecz solidarnie kwotę 4.587 zł tytułem kosztów procesu i na rzecz Skarbu Państwa - tegoż Sądu koszty sądowe.
Zasadnicze motywy wyroku są następujące:
PowódkaH. O. (1)domagała się zasądzenia kwoty 70.000 zł tytułem za­dośćuczynienia za krzywdę i kwoty 10.000 zł z tytułu znacznego pogorszenia sytuacji życio­wej, a powódkiM. O. (1)iA. O. (1)domagały się kwot po 70.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę i po 30.000 zł z tytułu znacznego pogorszenia sytuacji życiowej, każda powódka żądała zasądzenia ustawowych odsetek i kosztów procesu. W uza­sadnieniu pozwu podały, że(...)w wypadku komunikacyjnym zginąłA. O. (2), który był mężemH. O. (1)i ojcem pozostałych powódek, sprawca wypadku był ubezpieczony u pozwanego od odpowiedzialności cywilnej za skutki wypadku, wskutek śmierciA. O. (2)powódki doznały cierpień, naruszone zo­stały ich prawa do życia w rodzinie, nastąpiło też znaczne pogorszenie sytuacji życiowej.
Pozwany wnosił o oddalenie powództwa, kwestionował żądania co do zasady i co do wysokości, twierdził żeart. 448 k.c.nie stanowi podstawy do zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę, bo wypadek zdarzył się przed wejściem w życie§ 4 art. 446 k.c., zaś odszkodowa­nie na podstawieart. 446 § 3 k.c.się nie należy, bo powódki nie wykazały szkody.
Sąd Okręgowy ustalił, że(...)w wypadku komunikacyjnym spowodowanym przez sprawcę, który był ubezpieczony u pozwanego od odpowiedzialności cywilnej za skutki wypadków drogowych, zginąłA. O. (2), który był mężemH. O. (1)i ojcemM.iA. O. (1). Pozwany wypłaciłH. O. (1)20.000zł tytułem odszkodowania i 7.870 zł tytułem zwrotu kosztów pogrzebu. Powódki we­zwały pozwanego pismem z 15 kwietnia 2013 r. do zapłaty kwot dochodzonych w niniejszej sprawie, a pozwany pismem z 25 kwietnia 2013 r. odmówił świadczeń. Powódki żyły z(...)O.w szczęśliwej rodzinie.A. O. (2)był na rencie i zarabiał(...)około 1.000 zł miesięcznie.H. O. (1)otrzymuje rentę po mężu w kwocie 1.176 zł netto miesięcznie.M. O. (1)miała(...),(...).A. O. (1)wów­czas nie mieszkała z rodzicami, przyjeżdżała do nich co 2-3 tygodnie, pracuje, ma własne(...)H. O. (1)przeżyła(...). Tragiczna śmierćA. O. (2)była bardzo traumatyczna dla powódek.
Sąd ustalił ten stan faktyczny na podstawie dowodów z dokumentów, zeznań powódek i opinii(...). Dowody te uznał za wiarygodne.
Sąd uznał, że wskutek śmierciA. O. (2)naruszone zostało prawo po­wódek do życia w rodzinie, doznały one bólu i cierpień psychicznych, poczucia krzywdy i osamotnienia, więc usprawiedliwione są ich żądania zadośćuczynienia za krzywdę na pod­stawieart. 448 k.c.w zw. zart. 23 i 24 § 1 k.c.Sąd podał, iż żądania powódekH.iM.O.są uzasadnione w całości, bo one otrzymywały najwyższą pomoc mate­rialną odA. O. (2), natomiast powódkaA. O. (1)otrzymywała pomoc sporadycznie, a jej obecna sytuacja materialna i życiowa jest dobra, więc nie nastąpiło znacz­ne pogorszenie jej sytuacji życiowej. Dalej Sąd Okręgowy podał, że na podstawieart. 448 k.c.w zw. zart. 24 k.c.zasądził na rzeczH. O. (1)80.000 zł, na rzeczM. O. (2)­szewskiej 90.000 zł i na rzeczA. O. (1)60.000 zł, a w pozostałej części oddalił po­wództwo. Wskazał też, że powódki wygrały sprawę w 82,2%, więc stosownie do tego orzekł o kosztach procesu, a o kosztach sądowych orzekł mając na uwadze, że powódki były zwol­nione od kosztów sądowych.
Pozwany złożył apelację. Zaskarżył wyrok w części uwzględniającej powództwoH.O.iM. O. (1)ponad 60.000 zł w stosunku do każdej z nich i w części uwzględniającej powództwoA. O. (1)ponad 30.000 zł, oraz w części orzeka­jącej o kosztach procesu i kosztach sądowych. Domagał się zmiany wyroku przez oddalenie powództwaH. O. (1)o zapłatę kwoty 20.000 zł, powództwM. O. (1)iA. O. (1)o zapłatę kwot po 30.000 zł, w każdym przypadku z ustawowymi odsetkami, wnosił też o stosowne rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Pozwany zarzucił:
1/ naruszenieart. 448 k.c.w zw. zart. 23 k.c.przez niewłaściwe zastosowanie polega­jące na zawyżeniu zadośćuczynienia za krzywdę;
2/ naruszenieart. 233 § 1 k.p.c.przez przekroczenie zasady swobodnej oceny dowo­dów, skutkiem czego było zasądzenie wygórowanych świadczeń;
3/ naruszenieart. 363 § 2 k.c.przez niewłaściwe określenie daty wymagalności rosz­czenia o zadośćuczynienie.
Zdaniem pozwanego, skoro powódki wystąpiły z roszczeniami po upływie(...)od śmierciA. O. (2), to trzeba uznać, że upływ tak długiego okresu wyciszył emo­cje i rany powódek, co ma uzasadniać zasądzenie świadczeń w niższej wysokości. W jego ocenie, skoro Sąd dokonał oceny rozmiaru krzywdy powódek według stanu w dniu wyroko­wania, to nie powinien był zasądzać odsetek od wcześniejszej daty.
Pełnomocnik powódek wnosił o oddalenie apelacji i o zasądzenie na rzecz każdej z nich kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja pozwanego jest zasadna w części zasądzającej na rzeczH. O. (1)kwotę 10.000 zł i na rzeczM. O. (1)kwotę 20.000 zł. Słuszny jest zarzut po­zwanego, że zasądzone świadczenia na podstawieart. 448 k.c.w zw. zart. 24 § 1 k.c.są wy­górowane w tych wysokościach. To wygórowanie wynika z faktu, że powódki żądały z tytułu zadośćuczynienia za krzywdę po 70.000 zł z odsetkami, więc nie można było zasądzić z tego tytułu kwot wyższych, jak uczynił to Sąd Okręgowy. Skoro Sąd Okręgowy jako podstawę prawną orzeczenia podałart. 448 k.c.w zw. zart. 24 § 1 k.c., to za oczywiste należy uznać, że zasądził te kwoty z tytułu zadośćuczynienia za krzywdę, bez uwzględnienia roszczeń odszko­dowawczych na podstawieart. 446 § 3 k.c.Dlatego też Sąd Apelacyjny w granicach apelacji uchylił zaskarżony wyrok w tej części i umorzył postępowanie na podstawieart. 386 § 3 k.p.c.
W pozostałej części apelacja nie ma usprawiedliwionych podstaw. Zasądzone świad­czenia z tytułu zadośćuczynienia za krzywdę na rzeczH.iM. O. (1)po 70.000zł i na rzeczA. O. (1)nie są wygórowane. Fakt, że powódki wystąpiły z roszczeniem po upływie(...)od śmierci osoby bliskiej nie umniejsza cierpień, których do­znały wskutek jej śmierci i nie może stanowić podstawy do zasądzenia zadośćuczynienia pie­niężnego w niższej wysokości. Sąd Apelacyjny nie zgadza się też z żądaniem zmiany orze­czenia o odsetkach. Zasadą jest, że odsetki w tego rodzaju sprawach należą się od wezwania do zapłaty (art. 455 k.c.). W tym przypadku doliczony został trzydziestodniowy okres na zała­twienie sprawy określony w art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpie­czycieli Komunikacyjnych. Skarżący nie wykazał przesłanek pozwalających na ustalenie in­nej daty, od której naliczane są odsetki. Dlatego Sąd Apelacyjny oddalił apelację w tej części na podstawieart. 385 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Gdańsku
date: '2015-09-23'
department_name: V Wydział Cywilny
judges:
- Włodzimierz Gawrylczyk
- Jacek Grela
- Hanna Rucińska
legal_bases:
- art. 23 i 24 § 1 k.c.
- art. 233 § 1 k.p.c.
recorder: sekretarz sądowy Joanna Makarewicz
signature: V ACa 345/15
```