You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 646/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 2 marca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Wojciech Vogt

Sędziowie:

SSO Janusz Roszewski (spr.)
SSO Małgorzata Pilarczyk

Protokolant:

st. sekr. sąd. Jolanta Bąk

po rozpoznaniu w dniu 02 marca 2017r. w Kaliszu
na rozprawie
sprawy z powództwaA. S.
przeciwkoJ. S.
o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Rejonowego w Kępnie
z dnia 6 września 2016r. sygn. akt I C 119/15

1
oddala apelację;

2
zasądza od powódkiA. S.na rzecz pozwanegoJ. S.kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

SSO Małgorzata Pilarczyk SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski
Sygn. akt II Ca 646/16

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 2 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy oddalił apelację powódkiA. S.od wyroku Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 6 września 2016 r., sygn. akt I C 119/15 (pkt 1) oraz zasądził od powódkiA. S.na rzecz pozwanegoJ. S.kwotę 1.800 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym (pkt 2).
W dniu 6 marca 2016 r. pozwany, reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, wniósł o uzupełnienie postanowienia o kosztach procesu w zakresie zasądzenia kosztów dojazdu pełnomocnika pozwanego na rozprawę w kwocie 234,02 zł, zgodnie z wnioskiem zawartym w punkcie 4 odpowiedzi na apelację i przedstawioną kalkulacją wysokości tych kosztów.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Wniosek pozwanego nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania (art. 351 § 1i § 2 k.p.c.) może mieć jedynie miejsce wtedy, gdy nie zawiera ono żadnego rozstrzygnięciao kosztach (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 października 2012 r., I CZ 116/12, LEX nr 1232744).
W niniejszej sprawie natomiast rozstrzygnięcie w zakresie kosztów postępowania apelacyjnego nastąpiło w punkcie 2. wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu II Wydziału Cywilnego Odwoławczego z dnia 2 marca 2017 r., sygn. akt II Ca 646/16.
Z uwagi na powyższe, na podstawie powołanych przepisów, orzeczono,jak w sentencji.
SSO Małgorzata Pilarczyk SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2017-03-02'
department_name: II Wydział Cywilny
judges:
- Małgorzata Pilarczyk
- Janusz Roszewski
- Wojciech Vogt
legal_bases:
- 'art. 351 § 1 '
recorder: st. sekr. sąd. Jolanta Bąk
signature: II Ca 646/16
```