You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: III AUa 1392/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 marca 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSA Lucyna Guderska
Sędziowie: SSA Jolanta Wolska (spr.)
SSA Ewa Chądzyńska
Protokolant: stażysta Przemysław Trębacz

po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 r. w Łodzi
sprawyJ. K.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi wŁ.
o emeryturę,
na skutek apelacji organu rentowego
od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 2 lipca 2012 r., sygn. akt: VIII U 1083/12;

zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że przyznajeJ. K.prawo do emerytury od 2 lutego 2012 roku.

Sygn. akt: III AUa 1392/12

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.decyzją z dnia 15 lutego 2012 roku odmówiłJ. K.prawa do emerytury, z uwagi na niewykazanie wymaganego, co najmniej 15 - letniego okresu pracy w warunkach szczególnych.
W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony wniósł o jej zmianę oraz o uwzględnienie jako pracy w warunkach szczególnych następujących okresów zatrudnienia w charakterze kierowcy samochodów ciężarowych o ładowności powyżej 3,5 tony: od 4 września 1967 r. do 31 lipca 1985 r., od 1 sierpnia 1985 r. do 30 czerwca 1991 r., od 1 lipca 1991 r. do 1 lutego 2012 r.
Organ rentowy domagał się oddalenia odwołania.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi wyrokiem z dnia 2 lipca 2012 r. zmienił zaskarżoną decyzję i przyznałJ. K.prawo do emerytury od dnia 31 stycznia 2012 r.
Przy uwzględnieniu przeważającej części spornych między ubezpieczonym a organem rentowym okresów pracy w warunkach szczególnych, Sąd Okręgowy ustalił, żeJ. K.wykazał 15 – letni okres pracy w warunkach szczególnych, a zatem przysługuje mu od 31 stycznia 2012 r., to jest od osiągnięcia wieku emerytalnego, prawo do emerytury przewidzianej wart. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( tekst jednolity: Dz.U. Nr 153 z 2009 r., poz. 1227 ze zm. ).
W apelacji organ rentowy zaskarżył powyższy wyrok w zakresie daty ustalenia prawa do emerytury, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 184 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z FUS, przez błędne ustalenie prawa do emerytury od 31 stycznia 2012 r., podczas gdy warunek rozwiązania stosunku pracy został przez wnioskodawcę spełniony dopiero z dniem 1 lutego 2012 r.
Wskazując na powyższe zarzuty, apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez przyznanie ubezpieczonemu prawa do emerytury w obniżonym wieku od dnia 2 lutego 2012 r., tj. od rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą(...) SAwB..
Z dniem 1 lutego 2012 r.J. K.rozwiązał umowę o pracę z ostatnim pracodawcą, tj.(...) SAwB.( dowód: świadectwo pracy – k. 6 – 7 akt sądowych ).
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja jest zasadna. Wyrok Sądu Okręgowego podlega zmianie w zakresie daty początkowej nabycia przez wnioskodawcę prawa do emerytury.
Zgodnie zart. 184 ust. 1 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( tekst jednolity: Dz. U. Nr 153 z 2009r., poz. 1227 ze zm. ), ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy ( tj. na dzień 1 stycznia 1999r.) osiągnęli:
1) okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 65 lat - dla mężczyzn oraz
2) okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
Emerytura, o której mowa w art. 184 ust. 1 cyt. ustawy, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego oraz rozwiązania stosunku pracy - w przypadku ubezpieczonego będącego pracownikiem – art. 184 ust. 2.
W myślart. 100 ust. 1w zw. zart. 129 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, prawo do świadczeń określonych w ustawie powstaje z dniem spełnienia wszystkich warunków do nabycia tego prawa, jednakże świadczenie wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek.
Z ustaleń poczynionych przez Sąd Okręgowy i Sąd Apelacyjny wynika, że wniosek o emeryturęJ. K.złożył w dniu 16 stycznia 2012 r., a 1 lutego 2012 r. rozwiązał umowę o pracę z ostatnim pracodawcą, tj. z(...) SAwB.. Sąd Okręgowy zmieniając zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, przyznałJ. K., na podstawie art. 184 w związku z art. 129 ust. 1 ustawy, prawo do emerytury od osiągnięcia wieku emerytalnego ( 60 lat życia ), tj. od 31 stycznia 2012 r. Uwadze Sądu I instancji umknął jednak fakt, że w niniejszej sprawie wniosek dotyczył przyznania prawa do emerytury na podstawie art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, który odmiennie niż art. 129 ust. 1 reguluje datę początkową nabycia prawa do emerytury. Warunkiem koniecznym przyznania prawa do wcześniejszej emerytury w dacie wydania zaskarżonej decyzji było rozwiązanie stosunku pracy. Oznacza to, że dopóki nie nastąpiło rozwiązanie stosunku pracy, to prawo do emerytury nie powstało. Skoro zatem wnioskodawca rozwiązał stosunek pracy w dniu 1 lutego 2012 r., to prawo do emerytury powstało od dnia następnego, tj. 2 lutego 2012 r.
W związku z powyższym, Sąd Apelacyjny na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.zmienił zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że przyznałJ. K.prawo do emerytury od dnia 2 lutego 2012 r.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Łodzi
date: '2013-03-19'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jolanta Wolska
- Ewa Chądzyńska
- Lucyna Guderska
legal_bases:
- art. 184 ust. 1 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 386 § 1 k.p.c.
recorder: stażysta Przemysław Trębacz
signature: III AUa 1392/12
```