You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 141/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 sierpnia 2013 r.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Małgorzata Kujawa
Protokolant: Agnieszka Zamojska

po rozpoznaniu w dniu 05.08.2013 r. w Jeleniej Górze
sprawy z odwołaniaA. M.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
na skutek odwołania od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.z dnia 16.04.2013 r. znak(...)
w przedmiocie zasiłku chorobowego

zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.z dnia 16.04.2013 r. znak(...), w ten sposób, że przyznaje wnioskodawcyA. M.prawo do zasiłku chorobowego za okres od dnia 10.01.2013 r. do dnia 10.03.2013 r. w wysokości 100 % podstawy wymiaru.

UZASDADNIENIE

WnioskodawcaA. M.złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL., mocą której strona pozwana odmówiła mu prawa do zasiłku chorobowego za okres od 10.01.2013 r. do 10.03.2013 r. w wysokości 100% podstawy wymiaru. Uzasadniając odwołanie wnioskodawca wskazał, że w dniu 01.01.2013 r. uległ wypadkowi podczas prowadzenia działalności gospodarczej. W tym dniu odwoził do domu swoją pracownicę, zaś w drodze powrotnej wsklepie (...)zrobił drobne zakupy śniadaniowe dla gości prowadzonego przez siebie pensjonatu. Następnie udał się do pensjonatu na spotkanie z gośćmi i podczas jazdy swoim samochodem uległ wypadkowi drogowemu.
Strona pozwana wniosła o oddalenie odwołania. Zarzuciła, ze do wypadku nie doszło podczas wykonywania czynności związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

WnioskodawcaA. M.prowadzi działalność gospodarczą –pensjonat (...). W okresie od 01.01.2013 r. do0 31.01.2013 r. w ramach prowadzonej działalności wnioskodawca zatrudniał na podstawie umowy zleceniaM. M. (1). Zwyczajowo po pracy wnioskodawca odwoziłM. M. (1)do miejsca jej zamieszkania.
(dowód: umowa zlecenia w aktach ZUS
oświadczenieM. M.w aktach ZUS
oświadczenie wnioskodawcy, k. 9)

W dniu 01.01.2013 r. Wnioskodawca odwiózłM. M. (1)do miejsca jej zamieszkania. W drodze powrotnej zrobił zakupy żywnościowe dla gości pensjonatu, z którymi to gośćmi był umówiony w pensjonacie o godzinie 16.00. W drodze do pensjonatu wnioskodawca uległ wypadkowi drogowemu, w wyniku czego doznał skręcenia i naderwania odcinka szyjnego kręgosłupa.
(dowód: oświadczenie wnioskodawcy, k. 9
faktura za usługę hotelową z dnia 01.01.2013 r., k. 8
dokumentacja medyczna i policyjna w aktach ZUS)

Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie wnioskodawcy zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 3 ust. 3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowychza wypadek przy pracy uważa się również nagłe zdarzenie wywołane przyczyną zewnętrzną powodujące uraz lub śmierć, które nastąpiło w okresie ubezpieczenia wypadkowego z danego tytułu podczas wykonywania zwykłych czynności związanych z prowadzeniem pozarolniczej działalności gospodarczej rozumieniu przepisówustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.
Z ustalonego stanu faktycznego wynikało, że WnioskodawcaA. M.prowadzi działalność gospodarczą –pensjonat (...). W okresie od 01.01.2013 r. do0 31.01.2013 r. w ramach prowadzonej działalności wnioskodawca zatrudniał na podstawie umowy zleceniaM. M. (1). Zwyczajowo po pracy wnioskodawca odwoziłM. M. (1)do miejsca jej zamieszkania. W dniu 01.01.2013 r. Wnioskodawca odwiózłM. M. (1)do miejsca jej zamieszkania. W drodze powrotnej zrobił zakupy żywnościowe dla gości pensjonatu, z którymi to gośćmi był umówiony w pensjonacie o godzinie 16.00. W drodze do pensjonatu wnioskodawca uległ wypadkowi drogowemu, w wyniku czego doznał skręcenia i naderwania odcinka szyjnego kręgosłupa. Okoliczności te ustalone zostały w oparciu o akta ZUS, dokumentację medyczną i policyjną, oświadczenia wnioskodawcy iM. M. (1)oraz przedłożona na rozprawie fakturę za pobyt gości hotelowych w pensjonacie w dniu 01.01.2013 r. Przedstawiony stan faktyczny był spójny i logiczny, zaś oczywistym jest, że robienie zakupów żywnościowych dla gości hotelowych jest zwykłą czynnością związaną z prowadzoną działalnością gospodarczą.
W świetle powyższego Sąd orzekła jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2013-08-05'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Małgorzata Kujawa
legal_bases:
- art. 3 ust. 3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób
  zawodowych
recorder: Agnieszka Zamojska
signature: IV U 141/13
```