You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt : II Ka 229/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 sierpnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Ostrołęcew II Wydziale Karnym w składzie
Przewodniczący: SSO Anna Łaszczych
sędziowie: SSO Jerzy Pałka /spr/
SSO Artur Bobiński
protokolant: Marlena Achcińska
w obecności prokuratora: Tomasza Mierzejewskiego
po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2014 r.
sprawy :A. K.
oskarżonego zart. 157 § 1i innekk
z powodu apelacji obrońcy oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrołęce
z dnia 21 lutego 2014 r. sygn. akt II K 29/13
Orzeka:
1/ Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy uznając apelację za oczywiście bez-zasadną.
2/ Zasądza od oskarżonegoA. K.kwotę 360 zł z tytułu opłaty są- dowej za II instancję oraz obciąża go kosztami postępowania odwoławczego w kwocie 20 zł.
Sygn. Akt II Ka 229/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Ostrołęce wyrokiem z dnia 21 lutego 2014 r. w sprawie II K 29/13 2013 r. uznał oskarżonychW. G.,A. G.,A. K.iJ. K.za winnych tego , że w dniu 7 lipca 2012 r. w m. Olszyny gm.M.naposesji nr (...)wraz z ustaloną małoletnią osobą wzięli udział w bójce , w trakcie której bili się wzajemnie rękoma po ciele a nadtoA. G.używał gumowej pałki zaśA. K.iJ. K.używali niebezpiecznych przedmiotów w postaci odpowiednio- metalowego pręta i siekiery oraz metalowej rury ,narażając się wzajemnie na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutki określonego wart. 156 § 1 kklub wart. 157 § 1 kk: następstwem której był ciężki uszczerbek na zdrowiu małoletniegoP. G., który doznał obrażeń ciała w postaci ostrego krwiaka nadtwardówkowego nad prawą półkulą mózgu / wymagającego prawostronnej kraniotomii w trybie pilnym / złamania kości ciemieniowej i skroniowej prawej , złamania podstawy czaszki po stronie prawej oraz rany tłuczonej głowy powodujących stan realnie zagrażający życiu w myślart. 156 § 1 pkt 2 kkzaś pozostali uczestnicy doznali obrażeń :
-W. G.– stłuczenia kciuka ręki lewej , rany kolana lewego i krwiaka okolicy łokcia prawego powodujących naruszenie czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni
-A. G.– złamania kości ciemieniowej lewej i rany tłuczonej głowy powodujących naruszenie czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni
-J. K.– krwiaka okularowego wokół oka lewego , podbiegnięć krwawych w okolicy skroniowej prawej , rozległych podbiegnięć krwawych w okolicy pachowej prawej i pachwinowej prawej , licznych drobnych podbiegnięć krwawych na ramieniu lewym i krwiaka okolicy potylicznej powodujących naruszenie czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni
-A. K.– stłuczenie nasady nosa , obrzęku w okolicy jarzmowej lewej , stłuczenia ,podbiegnięć krwawych w okolicy potylicznej i licznych drobnych podbiegnięć krwawych na ramieniu i przedramieniu prawym oraz otarcia naskórka w okolicy policzka lewego powodujących naruszenie czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni
tj. czynu zart. 158 § 2 kkwobec oskarżonychW. G.iA. G.oraz czynu zart. 158 § 2 kkw zb zart. 159 kkwobec oskarżonychA. K.iJ. K.i za to sąd skazał oskarżonych na mocy w/w przepisów:
-W. G.na karę 1 roku pozbawienia wolności
-A. G.na karę 1 roku pozbawienia wolności
-A. K.na karę 2 lat pozbawienia wolności
-J. K.na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkart. 70 § 1 pkt. 1 art. 70§ 2 kkiart. 73 § 2 kkwykonanie orzeczonych kar sąd warunkowo zawiesił na okres próby wobec :W. G.na 2 lata ,A. G.na 3 lata / oraz dozór kuratora sądowego w okresie próby /iJ. K.na 2 lata ,A. K.na 4 lata
Na zasadzieart. 71 § 1 kkorzekł wobec oskarżonych kary grzywny w wysokości : 30 stawek dziennych po 30 złotych jedna wobecW. G.iA. K.i 30 stawek dziennych po 10 zł jedna wobecJ. K..
Wyrok uprawomocnił się wobec oskarżonychW.iA. G.orazJ. K.– oskarżeni ci nie składali apelacji.
Apelację od powyższego wyroku złożył obrońca oskarżonegoA. K.zaskarżając wyrok w całości.
Skarżący zarzucił :
1/ -obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia poprzez dokonanie oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego w sposób dowolny z przekroczeniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego – skutkiem czego było uznanie , iżA. K.wziął udział w bójce i używać miał niebezpiecznych narzędzi.
- nieuwzględnienie przy wydaniu orzeczenia całokształtu okoliczności ujawnionych na rozprawie a przemawiających na korzyść oskarżonego z jednoczesnym ominięciem zeznań świadkaM. S.i nieprzeprowadzenie dowodu z uzupełniającej opinii biegłego lekarza
2 / błąd w ustaleniach faktycznych poprzez przyjęcie wbrew zgromadzonym dowodom iżA. K.dopuścił się popełnienia czynu mu zarzuconego
Obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonegoA. K.od popełnienia czynu mu zarzucanego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja obrońcy oskarżonego była niezasadna i nie została przez sąd odwoławczy uwzględniona.
Sąd Rejonowy prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe co pozwoliło mu na dokonanie jednoznacznych ustaleń w sprawie.
Ocena zgromadzonych dowodów jest swobodna i nie wykazuje jakiejkolwiek dowolności.
W niniejszej sprawie postawiono zarzuty 4 oskarżonym – udział w bójce przy użyciu niebezpiecznych narzędzi.
Sąd Rejonowy orzeczeniem z dnia 21 lutego 2014 r. skazał wszystkich oskarżonych tj.W.iA. G.,A. K.iJ. K..
Sąd I instancji w obszernym uzasadnieniu wskazał wszystkie okoliczności jakie legły u podstaw przedmiotowego orzeczenia.
OskarżonyA. K.i jego obrońca – kwestionują ustalenia sądu co do udziału tego pierwszego w zajściu.
Analizując tak apelację skarżącego jak i postawę oskarżonego w trakcie składania przez niego wyjaśnień trudno ustalić co właściwie oskarżony kwestionuje.
Sam skarżący przyznaje , iżA. K.nie zaprzeczał swego udziału w bójce przyznając się do czynu / w postępowaniu przygotowawczym/.
Wbrew twierdzeniom skarżącego sąd I instancji nie dokonywał ustaleń w zakresie : czyje i jakie zachowania któregoś z oskarżonych powodowało określone obrażenia .
Sąd Rejonowy skazując poszczególnych oskarżonych określił który z nich brał udział i w jakim zakresie i czy posługiwał się niebezpiecznym narzędziem w trakcie bójki.
Charakter przedmiotowego czynu nie musi wskazywać na to który z oskarżonych spowodował poszczególne obrażenia.
Takart. 158 i art. 159 kkmówi o udziale w bójce której skutek może nastąpić a może także istnieć tylko narażenie na możliwość powstania przedmiotowego skutku.
Sąd Rejonowy ocenił całość materiału dowodowego – ocenił nie tylko wyjaśnienia wszystkich oskarżonych ale także szereg zeznań świadków / którzy zeznawali i na korzyść i na niekorzyść poszczególnych oskarżonych w zależności z którą stroną byli związani/.
Skarżący wskazuje , iż sąd powinien przeprowadzić dowód z uzupełniającej opinii biegłego lekarza przyznając , iż nikt takiego wniosku dowodowego w trakcie rozprawy nie zgłaszał.
Słusznie sąd I instancji uznał , iż w/w opinia jest pełna i nie nasuwa żadnych wątpliwości.
Wbrew twierdzeniom skarżącego sąd I instancji ocenił materiał dowodowy także w zakresie motywów działania poszczególnych oskarżonych w tym także oskarżonegoA. K..
Sąd I instancji nie pominął dowodu z zeznań świadkaM. S./ wbrew twierdzeniom skarżącego / a jedynie dokonał oceny tych zeznań odmiennie - wbrew oczekiwaniom oskarżonegoA. K..
Sąd odwoławczy nie znalazł żadnych podstaw nie tylko do uniewinnienia oskarżonegoA. K.ale także do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznani.
Sąd Rejonowy zgromadził w całości materiał dowodowy poddał go analizie a obszerne uzasadnienie spełnia wszelki wymogi określoneart. 424 kpk.
Orzeczona kara wobec oskarżonegoA. K.spowoduje , iż w przyszłości nie wejdzie on w konflikt z prawem i pozwoli by zrozumiał swe naganne zachowanie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2014-08-14'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Anna Łaszczych
- Artur Bobiński
- Jerzy Pałka
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt. 1 art. 70§ 2 kk
- art. 424 kpk
recorder: Marlena Achcińska
signature: II Ka 229/14
```