You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt III C 3074/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 marca 2019 r.
Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie, w Wydziale III Cywilnym,
w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SR Grzegorz Szacoń
Protokolant: Stażysta Natalia Czaban
po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019 r., wS.,
na rozprawie,
sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów wS.,
działającego na rzeczK. S.,
przeciwko pozwanej(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.,
o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego

I
ustala, że kontrakty o nazwach: Umowa Kompleksowa Dostarczania Paliwa Gazowego numer(...)_UK i Umowa Sprzedaży(...)Elektrycznej numer(...)_US zawarte pomiędzy(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW., aK. S.są nieważne;

II
odstępuje od obciążania pozwanej nieuiszczonymi kosztami sądowymi.

Sędzia SR Grzegorz Szacoń
Sygn. akt III C 3074/18

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 5 maja 2018 rokuMiejski Rzecznik Konsumentów wS.działający na rzeczK. S.wniósł o ustalenie, że kontrakty o nazwach: Umowa Kompleksowa Dostarczania Paliwa Gazowego numer(...)_UK i Umowa Sprzedaży(...)Elektrycznej numer(...)_US zawarte pomiędzy(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW., aK. S.są nieważne ze względu na skuteczne uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu.
W uzasadnieniu żądania pozwu powód wskazał, że 28 czerwca 2017 rokuK. S., jako konsumentka, zawarła z(...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.umowę kompleksową dostarczania paliwa gazowego i sprzedaży energii elektrycznej. Przedstawiciel pozwanej informował, że jest pracownikiem dotychczasowego dostawcy mediów. Przedstawiciel pozwanej nie informował, że jest pracownikiemfirmy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW..
Nieprawidłowości w sposobie zawierania umów przez stronę pozwaną zostały wskazane w decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konsumentów i Konkurencji z dnia 30 grudnia 2016 roku nr(...), zaś Prezes Urzędu Regulacji Energetyki wszczął postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia pozwanej koncesji na obrót energią elektryczną.
Konsumentka skierowała do P. P. i G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wW.oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych umowy – jako zawartej pod wpływem błędu. Pozwana nie uznała tego oświadczenia za skuteczne, nie ustosunkowała się merytorycznie do zarzutów konsumenta w zakresie okoliczności w jakich doszło do zawarcia umowy, wskazując fakt, że konsument podpisał przedłożone mu dokumenty.
W ocenie strony powodowej konsument ma interes prawny w przeprowadzeniu ustalenia uchylenia się od skutków umowy, gdyż od tego zależne jest usunięcie niepewności co do jego sytuacji prawnej. Zdaniem strony powodowej okoliczności w jakich doszło do zawarcia przedmiotowej umowy oraz jej warunki, uzasadniają złożenie oświadczenia o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu.
W odpowiedzi na pozew pozwana -(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.oświadczyła, że uznaje powództwo w całości (odpowiedź na pozew – k . 43 – 44).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

K. S.była związana umową dostawy paliwa gazowego do gospodarstwa domowego przyulicy (...)wS.z(...) Spółką AkcyjnąwW., a co do energii elektrycznej z dostawca jaka była(...) S.A.
Niesporne.
W dniu 28 czerwca 2017 roku w mieszkaniuK. S.wS.przyulicy (...)pojawił się przedstawicielfirmy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.A. M..K. S.podpisała przedłożony jej formularz umowy kompleksowej dostarczania paliwa gazowego i umowy sprzedaży energii elektrycznej.
Zgodnie z postanowieniem par. 1 pkt 3 i 8(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.zobowiązała się do dostarczania odbiorcy –K. S.paliwa gazowego, a odbiorca zobowiązał się do jego kupna i odbioru. Analogiczne zobowiązanie dotyczyło odbioru energii elektrycznej.
Dowód:

⚫

umowy – k. 10 i 11 oraz 12 – 13 i 14 oraz 15 - 16;

K. S.dowiedziała się później, że zawierając umowę kompleksową dostarczania paliwa gazowego oraz sprzedaży energii elektrycznej dokonała zmiany dotychczasowych dostawców tych mediów.
W piśmie skierowanym do(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.K. S.oświadczyła, że uchyla się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu o zawarciu umowy kompleksowej dostarczania paliwa gazowego i sprzedaży energii elektrycznej oraz, że cofa udzielone Spółce pełnomocnictwo do zmiany dostawcy paliwa gazowego.
Niesporne, a nadto:

⚫

pismo z dnia 22 listopada 2017 r. – k. 17.

W piśmie z dnia 6 grudnia 2017 r.(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.poinformowałaK. S., iż jej zarzuty nie mają oparcia w rzeczywistości. Spółka wskazała na kilkukrotne złożenie podpisów przezK. S.pod umowami i oświadczeniami.
Niesporne, a nadto dowód:

⚫

pismo z dnia 6 grudnia 2017 r. - k. 18 - 20,

(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.w zakresie swojej działalności zajmuje się m.in. dystrybucją paliw gazowych w systemie sieciowym, wytwarzaniem i handlem paliwami gazowymi oraz wytwarzaniem, przesyłaniem, dystrybucją i handlem energią elektryczną.
Niesporne.
K. S.ma 86 lat. Opiekuje się 60-letnią córką. Utrzymuje się z emerytury i renty inwalidzkiej córki.
Niesporne.

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo zostało uznane przez pozwaną.
Podstawa prawna powództwa opiera się normę procesową dotyczącą powództwa o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego –art. 189 k.p.c.
Pozwana uznała powództwo w całości. W związku z powyższym pierwszoplanowo istotne w sprawie nie są rozważania dotyczące ustaleń stanu faktycznego (który należy ocenić jako niesporny), poza jednym kontekstem – dopuszczalności uznania powództwa.
Zgodnie zart. 213 par. 2 k.p.c.Sąd jest związany uznaniem powództwa, a może go nie uznać i nie uznać jego skutków w procesie, jedynie jeżeli jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, albo zmierza do obejścia prawa.
Należy uznać, że taka sytuacja nie ma miejsca w przedmiotowej sprawie, a biorąc pod uwagę treść ewentualnych zarzutów formalnych i ich możliwą nieskuteczność, uznanie powództwa nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego.
Uznanie powództwa jest aktem dyspozycyjności pozwanego, który nie tylko uznaje samo żądanie powoda, ale i to, że uzasadniają je przytoczone przez powoda okoliczności faktyczne i godzi się na wydanie wyroku uwzględniającego to żądanie.
Uznanie z chwilą jego dokonania przez pozwanego wywołuje określone skutki zarówno procesowe, jak i materialnoprawne (wyrok SA w Krakowie z dnia 5 grudnia 2012 roku, sygn. I ACa 1061/12). Mając na względzie wskazaną myśl i określenie podstaw żądania, pogląd o braku przesłanek do zanegowania uznania przedmiotowego powództwa ulega wzmocnieniu. Jak wskazano - uznanie powództwa będące aktem dyspozytywnym obejmuje zarówno okoliczności faktyczne, jak i podstawę prawną danej sprawy, tzn. zespół obowiązujących przepisów, na podstawie których sąd ma wydać rozstrzygnięcie (tak: wyrok SN z dnia 9 listopada 2011 roku, sygn. II CSK 671/10). Uznanie powództwa to czynność procesowa zmierzająca do rezygnacji pozwanego z obrony i zgoda na wydanie wyroku uwzględniającego to żądanie (tak: wyrok SN z dnia 9 listopada 2011 roku, sygn. akt II CSK 70/11). Okoliczności przytoczone przez Miejskiego Rzecznika Konsumentów wS.wskazują na mocne przesłanki oświadczenia o uchyleniu się od skutków prawnych umowy, jakie złożyłaK. S., a zatem i oświadczenie o uznaniu powództwa w całości koresponduje z ustalonym stanem faktycznym w sprawie.
Sąd rozstrzyga o kosztach postępowania w każdym orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie (art. 108 § 1 k.p.c.).
Zgodnie zart. 98 § 1 k.p.c.strona przegrywająca jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Działający na rzeczK. S.nie poniósł kosztów procesu. Koszty sądowe zostały zdjęte ze stron i Sąd odstąpił od obciążania nimi według reguły z art. 113 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Mając na względzie powyżej przedstawione ustalenia i rozważania prawne orzeczono jak w formule sentencji przedmiotowego wyroku.
SSR Grzegorz Szacoń
Sygn. akt III C 3074/18

ZARZĄDZENIE

1
odnotować terminowe sporządzenie uzasadnienia;

2
odpis wyroku wraz z odpisem uzasadnienia doręczyć pełnomocnikowi pozwanej;

3
odpis wyroku nieprawomocnego doręczyć M.R..K.;

4
zarządzenie do wykonania w terminie 7 dni;

5
akta do postępowania międzyinstancyjnego Przewodniczącej Wydziału lub ze zwrotką po doręczeniu za 30 dni.

S., dnia 2 kwietnia 2019 roku

SSR Grzegorz Szacoń
Sędzia - sprawozdawca

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2019-03-28'
department_name: III Wydział Cywilny
judges:
- Grzegorz Szacoń
legal_bases:
- art. 213 par. 2 k.p.c.
recorder: Stażysta Natalia Czaban
signature: III C 3074/18
```