You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1202/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 października 2014 r.
Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSR Ewa Karp
Protokolant:  Ewelina Świrta
po rozpoznaniu w dniu 9 października 2014 r. w Kłodzku
sprawy z powództwa(...)nieruchomości przyul. (...)wK.
przeciwkoD. G.
o zapłatę 572,00 zł
zasądza od pozwanejD. G.na rzecz strony powodowej(...)nieruchomości przyul. (...)wK.kwotę 571,89 zł (pięćset siedemdziesiąt jeden złotych 89/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 3 października 2013 r. oraz tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 227,00 zł (dwieście dwadzieścia siedem złotych 00/100).

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...)nieruchomości położonej wK.przyul. (...)wniosła o zasądzenie od pozwanejD. G.kwoty 571,89 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 3 października 2013 r. oraz kosztami postępowania.
W uzasadnieniu wskazała, że w dniu 28 listopada 200 r. strona powodowa zawarła zD. G., prowadzącą ówcześnie działalność gospodarczą pod firmą(...)umowę na udostępnienie ściany budynku(...)w celu umieszczenia reklamy firmy. Pozwana zobowiązana była uiszczać opłatę roczną w kwocie 125 zł netto z m2 . Pozwana zalega z zapłatą za rok 2006 i 2007.
W dniu 28 kwietnia 2014 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Kłodzku w sprawie o sygn. akt(...), wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, zgodnie z żądaniem pozwu.
W dniu 22 maja 2014 r. pozwana złożyła sprzeciw od opisanego powyżej nakazu zapłaty, zaskarżając go w całości i wniosła o oddalenie powództwa oraz o przekazanie sprawy do Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie Wydział Gospodarczy.
Uzasadniając wniosek o przekazanie do Sądu Gospodarczego, pozwana wskazała, że według orzecznictwa sądów administracyjnych wspólnota mieszkaniowa jest płatnikiem podatku VAT, tylko przedsiębiorcy mogą być podatnikami podatku VAT, a zatem umowa została zawarta również przez stronę powodową w ramach prowadzonej przez nią działalności gospodarczej.
Ponadto pozwana wskazała, że roszczenie strony powodowej jest całkowicie bezzasadne, gdyż umowa wiążąca strony przewidywała zobowiązania obu stron – powódka udostępniała miejsce na umieszczenie przez pozwaną reklamy, a pozwana była zobowiązana do zapłaty z tego tytułu opłaty rocznej na podstawie faktury VAT, a taka faktura nie została powódce doręczona, a doręczone jej zostały jedynierachunki (...)orazrachunek nr (...)z dnia 13 grudnia 2007 r.
Zdaniem pozwanej roszczenie strony powodowej jest przedawnione, gdyż strona powodowa jest przedsiębiorcą i a tutaj ma zastosowanie trzyletni termin przedawnienia.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 18 czerwca 2014 r., wydanym w sprawie o sygn. akt(...), Sąd Rejonowy w Kłodzku oddalił wniosek pozwanej o przekazanie sprawy do Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie Wydział u Gospodarczego.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny w sprawie:
W dniu 28 listopada 2000 r. została zawarta, pomiędzy(...)nieruchomości przyul. (...)wK.,a pozwanąD. G., umowa o umieszczenie reklamy o powierzchni 1,50 m2na budynku(...).
Strony ustaliły wynagrodzenie na kwotę 125 zł netto za m2, sposób zapłaty jako płatność do kasy lub na rachunek(...)w(...)o/K.wskazany w umowie, a termin płatności na 14 dni od daty uzyskania pozwolenia na budowę lub przyjętego zgłoszenia reklamy wydanego przezS. P.wK.i kolejne opłaty roczne w ciągu 14 dni po upływie terminu obowiązywania poprzedniej opłaty.
Dowód:

-

umowa – k. 10 -11;

Strona powodowa wystawiłarachunek nr (...)opiewający na kwotę 228,76 zł. w dniu 27 marca 2006 r,rachunek (...)opiewający na kwotę 114,38 zł, w dniu 11 grudnia 2006 roku i nr 1 z dnia 13 grudnia 2007 r. opiewający na kwotę 228,75 zł.
Dowód:

-

rachunki – k. 14 – 16

Zadłużenie pozwanej na dzień 31 października 2013 r. wynosiło 571,89 zł.
Dowód:

-

zestawienie – k. 17;

Strona powodowa wezwała pozwaną do zapłaty pismem z dnia 13 listopada 2012 r. Pozwana odebrała wezwanie w dniu 16 listopada 2012 r.
Dowód:

-

wezwanie – k. 18;

zwrotne poświadczenie odbioru – k. 19;

Strona powodowa wezwała pozwaną do zapłaty pismem z dnia 4 kwietnia 2013 r. Pozwana odebrała wezwanie.
Dowód:

-

wezwanie – k. 20;

zwrotne poświadczenie odbioru – k. 21;

Strona powodowa wezwała pozwaną do zapłaty pismem z dnia 16 września 2013 r. Pozwana odebrała wezwanie.
Dowód:

-

wezwanie – k. 22;

zwrotne poświadczenie odbioru – k. 23;

W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył, co następuje:
Roszczenie zasługuje na uwzględnienie na podstawie zawartej przez strony umowy oraz wystawionych i doręczonych pozwanej rachunków.
W sprawie nie jest sporna okoliczność zawarcia umowy oraz wysokość opłaty rocznej ani fakt braku płatności za umieszczoną, zgodnie z umową reklamę.
W umowie strony ustaliły wynagrodzenie na kwotę 125 zł netto za m2, sposób zapłaty jako płatność do kasy lub na rachunek(...)w(...)o/K.wskazany w umowie, a termin płatności na 14 dni od daty uzyskania pozwolenia na budowę lub przyjętego zgłoszenia reklamy wydanego przezS. P.wK.i kolejne opłaty roczne w ciągu 14 dni po upływie terminu obowiązywania poprzedniej opłaty.
Taka treść umowy umożliwiała pozwanej dokonywanie płatności zarówno przelewem jak i osobiście w ustalonej wysokości i terminach na podstawie otrzymanych rachunków lub na podstawie zestawień zadłużenia i przedsądowych wezwań do zapłaty.
Zdaniem pozwanej roszczenie jest przedawnione jako dotyczące prowadzonej przez strony działalności gospodarczej oraz jest niezasadne wobec nie wystawienia faktur Vat z tytułu wykonania umowy, podnosząc, że(...)mieszkaniowa jest płatnikiem podatku VAT, a że płatnikiem takiego podatku może być tylko przedsiębiorca, umowa została zawarta w ramach prowadzonej przez powódkę działalności gospodarczej.
Twierdzenia pozwanej nie zasługują na aprobatę i nie stanowią podstawy ustalenia przedawnienia roszczenia ani też oddalenia powództwa.
Zgodnie zart. 118.k.p.c.Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata.
Ogólne określenie roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej wymagałoby wyjaśnienia terminu „działalność gospodarcza", a następnie ustalenia, na czym polega związek roszczenia z taką działalnością. Sens tego sformułowania jest różny na tle poszczególnych przepisów; zmienia się w zależności od kontekstu prawnego, w jakim występuje w danym akcie prawnym i w konkretnej instytucji. Na tleart. 118wymaga się, by działalność miała stały (chodzi o powtarzalność działań), zawodowy charakter, by była podporządkowana regułom opłacalności i zysku lub zasadzie racjonalności gospodarowania, co oznacza założenie efektywności bądź wydajności, by była prowadzona na własny rachunek oraz by polegała na uczestnictwie w obrocie gospodarczym (tak SN w: uchwale składu 7 sędziów z dnia 18 czerwca 1991 r., III CZP 40/91, OSNC 1992, nr 2, poz. 17; wyroku z dnia 6 grudnia 1991 r., III CZP 117/91, OSNC 1992, nr 5, poz. 65; wyroku z dnia 17 grudnia 2003 r., IV CK 288/02, OSNC 2005, nr 1, poz. 15; B. Kordasiewicz (w:) System Prawa Prywatnego, t. 2, s. 546; P. Machnikowski (w:) Kodeks cywilny..., red. E. Gniewek, t. 1, s. 415).. Związek roszczenia z działalnością gospodarczą zwykle polega na tym, że roszczenie łączy się z czynnościami prawnymi dokonywanymi w toku prowadzenia tej działalności. Trzyletni termin przedawnienia ustawodawca przewidział tylko dla roszczeń o świadczenia okresowe. Stąd również roszczenia o świadczenia jednorazowe oraz świadczenia ciągłe ulegają ogólnemu dziesięcioletniemu terminowi przedawnienia. Na potrzeby wykładniart. 118 k.c.można przyjąć, że roszczenie o świadczenie okresowe musi charakteryzować się następującymi cechami: przedmiotem świadczenia muszą być pieniądze lub rzeczy oznaczone rodzajowo, w ramach jednego i tego samego stosunku prawnego dłużnik ma spełnić wiele świadczeń jednorazowych, spełnienie tych świadczeń następuje w określonych regularnych odstępach czasu, świadczenia te nie składają się na pewną z góry określoną całość.
Zgodnie zustawą z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usługi jejart. 15. 1.: „ Podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.
2. Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.”. z koleiustawa z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej, wskazuje krąg podmiotów wart. 2:” Działalnością gospodarczą jest zarobkowa działalność wytwórcza, budowlana, handlowa, usługowa oraz poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin ze złóż, a także działalność zawodowa, wykonywana w sposób zorganizowany i ciągły.”
(...)nie mieści się w tym kręgu podmiotów, bowiem zgodnie zart.6 Ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali.:” Ogół właścicieli, których lokale wchodzą w skład określonej nieruchomości, tworzy wspólnotę mieszkaniową. Wspólnota mieszkaniowa może nabywać prawa i zaciągać zobowiązania, pozywać i być pozwana.”
Mając na względzie, że(...)nie jest ani podmiotem gospodarczym ani płatnikiem podatku VAT, Sad nie znalazł podstaw do zastosowania wn sprawie krótszego, 3-letniego terminu przedawnienia roszczeń.
O kosztach orzeczono po myśliart. 98 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2014-10-09'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Karp
legal_bases:
- art. 118.k.p.c.
- art. 118 k.c.
- art. 15. 1
- art. 2
- art.6 Ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali
recorder: Ewelina Świrta
signature: I C 1202/14
```