You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 722/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 czerwca 2020 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej
Protokolant: Bożena Oblińska
w obecności oskarżyciela Prokuratora Edyty Ulatowskiej-Stojak
po rozpoznaniu dniach 03.09.2019r, 15.10.2019r. 02.12.2020r. 22.06.2020 r.26.06.2020 roku na rozprawie w Legionowie sprawy :
P. M.s.M.iE.zd.A.urodzonego (...)wK.
Oskarżonego o to, że;
W 17 listopada 2017 roku wL.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłD. Ś.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postci telefonum-ki A.(...)o wartości 1100 złotych w ten sposób, że zakupił w/w telefon za pośrednictwem portalu(...).pl nr ogłoszenia(...)przesyłając z adresu mailowego(...)jako autentyczne podrobione potwierdzenie przelewu zBanku (...)z rachunku bankowego prowadzonego na nazwiskoA. S.o nr(...)kwoty 1100 złotych tytułem zapłaty za zakup telefonu a następnie odebrał przedmiotowy aparat od pokrzywdzonej, wprowadzając ją w błąd co do autentyczności przesłanego dokumentu i faktury zapłaty za aparat telefoniczny tj. o czyn z art. 286§1k.k. w zb. z art. 270§1k.k. w zw. z art. 11§2k.k.
orzeka:

1
OskarżonegoP. M.uznaje za winnego popełnia zarzucanego mu w a/o czynu i za to na podstawieart. 286§ 1 k.k.w zw. zart. 11§3k.k. skazuje go i wymierza mu karę 1(jednego) roku pozbawienia wolności;

2
Na podstawie art. 46§1k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejD. Ś.kwoty 1100 (jeden tysiąc sto) złotych;

3
Na podstawie art. 624§1k.p.k. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania obciążając nimi Skarb Państwa.

4
Na podstawieart. 618§1 p.11 kpkw zw. zart. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturzei §14 ust.2 pkt.1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzeczkancelarii adwokackiej (...)wynagrodzenie w kwocie 756(siedemset pięćdziesiąt sześć) złotych powiększonych o należną stawkę podatku VAT za pełnienie obowiązków obrońcy oskarżonego z urzędu i kwotę tę wypłacić z sum Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legionowie
date: '2020-06-26'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Monika Zmysłowska-Sołowiej
legal_bases:
- art. 286§ 1 k.k.
- art. 618§1 p.11 kpk
- art. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturze
recorder: Bożena Oblińska
signature: II K 722/18
```