You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII U 1004/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 października 2016 r.
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracyi Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Zbigniew Szczuka
Protokolant: st. sekr. sądowy Dominika Kołpa
po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016 r. w Warszawie
sprawyT. D.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.
o wypłatę ( wyrównanie) emerytury
na skutek odwołaniaT. D.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.
z dnia 23 marca 2016 r. znak:(...)i z dnia 5 maja 2016 r.(...)
oddala odwołanie od obydwu decyzji

UZASADNIENIE

T. D.w dniu 22 czerwca 2016 r. wniósł odwołanie za pośrednictwem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie od decyzji ww. organu rentowego z dnia 23 marca 2016 r., znak:(...)oraz z dnia 5 maja 2016 r., znak:(...). Ubezpieczony wniósł o uwzględnienie odwołania, zmianę zaskarżonej decyzji oraz orzeczenie o wypłacie emerytury od dnia 4 stycznia 2015 r. (
    k. 2-4 a. s.).
Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.w odpowiedzi na odwołanie z dnia 6 lipca 2016 r. wniósł o jego oddalenie na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.Organ rentowy wskazał, że z akt sprawy wynika, iż składając wniosek o emeryturę, odwołujący pozostawał w stosunku pracy do dnia 4 kwietnia 2016 r. Zatem w ocenie Oddziału przyznane prawo do wcześniejszej emerytury od dnia 4 stycznia 2015 r. na mocy decyzji z dnia 23 marca 2016 r. podlegało zawieszeniu i wstrzymaniu wypłaty (k. 6 a. s.).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

T. D.w dniu 17 listopada 2014 r. złożył do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.wniosek o emeryturę. Odwołujący na dzień17 listopada 2014 r. pozostawał w stosunku zatrudnienia ze spółką(...)(
    k. 1 i 7 a. e.).
Organ rentowy wydając decyzją z dnia 23 grudnia 2014 r. oraz z dnia 4 marca 2015 r., znak:(...)odmówił wnioskodawcy prawa do wcześniejszej emeryturyz warunków szczególnych (k. 69 i 93 a. e.).
Ubezpieczony złożył odwołanie do tutejszego Sądu od powyższych decyzji organu rentowego, czym zainicjował postępowanie sądowe (k. 75-79 a. e.).
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie w dniu 2 lutego 2016 r. wydał wyrok zmieniający zaskarżone decyzje w ten sposób, że przyznał odwołującemu prawodo wcześniejszej emerytury od dnia 4 stycznia 2015 r. (k. 173 a. e.).
Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.wykonując wyrok tutejszego Sądu z dnia 2 lutego 2016 r. zaskarżoną decyzją z dnia 23 marca 2016 r., znak:(...), przyznał ubezpieczonemu emeryturę w kwocie zaliczkowej od dnia4 stycznia 2015 r. Organ rentowy podniósł, że prawo do pobierania emerytury podlega zawieszeniu, gdyż odwołujący kontynuuje zatrudnienie. Oddział wskazał, że w celu podjęcia wypłaty emerytury należy przedłożyć świadectwo pracy potwierdzające fakt rozwiązania stosunku pracy z każdym pracodawcą, na rzecz którego praca ta była wykonywana bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury (k. 186 a. e.).
W dniu 12 kwietnia 2016 r. odwołujący złożył do organu rentowego wnioseko ponowne ustalenie wysokości świadczenia emerytalno-rentowego Do wniosku zostało dołączone świadectwo pracy z dnia 6 kwietnia 2016 r., zgodnie z którymT. D.był zatrudniony w(...)Sp. z o.o. Sp. K. z siedzibąwW.w okresie od dnia 1 stycznia 2014 r. do dnia 4 kwietnia 2016 r.(
    k. 192-194 a. e.).
Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.zaskarżoną decyzją z dnia 5 maja 2016 r., znak:(...)ustalił wysokość i podjął wypłatę emerytury wnioskodawcy od dnia 1 kwietnia 2016 r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek(k. 195 a. e.).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów z dokumentów zawartych w aktach rentowych. Zdaniem Sądu, powołane wyżej dokumenty, w zakresie w jakim Sąd oparł na nich swoje ustalenia są wiarygodne, wzajemnie się uzupełniają i tworzą spójny stan faktyczny. Nie były one przez strony kwestionowane w zakresie ich autentycznościi zgodności z rzeczywistym stanem rzeczy, a zatem okoliczności wynikające z treści tych dokumentów należało uznać za bezsporne i mające wysoki walor dowodowy.
W związku z tym, Sąd uznał materiał dowodowy za wystarczający do rozstrzygnięcia w sprawie.
Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieT. D.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń SpołecznychII Oddział wW.23 marca 2016 r., znak:(...)oraz z dnia 5 maja2016 r., znak:(...)jest niezasadne i podlega oddaleniu.
Kwestią sporną niniejszego postępowania było ustalenie, czy odwołujący ma prawo do wypłaty świadczenia emerytalnego w spornym okresie czasu od dnia 4 stycznia 2015 r.do dnia 31 marca 2015 r.
W rozumieniuart. 103a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentachz Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2016 r., poz. 887 j. t.) zwanej dalej ,,ustawą’’ prawo do emerytury ulega zawieszeniu bez względu na wysokość przychodu uzyskiwanego przez emeryta z tytułu zatrudnienia kontynuowanego bez uprzedniego rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą, na rzecz którego wykonywał je bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury, ustalonym w decyzji organu rentowego.
Art. 134 ust. 1 pkt 1 ustawy stanowi, że wypłatę świadczeń wstrzymuje się, jeżeli powstaną okoliczności uzasadniające zawieszenie prawa do świadczeń lub ustanie tego prawa.
Sąd zważył, że w niniejszej sprawie poza sporem pozostawał fakt wynikającyze świadectwa pracy, zgodnie z którym odwołujący był zatrudniony w(...)Sp. z o.o. Sp. K. z siedzibą wW.w okresie od dnia1 stycznia 2014 r. do dnia 4 kwietnia 2016 r. Zatem w myśl obowiązujących przepisów prawa, ubezpieczony nie był upoważniony do pobierania przedmiotowego świadczenia emerytalnego w trakcie trwania stosunku pracy. W świetle poglądu wyrażonego przez Sąd Apelacyjny, ,,aby organ rentowy mógł zawiesić prawo do emerytury w związkuz kontynuowaniem stosunku pracy na podstawie art. 103a u.e.r.f.u.s., zgodnie z którym wypłatę świadczeń wstrzymuje się, jeżeli powstaną okoliczności uzasadniające zawieszenie prawa do świadczeń lub ustanie tego prawa, to wcześniej prawo to musi ustalić, a więcpo stronie ubezpieczonego musi powstać prawo do emerytury i jej wypłaty.’’ (
    wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 marca 2016 r., sygn. akt III AUa 1162/15) Sąd zważył, że organ rentowy ustalił odwołującemu prawo do wcześniejszej emerytury z warunków szczególnych na mocy decyzji z dnia 23 marca 2016 r. w oparciu o prawomocny wyrok tutejszego Sądu z dnia 2 lutego 2016 r. Zdaniem Sądu powstały okoliczności, dla których przedmiotowe świadczenie musiało zostać zawieszone zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. Ponadto Zakład Ubezpieczeń Społecznych w uzasadnieniu decyzji pouczył stronęo możliwości podjęcia wypłaty emerytury. ,,Przepis art. 103a u.e.r.f.u.s. ma zastosowaniedo wszystkich emerytów, którzy nabyli prawo do emerytury od dnia 1 stycznia 2011 r. i przed dniem 8 stycznia 2009 r. Prawo wynikające z art. 103a powinno być też jednakowo stosowane do wszystkich emerytów, także tych, którzy nabyli prawo do emerytury decyzją organu rentowego w terminie 30 dni od daty złożenia wniosku, jak i tych, którzy nabyli prawo do emerytury wyrokiem sądu, bez względu na to, w jakim czasie postępowanie sądowe zostało zakończone. Jeżeli wnioskodawca podjął decyzję o kontynuowaniu zatrudnieniaw chwili złożenia wniosku o emeryturę, to musiał się liczyć z faktem, że pomimo korzystnej decyzji o przyznaniu prawa do emerytury do wypłaty emerytury dojść nie może z powodu kontynuowania zatrudnienia. W sytuacji, gdyby wnioskodawca rozwiązał stosunek pracy,to niewątpliwie uzyskałby prawo do wypłaty emerytury od wcześniejszej daty. Nie ma jednak podstawy do ustalenia prawa do wypłaty emerytury w sytuacji kontynuowania zatrudnieniaza okres kiedy toczyło się postępowanie w sądzie, bo wówczas stawiałoby to wnioskodawcę w korzystniejszej sytuacji od innych emerytów, a prawo nie może godzić w konstytucyjną zasadę równości wobec prawa.’’ (
    wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 16 września 2015 r., sygn. akt III AUa 457/15)
Zgodnie z art. 133 ust. 1 pkt 1 ustawy, w razie ponownego ustalenia przez organ rentowy prawa do świadczeń lub ich wysokości, przyznane lub podwyższone świadczenia wypłaca się, poczynając od miesiąca, w którym powstało prawo do tych świadczeń lub do ich podwyższenia, jednak nie wcześniej niż od miesiąca, w którym zgłoszono wnioseko ponowne rozpatrzenie sprawy lub wydano decyzję z urzędu, z zastrzeżeniemart. 107a ust. 3.
W świetle art. 135 ust. 1 ustawy, w razie ustania przyczyny powodującej wstrzymanie wypłaty świadczenia, wypłatę wznawia się od miesiąca ustania tej przyczyny, jednaknie wcześniej niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o wznowienie wypłatylub wydano z urzędu decyzję o jej wznowieniu, z uwzględnieniem ust. 2.
Wniosek o ponowne ustalenie wysokości świadczenia emerytalno-rentowego został złożony przez odwołującego w dniu 13 kwietnia 2016 r. W związku z tym Sąd zważył,że organ rentowy prawidłowo ustalił prawo do wypłaty wcześniejszej emerytury z warunków szczególnych od pierwszego dnia miesiąca, w którym złożono wniosek wraz ze świadectwem pracy, zgodnie z którym ustał stosunek pracy odwołującego z ostatnim pracodawcą.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.orzekł, jakw sentencji.
Zarządzenie:(...)
(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2016-10-27'
department_name: VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Zbigniew Szczuka
legal_bases:
- art. 477
- 'art. 103a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach '
recorder: st. sekr. sądowy Dominika Kołpa
signature: VII U 1004/16
```