You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V Kz 522/16

POSTANOWIENIE
Dnia 2 września 2016 r.
Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski
Protokolant:  sekr. sąd. Dorota Lerka
przy udziale Prokuratora Jolanty Skowrońskiej
po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez pełnomocnika(...) sp. z o.o.z siedzibą wB.
na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi
z dnia 14 marca 2016 roku, sygn. akt IV Kp 88/16
w przedmiocie orzeczenia przepadku przedmiotów tytułem środka zabezpieczającego
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.orazart. 438 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.
postanawia:
zmienić zaskarżone postanowienie i nie uwzględnić wniosku Naczelnika Urzędu Celnego II wŁ.o orzeczenie przepadku przedmiotu w postaci automatu do gier o nazwie(...)nr fabryczny SŁ –(...)wraz z kluczami, przechowywanego w magazynie depozytowym Izby Celnej wŁ.pod pozycją księgi magazynowej(...)oraz pieniędzy w kwocie(...)złotych zdeponowanych wBanku (...) OddziałwŁ., nr pokwitowania(...)(...).

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 marca 2016 roku, sygn. akt IV Kp 88/16 Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi uwzględniając wniosek Naczelnika Urzędu Celnego II wŁ.orzekł przepadek przedmiotów w postaci automatu do gier o nazwie(...)nr fabryczny SŁ –(...)wraz z kluczami, przechowywanego w magazynie depozytowym Izby Celnej wŁ.pod pozycją księgi magazynowej(...)zarządzając jego zniszczenie oraz pieniędzy w kwocie(...)złotych zdeponowanych wBanku (...) OddziałwŁ., nr pokwitowania(...)
(...).
Jako podstawę prawną orzeczenia Sąd Rejonowy przyjął przepisart. 323 § 1 k.p.k.w zw. zart. 43 § 1 pkt 4 k.k.s.iart. 30 § 5 k.k.s.orazart. 31 § 1 i 5 k.k.s.
Powodem orzeczenia przepadku wskazanego wyżej automatu do gier oraz pieniędzy było umorzenie postępowania w sprawie o przestępstwo zart. 107 § 1 k.k.s.wobec upływu terminu przedawnienia karalności.
Postanowienie Sądu Rejonowego zaskarżył w całości zażaleniem pełnomocnik spółki będącej właścicielem automatu oraz pieniędzy objętych przepadkiem wnosząc o jego zmianę poprzez zarządzenie zwrotu automatu oraz pieniędzyspółce z o.o. (...).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie pełnomocnikaspółki z o.o. (...)z siedzibąB.jest zasadne.
Należy podzielić stanowisko zawarte w orzeczeniu Sądu Najwyższego z dnia 30 lipca 2002 roku, w sprawie I Kzp 18/02, przywołane w uzasadnieniu zażalenia, iż dla orzeczenia przepadku przedmiotów w związku z przedawnieniem karalności przestępstwa konieczne jest ustalenie, że osoba której przepadek dotyczy jest sprawcą czynu zabronionego.
W przedmiotowej sprawie takich ustaleń nie dokonał Sąd Rejonowy ograniczając się w swojej analizie do automatyzmu pomiędzy przedawnieniem karalności, a jego konsekwencją w postaci orzeczenia przepadku przedmiotów.
Ustalenie sprawstwa czynu zabronionego zart. 107 § 1 k.k.s., które warunkuje orzeczenie przepadku przedmiotów, uniemożliwia forma prowadzonego postępowania przygotowawczego tj. „w sprawie”, a nie „przeciwko osobie”, a nadto także brak uzasadnienia postanowienia z dnia 9 grudnia 2015 r. o umorzeniu postępowania przygotowawczego.
Okoliczności te skutkowały koniecznością zmiany zaskarżonego postanowienia poprzez nieuwzględnienie wniosku Naczelnika Urzędu Celnego II wŁ..
Nie było natomiast możliwe uwzględnienie wniosku zażalenia o zwrot automatu do gier wraz z kluczami i pieniędzyspółce z o.o. (...), bowiem organem właściwym do podjęcia takiej decyzji jest Naczelnik Urzędu Celnego II wŁ.jako organ, który prowadził zakończone postępowanie przygotowawcze.
Rola Sądu ograniczona jest natomiast do analizy przesłanek uzasadniających przepadek przedmiotów tytułem środka zabezpieczającego w związku z umorzeniem postępowania przygotowawczego.
Mając na uwadze powyższe należało orzec jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łodzi
date: '2016-09-02'
department_name: V Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Zbigniew Mierzejewski
legal_bases:
- art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
- art. 43 § 1 pkt 4 k.k.s.
recorder: sekr. sąd. Dorota Lerka
signature: V Kz 522/16
```