You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Ca 663/21  Sprostowano postanowieniem z dnia 20.05.2022 r.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 maja 2022 r.

Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:sędzia Radosław Olewczyński
Protokolant: Ewa Ryczkowska
po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2022 r. w Łodzi
na rozprawie
sprawy z powództwaW. M.,D. K.iE. K.
przeciwkoJ. S.,M. S. (1),H. S.,M. S. (2),T. M.,T. J.,S. O.,S. J.,B. S.,E. N.iA. S.
o usunięcie niezgodności pomiędzy stanem prawnym ujawnionym w księdze wieczystej i rzeczywistym stanem prawnym
na skutek apelacji pozwanegoJ. S.
od wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 24 stycznia 2020 r. wydanego w sprawie I C 325/15

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że jego punktowi 1 nadaje brzmienie:

„1) usuwa niezgodność pomiędzy stanem prawnym ujawnionym w treściksięgi wieczystej numer (...)a rzeczywistym stanem prawnym w ten sposób, iż w dziale II księgi jako właścicieli nakazuje wpisać:
a)J. S., synaM. A. (1)iJ.orazM. S. (1), córkęJ.iJ., w udziale wynoszącym 1/2 (jedna druga) część do ich wspólności majątkowej małżeńskiej;
b)M. S. (2), synaA.iJ., w udziale wynoszącym 6/72 (sześć siedemdziesiątych drugich) części;
c)H. S., córkęA.iJ., w udziale wynoszącym 6/72 (sześć siedemdziesiątych drugich) części;
d)B. S., synaJ.iJ., w udziale wynoszącym 6/72 (sześć siedemdziesiątych drugich) części;
e)T. M., synaK.iT., w udziale wynoszącym 3/72 (trzy siedemdziesiąte drugie) części;
f)T. J., synaW.iF., w udziale wynoszącym 1/72 (jedną siedemdziesiątą drugą) część;
g)S. O., córkęT.iB., w udziale wynoszącym 1/72 (jedną siedemdziesiątą drugą) część;
h)S. J., synaT.iB., w udziale wynoszącym 1/72 (jedną siedemdziesiątą drugą) część;
i)E. N., córkęM. A. (1)iJ., w udziale wynoszącym 2/72 (dwie siedemdziesiąte drugie) części;
j)J. S., synaM. A. (1)iJ., w udziale wynoszącym 2/72 (dwie siedemdziesiąte drugie) części;
k)A. S., synaM. A. (1)iJ., w udziale wynoszącym 2/72 (dwie siedemdziesiąte drugie) części;
l)E. K., synaT.iW. J., w udziale wynoszącym 2/72 (dwie siedemdziesiąte drugie) części;
m)W. M., córkęE. R.iM. A. (2), w udziale wynoszącym 2/72 (dwie siedemdziesiąte drugie) części;
n)D. K., synaE. R.iM. A. (2), w udziale wynoszącym 2/72 (dwie siedemdziesiąte drugie) części”;

II
oddala apelację;

III
zasądza odJ. S.na rzeczW. M.kwotę 1.350,00 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łodzi
date: '2022-05-09'
department_name: III Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- sędzia Radosław Olewczyński
legal_bases: []
recorder: Ewa Ryczkowska
signature: III Ca 663/21
```