You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1738/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 marca 2017 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Janina Kościelniak

Protokolant:

Iwona Krakowczyk

przy udziale
po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2017 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaS. J.(S. J.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaS. J.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 26 lipca 2016 r. Znak(...)
1. oddala odwołanie.
2. przekazuje do rozpoznania organowi rentowemu wniosek ubezpieczonego o przyznanie prawa do emerytury na podstawie art. 184 w związku z art. 39 ustawy o emeryturach i rentach z FUS , zawarty w odwołaniu z dnia 27.08.2016r., jako nowe żądanie.
Sędzia
Sygn. akt IXU 1738/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 16.07.2016r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuS. J.(J.) prawa do emerytury na podstawieart.4 oraz art.4w związku zart.11 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych, ponieważ ubezpieczony nie osiągnął wymaganego w tych przepisach wieku emerytalnego, który wynosi 60 lat.
Ubezpieczony w odwołaniu od niniejszej decyzji domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury podnosząc, iż domaga się ustalenia prawa do tego świadczenia na podstawieart.184z zw. zart.39 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw związku z osiągnięciem obniżonego wieku emerytalnego 56 lat i 6 miesięcy.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
Rozpoznając wniosek ubezpieczonego z dnia 15.07.2016r. organ rentowy decyzją
z dnia 26.01.2016r. odmówił mu prawa do emerytury pomostowej z przyczyn opisanych na wstępie.
Organ rentowy zaliczył ubezpieczonemu 32 lata i 12 dni okresów składkowych i nieskładkowych – w tym 17 lat, 2 miesiące i 7 dni pracy wykonywanej w szczególnych warunkach stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Organ rentowy uznał, odmawiając ubezpieczonemu prawa do emerytury pomostowej na podstawie art.4, a także art.4 w związku z art.11 tej ustawy, że ubezpieczony spełnia wszystkie wymagane warunki do przyznania wnioskowanego świadczenia określone w tych przepisach poza warunkiem ukończenia wymaganego wieku 60 lat.
Ubezpieczony nie zgodził się z decyzją podnosząc, iż ukończył obniżony wiek emerytalny(...)w związku z wykonywaniem przez niego pracy górniczej, której mowa w art.50 c tej ustawy i wniósł o przyznanie mu prawa do wcześniejszej emerytury na podstawie art.184 w związku z art.39 ustawy emerytalnej.
Ubezpieczony nie pozostaje w stosunku pracy.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych ubezpieczonego.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych( Dz.U. z 2008r., Nr 237, poz.1656 ), prawo do emerytury pomostowej przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

1
urodził się po dniu 31.12.1948r.,

2
ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat,

3
osiągnął wiek wynoszący co najmniej 60 lat dla mężczyzn,

4
ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art.5 - 9 i art.11 ustawy o emeryturach i rentach… wynoszący co najmniej 25 lat dla mężczyzn,

5
przed dniem 01.01.1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy lub art.32 i art.33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS,

6
po dniu 31.12.2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 (wykaz tych prac określa załącznik nr 1 do ustawy ).

7
nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

Ponadto zgodnie z art.4 w związku z art.11 powołanej powyżej ustawy prawo do emerytury pomostowej przysługuje również pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

1
urodził się po dniu 31.12.1948r.,

2
ma okres pracy górniczej, o której mowa w art.50c ustawy emerytalnej wynoszący co najmniej 15 lat,

3
osiągnął wiek wynoszący co najmniej 60 lat dla mężczyzn,

4
ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art.5 - 9 i art.11 ustawy o emeryturach i rentach… wynoszący co najmniej 25 lat dla mężczyzn,

5
przed dniem 01.01.1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy lub art.32 i art.33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS,

6
po dniu 31.12.2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 (wykaz tych prac określa załącznik nr 1 do ustawy ).

7
nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

Mając na uwadze wyniki przeprowadzonego postępowania dowodowego nie ulega wątpliwości, że ubezpieczony nie spełnia podstawowego warunku do przyznania mu prawa do emerytury pomostowej - a mianowicie nie ukończył wymaganego w art.4 pkt.3 powołanej powyżej ustawy, wieku emerytalnego wynoszącego 60 lat. |W tej sytuacji spełnienie przez ubezpieczonego pozostałych warunków, o których mowa w tych przepisach, pozostaje bez wpływu na jego prawo do wnioskowanego świadczenia.
Mając powyższe na uwadze, Sąd kierując się powołanymi na wstępie przepisami, z mocyart.47714§ 1 kpcoddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
W pkt. 2 wyroku Sąd przekazał do rozpoznania organowi rentowemu w trybieart. 47710§ 2 kpcwniosek ubezpieczonego o przyznanie prawa do emerytury na podstawieart.184w związku z art.39 ustawy emerytalnej, zawarty w odwołaniu jako nowe żądanie.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-03-14'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Janina Kościelniak
legal_bases:
- art.11 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych
- art.39 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- 'art. 477 '
recorder: Iwona Krakowczyk
signature: IX U 1738/16
```