You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

KSygn. akt II K 207/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 lutego 2023 r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska
Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
w obecności Prokuratora Mateusza Prusaczyk
Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25.02.2022r., 03.02.2023r. sprawa
D. D.-s.A.iA.z d.G.,ur. (...)wM.,pesel: (...), karanego

oskarżonego o to, że:
w okresie od 25.04.19r. do 29.05.19r. w mieścieL.i miejscowościG.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000,00 zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży psa rasy(...)czym działał na szkodęM. K.
tj. o czyn zart. 286§1 kk
orzeka:

I
OskarżonegoD. D.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, tj. przestępstwa zart. 286§1 kki za czyn ten na mocy powyższego przepisu i przy zastosowaniuart. 37a §1 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równoważną kwocie 40 (czterdziestu) złotych.

II
Na mocyart. 46 §1 kkzasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonejM. K.kwotę 4.000,00 (cztery tysiące) złotych tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem.

III
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 207/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

D. D.

I w okresie od 25.04.19r. do 29.05.19r. w mieścieL.i miejscowościG.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000,00 zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży psa rasy(...)czym działał na szkodęM. K.,
tj. dopuścił się przestępstwa zart 286 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I :M. K.w dniu 24 kwietnia 2019r. znalazła na stronie(...).pl ogłoszenie o sprzedaży psa rasy(...)za kwotę 3.000 zł. Do tego doszła opłata za paszport dla psa w kwocie 200 zł oraz dowóz w kwocie 800 zł.M. K.na stałe mieszka wL.a do Polski przyjeżdża na wakacje. Na stronie był podany numer kontaktowy +(...)Sprzedawca podał daneK. R. (1).M. K.zadzwoniła do tego mężczyzny i wstępnie zarezerwowała pieska. Mężczyzna powiedział jej ,że ma wpłacić zaliczkę w kwocie 500 zł.M. K.przebywała wówczas w Anglii i przelała pieniądze w kwocie 500 zł poprzez pocztęR.. Przelew miała odebrać żona tego mężczyznyD. D.zam.G.nr telefonu +(...). Mężczyzna poinformował teżM. K., że nie wyśle pieska od razu gdyż jest bardzo młody i potrzebuje 8 tygodni zanim będzie mógł go wysłać. Powiedział też ,że musi odebrać pieska do 15 maja gdyż później wyjeżdża za granicę i go nie będzie i ,że musi do tego czasu wpłacić całą kwotę.M. K.w dniu 8 maja wpłaciła przez WesternU.kolejne pieniądze w kwocie 1000 zł . Przelew ten miał odebraćK. R. (1). Następnie w dniu 17 maja wpłaciła kolejne pieniądze w kwocie 2.500 zł poprzezR.równieżK. R. (1). Po tej wpłacie miał on dowieźć pieska doS., na adres babciM. K.. Po zapłaceniu ostatniej kwoty, mążM. K.zadzwonił doK. R. (2)i powiedział ,że wpłacił pieniądze i zapytał kiedy pies zostanie wysłany . Mężczyzna zapewnił ,że wyśle go następnego dnia rano. W dniu 18 maja ranoM. K.zadzwoniła do sprzedawcy ale nie odebrał. Pod koniec dnia odebrał telefon i poinformował ,że rano kurier zabrał pieska i go wiezie.M. K.poprosiła go o numer do kuriera. Zadzwoniła pod podany jej przez niego numer +(...). Nie znała nazwiska kuriera. Kurier odebrał i poinformował ją, że zepsuł mu się samochód wŁ.i poinformował o tym właściciela psa.M. K.powiedziała mu ,że ma rodzinę wŁ.i ktoś odbierze psa. Kurier się rozłączył. Od tamtej chwili kurier nie odbierał już telefonów.M. K.zadzwoniła do sprzedawcy i powiedziała mu o zepsuciu auta i zapytała go dlaczego jej o tym jej nie poinformował skoro był o tym powiadomiony . Powiedział ,że to nie jego sprawa bo on dał psa i rodowód. Wcześniej powiedział jednakM.K.,że ten kurier to jego przyjaciel i go polecił. Od tamtego czasuM. K.nie miała z nim kontaktu . Pies nie został dostarczony a pieniądze nie zostały jej zwrócone.
D. D.pomagał w sprzedaży psów rasy(...), które należały do matkiK. R. (1). Numer(...)należał doD. D.ale obecnie go już nie używa. Numer(...)należał doK. R. (1).
D. D.i jego żonaD. D.w marcu 2019r. przyjechali do matkiK. R. (1), która prowadzi hodowlę, w celu zakupu psów . Wówczas poznał ichK. R. (1). Dowiedział się ,że także prowadzą oni hodowlę psów. W trakcie znajomościK. R. (1)zawarł umowę zD. D.zgodnie z którąD. D.sprzedał mu swój pojazd aK. R. (1)miał dowozić psy zakupione u niego do klientów na terenie Polski. Część klientów płaciła mu pieniądze dlaD. D.do ręki a część dokonywała płatności w innej formie.K. R. (1)nie sprzedawał ani nie oferował do sprzedaży żadnego psa. Numer(...)jakiś czas temu należał do niego. Otrzymywał połączenia od ludzi . którzy pytali kiedy przywiezie psa a on nie wiedział o co chodzi. Numer(...)należy doD. D.a numer(...)należy do jej mężaD. D..K. R. (2)nie było nic wiadomo na temat psa oferowanego do sprzedażyM.K..

Zeznania świadkaM. K.
Dowody dokonania wpłat
Dokumentacja zP. P.
Pismo z(...) Sp. z o.o.(...)
Zeznania świadkaD. D.
Zeznania świadkaK. R. (1)

k. 179, 1v-2 ,
k. 3-5
k. 18, 23,25-31
k. 45-49
k. 179, 35v
k. 179, 39v-40

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I sentencji wyroku

Zeznania świadkaM. K.
Zeznania świadkaK. R. (1)
Zeznania świadkaD. D.
,
Dowody dokonania wpłat
Dokumentacja zP. P.
Pismo z(...) Sp. z o.o.(...)

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaM. K.albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w przedłożonych przez nią dowodach dokonania wpłat odnośnie zakupu psa. Pokrzywdzona nie widziała osoby sprzedającej , posiadała jednak numer telefonu z którego kontaktowała się z nią osoba , która oferowała do sprzedaży psa, którego pokrzywdzona nie otrzymała pomimo uiszczenia pieniędzy . Nie otrzymała też zwrotu pieniędzy a kontakt ze sprzedawcą został przez niego zerwany.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaK. R. (1)odnośnie tego ,że nie oferował do sprzedaży psa pokrzywdzonej albowiem były one spójne i znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadkaD. D.. Świadkowie zgodnie zeznali bowiem, że numer telefonu z którego z pokrzywdzoną kontaktował się sprzedawca psa należał do oskarżonegoD. D.Z zeznań świadkaK. R. (1)wynikało ,że numer(...)należy doD. D.a numer(...)należy do jej mężaD. D.natomiast świadekD. D.wskazała ,że numer(...)należał do oskarżonego.
Sąd da wiarę zeznaniom świadkaD. D.odnośnie tego ,że numer(...)należał do oskarżonego albowiem były one zgodne z zeznaniami świadkaK. R. (1)a także pokrzywdzonej , która zeznała ,że rozmawiała z mężczyzną. .
.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn 1
.

.
Wyjaśnienia oskarżonegoD. D.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego albowiem były one sprzeczne z zeznaniami świadkówD. D.iK. R. (1), z których jednoznacznie wynikało ,że oskarżony był użytkownikiem numeru telefonu z którego sprzedawca kontaktował się z pokrzywdzoną w celu sprzedaży psa. Ponadto z zeznań świadkaK. R. (1)wynikało ,że drugi z telefonów , który podał sprzedawca pokrzywdzonej należał do żony oskarżonegoD. D.. Świadek zeznał ,też że oskarżony prowadził hodowlę psów.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt 1 sentencji wyroku

D. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony w okresie od 25.04.19r. do 29.05.19r. w mieścieL.i miejscowościG.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000,00 zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży psa rasy(...)czym działał na szkodęM. K.,  tj. wypełnił znamiona przestępstwa  zart. 286 § 1 kk

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. D.

Pkt. I i II sentencji wyroku

I i II ( odnosi się do czynu z pkt I sentencji wyroku )

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonegoD. D.kara grzywny w wysokości 100 stawek przy przyjęciu jednej stawki za równoważnej kwocie 40 zł jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.
Sąd na mocyart. 46 par. 1 kkzasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonejM. K.kwotę 4.000 zł tytułem obowiązku naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III sentencji wyroku ,

O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 624§ 1 kpkoraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego .

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2023-02-17'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Beata Malinowska
legal_bases:
- art. 46 par. 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
signature: II K 207/20
```