You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 996/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lutego 2017 r.
Sąd Okręgowy/Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie
Wydział IV
w składzie:

Przewodniczący SSO Rafał Łatanik

Protokolant Anna Tomaś
po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2017 r. w Częstochowie
sprawyS. J.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wC.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaS. J.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wC.
z dnia 28 czerwca 2016 r. Nr(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje odwołującemuS. J.prawo do emerytury pomostowej od dnia 1 czerwca 2016 roku;

2
zasadza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.na rzecz odwołującegoS. J.kwotę 360 ( trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt IV U 996/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 28 czerwca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.odmówił ubezpieczonemuS. J.przyznania prawa do emerytury pomostowej.
W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, że ubezpieczony nie wykazał wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach oraz przed dniem 1 stycznia 1999 roku nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lubw szczególnym charakterze. Uznano okres pracy w szczególnych warunkach od 1 stycznia 2005r. do 31 grudnia 2015r. w wymiarze 9 lat, 18 dni. Jednocześnie wskazano, iż za pracę w szczególnych warunkach nie uznano zatrudnienia w okresie od 26 listopada 1974 r. do 31 lipca 1984 r. ponieważ świadectwo pracy w szczególnych warunkach za ten okres nie zostało wydane przez pracodawcę tylko archiwum.
W odwołaniu wniesionym w dniu 7 lipca 2016r. ubezpieczony wniósło zmianę zaskarżonej decyzji poprzez przyznanie prawa do emerytury pomostowej podnosząc, iż spełnił wszystkie przesłanki do przyznania tego świadczenia.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych – Oddział wC.wniósło odrzucenie odwołanie, ewentualnie jego oddalenie. Podniósł, że w odwołaniu wskazano, jako zaskarżona decyzję, decyzję z dnia 18 grudnia 2016 r., a zatem odwołanie podlegało odrzuceniu, jako złożone po upływie ustawowego terminu. W zakresie wniosku o oddalenie odwołania organ rentowy wywiódł w szczególności, że ubezpieczony nie wykazał wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach oraz przed dniem 1 stycznia 1999 roku nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Pismem procesowym z dnia 17 października 2016 r. powód sprecyzował , że przedmiotem odwołania jest decyzja z dnia 28 czerwca 2016 r.
S ą d u s t a l i ł i z w a ż y ł, c o n a s t ę p u j e:
Ubezpieczonyurodził się (...).
W dniu 18 listopada 2015 roku ubezpieczony złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury pomostowej.
Decyzją z dnia 18 grudnia 2015 r. organ rentowy odmówił przyznania żądanego świadczenia.
Odwołanie od powyższej decyzji zostało oddalone prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie z dnia 13 kwietnia 2016 r. sygn. akt IV U 180/16 z powodu nie rozwiązania przez ubezpieczonego stosunku pracy.
Z dniem 31 maja 2016 r. ubezpieczony rozwiązał umowę o pracę.
W dniu 7 czerwca 2016r. złożył kolejny wniosek o przyznanie emerytury pomostowej.
Ubezpieczony wykazał staż emerytalny w wymiarze 43 lat, 8 miesięcy i 24 dni okresów składkowych oraz 8 miesięcy i 12 dni okresów nieskładkowych. Organ rentowy uznał wnioskodawcy okres pracy w szczególnych warunkach, tj. od 1 stycznia 2005 r. do 31 grudnia 2015 roku w łączonym wymiarze 9 lat, 18 dni.
W okresie od 26 listopada 1974r. do 31 lipca 1984r. ubezpieczony zatrudniony był wPrzędzalni (...)wC.. Od 26 listopada 1974r. do 28 lutego 1976r. pracował w oddziale(...), jako konserwator maszyn i urządzeń. W tym okresie ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace w szczególnych warunkach przy remontach zgrzeblarek. Od 1 marca 1976 r. do 31 lipca 1984 r. zatrudniony był wD.(...)iP., jako elektromechanik- elektronik. Stale i w pełnym wymiarze wykonywał prace w szczególnych warunkach związane z naprawami maszyn i urządzeń na wydziałach produkcyjnych.
dowód: akta rentowe, akta osobowe, akta tut. Sądu IV U 180/16, zeznania świadkówK. K.,W. B..
Zgodnie zart. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych(t.j. Dz. U. z 2015 roku, poz. 965 ze zm.) prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniemart. 5-12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:
1)urodził się po dniu 31 grudnia 1948 r.;
2)ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;
3)osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;
4)ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;
5)przed dniem 1 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS;
6)po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;
7)nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.
Z analizy powyższych przepisów wynika, iż prawo do emerytury pomostowej przysługuje ubezpieczonym, którzy urodzili się po 31 grudnia 1948 roku, rozwiązali stosunek pracy, legitymują się określonym stażem ubezpieczeniowym, tj. 25-letnim stażem emerytalnym oraz 15-letniem okresem pracy w warunkach szczególnych oraz wykonywali prace w warunkach szczególnych po 31 grudnia 2008 roku.
W stanie faktycznym niniejszej spraw niespornym jest, iż ubezpieczony ukończył 60 lat oraz spełnił pozostałe warunki do przyznania emerytury pomostowej określone w art. 4 pkt 1, 3, 4, 6 i 7 ustawy. Spornym pozostała zatem kwestia ustalenia czy ubezpieczony wykazał wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach oraz czy pracę taką wykonywał przed dniem 1 stycznia 1999 roku.
Sąd uznał, że ubezpieczony wykazał, iż pracował w warunkach szczególnych przez wymagany okres 15 lat, a okres tej pracy częściowo przypada przez dniem 1 stycznia 1999 roku.
Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, w tym zwłaszcza z akt osobowych oraz zeznań świadków jednoznacznie wynika, iż ubezpieczony stale pracował w tzw. utrzymaniu ruchu, wyłącznie na wydziałach produkcyjnych, będących w ruchu. W pierwszym okresie zatrudnienia był to oddział(...), a w kolejnym wszystkie wydziały produkcyjne. W związku z modernizacją parku maszynowego wydzielono bowiem dział zajmujący się naprawami i konserwacją maszyn włókienniczych od strony elektrotechnicznej i elektronicznej. Prace wykonywane był przez takie brygady bezpośrednio na hali produkcyjnej, gdyż innych możliwości technicznych nie było.(...), jak i pozostałe wydziały produkcyjne(...)bezspornie był wydziałami, gdzie jako podstawowe wykonywane były prace w szczególnych warunkach zgodnie z wykazem A dział VII, poz. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U. z 1983 roku, Nr 8, poz. 43 ze zm.). Stanowisko ubezpieczonego kwalifikować, zatem należy do zatrudnienia w szczególnych warunkach zgodnie z wykazem A dział XIV poz. 25 powołanego rozporządzenia ( bieżąca konserwacja agregatów i urządzeń na oddziałach będących w ruchu, w których jako podstawowe wykonywane są prace wymienione w wykazie)
Uwzględnienie powyższego okresu da ubezpieczonemu wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach.
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji wyroku na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 98 k.p.c.w związku z § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 rokuw sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j. Dz. U. z 2015 roku, poz. 1804)w brzmieniu obowiązującym sprzed zmiany z dnia 27 października 2016 roku.
Odwołanie nie podlegało odrzuceniu, gdyż z okoliczności sprawy wynika, że zamiarem ubezpieczonego od początku było zaskarżenie decyzji z dnia 28 czerwca 2016r. Ubezpieczony omyłkowo posłużył się pismem jakie składał odwołując się od wcześniejszej decyzji z dnia 18 grudnia 2015 r. ( organ rentowy również omyłkowo wskazał w odpowiedzi na odwołanie decyzję z dnia 18 grudnia 2016 r.), co sprecyzował w piśmie z dnia 17 października 2016r. jego pełnomocnik.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Częstochowie
date: '2017-02-14'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Rafał Łatanik
legal_bases:
- art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych
- art. 98 k.p.c.
recorder: Anna Tomaś
signature: IV U 996/16
```