You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III AUa 1026/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 stycznia 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący - Sędzia

SA Małgorzata Rokicka-Radoniewicz (spr.)

Sędziowie:

SA Barbara Hejwowska
SA Elżbieta Czaja

Protokolant: protokolant sądowy Kinga Panasiuk-Garbacz

po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016 r. w Lublinie
sprawyK. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wL.
o prawo do renty socjalnej
na skutek apelacjiK. B.
od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 15 września 2015 r.    sygn. akt VII U 621/15

oddala apelację.
Barbara Hejwowska   Małgorzata Rokicka-Radoniewicz   Elżbieta Czaja

III AUa 1026/15

UZASADNIENIE
Organ rentowy - Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.decyzją z dnia 24 lutego 2015 r. odmówiłK. B.prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu wskazano, że w myśl obowiązujących przepisów renta socjalna nie przysługuje osobie uprawnionej do emerytury.
Od tej decyzji odwołanie do Sądu Okręgowego w Lublinie złożyłaK. B.wnosząc o jej zmianę i ustalenie prawa do renty socjalnej.
Sąd Okręgowy w Lublinie wyrokiem z dnia 15 września 2015 roku oddalił odwołanie. Sąd Okręgowy ustalił, żeK. B.urodzona (...)w dniu 18 lutego 2015r. złożyła wniosek o rentę socjalną. Pozwany ZUSL.odmówił prawa do renty socjalnej z uwagi na fakt, że wnioskodawczyni jest uprawniona do emerytury od dnia 23 kwietnia 2014 roku.
Na podstawie akt emerytalnych ustalono, żeK. B.była uprawniona do renty z ogólnego stanu zdrowia w latach 1987-2014. Prawo do renty ustało z dniem 23 kwietnia 2014 roku. Od dnia 1 czerwca 2005 roku wnioskodawczyni nabyła prawo do renty rodzinnej z systemu ubezpieczeniowego KRUS po zmarłym mężu. Jako świadczenie korzystniejsze wypłacana była nadal renta pracownicza ( pismo KRUS i ZUS k. 132-13 a.e.). W dniu(...)roku skarżąca ukończyła 60 lat i 4 miesiące w związku z tym decyzją z dnia 23 kwietnia 2014 roku pozwany ZUS ustalił prawo do emerytury. W dniu 18 lutego 2015 rokuK. B.złożyła wniosek o prawo do renty socjalnej. Pozwany ZUS odmówił prawa do renty socjalnej ponieważ wnioskodawczyni jest uprawniona do emerytury.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o akta rentowe i emerytalne znajdującą się tam dokumentację, której treść i forma nie były przez strony kwestionowane. Wobec czego Sąd uznał ją w całości za wiarygodną.
Stan faktyczny nie jest sporny w sprawie. Spór sprowadza się do interpretacji przepisów w kwestii uprawnienia do wypłaty dwóch świadczeń a mianowicie emerytury i renty socjalnej.
Zgodnie z przepisemart. 4 ust. 1 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej(Dz.U. z 2003r., Nr 135, poz. 1268 ze zm.) renta socjalna przysługuje osobie pełnoletniej całkowicie niezdolnej do pracy z powodu naruszenia sprawności organizmu, które powstało przed ukończeniem 18 roku życia, w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej - przed ukończeniem 25 roku życia albo w trakcie studiów doktoranckich lub aspirantury naukowej. W myśl art. 7 ust. 1 powołanej ustawy, renta socjalna nie przysługuje osobie uprawnionej do emerytury, uposażenia w stanie spoczynku, renty z tytułu niezdolności do pracy, renty inwalidzkiej lub pobierającej świadczenie o charakterze rentowym z instytucji zagranicznej, renty strukturalnej, z także osobie uprawnionej do zasiłku przedemerytalnego, świadczenia przedemerytalnego lub nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego.
Wnioskodawczyni jest uprawniona od dnia 24 kwietnia 2014 roku do emerytury (decyzja z dnia 23.04.2014 r., znak(...)).
W tych okolicznościach Sąd Okręgowy uznał na podstawie cytowanych przepisów, że brak jest podstaw do zmiany zaskarżonej decyzji.
Od tego wyroku apelację wniosła wnioskodawczyniK. B.zaskarżając wyrok w całości. Wyrokowi zarzucała nieuwzględnienie faktu, że jako osoba niepełnosprawna powinna otrzymać rentę socjalną, bo jej koszty utrzymania są wyższe, a ponadto w takim przypadku byłaby uprawniona także do renty rodzinnej.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja jest całkowicie bezzasadna i nie zasługuje na uwzględnienie.
Przede wszystkim należy zwrócić uwagę, że renta socjalna jest szczególnym świadczeniem finansowanym z budżetu państwa, różniącym się od pozostałych świadczeń z systemu pomocy społecznej. Jej zadaniem jest kompensowanie braku możliwości nabycia uprawnień - ze względu na całkowitą niezdolność do pracy powstałą przed wejściem na rynek pracy - do świadczeń z systemu ubezpieczenia społecznego. Rentę socjalną przyznaje się i wypłaca osobie pełnoletniej, całkowicie niezdolnej do pracy z powodu naruszenia sprawności organizmu, które powstało przed ukończeniem 18 roku życia lub w trakcie nauki w szkole bądź w szkole wyższej, przed ukończeniem 25 roku życia, a także w trakcie studiów doktoranckich lub aspirantury naukowej. Ze względu na cel świadczenia przewidzianego dla osób, które stały się całkowicie niezdolne do pracy z powodu upośledzenia funkcji organizmu powstałym przed podjęciem działalności zarobkowej i w związku z tym niemogących uzyskać prawa do własnego świadczenia z ubezpieczenia społecznego, renta socjalna nie przysługuje osobie uprawnionej do własnego świadczenia - emerytury, uposażenia w stanie spoczynku, renty z tytułu niezdolności do pracy, renty inwalidzkiej lub pobierającej świadczenie o charakterze rentowym z instytucji zagranicznej, renty strukturalnej, z także osobie uprawnionej do zasiłku przedemerytalnego, świadczenia przedemerytalnego lub nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego (art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 roku o rencie socjalnej(tekst jedn. Dz.U. z 2013 roku, poz.982).
WnioskodawczyniK. B.od dnia 19 stycznia 1987 roku pobierała rentę inwalidzką pierwszej grupy inwalidów, następnie rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy wraz z dodatkiem pielęgnacyjnym, a od dnia jest uprawniona do emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przyznanej jej decyzją z dnia 23 kwietnia 2014 roku, nie może uzyskać prawa do renty socjalnej.
Sąd Apelacyjny podziela argumentację prawną zawartą w motywach zaskarżonego wyroku. W tej sytuacji nie zachodzi potrzeba ich powtarzania (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 22 kwietnia 1997 roku II UKN 61/97 – OSNAPiUS 1998/3/104, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 1998 roku I PKN 339/98 – OSNAPiUS 1998/24/776). Podnieść należy dodatkowo, że wnioskodawczyni w apelacji nie podważyła zasadności stanowiska Sądu pierwszej instancji, niesłusznie uważając, że jako osoba całkowicie niezdolna do pracy powinna uzyskać prawo do renty socjalnej z uwagi na zwiększone potrzeby finansowe.
W tej sytuacji Sąd Apelacyjny uznał, że zaskarżony wyrok w pełni odpowiada przepisom prawa, dlatego apelacja nie może być uwzględniona.
Mając powyższe na względzie Sąd Apelacyjny na podstawieart.385 KPCorzekł, jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Lublinie
date: '2016-01-28'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Elżbieta Czaja
- Barbara Hejwowska
- Małgorzata Rokicka-Radoniewicz
legal_bases:
- art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 roku o rencie socjalnej
- art.385 KPC
recorder: protokolant sądowy Kinga Panasiuk-Garbacz
signature: III AUa 1026/15
```