You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

ASygnatura akt I C 1665/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
W., dnia 08-01-2015 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:SSR Paweł Kwiatkowski
Protokolant:Katarzyna Mulak
po rozpoznaniu w dniu 08-01-2015 r. we Wrocławiu
sprawy z powództwaG.W.
przeciwkoI. A.
o zapłatę
I.oddala powództwo.
I C 1665/14

UZASADNIENIE
Pozwem wniesionym w dniu 29 sierpnia 2014 r. strona powodowaG.W.domagała się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanych solidarnieI. A.iM. A.kwoty 4332,96 zł z odsetkami ustawowymi szczegółowo określonymi w pozwie.
W uzasadnieniu pozwu wskazano, że pozwani zajmują bez tytułu prawnego lokal położony weW., przyul. (...). W okresie do 31 grudnia 2013 r. pozwani nie uregulowali należności z tytułu opłat za korzystanie z lokalu w wysokości 4332,96 zł.
Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym w dniu 4 września 2014 r. powództwo uwzględniono w całości.
W sprzeciwie od w/w nakazu zapłaty pozwanaI. A.wniosła o oddalenie powództwa w całości, zarzucając, iż zadłużenie odpracowuje na podstawie zarządzenia prezydentaW.nr(...)orazumowy nr (...).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Wysokość niezapłaconych przez pozwanąI. A.opłat z tytułu korzystania z lokalu położonego weW., przyul. (...)wynosiła 4332,96 zł.
(dowód: bezsporne)
W dniu 25 czerwca 2014 r. strona powodowaG.W.zawarła z pozwanąumowę nr (...)dotycząca zamiany formy zadłużenia ze świadczenia pieniężnego na świadczenie rzeczowe.
(dowód: pismo(...)G.W.z 12.05.2014 r. – k. 33, skierowanie do wykonania zastępczego świadczenia pieniężnego – k. 34)
Zarządzeniem nr(...)PrezydentaW.umożliwiono spłatę zadłużenia z tytułu opłat za korzystanie z lokalu bez tytułu prawnego w formie świadczenia rzeczowego, stosownie doart. 453 kc.
(dowód: fakt znany Sadowi z urzędu)
Mając powyższe na uwadze, Sąd zważył, co następuje.
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
W rozpoznawanej sprawie bezspornym było, ze pozwana była zobowiązana do zapłaty odszkodowania za zajmowanie lokalu bez tytułu prawnego (art. 18 ust. 1 ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu cywilnego). Strona powodowa nie kwestionowała jednak podniesionego w sprzeciwie od nakazu zapłaty zarzutu, iż strony zawarły umowę o spełnienie świadczenia rzeczowego w zamian za świadczenie pieniężne.
Zgodnie zart. 453 kcjeżeli dłużnik w celu zwolnienia się z zobowiązania spełnia za zgodą wierzyciela inne świadczenie, jego zobowiązanie wygasa. W rozpoznawanej sprawie pozwana nie wykazała, ażeby spełniła już w całości umówione świadczenie rzeczowe, niemniej już samo zawarcie umowy o spełnienie tego świadczenia skutkuje odroczeniem terminu zapłaty świadczenia pieniężnego. Gdyby pozwana uchylała się od spełnienia świadczeń rzeczowych, strona powodowa mogłaby umowę rozwiązać i ponownie domagać się świadczenia pieniężnego. Ciężar dowodu rozwiązania umowy z 25 czerwca 2014 r. spoczywałby jednak na powodzie.
W rozpoznawanej sprawie strona powodowa po otrzymaniu sprzeciwu od nakazu zapłaty zachowała się biernie, nie zaprzeczając twierdzeniom sprzeciwu. W tej sytuacji Sąd przyjął, że umowa z 25 czerwca 2014 r. obowiązuje, a strona powodowa nie może domagać się zapłaty, skoro zezwoliła pozwanej na spełnienie świadczenia rzeczowego. Mając to na uwadze, powództwo oddalono, jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
date: '2015-01-08'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Paweł Kwiatkowski
legal_bases:
- art. 453 kc.
- art. 18 ust. 1 ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o
  zmianie kodeksu cywilnego
recorder: Katarzyna Mulak
signature: I C 1665/14
```