You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VII K 121/16

WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 03 marca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska
Protokolant sądowy Lena Merkel
po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu w dniu03 marca 2016 rokusprawy z oskarżeniaProkuratury Rejonowej w OpoluprzeciwkoS. Z.,synowiJ.iK.z domuW.,urodzonemu (...)wS.,
Oskarżonemu o to, że:
w dniu 24 marca 2013 r. wO.przyul. (...)w(...) S.A.o nazwie(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3569,75 zł(...) S.A.wW.poprzez wprowadzenie w błąd co do okoliczności zatrudnienia i wysokości zarobków mających istotne znaczenie na zawarcie umowy, w ten sposób, że przedłożył jako autentyczny dokument w postaci podrobionego uprzednio przez nieustalonego sprawcę zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...)z/sS.stwierdzające nieistniejący stosunek pracy, a które to zaświadczenie i nieprawdziwa kwota wynagrodzenia miała istotny wpływ na zawarcie umowy, po czym zawarł umowę o świadczenie usług internetowych o nr(...), w ramach której otrzymał kartę SIM oraz zakupił w cenie promocyjnej za kwotę 148,50 zł laptopamarki A. (...)o wartości rynkowej 2390 zł i modem(...)za kwotę 0,50 zł o wartości rynkowej 699 zł, nie regulując zobowiązania,
To jest o czyn zart.  286 §1 kkw związku zart. 270 §1 kkprzy zastosowaniuart. 11 §2 kk
na podstawie materiału zgromadzonego w postępowaniu przygotowawczym, Sąd uznał, iż przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a opierając się o zebrane w sprawie dowody przyjął, iż okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości,
na podstawieart. 500 §1 i 3 kpk

1
OskarżonegoS. Z./Z./uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego wyczerpującego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw związku zart. 270§ 1 kkprzy zastosowaniuart. 11§ 2 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw związku zart. 11§3 kkprzy zastosowaniuart.37 a kkwymierza oskarżonemu karę12 (dwunastu )miesięcy ograniczenia wolności, której odbywanie na podstawieart. 34 § 1, 1a punkt 1, punkt 2 kk,art. 35 § 1 kk,art. 35§ 3 kkbędzie polegało na wykonywaniu przez oskarżonego nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze20 /dwudziestu/ godzin w stosunku miesięcznym;

2
Na postawieart.46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.wW.kwoty3.569,75 / trzy tysiące pięćset sześćdziesiąt dziewięć ,75/100/ zł;

3
na podstawieart. 626 § 1 kpkiart. 624 § 1 kpk,art. 17 ustęp 1 i 2Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych/Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2016-03-03'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska
legal_bases:
- art. 34 § 1, 1a punkt 1, punkt 2 kk
- art. 500 §1 i 3 kpk
recorder: sądowy Lena Merkel
signature: VII K 121/16
```