You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: III C 2732/13 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 października 2015 r.
Wzór
Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Ilona Sobecka

Protokolant:

sekr. sądowy Marika Banuch

po rozpoznaniu w dniu 21 października 2015 r. w Szczecinie
sprawy z powództwa(...) S.A.wW.
przeciwkoJ. S. (1)
o zapłatę

I
Zasądza od pozwanegoJ.S.na rzecz powoda(...) S.A.wW.kwotę 233 zł (dwieście trzydzieści trzy złote) z odsetkami ustawowymi od dnia 29 listopada 2011 roku do dnia zapłaty.

II
Zasądza od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu w kwocie 107 zł (sto siedem złotych).

Sygn.akt III C 2732/13

UZASADNIENIE
Powód(...) Spółka AkcyjnawW.wniósł o zasądzenie od pozwanegoJ. S. (1)kwoty 233 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 29 listopada 2011r. oraz o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał, iż zawarł z pozwanym umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów na okres od 29 maja 2005r. do 28 maja 2012r. Zgodnie z polisą składka została rozłożona na dwie raty, termin płatności drugiej raty przypadał na dzień 28 listopada 2011r., przy czym składka ta nie została opłacona.
PozwanyJ. S. (2)wniósł o oddalenie powództwa podnosząc, iż samochód którego dotyczyła umowa ubezpieczenia został w dniu 25 października 2011r. zajęty przez komornika i sprzedany w drodze licytacji, o czym pozwany poinformował powoda telefonicznie w dniu 6 grudnia 2011r., a zatem pozwany po zbyciu pojazdu nie był zobowiązany do uiszczenia składki.
Sad ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 29 maja 2011r. pozwanyJ. S. (1)zawarł z powodem(...) Spółką AkcyjnąwW.umowę obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych dotyczą samochoduC. (...)onumerze rejestracyjnym (...). Składka ubezpieczeniowa wynosiła 582 zł i płatna była w dwóch ratach: pierwsza w kwocie 349 zł do 31 maja 2011r., zaś druga w wysokości 233 zł płatana do 28 listopada 2011r.
Druga rata nie została uiszczona.
Dowód:
bezsporne, nadto umowa ubezpieczenia z 29 maja 2011r. k.5
W dniu 25 października 2011r. samochódC. (...)onumerze rejestracyjnym (...)został sprzedany w trybie egzekucji komorniczejA. D.iE. D..
Dowód:
- protokół sprzedaży k.20
W dniu 6 grudnia 2011r. pozwany poinformował telefonicznie powoda o sprzedaży w drodze licytacji przez komornika samochoduC. (...).
Dowód:
- zeznania świadkaK. N.k.40-41
- zeznania świadkaZ. K.k.41
- zeznania pozwanego k.60-61
Sąd zważył co następuje:
Powództwo okazało się uzasadnione.
Zgodnie zart.805§1 kcprzez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę.
Tak więc uiszczenie składki jest podstawowym obowiązkiem ubezpieczającego.
W niniejszej sprawie pozwany negował swój obowiązek uiszczenia składki podnosząc, iż przed terminem płatności drugiej raty doszło do sprzedaży samochodu przez komornika, o czym pozwany poinformował powoda telefonicznie w dniu 6 grudnia 2011r.
Zauważyć jednak należy, iż zgodnie zart. 32 ustawy z dnia 22 maja 2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych(Dz.U. 2003 Nr 124 poz. 1152 z późn.zm.) w brzmieniu obowiązującym w czasie wymagalności drugiej raty składki zbywca pojazdu mechanicznego ponosi wraz z nabywcą odpowiedzialność solidarną za zapłatę składki ubezpieczeniowej należnej zakładowi ubezpieczeń za okres do dnia powiadomienia zakładu ubezpieczeń o fakcie zbycia tego pojazdu.
Użyte w cytowanym przepisie określenie zbywca pojazdu należy również odnieść do posiadacza pojazdu zawierającego umowę obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych, którego pojazd zostaje zajęty i zbyty w drodze licytacji komorniczej, gdyż zawężenie określenia zbywca jedynie do osób zawierających umowy przeniesienia prawa własności samochodu prowadziłoby do nieuzasadnionego zwalniania z obowiązku zapłaty składki posiadaczy, których samochody są sprzedawane w drodze egzekucji komorniczej. Mając zatem na uwadze regulacje zawartą w przywołanym powyżej przepisie uznać należało, iż pozwany do chwili powiadomienia powoda o przejściu prawa własności na inną osobę był zobowiązany do zapłaty składek, których termin płatności nastąpił przed dokonaniem zawiadomienia.
Sąd dał wiarę pozwanemu, iż informował powoda telefonicznie w dniu 6 grudnia 2011r. o sprzedaży licytacyjnej samochodu, gdyż wskazywały na to także zeznania świadkówK. N.iZ. K., którzy byli obecni przy tej rozmowie telefonicznej. Podnieść jednak należy, iż druga rata składki przypadała na dzień 28 grudnia 2011r., a wiec przed dokonanym powiadomieniem, wobec czego pozwany był zobowiązany do jej uiszczenia.
Z uwagi na to, iż zgodnie zart. 481§1 kcwierzyciel może żądać odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia zasądzono na rzecz powoda odsetki ustawowe od zasądzonej kwoty od dnia 29 listopada 2011r. tj. od dnia następującego po terminie, w którym druga rata składki stała się wymagalna.
Na podstawieart.98§1 i 3 kpcw związku zart.99 kpczasądzono na rzecz powoda koszty postępowania, na które złożyły się koszty wynagrodzenia pełnomocnika powoda wynoszące 60 zł, opłata od pozwu w wysokości 30 zł i opłata skarbowa od pełnomocnictwa 17 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
date: '2015-10-27'
department_name: III Wydział Cywilny
judges:
- Ilona Sobecka
legal_bases:
- art. 481§1 kc
- art. 32 ustawy z dnia 22 maja 2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym
  Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
- art.98§1 i 3 kpc
recorder: sekr. sądowy Marika Banuch
signature: III C 2732/13
```