You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 258/14

POSTANOWIENIE
Dnia 10 maja 2016r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilnyw składzie następującym:
Przewodniczący SSR Halina Grzybowska
Protokolant Magdalena Tobiasz
po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z wnioskuM. K. (1)
przy uczestnictwieA. K.,T. K.,J. N.,M. A.,I. H.,I. K.,M. K. (2),R. K.
o stwierdzenie nabycia spadku poT. F.
I. s t w i e r d z a, że spadek poT. F.
zmarłym w dniu02 lutego 2014 roku wS.
ostatnio stale zamieszkałym wS.
na podstawie ustawynabyli z dobrodziejstwem inwentarza:
siostrzeńcy:M. K. (1)(córkaJ.iE.),J. N.(córkaJ.iE.),A. K.(córkaJ.iE.) iT. K.(synJ.iE.) po 1/8 części każdy z nich,
bratanicaZ. H. (1)(córkaB.iM.) w ¼ części,
oraz wnuczka brataM. A.(córkaS.iZ.) w ¼ części;
II. ustala, że wnioskodawczyniM. K. (1)i uczestnicyM. A.iJ. N.we własnym zakresie ponoszą koszty zastępstwa procesowego w niniejszej sprawie;
III. nie obciąża uczestników postępowania obowiązkiem zwrotu wydatków, wyłożonych ze Skarbu Państwa na koszt tłumaczeń pism sądowych w obrocie zagranicznym.
Sygn .akt I Ns 258/14

UZASADNIENIE
Wskazując jako uczestników postępowania swoje rodzeństwo :J. N.,A. K.iT. K.wnioskodawczyniM. K. (1)wnosiła o stwierdzenie, że spadek poT. F., zmarłym w dniu 2 lutego 2014 roku na podstawie ustawy nabyli zstępni rodzeństwa, tj. wnioskodawczyni  i uczestnicy po ¼  części.
Ostatecznie po wezwaniu do udziału w sprawie dalszych uczestników  pełnomocnik wnioskodawczyni domagał się stwierdzenia nabycia spadku z mocy ustawy z uwzględnieniem wezwanych do udziału w sprawie uczestników.  Nie żądał zwrotu poniesionych kosztów postępowania od żadnego z uczestników postępowania .
W odpowiedzi na wniosekuczestniczkaJ. N.wniosła o stwierdzenie, że spadek po zmarłymT. F.nabyli wnioskodawczyni ,uczestnicy  a nadto dzieci brata spadkodawcyB. F., który zmarł 7.09.2008 roku wŚ..Zarzuciła, że wnioskodawczyni nie wskazała jako spadkobierców pozostałej rodziny spadkodawcy, którą wg jej wiedzy  wnioskodawczyni  znała i odwiedzała za granicą.
Opiekun prawny całkowicie ubezwłasnowolnionej uczestniczkiA. K.nie zajął stanowiska odnośnie  żądania wniosku.
UczestnikT. K.wniósł o stwierdzenie bycia spadku  z mocy ustawy.
Po wezwaniu spadkobierców przez ogłoszenie, w piśmie z dnia 11 czerwca 2014 r.  ( k. 54 ) swój udział w sprawie zgłosiłaM. A.zam. w Niemczech, która wniosła ustalenie, że z dobrodziejstwem inwentarza nabyła w ¼ części spadek poT. F.jako jedyna córka brata spadkodawcyS. F., zmarłego 07.09.2008 r. Ponadto domagała się  zasądzenia od wnioskodawczyni na jej rzecz kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych .
W piśmie z dnia 2.10.2014 rku ( k. 101) uczestniczkaJ. N.wskazała żyjących krewnych brata spadkodawcyB. F.zamieszkałych na Ukrainie,  tj. :I. H.,R. K.,M. K. (2),I. K., iM. K. (2)a nadto zam. w NiemczechM. A., którzy zostali wezwani do udziału w sprawie postanowieniem z dnia 10 listopada 2015 .  ( k. 196).
Na ostatniej rozprawie reprezentowana przez  profesjonalnego pełnomocnika uczestniczkaJ. N.żądała zasądzenia od  wnioskodawczyni na jej rzecz kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych.
W toku postępowania  zgłosił nadto swój udziałW. Ł., wskazując, że jest synem biologicznym spadkodawcy . Postępowanie w sprawie zostało zawieszone do czasu rozpoznania pozwuW. Ł.o ustalenie ojcostwa. Po prawomocnym oddaleniu powództwa w sprawie III RC(...), sąd podjął postępowanie w niniejszej sprawie odmawiając dopuszczenia do dalszego udziału w sprawieW. Ł..
UczestnicyI. H.,I. K. (1)iR. K.wnosili o stwierdzenie nabycia również przez nich spadku , jak w pisemnej odpowiedzi na wniosek z dnia 09 kwietnia 2016 roku ,  nie żądali zwrotu kosztów postępowania od pozostałych uczestników.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny .
T. F.,  synM. F.iA.z domuK.urodzony (...)wG., zmarł w dniu 02 lutego 2014 roku  wS.. W chwili śmierci był rozwiedziony

Dowód : o d pis aktu zgonu k. 4 .

Małżeństwo zawierał 1 raz, nie miał dzieci naturalnych ani przysposobionych.  Jego rodzice zmarli przed nim. Spadkodawca miał  dwoje rodzeństwaE. K.iB. F., którzy   zmarli  przed nim. Testamentu nie pozostawił.  Żaden ze spadkobierców nie odrzucił spadku , nie zrzekał się dziedziczenia ani nie został uznany za niegodnego dziedziczenia.E. K.zmarła 21 maja 200 roku. Pozostawiła po sobie 4 dzieci :J. N.,A. K.,M. K. (1)iT. K.

Dowód zapewnienie spadkowe wniosk o d aw c z y ni  k , 25  odwrót ,  odpi s  aktu zgonuE. K.k. 5. , odpis aktu małżeństwaJ. N.k. 6, odpis aktu urodzenia wniosk od a wc z y ni   k, 7, odpis aktu urodzeniaA. K.k.8 i odpis aktu urodzeniaT. K.k 9. ,  zapewnienie spadkoweJ. N.k. 25 odwró t .T. K.k 26 .

Brat spadkodawcyB. F.,urodzony (...)wG., który  ożenił się zM.z domuS., zmarł 06.02.2002 . Pozostawił po sobie dwoje dzieci : córkęZ. H. (1)z d.F.iS. F..
Z. F.żyła w chwili śmierci spadkodawcy. Zmarła 02.03.2014 roku. Miała dwoje dzieciI. H.iI. K. (2)z domuH..I.wyszła za mąż zaI. K.,  zmarła przed  swoją  matkąZ. H. (1), tj. w dniu 25.03.2008 r. pozostawiając po sobie 2 dzieci :R. K.iM. K. (2).

Dowód : odpis aktu urodzenia k. 110,111, odpis aktu małżeństwa k. 112-113,  oraz  odpis aktu zgonuB. F.k.114-115   , dpi  aktu urodzeniaI. H.oł owatyja  k. 124-125-126  odpis ak t u urodzenia k.116-117-118, odpis aktu małżeństwa   k. 119-120-121  or a z odpis aktu z g o nuZ. H. (1)atej  k. 122-123, zapewnienie spadkoweI.H.(...)iR. K.złożone  na rozprawie w dniu 10 maja 2016 r
         .
S. F.zmarł  07 września 2008 roku . Pozostawił po sobie córkęM. A.

Dowód :  zapewnienie spadkoweM. A.złożone  na rozprawie w dniu 10 maja(...), odpis aktu z g o n uS. F.k.   58, o d pis aktu urodzenia i aktu małżeństwaM. G.(...)A.k. 56-57.

Powyższe ustalenia zostały poczynione w oparciu o przytoczone wyżej dokumenty urzędowe oraz zapewnienia spadkowe uczestników postępowania, które  w zakresie poczynionych ustaleń  są wiarygodne i mają potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym.
Jedynie zapewnienie spadkowe złożone przez wnioskodawczynię co do braku jej wiedzy o zstępnych brata spadkodawcyB. F., w świetle zapewnienia spadkowegoJ. N., złożonych przez nią fotografii  oraz zapewnień spadkowych wezwanych do udziału w sprawie uczestnikówI. H.iR. K.okazało się niewiarygodne. Zapewnienia spadkowe w/w uczestników potwierdzone dokumentami i fotografiami jednoznacznie wskazuja, że wnioskodawczyni nie tylko miała wiedzę o powołanych do spadku zstępnychB. F., ale miała też z nimi kontakt osobisty , jak również była zawiadomiona o śmierciZ. H. (1)przez w/w krewnych .
S ą d  zważył .
Przepis art.art. 926 § 1 i 2 k.c.stanowi, że  powołanie do spadku wynika  z ustawy lub z testamentu, zaś dziedziczenie ustawowe następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy, albo, gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą .
SpadkodawcaT. F.nie sporządził testamentu, a zatemw niniejszej sprawie ma miejsce dziedziczenie ustawowe. Ponieważ spadkodawca  w chwili śmierci był rozwiedziony i nie pozostawił zstępnych ,a jego rodzice zmarli przed nim ,  to zgodnie z przepisemart. 932 § 4  k.c.spadek przypadłby  jego rodzeństwu, tj.E. K.iB. F.po ½  części . Zważywszy, że  żadne z   w/w  rodzeństwa nie dożyło otwarcia  spadku, to na podstawie przepisuart. 932§ 5 k.c.udział każde z nich przypada ich zstępnym podział ich udziału następuje  wg zasad , które dotyczą podziału między  dalszych zstępnych spadkodawcy .
Jak sąd ustali siostra spadkodawcyE. K.dziedziczyłaby w ½ części, a zatem jej udział przypada w równych częściach jej dzieciom tj. wnioskodawczyniM. K. (1)i jej rodzeństwuJ. N.,A. K.iT. K., tj. po 1/8 części.
Brat spadkodawcyB. F., który nie dożył otwarcia spadku  dziedziczyłby w ½ części, a miał 2 dzieciS. F.iZ. H. (2),  których udział w spadku wynosiłby po ¼  części .Z. H. (1)dożyła otwarcia spadku, więc dziedziczy w ¼ części,S. F.zmarł przed spadkodawcą, a zatem jego udział w ¼ części przypadł jego jedynej córceM. A..
Z uwagi na to, że uczestniczkaJ. N.złożyła oświadczenie o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, aA. K.jest całkowicie ubezwłasnowolniona  i jej brak oświadczenia jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza ( ar.(...)§ 2 k.c., to  stosownie do treści przepisu art.,.(...)k.c.domniemanie przyjęcia spadku z dobrodziejstwem inwentarza rozciąga się na pozostałych spadkobierców, którzy nie złożyli  w przepisanym terminie oświadczeń o przyjęciu lub odrzuceniu spadku.
Dlatego też na podstawie cyt. wyżej przepisów orzeczono jak w pkt.I sentencji postanowienia.
Wnioskodawczyni , uczestniczkaJ. N.i uczestniczkaM. A.reprezentowane przez profesjonalnych pełnomocników domagały się zasądzenia na ich  rzecz kosztów zastępstwa procesowego.
Pozostali uczestniczy nie żądali zwrotu poniesionych kosztów postępowania.
W ocenie sądu  w niniejszej sprawie każdy  z uczestników postępowania w jednakowym stopniu był zainteresowany wynikiem postepowania i dlatego też  sąd przyjął, że brak jest podstaw do orzekania pomiędzy uczestnikami o zwrocie kosztów postępowania i na podstawie przepisuart. 520 k.p.c.orzekł jak w pkt. II sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2016-05-10'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Halina Grzybowska
legal_bases:
- art. 926 § 1 i 2 k.c.
- art. 520 k.p.c.
recorder: Magdalena Tobiasz
signature: I Ns 258/14
```