You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 121/14

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 grudnia 2014 roku
Sąd Okręgowy w Białymstoku III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Szczęsny Szymański
Protokolant:  Beata Wojno
przy udziale prokuratora Ewy Minor-Olszewskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2014 roku sprawyD. G. (1)urodzonego dnia (...)wH., synaW.iW.z domuM.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 22 lipca 1998 r. w sprawie sygn. aktII K 862/98za czyn popełniony w dniu 17 listopada 1997 roku zart. 168 § 1 kkw zb. zart. 176 kkw zw. zart. 10 § 2 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności; na podstawieart. 73 § 1 i 2 kk,art. 74 § 2 kk,art. 76 § 3 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono skazanemu na okres próby wynoszący 4 lata i oddano skazanego w tym czasie pod dozór wyznaczonej przez Sąd osoby; postanowieniem z dnia 19 października 1999 roku zarządzono wobec skazanego wykonanie kary warunkowo zawieszonej;

2
Wojskowego Sądu Garnizonowego w Olsztynie z dnia 5 listopada 1999 r. w sprawie sygn. aktSg 220/99za czyn popełniony w dniu 25 marca 1999 roku zart. 358 § 2 kkw zb. zart. 278 § 1 kkna karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy lat pozbawienia wolności; na podstawieart. 33 § 2 kkwymierzono grzywnę w wysokości 30 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych; na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 2 kkwykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata a na podstawieart. 73 § 1 i 2 kkw okresie próby oddano skazanego pod dozór kuratora; postanowieniem z dnia 16 października 2001 roku zarządzono wykonanie kary warunkowo zawieszonej;

3
Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 29 czerwca 2001 roku w sprawie sygn. aktII K 298/01za czyn popełniony w dniu 18 września 2000 roku zart. 158§ 1 kkna karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; za czyn popełniony na początku sierpnia 2000 roku zart. 282 § 1 kkna karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; za czyn popełniony w nocy z 13/14 września 2000 roku zart. 280 § 1 kkna karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; za czyn popełniony w dniu 18 września 2000 roku (punkt XI aktu oskarżenia) zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkna karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, za czyn popełniony w nocy z 13/14 września 2000 roku (punkt XIII aktu oskarżenia) zart. 280 § 1 kkna karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, za czyny popełnione w nocy z 13/14 września 2000 roku (punkt VI, VII, VIII, IX i X aktu oskarżenia) przyjmując, że stanowią one ciąg przestępstw i kwalifikując je zart. 279 § 1 kkart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkna karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; na podstawieart. 85 kk,art. 86 § 1 kkorzeczono karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; na podstawieart. 63 § 1 kkzaliczono na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 19 września 2000 roku do 29 czerwca 2001 r.;

4
Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 7 września 2009 r. w sprawie sygn. akt VII K 358/09za czyn popełniony w dniu 11 marca 2009 roku zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

5
Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 6 czerwca 2013 roku w sprawieIII K 78/13za czyn popełniony w dniu 9 grudnia 2012 roku zart.278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, za czyn popełniony w dniu 16 stycznia 2013 roku zart. 280 § 2 kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkna karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, za czyn popełniony w dniu 10 lutego 2013 roku zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 280 § 2 kkw zb. zart.157 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkna karę 4 lat pozbawienia wolności; na mocyart. 85 kk,art. 86 § 1 kkwymierzono karę łączą 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności; na mocyart. 64 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 11 lutego 2013 roku do dnia 6 czerwca 2013 roku przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie za równoważny jednemu dniowi orzeczonej kary pozbawienia wolności; postanowieniem z dnia 30 września 2014 roku po stwierdzeniu, że czyn z punktu I kwalifikowany zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkstanowi wykroczenie zart. 119 § 1kw zamieniono skazanemu karę pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku na karę aresztu w wymiarze 30 dni, zaliczono na poczet kary aresztu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 11 lutego 2013 roku do dnia 12 marca 2013 roku i uznano karę za odbytą w całości, postanowieniem z dnia 25 listopada 2014 roku zaliczono na poczet kary aresztu okres od 11 lutego 2013 roku do 13 marca 2013 roku.

I
Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy skazanemuD. G. (1)kary pozbawienia wolności wymierzone wyrokiem Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 6 czerwca 2013 roku w sprawie III K 78/13 za czyn popełniony w dniu 16 stycznia 2013 roku oraz za czyn popełniony w dniu 10 lutego 2013 roku i wymierza karę łączną 4 (czterech) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza skazanemu okres dotychczas odbytej kary w sprawie III K 78/13.

III
Na podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie w zakresie połączenia kar orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim w sprawach: II K 862/98, II K 298/01, VII K 358/09 i Sądu Garnizonowego w Olsztynie w sprawie Sg 220/00.

IV
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.U. S.kwotę147,60zł (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem kosztów obrony z urzędu, w tym kwotę 27,60 zł (dwadzieścia siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) podatku VAT.

V
Zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych.

Sygn. akt III K 121/14

UZASADNIENIE
Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego Sąd ustalił, co następuje:
D. G. (1)został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami:

6
Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 22 lipca 1998 r. w sprawie sygn. aktII K 862/98za czyn popełniony w dniu 17 listopada 1997 roku zart. 168 § 1 kkw zb. zart. 176 kkw zw. zart. 10 § 2 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności; na podstawieart. 73 § 1 i 2 kk,art. 74 § 2 kk,art. 76 § 3 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono skazanemu na okres próby wynoszący 4 lata i oddano skazanego w tym czasie pod dozór wyznaczonej przez Sąd osoby; postanowieniem z dnia 19 października 1999 roku zarządzono wobec skazanego wykonanie kary warunkowo zawieszonej;

7
Wojskowego Sądu Garnizonowego w Olsztynie z dnia 5 listopada 1999 r. w sprawie sygn. aktSg 220/99za czyn popełniony w dniu 25 marca 1999 roku zart. 358 § 2 kkw zb. zart. 278 § 1 kkna karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy lat pozbawienia wolności; na podstawieart. 33 § 2 kkwymierzono grzywnę w wysokości 30 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych; na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 2 kkwykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata a na podstawieart. 73 § 1 i 2 kkw okresie próby oddano skazanego pod dozór kuratora; postanowieniem z dnia 16 października 2001 roku zarządzono wykonanie kary warunkowo zawieszonej;

8
Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 29 czerwca 2001 roku w sprawie sygn. aktII K 298/01za czyn popełniony w dniu 18 września 2000 roku zart. 158§ 1 kkna karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; za czyn popełniony na początku sierpnia 2000 roku zart. 282 § 1 kkna karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; za czyn popełniony w nocy z 13/14 września 2000 roku zart. 280 § 1 kkna karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; za czyn popełniony w dniu 18 września 2000 roku (punkt XI aktu oskarżenia) zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkna karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, za czyn popełniony w nocy z 13/14 września 2000 roku (punkt XIII aktu oskarżenia) zart. 280 § 1 kkna karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, za czyny popełnione w nocy z 13/14 września 2000 roku (punkt VI, VII, VIII, IX i X aktu oskarżenia) przyjmując, że stanowią one ciąg przestępstw i kwalifikując je zart. 279 § 1 kkart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkna karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; na podstawieart. 85 kk,art. 86 § 1 kkorzeczono karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; na podstawieart. 63 § 1 kkzaliczono na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 19 września 2000 roku do 29 czerwca 2001 r.;

9
Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 7 września 2009 r. w sprawie sygn. akt VII K 358/09za czyn popełniony w dniu 11 marca 2009 roku zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

10
Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 6 czerwca 2013 roku w sprawieIII K 78/13za czyn popełniony w dniu 9 grudnia 2012 roku zart.278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, za czyn popełniony w dniu 16 stycznia 2013 roku zart. 280 § 2 kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkna karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, za czyn popełniony w dniu 10 lutego 2013 roku zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 280 § 2 kkw zb. zart.157 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkna karę 4 lat pozbawienia wolności; na mocyart. 85 kk,art. 86 § 1 kkwymierzono karę łączą 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności; na mocyart. 64 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 11 lutego 2013 roku do dnia 6 czerwca 2013 roku przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie za równoważny jednemu dniowi orzeczonej kary pozbawienia wolności; postanowieniem z dnia 30 września 2014 roku po stwierdzeniu, że czyn z punktu I kwalifikowany zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkstanowi wykroczenie zart. 119 § 1kw zamieniono skazanemu karę pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku na karę aresztu w wymiarze 30 dni, zaliczono na poczet kary aresztu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 11 lutego 2013 roku do dnia 12 marca 2013 roku i uznano karę za odbytą w całości, postanowieniem z dnia 25 listopada 2014 roku zaliczono na poczet kary aresztu okres od 11 lutego 2013 roku do 13 marca 2013 roku.

Postanowieniem z dnia 30 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku na podstawie art. 50 ust. 1 ustawy z dnia 27.09.2013 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z dnia 25 października 2013 r.) orazart. 63 § 1 k.k.stwierdził, że czyn opisany w pkt. I wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 6 czerwca 2013 r. w sprawie III K 78/13 kwalifikowany zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.stanowi wykroczenie zart. 119 § 1k.w. i zamieniłD. G. (1)karę pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku wymierzoną wyrokiem z dnia 6 czerwca 2013 roku w punkcie I sentencji w sprawie III K 78/13 na karę aresztu w wymiarze 30 dni oraz na poczet kary aresztu zaliczył skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 11 lutego 2013 roku do dnia 12 marca 2013 roku i uznał karę za odbytą w całości.

Sąd zważył co następuje:
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 6 czerwca 2013 r. orzeczono karę łączną, za trzy przestępstwa, za które skazanoD. G. (1)tym wyrokiem. Jedną z kar podlegających łączeniu była kara 1 roku pozbawienia wolności orzeczona za czyn popełniony w dniu 9 grudnia 2012 r. kwalifikowany na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.Wobec zamiany tej kary na karę aresztu zachodziła potrzeba orzeczenia nowej kary łącznej i wydania wyroku łącznego. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 15 października 2014 r. wszczęto z urzędu postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
Przestępstwa popełnione w dniach 16 stycznia 2013 r. i 10 lutego 2013 r. zostały popełnione przed wydaniem dotyczącego ich wyroku, czyli wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 6 czerwca 2013 r. Za oba przestępstwa wymierzono skazanemu kary tego samego rodzaju, czyli kary pozbawienia wolności. Przestępstwa popełnione przez skazanego pozostają w realnym zbiegu i należało orzec wobec niego karę łączną.
Zgodnie zart. 86 § 1 k.k.dolną granicą kary łącznej jest najsurowsza z wymierzonych skazanemu kar jednostkowych, górną granicę stanowi suma kar. W realiach niniejszej sprawy Sąd mógł orzec wobec skazanego karę w granicach od 4 lat do 7 lat pozbawienia wolności.
Wymierzając karę pozbawienia wolności Sąd zastosował zasadę asperacji. Sąd miał przy tym na uwadze przede wszystkim rodzaj przestępstw pozostających w realnym zbiegu, odstęp czasu w jakim zostały popełnione oraz cele kary w zakresie prewencji indywidualnej.
Wszystkie przestępstwa, których dopuścił sięD. G. (1)były przestępstwami przeciwko mieniu i zarazem przeciwko osobie. Skazany dopuścił się bowiem dwóch rozbojów z użyciem noża. W obu przypadkach spowodował też obrażenia ciała osób pokrzywdzonych. Fakt naruszenia dóbr osobistych różnych osób sprzeciwiał się wymierzeniu kary łącznej przy zastosowaniu zasady absorpcji. Karę należało orzec w oparciu o zasadę kumulacji lub asperacji.
Sąd zastosował wobec skazanego zasadę asperacji mając na uwadze przede wszystkim cele kary w zakresie oddziaływania na skazanego.D. G. (1)jest osobą zdemoralizowaną o czym świadczy jego uprzednia karalność oraz fakt, że obu przestępstw dopuścił się w warunkachart. 64 § 1 k.k.Dlatego należało uznać, że skazany powinien być poddany oddziaływaniu resocjalizacyjnemu przez długi okres czasu. Uwzględniają to jednak już kary jednostkowe. Surowsza z tych kar to kara 4 lat pozbawienia wolności. Sąd uznał za celowe obostrzenie tej kary o 10 miesięcy pozbawienia wolności. Kara łączna 4 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności jest karą wystarczającą surową, aby skazany odczuł nieuchronność kary za każde z popełnionych przestępstw i zarazem aby zrozumiał naganność swojego postępowania. Za wymierzeniem takiej kary przemawiało również zachowanie skazanego w jednostce penitencjarnej, które zostało uznane za zmienne.
Skazany odbył już część kary orzeczonej w sprawie III K 78/13. Okres od 11 lutego do 12 marca 2013 r. został zaliczony na poczet kary za czyn z pkt. I wyroku, który uznano za wykroczenie. Zaliczeniu na poczet kary łącznej podlegał więc pozostały okres kary odbytej sprawie III K 78/13 Sądu Okręgowego w Białymstoku.
Sąd z urzędu badał, czy kary orzeczone wobec skazanego innymi wyrokami mogą podlegać łączeniu.D. G. (1)został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 22 lipca 1998 r. w sprawie o sygnaturze akt II K 862/98, wyrokiem Wojskowego Sądu Garnizonowego w Olsztynie z dnia 5 listopada 1999 r. w sprawie o sygnaturze akt Sg 220/99 i wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 29 czerwca 2001 roku w sprawie o sygnaturze akt II K 298/01.
Przestępstwa, które popełnił i za które został skazany wymienionymi wyżej wyrokami nie postają jednak w realnym zbiegu. Pierwszym chronologicznie wyrokiem skazującym był wyrok Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 22 lipca 1998 r. Następne przestępstwoD. G. (1)popełnił w dniu 25 marca 1999 r., czyli już po wydaniu pierwszego wyroku. Za przestępstwo popełnione 25 marca 1999 r. został skazany wyrokiem Wojskowego Sądu Garnizonowego w Olsztynie z dnia 5 listopada 1999 r. w sprawie o sygnaturze akt Sg 220/99. Kolejne przestępstwa popełnił we wrześniu 2000 r. Wszystkie miały miejsce po wydaniu wyroku przez Wojskowy Sąd Garnizonowy w Olsztynie w sprawie Sg. 220/99. Ze przestępstwa popełnione we wrześniu 2000 r. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 29 czerwca 2001 roku w sprawie o sygnaturze akt II K 298/01. Przestępstwa popełnione przezD. G. (1)w 2012 r., za które został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 6 czerwca 2013 r. miały miejsce po wydaniu wszystkich wcześniejszych wyroków. Dlatego kary orzeczone za te przestępstwa nie podlegają łączeniu z żadnymi innymi karami.
Wobec braku przesłanek do orzeczenia kary łącznej za inne przestępstwa Sąd umorzył postępowanie w zakresie dotyczącym kar orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim w sprawach: II K 862/98, II K 298/01, VII K 358/09 i Sądu Garnizonowego w Olsztynie w sprawie Sg 220/00.
O kosztach obrony z urzędu orzeczono na mocy§ 14 ust. 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(tj.Dz.U.2013.461).
Skazany odbywa karę pozbawienia wolności, nie pracuje i nie pozsiada majątku. Nie mógłby zatem ponieść kosztów sądowych. Dlatego zgodnie zart. 624 § 1 k.p.k.Sąd zwolnił go od ich ponoszenia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Białymstoku
date: '2014-12-18'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Szczęsny Szymański
legal_bases:
- art. 73 § 1 i 2 kk
- art. 624 § 1 k.p.k.
- § 14 ust. 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w
  sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
  nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: Beata Wojno
signature: III K 121/14
```