You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktV U 1213/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia28 lutego 2017 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Krzysztof Główczyński
Protokolant: star. sekr. sądowy Magdalena Teteruk
po rozpoznaniu w dniu28 lutego 2017 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuK. Z.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o wysokość emerytury
na skutek odwołaniaK. Z.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia3 listopada 2016 r.
znak(...)

zmienia decyzję  Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.z dnia  3 listopada 2016 r.  znak(...)w ten sposób, że do okresów składkowych wnioskodawcyK. Z.i ustalenia wysokości jego emerytury uwzględnia jako okresy składkowe okresy zatrudnienia od 15 maja 1965 r. do 25 października 1967 roku i od 18 października 1969 r. do 30 listopada 1969 r.

SSO Krzysztof Główczyński
VU 1213/16

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.decyzją z dnia 03 listopada 2016 r. przyznałK. Z.prawo do emerytury od dnia 01 października 2016 r. i jednocześnie stwierdził, iż w wymiarze okresów składkowych nie uwzględniono jego zatrudnienia:
- w Zakładzie(...)wł.Z. O.w okresie od 15 maja 1965 r. do 30 listopada 1969 r., przy czym uznano okres pełnienia służby wojskowej od 26 października 1967 r. do 17 października 1969 r.,
- uA. K.w okresach od 02 maja 1990 r. do 30 listopada 1990 r. i od 01 grudnia 1991 r. do 31 grudnia 1992 r.
z uwagi na fakt, że dokumenty będące w posiadaniu Zakładu nie potwierdzają zatrudnienia w wymienionych okresach.
W odwołaniu od powyższej decyzjiK. Z.wniósł o zaliczenie okresów jego zatrudnienia od 15 maja 1965 r. do 25 października 1967 r. i od 18 października 1969 r. do 30 listopada 1969 r.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.wniósł o oddalenie odwołania, z powołaniem analogicznych do zawartych w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji argumentów.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.

K. Z.w okresie od 15 maja 1965 r. do 30 listopada 1969 r. świadczył pracę montera instalacji odgromowych w Zakładzie(...)Z. O.(...)weW..
D o w ó d: w aktach emerytalnych: świadectwo pracy, k. 8.
W czasie tego zatrudnienia, w okresie od 26 października 1967 r. do 17 października 1969 r. wnioskodawca pełnił zasadniczą służbę wojskową.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.decyzją z dnia 03 listopada 2016 r. przyznałK. Z.prawo do emerytury od dnia 01 października 2016 r. i jednocześnie stwierdził, iż w wymiarze okresów składkowych nie uwzględniono jego zatrudnienia:
- w Zakładzie(...)wł.Z. O.w okresie od 15 maja 1965 r. do 30 listopada 1969 r., przy czym uznano okres pełnienia służby wojskowej od 26 października 1967 r. do 17 października 1969 r.,
- uA. K.w okresach od 02 maja 1990 r. do 30 listopada 1990 r. i od 01 grudnia 1991 r. do 31 grudnia 1992 r.
z uwagi na fakt, że dokumenty będące w posiadaniu Zakładu nie potwierdzają zatrudnienia w wymienionych okresach.
(o k o l i c z n o ś c i n i e s p o r n e)
Sąd zważył co następuje.
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 6 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychza okresy składkowe uważa się również przypadające przed dniem 15 listopada 1991 r. okresy, za które została opłacona składka na ubezpieczenie społeczne albo za które nie było obowiązku opłacania składek na ubezpieczenie społeczne. Na podstawie § 22 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 11 października 2011 r.  w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe (Dz.U.237.1412), jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, środkiem dowodowym stwierdzającym okresy zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, powołania, wyboru, mianowania oraz spółdzielczej umowy o pracę jest między innymi świadectwo pracy.
W realiach przedmiotowej sprawy fakt wykonywania pracy w spornym okresie wnioskodawca udowodnił przedłożonym do akt emerytalnych świadectwem pracy, którego autentyczności organ rentowy nie kwestionuje. Jedyną i bezpośrednią przyczyną pominięcia okresu zatrudnienia, na co wskazuje treść zaskarżonej decyzji, jest to, że będące w posiadaniu tego organu dokumenty nie potwierdzają zatrudnienia. W tym zakresie należy mieć na uwadze stanowisko jakie w uchwale z dnia 11 maja 1994 r., II UZP 5/94, wyraził Sąd Najwyższy. Zgodnie z tym stanowiskiem pracownikowi, który zgłosił wniosek o świadczenie emerytalno-rentowe po 15 listopada 1991 r. (po wejściu w życieustawy z dnia 17 października 1991 r. o rewaloryzacji emerytur i rent, o zasadach ustalania emerytur i rent oraz o zmianie niektórych ustaw; Dz.U. Nr 104, poz. 450) można uwzględnić okresy zatrudnienia w rozumieniuart. 11 ust. 1 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin(Dz.U. Nr 40, poz. 267 ze zm.), wykonywanego przed 15 listopada 1991 r., za które pracodawca nie odprowadził składek na ubezpieczenie (Legalis numer 28618).W uzasadnieniu Sąd Najwyższy stwierdził, że do dnia wejścia w życieustawy z dnia 17 października 1991 r.o rewaloryzacji, nabycie prawa do świadczeń z zaopatrzenia emerytalnego pracowników nie było więc uzależnione od opłacania składek na ubezpieczenie społeczne, ale tylko od faktycznego wykonywania zatrudnienia co najmniej w połowie obowiązującego czasu pracy. Opłacenie składek należało i należy do obowiązków pracodawcy. Na wykonanie czy też kontrolę wykonania tego obowiązku pracownik nie miał wpływu. Sąd Apelacyjny w Lublinie w wyroku z dnia 16 marca 2016 r., III Aua 1062/15 wyraził przekonanie, że nieopłacenie przez pracodawcę składek na ubezpieczenie społeczne nie może wywoływać dla tego pracownika ujemnych skutków w zakresie świadczeń z ubezpieczenia społecznego. Sąd w pełni podziela przedstawione wyżej poglądy.
W świetle zatem przedstawionych poglądów stanowiący podstawę odmowy uwzględnienia spornych okresów argument wskazujący na brak potwierdzenia w będących w posiadaniu Zakładu dokumentach zatrudnienia, nie uzasadnia odmowy.
Skoro zatem w przepisanej formie wnioskodawca przedłożonym do akt emerytalnych świadectwem pracy udowodnił fakt zatrudnienia we wskazanym w nim okresie, Sąd na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.uwzględniając uzasadnione odwołanie, zmienił zaskarżoną decyzję orzekł co do istoty sprawy.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Legnicy
date: '2017-02-28'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Krzysztof Główczyński
legal_bases:
- art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników
  i ich rodzin
- art. 477
recorder: star. sekr. sądowy Magdalena Teteruk
signature: V U 1213/16
```