You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I 1 C 2329/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 lutego 2016 roku
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny sekcja do spraw rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym, w składzie:

Przewodniczący:

SSR Justyna Supińska

Protokolant:

sekr. sąd. Magdalena Czapiewska

po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 roku w Gdyni
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Państwowe Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.
przeciwkoD. W.
o zapłatę

I
oddala powództwo;

II
kosztami procesu obciąża powoda(...) Państwowe Spółkę Akcyjnąz siedzibą wW.uznając je za uiszczone.

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 26 marca 2015 roku złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód(...) Państwowe Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.domagał się zasądzenia od pozwanejD. W.– prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwąBiuro Usług (...)i posiadającej numer NIP(...)oraz adres zamieszkania wG.przyulicy (...)cB/5, kwoty 3 891,92 złotych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwot: 872,62 złotych za okres od dnia 17 lipca 2014 roku do dnia zapłaty, 872,62 złotych za okres od dnia 20 sierpnia 2014 roku do dnia zapłaty, 872,62 złotych od okres od dnia 17 września 2014 roku do dnia zapłaty, 461,63 złotych za okres od dnia 09 sierpnia 2014 roku do dnia zapłaty, 94,64 złotych za okres od dnia 09 sierpnia 2014 roku do dnia zapłaty oraz od kwoty 717,79 zł za okres od dnia 21 czerwca 2014 roku do dnia zapłaty, a także kosztów postępowania.
W uzasadnieniu powód wskazał, że przedmiotowa wierzytelność wynika z zawartej między stronami umowy najmu z dnia 24 czerwca 2013 roku, na podstawie której pozwanaD. W.otrzymała do używania powierzchnię o przeznaczeniu komercyjnym w postaci lokalu użytkowego, usytuowanego w nieruchomości budynkowej, położonej wG.przyulicy (...). Wysokość należnego z tego tytułu czynszu najmu wraz z innymi opłatami ustalona została w treści umowy, w której postanowiono także, iż płatności będą dokonywane w oparciu o wystawione przez powoda faktury VAT. Pomimo wystawienia stosownych dokumentów księgowych, jak też mimo wezwania pozwanej do zapłaty, pozwanaD. W.nie uczyniła zadość ciążącemu na niej obowiązkowi i nie uregulowała należności wynikających z tych dokumentów.
Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2015 roku wydanym w sprawie o sygn. akt VI Nc-e 553675/15 Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie, wobec stwierdzenia braku podstaw do wydania nakazu zapłaty, przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Gdyni.
Po przekazaniu sprawy do Sądu Rejonowego w Gdyni – Wydziału VI Gospodarczego, powód(...) Państwowe Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.usunął braki formalne pozwu, wnosząc i wywodząc jak dotychczas.
W dniu 16 czerwca 2015 roku w sprawie o sygn. akt sygn. VI GNc 2430/15 referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Gdyni, uwzględniając żądanie pozwu w całości, wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.
Od przedmiotowego nakazu zapłatyD. W.(posiadająca numerPESEL (...)i adres zamieszkania:ulica (...)wB.) wywiodła sprzeciw, w którym w całości zaskarżyła wydane orzeczenie.
W uzasadnieniu wniesionego sprzeciwu wskazała, iż nakaz ten nie dotyczy jej osoby, zaś umowa najmu z dnia 24 czerwca 2013 roku zawarta zD. W.zamieszkałą wG.przyulicy (...)cB/5, z której powód wywodzi swoje roszczenie, nie została zawarta z nią i że zachodzi tutaj jedynie zbieżność imienia i nazwiska. Ponadto wskazała, iż nigdy nie była wG., nigdy nie miała adresu zamieszkania, czy zameldowania wG., jak też nie zawierała umowy z(...) Państwowymi Spółką Akcyjnąz siedzibą wW.. W dacie zawarcia wskazanej wyżej umowy, jak też w dacie wystawienia faktur wskazanych przez powoda, prowadzona przez nią w miejscowościK., działalność gospodarcza, była zawieszona. Tym samym nie jest ona stroną przedmiotowej umowy najmu, zaś zbieżność imienia i nazwiska stanowi zbieg okoliczności, w związku z czym żądania powoda wobec jej osoby są całkowicie bezzasadne.
Pismem z datą w nagłówku „dnia 28 października 2015 roku” (data prezentaty: 2015-11-03, k. 82-83 akt) powód(...) Państwowe Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.wskazał, iż osobą, z którą zawarł przedmiotową umowę najmu i jednocześnie stroną pozwaną w niniejszej sprawie jestD. W.posiadająca numerPESEL (...), zamieszkała wG.przyulicy (...)cB/5, zgodnie ze złożonym w dniu 24 czerwca 2013 roku przez nią oświadczeniem. Powód wskazał, iż omyłkowo powołał w pozwie nazwę działalności gospodarczejD. W.. Ponadto powód oświadczył, iż pozwana w dniu 15 czerwca 2015 roku na poczet spłaty należności dochodzonej pozwem dokonała wpłaty kwoty 577,13 złotych, w związku z czym powód cofa pozew w zakresie tej kwoty, podtrzymując żądanie pozwu w pozostałej części.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 24 czerwca 2013 roku pomiędzy(...) Państwowe Spółką Akcyjnąz siedzibą wW.jako wynajmującym aD. W.posiadającą adres zamieszkania wG., przyulicy (...)cB m. 5 – jako najemcą, zawarta zostałaumowa najmu numer (...).612.203.2013.DB.
Przedmiotem wskazanej wyżej umowy był najem lokalu użytkowego o powierzchni 112,95 m2znajdującego się w nieruchomości budynkowej, położonej wG.przyulicy (...)o nr inwentarzowym(...),(...), BUD(...)oraz(...),(...), BUD(...).
Zgodnie z treścią paragrafu 4 umowy strony ustaliły, iż najemca będzie płacił wynajmującemu czynsz najmu w wysokości 677,70 złotych wraz z należnymi opłatami na podstawie otrzymanych faktur VAT.
W dniu 24 czerwca 2013 rokuD. W.legitymująca się dowodem osobistym seria(...)o numerze(...), posiadająca numerPESEL (...)złożyła oświadczenie, w treści którego wskazała, iż jest osobą stanu wolnego.
umowa najmu z dnia 24 czerwca 2013 roku wraz z aneksem z dnia 19 maja 2014 roku – k. 18-28 akt, oświadczenie – k. 84 akt
Zgodnie z łączącą strony umową(...) Państwowe Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.wystawiła następujące faktury VAT:fakturę VAT nr (...)z dnia 06 czerwca 2014 roku,fakturę VAT nr (...)z dnia 02 lipca 2014 roku,fakturę VAT nr (...)z dnia 25 lipca 2014 roku,fakturę VAT nr (...)z dnia 25 lipca 2014 roku,fakturę VAT nr (...)z dnia 05 sierpnia 2014 roku orazfakturę VAT nr (...)z dnia 02 września 2014 roku, na łączną kwotę 3 891,92 złotych.
Pismem z dnia 18 marca 2015 roku(...) Państwowe Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.działając poprzez pełnomocnika – radcę prawnego, wezwałyD. W.–Biuro Usług (...)do zapłaty kwoty zadłużenia wynikającego ze wskazanych wyżej faktur. W treści powyższego wezwania wskazany został adres dłużnika:G.,ulica (...)cB/5.
faktury VAT – k. 29-40 akt, wezwanie do zapłaty – k. 41 akt
Zgodnie z treścią wpisu zamieszczonego w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej Rzeczypospolitej PolskiejD. W.–Biuro Usług (...), posiadająca numer NIP(...)i numer REGON(...)(oraz numerPESEL (...)) od dnia 01 kwietnia 2011 roku rozpoczęła prowadzenie działalności gospodarczej pod nazwą jak wyżej, pod adresem:ulica (...),(...)-(...) K., przy czym z dniem 01 marca 2015 roku działalność ta została zawieszona.
wydruk z(...)k. 5, 90 akt

Sąd zważył, co następuje:
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wyżej wskazanych dowodów z dokumentów przedłożonych przez strony w toku postępowania, które to dokumenty uznane zostały za wiarygodne w całości, albowiem nie budziły one zastrzeżeń Sądu co do autentyczności i prawdziwości twierdzeń w nich zawartych, tym bardziej, że ich moc dowodowa nie była negowana przez żadną ze stron.
Pozostałe dokumenty zgromadzone w aktach sprawy nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia, gdyż nie wnoszą do sprawy żadnych nowych istotnych okoliczności.
Powód(...) Państwowe Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.domagając się zasądzenia od pozwanejD. W.kwoty 3 891,92 złotych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od poszczególnych wskazanych w pozwie kwot, swoje roszczenie wywodził z łączącej strony umowy najmu z dnia 24 czerwca 2013 roku. Pozew wniesiony w niniejszej sprawie w celu dochodzenia tego roszczenia skierowany został przeciwko pozwanejD. W.prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwąBiuro Usług (...), posiadającej numer NIP(...)i mającej adres zamieszkania wG.przyulicy (...)cB/5. Na podstawie tych danych wskazanych przez powoda, Sąd, stosownie do treściart. 2081k.p.c.ustalił numer PESEL pozwanej –(...).
W związku z treścią sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wniesionym przez pozwanąD. W.posiadającą numer NIP(...), a więc numer wskazany przez powoda (oraz numerPESEL (...)), powód pismem z datą w nagłówku „dnia 28 października 2015 roku” (data prezentaty: 2015-11-03, k. 82-83 akt) oświadczył, iż stroną pozwaną w niniejszej sprawie winna byćD. W.posiadająca numerPESEL (...)i zamieszkała wG.przyulicy (...)cB/5, albowiem to z nią zawarta została przedmiotowa umowa.
Jak wynika z treściart. 194 k.p.c., jeżeli okaże się, że powództwo nie zostało wniesione przeciwko osobie, która powinna być w sprawie stroną pozwaną, sąd na wniosek powoda lub pozwanego wezwie tę osobę do wzięcia udziału w sprawie.
Z uwagi na to, iż niniejsza sprawa rozpoznawana była w postępowaniu uproszczonym, zgodnie z treścią przepisuart. 5054§ 1 k.p.c.zmiana powództwa w sprawach rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym jest niedopuszczalna, zaś przepisówart. 75 – 85 oraz art. 194 – 196 i art. 198nie stosuje się, wobec czego Sąd postanowieniem z dnia 23 lutego 2016 roku postanowił dokonaną we wskazanym wyżej piśmie procesowym powoda podmiotową zmianę powództwa pozostawić bez rozpoznania.
W ocenie Sądu powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgromadzony w aktach niniejszej sprawy materiał dowodowy, a w szczególności umowa z dnia 24 czerwca 2013 roku, z której powód wywodził swoje żądanie wraz z oświadczeniem złożonym przezD. W.w dniu 24 czerwca 2013 roku, ponad wszelką wątpliwość pozwalał na ustalenie i przyjęcie, iż stroną zobowiązaną względem powoda z tytułu przedmiotowej umowy jestD. W., posiadająca następujące dane: numerPESEL (...), legitymująca się dowodem osobistym seria i numer(...), zamieszkała wG., przyulicy (...)cB/5. Ostatecznie powód potwierdził powyższe, przyznając, iż umowa najmu zawarta została ze wskazaną wyżej osobą i to przeciwko niej winien wytoczyć powództwo w niniejszej sprawie.
Tymczasem pozew wniesiony został przeciwko innej osobie, co do której istnieje zbieżność jedynie w zakresie imienia i nazwiska z danymi najemcy wynikającymi z przedmiotowej umowy.
W tym miejscu wskazać należy, iż legitymacja procesowa to uprawnienie do poszukiwania ochrony prawnej w konkretnej sprawie, co oznacza, że konkretny podmiot może występować w roli powoda lub pozwanego. Problem legitymacji procesowej występuje w każdym postępowaniu, ale przede wszystkim odgrywa on szczególnie istotną rolę w procesie cywilnym, na którego tle to pojęcie się zrodziło i wykształciło. Rozróżniana jest przy tym legitymacja procesowa czynna i bierna. Pierwsza dotyczy strony powodowej i oznacza uprawnienie do wszczęcia i prowadzenia procesu, druga zaś dotyczy strony pozwanej i uzasadnia występowanie w procesie w charakterze pozwanego.
Sąd dokonuje oceny istnienia legitymacji procesowej strony w chwili orzekania co do istoty sprawy. Brak legitymacji procesowej zarówno czynnej, jak i biernej prowadzi zawsze do wydania wyroku oddalającego powództwo.
Jak to już wskazano wyżej, pozew w niniejszej sprawie wniesiony został przeciwko osobie niebędącej stroną umowy najmu z dnia 24 czerwca 2013 roku, a więc osobie nie będącej legitymowaną biernie, wobec czego Sąd mając również na względzie treśćart. 5054§ 1 k.p.c.(i wynikający z niego zakaz stosowania w postępowaniu uproszczonymart. 194 k.p.c., co powoduje, iż wskazanie w toku procesu jako pozwanejD. W.posiadającej numerPESEL (...)jest bezskuteczne), oddalił powództwo wniesione przeciwkoD. W.(posiadającej numerPESEL (...)i numer NIP(...)).
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 98 § 1 i 2 k.p.c.w zw. zart. 108 § 1 k.p.c.i zgodnie z przewidzianą tam zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, kosztami postępowania obciążył powoda(...) Państwowe Spółkę Akcyjnąz siedzibą wW.uznając je za uiszczone w całości.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gdyni
date: '2016-02-23'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Justyna Supińska
legal_bases:
- art. 75 – 85 oraz art. 194 – 196 i art. 198
recorder: sekr. sąd. Magdalena Czapiewska
signature: I 1 C 2329/15
```