You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1039/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 stycznia 2024 r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:
Protokolant:
Prokurator

sędzia Tomasz Hausman
stażysta Agata Troczyńska
---

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2024r. sprawy karnej
Z. Z.,
s.B.iP.z d.D.,urodzonego (...)wG.,PESEL: (...), obywatelstwa polskiego, niekaranego

oskarżonego o to, że:
W dniu 30 września 2023 roku około godziny 09:00 na parkingu przyulicy (...)wG.oznaczonym znakiem D-52 w sposób nieumyślny naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, w ten sposób, że kierując samochodem markiC. (...)onr rejestracyjnym (...), nie zachował szczególnej ostrożności, w trakcie manewru cofania, polegającej na ustąpieniu pierwszeństwa znajdującemu się za pojazdem pieszemu, na skutek czego potrącił pieszegoS. C. (1), w wyniku czego doznał obrażeń ciała pod postacią złamania przezkrętarzowego kości udowej prawej, obrzęku tkanek miękkich w okolicy grzbietu stopy prawej, które skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni w myślart. 157 §1 kk
tj. o czyn zart. 177 §1 kk
ORZEKA:

1
Na mocyart. 66 §1 kki67 §1 kkpostępowanie karne wobec podejrzanegoZ. Z.warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby od dnia uprawomocnienia się orzeczenia.

2
Na mocyart. 67 §3 kkzasądza od podejrzanegoZ. Z.na rzecz pokrzywdzonegoS. C. (1)kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

3
Obciąża podejrzanego kosztami postępowania w kwocie 153,48 ( sto pięćdziesiąt trzy złotych 48/100) złotych i wymierza tytułem opłaty 100 (sto) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1039/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

Z. Z.

W dniu 30 września 2023 roku około godziny 09:00 na parkingu przyulicy (...)wG.oznaczonym znakiem D-52 w sposób nieumyślny naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, w ten sposób, że kierując samochodem markiC. (...)onr rejestracyjnym (...), nie zachował szczególnej ostrożności, w trakcie manewru cofania, polegającej na ustąpieniu pierwszeństwa znajdującemu się za pojazdem pieszemu, na skutek czego potrącił pieszegoS. C. (1), w wyniku czego doznał obrażeń ciała pod postacią złamania przezkrętarzowego kości udowej prawej, obrzęku tkanek miękkich w okolicy grzbietu stopy prawej, które skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni w myślart. 157 §1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Dnia 30 września 2023r. ok. godz. 9.00 podejrzanyZ. Z.przyszedł do swojego samochodu markiC.onr rej. (...)zaparkowanego na parkingu przyul. (...)wG.. Wsiadł do auta, uruchomił je i zaczął cofać. Cofając nie zauważył, że za jego samochodem znajduje sięS. C. (1)stojący przy swoim aucie. Samochód kierowany przez podejrzanego potrąciłS. C.najeżdżając na jego nogi. Pokrzywdzony upadł. W wyniku zdarzenia pokrzywdzony doznał obrażeń ciała pod postacią złamania przezkrętarzowego kości udowej prawej, obrzęku tkanek miękkich w okolicy grzbietu stopy prawej.
Obrażenia te skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni w myślart. 157 §1 kk.

protokoły

3-4, 6-7, 18-19, 22-24

zdjęcia

9-12, 29-31

zapis video

17

dokumentacja medyczna

21

zeznaniaS. C.

34-35

zeznaniaB. C.

39-40

opinia biegłego

42-43

wyjaśnienia podejrzanego

49-50

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia podejrzanego

Wyjaśnienia jasne i logiczne. Potwierdzone pozostałymi dowodami zgormadzonymi w sprawie. Brak podstaw, by je kwestionować.

zeznaniaS. C.

Zeznania jasne i logiczne. Potwierdzone pozostałymi dowodami zgormadzonymi w sprawie. Brak podstaw, by je kwestionować.

zeznaniaB. C.

j.w.

opinia biegłego

Opinia jasna i rzeczowa. Zawiera precyzyjne odpowiedzi na postawione pytania. Biegła to uznana specjalista w swojej dziedzinie.

dokumentacja medyczna

Brak podstaw do kwestionowania wartości dowodowej.

protokoły

j.w.

zapis video

j.w.

zdjęcia

j.w.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

Z. Z.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Podejrzany wykonując samochodem manewr cofania nie zachował szczególnej ostrożności i doprowadził do potrącenia pieszego, który odniósł obrażenia ciała określone wart. 157§1 kk. Tym samym wyczerpał znamiona czynu zart. 177§1 kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Z. Z.

1

Zdaniem Sądu okoliczności zdarzenia oraz niekaralność podejrzanego pozwalają na uznanie, że stopień społecznej szkodliwości jego czynu jest na tyle niski, że pozwala na warunkowe umorzenie postepowania karnego. Zdaniem Sądu podejrzany pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. W ocenie Sądu 2 letni okres próby będzie wystarczający dla osiągnięcia celów postepowania karnego.

Z. Z.

2

Zdaniem Sądu na obecnym etapie postepowania kwota 2000 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę będzie adekwatna do okoliczności sprawy i obrażeń pokrzywdzonego. Należy zauważyć, że zasądzona kwota nie pozbawia pokrzywdzonego do dochodzenia roszczeń związanych ze zdarzeniem na drodze procesu cywilnego.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

O kosztach orzeczono na podstawieart. 629 kpk. Opłatę wymierzono na podstawieart. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych.

1.Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2024-01-08'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Tomasz Hausman
legal_bases:
- art. 157 §1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: stażysta Agata Troczyńska
signature: II K 1039/23
```