You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 174/15

POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Sławomir Buras
Sędziowie:SSO Teresa Strojnowska
SSO Rafał Adamczyk (spr.)
Protokolant: st. prot. sąd. Iwona Cierpikowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2015 r. sprawy
z wnioskuM.(...)P.-(...)-(...)Spółki z Ograniczoną Odpowiedzialnością S.K.A. wK.
z udziałem Syndyka Masy Upadłości(...) Budownictwo Spółki z o.o.w upadłości likwidacyjnej wK.
o zwrot depozytu sądowego
na skutek apelacji uczestnika
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 26 listopada 2014 r., sygn. akt VII Ns 921/14
postanawia:zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1 (pierwszym) w całości i zwrócićM.(...)P.-(...)-(...)Spółce z Ograniczoną Odpowiedzialnością S.K.A.wK.kwotę 40 819,49 (czterdzieści tysięcy osiemset dziewiętnaście 49/100) złotychz kwoty 194 444,27 (sto dziewięćdziesiąt cztery tysiące czterysta czterdzieści cztery 27/100) złotych złożonej do depozytu sądowego na podstawie postanowienia Sądu RejonowegowK.z dnia 20 maja 2013 roku, sygn. akt VII Ns 229/13 i zaksięgowanej pod pozycją(...); oddalić wniosek i apelację w pozostałej części; orzec, że wnioskodawcai uczestnik ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałemw sprawie.
Sygn. akt II Ca 174/15

UZASADNIENIE
WnioskodawcaM.(...)P.-(...)- 96 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. wK.domagał się zwrotu na swoją rzecz kwoty 62901,30 zł jako części środków wpłaconych do depozytu sądowego (kwoty 194444,27 zł) na rachunek bankowy Sądu Rejonowego w Kielcach pod pozycją(...), stosownie do postanowienia Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 20 maja 2013 r. w sprawie VII Ns 229/13.
Postanowieniem z dnia 26 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w Kielcach zwróciłM.(...)P.-(...)- 96 Spółce z o.o. S.K.A. wK.kwotę 62085,22 zł wraz z należnymi od tej kwoty odsetkami - z kwoty 194444,27 zł, złożonej do depozytu sądowego na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 20 maja 2013 r., wydanego w sprawie VII Ns 229/13 i zaksięgowanej pod pozycją(...)(punkt 1.); oddalił wniosek w pozostałym zakresie (punkt 2.); orzekł, że wnioskodawca i uczestnik ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie (punkt 3.).
Sąd Rejonowy ustalił, że postanowieniem z dnia 20 maja 2013 r. Sąd Rejonowy w Kielcach w sprawie VII Ns 229/13 zezwolił Malta(...)P.-(...)-(...)Spółce z o.o. S.K.A. wK.na złożenie do depozytu sądowego kwoty 194444,27 zł tytułem zobowiązania wynikającego z nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Kielcach w dniu 4 grudnia 2012 r., sygn. akt VII GNc 378/12, stanowiącego od chwili wydania tytuł zabezpieczenia, wykonalny bez nadawania mu klauzuli wykonalności – określając osoby uprawnione do odbioru przedmiotu depozytu i warunki, jakie te osoby mają spełnić. Wskazaną kwotę zaksięgowano na rachunku bankowym Sądu(...). Sąd Okręgowy w Kielcach nakazem zapłaty z dnia 4 grudnia 2012 r., sygn. akt VII GNc 378/12 nakazał, abyM.(...)P.-(...)-(...)Spółka z o.o. S.K.A. wK.zapłaciła Syndykowi Masy Upadłości(...) Budownictwo Spółki z o.o.wK.w upadłości likwidacyjnej kwotę 168026,33 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 21 lutego 2012 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu w kwocie 3617 zł, a wyrokiem z dnia 30 października 2013 r. w sprawie VII GC 214/13 Sąd Okręgowy w Kielcach uchylił nakaz zapłaty co do kwoty 51482,16 zł z ustawowymi odsetkami od tej kwoty od dnia 21 lutego 2012 r. do dnia zapłaty oraz co do kosztów procesu w kwocie 3617 zł, utrzymując nakaz zapłaty w mocy w pozostałym zakresie.
W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd Rejonowy uznał, że należna wierzycielowi kwota wynosi 132359,05 zł (należność główna - 116544,17 zł, odsetki ustawowe - 15814,88 zł), natomiast różnica między kwotą wpłaconą do depozytu a kwotą należną wierzycielowi wynosi 62085,22 zł (194444,27 zł - 132359,05 zł) i o wydaniu takiej kwoty Sąd pierwszej instancji orzekł na podstawieart. 69311§ 1 k.p.c., oddalając wniosek w pozostałym zakresie jako niezasadny.
Uczestnik Syndyk Masy Upadłości(...) Budownictwo Sp. z o.o.w upadłości likwidacyjnej z siedzibą wK.wniósł apelację od rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 1. powyższego postanowienia. Zarzucił:
- naruszenieart. 69311§ 1 k.p.c.poprzez wydanie postanowienia o zwróceniu dłużnikowi depozytu sądowego, pomimo że wierzyciel złożył wniosek o wydanie depozytu przed złożeniem wniosku o zwrot depozytu przez dłużnika,
- naruszenieart. 69312k.p.c.poprzez wydanie postanowienia o zwróceniu dłużnikowi depozytu sądowego, pomimo że wpłata na depozyt nastąpiła na skutek wydania przez Sąd Okręgowy w Kielcach nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 4 grudnia 2012 r., sygn. akt VII GNc 378/12, który stanowił tytuł zabezpieczenia, a dokonując złożenia na depozyt dłużnik działał w oparciu o przepisart. 492 § 1 zd. 2 k.p.c.
Wskazując na powyższe zarzuty, uczestnik wniósł o zmianę postanowienia w zaskarżonej części i oddalenie wniosku o zwrot depozytu w całości oraz o zasądzenie od wnioskodawcy na rzecz uczestnika kosztów postępowania w drugiej instancji według norm przepisanych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja zasługuje na częściowe uwzględnienie.
Sąd Rejonowy naruszył przepisart. 69311§ 1 k.p.c., bowiem wydał postanowienie o zwrocie depozytu dłużnikowi, mimo że wcześniej wierzyciel złożył wniosek o wydanie depozytu, zarejestrowany w Sądzie Rejonowym w Kielcach pod sygn. akt I Ns 811/14. W sprawie tej postanowieniem z dnia 17 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w Kielcach wydał wnioskodawcy Syndykowi Masy Upadłości(...) Budownictwo Spółki z o.o.w upadłości likwidacyjnej z siedzibą wK.z depozytu sądowego kwotę 116554,17 zł tytułem należności głównej oraz kwotę 15816,24 zł tytułem odsetek od należności głównej za okres od dnia 21 lutego 2012 r. do dnia 7 marca 2013 r., które to środki zostały złożone do depozytu sądowego Sądu Rejonowego w Kielcach pod pozycją(...)na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 20 maja 2013 r. w sprawie VII Ns 229/13 (punkt 1.) i oddalił wniosek w pozostałym zakresie (punkt 2.). Na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 17 listopada 2014 r., sygn. akt I Ns 811/14 Sąd Okręgowy w Kielcach postanowieniem z dnia 25 lutego 2015 r., sygn. akt II Ca 7/15 zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie 2. w ten sposób, że wydał wnioskodawcy tytułem odsetek od należności głównej dalszą kwotę 21254,37 zł, złożoną do depozytu określonego w punkcie 1., z ustawowymi odsetkami od dnia 1 sierpnia 2014 r. Tym samym wierzycielowi Syndykowi Masy Upadłości(...) Budownictwo Spółki z o.o.w upadłości likwidacyjnej z siedzibą wK.wydano dotychczas depozyt w kwocie 153624,78 zł (116554,17 zł + 15816,24 zł + 21254,37 zł), zatem do zwrotu dłużnikowi – zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 20 maja 2013 r., sygn. akt VII Ns 229/13 iart. 69312k.p.c.- pozostało 40819,49 zł (194444,27 zł - 153624,78 zł). Należy podnieść, że nakaz zapłaty wydany przeciwko wnioskodawcy niniejszego postępowania był nieprawomocny w momencie złożenia objętych nim środków materialnych do depozytu i w myślart. 492 k.p.c.stanowił on jedynie tytuł zabezpieczenia. W związku z tym dłużnik nie mógł składać tych środków w depozycie sądowym w celu spełnienia świadczenia; mógł to uczynić jedynie w celu zabezpieczenia dochodzonego roszczenia. W takim przypadku nie ma zastosowaniaart. 470 k.c., lecz przepisart. 752 k.p.c.Złożenie pieniędzy do depozytu sądowego celem zabezpieczenia roszczenia jest tylko instytucją procesową i ma na celu wyłącznie zabezpieczenie roszczenia pieniężnego, nie chodzi tu natomiast o zwolnienie dłużnika z wykonania zobowiązania. Przedmiotem hipotez zart. 692 - 69317k.p.c.jest realizacja instytucji prawa materialnego, nie ma możliwości stosowania tych przepisów do postępowania egzekucyjnego i zabezpieczającego. Zakresy obu unormowań wzajemnie się wykluczają (tak Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 5 grudnia 1986 r, III CZP 62/86, OSNC 1987/10/146).
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie 1. w całości i zwróciłM.(...)P.-(...)-(...)Spółce z Ograniczoną Odpowiedzialnością S.K.A. wK.kwotę 40819,49 zł z kwoty 199444,27 zł złożonej do depozytu sądowego na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 20 maja 2013 r., sygn. akt VII Ns 229/13 i zaksięgowanej pod pozycją(...)i oddalił wniosek w pozostałej części, a na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.oddalił apelację w pozostałej części.
O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawieart. 520 § 1 k.p.c.w związku zart. 108 § 1 k.p.c.iart. 391 § 1 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2015-03-26'
department_name: II Wydział Cywilny Odwołaczy
judges:
- Sławomir Buras
- Teresa Strojnowska
- Rafał Adamczyk
legal_bases:
- art. 492 § 1 zd. 2 k.p.c.
- art. 470 k.c.
recorder: st. prot. sąd. Iwona Cierpikowska
signature: II Ca 174/15
```