You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 259/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 kwietnia 2014r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2014r. wS.
odwołaniaK. Ł.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 22 lutego 2013 r. Nr(...)
w sprawieK. Ł.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury

zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaK. Ł.prawo do emerytury od dnia 15 lutego 2013r.

Sygn. akt IV U 259/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 22.02.2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił wnioskodawczyniK. Ł.prawa do emerytury na podstawieart. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009 r. Nr 153 poz. 1227), ponieważ nie udokumentowała ona 15 lat zatrudnienia w warunkach szczególnych na dzień 01.01.1999 r.
Od decyzji tej odwołanie złożyła ubezpieczona, która wnosiła o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury w wieku obniżonym. Skarżąca wnosiła o zaliczenie trzech okresów zatrudnienia na stanowisku lutowaczki do kategorii pracy w warunkach szczególnych.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie. Organ rentowy twierdził, iżK. Ł.nie złożyła prawidłowo wypełnionego świadectwa pracy w warunkach szczególnych z okresu zatrudnienia w(...)sp. z o.o. wW..

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonaK. Ł.ur. (...)złożyła dnia 14.02.2013 r. wniosek do pozwanego oddziału ZUS o przyznanie jej prawa do emerytury. Na podstawie przedłożonych świadectw pracy organ rentowy przyjął, że na dzień 01.01.1999 r. ubezpieczona legitymuje się okresem składkowym i nieskładkowym w wymiarze 22 lat i 26 dni, w tym 12 lat, 5 miesięcy i 29 dni pracy w warunkach szczególnych. Do tej kategorii zatrudnienia nie zostały zaliczone okresy od 07.02.1996 r. do 31.12.1996 r., od 17.02.1997 r. do 31.12.1997 r. i od 09.02.1998 r. do 31.12.1998 r. w(...) sp. z o.o.wW., ponieważ w świadectwie zatrudnienia w warunkach szczególnych wystawionym przez tego pracodawcę wymieniono stanowisko monter, które nie figuruje w przepisach rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 r. i w przepisach resortowych. W związku z tym zaskarżoną decyzją z dnia 22.02.2013 r. pozwany ZUS odmówił przyznania ubezpieczonej prawa do emerytury w wieku obniżonym (k. 11 a. e.)
W toku postępowania odwoławczego Sąd ustalił, iż ubezpieczona zatrudniona była w latach 1978-1995 wZakładach (...) S.A.wW.Zakład wW.na stanowisku lutowaczki. Jej praca polegała na lutowaniu cyną elementów elektronicznych do płytki ochronnika. Płytki te stanowiły podzespół do telefonu (k. 8v – 9, 24 – 25 a. s.). Pracodawca wystawił ubezpieczonej świadectwo wykonywania prac w warunkach szczególnych, w którym wskazał, że od 01.02.1978 r. do 11.06.1980 r. wykonywała prace na stanowisku regulatora przekaźnika, a od 12.11.1982 r. do 15.03.1986 r. i od 16.03.1989 r. do 31.12.1995 r. wykonywała prace przy lutowaniu, co odpowiadało regulacji w przypadku tej drugiej pracy przepisowi zawartemu w załączniku „A” dział III cyt. rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 r., tj. w podrozdziale prace różne poz. 83 przy lutowaniu płyt i blach oraz metali nieżelaznych.
Wszystkie te okresy zostały zaliczone przez ZUS do kategorii pracy w warunkach szczególnych. Od 01.01.1996 r.Przedsiębiorstwo (...)przekształciło się w trzy spółki z o.o. i jedną z nich byłaspółka (...). Ubezpieczona wraz z częścią innych pracowników została przejęta przez wymienioną spółkę. Nowy pracodawca zawierał umowy na czas określony od lutego do końca grudnia w latach 1996 -1998. Ubezpieczona zawierała trzykrotnie takie umowy o pracę (akta osobowe). Współce (...)wykonywała te same czynności co u ostatniego pracodawcy, tj. lutowała części elektroniczne, które przytwierdzane były do płatki będącej ochronnikiem. Czynności te wykonywała przy pomocy rozgrzanej cyny. W umowach o pracę wpisywane było stanowisko monter. Dlatego też pracodawca w świadectwie wykonywania pracy w warunkach szczególnych wskazał to właśnie stanowisko.
W ocenie Sądu Okręgowego zeznania ubezpieczonej jak i świadków:W. G.iK. K. (1)byłych pracownikówspółki (...)są wiarygodne. ŚwiadekK.k.pełnił funkcje kierownicze zarówno wPrzedsiębiorstwie (...), jak i współce (...). Opisał on szczegółowo rodzaj działalności produkcyjnej i charakter czynności, jakie wykonywała ubezpieczona. Zeznania te korespondują z zeznaniami drugiego świadka, jak i ubezpieczonej.
Dlatego też Sąd uznał, że ubezpieczona wykonywała pracę w warunkach szczególnych, której charakter odpowiadał powołanemu wyżej przepisowi działu III poz. 83 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 r. Nie jest bowiem istotna nazwa stanowiska pracy, a rodzaj i charakter czynności przez niego wykonywanych.
W tej sytuacji Sąd uznał za uzasadnione doliczenie prawie trzech lat zatrudnienia współce (...)do okresu zaliczonego i niespornego tj. 12 lat, 5 miesięcy i 29 dni. Zatem łączny okres zatrudnienia w warunkach szczególnych ubezpieczonej przekroczył na dzień 01.01.1999 r. próg 15 lat.
Nie budzi wątpliwości, iż ubezpieczona spełniła wszystkie przesłanki do nabycia prawa do emerytury w wieku obniżonym wymienione w art. 184 ust.1 i 2 ustawy o FUS w zw. z § 2 ust. 1, § 3 i § 4 ust. 1 pkt 3 powołanego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 r. w dacie ukończenia 55 roku życia.
Z tych względów Sąd z mocyart. 47714§ 2 kpcorzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-04-11'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
signature: IV U 259/13
```