You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ka 14/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 stycznia 2017 roku
Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska (spr.)
Sędziowie:  SO Jan Leszczewski, SO Roman Płoński
Protokolant: Katarzyna Niemira
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży -M. K. (1)
i oskarżycielki posiłkowejI. A.ovej
po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 roku.
sprawyW. L. (1)
oskarżonego z art. 257k.k. i inne
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego
od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży, II Wydział Karny
z dnia 13 grudnia 2016 roku, sygn. akt II K 732/16
Uchyla zaskarżony wyrok i sprawęW. L. (1)przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łomży.
Sygn. akt II Ka 14/17

UZASADNIENIE
W. L. (1)został oskarżony o to, że
I. w dniu 10 maja 2016 roku przyul. (...)wŁ., woj.(...)działając publicznie i z oczywiście błahego powodu słowami obraźliwymi powszechnie uznanymi za obelżywe znieważył obywatelkę Rosji narodowości czeczeńskiejI. A.i użył przemocy poprzez złapanie za chustę islamską na głowie i próbę jej zerwania z powodu przynależności narodowej, czym okazał rażące lekceważenie dla prawnego
tj. o popełnienie czynu zart. 257kkw zb. zart. 119§1 kkw zw. zart.57a§1kk.
II. w dniu 07 sierpnia 2016 roku przyul. (...)wŁ., woj.(...)umyślnie uderzając nieustalonym przedmiotem w drzwi wejściowe domieszkania (...)dokonał ich zniszczenia powodując straty w kwocie 1200 zł na szkodęG. K.iJ. K.
tj. o czyn zart. 288§1kk.
III. w dniu 07 sierpnia 2016 roku przyul. (...)wŁ., woj.(...)groził pobiciem oraz pozbawieniem życiaG. K.,M. K. (2)orazJ. K.w celu zmuszenia w/w do wyprowadzenia się z mieszkania z powodu przynależności narodowej i rasowej małoletnich córekM. K. (2),O. A.c.N.A.iA. K.c.N.K.wzbudzając w w/w uzasadnioną obawę spełnienia tych gróźb
tj. o czyn zart.191§1kkw zb. zart. 119§1kk
IV. w dniu 10 sierpnia 2016 roku przyul. (...)Ł., woj.(...)groził pozbawieniem życiaG. K.,M. K. (2)orazJ. K.poprzez podpalenie drzwi wejściowych do mieszkania w celu zmuszenia w/w do wyprowadzenia się z w/w mieszkania z powodu przynależności narodowej i rasowej małoletnich córekM. K. (2),O. A.c.N.A.iA. K.c.N.K.wzbudzając w w/w uzasadnioną okolicznościami obawę spełnienia tych gróźb
tj. o czyn zart. 191§1kkw zb. zart. 119§1kk.
Wyrokiem z dnia 13 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Łomży w II Wydziale Karnym uznał oskarżonegoW. L. (1)za winnego popełnienia zarzucanych mu czynu i za to;
- za czyn I na podstawieart. 257kkw zb.zart. 119§1kkw zw. zart. 57a§1 kkw zw. zart. 11§2kkskazał go, zaś na podstawieart. 119§1kkw zw. zart. 57a§1kkw zw. zart. 11§3kkwymierzył mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności.
- za czyn II na podstawieart. 288§1kkskazał go, zaś na podstawieart. 288§1kkw zw. zart. 37a§1kk,34§1§1a kkw zw. zart. 35§1kkwymierzył mu karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym.
- uznając, iż czyn III i IV stanowią ciąg przestępstw, o jakim mowa wart. 91§1kkna podstawieart. 191§1kkw zb. zart. 119§1kkw zw. zart. 11§2kkskazał go za każdy z tych czynów, zaś na podstawieart. 119§1kkw zw. zart. 11§3kkw zw. zart. 37b§1kkw zw. zart.34§1§1a pkt1 kkw zw. zart. 35§1kkwymierzył mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym.
Na podstawieart. 91§2kkpołączył oskarżonemu orzeczone wpkt. Ikary i orzekł karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 5 miesięcy oraz karę łączną ograniczenia wolności w wymiarze 8 miesięcy z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym.
Na podstawieart.46§2kkorzekł wobec oskarżonegoW. L. (2)na rzeczI. A.nawiązkę w wysokości 3000 zł.
Na podstawieart.46§2kkorzekł wobec oskarżonegoW. L. (1)na rzeczG. K.nawiązkę w wysokości 2500 zł.
Na podstawieart.46§2kkorzekł wobec oskarżonegoW. L. (1)na rzeczJ. K.nawiązkę w wysokości 1500 zł.
Na podstawieart. 34§3kkw zw. zart.72§1pkt2kk zobowiązał oskarżonegoW. L. (1)do publicznego przeproszeniaI. A.za pośrednictwem internetu poprzez stronę internetową(...)poprzez umieszczenie przeprosin na 1 stronie tej witryny przez okres 7 dni.
Na podstawieart.63§1i§5kkzaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej wpkt.IIkary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci tymczasowego aresztowania od dnia 11.08.2016 roku od godz. 7:45 do dnia 13.12.2016 roku, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.
Zwolnił oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.
Apelację od tego wyroku Sądu Rejonowego na podstawieart.425§1i2kpk iart. 444kpkart.447§2kpkwywiódł oskarżyciel publiczny, w której zaskarżył powyższy wyrok w całości na niekorzyść oskarżonegoW. L. (1).
Na podstawieart. 439§1pkt.4 kpkzaskarżonemu wyrokowi zarzucił:
obrazę przepisuart.25§1pkt2 kpkpolegającą na wydaniu zaskarżonego orzeczenia przez Sąd niższego rzędu tj. Sąd Rejonowy w Łomży w sprawie o występek określony wrozdziale XVIi stypizowany wart. 119§1kk, a należący do właściwości sądu wyższego rzędu tj. Sądu Okręgowego w Łomży, jako sądu I instancji, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną wart. 439§1pkt4kpk.
Podnosząc powyższy zarzut oskarżyciel publiczny na podstawie art. 437§1i2kpk wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi I instancji tj. Sądowi Okręgowemu w Łomży do ponownego rozpoznania.
Oskarżony i jego obrońca poparli apelację oskarżyciela publicznego.
Oskarżycielka posiłkowaI. A.nie stawiła się na posiedzenie i nie zajęła stanowiska w sprawie.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja oskarżyciela publicznego jest zasadna i zasługuje na uwzględnienie, a skarżący słusznie domaga się uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy Sądowi I instancji tj. Sądowi Okręgowemu w Łomży do ponownego rozpoznania, jako jedynego możliwego rozstrzygnięcia w tej sprawie. Zaskarżony wyrok został bowiem wydany z naruszeniem przywołanego przepisu prawa procesowegoart.25§1pkt 2kpk, wymienionego w petitum apelacji, polegającego na rozpoznaniu przez Sąd Rejonowy w Łomży, jako sąd pierwszej instancji sprawy należącej do właściwości sądu wyższego rzędu tj. Sądu Okręgowego w Łomży, co implikowało zaistnienie bezwzględnej przesłanki odwoławczej określonej w treściart. 439§1pkt4kpk. Rację ma bowiem skarżący, że występki stypizowane wart. 119§1kka usytuowane wrozdziale XVInależą do właściwości rzeczowej sądu okręgowego. Niedopatrzenie to dostrzegł zresztą sam Sąd orzekający, czemu dał wyraz w pisemnych motywach kontestowanego rozstrzygnięcia przyznając się do popełnionego błędu.
W zaistniałej sytuacji procesowej podzielić należało więc wniosek skarżącego o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, wobec niemożności wydania orzeczenia reformatoryjnego.
Kierując się przedstawionymi względami oraz korzystając z uprawnienia, jakie daje
art. 437 § 1i 2k.p.k. Sąd Okręgowy uchylił kontestowany wyrok i sprawęW. L. (1)przekazał do ponownego rozpoznania właściwemu rzeczowo sądowi I instancji tj. Sądowi Okręgowemu w Łomży.
W zespole powyższych okoliczności Sąd Okręgowy orzekł jak w ferowanym wyroku.
SSO Jan Leszczewski SSO Jolanta Małachowska SSO Roman Płoński

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łomży
date: '2017-01-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jolanta Małachowska
- Roman Płoński
- Jan Leszczewski
legal_bases:
- art.34§1§1a pkt1 kk
- art. 439§1pkt.4 kpk
recorder: Katarzyna Niemira
signature: II Ka 14/17
```