You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 59/14

POSTANOWIENIE
dnia 2 września 2014 roku
Sąd Okręgowy w Koszalinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:SSO Tomasz Krzemianowski
Protokolant: sekr. sąd. Paulina Ferenc
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koszalinie Wacława Jona
po rozpoznaniu
w sprawieD. Z.
z wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego
w przedmiocie umorzenia postępowania i przekazania sprawy według właściwości

p o s t a n a w i a:

1
na podstawieart. 572 kpkumorzyć postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym kar z wyroków Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 8 lipca 2005 roku w sprawie II K 96/03, Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 22 maja 2006 roku w sprawie II K 48/05 oraz Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 1 lipca 2008 roku w sprawie II K 3/07,

2
na podstawieart. 569§1 kpkw zw. zart. 35§1 kpkprzekazać w pozostałym zakresie sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Koszalinie,

3
na podstawie§2 ust. 1, 2 i 3w zw. z§14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. z 2002 roku Nr 163 poz. 1348 z późn. zm.) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokataJ. P.kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy), w tym podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za wykonaną obronę z urzędu.

UZASADNIENIE
SkazanyD. Z.złożył do Sądu Rejonowego w Koszalinie wniosek o wydanie wyroku łącznego, obejmujący kary z wydanych wobec niego wyroków przez Sąd Rejonowy w Koszalinie w sprawach X W 1617/09, II K 605/09, X W 97/10, X K 54/10, X K 530/10, II K 352/11, II K 758/12, X K 36/12 oraz X K 476/13.
Na mocy postanowienia z dnia 17 kwietnia 2014 roku Sąd Rejonowy w Koszalinie uznał się niewłaściwym i przekazał sprawę o wydanie wyroku łącznego Sądowi Okręgowemu w Koszalinie, w związku z tym, że Sąd ten wydał wyroki w sprawach II K 96/03, II K 48/05 oraz II K 3/07, co powoduje, że zachodzi konieczność badania możliwości łączenia kar objętych wyrokami Sądu Rejonowego i Okręgowego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Sąd Okręgowy w Koszalinie przeanalizował wszystkie dotychczasowe skazaniaD. Z.pod kątem możliwości orzeczenia wyroku łącznego. Uwzględnił przy tym wyroki skazujące Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 8 lipca 2005 roku w sprawie II K 96/03, z dnia 22 maja 2006 roku w sprawie II K 48/05 oraz z dnia 1 lipca 2008 roku w sprawie II K 3/07. Kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego powyższymi wyrokami oraz kara orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 4 listopada 2003 roku w sprawie XVI K 624/02 zostały objęte wyrokiem łącznym wydanym przez tutejszy Sąd dnia 27 listopada 2008 roku w sprawie II K 79/08. Co więcej przedmiotem analizy Sądu w tamtej sprawie były wszystkie dotychczasowe wyroki skazujące wobecD. Z.. Czyny objęte kolejnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Koszalinie i Kościerzynie zostały popełnione po dacie ich wydania. Nie ma zatem podstaw do tworzenia nowego wyroku łącznego w oparciu o wyroki Sądu Okręgowego w Koszalinie, a wyrok łączny tego Sądu w sprawie II K 79/08 korzysta z powagi rzeczy osądzonej.
Natomiast zachodzą podstawy do rozważenia możliwości wydania wyroku łącznego w oparciu o wyroki skazujące Sądu Rejonowego w Koszalinie wydane po dacie ostatniego wyroku łącznego, o co zresztą wnosił skazany. W tym zakresie wyłącznie właściwy jest jednak Sąd Rejonowy w Koszalinie.
Mając na względzie wynik powyższej analizy należało na podstawieart. 572 kpkumorzyć postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym kary z wyroków Sądu Okręgowego w Koszalinie, a w zakresie wyroków wydanych po dacie wydania ostatniego wyroku łącznego przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Koszalinie (vide postanowienie SA w Krakowie z dnia 20.04.2006r, II AKz 106/06, Lex 183449), jako właściwemu rzeczowo i miejscowo.
Biorąc pod uwagę fakt, iż skazany miał w niniejszym postępowaniu wyznaczonego obrońcę z urzędu należało orzec o należnym mu wynagrodzeniu.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Koszalinie
date: '2014-09-02'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Tomasz Krzemianowski
legal_bases:
- art. 569§1 kpk
- §14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku
  w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
  nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: sekr. sąd. Paulina Ferenc
signature: II K 59/14
```