You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII K 286/16

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 grudnia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim Zamiejscowy VIII Wydział Karny z siedzibą w Siemiatyczach w składzie:
Przewodniczący: SSR Elżbieta Smoktunowicz
Protokolant:Marta Kobus
Przy udziale Prokuratora Magdaleny Anny Szepietowskiej
po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 roku sprawy:
A. C.s.J.iE.z domuP.
Urodzonego w dniu (...)wM.
skazanego prawomocnymi wyrokami :

1
Sądu Rejonowego wB. (...)Zamiejscowego Wydziału Grodzkiego z siedzibą wS.z dnia 10 lutego 2006 roku w sprawie o sygn. akt(...)za czyn zart. 178a § 1 kk, popełniony w dniu 29 listopada 2005 roku, na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby wynoszący 2 lata. Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2007 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności.

2
Sądu Rejonowego wB. (...)Zamiejscowego Wydziału Grodzkiego z siedzibą wS.z dnia 26 marca 2007 roku w sprawie o sygn. akt(...), za czyn zart. 244 kkw zb. zart. 178a § 1 kk, popełniony w dniu 5 stycznia 2007 roku, na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby wynoszący 2 lata. Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2008 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności.

3
Sądu Rejonowego wB. (...)Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wS.z dnia 15 października 2015 roku w sprawie o sygn. akt(...), za czyn zart. 207 § 1 kkw zb. zart. 157 § kk, popełniony w okresie od kwietnia 2005 roku do 18 kwietnia 2015 roku, na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata. Postanowieniem z dnia 17 maja 2016 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności.

4
Sądu Rejonowego wB. (...)Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wS.z dnia 14 marca 2016 roku w sprawie o sygn. akt(...), za czyn zart. 178a § 4 kk, popełniony w dniu 17 grudnia 2015 roku, na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

I
Na mocyart. 85 kk,art. 86 § 1 kkw zw. z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianieustawy kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw łączy skazanemuA. C.kary pozbawienia wolności orzeczone w wyrokach Sądu Rejonowego wB. (...)Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wS.w sprawach o sygnaturach akt :(...)i(...)i orzeka wobec skazanegoA. C.karę łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres odbytej kary pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt(...)w okresie od dnia 7 września 2016 roku do dnia 7 grudnia 2016 roku.

III
W pozostałym zakresie wyroki podlegające łączeniu pozostawia do odrębnego wykonania.

IV
Na podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego co do wyroków wydanych w sprawach o sygn. akt :(...),(...).

V
Przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz AdwokataŁ. S.kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) złotych w tym kwota VAT 55,20 (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony sprawowanej z urzędu.

VII. Zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych.

UZASADNIENIE
Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
A. C.został skazany prawomocnymi wyrokami :

1
Sądu Rejonowego wB. (...)Zamiejscowego Wydziału Grodzkiego z siedzibą wS.z dnia 10 lutego 2006 roku w sprawie o sygn. akt(...), za czyn zart. 178a § 1 kk, popełniony w dniu 29 listopada 2005 roku, na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby wynoszący 2 lata. Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2007 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności.

2
Sądu Rejonowego wB. (...)Zamiejscowego Wydziału Grodzkiego z siedzibą wS.z dnia 26 marca 2007 roku w sprawie o sygn. akt(...), za czyn zart. 244 kkw zb. zart. 178a § 1 kk, popełniony w dniu 5 stycznia 2007 roku, na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby wynoszący 2 lata. Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2008 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności.

3
Sądu Rejonowego wB. (...)Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wS.z dnia 15 października 2015 roku w sprawie o sygn. akt(...), za czyn zart. 207 § 1 kkw zb. zart. 157 § kk, popełniony w okresie od kwietnia 2005 roku do 18 kwietnia 2015 roku, na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata. Postanowieniem z dnia 17 maja 2016 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności.

4
Sądu Rejonowego wB. (...)Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wS.z dnia 14 marca 2016 roku w sprawie o sygn. akt(...), za czyn zart. 178a § 4 kk, popełniony w dniu 17 grudnia 2015 roku, na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty zgromadzone w wyżej wymienionych aktach spraw Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim, odpisy wyroków zgromadzonych w aktach niniejszej sprawy, kartę karną, opinii o skazanym z Zakładu Karnego wP., informacji o pobytach i orzeczeniach, obliczenia kar i pozostałe dokumenty znajdujące się w aktach niniejszej sprawy.
Zakład Karny wP.kierując się dyspozycjąart. 12b kkwzłożył wniosek o wydanie wobec skazanegoA. C.wyroku łącznego.
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie zart. 569 § 1 kpkwyrok łączny można wydać wówczas jeżeli w stosunku do osoby skazanej prawomocnie wyrokami różnych sądów, zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej. Warunki te określone zostały wart. 85 k.k.zgodnie, z którymi jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu w całości lub w części kary lub kary łączne tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu.
W przedmiotowej sprawie zaistniały określone wart. 85 k.k.przesłanki do wydania wyroku łącznego obejmującego skazania w sprawach o sygnaturach akt :(...)i(...). Wyrokami, które zapadły w powyższych sprawach orzeczono kary tego samego rodzaju czyli kary pozbawienia wolności, przy czym kara pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt(...)pierwotnie była warunkowo zawieszona na okres próby, jednak następnie zarządzono jej wykonanie. Ponadto kary orzeczone tymi wyrokami nie zostały wykonane. Mianowicie jak wynika z wykazu wykonywanych kar i środków przymusu sporządzonego w dniu 9 listopada 2016 roku przez Zakład Karny wP., w sprawie o sygn. akt(...)wykonanie kary 1 roku pozbawienia wolności przewidziane jest na okres od 5 maja 2017 roku do 5 maja 2018 roku, a kara 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona w sprawie o sygn. akt(...)podlega wykonaniu w części tj. w okresie od 7 grudnia 2016 roku do 5 maja 2017 roku czyli nie została jeszcze wykonana w całości.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzi negatywna przesłanka orzeczenia kary łącznej określona wart. 85 § 3 kkzgodnie, z którym to przepisem jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu.
Regulacje zawarte w przepisachart. 85i następnychk.k.nie wskazują w sposób jednoznaczny modelu, który stanowić powinien podstawę wymiaru kary łącznej. Wobec tego można więc wyprowadzić wniosek, iż ustawodawca dopuszcza oparcie wymiaru kary łącznej zarówno na zasadzie absorpcji jak i na zasadzie asperacji nie wyklucza też możliwości wymierzenia kary łącznej na podstawie dyrektywy kumulacji.
W orzecznictwie panuje pogląd, iż wybór sposobu wymiaru kary łącznej uzależniony jest od oceny okoliczności konkretnego wypadku, w tym w szczególności więzi o charakterze przedmiotowym i podmiotowym pomiędzy poszczególnymi przestępstwami, za które wymierzono kary jednostkowe (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2002 roku II K 270/02).
Wymierzając karę łączną wyrokiem łącznym Sąd uznał, że w niniejszej sprawie taki ścisły związek podmiotowo – przedmiotowy nie zachodzi. Nie wszystkie czyny popełnione przez skazanego godziły w tożsame dobro podlegające ochronie prawnej i popełnione zostały w stosunkowo odległych okresach czasu. Okoliczności te w ocenie Sądu wskazują na brak ścisłego związku przedmiotowo – podmiotowego i przemawiają przeciwko zastosowaniu przy wymiarze kary łącznej zasady absorpcji.
Przepisart. 89 § 1 k.k.stwarza podstawę do połączenia kar jednorodzajowych z warunkowym zawieszeniem ich wykonania i bez warunkowego zawieszenia ich wykonania i w takiej sytuacji, sąd może warunkowo zwiesić wykonanie kary łącznej w wymiarze nieprzekraczającym roku jeżeli sprawca w czasie popełnienia każdego z tych przestępstw nie był skazany na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające do osiągnięcia wobec niego celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa.
Jak wyżej wskazano w sprawie o sygnaturze akt(...)zostało zarządzone wykonanie kary pozbawienia wolności. W związku z tym poprzez zarządzenie wykonania kary pozbawienia wolności stała się ona bezwzględną karą pozbawienia wolności (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2009 roku w sprawie IV KK 273/08, Lex 598016).
Sąd wymierzając skazanemu karę łączną uwzględnił także opinię o skazanym z Zakładu Karnego wP., z której wynika że zachowanie skazanego jest poprawne, a samodyscyplina trakcie pobytu w zakładzie karnym nie budzi zastrzeżeń.
Mając na uwadze układ poszczególnych skazań i dat popełnionych przestępstw, reguły określone w przepisieart. 86 k.k.oraz wyżej przedstawione okoliczności, Sąd połączył skazanemu kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim w sprawach o sygn. akt(...)i(...)i orzekł wobec skazanego karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności.
Skazany na podstawieart. 624 § 1 kpkzostał zwolniony od kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
date: '2016-12-07'
department_name: VIII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Siemiatyczach
judges:
- Elżbieta Smoktunowicz
legal_bases:
- art. 178a § 1 kk
- art. 569 § 1 kpk
- art. 12b kkw
recorder: Marta Kobus
signature: VIII K 286/16
```