You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 441/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 kwietnia 2021 r.
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz
Protokolant: st. sek. sąd. Małgorzata Orlik-Waluś
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej- nieobecny – zaw. prawidłowo
po rozpoznaniu w dniach 18.02.2021r., 25.03.2021r., 15.04.2021r.
sprawy
J. R./(...)/synaS.iA.,ur. (...)wD.

Oskarżonego o to, że:

I
W dniu 14 maja 2020 r. wK.naul. (...)poprzez szarpanie za mundur co spowodowało urwanie pagonu naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza PolicjiA. C.podczas pełnienia przez nią obowiązków służbowych

Tj. o przestępstwo zart. 222 § 1 k.k.

II
W dniu 14 maja 2020 roku wK.przyul. (...)używając słów wulgarnych znieważył funkcjonariusza PolicjiS. R.podczas i w związku z wykonywaniem przez niego czynności służbowych tj. podjętej interwencji służbowej

tj. o przestępstwo zart.226 § 1 k.k.

I.
Uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego w części wstępnej wyroku w punkcie I, stanowiącego występek zart. 222 § 1 k.k.z tą zmianą, że w miejsce słów – „co spowodowało urwanie pagonu”, wpisuje słowa – „ co spowodowało odpięcie pagonu z klipsa” i za czyn ten na podstawieart. 222 § 1 k.k.orzeka karę grzywny w wymiarze 200 /dwieście/ stawek dziennych przy ustaleniu wartości jednej stawki na kwotę 20,00 /dwudziestu/ złotych.

II.
Uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego w części wstępnej wyroku w punkcie II, stanowiącego występek zart. 226 § 1 k.k.i za czyn ten stosującart. 4 § 1 k.k.na podstawieart. 226 § 1 k.k.orzeka karę grzywny w wymiarze 150 sto pięćdziesiąt/ stawek dziennych, przy ustaleniu wartości jednej stawki na kwotę 20,00 /dwudziestu/ złotych.

III.
Na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.łączy jednostkowe kary grzywien orzeczone wobec oskarżonego i w ich miejsce orzeka karę łączną grzywny w wymiarze 250 /dwieście pięćdziesiąt/ stawek/ stawek dziennych ustalając wartość jednej stawki na kwotę 20,00 /dwudziestu/ złotych.

IV.
Na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania od dnia14 maja 2020 roku godzina 15:50 do dnia 15 maja 2020 roku godzina 15:28, przyjmując, że jeden dzień zatrzymania równa się dwóm stawkom dziennym grzywny.

V.
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka od oskarżonego na rzeczA. C.iS. R.kwoty po 300,00 /trzysta/ złotych tytułem zadośćuczynienia.

VI.
Na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, to jest kwotę 500,00 /pięćset/ złotych tytułem poniesionych wydatków i 500,00 /pięćset/ złotych wymierzonej opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu
date: '2021-04-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz
legal_bases:
- art. 86 § 1 i 2 k.k.
- art. 627 k.p.k.
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sek. sąd. Małgorzata Orlik-Waluś
signature: II K 441/20
```