You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn.akt II K 269/14

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

dnia 27 czerwca 2014r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie – w II Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący : SSR Krzysztof Bieńkowski
Protokolant : sekr.sąd.Agnieszka Klimek
w obecności Prokuratora : Prok.Rej. Jarosława Szyszkowskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27.06.2014r.
sprawy :
A. K.,synaJ.iM.,urodzonego (...)wW.
skazanego prawomocnymi wyrokami :
1) wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 19.12.2013r., w sprawie sygn. akt II K 446/13 obejmującego wyroki SR w Ełku z dn.30.08.2012r. sygn.akt II K 602/12 i SR w Giżycku z dnia 07.03.2013r. sygn.akt II K 688/12;
2) wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 22.07.2013r. w sprawie sygn. akt II K 297/13 za przestępstwo zart. 209§1 kk, popełnione w okresie od 18.07.2012r. do 15.04.2013r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3(trzech) lat;
3) wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 27.02.2014r. w sprawie sygn. akt II K 1161/13 za przestępstwa zart. 209§1 k.k.popełnione w okresie od 18.07.2012r. do 15.04.2013r. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności

ORZEKA :

I
na podstawieart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 569 § 1 k.p.k.łączy wymierzone skazanemuA. K.kary orzeczone prawomocnymi wyrokami :

1) karę 10(dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 22.07.2013r. w sprawie sygn. akt II K 297/13 ;
2) karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 27.02.2014r. w sprawie sygn. akt II K 1161/13
i wymierza karę łączną 10(dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności

II
na podstawieart.89§1 k.k.iart.69§1 i 2 k.k.wykonanie orzeczonej kary łącznej warunkowo zawiesza na okres próby 3(trzech) lat;

III
pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach , a nie objęte niniejszym wyrokiem pozostawia do odrębnego wykonania ;

IV
na podstawieart.572 k.p.k.w pozostałym zakresie postępowanie umarza;

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. S.wynagrodzenie w kwocie 120(stu dwudziestu) złotych wraz z należnym od tej kwoty podatkiem VAT tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego wykonaną z urzędu

VI
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości .

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy ustalił , co następuje :
A. K.został skazany następującymi wyrokami na opisane poniżej kary :
1) wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 19.12.2013r., w sprawie sygn. akt II K 446/13 obejmującego wyroki SR w Ełku z dn.30.08.2012r. sygn.akt II K 602/12 i SR w Giżycku z dnia 07.03.2013r. sygn.akt II K 688/12;
2) wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 22.07.2013r. w sprawie sygn. akt II K 297/13 za przestępstwo zart. 209§1 kk, popełnione w okresie od 18.07.2012r. do 15.04.2013r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3(trzech) lat;
3) wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 27.02.2014r. w sprawie sygn. akt II K 1161/13 za przestępstwa zart. 209§1 k.k.popełnione w okresie od 18.07.2012r. do 15.04.2013r. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności
Aktualnie skazany przebywa w Zakładzie Karnym wD.gdzie odbywa w okresie od 16.04.2013r. – 20.06.2015r. karę 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie o wyrok łączny sygn.akt II K 446/13 SR w Giżycku.
Powyższy stan faktyczny Są ustalił w oparciu o następujące dowody :
( karta karna k.7-8 , odpisy wyroków : k.10, k.14, odpisy wyroków z akt załącznika II K 446/13 SR Giżycko)
Sąd zważył , co następuje :
Zgodnie zart.569§1 k.p.k.wydanie wyroku łącznego następuje gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej.
Warunki orzeczenia kary łącznej natomiast określone są przepisach prawa materialnego , a mianowicie wart.85-90 kodeksu karnego.
Zgodnie zart.85 k.k.karę łączną orzeka się jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstwzanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny , co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju , albo inne podlegające łączeniu.
Analiza orzeczeń objętych niniejszym postępowaniem przy uwzględnieniu wymienionych wyżej przesłanek prowadzi do wniosku , że połączeniu podlegają kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami : Sądu Rejonowego w Giżycku w sprawie sygn.akt II K 297/13 oraz Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawie sygn.akt II K 1161/13.
W stosunku do orzeczonych wymienionymi wyrokami kar zachodzą bowiem warunki do orzeczenia kary łącznej , t.j. skazany popełnił osądzone w tych sprawach przestępstwa zanim zapadł pierwszy , nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z nich.
Przestępstwa te zostały popełnione w tym samym okresie czasu : od dnia 18 lipca 2012roku do 15 kwietnia 2013 roku (k.5 akt załącznika , k.10) , zaś pierwszy wyrok w wymienionych sprawach zapadł w dniu 22.07.2013r. (II K 297/13).
Jednocześnie z uwagi na daty wydania w/w wyroków (oraz konfigurację innych wyroków skazujących zapadłych w odniesieniu do skazanego) nie zachodziła potrzeba wzruszenia prawomocnego wyroku łącznego SR w Giżycku (sygn.akt II K 446/13 – k.14, akta załącznik, karta karna k.7-8).
W zakresie wymiaru kary łącznej Sąd zważył , co następuje :
Zgodnie zart.86§1 k.k.Sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 15 lat pozbawienia wolności.
Sąd przy wymiarze kary łącznej wziął pod uwagę dobrą opinia z zakładu karnego (k.15v) , co stanowi istotną okoliczność łagodzącą oraz stosunkowo młody wiek skazanego.
Ponadto uwzględnił wagę i społeczną szkodliwość przypisanych mu przestępstw i uprzednią karalność.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd wymierzył skazanemu karę łączną w rozmiarze 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.
Zastosowanie zasady pełnej absorpcji uzasadnione jest przede wszystkim daleko idącym podobieństwem obu popełnionych przestępstw.
Przestępstwa osądzone w sprawach sygn.akt II K 297/13 SR Giżycko i II K 1161/13 dotyczą tego samego rodzajowo dobra prawnego , zostały popełnione w identycznym czasie , a przypisane sprawcy zachowanie miało tożsamy charakter.
Ponadto Sąd uwzględnił uprzednią karalność skazanego.
Biorąc pod uwagę zaakcentowaną powyżej okoliczność dotyczącą tożsamości przestępstw osądzonych w sprawach sygn.akt II K 297/13 SR Giżycko i II K 1161/13, które w zasadzie powinny zostać osądzone w jednym postępowaniu, kierując się zasadami celowości Sąd zdecydował się zawiesić wykonanie kary łącznej.
Jest bowiem pewne , że rozpoznanie łączne wszystkich zarzutów skutkowałoby orzeczeniem jednej kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
W ocenie Sądu ani społeczna szkodliwość tych przestępstw ani też warunki i właściwości osobiste sprawcy nie sprzeciwiają się zastosowaniu instytucji zart.89§1 k.k.w zw. zart.69§1 i 2 k.k.
Ponadto Sąd pozostawił do odrębnego wykonania pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach , a nie objęte niniejszym wyrokiem .
W zakresie w jakim wyroki nie podlegały łączeniu Sąd postępowanie umorzył w oparciu oart.572 k.p.k.
O wynagrodzeniu obrońcy za obronę wykonywaną z urzędu orzeczono w oparciu o § 14 ust.5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. Nr 163 poz.1348 z późn.zm.).
Sąd w oparciu oart.624§1 k.p.k.zwolnił skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych uwzględniając jego aktualną sytuację materialną i brak dochodów.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2014-06-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Krzysztof Bieńkowski
legal_bases:
- art.85-90 kodeksu karnego
- art. 569 § 1 k.p.k.
recorder: sekr.sąd.Agnieszka Klimek
signature: II K 269/14
```