You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 276/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 września 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA – Grzegorz Salamon (spr.)

    Sędziowie: SA – Marzanna A. Piekarska-Drążek

SO (del.) – Dorota Radlińska
Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Zalewska
przy udziale Prokuratora Hanny Gorajskiej - Majewskiej
po rozpoznaniu w dniu 20 września 2018 r.
sprawyD. P.
oskarżonego zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie
z dnia 9 maja 2018 r., sygn. akt V K 227/17

1
na podstawieart. 439 § 1 pkt 9w zw. zart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.uchyla wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 9 maja 2018 r., sygn. akt V K 227/17 w całości i umarza postępowanie karne wobec oskarżonegoD. P.;

2
kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

D. P.został oskarżony o czynyart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

Wyrokiem z dnia 9 maja 2018 r. w sprawie V K 227/17 Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie uznał oskarżonego za winnego zarzucanych mu czynów i skazał na łączną karę 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres 5 lat próby.

Apelację od tego wyroku, w części dotyczącej orzeczenia o karze, na korzyść oskarżonego wniósł prokurator.

      W dniu 19 lipca 2018 r. obrońca oskarżonego poinformował Sąd Okręgowy w Warszawa-Praga w Warszawie o śmierci oskarżonego (k. 646), co zostało potwierdzone odpisem skróconym aktu zgonu - o nr(...)- wydanym przez Urząd Stanu Cywilnego wK.(k. 647).

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Śmierć oskarżonego - jako bezwzględna przyczyna odwoławcza (art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.) - uniemożliwia wszczęcie lub wymusza umorzenie postępowania z powodu braku strony i braku odpowiedzialnego za czyn, którego proces miał dotyczyć.
Zgodnie z dyspozycjąart. 414 § 1 k.p.k., w razie stwierdzenia po rozpoczęciu przewodu sądowego okoliczności wyłączającej ściganie w postaci śmierci oskarżonego, sąd wyrokiem winien umorzyć postępowanie w sprawie. W przypadku zaistnienia tej okoliczności proces umarza się w każdym jego stadium, w którym przesłanka ta zaistnieje, a zatem także po wydaniu wyroku, przed jego uprawomocnieniem i to bez względu na to, czy mogła wywrzeć lub wywarła wpływ na treść wyroku. Uwzględnia się ją niezależnie od granic zaskarżenia i niezależnie od podniesionych zarzutów, zatem także wtedy, gdy dostrzeżono ją przy środku odwoławczym niezaskarżającym całości orzeczenia i niezależnie od tego, czy strona podniosła taki zarzut, a więc i z urzędu. W razie śmierci oskarżonego po wniesieniu środka odwoławczego przez którąkolwiek ze stron lub już w toku postępowania przed sądem odwoławczym umorzenie leży w gestii sądu odwoławczego.
Stosownie do treściart. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia, sąd odwoławczy na posiedzeniu uchyla zaskarżone orzeczenie, jeżeli zachodzi jedna z okoliczności określonych wart. 17 § 1 pkt 5, 6 i 8-11 k.p.k.Uchylenie orzeczenia jedynie z powodów określonych w§ 1 pkt 9-11może nastąpić tylko na korzyść oskarżonego (§ 2)

Analiza akt przedmiotowej sprawy prowadzi do ustalenia, że oskarżonyD. P.zmarł w dniu 26 czerwca 2018 r., co stanowi okoliczność wyłączającą ściganie zart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.Zaistnienie tej przesłanki równocześnie wpływa na konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku skazującego.

Mając na względzie powyższe, Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonegoD. P..

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k., obciążając nimi Skarb Państwa.

Z powyższych względów Sąd Apelacyjny orzekł, jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Warszawie
date: '2018-09-20'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Dorota Radlińska
- Marzanna A. Piekarska-Drążek
- Grzegorz Salamon
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 17 § 1 pkt 5, 6 i 8-11 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Sylwia Zalewska
signature: II AKa 276/18
```