You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1256/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 lipca 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

stażysta Renata Olędzka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2015r. wS.
odwołaniaR. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 30 września 2014 r. Nr(...)
w sprawieR. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeR. K.prawo do emerytury od dnia 1 lipca 2014r.
Sygn. akt IV U 1256/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 30.09.2014 r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.działając na podstawieart. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2013 r. poz. 1440 ze zm.) oraz przepisówrozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. z 1983 r. nr 8, poz. 43 ze zm.) odmówił przyznaniaR. K.prawa do emerytury w wieku obniżonym. ZUS wskazał, iż ubezpieczony nie wykazał, by na dzień 1.01.1999 r. legitymował się 15-letnim okresem pracy w warunkach szczególnych.
Odwołanie od powyższej decyzji wniósłR. K., który podniósł, iż przepracował 15 lat w warunkach szczególnych. Ubezpieczony wykonywał bowiem pracę mechanika samochodowego w kanałach remontowych m. in. wM. (...). Ponadto,R. K.wskazał, iż zmiana stanowiska na rzemieślnika specjalistę dotyczyła jedynie zaszeregowania grupy płacowej w ostatnim roku zatrudnienia, gdyż nadal wykonywał on pracę mechanika samochodowych w kanałach remontowych (odwołanie k. 1-2).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, powołując się na argumentację wyrażoną w zaskarżonej decyzji (odpowiedź na odwołanie k. 3-5).

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
R. K.,ur. (...), w dniu 30.07.2014 r. złożył do(...) OddziałwS.wniosek o przyznanie prawa do emerytury (wniosek k. 1-4 a. e.). Na podstawie przedłożonych dokumentów, organ rentowy zaliczył wnioskodawcy staż ubezpieczeniowy w wymiarze 29 lat i 2 dni, w tym 28 lat, 8 miesięcy i 7 dni okresów składkowych. Powyższe stało się podstawą do wydania zaskarżonej decyzji z dnia 30.03.2014 r., w której ZUS zaliczył ubezpieczonemu do pracy w warunkach szczególnych jedynie okres roku, 9 miesięcy oraz 24 dni, w czasie od 2.09.1968 r. do 31.08.1969 r., od 24.06.1971 r. do 25.10.1971 r. oraz od 10.12.1973 r. do 1.06.1974 r. (decyzja k. 10 a. e.).
Ubezpieczony w okresie od 2.09.1968 r. do 1.06.1974 r. pracował jako mechanik samochodowy wPrzedsiębiorstwie (...)wW.(świadectwo pracy, akta osobowe, świadectwo pracy w warunkach szczególnych- korekta k. 20 a. e.). Początkowo, od 2.09.1968 r.R. K.zatrudniony był w celu nauki zawodu, pracował więc 3 dni w tygodniu, zaś 3 dni spędzał na nauce. Pracę mechanika samochodowego wykonywaną wyłącznie w kanałach remontowych ubezpieczony wykonywał od września 1969 r. Od sierpnia 1971 r. zatrudniony był na pełnym etacie. Do zadańR. K.należało dokonywanie przeglądów, remontów i napraw samochodów ciężarowych, m. in.marki Z.orazS.. W bazie, w której pracował ubezpieczony było ok. 300 pojazdów. W zakładzie pracy, w którym był zatrudnionyR. K., istniały 3-4 brygady po 6 pracowników, w tym mechanicy zajmujący się naprawą silników, podzespołów oraz elektrycy. Ubezpieczony od września 1969 r. pracował jako mechanik samochodowy w kanałach remontowych. Naprawiał on m. in. skrzynie biegów, resory, hamulce, sprzęgła, tylne mosty. Dokonywał również przeglądów, wymiany olejów (zeznania ubezpieczonego k. 9v, 23, 28).
W wskazanym okresie, od 30.10.1971 r. do 12.11.1973 r.R. K.odbywał służbę wojskową. W ocenie Sądu, zasadnym jest zaliczenie ubezpieczonemu do pracy w warunkach szczególnych czasu, w którym pełnił służbę wojskową, ponieważ zarówno przed powołaniem do wojska, jak i po powrocie, wykonywał on pracę mechanika samochodowego. Wskazać również należy, iż ubezpieczony w ciągu 30 dni od zakończenia odbywania służby wojskowej, powrócił na poprzednio zajmowane stanowisko. Zakończenie odbywania służby wojskowej miało miejsce 12.11.1973 r., zaś 10.12.1973 r.R. K.stawił się w pracy. (karta ewidencyjna dla potrzeb wojska, karta obiegowa zmiany- akta osobowe, zeznania ubezpieczonego k. 9v,).
W czasie od 4.06.1974 r. do 14.03.1988 r. ubezpieczony pracował jako mechanik samochodowy w Ministerstwie Gospodarki Przestrzennej iOchrony (...)wW.(świadectwo pracy, akta osobowe).R. K.zajmował się naprawą aut osobowych oraz samochodów ciężarowych. Z uwagi na fakt, iż u wymienionego pracodawcy nie było wówczas podnośników, ubezpieczony wykonywał swoje czynności pracownicze w kanałach. W okresie od 4.06.1974 r. do 1986 r. ubezpieczony pracował w bazie przyul. (...)wW.. (zeznania ubezpieczonego k. 23v, zeznania świadków:A. G.k. 27v orazJ. P.k. 27v).
Sąd uznał za wiarygodne zeznania ubezpieczonego dotyczące rodzaju wykonywanej pracy oraz czasu zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wW.oraz w Ministerstwie Gospodarki Przestrzennej iOchrony (...)wW.. Wskazać należy, iż świadkowieA. G.(k. 27v) orazJ. P.(k. 27v) w swych zeznaniach potwierdzili wykonywanie przez ubezpieczonego pracy mechanika samochodowego w kanałach naprawczych. Wymienieni pracowali jako kierowcy w podobnym okresie, co ubezpieczony, wM. (...), byli zatem naocznymi świadkami wykonywania przezR. K.czynności pracowniczych. Podkreślić należy, że złożone w niniejszej sprawie zeznania są logiczne i spójne. Co prawda, w świadectwie pracy wydanym przezM. (...)jako stanowiska zajmowane przezR. K.wymieniono mechanika samochodowego oraz rzemieślnika specjalistę, jednakże Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, który stwierdził iż w 1987 r. zmieniono nazwę jego stanowiska na rzemieślnika specjalistę po to, by możliwym było podwyższenie otrzymywanego wynagrodzenia. Pomimo zmiany nazewnictwa, rodzaj wykonywanych przez niego czynności nie uległ zmianie. W tym miejscu zasadnym jest przypomnienie, iż dla kwalifikacji zatrudnienia jako pracy w warunkach szczególnych decydujące znacznie ma nie jego nazwa, a rodzaj wymienionych czynności. W ocenie Sądu Okręgowego, należy uznać za wiarygodne twierdzenia odwołującego się oraz świadków świadczące o tym, iż przez zdecydowaną większość czasu ubezpieczony, jako mechanik samochodowy, wykonywał czynności pracownicze w kanałach naprawczych.
Zdaniem Sądu, zasadnym jest zaliczenie zatrudnienia od 1.08.1971 r. do 1.06.1974 r., w tym okresu odbywania służby wojskowej od 30.10.1971 r. do 12.11.1973 r. oraz od 4.06.1974 r. do 14.03.1988 r. jako okresu pracy w warunkach szczególnych. Początek pierwszego z okresów powiązany jest z zatrudnieniem ubezpieczonego w pełnym wymiarze czasu pracy. Do pracy w warunkach szczególnych zaliczyć należy również okres odbywania służby wojskowej, ponieważ zarówno przed pobytem w wojsku, jak i po powrocie, który nastąpił w terminie 30 dni od zakończenia służby, ubezpieczony pracował jako mechanik samochodowy w kanałach naprawczych. Treść zgromadzonych w niniejszej sprawie zeznań wskazuje, iż ubezpieczony przez zdecydowaną większość czasu pracy, stale, w pełnym wymiarze wykonywał w kanałach remontowych pracę mechanika samochodowego. PracęR. K.należy zakwalifikować jako wymienioną w załączniku nr 1, wykazie A do wymienionego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w dziale XIV poz. 16, tj. prace wykonywane w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych lub szynowych. Po zsumowaniu wyżej wymienionych okresów stwierdzić należy, iż ubezpieczony przepracował ponad 15 lat w warunkach szczególnych.
R. K.nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego (zeznania k. 28). W dniu(...)r. ukończył 60. rok życia.
Należy zatem uznać, iż ubezpieczony spełnił przesłanki określone w § 2 ust. 1 oraz w § 4 ust. 1 pkt. 1 i 3 cyt. rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w związku z art. 184 ust. 1 i 2 ustawy o FUS.
Wobec powyższego, Sąd, z mocyart. 47714§ 2 kpcorzekł jak w sentencji i przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 1 lipca 2014 r., tj. od początku miesiąca, w którymR. K.złożył wniosek o dochodzone świadczenie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2015-07-21'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: stażysta Renata Olędzka
signature: IV U 1256/14
```