You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

sygn. akt IV K 970/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 kwietnia 2018 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IV Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący SSR Jakub Wiliński
Protokolant Joanna Marczyńska
bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2018 r.
sprawyT. P.urodzonego (...)wS., synaM.iM.,

oskarżonego o to, że:
w dniu 22 sierpnia 2017 wS.przyul. (...)działając wbrew przepisomustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał bez wymaganego zezwolenia środek odurzający w postaci suszu roślinnego stanowiącego ziele konopi innych niż włókniste o łącznej masie 1,156 g netto, przyjmując, iż czyn stanowi wypadek mniejszej wagi
to jest o czyn zart. 62 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii,

I
uznajeT. P.za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za występek ten na podstawieart. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 44 § 2 kkiart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka wobec oskarżonego przepadek suszu roślinnego stanowiącego ziele konopi innych niż włókniste o łącznej masie 1,156 g netto wraz z opakowaniem,

III
na podstawieart. 627 kpki art. 2 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach karnych zasądza od oskarżonego w całości na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym i opłatę karną w kwocie 60 (sześćdziesięciu) złotych.

sygn. akt IV K 970/17

UZASADNIENIE
W dniu 22 sierpnia 2017 wS.przyul. (...), obok kładki dworca PKP załoga pogotowia ratunkowego udzielała pomocy oskarżonemuT. P.. Przy oskarżonym ujawniono wówczas kulkę papieru z zawartością suszu roślinnego. Na wezwanie załogi pogotowia ratunkowego na miejsce przybyli: funkcjonariusz PolicjiM. K.i funkcjonariusz SOKS. S.. W wyniku przeszukania oskarżonego ujawnili przy nim zawinięty w papier susz roślinny, o łącznej masie 1,156 grama, zawierający w swym składzie pochodne THC. Oskarżony został zatrzymany.
Dowody:
- zeznania świadkaM. K., k. 10-12,
- wyjaśnienia oskarżonego, k. 16-19,
- protokół przeszukania osoby, k. 2-4,
- protokół użycia testera narkotykowego, k. 9,
- protokół oględzin rzeczy, k. 5-8.
OskarżonyT. P.ma 25 lat. Jest bezdzietnym kawalerem. Aktualnie odbywa karę w zakładzie karnym, za pośrednictwem którego zatrudniony jest odpłatnie. Był uprzednio karany sądownie.
Dowody:
- wyjaśnienia oskarżonego, k. 16-19,
- dane o osobie, k. 21,
- dane o karalności, k. 35-37.
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu.
Sąd za wiarygodne uznał zarówno wyjaśnienia oskarżonego, jak i zeznania interweniującego funkcjonariusza Policji oraz dowody z przywołanych wyżej dokumentów.
W świetle tak zebranego materiału dowodowego zasadnym było przypisać oskarżonemu sprawstwo co do czynu kwalifikowanego zart. 62 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. W dniu zdarzenia oskarżony posiadał przy sobie susz z zawartością ziela konopi innych niż włókniste, która to substancja (tzw. marihuana) jest środkiem odurzającym w rozumieniu przywołanej wyżej ustawy. Na jej posiadanie konieczne jest zezwolenie, którego oskarżony nie miał. Oskarżony świadom był przy tym tego, co posiada, gdyż jak sam wyjaśnił miał przy sobie marihuanę i miał ją na własny użytek. Fakt posiadania przez niego substancji narkotycznej (suszu roślinnego zawierającego pochodne THC) potwierdził też protokół użycia testera narkotykowego. Jednocześnie z uwagi na niewielką ilość bezprawnie posiadanej substancji celowym było uznać czyn oskarżonego za przypadek mniejszej wagi.
Stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego oceniono na niewielki – właśnie z uwagi na małą ilość posiadanego środka odurzającego.
W sprawie nie zachodziły okoliczności wyłączające bezprawność czynu oskarżonego lub wyłączające jego winę. W efekcie zasadnym było więc przypisać mu winę co do zarzuconego czynu.
Przy wymiarze kary na niekorzyść oskarżonego przyjęto głównie fakt uprzedniej karalności – w tym także za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Na korzyść oskarżonego sąd uwzględnił przyznanie się do winy i wyrażoną gotowość poniesienia kary za swój czyn.
Mając na uwadze powyższe sąd wymierzył oskarżonemu karę dwóch miesięcy pozbawienia wolności. W pryzmacie uprzedniej karalności oskarżonego wymierzanie oskarżonemu kary izolacyjnej uznać należało za jedyną słuszną, która spełni cele prewencji ogólnej i indywidualnej. Rozmiar tej kary, jako dostosowany do społecznej szkodliwości czynu oskarżonego i uwzględniających jego okoliczności osobiste uznać zaś należało za adekwatny i uzasadniony.
Z uwagi na uprzednią karalność oskarżonego na kary pozbawienia wolności warunkowe zawieszenie wykonania aktualnie orzeczonej kary nie wchodziło w rachubę.
Co do zatrzymanego narkotyku i opakowania, w którym był przechowywany, orzeczono ich przepadek.
Oskarżonego obciążono na koniec kosztami sądowymi, wynikłymi z prowadzenia przeciw niemu postępowania karnego zakończonego skazaniem, w tym wynikającą z przepisów opłatą karną.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2018-04-10'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Jakub Wiliński
legal_bases:
- art. 62 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 44 § 2 kk
- art. 627 kpk
recorder: Joanna Marczyńska
signature: IV K 970/17
```