You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktV Ca 2479/21

POSTANOWIENIE
Dnia 29 września 2022 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Agnieszka Łukaszuk

Protokolant:

Urszula Widulińska

po rozpoznaniu w dniu 29 września 2022 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwaA. Z.iP. Z.
przeciwko(...) Bank (...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wW.
o zapłatę
na skutek apelacji powodów
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie
z dnia 20 sierpnia 2021 r. sygn. akt I C 831/19
postanawia:

1
uchylić wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 20 sierpnia 2021 r. sygn. akt I C 831/19;

2
umorzyć postępowanie w sprawie;

3
polecić wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie na rzeczA. Z.iP. Z.kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy opłaty sądowej w związku z zawarciem ugody.

Agnieszka Łukaszuk
Sygn. akt V Ca 2479/21

UZASADNIENIE
Podczas rozprawy apelacyjnej strony zawarły ugodę sądową. Sąd Okręgowy dokonał oceny ważności ugody w świetle przesłanek przewidzianych w 223§ 2 k.p.c.w zw. zart. 203 § 4 k.p.c.jako zgodnej z prawem, zgodnej z zasadami współżycia społecznego, nie naruszającej usprawiedliwionego interesu stron.
Wobec zawarcia ugody sądowej, załatwiającej w całości toczący się między stronami spór, wydanie orzeczenia merytorycznego stało się zbędne i zaszły przesłanki umorzenia postępowania w sprawie na podstawieart. 355 § 1 k.p.c.Skutki procesowe zawarcia ugody przed Sądem II instancji zostały określone wart. 386 § 3 k.p.c.w związku zart. 391 § 1 k.p.c.Należało w konsekwencji uchylić zaskarżony wyrok Sądu I instancji i postępowanie w sprawie umorzyć.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawieart. 223 § 1 k.p.c.w zw. zart. 355 k.p.c.w zw. zart. 386 § 3 k.p.c.iart. 391 § 1 k.p.c.Sąd z urzędu zwrócił stronie apelującej połowę uiszczonej opłaty od apelacji zgodnie z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. d ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Agnieszka Łukaszuk

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2022-09-29'
department_name: V Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Sędzia Agnieszka Łukaszuk
legal_bases:
- art. 203 § 4 k.p.c.
recorder: Urszula Widulińska
signature: V Ca 2479/21
```