You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VI Ka 833/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia18 listopada 2014r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Marcin Mierz
Sędziowie SSO Grażyna Tokarczyk (spr.)
SSR del. Małgorzata Peteja-Żak
Protokolant Natalia Skalik-Paś
przy udziale Jolanty Mandzij
Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2014 r.
sprawyA. B. (1), synaS.iG.
ur. (...)wZ.
oskarżonego zart. 209 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego
od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej
z dnia 27 czerwca 2014 r. sygnatura akt II K 142/14
na mocyart. 437 kpk,art. 438 kpk,art. 624 § 1 kpk

1
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 w ten sposób, że jako podstawę prawną warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności wskazujeart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 pkt 1 kk;

2
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych postępowania odwoławczego, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

sygn. akt VI Ka 833/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej wyrokiem z dnia 27.0-6.2014 r. sygn. akt II K 142/14 uznałA. B. (1)za winnego popełnienia przestępstwa zart. 209 § 1 kki za top skazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności, na podstawieart. 69 § 1 i § 2 kk,art. 70 § 2 kkwarunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby 3 lat, na mocyart. 73 § 1 kkoddając oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, a nadto na mocyart. 72 § 1 pkt. 3 kkzobowiązując oskarżonego do łożenia na utrzymanie swoich dzieciA. B. (2),Ż. B.iK. B..
Prokurator zaskarżył wyrok w części dotyczącej wymiaru kary na korzyść oskarżonego zarzucając obrazę prawa materialnego, polegającą na niezasadnym orzeczeniu warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego na podstawieart. 70 § 2 kk, podczas, gdy w przedmiotowej sprawie nie zaistniały okoliczności wskazane w dyspozycji niniejszego przepisu, a zastosowanie wskazanego środka probacyjnego powinno nastąpić w oparciu oart. 70 § 1 pkt. 1 kk.
Apelujący wniósł o zmianę wyroku poprzez orzeczenie warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawieart. 70 § 1 pkt 1 kk.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Apelacja Prokuratora jest uzasadniona. Do aktu oskarżenia przeciwkoA. B. (1)dołączono wniosek o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy zgodnie w trybieart. 335 kpk.
Sąd I instancji podzielił wnioski Prokuratora, co do braku wątpliwości dotyczących okoliczności popełnienia czynu oraz pozytywnej prognozy dotyczącej spełnienia celów postępowania i w dniu 27.06.2014 r. wydał wyrok skazujący bez przeprowadzania rozprawy.
Sposób procedowania Sądu I instancji, ocena zgromadzonych dowodów, poczynione w oparciu o nie ustalenia faktyczne, a także ocena zachowania oskarżonego w zakresie wyczerpania przez niego znamion zarzucanych czynów, nie budzą zastrzeżeń. Stanowisko wyrażone w pisemnych motywach zaskarżonego wyroku, w tym w zakresie zastosowanej kary, środka probacyjnego również należy zaakceptować.
Rację ma jednak apelujący, że powołanie w orzeczeniu o warunkowym zawieszeniu wykonania kary obokart. 69 § 1 i 2 kkart. 70 § 2 kkjest błędne, co dostrzegł Sąd orzekający w pisemnych motywach zaskarżonego orzeczenia, a owego uchybienia nie można sanować w oparciu o przepisart. 105 § 1 kpk, gdyż nie dotyczy omyłki pisarskiej, ani rachunkowej, czy też w obliczeniu terminów.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 2 wskazując jako podstawy warunkowego zawieszenia wykonania wobec oskarżonego kary pozbawienia wolnościart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 pkt. 1 kk.
W pozostałym zakresie Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zwalniając oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, albowiem wymagają tego względy słuszności.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-11-18'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Grażyna Tokarczyk
- Małgorzata Peteja-Żak
- Marcin Mierz
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt. 3 kk
- art. 624 § 1 kpk
recorder: Natalia Skalik-Paś
signature: VI Ka 833/14
```