You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 583/15
/2 Ds. 1072/15/

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 września 2015r.
Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący :SSR Piotr Wieczorek
Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – --------
po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 28.09.2015 r.
sprawyT. G./G./
synL.iŁ.zd.C.,ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że :
w dniu 23 maja 2013 r. wO.przyul. (...)wsklepie (...), w celu uzyskania kredytu w kwocie 3307,99 zł na zakup sprzętu w systemie ratalnym, a tym samym w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przedłożył pracownikowi w/w sklepu podrobiony dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu wfirmie (...)potwierdzającego uzyskiwanie przez niego wynagrodzenia w wysokości 1482 zł netto, czym wprowadził w błąd pracownika sklepu co do zamiaru i realnej możliwości wywiązania się z wnioskowanego kredytu, a co miało istotne znaczenie dla jego udzielenia i usiłował tym samym doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie(...) S.A.weW., lecz celu swojego nie osiągnął z uwagi na dokonanie przez pracownika sklepu czynności weryfikujących
tj. o czyn zart. 13§1kkw zw. zart. 286§1kkw zw. zart. 297§1kkw zw. zart. 270§1kkw zw. zart. 11§2kk

I
UznajeT. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo zart. 13§1kkw zw. zart.286§1kkw zw. zart. 297§1kkw zw. zart. 270§1kkw zw. zart. 11§2kki za to na podstawieart.286 § 1 kkw zw. zart. 14§1kkprzy zast.art. 11§3kkwymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 69§1kk,70§ 1 pkt. 1 kkw zw. zart. 4§1kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 3 /trzech/ lat.

III
Na podstawieart. 33§2 i 3 kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.

IV
Na podstawieart. 44§2kkorzeka przepadek dowodu rzeczowego zapisanego pod numerem Drz 866/15 – przez pozostawienie w aktach sprawy.

V
Na podstawieart.627 kpkorazart. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 90 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 170 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2015-09-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Piotr Wieczorek
legal_bases:
- art. 33§2 i 3 kk
- art.627 kpk
- art. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: sekr. sąd. Barbara Świerczek
signature: II K 583/15
```