You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 331/13
1 Ds. 1452/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 lipca 2014 r.
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Wydział II Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Radosław Gluza
Protokolant:  Stanisława Kwapińska
przy udziale prokuratora Jacka Grabonia z Prokuratury Rejonowej w Środzie Śląskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 marca 2014 r., 22 maja 2014 r., 29 maja 2014 r. i 31 lipca 2014 r.
sprawyS. C.(C.)
synaZ.iG.z d.T.
ur. (...)wL.
oskarżonego o to, że
w okresie od 2000 roku do 2007 roku wŚ.będąc obowiązany na podstawie umowy jako Prezes Zarządu(...) Spółdzielni (...)do zajmowania się jej działalnością gospodarczą przez niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku wyrządził jej znaczną szkodę majątkową w kwocie nie mniejszej niż 317.000 złotych, w ten sposób, że zaniechał działań zmierzających do wyegzekwowania należności od dłużników Spółdzielni i doprowadził do ich przedawnienia,

tj. o przestępstwo zart. 296 § 1 k.k.;

orzeka:

I
na podstawieart. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.uniewinnia oskarżonegoS. C.od zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku;

II
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. K. (1)kwotę 826,56 zł, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

III
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE WYROKU
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Środzie Śląskiej oskarżyłS. C.o to, że w okresie od 2000 roku do 2007 roku wŚ.będąc obowiązany na podstawie umowy jako Prezes Zarządu(...) Spółdzielni (...)do zajmowania się jej działalnością gospodarczą przez niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku wyrządził jej znaczną szkodę majątkową w kwocie nie mniejszej niż 317.000 złotych, w ten sposób, że zaniechał działań zmierzających do wyegzekwowania należności od dłużników Spółdzielni i doprowadził do ich przedawnienia, tj. o przestępstwo zart. 296 § 1 k.k.

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:

OskarżonyS. C.został wybrany na stanowisko Prezesa Zarządu(...) Spółdzielni (...)z siedzibą wŚ.przyul. (...), na mocy uchwały Rady Nadzorczej nr 2/8 z dnia 24 lutego 1989r. Oskarżony rozpoczął pełnienie tej funkcji w dniu 01 kwietnia 1989r. na podstawie zawartej umowy o pracę na czas nieokreślony.

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoS. C., k. 449v – 451,
kserokopia uchwały nr 2/89, k. 60,
kserokopia protokołu z lustracji OSM wŚ.z dnia 27.10.2011r. wraz z załącznikami, k. 14 – 58,
umowy o prace, k. 278 – 281.

W skład zarządu spółdzielni, poza oskarżonym jako prezesem, wchodzili takżeT. W.- zastępca prezesa zarządu iA. G.(M.) – członek zarządu. Od 05 marca 2004 rokuS. C.sprawował jednoosobowy zarząd spółdzielni.

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoS. C., k. 449v – 451,
zeznania świadkaT. W., k. 242, 477v – 478,
kserokopia protokołu z lustracji OSM wŚ.z dnia 17.11.2005r., k. 174 – 191,
informacja z KRS, k. 61 – 63.
Do kompetencji oskarżonego jako Prezesa Zarządu OSM wŚ.należało m.in. zarządzanie w sprawach organizacyjnych, administracyjnych i gospodarczych spółdzielni, zawieranie umów i zaciąganie zobowiązań w imieniu spółdzielni, jej reprezentowanie w sądach i przed innymi organami powołanymi do rozstrzygania sporów.
Dowód:
kserokopia statutu OSM wŚ., k. 136 – 173.
W ramach prowadzonej działalności, OSM wŚ.dokonywała sprzedaży swoich produktów kontrahentom na odroczone terminy płatności. W razie zaległości w zapłacie za zakupiony od spółdzielni towar, pracownicy działu handlowego oraz księgowości podejmowali w pierwszej kolejności kontakt telefoniczny z dłużnikiem celem spłaty zobowiązań. Następnie były do takich podmiotów kierowane pisemne wezwania do zapłaty.
Dowód:
zeznania świadkaM. S., k. 99, 453,
zeznania świadkaB. K. (1), k. 100, 314 – 315, 316 – 317, 453 – 454,
zeznania świadkaT. W., k. 242, 477v – 478,
zeznania świadkaD. W., k. 122, 481v – 482,
zeznania świadkaA. M., k. 134, 482v,
zeznania świadkaE. P., k. 112, 479v – 480,
zeznania świadkaA. Z., k. 114, 480,
zeznania świadkaB. S. (1), k. 369 – 370, 478v – 479,
wezwania do zapłaty wraz z informacjami o wpłatach, k. 250 – 251, 258 – 260, 266 – 268, 274.

W razie nieskuteczności takich działań dokumentacja była przedstawiana współpracującemu ze spółdzielnią radcy prawnemu –B. S. (1), która w jej imieniu występowała do sądów z powództwami o zapłatę a następnie na drogę postępowania egzekucyjnego. Dotyczyło to takich dłużników OSM wŚ., jak m.in.:Piekarnia (...) s.c.,E. K.iS. R.(W.),M. D. (1)iM. D. (2)(Lotos),D.–B.(S.),Sklep (...)-K. W.(W.),K. S. (1)(Ś.),M. B.–(...)(M.),(...)M. C.(W.),B.(S.),(...) sp. z o.o.wZ..

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoS. C., k. 449v – 451,
zeznania świadkaM. S., k. 99, 453,
zeznania świadkaB. K. (1), k. 100, 314 – 315, 316 – 317, 453 – 454,
zeznania świadkaB. S. (1), k. 369 – 370, 478v – 479,
dokumentacja dot. prowadzonych postępowań wobec dłużników spółdzielni, k. 371 – 376,
spis spraw sądowych i egzekucyjnych prowadzonych przez OSM wŚ., k. 127 – 131.
Mimo uzyskania tytułów egzekucyjnych wobec dłużników Spółdzielni części należności nie udawało się ściągnąć z uwagi na bezskuteczność egzekucji komorniczych.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoS. C., k. 449v – 451,
zeznania świadkaB. K. (1), k. 100, 314 – 315, 316 – 317, 453 – 454,
zeznania świadkaB. S. (1), k. 369 – 370, 478v – 479,
dokumentacja dot. prowadzonych postępowań wobec dłużników spółdzielni, k. 371 – 376.
Po rozwiązaniu w dniu 1 listopada 2006r. współpracy z radcą prawnymB. S. (1),S. C.poinformował księgowąB. K. (1), że w spornych sprawach, sam będzie się zajmował kierowaniem ich na drogę sądową, na podstawie przygotowanych mu dokumentów.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoS. C., k. 449v – 451,
zeznania świadkaB. K. (1), k. 100, 314 – 315, 316 – 317, 453 – 454.

W dniu 16 sierpnia 2006r.S. C.działając w imieniu OSM wŚ.zawarł pisemną umowę o współpracy zJ. G.prowadzącym Firmę Handlowo – Usługową wB.. Zgodnie z tą umową spółdzielnia zobowiązywała się sprzedawaćJ. G.produkty, na podstawie składanych przez niego zamówień pisemnych lub telefonicznych oraz dostarczać mu je na własny koszt. Płatność na towar została ustalona gotówką w dniu dostawy.

Dnia 21 września 2006r. doszło do zawarcia aneksu, zgodnie z którymJ. G.zobowiązywał się do zapłaty za zakupiony towar gotówką w 10-tym dniu od wystawienia faktury VAT. Ustalono ponadto, że w przypadku braku zapłaty dwóch kolejnych faktur, OSM wŚ.wstrzyma dostawę towaru i uruchomi procedurę wekslową.J. G.jako zabezpieczenie spłaty należności przekazał spółdzielni podpisany przez siebie weksel in blanco. Zgodnie ze sporządzoną deklaracją wekslową w razie uchybienia przezJ. G.zapłaty za zakupione towary, posiadacz weksla tj. OSM wŚ.został upoważniony do jego wypełniania na sumę odpowiadającą sumie zobowiązania wraz z odsetkami i innymi kosztami postępowania oraz przedstawienia go do zapłatyJ. G.w siedzibie OSM wŚ.w terminie 6 dni od otrzymania wezwania, a w przypadku nie zapłacenia umowy wekslowej, wystąpienia o wydanie nakazu zapłaty bez protestu.

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoS. C., k. 449v – 451,
informacja Prezesa Zarządu OSM wŚ.z dnia 25 kwietnia 2014r. wraz z załącznikami, k. 461 – 462.
J. G., od momentu zawarcia umowy o współpracy, dokonywał na bieżąco zakupówproduktów o. (...)wŚ.. Mimo pewnych opóźnień wywiązywał się z zapłaty. Po pewnym czasie przestał płacić za nabyty towar lecz mimo to spółdzielnia nie wstrzymała mu sprzedaży. W okresie od dnia 06 sierpnia 2007r. do 24 września 2007r.J. G.dokonał dwudziestu dwóch zakupówproduktów o. (...)wŚ.na łączną kwotę 116.093,84 zł nie uiszczając za niego zapłaty. Uzyskał także opakowania o łącznej wartości 2.469 zł, na które nie wystawiono dokumentów księgowych a jedynie dokumenty wz.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoS. C., k. 449v – 451,
zeznania świadkaK. N., k. 113, 479,
zeznania świadkaM. S., k. 99, 453,
zeznania świadkaB. K. (1), k. 100, 314 – 315, 316 – 317, 453 – 454,
zestawienie należnościJ. G.wobec OSM wŚ., k. 64,
faktury VAT dot. towaru zakupionego przezJ. G., k. 65 – 85,
dokumenty WZ, k. 86,
zestawienie roczne kont OSM wŚ.za 2006r., k. 102 – 111.
Po uzyskaniu informacji odnośnie zaległości w zapłacie przezJ. G.,S. C.wraz z księgowąB. K. (1)udali się do niego, doB.. Stwierdzili wówczas, że posiada on problemy finansowe, m.in. przechowuje zakupiony towar w garażu.S. C.zdecydował o wstrzymaniu współpracy zJ. G.. W rozmowie z oskarżonymJ. G.zobowiązał się zawrzeć z OSM wŚ.ugodę dotyczącą spłaty zadłużenia. Nie przyjechał jednak na umówione spotkanie, unikając w dalszym okresie kontaktu ze pracownikami spółdzielni.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoS. C., k. 449v – 451,
zeznania świadkaB. K. (1), k. 100, 314 – 315, 316 – 317, 453 – 454.
W dniu 24 października 2007r.S. C.wystosował doJ. G.pisemne wezwanie o wykup weksla za kwotę 130.000 zł w terminie 6 dni od daty otrzymania wezwania.
Dowód:
informacja Prezesa Zarządu OSM wŚ.z dnia 25 kwietnia 2014r. wraz z załącznikami, k. 461 – 462.
Wobec braku zapłaty ze stronyJ. G.,B. K. (1)- na polecenieS. C., przygotowała a następnie przedłożyła mu dokumentację dotyczącą zaległych płatności ze strony dłużnika, na której to podstawieS. C.miał wystąpić do sądu o wydanie nakazu zapłaty.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoS. C., k. 449v – 451,
zeznania świadkaB. K. (1), k. 100, 314 – 315, 316 – 317, 453 – 454,

Oskarżony nie skierował powództwa wobecJ. G., jak też zaprzestał sądowego dochodzenia roszczeń od dłużników spółdzielni, uważając że spowoduje to zbyt duże nakłady finansowe, zaś może nie przynieść przewidywanych rezultatów. Podejmując te decyzjeS. C.miał na uwadze ówczesną sytuację finansową OSM wŚ., która w latach 2002 – 2010 pogarszała się z roku na rok.

Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoS. C., k. 449v – 451,
rachunki zysków i strat wraz bilansami, k. 216 – 237,
zestawienie roczne za 2008 rok, k. 252 – 255,
zestawienie roczne za 2002 rok, k. 256 – 257,
zestawienie roczne za 2000 rok, k. 261 – 265,
opinia biegłego z zakresu rachunków i księgowościK. S. (2), k. 319 – 462.
W ciągu dziewięciu kolejnych lat majątek spółdzielni obniżył się 1.099.000 zł, zaś finansowanie majątku spółdzielni kapitałami własnymi obniżyło się o 1.244.900 zł. Stan środków pieniężnych w latach 2002 – 2007 nie był w stanie sfinansować od 10% do 20% zobowiązań bieżących.
Dowód:
rachunki zysków i strat wraz bilansami, k. 216 – 237,
opinia biegłego z zakresu rachunków i księgowościK. S. (2), k. 319 – 462.
Aby poprawić sytuację finansową OSM wŚ.doszło likwidacji części działów wchodzących w skład jej struktury organizacyjnej. Ponadto spółdzielnia w oparciu o uchwałę Walnego Zgromadzenia członków z dnia 29 czerwca 2007r. wystawiła na sprzedaż wydzieloną część zakładu –działkę nr (...)wraz z zabudowaniami. Mimo pierwotnej wyceny nieruchomości na kwotę 800.000 zł, udało się ją zbyć za kwotę 431.500 zł w dniu 21 marca 2010r.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoS. C., k. 449v – 451,
zeznania świadkaJ. J., k. 123, 480v – 481,
kserokopia protokołu z lustracji OSM wŚ.z dnia 17.11.2005r., k. 174 – 191,
kserokopia protokołu z lustracji OSM wŚ.z dnia 12.11.2008r. wraz z wnioskami polustracyjnymi, k. 192 – 213.
Podjęte działania nie przyniosły pożądanych efektów, zaś uzyskane ze sprzedaży nieruchomości środki zostały w większości przeznaczone na spłatę bieżących zobowiązań.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoS. C., k. 449v – 451,
zeznania świadkaB. K. (1), k. 100, 314 – 315, 316 – 317, 453 – 454,
zeznania świadkaJ. J., k. 123, 480v – 481.
S. C.informował członków rady nadzorczej spółdzielni, że nie posiada ona środków na wszczynanie postępowań sądowych wobec nierzetelnych kontrahentów spółdzielni.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoS. C., k. 449v – 451,
zeznania świadkaB. K. (1), k. 100, 314 – 315, 316 – 317, 453 – 454.
W takiej sytuacji, w związku z decyzjąS. C.o czasowym odstąpieniu od sądowego dochodzenia roszczeń od dłużników OSM wŚ., pracownicy spółdzielni podejmowali zwyczajowe działania, tj. nawiązywali telefoniczny kontakt z kontrahentami, kierowali do nich pisemne wezwania do zapłaty. Ponadto z działu księgowości wysyłano na koniec roku pisma do dłużników w celu potwierdzenia zadłużenia.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoS. C., k. 449v – 451,
zeznania świadkaM. S., k. 99, 453,
zeznania świadkaB. K. (1), k. 100, 314 – 315, 316 – 317, 453 – 454,
zeznania świadkaT. W., k. 242, 477v – 478,
zeznania świadkaD. W., k. 122, 481v – 482,
zeznania świadkaA. M., k. 134, 482v,
zeznania świadkaE. P., k. 112, 479v – 480,
zeznania świadkaA. Z., k. 114, 480,
wezwania do zapłaty wraz z informacjami o wpłatach, k. 250 – 251, 258 – 260, 266 – 268, 274.
W styczniu 2010r.B. K. (1)skontaktowała się z firmą windykacyjną zW.(...)celem podjęcia współpracy dotyczącej ściągnięcia należności od dłużników OSM wŚ.. Do zawarcia umowy jednakże nie doszło ze względu na stanowiskoS. C., który miał zastrzeżenia do proponowanej treści umowy.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoS. C., k. 449v – 451,
zeznania świadkaB. K. (1), k. 100, 314 – 315, 316 – 317, 453 – 454,
materiały zfirmy (...), k. 269 – 273.
W dniu 19 listopada 2010 r. OSM wŚ.podjęła współpracę w zakresie ściągnięcia części długów z Kancelarią Prawa Gospodarczego(...)sp.k. zW.. Firmie tej przekazano windykację wierzytelności wobec dłużników:A. D. (1),B. S. (2),M. B., PIEKARNI-CUKIERNI P.J. B.,L. B.,(...),R. Ż.,A. K. (2)iB. K. (2),K. S. (1). Podjęte działania okazały się częściowo skuteczne w stosunku doA. D. (2), który spłacił 7.100 zł spośród zadłużenia wynoszącego 21.641,39 zł oraz wobecK. S. (1), gdzie doszło do spłaty kwoty 558,90 zł, z całej zaległości wynoszącej 1558,90 zł.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoS. C., k. 449v – 451,
zeznania świadkaB. K. (1), k. 100, 314 – 315, 316 – 317, 453 – 454,
informacja z Kancelarii Prawa Gospodarczego(...), k. 309 – 312.
Na dzień 31 września 2011r. bieżące należności OSM wŚ.wynosiły 162.370,11 zł. Roszczenia OSM wŚ.wobec kontrahentów, które uległy przedawnieniu, a co do których nie toczyły się postępowania sądowe ani egzekucyjne opiewały na łączną 186.857,70 zł. Składały się na to wierzytelności spółdzielni powstałe w okresie przed 2000r. oraz od 2000r. do 2009r. wobec następujących podmiotów

1

Firmy Handlowo – Usługowej (...)wB.– kwota 116.093,84 zł (rok powstania zadłużenia 2007r.),

2

Piekarni – Cukierni P.K. B.weW.– kwota 11.749,48 zł (rok powstania zadłużenia 2007 – 2008),

3

(...) s.c.weW.– kwota 8.344,25 zł (rok powstania zadłużenia 2007r.),

4

(...)wH.– kwota 5.193,89 zł (rok powstania zadłużenia 2009r.),

5

(...)Sklepy s.c.,D. B.iK. B.– kwota 1.843,52 zł (rok powstania zadłużenia - 2007),

6

P.Gospodarstwo Rolne wP.– kwota 6.314,14 zł (rok powstania zadłużenia – przed 2000),

7

Zakłady (...)weW.– kwota 14.996,81 zł (rok powstania zadłużenia – przed 2000) – ogłoszono upadłość firmy,

8

Hurtownia (...)wJ.– kwota 16.697,30 zł (rok powstania zadłużenia - 2000),

9

Centrum Handlowe (...) sp. z o.o.wŚ.– kwota 5.624,47 zł (rok powstania zadłużenia – przed 2000) – ogłoszono upadłość firmy.

Dowód:
kserokopia protokołu z lustracji OSM wŚ.z dnia 27.10.2011r. wraz z załącznikami, k. 14 – 58,
dokumentacja dot. prowadzonych postępowań wobec dłużników spółdzielni, k. 371 – 376,
spis spraw sądowych i egzekucyjnych prowadzonych przez OSM wŚ., k. 127 – 131.
W maju 2011r.S. C.na posiedzeniu Rady Nadzorczej Spółdzielni, oświadczył że nie ma pomysłu na poprawę jej sytuacji finansowej i w dniu 13 maja 2011r. zrezygnował z pełnienia funkcji Prezesa Zarządu. W dniu 12 lipca 2011 r. do pełnienia tej funkcji został powołanyM. K..
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoS. C., k. 449v – 451,
zeznania świadkaJ. J., k. 123, 480v – 481,
zeznania świadkaM. K., k. 94, 451v – 452.
Na początku 2012r. OSM wŚ.zaprzestała działalności produkcyjnej, ograniczając swoje funkcjonowanie do czynności zmierzających do przeprowadzenia procesu likwidacji.
Dowód:
zeznania świadkaM. K., k. 94, 451v – 452.
OskarżonyS. C.ma 60 lat, jest żonaty, nie ma nikogo na swoim zatrzymaniu. Oskarżony posiada wykształcenie wyższe rolnicze, obecnie pozostaje zarejestrowany w urzędzie pracy jako osoba bezrobotna. Nie był karany sądownie za przestępstwa.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoS. C., k. 449v – 451,
notatka urzędowa z ustaleń dot. osobyS. C., k. 392,
informacja z Krajowego Rejestru Karnego, k. 389.
OskarżonyS. C.w toku całego postępowania nie przyznał się do zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, że Spółdzielnia wszczynała wobec szeregu dłużników postępowania sądowe, przy czym prowadzona następnie egzekucja komornicza zasądzonych należności często okazywała się bezskuteczna.S. C.dodał, że część spraw, w tym dotyczącaJ. G., nie trafiła do sądu z uwagi na złą sytuację finansową spółdzielni. Oskarżony dodał, w przypadku ograniczonych zasobów pieniężnych wolał pokryć w pierwszej kolejności zobowiązania spółdzielni, w tym dotyczące należności pracowniczych, niż wydatkować te kwoty na sprawy sądowe, które i tak mogły w rezultacie nie doprowadzić do zaspokojenia roszczeń.S. C.wskazał również na niezadowalające wyniki współpracy z firmami windykacyjnymi, gdzie uzyskane kwoty pokrywały się z poniesionymi kosztami obsługi prawnej. Oskarżony wyjaśnił, że jego zdaniem nie nastąpiło przedawnienie roszczeń spółdzielni wobec jej dłużników, z uwagi na stosowaną praktykę „uzgadniania sald” na koniec roku, gdzie brak odpowiedzi Spółdzielnia uznawała za potwierdzenie zadłużenia. Dodał, że w związku z tym zamierzał skierować powództwo m.in. wobecJ. G., lecz spółdzielnia nie posiadała wystarczających środków pieniężnych a później przestał pełnić funkcję Prezesa OSM wŚ..

Ponadto Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Ustalenia stanu faktycznego sąd poczynił w oparciu o zgromadzone w sprawie dowody o charakterze osobowym oraz materialnym, wymienione w pierwszej części uzasadnienia.
Po dokonaniu analizy materiału dowodowego, sąd uznał, że zachowanie oskarżonegoS. C.nie wyczerpuje ustawowych znamion czynu zarzuconego mu aktem oskarżenia, tj. występku zart. 296 § 1 k.k.Zgodnie z powołanym przepisem karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5 podlega ten, kto będąc obowiązany na podstawie przepisuustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową.
Dokonując oceny prawnej zachowania oskarżonego pod katem realizacji przez niego czynu zart. 296 § 1 k.k.nie budziło wątpliwości sądu, że posiada on „podmiotową zdolność” do ponoszenia odpowiedzialności karnej za przedmiotowy występek. Z racji zajmowanego stanowiska Prezesa Zarządu OSM wŚ., był on bowiem osobą szczególnie zobowiązaną do zajmowania się jej sprawami majątkowymi (z mocyart. 48 ustawy z dnia 16.09.1982r. Prawo spółdzielcze).
Sąd dokonując analizy zgromadzonego materiału dowodowego uznał, że oskarżony odstępując od dochodzenia roszczeń od części dłużników spółdzielni nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku, przez co po stronie OSM wŚ.powstała szkoda majątkowa, lecz nie taka, która miałaby charakter znacznej szkody w rozumieniuart. 115 § 7 k.k.w zw. zart. 115 § 5 k.k.Odnosząc się w pierwszej kolejności do stwierdzonych uchybień w zajmowaniu się przez oskarżonego sprawami majątkowymi spółdzielni, sąd uznał, że realizowana przez niego w latach 2007 – 2009 praktyka zaniechania dochodzenia poszczególnych należności spółdzielni, pozostawała niezgodna z zasadami dobrego gospodarowania. W sytuacji braku zapłaty ze strony nierzetelnych kontrahentów spółdzielni, w pełni racjonalne i celowe pozostawały próby przymusowego odzyskania należności, do czego niezbędne było skierowanie spraw na drogę postępowania sądowego. Zdaniem sądu, mając na uwadze wysokość opłat sądowych, które wynoszą co do zasady 5% wartości przedmiotu sporu, (bądź ułamek tej kwoty w przypadku skierowania sprawy do postępowania upominawczego lub nakazowego), brak jest jakiegokolwiek uzasadnienia dla stwierdzenia oskarżonego o braku opłacalności prowadzenia spraw sądowych. Powyższe jest tym bardziej uzasadnione gdy weźmie się pod uwagę możliwość wystąpienia przez spółdzielnię z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Nieuzasadnione jest dla sądu również twierdzenie oskarżonego o konieczności korzystania przez spółdzielnię w toku procesu z usług profesjonalnego pełnomocnika. Skierowanie sprawy do sądu dla osób pełniących takie funkcje jak oskarżony, bądź osoby prowadzące księgowość spółdzielni, nie powinno powodować trudności, tym bardziej w dobie powszechnego dostępu do wzorów i formularzy pozwów, choćby za pośrednictwem internetu. Ponadto możliwe było skorzystanie przez spółdzielnię przy sporządzeniu pozwów z pomocy prawników, nie koniecznie będących adwokatami lub radcami prawnymi, których usługi pozostawały zdaniem sądu w zakresie możliwości finansowych spółdzielni.
Ustalając powyższe uchybienia w wypełnianiu przezS. C.obowiązków ciążących na nim jako Prezesie Zarządu OSM wŚ., sąd uznał jednocześnie, że nie wyniknęła z tego dla spółdzielni znaczna szkoda majątkowa. W myśl przepisówart. 115 § 5 k.k.iart. 115 § 7 k.k., znaczną szkodą jest bowiem szkoda, której wartość w czasie popełnienia czynu zabronionego przekracza 200.000 złotych. Przepis w powyższym brzmieniu - obowiązującym od dnia 08.06.2010r., znajduje zastosowanie w niniejszej sprawie z mocyart. 4 § 1 k.k., gdyż nie tylko stanowi on przepis „nowy”, ale także jest względniejszy dla oskarżonego, z uwagi ustanowienie wyższego progu kwotowego szkody, stanowiącej znamię występku zart. 296 § 1 k.k., w stosunku do poprzednio obowiązującej regulacji.
Dokonując ustaleń w zakresie szkody jak powstała dla OSM wŚ., w wyniku zaniechania oskarżonego, sąd podzielił pogląd oskarżyciela publicznego i przyjął stanowiła ją wartość roszczeń, które uległy przedawnieniu wobec niepodjęcia przezS. C.działań zmierzających do ich stwierdzenia prawomocnym orzeczeniem sądowym. W tym zakresie sąd uznał, że dotyczyło to jedynie wierzytelności z poz. 1 – 5 załącznika nr 13 do protokołu lustracji sporządzonego przezS. S., tj. w stosunku do dłużników:Firmy Handlowo – Usługowej (...)wB.– Piekarni – Cukierni P.K. B.weW.,(...) s.c.weW.,(...)wH.oraz(...)Sklepy s.c.,D. B.iK. B.. Łączna wartość wskazanych roszczeń opiewała natomiast na kwotę 143.224,98 zł. Sąd nie znalazł podstaw do tego aby w tym zakresie wliczyć także przedawnione wierzytelności z poz. 6-7, 9-11, 13-14,16-18 opisanego powyżej załącznika. W tym wypadku bowiem z informacji OSM wŚ.oraz wykazu sporządzonego przezB. S. (3)(k. 127 – 131, 372 – 375) jasno wynika, że było one przedmiotem postępowań sądowych i egzekucyjnych. Ponadto brak było podstaw do tego aby czynić oskarżonemu zarzut z powodu niedochodzenia roszczeń wobec podmiotówZakłady (...)weW.,Hurtownia (...)wJ.orazCentrum Handlowe (...) sp. z o.o.wŚ.. W tym zakresie wskazać należy przede wszystkim, że dwa z tych podmiotów zostały postawione w stan upadłości, co w praktyce powodowałoby niemożność uzyskania od nich zaspokojenia. Ponadto jak wynika z załącznika nr 13, wierzytelności te powstały jeszcze przed 2000r. Powyższe oznacza nie tylko że ewentualne zaniechania oskarżonego w tym zakresie nie mieszczą się ramach stawianego mu zarzutu, lecz przede wszystkim, że doszło w tym zakresie do przedawnienia karalności. Odnośnie tej ostatniej kwestii wskazać należy, iż brak jest podstaw do przyjęcia aby oskarżony co do wszystkich przedawnionych roszczeń spółdzielni, działał w warunkach czynu ciągłego, tj. aby jeszcze przed 2000r. powziął a następnie realizował aż do 2007r. zamiar niedochodzenia wymagalnych zobowiązań od dłużników spółdzielni. Tym samym wskazane uchybienia ze strony oskarżonego muszą podlegać odrębnej ocenie prawnej, co z kolei oznacza, że czyny którychS. C.miałby się dopuścić przed 2000r. uległy by przedawnieniu najpóźniej przed 2010r. (art. 101 § 1 pkt 3 k.k.). W tym miejscu na marginesie wskazać należy, że nawet przy doliczeniu wierzytelności przedawnionych co do dłużnikówZakłady (...)weW.,Hurtownia (...)wJ.orazCentrum Handlowe (...) sp. z o.o.wŚ., łączna wartość roszczeń OSM wŚ.wobec kontrahentów, które uległy przedawnieniu, a co do których nie toczyły się postępowania sądowe ani egzekucyjne i tak nie przekracza 200.000 zł (wynosi łącznie 186.857,70 zł).
Mając powyższe na uwadze, Sąd Rejonowy na podstawieart. 17 § 1 pkt. 2 k.p.k.uniewinnił oskarżonegoS. C.od zarzucanego mu czynu.
Sąd na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 prawo o adwokaturzeoraz treść przepisówrozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. K. (1)kwotę 826,56 zł, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu. Na kwotę tę składa się kwota 420 zł za zastępstwo prawne w toku rozprawy toczącej się w postępowaniu zwyczajnym, powiększona o kwotę 252 zł z tytułu trzech kolejnych terminów rozprawy, z dodatkowym uwzględnienie 23% podatku VAT – zgodnie z § 14 ust. ust. 2 pkt 3, § 16 i §2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie).
Sąd orzekł o kosztach postępowania na podstawieart. 632 pkt. 2 kpki obciążył nimi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
date: '2014-07-31'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Radosław Gluza
legal_bases:
- art. 101 § 1 pkt 3 k.k.
- art. 17 § 1 pkt. 2 k.p.k.
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze
- art. 48 ustawy z dnia 16.09.1982r. Prawo spółdzielcze
recorder: Stanisława Kwapińska
signature: II K 331/13
```