You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 1325/15

POSTANOWIENIE
Dnia 29 listopada 2016r.
Sąd Rejonowy w Kłodzku w Wydziale I Cywilnym
w składzie następującym :
Przewodniczący: SSR Daria Ratymirska
Protokolant: sekr. sądowy Daria Paliwoda
po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016r. na rozprawie
sprawy z wnioskuStarosty(...)
przy udzialeJ. B.
oprzepadek pojazdu
p o s t a n a w i a:

I
orzec przepadek samochodu markiV. (...),nr rej. (...), stanowiącego własnośćJ. B.- na rzecz Powiatu(...);

II
ustala i przyznaje na rzecz kuratora, ustanowionego dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika – adw.N. F.wynagrodzenie w kwocie 147,60 zł, którą należy wypłacić z zaliczki, uiszczonej przez wnioskodawcę, wpisanej pod poz.(...);

III
zasądzić na rzecz wnioskodawcy Starosty(...)od uczestnika postępowaniaJ. B.kwotę 307,60 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

UZASADNIENIE
Starosta(...)wniósł o orzeczenie przepadku samochodu markiV. (...),nr rej. (...), stanowiącego własnośćJ. B.- na rzecz Powiatu(...).
Na podstawie dowodów z dokumentu, w postaci umowy sprzedaży przedmiotowego samochodu z dnia 5.02.2015r., zeznań świadkówM. P.iŁ. D.orazE. W.(k.32), ustalono, że właścicielem przedmiotowego samochodu był uczestnikJ. B..
Na podstawie dokumentu, dołączonego do wniosku, w postaci notatki urzędowej funkcjonariusza policji z dnia 6.02.2015r. oraz zeznań świadkówM. P.iŁ. D., Sąd ustalił, że przedmiotowy uszkodzony samochód został usunięty zeskrzyżowania ulic (...)wŚ.Ś.. w dniu 6.02.2015r., po skutecznym pościgu funkcjonariuszy policji, na podstawie art.130a ust. 1 ustawy z dnia z dnia 20 czerwca 1997r.Prawo o ruchu drogowym, zgodnie z którym pojazd jest usuwany z drogi na koszt właściciela w przypadku pozostawienia pojazdu w miejscu, gdzie jest to zabronione i utrudnia ruch lub w inny sposób zagraża bezpieczeństwu.
Właściciel pojazdu został powiadomiony o usunięciu pojazdu i jego przyczynie, oraz o miejscu jego przechowywania już w dniu 6.02.2015r., a także, że w przypadku nieodebrania w.w. pojazdu w terminie 3 miesięcy od jego usunięcia, Starosta(...)wystąpi z wnioskiem do sądu o orzeczenie jego przepadku na rzecz powiatu (vide: powiadomienie k.12). Samochód nie został odebrany przez uczestnika, ani przez inną osobę uprawnioną z parkingu w ustawowym terminie (vide: pismo przedstawiciela(...) S.A.z dnia 7.05.2015r.).
Mając to na uwadze, Sąd stwierdził, że zostały spełnione przesłanki niezbędne do orzeczenia przepadku, w szczególności, pojazd usunięty był zasadnie, ustalono osobę uprawnioną do jego odbioru, przy czym w świetle okoliczności niniejszej sprawy, orzeczenie przepadku nie będzie sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Orzeczenie jak w pkt I oparto na przepisach art. 130a ust. 10e w zw. z art. 130a ust. 1 pkt 1 i art. 130a ust. 10 i 10a ustawy z dnia z dnia 20 czerwca 1997r.Prawo o ruchu drogowym(t.j. Dz. U. 2005.108.908 ze zm.) iart. 610 (6) § 1, 2 i 3 kpciart. 610 (7) § 1 kpc.
W niniejszej sprawie ustanowiono kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowania– w osobie adw.N. F.. Wynagrodzenie należne kuratorowi z tego tytułu ustalono w oparciu o przepisy§ 2 ust. 3 i § 11 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(t.j. Dz.U. 2013, poz. 461). Orzeczenie wpkt IIoparto na przepisachart. 2 ust. 1 i 2, art. 5 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.).
Orzeczenie wpkt IIIoparto na przepisachart. 520 § 2 kpcw zw. zart. 130 ust. 10h powołanej ustawy Prawo o ruchu drogowymw zw. z§ 11 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(t.j. Dz.U. 2013, poz. 461). W skład kosztów postępowania, które uczestnik powinien zwrócić wnioskodawcy, wchodzi opłata od wniosku (40 zł), uiszczona zaliczka na wynagrodzenia kuratora (147,60 zł) i wynagrodzenie pełnomocnika, będącego adwokatem (120 zł).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2016-11-29'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Daria Ratymirska
legal_bases:
- art. 610 (6) § 1, 2 i 3 kpc
- § 2 ust. 3 i § 11 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28
  września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb
  Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
- art. 2 ust. 1 i 2, art. 5 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach
  sądowych w sprawach cywilnych
- art. 130 ust. 10h powołanej ustawy Prawo o ruchu drogowym
recorder: sekr. sądowy Daria Paliwoda
signature: I Ns 1325/15
```