You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 229/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 lutego 2015
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Krzysztof Lewandowski (spr.)
Sędziowie: SSA Jarema Sawiński
SSA Marek Kordowiecki
Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego
po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2015 r.
sprawyM. B.oskarżonego zart. 165 § 3 kkw zw. zart. 165 § 1 pkt 5 kkiart. 156 § 1 pkt 2 kkiart. 231 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;
P. Ś.(Ś.)oskarżonego zart. 165 § 3 kkw zw. zart. 165 § 1 pkt 5 kkiart. 231 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;
R. Z.oskarżonego zart. 165 § 3 kkw zw. zart. 165 § 1 pkt 5 kkiart. 231 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;
J. S.(S.)oskarżonego zart. 165 § 3 kkw zw. zart. 165 § 1 pkt 5 kkiart. 231 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 9 lipca 2014 sygn. akt XVI K 80/13

1
przyjmując, że oskarżeni w dniu 29 kwietnia 2004 roku ok. godz. 22:30 wP.naul. (...), realizując wspólnie czynności poszukiwawcze za ściganym listem gończymS. S. (1), będąc funkcjonariuszami policji i przewidując możliwość, że poszukiwany ten znajduje się w podlegającym obserwacji samochodzie marki „R. (...)”nr rej. (...), nadużywając uprawnień wynikających zart. 17 ust. 1 i 3 Ustawy z 06.04.1990 roku o Policji(t.j. Dz. U. z 2002 r., Nr 7 poz. 58 oraz Nr 115 poz. 996) w zw. zart. 4 § 1 k.k.oraz nie dopełniając obowiązków wynikających z§ 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z 21.05.1996 roku w sprawie szczegółowych warunków i sposobu postępowania przy użyciu broni palnej przez policjantów(Dz. U. z 1996 r., Nr 63 poz. 296 oraz z 2002 r. Nr 57, poz. 518) i§ 3 pkt 3 oraz § 4 pkt 1 i 5 Rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 30.12.2002 roku w sprawie kontroli ruchu drogowego(Dz. U. z 2003 r. Nr 14, poz. 144, Nr 26, poz. 230 i Nr 230, poz. 2310) w zw. zart. 4 § 1 k.k., nie korzystając z wymaganych oznaczeń policyjnych, działając wspólnie i godząc w bezpieczeństwo ruchu drogowego, przystąpili do zatrzymania pojazdu markiR.i legitymowania jadących nimŁ. T.iD. L., a przy podjętej przezŁ. T.próbie ucieczki mającej polegać na odjeździe kierowanym samochodemR., w obawie o swoje życie i zdrowie, w celu zatrzymania tego pojazdu oddali strzały z broni palnej -M. B.z posiadanego pistoletu służbowego typu(...)(...)kal.(...)mm nr(...)- 7 strzałów,J. S.z pistoletu służbowego typu(...)(...)kal.(...)mm nr(...)- 10 strzałów,P. Ś.z pistoletu służbowego typu(...)(...)kal.(...)mm nr(...)- 10 strzałów iR. Z.z pistoletu służbowego typu(...)(...)kal.(...)mm nr(...)- 12 strzałów, w następstwie czego rany postrzałowej głowy powodującej śmierć doznałŁ. T., a nadtoM. B.nieumyślnie postrzeliłD. L.w klatkę piersiową i kręgosłup lekkomyślnie przypuszczając, że kierując ogień z pistoletu w prawy dolny przód samochodu, czyli w chłodnicę, maskę, reflektor i koło nie wyrządzi pokrzywdzonemu żadnej szkody, czym spowodował u niego ciężkie kalectwo w postaci niedowładu wiotkiego kończyn i zwieraczy, a więc że oskarżeniP. Ś.,J. S.iR. Z.swoim zachowaniem zrealizowali znamiona występku zart. 231 § 1 k.k.aM. B.występku zart. 231 § 1 k.k.iart. 156 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., uchyla zaskarżony wyrok w całości i na podstawieart. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.w zw. zart. 101 § 1 pkt 4 k.k.iart. 102 k.k.umarza postępowanie,

2
kosztami procesu za obie instancje obciąża Skarb Państwa, z wyjątkiem kosztów obrony z wyboru, którymi to kosztami obciąża oskarżonych.

    Marek Kordowiecki Krzysztof Lewandowski Jarema Sawiński

…

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
date: '2015-02-04'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marek Kordowiecki
- Jarema Sawiński
- Krzysztof Lewandowski
legal_bases:
- art. 101 § 1 pkt 4 k.k.
- art. 17 ust. 1 i 3 Ustawy z 06.04.1990 roku o Policji
- § 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z 21.05.1996 roku w sprawie szczegółowych warunków
  i sposobu postępowania przy użyciu broni palnej przez policjantów
- § 3 pkt 3 oraz § 4 pkt 1 i 5 Rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji
  z 30.12.2002 roku w sprawie kontroli ruchu drogowego
- art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.
recorder: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz
signature: II AKa 229/14
```