You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 15/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Ewa Rusin (spr.)

Sędziowie:

SSO Waldemar Majka
SSO Sylwana Wirth

Protokolant:

Ewa Ślemp

przy udziale Julity Podlewskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 r.
sprawyM. M.
synaA.iA.z domuL.(...)roku wK.zart. 224 § 2 k.k.iart. 223 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 207 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 15 października 2015 r. sygnatura akt VI K 253/13

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt IV Ka 15/16

UZASADNIENIE
Prokurator Rejonowy w Kłodzku oskarżyłM. M.o to, że:

I
W dniu 12 grudnia 2012 roku wK., woj.(...), w celu zmuszenia funkcjonariuszy policji ż Komendy Powiatowej Policji wK.-K. R.orazŁ. T.do zaniechania prawnych czynności służbowych związanych z zatrzymaniem i podczas i w związku spełnieniem przez nich obowiązków służbowych groził im zabójstwem przy czym groźby te wzbudziły w nich uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, stosował wobec nich przemoc poprzez kopanie wymienionych po kończynach dolnych i szarpanie oraz używając niebezpiecznego przedmiotu w postaci noża dopuścił się na nich czynnej napaści w ten sposób, że usiłował uderzyć wymienionych wskazanym przedmiotem oraz ugryzłŁ. T.w prawe udo w następstwie czegoK. R.doznała: obrażeń ciała w postaci siniaków na obu kończynach dolnych i otarć naskórka w okolicy kolana lewego, natomiastŁ. T.doznał rany ciętej lewej dłoni, siniaka uda prawego z powierzchownymi, ranami kąsanymi uda oraz siniaka okolicy kolana lewego, które to obrażenia naruszyły czynności ich narządów ciała na okres poniżej dni siedmiu;

to jest o czyn zart. 224 § 2 kk,art. 223 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

II
w okresie od 01 czerwca 2011 roku do 12 grudnia 2012 roku w miejscu  jak w pkt I znęcał się fizycznie i psychicznie nad matkąA. M.w ten sposób, że wielokrotnie będąc pod wpływem alkoholu wszczynał bezpodstawne awantury domowe, w trakcie których naruszał jej nietykalność cielesną, wyzywał ją słowami wulgarnymi powszechnie, uznanymi za obelżywe, groził jej pozbawieniem życia, które to groźby z uwagi na jego agresywne zachowanie wzbudziły w wymienionej uzasadnioną obawę ich spełnienia, rzucał w wymienioną różnymi przedmiotami oraz jedzeniem, wymiotował na meble i telewizor i pluł na nią;

to jest o czyn zart. 207 § 1 kk
Sąd Rejonowy w Kłodzku wyrokiem z dnia 15 października 2015r. sygn. akt VI K 253 /13:

I
OskarżonegoM. M.uznał za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego pod pkt. I części wstępnej wyroku, a wyczerpującego ustawowe znamiona występków określonychart. 224 § 2kk,art. 223 § 1 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart 11§ 2 kki za to na podstawieart. 223§1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierzył karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
OskarżonegoM. M.uznał za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego pod pkt II części wstępnej wyroku, a wyczerpującego ustawowe znamiona występku określonegoart. 207 § 1 kki za to na podstawieart. 207§1 kkwymierzył karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.

III
Na podstawieart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kkza zbiegające się przestępstwa oskarżonemu wymierzył karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.

IV
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 14 grudnia 2012 roku do dnia 21 stycznia 2013 roku, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.

V
Na podstawieart. 93b § 1 kkw zw. zart. 93c pkt 5 kkiart. 93a § 1 pkt 3 kkorzekł wobec oskarżonegoM. M.środek zabezpieczający w postaci terapii uzależnień.

VI
Zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.A. O.kwotę 2.745,36 złotych tytułem nieopłaconej, a udzielonej z urzędu pomocy prawnej oskarżonemu

VII
Zwolnił oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych zaliczając wydatki poniesione w sprawie na rachunek Skarbu Państwa.

Z wyrokiem tym w całości nie pogodził się oskarżony, wnosząc apelację za pośrednictwem obrońcy. Apelujący wyrokowi zarzucił:

1
obrazę przepisu prawa materialnego w postaciart. 54 §1 Kodeksu karnegopoprzez wymierzenie w/w oskarżonemu kary pozbawienie wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania w sytuacji, gdy w przedmiotowej sprawie ma on status sprawcy młodocianego, zaś bezwzględna kara pozbawienia wolności orzeczona wobec niego będzie miała znikomy charakter wychowawczy lub w ogóle nie spełni tego celu,

2
zastosowanie w procesie orzekania błędnej kwalifikacji prawnej opierającej się na łącznej konstrukcjiart. 224§2 kkiart. 223 §1 kkna zasadzie zbieguart. 11§2 kk, co zostało zawarte w punkcie I. wyroku -w sytuacji, gdy zdaniem obrońcy czyn oskarżonego opisany w punkcie I. części wstępnej zaskarżonego wyroku wypełnia jedynie znamiona czynu zabronionego opisanego wart. 224§2 kk,

3
bezpodstawne uznanie oskarżonego winnym popełnienia czynu opisanego wart.207 §1 kkwobec braku wystarczających ku temu dowodów, a w szczególności wobec faktu, że matka oskarżonego jako główne osobowe źródło dowodowe w tym zakresie, odmówiła na rozprawie złożenia zeznań jako osoba najbliższa dla oskarżonego,

4
obrazę prawa materialnego w postaci przepisuart. 93b§l kkpoprzez orzeczenie wyrokiem stosowania wobec oskarżonego środka zabezpieczającego w postaci terapii uzależnień w sytuacji, gdy wymagana do tego ustawowa przesłanka w postaci istnienia co najmniej określonego prawdopodobieństwa, że sprawca (oskarżony) ponownie popełni w przyszłości czyn zabroniony nie została w ogóle wykazana żadnym dowodem; przedmiotowy element, czy oskarżony w przyszłości może ponownie popełnić czyn zabroniony ustawą, ani też stopień prawdopodobieństwa tego, nie były obiektem badania biegłych psychiatrów, biegłego psychologa, ani też specjalisty terapii uzależnień, i tym samym ich opinie nie zawierają nic w tej materii.

W oparciu o powyższe zarzuty wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez:

1
odnośnie punktu I. zaskarżonego wyroku wnoszę o wymierzenie oskarżonemu kary pozbawienia wolności jedynie na podstawieart. 224§2 kkw możliwie najniższym wymiarze i z warunkowym zawieszeniem jej wykonania,

2
odnośnie czynu wskazanego w punkcie II. zaskarżonego wyroku wnoszę o uniewinnienie oskarżonego,

3
uchylenie punktu V. zaskarżonego wyroku i zaniechanie orzekania o stosowaniu wobec oskarżonego środka zabezpieczającego w postaci terapii uzależnień.

Sąd Okręgowy zważył co następuje;

Apelacja jest bezzasadna.
Wbrew oczekiwaniom oskarżonego kontrola odwoławcza zaskarżonego wyroku jednoznacznie potwierdziła, iż Sąd Rejonowy poczynił w sprawie jedynie trafne ustalenia faktyczne, które oparł o prawidłowo przeprowadzone i ocenione dowody. Wnioski końcowe o sprawstwie oraz zawinieniu oskarżonego co do obu przypisanych mu występków mieszczą się w granicach swobodnej oceny dowodów, w żadnym wypadku nie można im zarzucić dowolności, zaś uzasadnienie pisemne wyroku zawiera prawidłowy wywód logiczny, jest obszerne i wyczerpujące, przez co odpowiada wszystkim wymogomart. 424 kpkw tym także w zakresie wymiaru kary, wobec czego Sąd Odwoławczy aprobuje je w całej rozciągłości.
W pierwszym zarzucie apelacji jej autor zarzucił obrazę prawa materialnegoart. 54 § 1 kkprzez zaniechanie warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności, podnosząc młodociany status oskarżonego i podkreślając, że wykonanie kary bezwzględnej pozbawienia wolności wobecM. M.nie przyniesie oczekiwanych efektów wychowawczych. Niestety oparcie probacji wobec sprawcy młodocianego tylko i wyłącznie na jego młodym wieku – przy jednoczesnym braku jakichkolwiek innych pozytywnych przesłanek - byłoby niestety błędne. O ile przepisart. 54 § 1 kkprzy wymiarze kary młodocianemu poleca sądowi kierować się przede wszystkim celem wychowawczym kary, ale nie oznacza to automatycznie stosowania np. dobrodziejstwa probacji w stosunku każdego sprawcy młodocianego. Wobec oskarżonego z powodu demoralizacji i nadużywania alkoholu oraz popełnienia czynów karalnych były stosowane środki wychowawcze przez sąd rodzinny, następnie był on już 3 - krotnie karany sądownie za różnego rodzaju występki i wszystkie te skazania były obwarowane dobrodziejstwem warunkowego zawieszenia wykonania kary. Najwyraźniej kary te nie odniosły oczekiwanych efektów wychowawczych, skoro oskarżony powrócił na drogę przestępstwa. Nawet jeżeli - jak to podnosi apelujący - oskarżonemu w toku rozpoznania sprawy uchylono tymczasowe aresztowanie ( postanowieniem z 14.11.2013r. sygn.akt IV Kz 438/13 ), a następnie sąd penitencjarny ( postanowieniem z dnia 18.12.2013r.) udzielił oskarżonemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary, po czym oskarżony dobrowolnie poddał się badaniom psychiatrycznym i psychologicznym w sprawie, to okoliczności te nie są przekonującymi dla postawienia pozytywnej prognozy kryminologicznej wobecM. M.w rozumieniuart. 69 § 1 i 2 kk.
Nie ma także racji apelujący zarzucając ( zarzut 2) błędność kwalifikacji prawnej czynu I-go zart. 224 § 2 kkiart. 223 § 1 kkw zw. zart. 11§ 2 kk. Nie kwestionuje tu apelujący ustaleń faktycznych wyroku, a z nich wynika jednoznacznie ( k.4-5 motywów), iż oskarżony – będąc pod znacznym działaniem alkoholu i amfetaminy - w celu uniemożliwienia zatrzymania go przez funkcjonariuszy policji pokrzywdzonychK. R.iŁ. T.stosował wobec nich groźby pozbawienia życia, szarpał ich, kopał nogami,Ł. T.ugryzł w udo i zaatakował ich wymachując w ich kierunku nożem. By obezwładnić agresywnego oskarżonego i zakuć w kajdanki policjanci byli zmuszeni do użycia środków przymusu bezpośredniego i gazu łzawiącego. Swoim działaniem oskarżony spowodował u obojga interweniujących funkcjonariuszy także obrażenia ciała, kwalifikowane kumulatywnie zart. 157 § 2 kk, co apelujący pomija. Skoro oskarżony zaatakował interweniujących funkcjonariuszy nożem, który to przedmiot jest przecież niebezpiecznym narzędziem, to nie sposób skutecznie zanegować prawidłowości przyjętej w wyroku kwalifikacji prawnej czynu także zart. 223§ 1 kk.
Nietrafnie apelujący ( zarzut 3) podważa ustalenia faktyczne wyroku w zakresie przypisania oskarżonemu występku znęcania nad matką zart. 207 § 1 kk. Postawa procesowa pokrzywdzonejA. M., która przed sądem skorzystała z przysługującego jej prawa do odmowy składania zeznań przeciwko osobie najbliższej, nie oznacza automatycznie błędności sądowej oceny pozostałych dowodów obciążających, na podstawie których dokonano ustaleń faktycznych wyroku. Apelujący nawet jednym słowem nie podważa przyznanego waloru wiarygodności zeznaniom naocznych świadkówK. R.iŁ. T.( w obecności których oskarżony wulgarnie wyzywał pokrzywdzoną i groził pozbawieniem życia, rzucał w nią różnymi przedmiotami) a także pozostałych świadków, sąsiadów pokrzywdzonej, głównieP. T.,K. M.,W. H.czyW. J..
Błędnym także pozostaje zarzut 4 apelacji obrazy prawa materialnegoart.93 b§ 1 kkprzez orzeczenie środka zabezpieczającego w postaci terapii uzależnień. Swe rozstrzygniecie w tym zakresie sąd rejonowy poprzedził szczegółową weryfikacją stanu zdrowia oskarżonego ( w drodze opinii psychiatrycznych i psychologicznych), a następnie dokładnie i prawidłowo uzasadnił na k. 6 i 7 motywów. Jak to wynika z kategorycznych wniosków opinii biegłych lekarzy psychiatrów ( k. 558-565 i 670 akt) oskarżony jest osobą uzależnioną od alkoholu i amfetaminy ( zresztą obu przypisanych mu czynów dopuścił się w takim stanie), uzależnioną także od marihuany, ma osobowość nieprawidłową, w związku z czym powinien być leczony w warunkach szpitalnych, w stacjonarnym ośrodku leczenia od alkoholu oraz zachodzi wysokie prawdopodobieństwo, że przy braku tego leczenia oskarżony może dopuścić się czynów podobnych jak mu zarzucanych.
W świetle dyrektywart.53 kk, okoliczności faktycznych popełnionych występków, wcześniejszej karalności sądowej oskarżonego brak jest podstaw do uznania, by kary jednostkowe (orzeczone w dolnej granicy ustawowego zagrożenia) jak i łączna pozbawienia wolności ze znaczną absorpcją, stanowiło konsekwencję karną rażąco niewspółmiernie surową w rozumieniu przepisuart.438 pkt. 4 kpk.
O zwolnieniu oskarżonego od obowiązku poniesienia kosztów sądowych postępowania odwoławczego orzeczono na podstawieart. 636 § 1 k.p.k.iart. 624 § 1 k.p.k., co uzasadnia wymierzenie kary izolacyjnej oraz brak majątku i dochodów po stronie oskarżonego.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2016-03-15'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Waldemar Majka
- Sylwana Wirth
- Ewa Rusin
legal_bases:
- art. 54 §1 Kodeksu karnego
- art. 636 § 1 k.p.k.
recorder: Ewa Ślemp
signature: IV Ka 15/16
```