You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III R Ns 56/18

POSTANOWIENIE
Dnia 29 listopada 2018 r.
Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział III Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodnicząca: SSR Renata Antkowiak
Protokolant: st. sekr. sąd. Milena Jastrzembska
po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2018 r. w Brodnicy
na rozprawie
sprawy z wnioskuG. M.
przy uczestnictwieGminy M.B.
o przyznanie wynagrodzenia za opiekę prawną nad ubezwłasnowolnioną całkowicieM. M. (1)

postanawia

1
przyznaćG. M.- opiekunowi prawnemu całkowicie ubezwłasnowolnionejM. M. (1)wynagrodzenie miesięczne w wysokości 430 zł (czterysta trzydzieści złotych) za okres od 1 czerwca 2017 r. do 30 czerwca 2018 r. tj. w łącznej kwocie 5590 zł (pięć tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt złotych) za sprawowanie opieki nad całkowicie ubezwłasnowolnionąM. M. (1), które pokrywane będzie ze środków publicznych,

2
ustalić, iż każda ze stron ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.

Sędzia
/-/R. A.
Sygn. akt III RNs 56/18

UZASADNIENIE
G. M.w dniu 6 kwietnia 2018 roku złożyła wniosek o przyznanie jej wynagrodzenia okresowego za sprawowanie opieki nad ubezwłasnowolnioną całkowicie córkąM. M. (1). We wniosku wnosiła o przyznania jej wynagrodzenia za sprawowanie opieki nad tą córką od 1 czerwca 2017 roku do 30 czerwca 2018r. w wysokości 430 zł miesięcznie i wskazała, by było ono wypłacane ze środków publicznych na podstawie przepisów o pomocy społecznej. Uzasadniając swoje żądanie wskazywała m. in., że w związku ustanowieniem jej opiekunem prawnym dla całkowicie ubezwłasnowolnionej córkiM. M. (1)sprawuje nad nią całkowitą opiekę, ponieważ jest ona upośledzona umysłowo w stopniu znacznym, niesamodzielna i dlatego nie można pozostawić jej nawet na chwilę bez opieki. Sprawowanie opieki nad córkąM. M. (1)wiąże się poświęceniem w tym celu dużego nakładu pracy, ponieważ podopieczna wymaga wszechstronnej oraz całkowitej opieki i pielęgnacji, potrzebuje pomocy przy wszystkich czynnościach życiowych, w tym jedzeniu. Ponadto z powodu zaburzeń oddechowych często występuje uM. M. (1)bezdech, szczególnie w nocy co wymaga czuwania i przywracania jej właściwego oddechu. W grudniu 2017 roku oprócz bezdechu wykryto u ubezwłasnowolnionej żylaki nóg, początki cukrzycy i złogi w pęcherzyku żółciowym. W lutym 2018 roku przeszła ona operację usunięcia pęcherzyka żółciowego wB., po czym przez pół roku musiała być na ścisłej diecie. W związku z przebytym zabiegiem i późniejszą zmianą diety jej córkiG. M.zmuszona była poczynić szereg dodatkowych inwestycji i zakupić choćby naczynia do gotowania na parze, kompletną wyprawkę do szpitala. Obecnie dietaM. M. (1)oparta jest na produktach lepszej jakości z przewaga ryb i drobiu, co generuje również dodatkowe koszty. Oprócz tego podopieczna jest w dalszym ciągu pampersowana a ilość refundowanych pampersów nie jest wystarczająca do utrzymania prawidłowej higieny i jej matka zmuszona jest do dokupowania ich, aby zapewnić córce właściwe warunki.M. M. (1)uczestniczy w specjalistycznych zajęciach terapeutycznych, które prowadzone są w domu, a ich częściowy koszt w wysokości około 260 zł miesięcznie pokrywa jej opiekun. W związku z zajęciamiG. M.ponosi również koszty zakupu pomocy dydaktycznych oraz zabawek dźwiękowych, sensorycznych i materiałów piśmienniczych.M. M. (1)nie może być rehabilitowana w normalnym gabinecie fizjoterapeutycznym, gdyż reaguje krzykiem i agresją na widok nieznajomych osób. Sytuacje takie wykluczają także możliwość korzystania z publicznych środków transportu.
Postanowieniem z dnia 10 września 2018r. wydanym w przedmiotowej sprawie III RNs 56/18 Sąd wezwał do udziału w sprawie w charakterze uczestnikaGminę M.B..
W odpowiedzi na wniosek uczestnik -Gmina M.B.reprezentowana przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej wB.wskazał, że rodzinaG. M.korzysta w tamt. Ośrodku z pomocy w formie specjalistycznych usług opiekuńczych a nadto, że wynagrodzenie za sprawowanie opieki powinno być ustalone zgodnie z treścią art. 53a ust.1 ustawy o pomocy społecznej.

Sąd ustalił, co następuje:
Sąd Okręgowy w Toruniu postanowieniem z dnia 28 września 2001 roku wydanym w sprawie I Ns 74/01 ubezwłasnowolnił całkowicieM. M. (1)ur. (...)wB., córkęG.iR.z powodu upośledzenia umysłowego w stopniu znacznym. Powyższe postanowienie uprawomocniło się z dniem 20 października 2001 roku.
Następnie Sąd Rejonowy w Brodnicy postanowieniem z dnia 15 listopada 2001 roku wydanym w sprawie III RNs 107/01 ustanowił opiekuna prawnego dla ubezwłasnowolnionej całkowicieM. M. (1)ur. (...)wB., córkiG.iR.i obowiązki opiekuna prawnego powierzył jej matceG. M.. Powyższe postanowienie uprawomocniło się dnia 7 grudnia 2001 roku. Począwszy od 15 stycznia 2002 rokuG. M.- jako opiekun prawnyM. M. (1)co sześć miesięcy składała tut. Sądowi sprawozdanie z opieki nad ubezwłasnowolnioną całkowicie córką.
Sąd Rejonowy w Brodnicy postanowieniem z dnia 5 września 2016r. wydanym w sprawie sygn. akt III RNs 109/16 przyznałG. M.- opiekunowi prawnemu całkowicie ubezwłasnowolnionejM. M. (1), wynagrodzenie za sprawowanie opieki nad całkowicie ubezwłasnowolnionąM. M. (1)za okres od 1 stycznia 2016r. do 30 sierpnia 2016 roku w łącznej kwocie 3200 zł (trzy tysiące dwieście złotych) ustalając wynagrodzenie w wysokości 400 zł (czterysta złotych) za każdy miesiąc, które pokrywane będzie ze środków publicznych. Postanowienie to uprawomocniło się 27 września 2016r.
Następnie Sąd Rejonowy w Brodnicy postanowieniem z dnia 21 czerwca 2017r. wydanym w sprawie sygn. akt III RNs 44/17 przyznałG. M.- opiekunowi prawnemu całkowicie ubezwłasnowolnionejM. M. (1), wynagrodzenie za sprawowanie opieki nad całkowicie ubezwłasnowolnionąM. M. (1)za okres od 1 września 2016r. do 31 grudnia 2016r. w łącznej kwocie 1680 zł (tysiąc sześćset osiemdziesiąt złotych) ustalając wynagrodzenie 420 zł (czterysta dwadzieścia złotych) za każdy miesiąc oraz za okres od 1 stycznia 2017r. do 31 maja 2017r. w łącznej kwocie 2150 zł (dwa tysiące sto pięćdziesiąt złotych) ustalając wynagrodzenie 430 zł (czterysta trzydzieści złotych) za każdy miesiąc, które pokrywane będzie ze środków publicznych. Postanowienie to uprawomocniło się 13 lipca 2017r.
Ponadto Sąd Rejonowy w Brodnicy postanowieniem z dnia 12 lipca 2017r. wydanym w sprawie sygn. akt III RNs 99/17 przyznałG. M.- opiekunowi prawnemu całkowicie ubezwłasnowolnionejM. M. (1), wynagrodzenie za sprawowanie opieki nad całkowicie ubezwłasnowolnionąM. M. (1)za okres od 1 stycznia 2014r. do 31 grudnia 2015 roku w łącznej kwocie 9.600 zł (dziewięć tysięcy sześćset złotych) ustalając wynagrodzenie 400 zł (czterysta złotych) za każdy miesiąc które pokrywane będzie ze środków publicznych. Postanowienie to uprawomocniło się 3 sierpnia 2017r.

Dowód:

zeznaniaA. J.– k. 244v-245, zeznania wnioskodawczyniG. M.- k. 244v  akt przedmiotowej sprawy, akta spraw:  III R Ns 107/01 SR w Brodnicy (k. 3, 8, 12 – 14), III R Ns 109/16, III RNs 44/17, III RNs 99/17   Sądu Rejonowego w Brodnicy oraz akta postępowania opiekuńczego Op 4/01 tut. Sądu.
Matka ubezwłasnowolnionej całkowicieM. G.M.ma 65 lat, z zawodu jest technikiem rolnikiem, choruje na choroby krążeniowe, przyjmuje leki. Aktualnie jest na emeryturze i od 1 marca 2018 roku otrzymuje świadczenie w wysokości 878,12 zł miesięcznie. We wspólnym gospodarstwie domowym wraz z wnioskodawczynią pozostaje jej mążR. M.- ojciec ubezwłasnowolnionej orazM. M. (1).R. M.choruje na choroby krążeniowe, przyjmuje leki, otrzymuje on świadczenie emerytalne w wysokości 2083,57 zł miesięcznie. Z kolei ich córkaM. M. (1)otrzymuje rentę socjalną, której wysokość od 1 marca 2018 roku kształtuje się na poziomie 745,18 zł miesięcznie. Ponadto na ubezwłasnowolnionąM. M. (1)przyznany jest dodatek pielęgnacyjny w wysokości 153 zł miesięcznie. Nie posiada ona majątku, natomiast przysługuje jej służebność mieszkania w domu po dziadkach macierzystych, stanowiącym własnośćG. M..

Dowód:

zeznania wnioskodawczyniG. M.- k. k. 244v  akt przedmiotowej sprawy, decyzja z dnia 1 marca 2018 roku o podwyższeniu renty dot.M. M. (1)– k. 197, decyzja z dnia 1 marca 2018 roku o podwyższeniu renty dot.G. M.– k.196, decyzja z dnia 1 marca 2018 roku o podwyższeniu renty dot.R. M.– k.198.
Wnioskodawczyni wskazała też, że dochody otrzymywane przez córkę nigdy nie starczały na jej comiesięczne utrzymanie i zaspokojenie jej potrzeb. Odnośnie ponoszonych wydatków wnioskodawczyni podała, że comiesięcznie ponosi wydatki związane z utrzymaniem córki, opłaty za prąd, wodę, wywóz śmieci, telefon, pieluchy, dopłata do specjalistycznych usług opiekuńczych, raty za zakup maty masującej.
W 1983 roku stwierdzono uM. M. (1)Zespół (...)z głęboką niepełnosprawnością intelektualną w stopniu znacznym i zaburzenia rozwoju ruchowego. Od chwili urodzenia wymaga ona stałej opieki. Z powodu zaburzeń oddechowych często występuje u ubezwłasnowolnionej bezdech szczególnie w nocy, więc wymaga ona w tym czasie obecności osoby drugiej, która czuwa przy niej. W grudniu ubiegłego roku zdiagnozowano u niej oprócz bezdechu żylaki nóg, początki cukrzycy i złogi w pęcherzyku żółciowym. W lutym 2018 roku przeszła operację usunięcia pęcherzyka żółciowego wB.. Przez 3 dni i noce nieustannie towarzyszyła jej wnioskodawczyni, siedząc na krześle przy szpitalnym łóżku. AktualnieM. M. (1)czuje się dobrze, ale przez pół roku po zabiegu musiała być na ścisłej diecie. W związku z dietą opiekun zmuszony był do zakupu garnka do gotowania na parze, ponieważ podopieczna może jeść tylko pokarmy gotowane. Kupowane produkty muszą być lepszej jakości z przewagą ryb i drobiu, w przeciwnym razie pojawiają się problemy z trawieniem. Lepsza jakość produktów wiąże się ze zwiększeniem wydatków na pożywienie. Przed wyjazdem do szpitala zakupiono jej całą wyprawkę (tj. nowe piżamy, papcie itp.). W tym czasie wnioskodawczyni trzykrotnie wyjeżdżał zM.doB.. Najpierw w celu kwalifikacji przed przyjęciem do szpitala, następnie z powodu przyjęcia na oddział i po 3 tygodniach nastąpiła kontrola pooperacyjna także wB..M. M. (1)wymaga pomocy i opieki przy wykonywaniu każdej podstawowej czynności. Nie potrafi samodzielnie jeść, umyć się, ubrać. Jest pobudzona psychoruchowo. Co pół roku wnioskodawczyni jeździ z córką do dentysty doB., gdzie ma leczone zęby w znieczuleniu ogólnym. Ze względu na chorobęM.nie jest możliwe przemieszczanie się środkami transportu publicznego, ponieważ budzi to u niej dodatkowy, ogromny stres, a co za tym idzie agresję. Z uwagi na konieczność utrzymania własnego środka transportu dochodzą koszty paliwa, ubezpieczenia, przeglądów czy napraw wysłużonego już auta.M.w dalszym ciągu jest pampresowana, ale ilość refundowanych pampersów jest niewystarczająca do utrzymania prawidłowej higieny i dlatego wnioskodawczyni dodatkowo z własnych środków zakupuje dodatkowe niezbędne ilości. Od lutego 2018 rokuM.uczestniczy w specjalistycznych zajęciach terapeutycznych, które prowadzone są przez terapeutę w domu.G. M.częściowo pokrywa koszty zajęć, co kosztuje ją około 260 złotych miesięcznie. Ponadto ponosi też wydatki związane z zakupem pomocy dydaktycznych min. różnych zabawek dźwiękowych, zabawek sensorycznych i materiałów piśmienniczych np. farby, kleje, brystol, różnego rodzaju kredki itp. Zajęcia terapeutyczne są bardzo ważne dlaM., ponieważ przyczyniają się do lepszego jej funkcjonowania, wyciszają agresję, rozwijają umiejętności w zakresie komunikacji niewerbalnej, uspołecznienia i usprawniania motoryki małej i dużej. Jest to szczególnie istotne, ponieważ nie może być ona rehabilitowana w normalnym gabinecie fizjoterapeutycznym, gdyż reaguje krzykiem i agresją na widok nieznajomych jej osób.
Wnioskodawczyni podała dodatkowo, że w trosce o bezpieczeństwo córki zmuszona była wyremontować płot wokół posesji, na której mieszka, zarówno dom jak i płot pochodzą z lat sześćdziesiątych i wymagały napraw. Na remont płotu przeznaczyła wcześniej przyznane wynagrodzenie za opiekę nad córką, w innym przypadku nie miałabym środków na ten cel. Remont płotu był konieczny ze względu na córkę, gdyż stan techniczny wcześniejszego zagrażał zdrowiu i bezpieczeństwu córki, a naulicy (...), gdzie zamieszkują, ruch samochodowy znacznie się nasilił.
Wnioskodawczyni oprócz wszelkich wydatków związanych z córką ponosi także zwykłe koszty związane z utrzymaniem domu, siebie i męża. Cała trójka domowników choruje i przyjmuje na stałe leki, co także generuje comiesięczne koszty.
Wnioskodawczyni opiekuje się córką od urodzenia a opiekę prawną nad nią sprawuje od 2001r., kiedy została ona ubezwłasnowolniona całkowicie z powodu upośledzenia umysłowego w stopniu znacznym. Wykazała ona, że opieka nad córką sprawowana jest przez 24 godziny na dobę; w każdej czynności wymaga on opieki. Ponadto jest nadpobudliwa. Wnioskodawczyni wskazała, że opieka nad córką jest bardzo ciężka, wkłada ona duży nakład pracy w tę opiekę a z wiekiem jest coraz trudniej tym bardziej, że poza upośledzeniem córka choruje na inne dolegliwości, co wymaga dodatkowych wizyt lekarskich. Córka wnioskodawczyni skończyła 37 lat.

Dowód:

zeznania wnioskodawczyniG. M.- k. 244v  akt przedmiotowej sprawy, akta spraw:  III R Ns 107/01 SR w Brodnicy (k. 3, 8, 12 – 14), III R Ns 109/16, III RNs 44/17, III RNs 99/17   Sądu Rejonowego w Brodnicy oraz akta postępowania opiekuńczego Op 4/01 tut. Sądu.
Sąd uznał za wiarygodne zeznania stron z uwagi na to, że były one przekonujące, ponadto układały się w pewną logiczną całość z pozostałym wskazanym wyżej materiałem dowodowym. Co do dowodów z dokumentów - żadna ze stron ich nie kwestionowała. Sąd również nie dopatrzył się okoliczności mogących budzić wątpliwości co do ich prawdziwości.

Sąd zważył, co następuje:
Kwestię wynagrodzenia opiekuna regulujeart. 162 krio. Z treści§ 1cytowanego przepisu wynika, że Sąd opiekuńczy przyzna opiekunowi za sprawowanie opieki na jego żądanie stosowne wynagrodzenie okresowe albo wynagrodzenie jednorazowe w dniu ustania opieki lub zwolnienia go od niej. Z treści§ 2tego przepisu wynika z kolei, że jeżeli nakład pracy opiekuna jest nieznaczny lub gdy sprawowanie opieki jest związane z pełnieniem funkcji rodziny zastępczej albo czyni zadość zasadom współżycia społecznego wynagrodzenia nie przyznaje się. W przypadku przyznania wynagrodzenia pokrywane jest z dochodów lub z majątku osoby, dla której opieka została ustanowiona, a jeżeli osoba ta nie ma odpowiednich dochodów lub majątku, wynagrodzenie jest pokrywane ze środków publicznych na podstawie przepisów o pomocy społecznej, co wskazuje§ 3omawianego przepisu.
W myśl zasady wyrażonej wart. 162 § 1 krioopieka jest sprawowana odpłatnie. Odpłatność sprawowania opieki nie jest uzależniona od zakresu obowiązków i praw opiekuna. Przewidziany wart. 162 § 2 kriowyjątek od zasady odpłatności sprawowania opieki jest związany ze stopniem nakładu pracy opiekuna i z tym czy sprawowanie opieki jest związane z pełnieniem funkcji rodziny zastępczej albo czyni zadość zasadom współżycia społecznego. Wedługart. 162 § 1 krioprzyznane opiekunowi wynagrodzenie ma być stosowne. Wynika z tego konieczność uwzględnienia tych wszystkich okoliczności, które mogą mieć wpływ na jego wysokość. Chodzi tu przede wszystkim o takie okoliczności, jak zakres obowiązków opiekuna co do pieczy nad osobą podopiecznego (zakres tych obowiązków zależy m.in. od stanu zdrowia podopiecznego) lub zakres obowiązków opiekuna co do zarządu majątkiem podopiecznego (zakres tych obowiązków zależy m.in. od wielkości i rodzaju tego majątku) a - w konsekwencji nakład i rodzaj pracy opiekuna. Takimi okolicznościami mogą być również: jakość sprawowanej opieki, stan majątkowy osoby, dla której opiekun został ustanowiony, wysokość dochodów osiąganych z majątku podopiecznego, wpływ pracy opiekuna na dochodowość tego majątku itp. Przyznanie opiekunowi wynagrodzenia może nastąpić wyłącznie na jego żądanie. Sąd opiekuńczy może przyznać opiekunowi wynagrodzenie okresowe albo jednorazowe. Przez wynagrodzenie okresowe rozumie się zwłaszcza wynagrodzenie miesięczne, kwartalne i roczne. Należy przyjąć jako zasadę, iż w sytuacji, gdy wynagrodzenie będzie pokrywane ze środków publicznych na podstawie przepisów o pomocy społecznej (art. 162 § 3in finekrio), przyznane opiekunowi wynagrodzenie będzie wynagrodzeniem okresowym na podstawie art. 53a ust. 1 ustawy o pomocy społecznej przez okres wskazany w orzeczeniu.
Zgodnie natomiast zart. 53a Ustawy o pomocy społecznej z dnia 12 marca 2004 r.(t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 930 ze zm.) wynagrodzenie za sprawowanie opieki wypłaca się w wysokości ustalonej przez sąd. Wynagrodzenie to obliczone w stosunku miesięcznym nie może przekraczać 1/10 przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw, bez wypłat nagród z zysku, ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego za okres poprzedzający dzień przyznania wynagrodzenia.
Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że wnioskodawczyniG. M.od narodzin swojej córkiM. M. (1)sprawuje nad nią opiekę a na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Brodnicy z dnia 15 listopada 2001 roku wydanego w sprawie III RNs 107/01 została ona ustanowiona jej opiekunem prawnym. Sąd w całości dał wiarę zeznaniom wnioskodawczyni, z których wynika, że nakład pracy przez cały okres sprawowanej opieki jest bardzo duży, niejednokrotnie ponad jej siły. Świadczenia, jakie otrzymuje ubezwłasnowolniona nie wystarczają na pokrycie jej potrzeb, na ten cel przeznaczane są również dochody jej rodziców, które również nie są wysokie a jeszcze niższe były w okresie objętym żądaniem wniosku. Szczególnie na niskim poziomie kształtują się dochody, jakie uzyskuje wnioskodawczyni z tytułu emerytury. Aktualnie - podobnie jak i w okresie objętym żądaniem wniosku - wnioskodawczyni nie ma i nie miała możliwości podjęcia zatrudnienia chociażby w ograniczonym wymiarze czasu pracy a to ze względu na konieczność zapewniania opieki córce i tym samym brak czasu, bowiem opieka ta pochłania cały jej czas. Ponadto zrozumiałe jest, że nawet gdyby ten czas znalazła, to przy tych obowiązkach wobec córki i dodatkowo - zważywszy na jej wiek - po prostu nie miała ona i nie ma już siły na jakąkolwiek pracę dodatkową, zarobkową, ponadto jak wynika z akt ma ona problemy zdrowotne i przyjmuje leki.
Dochody ubezwłasnowolnionej całkowicieM. M. (1)nie są na takim poziomie, który pozwalałby na pokrycie z nich wynagrodzenia za opiekę. Nie wystarczają one nawet na pokrycie jej potrzeb - na ten cel przeznaczane są również dochody jej rodziców. Praca opiekuna przez cały okres, za który jest dochodzona kwota, była i jest olbrzymia, pełna poświęcenia. Opiekun prawny wykazał, że nie miał w tym okresie możliwości uzyskiwania dodatkowych dochodów, nie miał możliwości świadczenia pracy poza domem i powiększania swojego majątku. W tych okolicznościach to, że opiekunem prawnym występującym o przyznanie wynagrodzenia za opiekę jest matka ubezwłasnowolnionej nie pozbawia jej prawa do dochodzonego tego świadczenia.
Na skutek wcześniejszych wnioskówG. M.Sąd Rejonowy w Brodnicy przyznawał już wynagrodzenia z tytułu sprawowanej opieki w granicach od 400 do 430 zł miesięcznie w zależności od danego okresu i dochodów wnioskodawczyni na co wskazano wyżej.
W okolicznościach przedmiotowej sprawy Sąd uznał, że wnioskodawczyniG. M.ma prawo do żądania co miesięcznego wynagrodzenia za sprawowanie opieki nad ubezwłasnowolnioną całkowicie córkąM. M. (1)za okres objęty żądaniem wniosku w dochodzonej przez nią kwocie.
Reasumując wskazane wyżej ustalenia oraz rozważania skłoniły Sąd do rozstrzygnięć zawartych w postanowieniu. I tak Sąd w punkcie 1) postanowienia postanowił przyznaćG. M.- opiekunowi prawnemu całkowicie ubezwłasnowolnionejM. M. (1)wynagrodzenie miesięczne w wysokości 430 zł (czterysta trzydzieści złotych) za okres od 1 czerwca 2017 roku do 30 czerwca 2018 roku tj. w łącznej kwocie 5.590 zł (pięć tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt złotych) za sprawowanie opieki nad całkowicie ubezwłasnowolnionąM. M. (1), które pokrywane będzie ze środków publicznych. W punkcie 2) postanowienia Sąd rozstrzygnął o kosztach postępowania ustalając, iż każda że stron ponosi koszty związane ze swoimi udziałem w sprawie – o powyższym orzeczono po myśliart. 520 § 1 kpc.
Sędzia
/-/R. A.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Brodnicy
date: '2018-11-29'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Renata Antkowiak
legal_bases:
- art. 162 § 1 krio
- art. 53a Ustawy o pomocy społecznej z dnia 12 marca 2004 r.
- art. 520 § 1 kpc
recorder: st. sekr. sąd. Milena Jastrzembska
signature: III RNs 56/18
```