You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 19617
1 Ds. 27.2017

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 06 luty 2018 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny
w składzie:
PrzewodniczącySSR Roman Chorab
Protokolant Edyta Mytych
po rozpoznaniu w dniu 06.02.2018 r.
sprawyG. G. (1)
urodz. (...)wŻ.
synaZ.iT. z d. G.
oskarżonego o to, że:
będąc(...)G. G. (1)z siedzibą:(...)-(...) K.,ul. (...)i będąc na podstawie prawa uprawnionym i zobowiązanym do prowadzenia spraw gospodarczych tej firm, prowadził i urządzał co najmniej w dniu 17 marca 2015 r., w lokalu(...)G.,(...)-(...) Ś.,ul. (...)gry na urządzeniach(...)nr(...), VIDEOG.brak numeru,U. (...)brak numeru, wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych.
tj. o przestępstwo skarbowe określone wart.107 § 1 kks. w zw. zart.9 § 3 kks.

I
uznaje oskarżonegoG. G. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 107 § 1 k.k.s.w związku zart. 9 § 3 kks. wymierza mu karę 80 ( osiemdziesięciu ) stawek dziennych grzywny przy przyjęciu jednej stawki w kwocie 100 ( sto ) zł;

II
na podstawieart. 22 § 1 pkt 3 kks. orzeka wobec oskarżonegoG. G. (1)środek karny w postaci ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów to jest kwoty(...)( trzydziestu sześciu tysięcy) zł na rzecz Skarbu Państwa ;

III
na podstawieart. 22 § 1 pkt 5 kks. orzeka wobec oskarżonegoG. G. (1)środek karny w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie urządzania i prowadzenia gier na automatach do gier losowych na okres 4 ( czterech ) lat;

IV
na podstawieart. 624 § 1 kpk. iart. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dn. 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonegoG. G. (1)od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa i nie wymierza mu opłaty.

Sygn. akt II K 196/17

UZASADNIENIE
W wyniku przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:
G. G. (1)w chwili obecnej jest 43 – letnim mieszkańcemR.pod nr 528 , posiadającym adres dla doręczeń wK.naul. (...). W 2015 r. prowadził on własną działalność gospodarczą pod nazwą(...)G. G. (1), właśnie pod adresem naul. (...),(...)-(...) K..

( dowód :

dane osobowe oskarżonegoG. G. (1)– k. 134 v ; zaświadczenie z(...)k. – 45

).

W dniu 02.01.2015 r.G. G. (1)zawarł umowę dzierżawy powierzchni lokalu użytkowego zT. W.. Taką samą umowęG. G. (1)zawarł również zP. W.. Przedmiotem obydwu tych umów była dzierżawa powierzchni użytkowej – 1 m2w lokalu użytkowym przyul. (...), wŚ.w okresie od 02.01.2015 do 31.03.2015 r.
Powyżej wskazani bowiem –T. W.iP. W.przedmiotowy lokal użytkowy przy tej ulicy sami wynajęli ok. pól roku wcześniej. W wydzierżawionej części tego lokalu o nazwie(...),G. G. (1)działając pod firmą o nazwie(...)wstawił trzy urządzenia do gier tzw. automaty.

( dowód :

umowy dzierżawy powierzchni w lokalu użytkowym – k. 24-25 , k. 26 -27 , k. 28- 29 ; zeznania świadków :P. W.– k. 49-50 , k. 203 ;T. W.– k. 203

).

Zatem co najmniej w dniu w dniu 17 marca 2015 r. we wskazanym lokalu o nazwie(...)wŚ.przyul. (...),G. G. (1)pod nazwąfirmy (...)G. G. (1), prowadzącej działalność właśnie pod adresem naul. (...), wK., urządzał gry na urządzeniach do gier – automatach o nazwach fabrycznych- (...)nr(...), VIDEOG.bez(...)również bez numeru.
Powyższe automaty służyły do celów komercyjnych. Warunkiem ich uruchomienia było zakredytowanie ich gotówką i w zależności od kwoty pieniężnej gracz wykupywał określony czas gry oraz otrzymywał punkty na liczniku. Naciśnięcie klawisza start/stop rozpoczynało obracanie bębnów z symbolami. Bębny obracały się z dużą prędkością i ich wzajemne ustawienie w momencie zatrzymania przez gracza było losowe i nie zależało to od zręczności gracza. W celu zatrzymania owych bębnów również używało się klawisza start/stop. Jeżeli symbole na poszczególnych bębnach utworzyły określoną w planie gry kombinacje na danych liniach to grający otrzymywał wygraną w postaci punktów. Wynik gry nie zależał od umiejętności/zręczności gracza , gdyż ze względu na dużą szybkość obracania się poszczególnych bębnów nie był w stanie on przewidzieć w jakim położeniu zatrzymają się one po przyciśnięciu przycisku start/stop.
Na wskazanych automatach do gier w okresie kiedy znajdowały się one w powyższym lokalu grała bliżej nie określona liczba osób.

( dowód:

pisemna opinia biegłego sądowego z zakresu informatyki , telekomunikacji i automatów do gierR. R.– k. 84-88  ;  zeznania świadków:D. A.– k. 202 v i k. 92-93 ,R. C.– k. 202v-203 , k. 95-96 ; notatka urzędowa – k. 1-2 ; protokół kontroli –k. 5-8 ; protokół zatrzymania rzeczy –k. 10 ; spis i opis rzeczy – k. 11-12 ; protokół oględzin – k. 13-17

).

W przeszłości oskarżonyG. G. (1)był kilkakrotnie karany sądownie , w tym również za przestępstwo zart. 107 kks.

( dowód:

zapytanie o karalność dot. osk.G. G. (2)- k. 164

).

Przesłuchany w charakterze podejrzanego w postępowaniu przygotowawczymG. G. (1)nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił , że zgodnie z prawem unijnym przepisyustawy o grach hazardowychnie zostały notyfikowane w chwili objętej zarzutem , więc nie mogą być stosowane do osób prowadzących jednoosobowa działalność gospodarczą.( k. 135 ).
Przed Sądem , oskarżonyG. G. (1)nie został przesłuchany , gdyż będąc prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, nie stawił się i nie usprawiedliwił swojego niestawiennictwa( k. 194 , k. 202 )

Sąd zważył, co następuje:

Przechodząc do oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności do oceny wyjaśnieńG. G. (1)należy wskazać, że te wyjaśnienie na wiarygodność w żadnej części nie zasługują.
W pierwszej kolejności należy wskazać , co jest poza sporem , że przepisart. 107 kks. jest przepisem o charakterze blankietowym. To znaczy, że wymaga on – przy doprecyzowaniu treści obowiązków nakładanych nim normą postępowania- odwołania się do przepisówustawy o grach hazardowych( z dnia 19 listopada 2009 r- Dz. U. 201 poz. 1540 ). , a to jestart. 6 i art. 14ugh.
Konieczność sięgnięcia przy dokonywaniu wykładni przepisuart. 107 kkspo wskazane przepisyustawy o grach hazardowychw toku postępowania rodziła kontrowersje wynikające z faktu kwestionowania tak w orzecznictwie jak i doktrynie ich mocy wiążącej względem osób prowadzących działalność w zakresie gier losowych , zakładów wzajemnych i gier na automatach.
Niemniej jednak odnośnie powyższego należy zauważyć , że orzeczenia Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach ( połączonych ) C-213/11, C 214/11 i(...)z dnia 19 lipca 2012 r., które to orzeczenia wskazały , że przepisy zakazujące prowadzenia gier elektrycznych , elektromechanicznych i elektronicznych w jakichkolwiek miejscach publicznych i prywatnych z wyjątkiem kasyn należy uznać za „przepisy techniczne” nie pozostają już w aktualności, wobec odmiennych w tym zakresie orzeczeń.
Wobec powyższego zatem kwestia notyfikacji , czy jej braku, przedmiotowych przepisów w aktualnym stanie prawnym nie ma znaczenia dla odpowiedzialności karnej na podstawie ustawy o grach losowych iart. 107 kks.
Natomiast z opinii biegłego sądowego z zakresu informatyki , telekomunikacji i automatów do gier -R. R.( k. 84-88 ),wprost wynika , że automaty do gier w przedmiotowej sprawie służą do celów komercyjnych – warunkiem uruchomienia automatu jest zakredytowanie go przez grającego gotówką w wysokości zależnej od ilości punktów przeznaczonych rozgrywanie udostępnionych gier.
Automaty umożliwiają rozgrywanie gier o wygrane pieniężne lub rzeczowe , w których gra zawiera element losowości , a gry rozgrywane na badanych urządzeniach spełniają kryteria gier na automatach w rozumieniu przepisówustawy o grach hazardowych z dnia 19.11.2009 r.( Dz. U. nr 201, poz. 1540 ) i w związku z tym badane automaty w niniejszej sprawie powinny podlegać przepisom o grach hazardowych z dnia 19.11.2009 r.
Przechodząc natomiast do oceny wiarygodności przesłuchanych w sprawie w charakterze świadków , osób , a toD. A.,R. C.,P. W.iT. W., zdaniem Sądu zasługują one na obdarzenie ich wiarygodnością , gdyż ich zeznania są pełne , jasne , logiczne , a nadto wzajemnie się uzupełniają i potwierdzają tworząc jedną logiczną całość zdarzenia będącego przedmiotem sprawy.
Brak było również zdaniem Sądu jakichkolwiek podstaw aby kwestionować opinie biegłego w osobieR. R..
Dokonując zatem całościowej oceny materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie należy z całą stanowczością wskazać , że wyjaśnienia oskarżonegoG. G. (1), co do istoty sprawy , są niewiarygodne , a zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazuje bez żadnych wątpliwości, że oskarżony ten dopuścił się zarzucanego mu czynu.
Należy zatem stwierdzić , że oskarżonyG. G. (1)swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa zart. 107 § 1 kks. w ten sposób, że :
w dniu w dniu 17 marca 2015 r. we wskazanym lokalu o nazwie(...)wŚ.przyul. (...),G. G. (1)pod nazwąfirmy (...)G. G. (1), prowadzącej działalność właśnie pod adresem naul. (...), wK., urządzał gry na urządzeniach do gier – automatach o nazwach fabrycznych- (...)nr(...), VIDEOG.bez(...)również bez numeru.
W ocenie Sądu kwalifikacja zart. 107 § 1 kks. nie może budzić wątpliwości , wobec ustaleń już powyżej wskazanych w niniejszym uzasadnieniu.
Przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę całokształt okoliczności zarówno obciążających, jak i łagodzących dotyczących osoby sprawcy –G. G. (1). Do okoliczności obciążających Sąd zaliczył fakt , że oskarżony ten w przeszłości był już karany sądownie za przestępstwa , w tym również przestępstwo zart. 107 kks.
Za jedyną zaś okoliczność łagodzącą o ocenie Sądu , należało uznać to, że osk.G. G. (1)w żaden sposób nie utrudniał prowadzonego wobec niego postępowania karnego.
Łącząc wyżej wymienione okoliczności z dyrektywami wymiaru kary zart. 12 § 1 i 2 kks. iart. 13 § 1 kks. Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemuG. G. (1)na podstawieart. 107 § 1 kks. w zw. zart. 9 § 3 kks. kary grzywny w wysokości osiemdziesięciu stawek dziennych przy przyjęciu jednej stawki w kwocie 100 złotych , będzie adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu – przy czym spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą , czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej. Nadto wymierzona kara grzywny , w ocenie Sądu uwzględnia jego możliwości finansowo - dochodowe.
Na podstawieart. 22 § 1 pkt. 3 kks. , Sąd orzekł wobec oskarżonegoG. G. (1)środek karny w postaci ściągniecia równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów , tj. kwoty 36.000 złotych , skoro wartość jednego automatu to kwota 12.000 złotych , automatów były trzy sztuki i żaden z nich na dzień dzisiejszy nie jest zatrzymany , ani zabezpieczony.
Nie zatem było możliwości orzeczenia ich przepadku na rzecz Skarbu Państwa , który to przepadek jest obligatoryjny kiedy sprawca zostanie skazany za powyżej opisane przestępstwo.
Na podstawieart. 22 § 1 pkt. 5 kks. , Sąd orzekł wobec oskarżonegoG. G. (1)środek karny w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie urządzania i prowadzenia gier na automatach do gier losowych na okres czterech lat. Oskarżony ten , już po raz drugi jest karany za przestępstwo zart. 107 kks. w związku z czym należało na przyszłości, na okres czterech lat zakazać mu prowadzenia takiej typu działalności.
Sąd zwolnił oskarżonegoG. G. (1)od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa i nie wymierzył mu opłaty , mając na uwadze już wcześniej orzeczone wobec niego należności finansowe na rzecz Skarbu Państwa. Podstawę ku temu stanowiły przepisy zacytowane w pkt. IV części skazującej wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
date: '2018-03-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Roman Chorab
legal_bases:
- art. 22 § 1 pkt. 3 kks
- art. 624 § 1 kpk
- art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dn. 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnych
- art. 6 i art. 14
recorder: Edyta Mytych
signature: II K 196/17
```