You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 68/13

POSTANOWIENIE

Dnia 26 marca 2013 r.

Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący SSR Halina Grzybowska
ProtokolantSylwia Kuc

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu września 26 marca 2013 r. wŚ.
sprawy z wnioskuA. W.
przy udzialeM. S.,G. S.,T. S.,Z. S.iR. T.
o zniesienie współwłasności

postanawia:

odrzucić wniosek.

Sygn. akt I Ns 68/ 13

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniA. W.wniosła o zniesienie współwłasności nieruchomości o wartości 537 000 zł położonej wŚ.ul (...)zabudowanej budynkiem mieszkalnym o pow. 640,74 m2 objętejksięgą wieczystą (...)przez wydzielenie samodzielnych lokali mieszkalnych dla uczestników postepowania bez obowiązku wzajemnych spłat i dopłat, w tym

1
(...)posiadającemu udział(...)000 części -Lokalu nr (...)o pow. 159,88 m2na parterze budynku składającego się z 3 pokoi, łazienki, toalety i p.p. orazpiwnicy o pow.16,98 m2 i pomieszczenia strychowego o pow. 27,34 m2wraz z przynależnym udziałem – o wartości 239.820 zł

2
A. W.- posiadającej udział(...)000lokalu nr (...)o pow.94,98 m2na parterze budynku, składającego się z 3 pokoi ,kuchni, łazienki, toalety i pp – o wartości 142 470 zł

3
(...)posiad udział 1/8lokalu nr (...)o pow. 61,22m2na I piętrze, składającego się z 2 pokoi, kuchni orazpiwnicy o po.8,12 m2 i części strychu o pow.13,61 m2- o wartości 61 220 zł

4
(...)posiadającemu udział 1/8 –lokalu nr (...)o pow.64,93 m2położonego na I piętrze , składającego się z 2 pokoi, kuchni, pp i łazienki,piwnicy o pow. 4,26 m2 i pomieszczenia strychowego o pow.9,28 m2- o wartości 97 395 zł

5
(...)posiadającej udział 1/8lokalu nr (...)o pow.67,29 m2, położonego na I piętrze, składającego się z 2 pokoi i kuchni,wraz z pomieszczeniem strychowym 21,56 m2 – o wartości 97 395 zł

6
M. B.–posiadającej udział 1/8lokalu nr (...)o pow. 57,94 m2położonego na I piętrze, składającego się 2 pokoi i kuchni,wraz z pomieszczeniem strychowym o pow. 27,41 m2 - o wartości 57 940 zł

UczestnikG. S.poparł wniosek,
Na rozprawie w dniu 26 marca 2013 roku obecni uczestnicy zgodnie podali, że uczestniczkaR. T.nosiła poprzednio nazwiskoS..
Pełnomocnik wnioskodawczyni podał nadto ,że jest w kontakcie z rodzinąR. T., która aktualnie przebywa w Norwegii iR. T.popiera wniosek.

Z akt tut. Sądu I Ns 78/99wynika, że z wnioskuT. S.toczyło się postępowanie o dział spadku poS. S., poJ. S.oraz poE. S., w skład którego wchodziły zabudowania na gruncie skarbu Państwa . Wnioskodawca domagał się działu spadku przez wydzielenie odrębnej własności lokali. Żądanie to zmienił na dokonanie podziału do korzystania . W toku postępowania uczestnicy uzyskali decyzję o nieodpłatnym nadaniu na współwłasnośćdziałki nr (...), na której znajdowały się zabudowania objęte wnioskiem,
Po zasięgnięciu opinii biegłego z zakresu budownictwa i ustaleniu możliwości wyodrębnienia samodzielnych lokali mieszkalnych , ale pod warunkiem uprzedniego wykonania prac adaptacyjnych, sąd orzekł o podziale do korzystania z pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych , oraz działki gruntu pomiędzy wnioskodawcąT. S.a uczestnikami postepowania :Z. S.,M.A. B.,R. S.iG. S.iż zezwoliłM. B.orazR. S.na wykonanie prac adaptacyjnych wymienionych w opinii biegłego, których wykonanie umożliwiłoby wydzielenie dla tych uczestniczek samodzielnych lokali mieszkalnych .

Na wniosekR. S.złożony 14 kwietnia 2010 roku toczyło się przed tutejszym Sądem postępowaniepod sygn. akt I Ns 361/10 z udziałem:T. S., jego córkiA. W., którejT. S.darował część swojego udziału w tej samej nieruchomości ,Z. S.,M. B., iG. S.o zniesienie współwłasności nieruchomości zabudowanej składającej się zdziałki gruntu nr (...)( wydzielonej z uprzednio istniejącejdziałki nr (...)) położonej wŚ.przyulicy (...)objętejksięgą wieczystą (...).
W sprawie tej sąd także zasięgnął opinii biegłego z zakresu budownictwa i rzeczoznawcy majątkowego, z której wynika, że tylko uczestniczkaM. B.wykonała prace adaptacyjne zmierzające do utworzenia samodzielnego lokalu mieszkalnego, natomiastR. S., noszącą obecnie nazwiskoT.takich prac nie wykonała. Prawomocnym postanowieniem z dnia 06 marca 2012 roku sąd orzekł o zniesieniu współwłasności przedmiotowej nieruchomości przez nakazanie jej sprzedaży w drodze licytacji publicznej i podziale kwoty uzyskanej z jej sprzedaży pomiędzy wnioskodawczynią i pozostałymi uczestnikami w proporcjach odpowiadających ich udziałom we współwłasności nieruchomości

Dowód: akta INS 361/10 tut. Sądu.

Wnioskodawczyni w uzasadnieniu wniosku podała , że uczestnicy postępowania nie chcą wykonywać postanowienia sądu o sprzedaży licytacyjnej nieruchomości.

Sąd zważył.
Zgodnie z treścią przepisuart. 199§1 pkt.2 k.p.c.Sąd odrzuci pozew, jeżeli to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. Przepisart. 13§ 2 k.p.c.stanowi, że przepisy o procesie stosuje się odpowiednio do innych rodzajów postępowań unormowanych wkodeksie cywilnym, o ile przepisy szczególne nie stanowią inaczej.
Jeśli zatem pomiędzy tymi samym uczestnikami w przedmiocie zniesienia współwłasności nieruchomości zapadło już prawomocne merytoryczne postanowienie, a z treści wniosku wynika, że uczestnicy nie egzekwowali postanowienia zapadłego w sprawie I Ns 361/10 , to kolejny wniosek o zniesienie współwłasności tej samej nieruchomości pomiędzy tymi samymi uczestnikami należało odrzucić. Takie stanowisko , które sąd w pełni podziela zajął Sąd Najwyższy m. in. w uchwale z dnia 12 kwietnia 1995 roku III CZP 35/95 LEX 4207 , a mianowicie, że : „ uprawomocnienie się postanowienia zrządzającego sprzedaż rzeczy należącej do współwłaścicieli i rozstrzygającego o wzajemnych roszczeniach , czyni niedopuszczalnym ponowne wszczęcie postepowania o zniesienie współwłasności tej rzeczy „ a sprawa ta dotyczyła także zniesienia wspólwłąsności nieruchomości . Podobnie w postanowieniu z dnia 10 grudnia 1997 r. ( III CKN 288/97 ) LEX nr 50514 , w uzasadnieniu którego Sąd Najwyższy przywołał inne podobne rozstrzygnięcie także w sprawie o zniesienie współwłasności nieruchomości , a w którym orzekł, że niedopuszczalne jest orzekanie o dziale spadku po uprawomocnieniu się postanowienia sądu zarządzającego sprzedaż publiczną przedmiotu działu nawet, jeżeli nie zawiera ono rozstrzygnięcia o wzajemnych roszczeniach spadkobierców.
Z tycg też względów Sąd nie podzielił poglądu wnioskodawczyni, powołującej się w uzasadnieniu wniosku na postanowienie Sądu Najwyższego z 17 kwietnia 2002 roku IV CKN 975/00 opublikowanego wL., jakoby uprzednie zniesienie współwłasności tej samej nieruchomości przez sprzedaż licytacyjną w sprawie I Ns 361/10 nie wykluczało możliwości ponownie wnioskowanego podziału poprzez wyodrębnienie samodzielnych lokali mieszkalnych . Orzeczenie to zostało wydane w innym stanie faktycznym i dotyczyło wydania postanowienia wstępnego na tle zasadności uznania za usprawiedliwione ustanowienia odrębnej własności lokali jako jednego z możliwych sposobów zniesienia współwłasności nieruchomości w kontekście głębokiego konfliktu między współwłaścicielami.
Dlatego też na podstawie cyt. wyżej przepisuart. 199 § 1 pkt.2 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.corzeczono jak w sentencji postanowienia .

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2013-03-26'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Halina Grzybowska
legal_bases:
- art. 199 § 1 pkt.2 k.p.c.
recorder: Sylwia Kuc
signature: I Ns 68/13
```