You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1237/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 marca 2021 roku
Sąd Rejonowy wG.II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Zbigniew Krzyżanowski
Protokolant: st. sekr. Sąd. Marta Czech
w obecności Prokuratora: Pauliny Marek
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1.03.2021 r. sprawy karnej:

R. K.
synaW.iR., zd.N.,urodz. (...)wG., obywatelstwa polskiego,pesel (...), karanego, zam.ul. (...),(...)-(...) G.
oskarżonego o to, że:
w dniu 10 lipca 2019 r. około godziny 15.00 wG.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zT. W.iP. K., wykorzystując nieuwagę pracownika, z remontowanego mieszkania dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wiertarki udarowej wartości 200 złotych, szlifierki kątowejmarki M.wartości 300 złotych, wkrętarkimarki M.z dwoma akumulatorami i ładowarką o wartości 800 złotych, powodując tym samym w wysokości 1 300 złotych na szkodęW. K.a następnie tego samego dnia dokonali sprzedaży szlifierki kątowejmarki M.oraz wkrętarkiM.z dwoma akumulatorami i ładowarką za kwotę 280 złotych w lombardzie(...)przyul. (...)wG., podając się za właścicieli sprzedawanych przedmiotów przy czym dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu 1 roku, 8 miesięcy i 13 dni kary pozbawienia wolności, którą skazany odbywał od 31.08.2017 r. do 13.05.2019 r. za przestępstwo zart. 280 § 1 kkorzeczone wyrokiem SR wG.o sygn.(...)z dnia 11.03.2013 r.
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 kk

ORZEKŁ

I
OskarżonegoR. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to, na podstawieart. 278 § 1 kk, skazuje go na karę 6 (sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności;

II
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłat w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

(z uwagi na to, że wniosek o pisemne uzasadnienie złożył oskarżony co do kary pisemne uzasadnienie wyroku zostało ograniczone na podstawieart. 423 § 1a k.p.k.tylko do wyjaśnienia podstawy prawnej tego wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć co do kary i innych)

R. K.został oskarżony o to, że w dniu 10 lipca 2019 r. około godziny 15.00 wG.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zT. W.iP. K., wykorzystując nieuwagę pracownika, z remontowanego mieszkania dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wiertarki udarowej wartości 200 złotych, szlifierki kątowejmarki M.wartości 300 złotych, wkrętarkimarki M.z dwoma akumulatorami i ładowarką o wartości 800 złotych, powodując tym samym w wysokości 1 300 złotych na szkodęW. K.a następnie tego samego dnia dokonali sprzedaży szlifierki kątowejmarki M.oraz wkrętarkiM.z dwoma akumulatorami i ładowarką za kwotę 280 złotych w lombardzie(...)przyul. (...)wG., podając się za właścicieli sprzedawanych przedmiotów przy czym dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu 1 roku, 8 miesięcy i 13 dni kary pozbawienia wolności, którą skazany odbywał od 31.08.2017 r. do 13.05.2019 r. za przestępstwo zart. 280 § 1 kkorzeczone wyrokiem SR wG.o sygn.(...)z dnia 11.03.2013 r. tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 kk
Zdaniem Sądu dowody zgromadzone w sprawie nakazywały przypisanie oskarżonemuR. K.odpowiedzialności za występek kwalifikowany zart. 278 § 1 k.k., przy czym oskarżonyR. K.czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w dyspozycjiart. 64 § 1 kk.
Przestępstwo przewidziane wart. 278 § 1 k.k.jest zagrożone karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Zdaniem Sądu kara bezwzględna pozbawienia wolności wymierzona oskarżonemu jest adekwatna do stopnia jego zawinienia, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego. Wysokość tej kary nie przekracza przyczynienia się sprawcy do zdarzenia jak i jego udziału w dziejących się dynamicznie okolicznościach.
Sąd uznał za zasadne wymierzenie sprawcy kary pozbawienia wolności w wysokości 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Kara bezwzględna pozbawienia wolności znajduje odzwierciedlanie w fakcie uprzedniej wielokrotnej karalności oskarżonego, odbywania kary pozbawienia wolności i działania w warunkach recydywy, wspólnie z własnym synem oraz pod wpływem alkoholu.
W świetle tych okoliczności nie ulegało zatem wątpliwości, że dla powstrzymania oskarżonego przed popełnieniem kolejnych, podobnych przestępstw za konieczne należy uznać wymierzenie kary w orzeczonym wymiarze.
W ocenie Sądu kara zdaje się wreszcie czynić zadość wskazaniom prewencji ogólnej, a mianowicie uzmysławia ona tak oskarżonemu jak i społeczeństwu, że popełnianie takich przestępstw spotyka się z reakcją organów wymiaru sprawiedliwości.
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.orazart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(t.j. z 1983 r. Dz. U. Nr 49, poz. 223 ze zm.) w zw. zart. 624 § 1 k.p.k.sąd zwolnił oskarżonych w całości od obowiązku uiszczenia opłaty oraz od obowiązku uiszczenia wydatków postępowania, którymi obciążył Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2021-03-01'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Zbigniew Krzyżanowski
legal_bases:
- art. 278 § 1 k.k.
- art. 423 § 1a k.p.k.
- art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. Sąd. Marta Czech
signature: II K 1237/19
```