You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktII K 6/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 maja 2016 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodnicząca – SSR Anna Zajączkowska
Protokolant – Ewelina Godlewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nowym Dworze Mazowieckim Anny Wróbel-Woźniak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2015 r., 8 października 2015 roku, 31 marca 2016 r. oraz 10 maja 2016 roku na rozprawie
sprawyK. Z.
córkiB.iW.z d.M. (...)
ur. (...)
wN.
oskarżonej o to, że:
1. w okresie od 24 do 25 listopada 2013 roku wN., woj.(...), przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.iK. M., po uprzednim przecięciu siatki zabezpieczającej okno dokonała włamania do lokalu(...)O. (...), a następnie dokonała zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 1030 zł na szkodęM. Ż.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk
orazK. M.
córkiB.iW.z d.M. (...)
ur. (...)
wN.
oskarżonej o to, że:
2. w okresie od 24 do 25 listopada 2013 roku wN., woj.(...), przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zK. K.iK. Z., po uprzednim przecięciu siatki zabezpieczającej okno dokonała włamania do lokalu(...)Olimp, a następnie dokonała zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 1030 zł na szkodęM. Ż.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

o r z e k a

I
w ramach czynu opisanego w punkcie pierwszym aktu oskarżenia oskarżonąK. Z.uznaje za winną tego, że w nocy z 24 na 25 listopada 2013 roku wN., woj.(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z drugą, ustaloną osobą, wchodząc do lokalu(...)Olimp przez otwarte okno, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 1030 zł na szkodęM. W., tj. o czyn zart. 278 § 1 kki za to na podstawieart. 278 § 1 kkoskarżoną skazuje, a na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 37a kkwymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
w ramach czynu opisanego w punkcie drugim aktu oskarżenia przyjmując, że oskarżonaK. M.w nocy z 24 na 25 listopada 2013 roku wN., woj.(...)przyul. (...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przyjęła odK. Z.pieniądze w kwocie 250 zł, wiedząc, iż zostały one uzyskane w wyniku kradzieży na szkodęM. W., ustala iżK. M.dopuściła się wykroczenia zart. 122 § 1k.w. i na podstawieart. 62 § 2 k.p.s.w. w zw. zart. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. w zw. zart. 45 § 1k.w. postępowanie wobecK. M.umarza;

III
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonejK. Z.obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłacenie na rzeczM. W.kwoty 1030 zł ( jeden tysiąc trzydzieści złotych);

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. S.kwotę 929,88 zł (dziewięćset dwadzieścia dziewięć złotych i osiemdziesiąt osiem groszy), w tym kwotę 173,88 zł (sto siedemdziesiąt trzy złote i osiemdziesiąt osiem groszy) tytułem należnego podatku od towarów i usług (VAT), za pomoc prawną udzieloną oskarżonejK. Z.z urzędu;

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. K.kwotę 929,88 zł (dziewięćset dwadzieścia dziewięć złotych i osiemdziesiąt osiem groszy), w tym kwotę 173,88 zł (sto siedemdziesiąt trzy złote i osiemdziesiąt osiem groszy) tytułem należnego podatku od towarów i usług (VAT), za pomoc prawną udzieloną oskarżonejK. M.z urzędu;

VI
na podstawieart. 118 § 1 k.p.s.w. kosztami postępowania w części przypadającej na oskarżonąK. M.obciąża Skarb Państwa;

VII
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonąK. Z.od obowiązku zapłaty przypadających na nią kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim
date: '2016-05-17'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Anna Zajączkowska
legal_bases:
- art. 279 § 1 kk
- art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.
- art. 624 § 1 kpk
recorder: Ewelina Godlewska
signature: II K 6/15
```