You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: II K 890/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 października 2018 roku
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej
Protokolant – Monika Malanowska
w obecności Prokuratora – ---------
po rozpoznaniu dnia 25 października 2018 roku
sprawyM. R.,synaW.iA. z d. P.,urodzonego (...)wS.
oskarżonego o to, że:
W dniu 29 lipca 2018 r. w msc.N., woj.(...)na terenie plaży działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał zaboru w celu przywłaszczenia plecaka marki(...)wraz zawartością telefonu komórkowegomarki S. (...), portfela z pieniędzmi w kwocie 20 zł oraz innych rzeczy nie przedstawiających wartości materialnej, czym spowodował stratę o łącznej wartości 875 zł na szkodęP. T.oraz usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowegomarki H.o wartości 250 zł na szkodęS. S.lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec niego za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

orzeka

1
OskarżonegoM. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 278 § 1 k.k.wymierza karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na postawieart. 33 § 2 k.k.wymierza mu karę grzywny 100 (sto) stawek dziennych określając wysokość stawiki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych ;

2
podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie od 29.07.2018 godz. 15.50 do 31.07.2018 r. godz. 11.10;

3
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
Wyroku SR w Legionowie z dnia 18.11.2008r. Sygn. akt II K 890/18
Sąd na podstawie art. 424§3k.p.k. ograniczył sporządzenie uzasadnienia co wyjaśniania podstawy prawnej oraz rozstrzygnięć w zakresie kary albowiem wyrok zapadł w trybie art. 343k.p.k.
W dniu 25 października 2018 roku Sąd w trybieart. 343§6k.p.k. uwzględnił wniosek Prokuratury Rejonowej w Legionowie złożony w trybieart. 335§1 i 2 k.p.k.o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie uzgodnionej z oskarżonym kary. Sąd skazał oskarżonegoM. R.za czyn z art. 278§1k.k. w zw. z art. 64§1k.k. i wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności a na podstawie art. 33§2k.k. wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość stawki na kwotę 20 złotych każda. W ocenie Sądu oskarżony zrealizował znamiona przypisanego mu przestępstwa albowiem dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rzeczy w dniu 29.07.2018 roku czym zrealizował znamiona przestępstwa z art. 278§1k.k. tj. zaboru cudzego mienia w celu przywłaszczenia. Należy zauważyć, że przedmiotowego przestępstwa oskarżony dopuścił się w warunkach recydywy podstawowej z art. 64§1k.k. albowiem jak wynika z informacji k. 109 akt oskarżony m.in. w okresie od 17.04.2015 roku do 20.06.2017 roku odbywał karę 3 lat pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym sygn. akt II K 507/15 w której jedną z kar podlegających łączeniu był wyrok za przestępstwo z art. 279§1k.k. za któreM. D.został skazany przez Sąd Rejonowy w Sochaczewie w sprawie sygn. akt II K 483/14 na karę 3 lat pozbawienia wolności. Oskarżony popełnił zatem kolejne przestępstwo przeciwko mieniu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej kary 6 miesięcy za umyślne przestępstwo podobne. Oskarżony w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wniosek w trybieart. 355§1i 2 k.p.k.Z tych względów zarówno okoliczności jak i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości. Wymierzając oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności Sąd miał na uwadze znaczny stopień społecznej szkodliwości czynów oskarżonego jego motywację i działanie z niskich pobudek. Niewątpliwie jako okoliczność obciążającą Sąd uznał duży stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu przejawiający się w charakterze naruszonego przez niego dobra oraz okoliczności jego działania i jego 6-kortną uprzednią karalność. Tylko kara pozbawienia wolności spełni wobec oskarżonego funkcję prewencyjną i wychowawczą oraz zapobiegnie powrotowi do przestępstwa. Podobną funkcję spełni wymierzenie kary grzywny. Na podstawieart. 63§1k.k. Sąd zaliczył oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 29.07.2018 roku godz. 15.00 do 31.07.2018 roku godz. 11.10 na poczet orzeczonej wobec niego kary pobawienia wolności. Aktualna sytuacja majątkowa oskarżonego, przemawia w ocenie Sądu za zwolnieniem go z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w sprawie. Orzeczenie w tym przedmiocie znajduje uzasadnienie w treściart. 624§1kpk.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legionowie
date: '2018-10-25'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Monika Zmysłowska-Sołowiej
legal_bases:
- art. 278 § 1 k.k.
- art. 335§1 i 2 k.p.k.
recorder: Monika Malanowska
signature: II K 890/18
```