You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 404/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 stycznia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Nowym Targu I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSR Janina Furczoń

Protokolant:

st. prot. sąd. Joanna Grzeszczak

po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017 r. w Nowym Targu
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Bank S.A.weW.
przeciwkoM. K. (1)
o zapłatę

I
Oddala powództwo;

II
Przyznaje adwokatowiE. I., Kancelaria Adwokacka wN.,ul. (...), od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego w Nowym Targu) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu pozwanemuM. K. (1)kwotę 1.476,00 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych 00/100), w tym kwotę 1.200,00 zł jako wynagrodzenie według stawki minimalnej i kwotę 276,00 zł jako podatek VAT.

SSR Janina Furczoń
Sygn. akt I C 404/16

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 18 stycznia 2017 r.
Strona powodowa(...) Bank S.A.z siedzibą weW., domagała się od pozwanegoM. K. (1)zapłaty kwoty 3.116,60 zł z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego w skali rocznej, liczonymi od kwoty 2.559,27 zł od dnia 20 maja 2016 r. do dnia zapłaty i odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 284,54 zł od dnia 1 lipca 2016 r. do dnia zapłaty. Nadto domagała się zasądzenia kosztów postępowania na swoją rzecz.
W uzasadnieniu strona powodowa wskazała, że pozwany w dniu 20 sierpnia 2014 r. zawarł umowę kredytu nr(...). W ramach zawartej umowy pozwany zobowiązał się do spłaty należności w miesięcznych ratach. Pozwany nie wywiązał się z zawartej umowy. Strona powodowa wypowiedziała przedmiotową umowę , a następnie wezwała pozwanego do spłaty zadłużenia. Pozwany do dnia dzisiejszego nie uregulował swojego zadłużenia.
W dniu 14 lipca 2016 roku referendarz sądowy w Sądzie RejonowymwN.I Wydział Cywilny wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym sygn. akt I Nc 1138/16 uwzględniający powództwo w całości (k.21).
PozwanyM. K. (1)wniósł sprzeciw od w/w nakazu zapłaty (k.25-28), w którym domagał się oddalenia powództwa w całości. Podniósł zarzut nieważności czynności prawnej i nieważność zobowiązania. W uzasadnieniu pozwany wskazał, że w dacie zawarcia przedmiotowej umowy, był całkowicie ubezwłasnowolniony, a zatem pozbawiony zdolności do czynności prawnych. Zdaniem pozwanego, zawarta przez niego umowa kredytu jest nieważna. Ubezwłasnowolnienie zostało uchylone z dnia 20 maja 2015r.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

PozwanyM. K. (1)postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2012 r. wydanym przez Sąd Okręgowy w Nowym Sączu w sprawie o sygn. I Ns 60/11 został całkowicie ubezwłasnowolniony z powodu choroby psychicznej. Postanowienie to uprawomocniło się w dniu 05 maja 2012r.
/

dowód:

akta sprawy I Ns 60/11 Sądu Okręgowego w Nowym Sączu/
W dniu 20 sierpnia 2014 r. pozwanyM. K. (1)zawarł umowę kredytu gotówkowego(...)nr(...)z(...) Bankiem S. A.z siedzibą weW.. Na mocy tej umowy pozwanemu udzielono kredytu na cele konsumpcyjne w kwocie 3.117,73 zł. W dniu zawarcia umowy całkowita kwota do zapłaty wynosiła 3.954,01 zł. Spłata kredytu miała nastąpić w 36 ratach do 25 każdego miesiąca, począwszy od miesiąca września 2014r. Wysokość 35 rat stanowiły kwoty po 115,53 zł, a ostatnia rata wynosiła kwotę 115,75 zł. Ostateczny termin spłaty przedmiotowego kredytu upływał w dniu 25 sierpnia 2017r.
W myśl pkt. III 5 umowy kredytu, bank mógł wypowiedzieć umowę kredytu m.in. w przypadku zaległości w spłacie dwóch pełnych rat kredytu. Umowa została podpisana przez pozwanegoM. K. (2).
PozwanyM. K. (1)nie regulował w terminie swojego zobowiązania, wynikającego z przedmiotowej umowy kredytu
/

dowód:

umowa kredytu z dnia 20.08.2014r. wraz z załącznikiem k. 11-15/
Postanowieniem Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 20 maja 2015r. w sprawie I Ns 166/14 uchylono ubezwłasnowolnienie całkowite orzeczone postanowieniem Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 13 kwietnia 2012r., sygn. akt I Ns 166/14 wobecM. K. (1). Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 11 czerwca 2015 r.
/

dowód:

akta sprawy I Ns 166/14 Sądu Okręgowego w Nowym Sączu/

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie treściąart. 353 1 k.c.strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, o ile jego treść lub cel nie sprzeciwia się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego. Jak wnika zart. 354 § 1 k.c.dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodniez jego treścią i w sposób odpowiadający jego celowi społeczno– gospodarczemu oraz zasadom współżycia społecznego, a jeżeli istnieją w tym zakresie ustalone zwyczaje – także w sposób odpowiadający tym zwyczajom.
Należy jednak zauważyć, iż zgodnie zart. 12 kcnie mają zdolności do czynności prawnych osoby, które nie ukończyły lat trzynastu, oraz osoby ubezwłasnowolnione całkowicie.
W myśl przepisuart. 14 § 1 kcczynność prawna dokonana przez osobę, która nie ma zdolności do czynności prawnych, jest nieważna. Jest to nieważność bezwzględna, na którą może powołać się każda osoba, a sąd powinien ją wziąć pod uwagę z urzędu. Czynność taka nie może być konwalidowana, tzn. nie może stać się ważna na skutek późniejszych zdarzeń, np. potwierdzenia przez przedstawiciela ustawowego czy nabycia zdolności do czynności prawnych.
W niniejszej sprawie nie budził wątpliwości Sądu, to że w dacie zawarcia pomiędzy stronami w dniu 20 sierpnia 2014 r. umowy kredytu gotówkowego plus nr(...)pozwany nie miał zdolności do czynności prawnych, bowiem był całkowicie ubezwłasnowolniony z powodu choroby psychicznej, a w konsekwencji wskazana czynność prawna dotknięta była sankcją bezwzględnej nieważności (art. 14 § 1 k.c.), przy czy niewątpliwym jest, że nie zachodzi w niniejszej sprawie wyjątek przewidziany wart. 14 § 2 k.c., bowiem umowa kredytu, obejmującą wskazaną kwotę i cel z pewnością nie jest umową powszechnie zawieraną w drobnych bieżących sprawach życia codziennego.
Wobec powyższego Sąd uznał, że zachodzi nieważność złożonego przez pozwanego oświadczenia woli, co czyni nieważną zawartą umowę kredytu. Tym samym strona powodowa nie może dochodzić w stosunku do pozwanego roszczenia opartego na nieważnej umowie.
Mając powyższe na uwadze Sąd oddalił powództwo.
Orzekając o kosztach postępowania, przyznano adwokatowiE. I.od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego w Nowym Targu) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu pozwanemuM. K. (1)kwotę 1.476,00 zł, w tym kwotę 1.200 zł. jako wynagrodzenie według stawki minimalnej i kwotę 276 zł jako podatek VAT - zgodnie z § 8 pkt. 3 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu z dnia 22 października 2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 1801).

SSR Janina Furczoń

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Nowym Targu
date: '2017-01-18'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Janina Furczoń
legal_bases:
- art. 354 § 1 k.c.
recorder: st. prot. sąd. Joanna Grzeszczak
signature: I C 404/16
```