You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt III RC 18/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lipca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Mirosław Rogowski
Protokolant: Joanna Pulkowska
po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2017 r. w Kamiennej Górze
sprawy ze skargiM. F.o wznowienie postępowania w sprawie z powództwaR. F.
przeciwkoM. F.
o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny wygasł
oddala skargę o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE
PozwanyM. F.wniósł skargę o wznowienie postępowania w sprawie z powództwaR. F.o ustalenie, że wygasł jego obowiązek alimentacyjny wobecM. F.– sygn. III RC 115/16, zakończonego prawomocnym wyrokiem z 23. 11. 2016 r. W uzasadnieniu skargi, uzupełnionym na rozprawie w dniu 19. 07. 2017 r. (k. 38, prot. elektr: 00:22:32) podniósł zarzut nieważności postępowania -art. 401 pkt. 2 k.p.c.przez to, że był pozbawiony możności działania na skutek wskazania przez powoda świadomie jego nieprawidłowego adresu i w konsekwencji nieuczestniczenia w postępowaniu. Na dowód świadomego wprowadzenia sądu w błąd podniósł okoliczność, że w 2016 r. przed sądem Rejonowym w Wałbrzychu toczyły się z jego inicjatywy sprawy alimentacyjne przeciwkoR. F., w którym - w pismach procesowych wskazywał swoje miejsce pobytu w Polsce w miejscowościB..
R. F.wniósł o nieuwzględnienie skargi zarzucając, że wskazał adres syna:K.ul. (...)z tego powodu, że jest zameldowany w tym lokalu i miał podstawy sądzić, że wtedy przebywał w Polsce. Nie znał rzeczywistego miejsca pobytu w kraju lub za granicą z uwagi na złe relacje z nim i z jego matką. Podniósł, że po ujawnieniu przez sąd wątpliwości co do pobytu syna pod wskazanym w pozwie adresem, złożył wniosek o ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu, który został uwzględniony.
Sąd ustalił:
Pod sygnaturą III RC 115/16 toczyło się przed Sądem Rejonowym w Kamiennej Górze postępowanie z powództwaR. F.przeciwkoM. F.o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny wygasł. W dniu 23. 11. 2916 r. zapadł wyrok uwzględniający powództwo. W postępowaniu pozwany nie występował osobiście. Reprezentowała goA. L., kurator ustanowiony dla nieznanego z miejsca pobytu. Po ujawnieniu przez sąd wątpliwości co do zamieszkiwaniaM. F.pod wskazanym w pozwie adresem:K.ul. (...)R. F.złożył wniosek o ustanowienie kuratora wobec braku wiedzy o miejscu pobytu syna. Kurator nie zdołała ustalić adresu pozwanego. Ustaliła jednak, że w toku sprawy alimentacyjnej, która toczyła się w 2015 r. (sygn. III RC 88/15 mieszkał i uczył się w Anglii.

dowód: akta III RC 115/16 .

Mieszkanie pod adresemK.ul. (...)było przedmiotem współwłasności powodaR. F.i matki pozwanegoM. F., wynikającej z małżeństwa. W podziale majątku przypadło matce pozwanego, która zamierzała przeznaczyć jej dla syna. W 2015 r.R. F.został z niego wymeldowany i opuścił lokal. W mieszkaniu tym zameldowany jest cały czasM. F.. W toku postępowania w sprawie o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny wygasłR. F.nie wiedział, gdzie faktycznie przebywaR. F.. Nie znał jego planów pozostania w Polsce po zakończeniu wakacji 2016 r. i podjęcia w kraju nauki.

dowód: wydruki z systemuPESEL (...)SAD – k. 32 – 35,

ze znaniaR. F.– k. 38 (00:12:54 – 00:20:32) .

W 2016 r. toczyły się przed Sądem Rejonowym w Wałbrzychu dwie sprawy alimentacyjne z inicjatywyM. F.przeciwkoR. F.. W pismach inicjujących postepowanieM. F.wskazywał adresR. F.:K.ul. (...). Nie brał on udziału w postępowaniach i nie otrzymał faktycznie pism procesowych z uwagi na to, że poczta zwracała korespondencję z adnotacją: „awizowano, nie podjęto w terminie”.

dowód: akta Sądu Rejonowego w Wałbrzychu – sygn.. IV RCo 25/16 i IV RC  830/16.

M. F.jest dorosły. We wrześniu 2016 r. podjął naukę w I klasie Technikum wZespole Szkół nr (...)wW.. Nie otrzymał promocji do II klasy z tego powodu, że praktycznie nie uczęszczał na zajęcia szkolne (760 godzin nieobecnych) i nie uzyskał pozytywnych ocen.

dowód :   zaświadczenie szkoły wraz z wydrukiem dziennika elektronicznego – k.  24 – 31.

Sąd zważył:
Zgodnie zart. 401 pkt 2 k.p.c.można domagać się wznowienia postępowania z powodu nieważności jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana bądź jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możliwości działania.
Żadna z tych przesłanek nie zachodzi w przedmiotowej sprawie. WprawdzieM. F.nie uczestniczył osobiście w przedmiotowym postępowaniu ale wobec niemożności wskazania przez powoda adresu jego aktualnego miejsca pobytu reprezentował go kurator dla nieznanego z miejsca pobytu ustanowiony przez sąd na podstawieart. 144 § 1 k.p.c.Zarządzając o ustanowieniu kuratora Sąd uznał za wiarygodne twierdzenia o braku wiedzyR. F.o aktualnym miejscu zamieszkania pozwanego, w świetle treści akt sprawy alimentacyjnej sygn. III RC 88/15, zakończonej wyrokiem z 1. 07. 2015 r., w toku której pozwany przebywał pod nieustalonym adresem w Anglii i tam miał chodzić do szkoły. Mimo starań (pismo – k. 26 akt III RC 115/16) kurator nie ustaliła adresuM. F.. Zresztą ustalenie tego adresu w sposób urzędowy nie było możliwe skoro nie przebywał on w miejscu stałego zameldowania (K.ul. (...)) i nie był nigdzie zameldowany czasowo.
Za gołosłowne Sąd uznał twierdzenie pozwanego sprowadzające się do zarzutu zatajenia przezR. F.przed sądem miejsca jego faktycznego zamieszkania. Z wnioskowanych do przeprowadzenia dowodu akt Sądu Rejonowego w Wałbrzychu nie wynika bowiem, aby powód otrzymał odpisy składanych w nich pism procesowych. Skoro ich nie otrzymał nie mógł się dowiedzieć z nich o miejscu zamieszkania syna. W świetle dokonanych ustaleń wynika, żeR. F.nie przebywał już wtedy pod wskazanym przezM. F.adresem. Zatem nie mógł ich otrzymać, a doręczanie mu pism procesowych w tych sprawach było faktycznie fikcją. Za prawdopodobne uznać należało, że powód nie miał też wiedzy o miejscu zamieszkania pozwanego bezpośrednio od niego skoro pozostają w głębokim konflikcie i nie rozmawiają ze sobą spokojnie. Wynika to z zeznańR. F.. Okoliczności przeciwne nie zostały przedstawione przezM. F., który nie stawił się na rozprawę celem przesłuchania mimo, pouczenia go o skutkach niestawiennictwa.
Marginalnie Sąd zauważa, że skarga podlegałby oddaleniu nawet w sytuacji gdyby była co do zasady uzasadniona, a sąd rozpoznawał sprawę ponownie (art. 412 § 2 k.p.c.). W myśl bowiem przepisówart. 133§ 1 i 3 k.r.o.rodzice posiadają obowiązek alimentacyjny wobec dzieci, które nie są w stanie utrzymać się samodzielnie i mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych na rzecz dziecka pełnoletniego, jeżeli nie dokłada ono starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się. Jak wynika z dokumentów nadesłanych przez Zespól Szkół wW.M. F.w sposób rażący lekceważy przyjęty na siebie obowiązek szkolny w ten sposób, że praktycznie nie uczęszczał na zajęcia szkolne, nie uzyskał pozytywnych wyników w nauce i w rezultacie stracił rok nauki. Ustalenie to potwierdza zarzuty powoda formułowane pod adresem syna, że pojmował naukę wyłącznie w celu uzyskiwania od niego świadczeń alimentacyjnych.
Z powyższych względów skargaM. F.o wznowienie postępowania podlegała oddaleniu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
date: '2017-07-19'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Mirosław Rogowski
legal_bases:
- art. 401 pkt. 2 k.p.c.
- art. 133§ 1 i 3 k.r.o.
recorder: Joanna Pulkowska
signature: III RC 18/17
```