You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 56/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 kwietnia 2014 r.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny
w składzie:
Przewodnicząca:  SSA Dorota Paszkiewicz (spr.)
Sędziowie:   SSA Dariusz Malak
SSA Jerzy Sałata

Protokolant:  referent-stażysta Aleksandra Urbanowicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Mirosława Kido

po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2014 r.
sprawy
Z. C.
o wydanie wyroku łącznego
na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej wP.
od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Gdańsku
z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. aktIV K 164/13

I
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie IV. w ten sposób, że za podstawę wymiaru kary łącznej przyjmujeart. 86 § 1 k.k.i91 § 2 k.k.;

II
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

III
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Gdańsku, po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanegoZ. C., wyrokiem łącznym z dnia 17 grudnia 2013 r. o sygn. akt IV K 164/13 :
I. na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 i 2 k.k.iart. 33 § 1 i 3 k.k.połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz grzywny orzeczone wobecZ. C.wyrokami:
- Sądu Rejonowego Gdańsk - Południe w Gdańsku z dnia 9 sierpnia 2007 roku w sprawie sygn. akt X K 761/06,
- Sądu Rejonowego Gdańsk - Południe w Gdańsku z dnia 31 marca 2008 roku w sprawie sygn. akt II K 565/07,
i orzekł karę łączną w wysokości 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na 20 zł (dwadzieścia złotych);
II. na podstawieart. 89 § 3 k.k.,art. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej wpunkcie Ikary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 4 (cztery) lata;
III. na podstawieart. 89 § 3 k.k.,art. 73 § 1 k.k.oddał skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;
IV. na podstawieart. 85 k.k., zart. 86 § 1 k.k.połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanegoZ. C.wyrokami:
a.Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 13 września 2012 roku w sprawie sygn. akt IV K 89/11,
b.Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku w Gdańsku z dnia 27 września 2012 roku w sprawie sygn. akt X K 315/11,
i orzekł karę łączną w wysokości 2 (dwóch) lat 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
V. w pozostałym zakresie połączone wyroki pozostawił do odrębnego wykonania;
VI. na podstawieart. 572 k.p.k.umorzył postępowanie w zakresie kary orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 12 listopada 2009 roku w sprawie sygn. akt II K 692/09;
VII. na podstawieart. 577 k.p.k.oznaczył jako początek odbywania orzeczonej wpunkcie IVkary łącznej pozbawienia wolności dzień 14 czerwca 2013 roku;
VIII. na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.orazart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Od powyższego wyroku apelację wywiódł Prokurator Rejonowy wP., zaskarżając wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze.
Wyrokowi temu zarzucił obrazę przepisów prawa materialnego:
-art. 91 § 2 k.k.poprzez jego niezastosowanie w punkcie IV wyroku przy połączeniu kar jednostkowych orzeczonych w wyroku Sądu Rejonowego Gdańsk - Południe w Gdańsku z dnia 27 września 2012 r. w sprawie o sygnaturze akt X K 315/11 oraz w wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 13 września 2012 r. w sprawie o sygnaturze akt IV K 89/11 i wymierzenieZ. C.kary łącznej w pkt IV wyroku łącznego na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.podczas, gdy połączenie kar jednostkowych pozbawienia wolności i wymierzenie w ich miejsce kary łącznej winno nastąpić na podstawieart. 86 § 1 k.k.iart. 91 § 2 k.k.albowiem jedna z kar pozbawienia wolności, podlegających łączeniu, wymierzona w wyroku Sądu Rejonowego Gdańsk - Południe w Gdańsku w sprawie o sygnaturze akt X K 315/11, orzeczona została w warunkach ciągu przestępstw.
W konsekwencji powyższego zarzutu prokurator o zmianę powyższego wyroku łącznego w jego punkcie IV poprzez wymierzenieZ. C.kary łącznej w wysokości 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności na podstawieart. 86 § l k.k.iart. 91 § 2 k.k., zaś w pozostałym zakresie o utrzymanie wyroku w mocy.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Apelacja Prokuratora Rejonowego okazała się zasadna i skutkowała zmianą zaskarżonego wyroku w punkcie IV.
Za uzasadniony uznać należało sformułowany w apelacji zarzut obrazy przepisów prawa materialnego, a to przepisuart. 91 § 2 k.k.poprzez orzeczenie wobecZ. C.kary łącznej pozbawienia wolności w punkcie IV wyroku na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.Skoro bowiem przepisart. 85 k.k.określa zasady orzekania kary łącznej w przypadku, gdy sprawca popełnił przypisane mu przestępstwa w ich realnym zbiegu, aart. 91 § 2 k.k.dotyczy sytuacji, w której sprawca popełnił w warunkach określonych wart. 85 k.k.dwa lub więcej ciągów przestępstw określonych w§ 1 art. 91 k.k.lub ciąg przestępstw oraz inne przestępstwo, to powołanie w podstawie prawnej wymiaru kary łącznejart. 85 k.k.jest wadliwe. Niewątpliwe w niniejszej sprawie jest to, że Sąd Okręgowy obowiązany był orzec karę łączną sprawcy, któremu wymierzono kary jednostkowe za ciąg przestępstw i za inne przestępstwa. W takiej sytuacji, podstawą prawną wymiaru kary łącznej winien byćart. 86 § 1 k.k.iart. 91 § 2 k.k., bo zasady orzekania kary łącznej w takiej sytuacji są określone w tych właśnie przepisach. Trzeba zaakcentować, że przepisart. 91 § 2 k.k., regulujący kwestie wymiaru kary w przypadku realnego zbiegu ciągów przestępstw bądź ciągu z innym przestępstwem (jak w tym przypadku), wprost odsyła do odpowiednio stosowanych przepisów rozdziału dotyczącego kary łącznej, a więc także doart. 86 § 1 k.k.Ten z kolei przepis przewiduje, że górną granicą kary łącznej jest suma kar podlegających łączeniu (zob.wyrok Sądu Najwyższego z dnia 09 września 2010r. w sprawie III KK 249/10, opubl. OSNwSK 2010/1/1695). Natomiast odpowiednie stosowanieart. 86 k.k.oznacza, że w sytuacji określonej wart. 91 § 2 k.k.sąd ma wymierzyć karę łączną - nie w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, z uwzględnieniem górnych granic poszczególnych rodzajów kar wskazanych wart. 86 § 1 k.k., lecz - w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za ciąg przestępstw lub za jednostkowe czyny, w zależności od tego, która z nich jest surowsza, do sumy orzeczonych w danym postępowaniu kar za ów ciąg lub ciągi przestępstw i za czyny jednostkowe, oczywiście z uwzględnieniem górnych granic poszczególnych rodzajów kar (zob.wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2010r. w sprawie IV KK 397/09, opubl. OSNwSK 2010/1/441).
Sąd Apelacyjny z wyżej wskazanych powodów, uznając trafność zarzutu i wniosku zawartych w apelacji prokuratora, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę orzeczonej w pkt IV. wyroku kary łącznej pozbawienia wolności przyjąłart. 86 § 1 k.k.iart. 91 § 2 k.k., a w pozostałej części orzekł o utrzymaniu zaskarżonego wyroku w mocy, obciążając kosztami postępowania odwoławczego Skarb Państwa (art. 626 §1 k.p.k.w zw. zart. 635 k.p.k.w zw. zart. 633 k.p.k.).

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Gdańsku
date: '2014-04-02'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Dariusz Malak
- Jerzy Sałata
- Dorota Paszkiewicz
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 626 § 1 k.p.k.
recorder: referent-stażysta Aleksandra Urbanowicz
signature: II AKa 56/14
```