You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 808/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 grudnia 2014r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale:
po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2014r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. C.(C.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy
na skutek odwołaniaJ. C.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 27 lutego 2014r. Znak(...)

oddala odwołanie.
Sędzia
Sygn. akt IX U 808/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 27 lutego 2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuJ. C.(C.) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy wobec orzeczenia Komisji Lekarskiej Zakładu stwierdzającego, że ubezpieczony jest zdolny do pracy, a także z uwagi na fakt, iż nie udowodnił wymaganego co najmniej pięcioletniego okresu składkowego i nieskładkowego w dziesięcioleciu przed złożeniem wniosku.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do wnioskowanego świadczenia kwestionując ocenę stanu swojego zdrowia dokonaną przez organ rentowy.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje:
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
Posiada wykształcenie zawodowe - kierowca – mechanik, pracował jako kierowca, a w latach 1995-1996 prowadził działalność gospodarczą,
W dniu 28.11.2013r. wystąpił z wnioskiem o ustalenie uprawnień do renty z tytułu niezdolności do pracy, w związku z czym został poddany badaniu przez lekarza orzecznika, który orzeczeniem z dnia 23.01.2014r. rozpoznając u ubezpieczonego nerwicę neurasteniczno – lękową nie stwierdził niezdolności do pracy.
Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 18.02.2014r. podzieliła stanowisko lekarza orzecznika, które stało się podstawą zaskarżonej decyzji.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego jako okoliczności bezsporne w sprawie.
W toku niniejszego postępowania ubezpieczony został poddany badaniu przez zespół biegłych lekarzy sądowych specjalistów z zakresu psychiatrii i psychologii oraz z zakresu chorób wewnętrznych i medycyny pracy, którzy nie stwierdzili objawów choroby psychicznej, endogennych zaburzeń nastroju, objawów organicznego uszkodzenia ośrodkowego układu nerwowego, otępienia czy upośledzenia umysłowego. Rozpoznali natomiast zaburzenia nerwicowe pod postacią neurastenii, dominującą w obrazie klinicznym drażliwość, nadmierną reaktywność emocjonalną, męczliwość psychiczną oraz zaburzenia
snu, a także stan po usunięciu śledziony, dolegliwości bólowe kręgosłupa lędźwiowego, zmiany wypryskowe prawego podudzia oraz zaćmę obu oczu.
Stopień nasilenia rozpoznanych u ubezpieczonego schorzeń nie powoduje częściowej jak również całkowitej niezdolności do pracy zgodnej z poziomem nabytych kwalifikacji.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o opinię zespołu biegłych z zakresu psychiatrii lek.med.E. K. (1)oraz psychologii mgrE. K. (2)z dnia 15.05.2014r. (k.15-25) oraz z zakresu chorób wewnętrznych i medycyny pracy lek.med.W. S.z dnia 11.08.2014r. (k.49-52).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS ( Dz.U. z 2013 r., Nr 1440 ze zm.) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, która spełnił łącznie następujące warunki:
- jest niezdolny do pracy,
- ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy,
- niezdolność do pracy powstała w okresach ubezpieczenia wymienionych szczegółowo w tym przepisie, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów.
Ponadto jak stanowi art. 12 ust.1 i 2 powołanej powyżej ustawy niezdolna do pracy w rozumieniu ustawy jest osoba, która całkowicie lub częściowo utraciła zdolność do pracy z powodu naruszenia organizmu i nie rokuje odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu, przy czym osobą całkowicie niezdolna do pracy jest osoba, która utraciła zdolność do jakiejkolwiek pracy.
Zdaniem Sądu w sprawie nie ulega wątpliwości, iż ubezpieczony nie jest częściowo ani całkowicie niezdolny do pracy zgodnej z poziomem nabytych kwalifikacji.
Za takim przyjęciem przemawiają zgodnie wszystkie opinie powołanych w sprawie biegłych, które zostały wydane w oparciu o wysoce specjalistyczną wiedzę, po przeanalizowaniu całości dokumentacji medycznej oraz po przebadaniu ubezpieczonego.
Z opinii tych, które Sąd w pełni podzielił - w szczególności z opinii biegłego specjalisty z zakresu medycyny pracy - jednoznacznie wynika, że stopień nasilenia występujących u ubezpieczonego schorzeń nie ogranicza możliwości kontynuowania zatrudnienia w dotychczas wykonywanym zawodzie. Ponadto jak stwierdzili biegli ubezpieczony po niewielkim przyuczeniu może również podejmować szereg różnych prac operatorskich, montażowych, konserwatorskich, magazynowych i porządkowych.
Nie bez znaczenia w sprawie pozostaje także fakt, że ubezpieczony nie spełnia również warunku posiadania wymaganego co najmniej pięcioletniego okresu składkowego i nieskładkowego w ostatnim dziesięcioleciu przed złożeniem wniosku .
Mając powyższe na uwadze Sąd z mocyart. 47714§1 kpcoddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-12-01'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- art. 477
recorder: Monika Holona
signature: IX U 808/14
```