You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 535/23

POSTANOWIENIE

Dnia 28 września 2023 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia Paweł Hochman
Protokolant: Iwona Jasińska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2023 r.
sprawy z powództwa małoletniegoD. S.reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawowąA.(...)
przeciwkoT. S.
o podwyższenie alimentów
na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 kwietnia 2023 r. sygn. akt III RC 170/22

postanawia:
umorzyć postępowanie apelacyjne.

Paweł Hochman

Sygn. akt II Ca 535/23

UZASADNIENIE
W dniu 9 września 2013 r. pełnomocnik pozwanego wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 kwietnia 2023 r.
Podczas rozprawy apelacyjnej w dniu 28 września 2023 r. pozwany oświadczył, że cofa wniesioną apelację i jej wniesienie nastąpiło w konsekwencji nieporozumienia z reprezentującym go pełnomocnikiem.
Pełnomocnik powoda nie zakwestionował powyższego oświadczenia i wyjaśnił, że nie wnosi o zasadzenie kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Jak wynika zart. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Według aktualnego stanowiska judykatury, do cofnięcia apelacji przez stronę nie ma zastosowaniaart. 203 k.p.c.dotyczący cofnięcia pozwu. Oczywiste jest, że strona może zrezygnować z zaskarżenia orzeczenia także po wniesieniu środka odwoławczego, gdyż taka rezygnacja należy do uprawnień procesowych strony, z których może ona korzystać zgodnie z zasadą dyspozycyjności. Wobec powyższego, również w przedmiotowej sprawie Sąd drugiej instancji był zwolniony z obowiązku oceny przyczyn cofnięcia apelacji.
Jednocześnie oświadczenie pełnomocnika powoda, że nie domaga się zasadzenia kosztów postępowania apelacyjnego wyklucza potrzebę orzekania w tym przedmiocie.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy orzekł o umorzeniu postepowania apelacyjnego.

Paweł Hochman

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2023-09-28'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Sędzia Paweł Hochman
legal_bases:
- art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.
recorder: Iwona Jasińska
signature: II Ca 535/23
```