You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1350/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia, 25 stycznia 2013r.

Sąd Rejonowy w Oleśnicy, Wydział I Cywilny w składzie:
PrzewodniczącySSR Agnieszka Ostrowska-Gołąbek
ProtokolantEwelina Grudzień
po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2013r. w Oleśnicy sprawy
Przy udziale stron:
powód(...)S.a r.l. z/s wL.
pozwanyM. S.
o zapłatę

oddala powództwo.

Z./
1. kal. 21 dni.
25.01.2013r.
Sygn. akt I C 1350/12

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) S.a.r.l. z siedzibą wL., wniosła pozew przeciwko pozwanemuM. S.domagając się zasądzenia kwoty 401 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 02 czerwca 2005r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu swojego żądania strona powodowa wskazała, iż na podstawie umowy cesji przejęła odfirmy (...) S.A.prawa do wierzytelności z tytułu umowy ubezpieczenia.
W odpowiedzi na pozew pozwanyM. S.podniósł zarzut przedawnienia dochodzonej od niego należności wskazując, iż zgodnie z polisą należność była płatna do dnia 11 czerwca 2005r. Pozwany oświadczył, iż rozwiązał umowę z(...) S.A., a sam ubezpieczyciel nie upominał się o spłatę zaległej składki OC. O istnieniu rzeczowej wierzytelności pozwany dowiedział się od strony powodowej, skąd otrzymał wezwanie do zapłaty zadłużenia.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Pomiędzy pozwanym, aTowarzystwem (...) S.A.została zawarta umowa ubezpieczenia pojazdu należącego do pozwanego. Zgodnie z umową na pozwanym ciążył obowiązek opłacenia pełnej składki OC. Składka płatna była w ratach.

Dowód: zeznania pozwanegoM. S.k-46.

W dniu 23 września 2011r. pomiędzy(...) S.A.z siedzibąW., a(...) S.a.r.l. została zawarta umowa cesji, na mocy którejTowarzystwo (...)zbyło wierzytelność posiadaną wobecM. S., wynikającą zpolisy nr (...)z dnia 01 stycznia 2005r. z terminem płatności do dnia 01 czerwca 2005r. na kwotę 401 złotych. O powyższym fakcie pozwany został zawiadomiony stosowym pismem.

Dowód: częściowy wykaz wierzytelności k-29, zawiadomienie k-28v.

Sąd zważył co następuje:

W przedmiotowej sprawie bezspornym jest, iż strona powodowa nabyła wierzytelność w stosunku do pozwanego na skutek umowy cesji zawartej zTowarzystwem (...) S.A., z którym pozwanego łączyła umowa ubezpieczenia potwierdzona stosownym dokumentem-polisą.
W toku procesu-w odpowiedzi na pozew pozwany skutecznie podniósł zarzut przedawnienia przedmiotowego roszczenia.
Zgodnie zart.118 k.c.jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej-trzy lata.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie ma zastosowanie trzyletni termin przedawnienia o jakim mowa wart.819 k.c.Przepis ten statuuje szczególne zasady przedawnienia roszczeń z umowy ubezpieczenia. Ma on bowiem charakter normy ius cogens, co skutkuje tym, iż strony nie mogą ani w umowie ubezpieczenia, ani w ogólnych warunkach ubezpieczenia wprowadzać odmiennych regulacji w zakresie przedawnienia roszczeń ubezpieczającego czy też uprawionego w umowie ubezpieczenia. Skutkiem uchyleniaart.819§2 k.c.jest poddanie zasad obliczania początku biegu terminu przedawnienia roszczeń z umowy ubezpieczenia, ogólnej regule wynikającej zart.120§ k.c.Stosownie do brzmieniaart.120§1 k.c.bieg terminu przedawnienia roszczenia majątkowego rozpoczyna się od dnia, kiedy roszczenie stało się wymagalne.
W niniejszym postępowaniu , jak wynika z akt sprawy, termin płatności przez pozwanego składki OC w związku z zawartą zTowarzystwem (...) S.A.umową ubezpieczenia pojazdu ustalony był na dzień 11 czerwca 2005r. Ubezpieczyciel dysponował zatem trzyletnim okresem, w którym miał prawo do tego, aby żądać spłaty rzeczowej należności. Tymczasem umowa cesji należności głównej pozwanego została zawarta przez stronę powodową w dniu 23 września 2011r., a tym samym już wówczas roszczenie było przedawnione. Podniesienie tegoż zarzutu w toku postępowania skutkowało koniecznością jego rozważenia przez Sąd i przychylenia się do argumentacji pozwanego w zakresie przedawnienia roszczenia. Sąd jednocześnie zauważa, iż w aktach sprawy brak jest dokumentów potwierdzających , iż bieg terminu przedawnienia roszczenia, w związku z zaistnieniem okoliczności o jakich mowa wart.123§1 k.c, został skutecznie przerwany.
Z powyższych względów Sąd oddalił powództwo w całości.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Oleśnicy
date: '2013-01-25'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Agnieszka Ostrowska-Gołąbek
legal_bases:
- art.819§2 k.c.
recorder: Ewelina Grudzień
signature: I C 1350/12
```