You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 452/15 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 stycznia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Gorlicach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Magdalena Penar

Protokolant:

Radosław Wędrychowicz

po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2016 r. w Gorlicach
sprawy z powództwa(...) Bank S.A.wW.
przeciwkoL. W.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoL. W.na rzecz powoda(...) Bank S.A.wW.kwotę 879,79 zł (osiemset siedemdziesiąt dziewięć złotych 79/100) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 maja 2015r. do dnia zapłaty,

II
zasądza od pozwanegoL. W.na rzecz powoda(...) Bank S.A.wW.kwotę 227,37 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

SSR Magdalena Penar
Sygn. akt I C 452/15 - upr

UZASADNIENIE

WYROKU Z DNIA 13.01.2016 R.
Powód(...) Bank S.A.wW.w pozwie skierowanym przeciwkoL. W.domagał się zasądzenia kwoty 879,79 zł. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu tj. od dnia 15.05.2015 r. do dnia zapłaty.
Uzasadniając swoje roszczenie twierdził, iż dochodzona wierzytelność wynika zumowy pożyczki nr (...)zawartej pomiędzy stronami w dniu 12.02.2014 r. Wskazywał, że w dniu 30.05.2015 r. wezwał pozwanego do zapłaty zadłużenia, jednak nie dokonał on dobrowolnie spłaty. Podał, iż na dochodzoną należność składają się: niespłacony kapitał: 797,54 zł., odsetki umowne 28,97 zł., odsetki od zobowiązania przeterminowanego 13,28 zł., opłaty umowne 40 zł.
W dniu 3.06.2015 r. do sygn. VI Nc – e(...)Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w którym uwzględnił w całości roszczenie powoda.
Od nakazu tego pozwanyL. W.złożył sprzeciw, zarzucając iż nie została rozwiązana z nim umowa pożyczki, bowiem nie przesłano mu oświadczenia powoda o wypowiedzeniu umowy pożyczki.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 12.02.2014 r.(...) Bank S.A.wW.iL. W.zawarliumowę pożyczki nr (...).
Wobec zalegania przezL. W.z zapłatą należności(...) Bank S.A.wW.skierował do pozwanego w dniu 13.02.2015 r. wypowiedzenie umowy z zachowaniem 30 dniowego okresu wypowiedzenia, informując go, że jeśli do końca tego okresu dokona spłaty zadłużenia przeterminowanego w wynoszącego 108,66 zł., wypowiedzenie stanie się nieskuteczne. Pismo to zostało odebrane w dniu 18.02.2015 r. przez matkę pozwanego -F. W..
W piśmie z dnia 27.03.2015 r.(...) Bank S.A.wW.wezwałL. W.do zapłaty zadłużenia, wskazując iż aktualnie wynosi ono 869,01 zł. i brak zapłaty tej kwoty w terminie 7 dni, spowoduje skierowanie sprawy na drogę postępowania sądowego.
Zgodnie z wyciągiem z ksiąg(...) Bank S.A.wW.zadłużenieL. W.wynikające zumowy pożyczki nr (...)z dnia 12.02.2014 r. na dzień 15.05.2015 r. wynosiło 897,79 zł., w tym niespłacony kapitał: 797,54 zł., odsetki umowne 28,97 zł., odsetki od zobowiązania przeterminowanego 13,28 zł., opłaty umowne 40 zł. Od dnia 15.05.2015 r. powód miał prawo naliczać od kwoty zadłużenia przeterminowanego odsetki ustawowe.
/dowód: oświadczenie/wyciąg z ksiąg(...) Bank S.A.k.17, pismo z dnia 27.03.2015 r. k.18, wypowiedzenie wraz z potwierdzeniem odbioru k.20-21/
Powyższy stan faktyczny wynika z powołanych wyżej dokumentów, nie budzących wątpliwości co do ich treści oraz wiarygodności. Brak jest podstaw do zakwestionowania twierdzeń powoda odnośnie wysokości zadłużenia pozwanego. Zgodnie z wynikającą zart. 6 k.c.regułą rozłożenia ciężaru dowodu, to pozwanego obciążał dowód wykazania okoliczności niweczących prawo powoda, skoro z faktu tego wywodził dla siebie skutek prawny w postaci wygaśnięcia zobowiązania (tak SN w uzasadnieniu wyroku z dnia 11.06.1999 r., II CKN 390/98, OSNC 1999/12/217). Pozwany tymczasem nie przedstawił żadnych dowodów, które pozwoliłyby uznać roszczenie powoda za bezzasadne.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo jest uzasadnione.
Jak wynika z poczynionych w sprawie ustaleń pozwanyL. W.nie wywiązał się z obowiązku spłaty zadłużenia wynikającegoumowy pożyczki nr (...)zawartej z powodem(...) Bank S.A.wW.w dniu 12.02.2014 r., czego skutkiem jest powstanie zaległości określonej w żądaniu pozwu.
W tym stanie rzeczy orzeczono jak w pkt. I wyroku na podstawieart. 723 k.c.orazart. 481 § 1 k.c.iart. 482 k.c.
O kosztach procesu poniesionych przez powoda (opłata od pozwu w wysokości 30 zł., koszty zastępstwa prawnego wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa 197 zł., opłata manipulacyjna dla dostawcy usług płatności 0,37 zł.) orzeczono na podstawieart. 98 § 1 k.p.c.

SSR Magdalena Penar

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gorlicach
date: '2016-01-13'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Magdalena Penar
legal_bases:
- art. 481 § 1 k.c.
- art. 98 § 1 k.p.c.
recorder: Radosław Wędrychowicz
signature: I C 452/15
```