You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 10/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 lutego 2013 roku

Sąd Okręgowy w Białymstoku
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący: SSO Helena Mironiuk
Protokolant:  Anna Filipowicz

po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 roku w Białymstoku
sprawyJ. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wB.
o wysokość świadczenia
na skutek odwołaniaJ. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.
z dnia 17 października 2012 roku
Nr(...)

Oddala odwołanie

Sygn. Akt V U 10/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 17 października 2012 roku ZUS/O wB.ustalił ponownie wysokość emeryturyJ. B.na podstawie przepisów ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. Nr 153 poz 1227 ze zm.) przyjmując podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych.
W złożonym odwołaniuJ. B.nie precyzując zarzutów twierdził, iż świadczenie wypłacane po 22 latach pracy zostało zaniżone i nie uwzględniono waloryzacji.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Świadczenie emerytalneJ. B.zostało przyznane decyzją ZUS 15.12.2011 r. od osiągnięcia wieku emerytalnego, przyjmując do ustalenia wysokości emerytury dotychczasową podstawę wymiaru renty z uwzględnieniem 15 lat, 8 miesięcy stażu pracy a następnie decyzją z 16.12.2011 r. zweryfikowano wskaźnik wysokości podstawy wymiaru i ustalono, iż powinien wynosić 47,59% z ustaleniem stażu pracy 15 lat i 6 miesięcy.
Wobec złożenia świadectwa pracy z(...) Spółdzielni Handlowo – Usługowejpotwierdzającego zatrudnienie w okresie od 1.08.1995 r. do 31.10.1995 r. ustalono ponownie staż pracy odwołującego na 15 lat i 9 miesięcy okresów składkowych .
W sprawie VU 1584/11 wobec kwestionowania przez odwołującego wysokości świadczenia dopuszczony został dowód z opinii biegłego z zakresu księgowości, który wykazał , iż wskaźnik prawidłowy – to 48,61%. Odwołujący jednakże przedstawił nową dokumentację dotyczącą zarobków i świadectwa pracy w związku z czym świadczenie przeliczono ponownie przyjmując do podstawy wymiaru wskaźnik większy 48,94% z ustaleniem stażu na 18 lat i 6 miesięcy okresów składkowych (decyzja z 30.04.2012 r.).
Wobec przedstawienia przez odwołującego zaświadczeń o zatrudnieniu i wynagrodzeniu i wniosku o przeliczenie podstawy wymiaru świadczenia decyzją z 17.10.2012 r. przeliczono ponownie emeryturęJ. B.przyjmujące staż pracy w wysokości 22 lat i 4 miesięcy.
Do ustalenia wysokości podstawy wymiaru emerytury przyjęto wynagrodzenie z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu zatrudnienia – tj. z lat 1969, 1971 – 1975, 1978 – 1980, 1982 – 1983, 1987 – 1993, 1999 oraz z roku 2001 z ustaleniem wskaźnika podstawy wymiaru od dnia 1.10.2012 r. w wysokości 54,26%.
Podstawa wymiaru ustalona została na 1628,53 zł Z uwzględnieniem przysługującej waloryzacji . Świadczenie emerytalne obliczono zgodnie z art. 53 wskazanej ustawy, przyjmując 24% kwoty bazowej obowiązującej w miesiącu przyznania prawa do emerytury (2822,66 zł). Emerytura z uwzględnieniem waloryzacji wynosi 1193,06 zł.
Odwołujący nie kwestionował stażu pracy na dzień wydania decyzji, twierdząc, że został ustalony prawidłowo i jest zgodna z załącznikiem (k-417).
Dokonane w sprawie ustalenia wskazują, iż decyzja organu rentowego ponownie ustalająca wysokość emerytury odwołującego na podstawie zaświadczeń o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z uwzględnieniem waloryzacji jest prawidłowa i brak jest podstaw do zmiany, w związku z czym na mocyart. 47714§ 1 kpcorzeczono jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Białymstoku
date: '2013-02-12'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Helena Mironiuk
legal_bases:
- art. 477
recorder: Anna Filipowicz
signature: V U 10/13
```