You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt:III U 249/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 lipca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Teresa Suchcicka

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Emilia Kowalczyk

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu8 lipca 2015 r. wO.
sprawy z odwołaniaG. B.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.
ozwrot nienależnie pobranego świadczenia
na skutek odwołaniaG. B.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.
z dnia12.03.2015r.znak(...)

orzeka:
oddala odwołanie.
Sygn. akt III U 249 / 15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 12 marca 2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.zobowiązałG. B.do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia emerytalnego w kwocie 6550,77zł w związku z przychodem osiągniętym w okresie pobierania świadczenia emerytalnego od 1.01.2014r. do 31.12.2014r.
W odwołaniu od powyższej decyzjiG. B.podniósł, że nie zgadza się z powyższa decyzją ponieważ w 2014r. nie osiągnął z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej żadnego przychodu.
W odpowiedzi na odwołanieorgan rentowy wniósł o jego oddalenie.

Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:

Decyzją z dnia 09.09.2009r. Oddział ZUS wP.Inspektorat wP.przyznał odwołującemuG. B.(ur. (...)) prawo do emerytury na podstawie przepisówustawy z dnia 26.01.1982r. Karta Nauczycielaorazustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Wypłata emerytury podjęta została z dniem 01.09.2009r. Do decyzji załączone zostało pouczenie o okolicznościach powodujących zawieszenie lub zmniejszenie emerytury. W szczególności wpkt VIpouczenia wskazano, iż prawo do emerytury ulega zawieszeniu albo zmniejszeniu w razie osiągania przychodu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności. Jednocześnie wyjaśniono, iż za przychód osiągany z tytułu pozarolniczej działalności uważa się przychód stanowiący podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne. Wpkt VIII podpunkt 2pouczenia zawarto informację, iż w celu ustalenia, czy zachodzą okoliczności powodujące zawieszenie prawa do emerytury albo wstrzymanie wypłaty świadczenia lub zmniejszenie jej wysokości wnioskodawca obowiązany jest powiadomić organ rentowy o kwocie przychodu osiągniętego łącznie w roku kalendarzowym lub w poszczególnych miesiącach, w terminie do końca lutego następnego roku; w przypadku nieopłacania składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności obowiązany jest powiadomić Zakład o kwocie, jaką zadeklarowałby gdyby opłacał te składki (nie mniejszej niż kwota najniższej podstawy wymiaru składek).
( dowód: decyzja ZUS k.32 a.r.)
Analogiczne pouczenie zostało doręczone odwołującemu m.in. wraz z decyzjami z dnia 1.12.2009r., z dnia 13.01.2010r., z dnia 5 marca 2010r., 8 kwietnia 2010r., 5 lipca 2010r., 5 października 2010r., 18.01.2011r., 5.04.2011r., 5.07.2011r., 8.09.2011r., 10.10.2011r.,25.01.2012r.,20.04.2012r., 11.07.2012r.,10.10.2012r., 14.01.2013r. oraz z dnia 20.01.2014r w przedmiocie przeliczenia emerytury.
( dowód: decyzje k.35 a.r., k.47.k.64,k.71, k.80, k.86, k.100, k.113, k.117,k.128, k.124,k.127,k.146,k.150, i następne a.r.).
G. B.zatrudniony jest na czas określony na podstawie umowy o pracę wZespole Szkół Centrum (...)wG.na stanowisku nauczyciel. Prowadzi także pozarolniczą działalność gospodarczą z tytułu której za rok 2014 opłacił składki jedynie na ubezpieczenie zdrowotne.
W okresie od dnia 1 stycznia 2014r. do dnia 31 grudnia 2014r. z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę uzyskał przychód w łącznej kwocie 27.456,56 zł :w styczniu 2978,75zł, w lutym 2328,79zł i 2232,36 (DWR za 2013r.), w marcu 2286,43, w kwietniu 2286,43zł, w maju 2286,43 zł, w czerwcu 2286,43zł, w sierpniu 2369,07 zł, we wrześniu 2229,07 zł, w październiku 2057,60 zł, w listopadzie 2057,60 zł i w grudniu2057,60 zł.
Przychód z tytułu prowadzonej przez odwołującego działalności gospodarczej ustalany w myśl przepisówustawy o systemie ubezpieczeń społecznychokresie od 01.02.2014r. do 31.12.2014r. wyniósł 24723.60 zł (tj. 2247,60 zł czyli 60% prognozowanego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego, przyjętego do ustalenia kwoty ograniczenia rocznej podstawy wymiaru składek, ogłoszonego w trybie art. 19 ust. 10 ustawy na dany rok kalendarzowy).
Przyjmując zatem przychody odwołującego uzyskane z tytułu zatrudnienia podane w zaświadczeniu z dnia 12.02.2015r. oraz przychody z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej po ich zsumowaniu wyniosły one miesięcznie:
- styczeń 2014r. - 2978,75 zł,
- luty 2014r.-4576,39 zł,
- marzec 2014r. - 4479,96 zł,
- kwiecień 2014r. - 4534,03 zł,
- maj 2014r.-4534,03 zł,
- czerwiec 2014r. - 4534,03 zł,
- lipiec 2014r.-4534,03 zł,
- sierpień 2014r. - 4616,67 zł,
- wrzesień 2014r. - 4476,67 zł,
- październik 2014r. - 4305,20 zł,
- listopad 2014r. - 4305,20 zł,
- grudzień 2014r. - 4305,20 zł.
Kwota maksymalnego zwiększenia dla emerytury lub renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w okresie od 01.03.2013r. do 28.02.2014r. wynosi 549,12 zł (M.P. z 2013r. poz.95), a w okresie od 01.03.2014r. do 28.02.2015r. - 557,91 zł (M. P. z 2014r., poz.165).
Natomiast kwota przychodu odpowiadająca 70% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia wynosi: w okresie od 01.01.2014r. do 28.02.2014r. - 2556,20 zł (M. P. z 2013 r. poz. 960), od 01.03.2014r. do 31.05.2014r. - 2676,40 zł (M. P. z 2014 r. poz. 160), w okresie od 01.06.2014r. do 31.08.2014r. - 2726,80 zł (M. P. z 2014 r. poz. 369), w okresie od 01.09.2014r. do 30.11.2014r. - 2618 zł (M. P. z 2014 r. poz. 719) i w okresie od 01.12.2014r. do 31.12.2014r. - 2646,80 zł (M. P. z 2014 r. poz. 1129).
Po dokonaniu miesięcznego rozliczenia emerytury za 2014r. wynika, że uzyskany przychód odwołującego uzasadniał zmniejszenie emerytury w styczniu 2014r. o kwotę przekroczenia wynoszącą 422,55 zł, a w okresie od 01.03.2014r. do 31.12.2014r. o kwoty maksymalnego zwiększenia tj. w miesiącu marcu 2014r. o kwotę 549,12 zł, a w okresie od 01.04.2014r. do 31.12.2014r. o kwotę 557,91 zł w każdym miesiącu. Łącznie przychód osiągnięty w poszczególnych miesiącach uzasadniał zmniejszenie świadczenia o kwotę 6550,77 zł.
( dowód: akta emerytalne G.B.(...)).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie nie jest zasadne i na uwzględnienie nie zasługuje.
Zgodnie z art. 103 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 z późn. zm.) prawo do emerytury i renty ulega zawieszeniu lub świadczenia te ulegają zmniejszeniu na zasadach określonych w art. 103a-106.
Stosownie do art. 104 ust. 1 prawo do emerytury lub renty ulega zawieszeniu lub świadczenia te ulegają zmniejszeniu, na zasadach określonych w ust. 3-8 oraz w art. 105, w razie osiągania przychodu z tytułu działalności podlegającej obowiązkowi ubezpieczenia społecznego, o której mowa w ust. 2 oraz z tytułu służby wymienionej w art. 6 ust. 1 pkt 4 i 6. W myśl ust. 2 za działalność podlegającą obowiązkowi ubezpieczenia społecznego, o której mowa w ust. 1, uważa się zatrudnienie, służbę lub inną pracą zarobkową albo prowadzenie pozarolniczej działalności. Zgodnie z ust. 1a dla emerytów i rencistów prowadzących pozarolniczą działalność za przychód, o którym mowa w ust. 1 przyjmuje się przychód stanowiący podstawę wymiaru składki na ubezpieczenia społeczne w rozumieniu przepisów o systemie ubezpieczeń społecznych. Prawo do emerytury, do której uprawniona jest jedna osoba, ulega zawieszeniu w razie osiągania przychodu w kwocie wyższej niż 130% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia za kwartał kalendarzowy, ostatnio ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego (art. 104 ust. 7b ustawy emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych).
Zgodnie z przepisemart. 138 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychosoba, która nienależnie pobrała świadczenia, jest obowiązana do ich zwrotu. Za nienależnie pobrane świadczenia w rozumieniuust. 1uważa się świadczenie wypłacone mimo zaistnienia okoliczności powodujących ustanie lub zawieszenie prawa do świadczeń albo wstrzymanie wypłaty świadczeń w całości lub w części, jeżeli osoba pobierająca świadczenia była pouczona o braku prawa do ich pobierania (ust. 2 pkt 1).
Jak wynika z zebranego w sprawie materiału dowodowego przychód uzyskany przezG. B.w okresie od dnia 1 stycznia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2014r. uzasadniał zmniejszenie emerytury.Złożyła się na niego kwota przychodu uzyskana z tytułu zatrudnienia uzyskana nie tylko na podstawie umowy o pracę ale także kwota przychodu z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej.Przyjęcie miesięcznej kwoty przychodu wynika z faktu, iż odwołujący się nie opłacał składek na fundusz emerytalno - rentowy z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności, a zatem zgodnie z przepisami prawa za przychódprzyjmuje się kwotę stanowiącą najniższą podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe.
Kwota maksymalnego zwiększenia dla emerytury lub renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w okresie od 01.03.2013r. do 28.02.2014r. wynosi 549,12 zł (M.P. z 2013r. poz.95), a w okresie od 01.03.2014r. do 28.02.2015r. - 557,91 zł (M. P. z 2014r., poz.165). Natomiast kwota przychodu odpowiadająca 70% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia wynosi: w okresie od 01.01.2014r. do 28.02.2014r. - 2556,20 zł (M. P. z 2013 r. poz. 960), od 01.03.2014r. do 31.05.2014r. - 2676,40 zł (M. P. z 2014 r. poz. 160), w okresie od 01.06.2014r. do 31.08.2014r. - 2726,80 zł (M. P. z 2014 r. poz. 369), w okresie od 01.09.2014r. do 30.11.2014r. - 2618 zł (M. P. z 2014 r. poz. 719) i w okresie od 01.12.2014r. do 31.12.2014r. - 2646,80 zł (M. P. z 2014 r. poz. 1129).
Biorąc powyższe pod uwagę Oddział ZUS decyzją z dnia 12.03.2015r. prawidłowo dokonał miesięcznego rozliczenia emerytury za 2014r. i ustalił, że uzyskany przychód odwołującego uzasadniał zmniejszenie emerytury w styczniu 2014r. o kwotę przekroczenia wynoszącą 422,55 zł, a w okresie od 01.03.2014r. do 31.12.2014r. o kwoty maksymalnego zwiększenia tj. w miesiącu marcu 2014r. o kwotę 549,12 zł, a w okresie od 01.04.2014r. do 31.12.2014r. o kwotę 557,91 zł w każdym miesiącu. Łącznie przychód osiągnięty w poszczególnych miesiącach uzasadniał zmniejszenie świadczenia o kwotę 6550,77 zł. Odwołujący się osiągnął bowiem we wskazanym okresie przychód w kwocie wyższej niż 130% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia za kwartał kalendarzowy ostatnio ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego do celów emerytalnych.
G. B.był prawidłowo pouczony o pojęciu przychodu uzasadniającego zawieszenie prawa do świadczenia lub jego zmniejszenie. Stosowne pouczenia znajdują się we wszystkich decyzjach dotyczących prawa do świadczeń.
Sąd Okręgowy w pełni podziela pogląd wyrażony w analogicznym stanie faktycznym przez Sąd Apelacyjny w Krakowie w wyroku z dnia 21 listopada 2012 r.
II AUa 823/12 (LEX nr 1237011).
Mając powyższe na uwadze, Oddział ZUS decyzją z dnia 12.032015r. słusznie zobowiązał odwołującego do zwrotu nienależnie pobranej emerytury za okres od 01.01.2014r. do 31.12.2014r. w kwocie 6.550,77 zł ina podstawieart. 47714 § 1 k.p.c.Sąd Okręgowy oddalił odwołanie.
1

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2015-07-08'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Teresa Suchcicka
legal_bases:
- art. 138 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
recorder: starszy sekretarz sądowy Emilia Kowalczyk
signature: III U 249/15
```