You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 448/17 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 grudnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Małgorzata Wierzba-Golicka

Protokolant:

sekretarka Joanna Ogrodniczak

po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2017 r. w Ostrzeszowie, na rozprawie
sprawy z powództwa(...) S.A.wB.
przeciwkoW. S.
o zapłatę
1. zasądza od pozwanegoW. S.na rzecz powoda(...) S.A.wB.kwotę 989,19 (dziewięćset osiemdziesiąt dziewięć 19/100) złotych z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP, nie więcej jednak niż wysokość odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 18 czerwca 2016 roku do dnia zapłaty;
2. umarza postępowanie w pozostałym zakresie;
3. zasądza od pozwanegoW. S.na rzecz powoda(...) S.A.wB.kwotę 1.017,- (jeden tysiąc siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

/-/ Małgorzata Wierzba-Golicka
Sygn. akt I C 448/17 upr.

UZASADNIENIE
Powód(...) S.A.wB.wystąpił przeciwkoW. S.o zasądzenie kwoty 2139,19 złotych z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 18 czerwca 2016r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu.
W uzasadnieniu powód wskazał, iż pozwany zobowiązał się poprzez podpisanie weksla do zapłaty kwoty wskazanej w wekslu.
Pozwany w piśmie procesowym z dnia 12 października 2017r. stwierdził, iż zawarł z powodem ugodę i spłaca należność w ratach.
Powód w piśmie z dnia 15 listopada 2017r. cofnął częściowo pozew ze zrzeczeniem się roszczenia i wniósł o zasądzenie kwoty 989,19 złotych z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 18 czerwca 2016r. do dnia zapłaty.
Pozwany na rozprawie w dniu 6 grudnia 2017r. potwierdził okoliczności wskazane w pozwie.
Sąd ustalił, co następuje.
W dniu 17 czerwca 2016r. pozwanyW. S.podpisał weksel in blanco na zabezpieczenie umowy pożyczki z dnia 12 marca 2015r..
Dowód:  weksel k. 6, wypowiedzenie pożyczki k. 5.
W dniu 18 maja 2016r. w związku z wypowiedzeniem umowy pożyczki powód wypełnił weksel in blanco wystawiony przez pozwanego i wypełnił go przez wpisanie należności w kwocie 3039,19 złotych.
Dowód:  weksel k. 6, wypowiedzenie pożyczki k. 5.
Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się na dokumentach i ich kopiach, których prawdziwość nie była kwestionowana przez strony.
Sąd zważył, co następuje.
Powództwo jest zasadne.
Sąd Rejonowy podziela przy tym pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w uzasadnieniu wyroku z dnia 26 stycznia 2001r. w sprawie II CKN 25/2000, iż mimo ścisłej więzi łączącej wierzytelność wynikającą z weksla gwarancyjnego z wierzytelnością zabezpieczoną tym wekslem, powód może w pozwie o wydanie nakazu zapłaty na podstawie weksla gwarancyjnego ograniczyć się tylko do powołania stosunku wekslowego, i wówczas żądaniem pozwu jest objęta tylko wierzytelność wekslowa. Powód może jednak również, ze względu na wspomnianą więź obu wierzytelności, już w pozwie o wydanie nakazu zapłaty na podstawie weksla wskazać na gwarancyjny charakter załączonego weksla i odwołać się do stosunku obejmującego zabezpieczoną wierzytelność ( por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 1972r. w sprawie III PZP 17/70 ).
Ponadto pozwany potwierdził okoliczności wskazane w pozwie.
Sąd na podstawieart. 355 kpcumorzył w części postępowanie, gdyż powód w piśmie procesowym z dnia 15 listopada 2017r. cofnął w części ze skutkiem prawnym pozew ze zrzeczeniem się roszczenia.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 98 § 1 kpc.
/-/ Małgorzata Wierzba-Golicka

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie
date: '2017-12-06'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- SSR Małgorzata Wierzba-Golicka
legal_bases:
- art. 98 § 1 kpc
recorder: sekretarka Joanna Ogrodniczak
signature: I C 448/17
```