You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XI Ns 90/14

POSTANOWIENIE
Dnia 9 kwietnia 2014 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu XI Wydział Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący:SSR Marek Wójcik
Protokolant: Agnieszka Nowakowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2014 r. weW.
sprawy z wnioskuK. Ł.
o stwierdzenie nabycia spadku poT. Ł.
postanawia:
stwierdzić, że spadek poT. Ł.zmarłej w dniu 3 października 2013 r. weW., ostatnio stale zamieszkałej weW.przyul. (...)na podstawie ustawy nabył synK. Ł.w całości wprost.
Sygn. akt XI Ns 90/14

UZASADNIENIE
WnioskodawcaK. Ł.wniósł o stwierdzenie, że spadek poT. Ł., zmarłej w dniu 3 października 2013 r. weW., ostatnio stale zamieszkałej weW.przyul. (...), nabył w całości wnioskodawca, jako syn spadkodawczyni, na podstawie ustawy.
W uzasadnieniu wnioskodawca podał, że spadkodawczyniT. Ł.ostatnio stale zamieszkiwała weW.przyul. (...), zmarła w dniu 3 października 2013r. i nie pozostawiła testamentu. Nadto podał, że w dniu śmierci spadkodawczyni była wdową, związek małżeński zawierała jeden raz i miała jedno dziecko – synaK. Ł..
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
T. Ł.urodziła się w dniu (...)weW.. Zmarła w dniu 3 października 2013 r. weW.jako wdowa. Jej jedyny małżonekW. Ł.zmarł dnia 8 grudnia 1979 r. weW..
Ostatnim stałym miejscem zamieszkaniaT. Ł.byłW.ul. (...).
(

dowód:

- odpis skrócony aktu zgonuT. Ł.sporządzony w USC weW.pod nr(...)z dnia 4 października 2013r. k.3;
- odpis skrócony aktu zgonuW. Ł.sporządzony w USC weW.pod nr(...)z dnia 11 grudnia 1979r., k.9-10;
- zapewnienie spadkowe i przesłuchanie wnioskodawcyK. Ł., protokół rozprawy z dnia 9 kwietnia 2013 r., czas nagrania od 00:03 do 00:06 na płycie CD – k.13 );
Spadkodawczyni ze związku małżeńskiego zW. Ł.miała jedno dziecko tj. wnioskodawcęK. Ł.. Nie miała ona dzieci pozamałżeńskich ani też przysposobionych.
(

dowód

:
- odpis skrócony aktu urodzenia wnioskodawcyK. Ł.sporządzony w USC weW.pod nr(...)z dnia 6 lutego 1952r., k.4;
- zapewnienie spadkowe i przesłuchanie wnioskodawcyK. Ł., protokół rozprawy z dnia 9 kwietnia 2013 r., czas nagrania od 00:03 do 00:06 na płycie CD –k. 13 );
Spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu. WnioskodawcaK. Ł.nie składał przed sądem ani przed notariuszem oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku poT. Ł..
W skład spadku poT. Ł.nie wchodzi gospodarstwo rolne.
O śmierci spadkodawczyniK. Ł.dowiedział się dniu 3 października 2013r..
Nie toczyło się przed Sądem postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku poT. Ł.ani też nie został sporządzony akt poświadczenia dziedziczenia poT. Ł..
(

dowód

:
- zapewnienie spadkowe i przesłuchanie wnioskodawcyK. Ł., protokół rozprawy z dnia 9 kwietnia 2013 r., czas nagrania od 00:03 do 00:06 na płycie CD – k.13).
Sąd zważył, co następuje:
Wniosek zasługiwał na uwzględnienie.
Zgodnie z brzmieniemart. 1025 § 1 k.c.sąd na wniosek osoby mającej w tym interes, stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę.
Niewątpliwym jest, iż wnioskodawca jako syn spadkodawczyni, należy do kręgu podmiotów legitymowanych czynnie do wystąpienia z tego rodzaju wnioskiem.
Przede wszystkim podkreślić bowiem należy, iż pojęcie „interesu”, o którym mowa wart. 1025 § 1 k.c.jest rozumiane szeroko i nie jest ograniczone do interesu prawnego (jak ma to miejsce np. wart. 189 k.p.c.). Wniosek zart. 1025 § 1 k.c.może więc złożyć każda osoba, która jest zainteresowana w wywołaniu skutków, jakie ustawa łączy z wydaniem przez sąd postanowienia stwierdzającego nabycie spadku przez określone osoby.
Zgodnie zart. 926 § 1 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu, przy czym pierwszeństwo przyznaje się testamentowi, który najpełniej odzwierciedla wolę spadkodawcy. Przepisart. 926 § 2 k.c.stanowi, że dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce, lub nie może być spadkobiercą. Ponadto dziedziczenie ustawowe ma miejsce w sytuacji, gdy spadkodawca sporządził testament, jednakże testament ten okazał się nieważny.
Mając na uwadze stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy, niewątpliwym jest, iż wobec faktu, iż spadkodawczyniT. Ł.nie pozostawiła testamentu, nabycie spadku po zmarłejT. Ł.nastąpiło w porządku ustawowym.
W oparciu o dokumenty o charakterze urzędowym, tj. odpis skrócony aktu zgonu spadkodawczyni, odpis skrócony aktu urodzenia wnioskodawcyK. Ł.oraz odpis skrócony aktu zgonu małżonka spadkodawczyni –W. Ł.stanowiących dowód tego, co zostało w nich poświadczone, a także w oparciu o złożone zapewnienie spadkowe wnioskodawcy Sąd ustalił, iż spadkodawczyniT. Ł.w dacie zgonu była wdową i pozostawiła jednego syna:K. Ł.. Nadto w drodze odbieranego zapewnienia spadkowego oraz przesłuchania wnioskodawcy ustalono, iż spadkodawczyni nie miała dzieci pozamałżeńskich, ani przysposobionych oraz, iż w skład masy spadkowej nie wchodzi gospodarstwo rolne.
Zgodnie zart. 931 § 1 k.c., ustalającym porządek dziedziczenia ustawowego, w pierwszej kolejności powołane są do spadku z ustawy dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.
W oparciu o zapewnienie spadkowe złożone przez wnioskodawcę Sąd ustalił, iż spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu, zaś jej małżonekW. Ł.- jak wynika ze skróconego aktu zgonu - zmarł w dniu 8 grudnia 1979 r., a zatem nie dożył on otwarcia spadku. Tym samym należy stwierdzić, iż wnioskodawcaK. Ł., jako syn spadkodawczyni na podstawieart. 931 § 1 k.c.w zw. zart. 926 § 2 k.c.jest jedynym spadkobiercąT. Ł.i dziedziczy spadek w całości.
Jednocześnie wobec faktu, iż wnioskodawca w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym dowiedział się o tytule swojego powołania tj. od dnia śmierci spadkodawczyni nie złożył oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku na podstawieart. 1015 § 2 zdanie 1 k.c.należy przyjąć, iż przyjął spadek wprost. Przepisart. 1015 § 2 zdanie 1 k.c.stanowi bowiem, że brak oświadczenia spadkobiercy w terminie sześciu miesięcy od dnia, w którym dowiedział się o tytule swojego powołania jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd na podstawie powoływanych i cytowanych przepisów artykułów orzekł jak w sentencji postanowienia.
Z

1
odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawcy;

2
kal. 14 dni.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Fabryczna we Wrocławiu
date: '2014-04-09'
department_name: XI Wydział Cywilny
judges:
- Marek Wójcik
legal_bases:
- art. 1015 § 2 zdanie 1 k.c.
- art. 189 k.p.c.
recorder: Agnieszka Nowakowska
signature: XI Ns 90/14
```