You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 130/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 maja 2014 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Krzysztof Stępniewski

Protokolant:

Małgorzata Więcek

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 maja 2014 r. w Legionowie
z powództwa(...) SA
przeciwkoM. N.
o zapłatę:

I
Zasądza od pozwanegoM. N.na rzeczTowarzystwa (...) S.A.kwotę 2.180,54 złotych z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 25 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty.

II
Zasądza od pozwanegoM. N.na rzeczTowarzystwa (...) S.A.kwotę 710,00 złotych tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 600,00 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

III
Wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt: I C 130/14

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 10.02.2014 r. powódTowarzystwo (...) S.A.reprezentowana przez adwokataA. G.wystąpiła przeciwkoM. N.o zapłatę kwoty 2.180,54 zł (słownie: dwa tysiące sto osiemdziesiąt złotych 54/100 zł) z odsetkami ustawowymi od dnia 25 czerwca 2013 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, do Sądu Rejonowego w Legionowie I Wydział Cywilny.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 19 listopada 2011 r. wS.pozwany kierował samochodem markiS. (...)onr rej. (...)kierując powyższym pojazdem pozwany nie zachował należytej ostrożności i uderzył w murek małej architektury naul. (...)wS., czym działał na szkodęGminy M.S.. W wyniku zdarzenia Miasto i GminaS.doznała szkody materialnej w wysokości 2.580,54 złotych.Towarzystwo (...) S.A., w której pojazd prowadzony przez pozwanego był ubezpieczony z tytułu odpowiedzialności cywilnej wypłaciło na rzecz Miasta i GminyS.kwotę 2.580,54 złotych.
Pozwany w momencie zdarzenia znajdował się w stanie nietrzeźwości, nie posiadał również uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi.
W dniu 28 grudnia 2012 roku nastąpiło połączenie(...) S.A.oraz(...) S.A., a to w trybieart. 492 k.s.h., w wyniku czego(...) S.A., będąca spółką przejmującą wstąpiła z dniem połączenia we wszystkie prawa i obowiązki(...) S.A.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty przedstawione przez powoda. Nadto był on bezsporny, zaś pozwany w pełni uznał powództwo.
Sąd, zważył, co następuje:
Powództwo zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 43 ust 1 i 3 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych(Dz.U. 2013 Nr 392 j.t) Zakładowi ubezpieczeń oraz Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu, przysługuje prawo dochodzenia od kierującego pojazdem mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych odszkodowania, jeżeli kierujący: 1) wyrządził szkodę umyślnie, w stanie po użyciu alkoholu lub w stanie nietrzeźwości albo po użyciu środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków zastępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii; 3) nie posiadał wymaganych uprawnień do kierowania pojazdem mechanicznym, z wyjątkiem przypadków, gdy chodziło o ratowanie życia ludzkiego lub mienia albo o pościg za osobą podjęty bezpośrednio po popełnieniu przez nią przestępstwa, które tw niniejszej sprawie okoliczności wyjątkowe nie wystąpiły. W przedmiotowej sprawie ustalono winę pozwanego, fakt prowadzenia przez niego pojazdem w stanie nietrzeźwości oraz brak uprawnień do kierowania pojazdami notatką policyjną z dnia 25 listopada 2011 r. co ma istotne znaczenie dla ustalenia roszczeń powoda. W wyniku postępowania likwidacyjnego przeprowadzonego przez powoda wypłacono poszkodowanemu kwotę 2580,54 zł. a więc wystąpiła przesłanka konieczną do powstania prawa regresu w stosunku do kierującego pojazdem. Wierzytelność pierwotna która przysługiwała poszkodowanemu została zaspokojona w związku z tym powstało roszczenie zwrotne powoda w stosunku do pozwanego. Pozwany nie dokonał wpłaty całej należności w związku z tym zalega z zapłatą kwoty 2.180,54 zł. Powód wykazał swoją legitymację czynną do występowania w procesie, dowodząc wstąpienia w prawa i obowiązki(...) S.A.w wyniku połączenia spółek.
Orzekając o kosztach, Sąd wziął pod uwagę treść przepisuart. 98 k.p.c.
Zgodnie z art. 333 § 1 pkt 2 Sąd z urzędu nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności w zakresie zasądzenia roszczenia uznanego przez pozwanego, z uwagi więc na fakt, iż pozwany uznał powództwo w całości, Sąd nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności w zakresie całego dochodzonego pozwem roszczenia.
Mając powyższe na względzie, Sąd orzekł, jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legionowie
date: '2014-05-07'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Krzysztof Stępniewski
legal_bases:
- art. 492 k.s.h.
- art. 43 ust 1 i 3 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych,
  Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
- art. 98 k.p.c.
recorder: Małgorzata Więcek
signature: I C 130/14
```