You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Kow 1300/18

POSTANOWIENIE
Dnia 22 listopada 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska
Protokolant: -------------
w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawieM. K.synaD., na skutek skargi skazanego na decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego wS.z dnia 28.09.2018 roku o negatywnym zaopiniowaniu przyznania skazanemu prawa do nagrody określonej wart. 138 § 1 pkt 7 i 8 k.k.w., na podstawieart. 7 § 5 kkw.

P o s t a n a w i a
Utrzymać w mocy decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego wS.z dnia 28.09.2018 roku o negatywnym zaopiniowaniu przyznania skazanemu prawa do nagrody określonej wart. 138 § 1 pkt 7 i 8 k.k.w skazanemuM. K.synowiD..

UZASADNIENIE
W dniu 28.09.2018 roku komisja penitencjarna zakładu karnego wS.rozpatrując skargę skazanego na decyzję z dnia 18.09.2018 roku negatywnie zaopiniowała przyznanie skazanemuM. K.synowiD.prawa do nagrody określonej wart. 138 § 1 pkt 7 i 8 k.k.w.. W ustawowym terminie skargę na tę decyzję złożył skazany, pisząc w jej uzasadnieniu, że bez żadnej rozmowy z nim utrzymano decyzję z dnia 18.09.2018 roku. Nie rozumiał celu tej komisji.
Sąd zważył:
Decyzja komisji penitencjarnej z dnia 28.09.2018 roku zapadła w zgodzie z obowiązującymi przepisami prawa, a tylko to bada Sąd przy rozpoznaniu skargi. Była ona reakcją na skargę skazanego na pierwotna decyzję wydana przez komisję w dniu 18.09.2018 roku. Decyzja komisji z dnia 28.09.2018 roku ma oparcie w aktach osobowych skazanego. Została także prawidłowo uzasadniona, była także konsekwencja wcześniejszej decyzji. Nadmienić przy tym trzeba i to, że wcześniejsza decyzja komisji z dnia 18.09.2018 roku została utrzymana w mocy przez Sąd.
Wobec powyższego skarga skazanego jest jedynie polemiką z ustaleniami administracji zakładu karnego i z tych względów orzeczono, jak w sentencji.     Sędzia:
Pouczenie
postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE
A. odpis postanowienia doręczyć:
1. Administracji zakładu karnego wS.wraz z aktami osobowymi skazanego
2. Skazanemu
3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu
B. zakreślić numer w wykazie IIIKow(...)
C. wpisać sprawę na wokandę
22.11.2018 r.
Sędzia: SSOM. C.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2018-11-22'
department_name: III Wydział Penitencjarny
judges:
- Małgorzata Chojnowska
legal_bases:
- art. 138 § 1 pkt 7 i 8 k.k.w.
- art. 138 § 1 pkt 7 i 8 k.k.
recorder: '-----------'
signature: III Kow 1300/18
```