You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 2058/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 lipca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Patrycja Bogacińska-Piątek

Protokolant:

Korneliusz Jakimowicz

po rozpoznaniu w dniu25 lipca 2018 r. w Gliwicach
sprawyM. D.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.
owysokość emerytury
na skutek odwołaniaM. D.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.
z dnia24 października 2017  r.nr(...)
oddala odwołanie.
(-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek
Sygn. akt: VIII U 2058/17

UZASADNIENIE
Decyzją z 24 października 2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.przyznał ubezpieczonejM. D.prawo do emerytury poczynając od 1 października 2017r. tj. od daty wejścia w życie przepisów.
W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczona wniosła o jej zmianę poprzez zaliczenie jej do stażu pracy całego okresu opieki na chorą teściową od 7 marca 1996r. do 16 stycznia 2007r. Skarżąca wskazała, że w tym okresie sprawowała opiekę nad teściową i z tego powodu nie była w stanie podjąć pracy zawodowej i odprowadzać składek do ZUS.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko. Organ rentowy podał, że zaliczono ubezpieczonej okres sprawowania opieki nad innym członkiem rodziny, tj. od 7 marca 1996r. do 31 grudnia 1998r. Jednocześnie wskazał, że zgodnie z przepisamiustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychprzy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy okresy składkowe, o których mowa w art. 6 oraz okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 5 i art. 7 pkt 1 1-3 i 6-12 – czyli m.in. okres sprawowania opieki nad innym członkiem rodziny.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonaM. D.urodziła się (...)
W dniu 2 października 2017r. złożyła wniosek o przyznanie jej prawa do emerytury. Do wniosku załączyła orzeczenie Obwodowej Komisji Lekarskiej ds. Inwalidztwa i Zatrudnienia z 14 stycznia 1980r. w którym stwierdzono, że teściowa ubezpieczonejJ. D.jest niezdolna do wykonywania jakiegokolwiek zatrudnienia i wymaga opieki innej osoby na stałe.
Decyzją z 20 października 2017r.(...) OddziałwC.ustalił ubezpieczonej kapitał początkowy, przyjmując 9 lat, 3 miesiące i 25 dni okresów składkowych oraz 2 lata i 10 miesięcy okresów nieskładkowych. Do okresów nieskładkowych zaliczono okres sprawowania opieki nad innym członkiem rodziny od 7 marca 1996r. do 31 grudnia 1998r. oraz okresy sprawowania opieki nad dziećmi – łącznie 4 lata, 11 miesięcy i 23 dni.
Zaskarżoną decyzją z 24 października 2017r.(...) OddziałwC.przyznał ubezpieczonejM. D.prawo do emerytury poczynając od 1 października 2017r., tj. od daty wejścia w życie przepisów. Do ustalenia podstawy wymiaru świadczenia przyjęto zgodnie z art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego (254.837,43 zł) oraz średnie dalsze trwanie życia (263,20 miesięcy), zaś wyliczona kwota emerytury wyniosła 968,23 zł (254.837,43 / 263,20).
Ubezpieczona wniosła odwołanie, domagając się zaliczenia do stażu jej pracy całego okresu opieki na chorą teściową od 7 marca 1996r. do 16 stycznia 2007r.
Sąd ustalił, że ubezpieczona pracowała do lutego 1995r. a następnie do grudnia 1996r. pobierała zasiłek dla bezrobotnych.
Ustalono, że ubezpieczona stale opiekowała się teściowąJ. D.od 7 marca 1996r. do 16 stycznia 2017r., która zamieszkiwała razem z rodziną ubezpieczonej.J. D.wymagała pełnej opieki w codziennych czynnościach, ponieważ była sparaliżowana i niewidoma.
Ustalono, żeJ. D.miała orzeczoną I grupę inwalidzką od 1 sierpnia 1976r. na stałe.
Powyższy stan faktyczny ustalono w oparciu o akta organu rentowego, akta emerytalno-rentoweJ. D., legitymację członkowską(...) Związku Emerytów, Rencistów i (...)J. D.oraz przesłuchanie ubezpieczonej (nagranie z rozprawy z 20 marca 2018r. m. 6.11 i n., k.11).
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny i spójny, a przez to mogący stanowić podstawę ustaleń faktycznych.
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonej nie zasługuje na uwzględnienie.
W przedmiotowej sprawie kwestią sporną było ustalenie i rozstrzygnięcie czy odwołującej należy przeliczyć wysokość emerytury z uwzględnieniem okresu sprawowania przez nią opieki nad teściową od 7 marca 1996r. do 16 stycznia 2007r.
Na podstawie zebranego materiału dowodowego Sąd ustalił, że teściowa odwołującejJ. D.miała orzeczoną I grupę inwalidzką od 1 sierpnia 1976r. na stałe oraz, że odwołująca od 7 marca 1996r. do 16 stycznia 2007r. sprawowała nad teściową pełną opiekę w codziennych czynnościach.
Niemniej, w ocenie Sądu, zaskarżona decyzja organu rentowego jest prawidłowa. W decyzji tej(...) OddziałwC.przyznał bowiem ubezpieczonej prawo do emerytury, zaliczając do okresów nieskładkowych okres sprawowania przez nią opieki nad innym członkiem rodziny od 7 marca 1996r. do 31 grudnia 1998r. Jednocześnie nie uwzględnił wnioskowanego okresu sprawowania opieki nad teściową od 1 stycznia 1999r. do 16 stycznia 2007r.
Zgodnie zart. 174 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1270 ze zm.) przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy:
1) okresy składkowe, o których mowa w art. 6;
2) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 5;
3) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 1-3 i 6-12, w wymiarze nie większym niż określony w art. 5 ust. 2.
Jak wynika natomiast z art. 7 pkt 7 ww. ustawy okresami nieskładkowymi są następujące okresy przypadające przed dniem nabycia prawa do emerytury lub renty okresy niewykonywania pracy, w granicach do 6 lat, spowodowane koniecznością opieki nad innym niż dziecko członkiem rodziny zaliczonym do I grupy inwalidów lub uznanym za całkowicie niezdolnego do pracy oraz do samodzielnej egzystencji albo uznanym za osobę niepełnosprawną w stopniu znacznym, sprawowanej przez członka jego rodziny w wieku powyżej 16 lat, który w okresie sprawowania opieki nie osiągnął przychodu przekraczającego miesięcznie połowę najniższego wynagrodzenia.
Biorąc pod uwagę powyższe przepisy i ustalony stan faktyczny w sprawie, należy wskazać, że prawidłowo organ rentowy uwzględnił ubezpieczonej do okresów nieskładkowych okres sprawowania opieki nad teściową od 7 marca 1996r. do 31 grudnia 1998r. Jak bowiem wynika z cytowanych wyżej przepisów przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy, a więc do 31 grudnia 1998r., okresy nieskładkowe, m.in. okresy sprawowania opieki nad członkami rodziny takimi jak teściowa. Tak więc po dacie wejścia w życie ustawy o emeryturach i rentach z FUS, tj. od 1 stycznia 1999r., okresy sprawowania opieki nad teściową nie mogą zostać uwzględnione do obliczenia kapitału początkowego i przeliczenia wysokości emerytury.
W konsekwencji okres sprawowania opieki nad teściowąJ. D.przez odwołującą od 1 stycznia 1999r. do 16 stycznia 2007r. nie może zostać uznany za okres nieskładkowy w rozumieniu art. 7 pkt 7 omawianej ustawy.
W związku z powyższym, na mocyart. 47714§ 1 k.p.c., Sąd orzekł jak w sentencji i odwołanie oddalił.
(-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2018-07-25'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Patrycja Bogacińska-Piątek
legal_bases:
- art. 174 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: Korneliusz Jakimowicz
signature: VIII U 2058/17
```