You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 51/10

POSTANOWIENIE
Dnia 3 marca 2010 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Beata Kinstler
Protokolant:  Joanna Kulpińska
bez udziału prokuratora

po rozpoznaniu na posiedzeniu
w sprawie skazanegoB. G.
wniosku skazanego z dnia 10 lutego 2010 r. (data wpływu)
w przedmiocie wydania wyroku łącznego
na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.

postanawia
umorzyć postępowanie o wydanie wyroku łącznego,
jego kosztami obciążając Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
W dniu 10 lutego 2010 r. (data wpływu) skazanyB. G.po raz kolejny skierował do Sądu Okręgowego we Wrocławiu wniosek o wydanie wyroku łącznego i połączenie kar orzeczonych wyrokami:

⚫

Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 11 maja 2006 r., sygn. akt. V K 404/06,

Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2008 r., sygn. akt. III K 281/08.

Wniosek skazanegoB. G.nie zasługuje na uwzględnienie.
SkazanyB. G.już wcześniej, a mianowicie w dniu 8 stycznia 2009r. (data wpływu), złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego i połączenie w nim kar orzeczonych opisanymi powyżej wyrokami. Rozpoznając ten wniosek Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 31 marca 2009 r., sygn. akt III K 5/09, na podstawieart. 572 k.p.k.umorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego w stosunku do skazanegoB. G.z uwagi na brak warunków do orzeczenia kary łącznej.
Po raz kolejny skazany złożył wniosek w tym samym przedmiocie w dniu 9 lipca 2009 r. i postanowieniem z dnia 30 lipca 2009 r. w sprawie o sygn. akt III K 272/09 Sąd Okręgowy we Wrocławiu umorzył postępowanie na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
Z powyższego wynika, że w tej sprawie ponownie zachodzi tzw. ujemna przesłanka procesowa, o jakiej mowa wart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.Przepis ten stanowi, że nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone albo wcześniej wszczęte toczy się. Postępowanie o wydanie wyroku łącznego w zakresie objętym wnioskiem skazanegoB. G.zostało już wcześniej prawomocnie zakończone. W takiej sytuacji niedopuszczalne jest prowadzenie nowego postępowania i wydanie kolejnego merytorycznego orzeczenia.
Mając powyższe na uwadze Sąd umorzył postępowanie.
Na zasadzieart. 624 k.p.k.Sąd zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania w sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2010-03-03'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Beata Kinstler
legal_bases:
- art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
recorder: Joanna Kulpińska
signature: III K 51/10
```