You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt IIIK 1261/13

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 07 lutego 2014 roku

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Paweł Augustowski
Protokolant: Ewa Modlińska
Przy udziale Anny Konarskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu
po rozpoznaniu w dniu 07 lutego 2014 roku
sprawyS. W.
synaH.iA.z domuZ.
urodzonego (...)wW.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 22.09.2009r. sygn. akt IIK 315/09 za czyn popełniony w dniu 08.02.2008r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,

2
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 21.12.2009r. sygn. akt XK 1492/09 za czyn zart. 288§1 kkpopełniony w dniu 25.04.2009r. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres lat 4, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 18.10.2011r., z zaliczeniem na jej poczet okresu zatrzymania oskarżonego w dniach 25 kwietnia 2009r. i 26 kwietnia 2009r.

3
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 25.03.2011r. sygn. akt IIK 774/09 za czyny zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kki inne popełnione pomiędzy 19 grudnia 2008r. a 08 stycznia 2009r. na karę 1 roku pozbawienia wolności z zaliczeniem na jej poczet okresu zatrzymania oskarżonego w dniach 04.03.2009r. do 06.03.2009r.,

4
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 09.03.2012r. sygn. akt IIIK 659/11 za czyn zart. 278§1 kki inne popełniony w dniu 10.05.2011r. na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyny zart. 279§1 kkpopełnione pomiędzy 08.05.2011r. a 10.05.2011r. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, a także na karę łączną 1 roku i 7 miesięcy pozbawienia wolności,

5
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 19.03.2012r. sygn. akt IIIK 232/11 za czyn zart. 279§1 kki inne popełniony w dniu 30.01.2011r. na karę 1 roku pozbawienia wolności,

I
Rozwiązuje karę łączną 1 (jednego) roku i 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu w sprawie IIIK 659/11 w sprawie opisanej w punkcie IV części wstępnej wyroku łącznego,

II
na podstawieart. 85 kkiart. 569§1 kpkłączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach 1, 2 i 3 części wstępnej wyroku łącznego tj. w sprawach IIK 315/09, XK 1492/09 i IIK 774/09 i wymierza skazanemuS. W.karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

III
na podstawieart. 85 kkiart. 569§1 kpkłączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach 4 i 5 części wstępnej wyroku łącznego tj. w sprawach IIIK 659/11 i IIIK 232/11 i wymierza skazanemuS. W.karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

IV
na podstawieart. 63§1 kkiart. 577 kpkna poczet orzeczonej w punkcie II wyroku kary łącznej 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, zalicza okresy zatrzymania opisane w punktach II i III części wstępnej wyroku łącznego,

V
pozostałe orzeczenia zawarte w wyrokach podlegających łączeniu pozostawia do odrębnego wykonania;

VI
zwalnia skazanego od kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego.

III K 1261/13

UZASADNIENIE

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny

S. W.skazany został następującymi prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 22.09.2009r. sygn. akt IIK 315/09 za czyn popełniony w dniu 08.02.2008r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,

2
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 21.12.2009r. sygn. akt XK 1492/09 za czyn zart. 288§1 kkpopełniony w dniu 25.04.2009r. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres lat 4, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 18.10.2011r., z zaliczeniem na jej poczet okresu zatrzymania oskarżonego w dniach 25 kwietnia 2009r. i 26 kwietnia 2009r.

3
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 25.03.2011r. sygn. akt IIK 774/09 za czyny zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kki inne popełnione pomiędzy 19 grudnia 2008r. a 08 stycznia 2009r. na karę 1 roku pozbawienia wolności z zaliczeniem na jej poczet okresu zatrzymania oskarżonego w dniach 04.03.2009r. do 06.03.2009r.,

4
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 09.03.2012r. sygn. akt IIIK 659/11 za czyn zart. 278§1 kki inne popełniony w dniu 10.05.2011r. na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyny zart. 279§1 kkpopełnione pomiędzy 08.05.2011r. a 10.05.2011r. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, a także na karę łączną 1 roku i 7 miesięcy pozbawienia wolności,

5
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 19.03.2012r. sygn. akt IIIK 232/11 za czyn zart. 279§1 kki inne popełniony w dniu 30.01.2011r. na karę 1 roku pozbawienia wolności

dowody:
dane o karalności – k. 53-54
odpisy wyroków – k. 5-45
akta spraw

Sąd zważył

W myślart. 569 k.p.k.jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby skazanej wyrokami różnych sądów, wydaje się wyrok łączny. W sprawie niniejszej zaszły warunki do orzeczenia kary łącznej, a ściślej nawet do orzeczenia dwóch takich kar.
W sprawach II K 315/09, X K 1492/09 i II K 774/09 przestępstwa zostały popełnione w dniach 8.02.2008 r., 25.04.2009 r. i 8.01.2009. Pierwszy wyrok w tych sprawach zapadł w dniu 22.09.2009 r. , a zatem wszystkie te przestępstwa zostały popełnione, zanim zapadł pierwszy, choćby nieprawomocny wyrok skazujący co do któregokolwiek z nich (art. 85 k.k.).
Podobna sytuacja zachodzi co do spraw III K 232/11 i III k 659/11. Daty czynów to 30.01.2011 r. i 10.05. 2011, a pierwszy wyrok zapadł w dniu 9.03.2012 – tutaj również zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej.
Co prawda karę z wyroku III K 232/11 można by połączyć zamiast z karą ze sprawy III K 659/11 z karą ze sprawy II K 774/09, ale jest to dla skazanego niekorzystne. W takiej bowiem sytuacji skazanie ze sprawy III K 659/11 nie mogłoby być połączone z żadnym innym, bo do tego nadaje się tylko sprawa III K 232/11, a ponadto sprawa II K 774/09 nie mogłaby zostać połączona ze sprawami II K 315/09 i X K 1492/09 – a ściślej nie tyle sprawa, co kary z tych wyroków. Skazanie przecież w sprawie III K 659/11 nastąpiło za czyny popełnione w dniach 8.05.2011 r. i 10.05.2011 r., a zatem za przestępstwa popełnione już po wydaniu wyroku w sprawie II K 774/09, co miało miejsce w dniu 25 03 2011 r.
A zatem, należało połączyć kary 8 miesięcy, 1 roku i 1 roku pozbawienia wolności z trzech pierwszych spraw oraz osobno kary 1 roku i jednego roku oraz 7 miesięcy pozbawienia wolności ze spraw nr 4 i 5. Jednej kary łącznej ze wszystkich tych spraw rzecz jasna nie można było orzec wobec braku ustawowych przesłanek wskazanych wart. 85 k.k.Ponadto należało także rozwiązać karę łączną zawartą w wyroku w sprawie III K 659/11 i rozbić ją na jednostkowe skazania w wymiarze 9 miesięcy oraz jednego roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, aby ponownie połączyć je w jedną karę łączną razem ze skazaniem ze sprawy III K 232/11.
A zatem, sąd miał do połączenia po pierwsze kary 8 miesięcy, 1 roku i 1 roku pozbawienia wolności, po drugie zaś kary 9 miesięcy, 1 roku i 4 miesięcy oraz 1 roku pozbawienia wolności. Stosując zasadę asperacji (częściowej absorpcji) sąd oznaczył wymiar kar łącznych na okres 2 lat, co jest zresztą zgodne z wnioskami obrony. Nie można było zastosować zasady pełnego wchłaniania ze względu na różne kwalifikacje prawne czynów, często długie okresy trwające pomiędzy nimi, a także postawę i właściwości osobiste sprawcy, który był wielokrotnie karany sądownie i jest osobą zdemoralizowaną, a zatem brak jest podstaw do tego, by nagradzać go niewymiernie w stosunku do popełnionych czynów. Skazany na wydaniu wyroku łącznego i tak niechybnie korzysta, gdyż łączny wymiar kar przez to skrócony został o 21 miesięcy.
O kosztach orzeczono po myśliart. 624 k.p.k.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2014-02-07'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Paweł Augustowski
legal_bases:
- art. 288§1 kk
- art. 569 k.p.k.
recorder: Ewa Modlińska
signature: III K 1261/13
```