You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Kp 109/15
(1 Ds 2212/14/spc

POSTANOWIENIE
Dnia 18 czerwca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Siedlcach VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Magdalena Banasiuk
Protokolant: st.sekr.sąd. Ignacy Symanowicz
Przy udziale Prokuratora
po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2015 r. na posiedzeniu
zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonego(...) SAz siedzibą weW.na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Siedlcach z dnia 13 marca 2015 r. o umorzeniu śledztwa
na podstawieart. 437 § 1 kpk,art. 329 § 1 i 2 kpk

p o s t a n a w i a :
uwzględnić zażalenie pełnomocnika pokrzywdzonego i uchylić postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Siedlcach z dnia 13 marca 2015 r. o umorzeniu śledztwa

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 marca 2015 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Siedlcach umorzył śledztwo w sprawie zaistniałego w okresie od 10 czerwca 2014 r. do dnia 12 września 2014 r. wS.woj.(...)udaremnienia wykonania tytułu wykonawczego w postaci aktu notarialnego sporządzonego w dniu 18 lipca 2012 r. w Kancelarii Notarialnej weW.przez notariuszaM. L., Repetytorium A nr(...)zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w Siedlcach V Wydział Gospodarczy z dnia 27 sierpnia 2013 r. sygn.akt V GCo 243/13 oraz aktu notarialnego sporządzonego w dniu 18 lipca 2012 r. w Kancelarii Notarialnej weW.przez notariuszaM. L., Repetytorium A nr(...)zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w Siedlcach I Wydział Cywilny z dnia 27 sierpnia 2013 r. sygn.akt I Co 1395/13 i udaremnienia zaspokojenia wierzyciela(...) SAz/s wW.poprzez zbycie składnika majątku tj.samochodu osobowego markiT. (...)nr rej.(...)i działanie tym samym na szkodę w/w wskazanego wierzyciela tj. o czyn zart.300 § 2 kk- wobec stwierdzenia, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego (art.17 § 1 pkt 2 kpk)
Postanowienie to zaskarżył pełnomocnik pokrzywdzonego, który zarzucił postanowieniu:
- obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia, a toart.17 § 1 pkt 2 kpkpoprzez przedwczesne i bezpodstawne przyjęcie, iż brak jest w niniejszej sprawie znamion czynu zabronionego zart.300 § 2 kkw sytuacji, gdy dotychczas zebrany materiał dowodowy wskazuje na potwierdzenie okoliczności wskazanych w zawiadomieniu o możliwości popełnienia tego przestępstwa,
- obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia, a toart 297 § 1 pkt 4 kpkpoprzez niedopełnienie obowiązku wszechstronnego wyjaśnienia wszystkich okoliczności sprawy spoczywającego na organach prowadzących postępowanie przygotowawcze w niniejszej sprawie, a to w szczególności nie przesłuchanie aplikanta komorniczegoK. M., brak ponownego przesłuchania świadkaK. T., nie przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego celem uzyskania informacji w zakresie możliwości antydatowania dokumentu w programie do fakturowania o nazwie TYTAN. Podnosząc powyższe wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i kontynuowanie postępowania pod kątem przez niego wskazanym.

Sąd Rejonowy w Siedlcach zważył co następuje:
Zażalenie w zakresie, w jakim zarzuca przedwczesność wydanego postanowienia jest zasadne i jako takie zasługuje na uwzględnienie.
Nie ulega wątpliwości, iż przedmiotowy samochód został zajęty w dniu 10 czerwca 2014 r. i oddany pod dozórK. L.. Wówczas właścicielem tego pojazdu było(...) S CentrumiK. L.nie wskazywał, by na tamtą chwilę zmienił on właściciela.
Zasadnie podnosi skarżący, iż zeznaniaP. T.na okoliczności nabycia pojazdu i dość późnego jego przerejestrowania nasuwają wątpliwości.
Koniecznym więc będzie ustalenie, czy możliwe było antydatowanie dokumentu w programie do fakturowania o nazwie TYTAN. Ewentualnie sprawdzenie, czy przedmiotowa faktura była rozliczona i kiedy i w tym celu zwrócenie się o jej nadesłanie do Urzędu Skarbowego. Następnie koniecznym będzie zbadanie sytuacji finansowej dłużnika na dzień sprzedaży pojazdu celem ustalenia, czy istniał inny majątek (poza samochodem), z którego wierzyciel mógłby się zaspokoić, bowiem w tej kwestii żadne czynności nie zostały podjęte przez organ prokuratorski.
Gdyby zaś istniały rozbieżności w dacie z rozliczeniem z Urzędem Skarbowym, konieczne będzie ponowne przesłuchanieP. T.
W tej kwestii materiał dowodowy jest niepełny i powoduje, iż nie został zgromadzony cały materiał dowodowy, który pozwalałby na wydanie merytorycznej decyzji, a tym samym postanowienie o umorzeniu dochodzenia było przedwczesne.
Dopiero tak zebrany materiał dowodowy pozwoli na ponowną ocenę materiału dowodowego i podjęcie decyzji co do dalszego biegu sprawy.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Siedlcach
date: '2015-06-18'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Magdalena Banasiuk
legal_bases:
- art 297 § 1 pkt 4 kpk
- art.300 § 2 kk
recorder: st.sekr.sąd. Ignacy Symanowicz
signature: VII Kp 109/15
```