You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 51/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 marca 2013r.

      Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:

      Przewodniczący: SSA – Ewa Plawgo

      Sędziowie: SA – Maria Żłobińska

SA – Jan Krośnicki (spr.)

      Protokolant: – st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska

przy udziale Prokuratora Marka Deczkowskiego
po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2013 r.
sprawy z wnioskuA. S. (1)iJ. M.
o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę oraz odszkodowanie za poniesioną szkodę
na skutek apelacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawców

      od wyroku Sądu Okręgowegow. W.

z dnia 21 listopada 2012 r.    sygn. akt  VIII Ko 571/11

      zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemuw. W.w celu jej ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE
WnioskodawcyA. S. (1)iJ. M.w oparciu o przepisyustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego(Dz. U. z dnia 23 kwietnia 1991 r. z późniejszymi zmianami) domagali się zasądzenia od Skarbu Państwa na ich rzecz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz odszkodowania za poniesioną szkodę wynikłe z represjonowania (pozbawienia życia) ich rodzicówS. S. (1)iJ. S.z powodu ich działalności na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.
Sąd Okręgowyw. W.wyrokiem z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie sygn. akt VIII Ko 571/11 oddalił roszczenia wnioskodawców.
Od tego orzeczenia apelację wniósł pełnomocnik wnioskodawcówA. S. (1)iJ. M..
W apelacji pełnomocnik wnioskodawców zarzucił wyrokowi:

1
obrazę przepisów art. 8 ust. 2a oraz art. 11 ust. 2 ustawy z dnia23 lutego 1991 r. zwana dalej ustawą lutową, przez niewłaściwe zastosowanie tych przepisów przez wadliwą subsumpcję stanu faktycznego do dokonanej przez Sąd Okręgowy wykładni tych przepisów;

2
obrazę przepisów prawa procesowego, która miała wpływ na treść orzeczenia tj. art. 8 ust. 3 ustawy lutowej w zw. zart. 558 i art. 9 § 1 oraz art. 167 § 1 k.p.k., przez nie podjęcie przez Sąd Okręgowy z urzędu inicjatywy dowodowej zmierzającej do wszechstronnego zgromadzenia i rozpatrzenia materiału dowodowego, a także zaniechania przeprowadzenia dowodów z dokumentów znajdujących się w aktach Instytutu Pamięci Narodowej oraz spraw prowadzonych przez Prokuraturę Wojewódzką wK.o sygn. akt(...)oraz(...)pomimo zawartych w tych dokumentach istotnych okoliczności motywów zbrodni dokonanej naS.iJ. S.;

3
rażącą obrazę prawa procesowego, która miała wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, tj. art. 8 ust. 3 ustawy lutowej w zw. zart. 558 k.p.k.w zw.art. 7 k.p.c., w związku zart. 424 § 1 pkt 1 k.p.k., przez dokonanie sprzecznej z dowodami zawartymi w aktach IPN i źródłach historycznych (s. 201P. K.„(...)i(...)na ziemiach polskich 1939 – 1945”) ustaleń i oceny stanu faktycznego przez przyjęcie, że rzeczywistą i bezpośrednią przyczyną śmierci rodziców wnioskodawców było doniesienieA. S. (2)o współpracyS.iJ. S.zN., podczas gdy rzekoma ich współpraca była jedynie pretekstem do ich usunięcia przezA. S. (2), zaś rzeczywistym motywem zbrodni była obawaA. S. (2)przed publicznym ujawnieniem przezS.lubJ. S.informacji odnośnie zbrodniczej i agenturalnej przeszłościA. S. (2)ówcześnie osoby pełniącej funkcję publiczną komendanta MO i burmistrzaN.;

4
błąd w ustaleniach faktycznych co do motywu zbrodni dokonanej naS.iJ. S.jako nie związanego z ich działalnością na rzecz niepodległego bytu państwa polskiego, wynikający ze sprzecznej z treścią oceny dowodów dokonaną przez Sąd

      meritistojącą w sprzeczności z oceną tych samych dowodów wyrażoną przez Prokuratora Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu wK.zawartej w postanowieniu z dnia 14 listopada 2008 r. w sprawie prowadzonej pod sygn. akt(...)oraz dokonaną przez Sąd Okręgowyw. K., w postanowieniu z dnia 17 września 2009 r., w sprawie o sygn. akt III Kp 239/09, co wykluczało uznanie tej zbrodni za represje w rozumieniu ustawy lutowej;

5
wadliwą ocenę zeznań wnioskodawcówJ. M.iA. S. (1)przez dokonanie tej oceny w sposób sprzeczny z ich treścią i bezpodstawne przyjęcie że przyczyną zatrzymania i zamordowania rodziców wnioskodawców była ich rzekoma współpraca zN.co jest sprzeczne z ich depozycjami, gdzie wskazują oni na pozorność tego motywu oraz jednoznacznie na fakt posiadania informacji o współpracyA. S.zN.i jego działalności rabunkowej w ramach struktur A.K., co koresponduje ze źródłami historycznymi i dowodami z jego akt osobowych zawartych w IPN.

Podnosząc powyższe zarzuty pełnomocnik wnioskodawców wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemuw. W.do ponownego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja pełnomocnika wnioskodawcówA. S. (1)iJ. M.jest zasadna.
Nie ulega wątpliwości, żeS. S. (1)był oficerem Wojska Polskiego, a w czasie okupacji niemieckiej zaangażował się w bardzo aktywną działalność niepodległościową, antyhitlerowską, jako członek Związku Walki Zbrojnej, później Armii Krajowej, placówki(...). Prowadząc restaurację wN., wykorzystywał kontakty z bywającymi w niejN., od których uzyskiwał informację o położeniu wojsk, ich liczebności, strukturach i nazwach poszczególnych formacji, które przekazywał partyzantom. Pozyskiwał broń i amunicję, pomagał uciekinierom pochodzenia polskiego z Wehrmachtu, lotnikom amerykańskim oraz ukrywającym się dzieciom żydowskim. Do współpracy zaangażował swoją żonęJ. S., znającą dobrze język niemiecki oraz swojego nastoletniego synaT.. Po wkroczeniu doN.Armii Czerwonej,S. S. (1)dozorował mienie znajdujące się na terenie opanowanych przez Niemców koszar.
W dniu 21 stycznia 1945 r.S. S. (1)po złożonym na niego przezA. S. (2)donosie, że jest folksdojczem, został przez żołnierzy rosyjskich rozstrzelany, zaś jego żonaJ.została w dniu20 lutego 1945 r. zabita przez funkcjonariuszy MO. Pozbawiony życia został także ich synT..
Sąd Okręgowy przyjął, że zamordowania rodziców wnioskodawców nie należy łączyć z ich działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, ani też nie wynikało z powodu takiej działalności. Zatem w ocenie Sądu nie wystąpiły przesłanki, wymienione w art. 8 ust. 2a oraz art. 11 ust. 2 Ustawy lutowej, do zasądzenia od Skarbu Państwa zadośćuczynienia za doznane krzywdy oraz odszkodowania za poniesioną szkodę.
Sąd Okręgowy przyjął bowiem, że śmierćS. S. (1)i jego żonyJ.nastąpiła wskutek uznania ich przez społeczność(...), której wyrazicielem był ówczesny burmistrzA. S. (4), za kolaborujących zN.. W ich mniemaniu byli folksdojczami. Sąd przyjął okoliczność powyższą za udowodnioną jednoznacznymi zeznaniami wnioskodawców. Stwierdzenie powyższe jest niezgodne z rzeczywistą treścią składanych przezA. S. (1)iJ. M.depozycji. OtóżA. S.dobitnie zeznał, iż jego ojciec ustalił, żeA. S.miał kontakty z agentami Gestapo oraz, że powodem jego oskarżenia była chęć zlikwidowaniaS. S. (1), który był świadkiem agenturalnej działalnościA. S.. Wedle świadkaA. S.należał w AK do tej grupy, która w 1944 r. została wykryta jako przestępcza. Świadek w dalszej części zeznań podał, że zarzut współpracy jego ojca zN.był sfingowany, zaś po dokonanej zbrodni na jego rodzicach cały ich majątek został rozgrabiony. W kradzieży aktywny udział brał takżeA. S.. NatomiastJ. M.dodała, że po wejściu doN.armii rosyjskiej, jej ojciecS. S. (1)współpracował z oficerem rosyjskim płk.O.. Dodała, że nie zna wN.osób, które wiązałyby działalność rodziców z kolaboracją z okupantami.
Tak więc oceny zeznańA. S. (1)iJ. M.Sąd dokonał z obraząart. 7 k.p.k.
Rzeczywisty powód zatrzymania i pozbawienia życiaS.iJ.małż.S.można odczytać w dołączonych do sprawy niniejszej aktach Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni p-ko Narodowi Polskiemu wK.o sygn. akt(...), czy też o sygn.(...)oraz w postanowieniu Sądu Okręgowegow. K.z dnia 17 września 2009 r. o sygn. III Kp 239/09. Lektura tych dokumentów wskazuje, że postępowanieA. S.– funkcjonariusza państwa komunistycznego nosiło cechy represji na rodzinieS.i było jednym ze środków odwetu i determinacji wszystkich członków tej rodziny do jakiej chciał doprowadzić. Wedle ustaleń zawartych w powyższych aktach motywem dokonania zabójstwaS.iJ. S.oraz ich synaT.była aktywna ich rola w strukturach państwa podziemnego w ramach Armii Krajowej, z towarzyszącym elementem osobistej zemsty. Jak wykazało śledztwo prowadzone przez IPN, część mieszkańcówN.nieznająca faktów z życiaS. S. (1), pochopnie mogła oskarżać go o kolaborację zN.. Wiadomym było, żeS. S. (1)ostro reagował na istniejące nieprawidłowości w szeregach Armii Krajowej, stąd brały się nieprzychylne opinie o nim, które również mogły wychodzić od żołnierzy AK dokonujących grabieży pod pozorem zaopatrzenia partyzantów. W tych śledztwach ustalono, żeA. S.odgrażał się pod adresem rodzinyS.wiedząc, że w ich posiadaniu mogą znajdować się materiały dotyczące tajemniczego zwolnieniaA. S.z obozu koncentracyjnego wO., a także świadczące o jego współpracy zN.oraz niektórych mieszkańcówN.. Wprawdzie ustalenia faktyczne w tych sprawach nie są wiążące dla Sądu orzekającego w niniejszej sprawie, jednakże nie mogą być niezauważone czy też pominięte.
Tymczasem bardzo istotne dowody znajdujące się w dołączonych aktach spraw mimo, że Sąd zaliczył je do materiału dowodowego, jednakże nie tylko nie ustosunkował się do zawartych w nich ustaleń faktycznych lecz ich w ogóle nie poddał próbie analizy pod kątem ustalenia prawdziwych motywów jakimi kierowali się funkcjonariusze milicji iA. S.w dokonaniu zabójstwaS.iJ.małż.S.. Kluczem do wyjaśnienia powyżej kwestii powinna zatem być dogłębna analiza dowodów zebranych w załączonych aktach spraw, a także ocena szczególnej roliA. S., z uwzględnieniem jego przeszłości, zwłaszcza po zwolnieniu go z obozu koncentracyjnego i po rozłamie jaki nastąpił w niepołomickich strukturach AK oraz relacji jakie były między nimi a rodzinąS.. Sąd winien również wyjaśnić rolę funkcjonariuszy bezpieczeństwa zB.S. N.iE..P.w zabójstwieJ. S.. Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd w oparciu o zebrane i zanalizowane na nowo dowody winien odpowiedzieć na pytanie czy do zabójstwaS.iJ. S.oraz współdziałającymi z nimi ich synaT.doszłoby w przypadku braku z ich strony zaangażowania w działalność niepodległościową.

      Z tych wszystkich powodów wobec błędnej i sprzecznej z zasadami określonymi wart. 7 k.p.k.oceny dowodów, oparcia ustaleń faktycznych na niepełnym materiale dowodowym (art. 410 k.p.k.), a więc obecnie obarczonych błędem co do możliwości ewentualnego zastosowania przepisów ustawy lutowej odnośnie wnioskowanego roszczenia przezA. S. (1)iJ. M., Sąd Apelacyjny zaskarżony wyrok uchylił i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowyw. W..

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Warszawie
date: '2013-03-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Maria Żłobińska
- Jan Krośnicki
- Ewa Plawgo
legal_bases:
- art. 558 i art. 9 § 1 oraz art. 167 § 1 k.p.k.
- art. 7 k.p.c.
recorder: st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska
signature: II AKa 51/13
```