You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Ka 999/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 maja 2014 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda (spr.)
Sędziowie:  SSO Marek Wojnar
SSR del. Urszula Sorbian
protokolant - sekr. sądowy Renata Roman
przy udziale prokuratora - Grażyny Maleszewskiej
po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r.
sprawyP. S.
oskarżonego o przestępstwo zart. 178 a § 1 i 4 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi- Południe w Warszawie
z dnia 24 maja 2013 r. sygn. akt IV K 53/13
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu przypisanego mu czynu eliminuje stwierdzenie „przy czym czynu tego dopuścił się będąc już uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie VI K 1194/07 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości” kwalifikując go zart. 178 a § 1 kki na podstawieart. 178 a § 1 kkwymierzaP. S.karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwarunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych w sprawie.
Sygn. akt VI Ka 999/13

UZASADNIENIE
P. S.został oskarżony o to, że w dniu 2 listopada 2012 roku wW.umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone wart. 45 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 roku Prawo o ruchu drogowymw ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości – 0,71 mg/l, 0,72 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, kierował w ruchu lądowym samochodem markiV.onr rejestracyjnym (...), przy czym czynu tego dopuścił się będąc już uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie VI K 1194/07 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości tj. o czyn zart. 178a § 1 i 4 k.k.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie wyrokiem z dnia 24 maja 2013 roku w sprawie o sygn. akt IV K 53/13 oskarżonegoP. S.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, że dodatkowo ustalił, iż kierował pojazdem mechanicznym na drodze publicznej tj.ul. (...)wW.i za to na podstawieart. 178 a § 4 k.k.skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart. 42 § 2 k.k.w zw. zart. 43 § 1 k.k.orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat; na podstawieart. 63 § 2 k.k.na poczet orzeczonego środka karnego zaliczył oskarżonemu okres zatrzymaniaprawa jazdy nr (...)tj. od dnia 2 listopada 2012 roku do dnia 24 maja 2013 roku; na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Od powyższego wyroku apelację wniósł obrońca oskarżonego, zaskarżając go w części dotyczącej orzeczenia o karze i orzeczonym środku karnym na korzyść oskarżonegoP. S.. Zarzucił wyrokowi rażącą surowość orzeczonej kary pozbawienia wolności oraz wniósł o zmianę wyroku poprzez orzeczenie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz zmniejszenie okresu orzeczonego wobec oskarżonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych do 1 roku.
Sąd okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja obrońcy zasługuje na uwzględnienie jedynie w tej części, w której wnosi o warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności, a zasadniczy wpływ na jej uwzględnienie w tym zakresie miały poczynione przez sąd odwoławczy ustalenia związane z zatarciem skazania za czyn zart. 178a § 1 k.k.w sprawie VI K 1194/07 Sądu Rejonowego w Nysie.
Odpowiedzialność na podstawieart. 178a § 4 k.k.– ze względu na uprzednie skazanie za przestępstwo określone wart. 178a § 1 k.k.lub wymienione wart. 178a § 4 k.k.– sprawca czynu zart. 178a § 1 k.k.ponosi do momentu zatarcia wcześniejszego skazania w myśl zasad ogólnych, określonych przepisamirozdziału XII kodeksu karnego. Fakt zatarcia z mocy prawa wcześniejszego prawomocnego skazania za przestępstwo określone wart. 178a § 1 k.k., zaistniały w dacie wyrokowania co do popełnienia czynu określonego wart. 178a § 1 k.k., uniemożliwia przyjęcie odpowiedzialności sprawcy na podstawie unormowaniaart. 178a § 4 k.k.także wtedy, gdy do popełnienia tego czynu doszło przed upływem okresu niezbędnego do zatarcia wcześniejszego skazania (vide – postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 VIII 2012 r. sygn. akt IV KK 59/12). Jak wynika z poczynionych z urzędu przez sąd odwoławczy ustaleń, nastąpiło zatarcie prawomocnego skazania oskarżonego za czyn zart. 178a § 1 k.k.wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 29 października 2007 r. w sprawie VI K 1194/07 (k. 123, 124, 125 oraz aktualne dane o karalności z k. 135-136). Powyższe skutkowało koniecznością wyeliminowania z opisu czynu przypisanego oskarżonemu stwierdzenia „przy czym czynu tego dopuścił się będąc już uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie VI K 1194/07 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości”, a tym samym zakwalifikowanie go zart. 178a § 1 k.k.i wymierzeniemP. S.kary 6 miesięcy pozbawienia wolności na podstawieart. 178a § 1 k.k.Jednocześnie, w zaistniałej sytuacji procesowej, sąd odwoławczy odmiennie niż sąd I instancji uznał, że zachodzą przesłanki do warunkowego zawieszenia jej wykonania. Oczywiście nie sposób zaprzeczyć, że oskarżony był już wcześniej skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 26 października 2009 r. za popełnienie czynu zart. 244 k.k.na karę grzywny. Niemniej jednak trzeba mieć na uwadze fakt, że czyn przypisany mu w sprawie niniejszej popełnił 3 lata po tym skazaniu. Zdaniem sądu okręgowego takie okoliczności jak te, że oskarżony wyraził skruchę, pracuje, płaci alimenty na syna i sprawuje nad nim pieczę uzasadniają twierdzenie, że nie jest on osobą zdemoralizowaną, przemyślał jednak swoje dotychczasowe postępowanie i podjął kroki zmierzające do prawidłowego funkcjonowania w społeczeństwie oraz przestrzegania porządku prawnego. Tym bardziej, że oskarżony zdaje już sobie sprawę z możliwych konsekwencji nieprzestrzegania porządku prawnego, które w jego przypadku, z uwagi na charakter prowadzonej działalności zarobkowej (jest mechanikiem samochodowym), przy skazaniu zart. 178a § 1 k.k.są szczególnie dotkliwe. Reasumując - wszystkie wyżej opisane okoliczności pozwalają na uzasadnione wnioskowanie, że mimo warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie niniejszej oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Postawa oskarżonego i jego sposób życia po popełnieniu przestępstw wskazują, że wyciągnął jednak właściwe wnioski na przyszłość i orzeczenie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania osiągnie pożądane cele zapobiegawcze i wychowawcze, a jednocześnie nie zaprzepaści dotychczasowych działań oskarżonego zmierzających do prawidłowego funkcjonowania w społeczeństwie i przestrzegania obowiązującego prawa. Dlatego też sąd odwoławczy warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary 6 miesięcy pozbawienia wolności na maksymalny okres próby 5 lat, który pozwoli na odpowiednią weryfikację procesu resocjalizacji indywidualnej oskarżonego, a jednocześnie będzie dolegliwością adekwatną do wagi przypisanego mu czynu.
Natomiast sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do skrócenia okresu orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych do roku, o co także wnosił obrońca w apelacji. Zdaniem sądu okręgowego wyeliminowanie oskarżonego jako kierującego z ruchu drogowego na okres 3 lat nie jest rażąco surowe biorąc pod uwagę jego wcześniejsze skazanie zart. 244 k.k.i okoliczności popełnienia przypisanego mu czynu, a przede wszystkim wysoki stopień nietrzeźwości, czym stwarzał poważne zagrożenie dla innych uczestników ruchu. W tym stanie rzeczy nie ma żadnych podstaw do premiowania tak nagannego postępowania oskarżonego skracaniem okresu, na który sąd I instancji orzekł środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Wręcz przeciwnie – 3-letni okres tego zakazu jest wyważoną i adekwatną do okoliczności sprawy dolegliwością dla oskarżonego.
Z tych wszystkich względów sąd okręgowy orzekł jak wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2014-05-29'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Agnieszka Wojciechowska-Langda
- Marek Wojnar
- Urszula Sorbian
legal_bases:
- rozdziału XII kodeksu karnego
- art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 roku Prawo o ruchu drogowym
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: sekr. sądowy Renata Roman
signature: VI Ka 999/13
```