You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktIV U 1203/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 marca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Anna Guniewska
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Rykała-Płodzień
po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2018 r. w Rzeszowie
sprawy z wnioskuA. Z.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wJ.
o wysokość emerytury
na skutek odwołaniaA. Z.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wJ.
z dnia 08/09/2017 r. znak(...)

zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wJ.z dnia 08/09/2017r. znak:(...)w ten sposób, że nakazuje organowi rentowemu do ustalenia wysokości emerytury wnioskodawcyA. Z.uwzględnić okres zatrudnienia w Kółku Rolniczym wB.od dnia 15 października 1974r. do 30 kwietnia 1975r.

Sygn. akt IV U 1203/17

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 21 marca 2018r.
Decyzją z dnia 08.09.2017r., znak:(...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wJ., po rozpoznaniu wniosku z dnia 07.07.2017r., przyznałA. Z.emeryturę od 14.07.2017r. Wysokość emerytury została obliczona zgodnie z zasadami określonymi wart. 26 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychi wyniosła 544,26 zł. Organ rentowy podał, ze przyznane świadczenie jest niższe od najniższej emerytury, jednakże emerytury nie podwyższa się, gdyż wnioskodawca nie udowodnił okresów składkowych i nieskładkowych w wymiarze 25 lat.
W odwołaniu od powyższej decyzjiA. B.wnosił o uwzględnienie okresu zatrudnienia w Kółku Rolniczym wB.od 01.04.1974r. do 30.04.1975r.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Podał, że nie uwzględnił zatrudnienia w Kółku Rolniczym wB., bowiem świadectwo pracy z dnia 05.05.1975r. nie stanowi wiarygodnego dowodu na potwierdzenie tej pracy. Dodatkowo wskazywał, że data rozpoczęcia zatrudnienia, tj. 1 kwietnia 1974r., budzi wątpliwości wobec faktu zatrudnienia w(...)D.w pełnym wymiarze czasu pracy od 05.06.1970r. do 14.10.1974r. i odbywania zasadniczej służby wojskowej w okresie od 27.04.1972r. do 11.04.1974r.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
A. Z.był zatrudniony wWytwórni (...)wD.od 5 czerwca 1970r. do 14 października 1974r. W okresie od 27.04.1972r. do 11.04.1974r. odbywał zasadniczą służbę wojskową.
Pismem z dnia 9 października 1974r. zwrócił się do DyrekcjiWytwórni (...)wD.o wyrażenie zgody na rozwiązanie umowy o pracę.
Z dniem 15 października 1974r. rozpoczął pracę w Kółku Rolniczym wB.w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku kierownika. Stosunek pracy ustał z dniem 30 kwietnia 1975r.
Pracodawca w dniu 5 maja 1975r. wystawił świadectwo pracy, w którym błędnie wpisał jako datę rozpoczęcia zatrudnienia 1 kwietnia 1974r.
Sąd dokonał powyższych ustaleń faktycznych na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach organu rentowego oraz aktach osobowych wnioskodawcy z okresu zatrudnienia wWytwórni (...)wD.a także zeznań wnioskodawcy. Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów, albowiem ich autentyczność i treść nie budziły wątpliwości, przy czym ustalił, że datą początkową zatrudnieniaA. Z.w Kółku Rolniczym wB.jest 15 października 1974r. Powyższe wynika z dokumentacji pracowniczej wnioskodawcy, jak też jego zeznań.
Sąd uznał za wiarygodne zeznania wnioskodawcy, bowiem są konkretne, logiczne i korespondują z dowodami w postaci dokumentów.
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie jest zasadne.
Poza wszelkim sporem pozostaje prawo wnioskodawcy domagania się ustalenia świadczenia emerytalnego w sposób dla niego najbardziej korzystny mający przełożenie na ostateczną wysokość emerytury.
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z 17 grudnia 1998 r.(Dz. U. 2017r. poz. 1383 j.t.) określa warunki nabywania prawa do świadczeń z ubezpieczenia emerytalnego i rentowych oraz zasady ustalania wysokości świadczeń, tryb ich przyznawania i wypłaty. Warunkiem powstania uprawnień jest jednak wykazanie się odpowiednim okresem pozostawania w ubezpieczeniu – okresem składkowym bądź nieskładkowym, zaś od liczby lat okresów ubezpieczenia i dochodów z określonego okresu ubezpieczenia zależy wysokość emerytury.
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 11.10.2011r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe(Dz. U. 2011r. Nr 237, poz. 1412) w § 22 stanowi, że jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, środkiem dowodowym stwierdzającym okresy zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, powołania, wyboru, mianowania oraz spółdzielczej umowy o pracę jest świadectwo pracy, zaświadczenie płatnika składek lub innego właściwego organu, wydane na podstawie posiadanych dokumentów lub inny dokument, w tym w szczególności:
1) legitymacja ubezpieczeniowa;
2) legitymacja służbowa, legitymacja związku zawodowego, umowa o pracę, wpis w dowodzie osobistym oraz pisma kierowane przez pracodawcę do pracownika w czasie trwania zatrudnienia.
Zgodnie z orzecznictwem w postępowaniu przed sądami pracy i ubezpieczeń społecznych okoliczności mające wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokości mogą być udowadniane wszelkimi środkami dowodowymi, przewidzianymi wkodeksie postępowania cywilnego. Zaliczenie nieudokumentowanych okresów składkowych do uprawnień oraz wzrostu świadczeń emerytalno- rentowych wymaga dowodów nie budzących wątpliwości, spójnych i precyzyjnych (wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 30.10.2013r., sygn. akt III AUa269/13, LEX nr 1403675).
Z dowodów z dokumentów, jak też zeznań wnioskodawcy jednoznacznie wynika, że od 15 października 1974r. do 30 kwietnia 1975r. był on zatrudniony w Kółku Rolniczym wB.i okres ten winien być uwzględniony do stażu pracy, jako okres składkowy zgodnie z art. 6 powołanej ustawy.
Uwzględniając powyższe Sąd w trybieart. 47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 8 września 2017r. i zobowiązał organ rentowy do ustalenia wysokości emeryturyA. Z.z uwzględnieniem zatrudnienia w Kółku Rolniczym wB.w okresie od 15 października 1974r. do 30 kwietnia 1975r.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2018-03-21'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Anna Guniewska
legal_bases:
- art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Magdalena Rykała-Płodzień
signature: IV U 1203/17
```