You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 1131/12

POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2013 roku

Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Zbigniew Ciechanowicz

Sędziowie:

SSO Sławomir Krajewski
SSR del. Anna Winnicka-Kaliszewska (spr.)

Protokolant:

sekr. sądowy Małgorzata Idzikowska-Chrząszczewska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2013 roku wS.
sprawy ze skargiJ. K.,A. K.,R. K.,D. K.,M. K.iT. K.
o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa

      Gminy(...)S.

przeciwkoJ. K.,A. K.,R. K.,D. K.,M. K.iT. K.
o rozwiązanie umowy najmu i wydanie lokalu mieszkalnego
zakończonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie
z dnia 13 maja 1998 r., sygn. akt I C 1942/97
na skutek apelacji wniesionej przez pozwanych
od wyroku Sądu Rejonowego w Szczecinie
z dnia 31 maja 2001 r., sygn. akt I C 1942/97
p o s t a n a w i a:

1
umorzyć postępowanie apelacyjne;

2
odstąpić od obciążania pozwanych kosztami postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt II Ca 1131/12

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 21 maja 2001 roku Rejonowy w Szczecinie oddalił skargę pozwanychJ. K.iA. K.o wznowienia postępowania w sprawie z powództwa Gminy(...)S.przeciwkoJ. K.,A. K.,R. K.,D. K.,M. K.iT. K.o rozwiązanie umowy najmu i wydanie lokalu mieszkalnego.
Apelację od powyższego wyroku wywiedli pozwani. Po uzupełnieniu braków formalnych apelacji i doręczeniu odpisu stronie przeciwnej, akta sprawy przedstawione zostały Sądowi Okręgowemu w Szczecinie celem rozpoznania wniesionego środka zaskarżenia.
Pismem z dnia 22 marca 2013 roku pełnomocnik pozwanych oświadczył, że cofa wniesioną apelację i wnosi o nieobciążanie pozwanych kosztami postępowania.

Sąd Odwoławczy zważył, co następuje:

Stosownie doart. 391 § 2 k.p.c.w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Uznając złożone oświadczenie o cofnięciu apelacji za skuteczne nie podlegające kontroli Sądu (por. uchwała Sadu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 roku, sygn. akt III CZP 6/00, Prok. i Pr. – wkł.(...)), Sąd, w myśl przywołanego przepisu prawnego, postanowił umorzyć postępowanie apelacyjne.
O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy orzekł na podstawieart. 102w zw. zart. 108 § 1 k.p.c.Zdaniem Sądu Odwoławczego, trudna sytuacja materialna pozwanych, skutkująca zwolnieniem ich od ponoszenia kosztów sądowych w całości a także inne szczególne okoliczności w tym przewlekłość w rozpoznaniu apelacji pozwanych, która to przewlekłość skutkowała zmianą okoliczności faktycznych, leżących u podstaw wniesionej przez pozwanych apelacji, uzasadniały odstąpienie od obciążania apelujących kosztami postępowania odwoławczego w całości.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Szczecinie
date: '2013-03-26'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Zbigniew Ciechanowicz
- Anna Winnicka-Kaliszewska
- Sławomir Krajewski
legal_bases:
- art. 391 § 2 k.p.c.
recorder: sekr. sądowy Małgorzata Idzikowska-Chrząszczewska
signature: II Ca 1131/12
```