You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 342/21

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 listopada 2021 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:SSR Katarzyna Garbarczyk
Protokolant:p.o. sekr. sąd. Natalia Nikonowicz
w obecności
    Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.:Elżbiety Dunaj- Wałach
po rozpoznaniu w dniu 24.11.2021 roku
sprawy:
R. Z.
synaT.iG. z d. M.
urodz. (...)wG.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 04 lutego 2021 roku, w sprawie IIK 22/20, za popełnione: w dniu 24.11.2019 r. i 05.12.2019 r. w warunkach ciągu przestępstw czyny zart. 193 kkw zw. zart. 91§1 kk- na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności; w dniu 23.11.2019 r. przestępstwa zart. 288§1 kkw zb. zart. 193 kkw zw. zart. 11§2 kk- na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; w dniach 23 i 24.11.2019 r. w warunkach ciągu przestępstw czyny zart. 190§1 kkw zw. zart. 91§1 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; w dniach 23.11.2019 r. i 24.11.2019 r. w warunkach ciągu przestępstw czyny zart. 158§1 kkw zw. zart. 91§1 kk– na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; w dniu 05.12.2019 r. przestępstwa zart. 217§1 kk– na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności.

Orzeczono wobec skazanego karę łączną w wysokości 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 09.12.2019 r. godz. 10.20 do dnia 10.12.2019 r. godz. 12.05; zobowiązano skazanego do naprawienia wyrządzonej szkody.

II
Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 30 kwietnia 2021 roku, w sprawie IIK 447/20, za popełnione: w nocy z 23 na 24.05.2020 r. przestępstwo zart. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 kkw zb. zart. 288§1 kkw zw. zart. 11§2 kk- na karę 1 roku pozbawienia wolności; w dniach 14.06.2020 r. i 28.06.2020 r. w warunkach ciągu przestępstw czyny zart. 280§1 kkw zw. zart. 91§1 kk- na karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności; w dniu 28.06.2020 r. przestępstwo zart. 157§1- na karę 1 roku pozbawienia wolności; w dniu 28.06.2020 r. przestępstwo zart. 190§1 kk– na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; w dniu 29.06.2020 r. przestępstwo zart. 13§1 kkw zw. zart. 278a§1 kk– na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Orzeczono wobec skazanego karę łączną w wysokości 3 lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 07.07.2020 r. godz. 11.45 do dnia 30.04.2020 r. oraz od dnia 15.06.2020 r. godz. 8.25 do dnia 16.06.2020 r. godz. 11.30; zobowiązano skazanego do naprawienia wyrządzonej szkody oraz zasądzono od oskarżonego nawiązkę.

o r z e k a

1
Na podstawieart. 569§1 kpkw zw. zart. 85§1 kkiart. 86§1 kkłączy skazanemuR. Z.kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w pkt I i II i wymierza mu karę łączną w wysokości 5 ( pięć) lat pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 577 kpkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności oraz okresy kar dotychczas odbytych w połączonych sprawach.

3
W pozostałym zakresie nie objętym wyrokiem łącznym połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu.

4
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.T. S.kwotę 147,60 ( sto czterdzieści siedem złotych 60/100) złotych tytułem ustanowionej z urzędu obrony oskarżonego, w tym kwota 27,60 ( dwadzieścia siedem złotych 60/100) tytułem 23% podatku VAT.

5
Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI – WYROKU ŁĄCZNEGO (UWŁ)

UZASADNIENIE

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

IIK 342/21

Jeżeli został złożony wniosek o  uzasadnienie wyroku jedynie co  do  rozstrzygnięcia o  karze i  o  innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1. Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.

1. Sąd Rejonowy w Giżycku

04 lutego 2021 roku

IIK 22/20

2.

2. Sąd Rejonowy w Giżycku

30 kwietnia 2021 r.

IIK 447/20

1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

I.
II.
III.

1. Prawomocny wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 04 lutego 2021 roku, w sprawie IIK 22/20, za popełnione: w dniu 24.11.2019 r. i 05.12.2019 r. w warunkach ciągu przestępstw czyny zart. 193 kkw zw. zart. 91§1 kk- na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności; w dniu 23.11.2019 r. przestępstwa zart. 288§1 kkw zb. zart. 193 kkw zw. zart. 11§2 kk- na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; w dniach 23 i 24.11.2019 r. w warunkach ciągu przestępstw czyny zart. 190§1 kkw zw. zart. 91§1 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; w dniach 23.11.2019 r. i 24.11.2019 r. w warunkach ciągu przestępstw czyny zart. 158§1 kkw zw. zart. 91§1 kk– na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; w dniu 05.12.2019 r. przestępstwa zart. 217§1 kk– na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności.
Orzeczono wobec skazanego karę łączną w wysokości 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 09.12.2019 r. godz. 10.20 do dnia 10.12.2019 r. godz. 12.05; zobowiązano skazanego do naprawienia wyrządzonej szkody.
1. Prawomocny wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 30 kwietnia 2021 roku, w sprawie IIK 447/20, za popełnione: w nocy z 23 na 24.05.2020 r. przestępstwo zart. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 kkw zb. zart. 288§1 kkw zw. zart. 11§2 kk- na karę 1 roku pozbawienia wolności; w dniach 14.06.2020 r. i 28.06.2020 r. w warunkach ciągu przestępstw czyny zart. 280§1 kkw zw. zart. 91§1 kk- na karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności; w dniu 28.06.2020 r. przestępstwo zart. 157§1- na karę 1 roku pozbawienia wolności; w dniu 28.06.2020 r. przestępstwo zart. 190§1 kk– na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; w dniu 29.06.2020 r. przestępstwo zart. 13§1 kkw zw. zart. 278a§1 kk– na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Orzeczono wobec skazanego karę łączną w wysokości 3 lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 07.07.2020 r. godz. 11.45 do dnia 30.04.2020 r. oraz od dnia 15.06.2020 r. godz. 8.25 do dnia 16.06.2020 r. godz. 11.30; zobowiązano skazanego do naprawienia wyrządzonej szkody oraz zasądzono od oskarżonego nawiązkę.
1. KaralnośćR. Z.

- wyrok w sprawie IIK 22/20
- wyrok w sprawie IIK 447/20
- karta karna

k. 274- 276 akt sprawy IIK 22/20
k. 16-17
k. 23-24

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

-----------------------------

2

OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu
z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.1
II.1
III.1

-wyroki
- karta karna

-orzeczenia prawomocne, fakt niekwestionowany
- brak zastrzeżeń co do wiarygodności danych w niej zawartych

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla

ustalenia faktów)

Lp. faktu
z pkt 1.2.1
albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-----------------------------

3

PODSTAWA KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznegoi sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

1.

Sąd Rejonowy w Giżycku, 04.02.2021 r., IIK 22/20

- popełnione w warunkach ciągu przestępstw czyny zart. 193 kkw zw. zart. 91§1 kk- kara 4 miesięcy pozbawienia wolności;
- przestępstwo zart. 288§1 kkw zb. zart. 193 kkw zw. zart. 11§2 kk- kara 6 miesięcy pozbawienia wolności;
- popełnione w warunkach ciągu przestępstw czyny zart. 190§1 kkw zw. zart. 91§1 kk- kara 6 miesięcy pozbawienia wolności;
- popełnione w warunkach ciągu przestępstw czyny zart. 158§1 kkw zw. zart. 91§1 kk– kara 10 miesięcy pozbawienia wolności;
- przestępstwo zart. 217§1 kk– kara 2 miesięcy pozbawienia wolności.

2.

Sąd Rejonowy w Giżycku, 30.04.2021 r., IIK 447/20

- przestępstwo zart. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 kkw zb. zart. 288§1 kkw zw. zart. 11§2 kk- kara 1 roku pozbawienia wolności;
- popełnione w warunkach ciągu przestępstw czyny zart. 280§1 kkw zw. zart. 91§1 kk- kara 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności;
- przestępstwo z art. 157§1 - kara 1 roku pozbawienia wolności;
- przestępstwo zart. 190§1 kk– kara 6 miesięcy pozbawienia wolności;
- przestępstwo zart. 13§1 kkw zw. zart. 278a§1 kk– kara 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Zgodnie z a rt. 568a§ 1 pkt.2 kpkSąd orzeka karę łączną w wyroku łącznym.
Zgodnie zart. 569 § 1 kpk- jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji, orzekający kary podlegające łączeniu.
Art. 85 §1 kkstanowi, że jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa.
Zgodnie zart. 86 § 1 kk- Sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności. Jeżeli najwyższą z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa jest kara 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności, dolną granicę kary łącznej przyjmuje się w tej wysokości. Karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach.
W niniejszej sprawie przedmiotem rozpoznania pod kątem objęcia wyrokiem łącznym określonych skazań były dwa prawomocne jednostkowe wyroki w sprawach - IIK 22/20 i IIK 447/20- orzekajace wobecR. Z.kary pozbawienia wolności. Orzeczenia te wydane były przez SR w Giżycku.R. Z.był skazany za więcej niż dwa przestępstwa, popełnione zanim zapadł pierwszy nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z nich, za wszystkie z czynów wymierzomno kary tego samego rodzaju - kary pozbawienia wolności, które podlegają łączeniu.

4

WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

W myśl a rt. 85akk, orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Mając na uwadze treśćart. 86 § 1kk- przy wymiarze kary łącznej Sąd kierował się częściowo zasadą absorpcji (najsurowsza kara jednostkowa została wymierzona w wysokości 2 lat i 2 mięsiecy pozbawienia wolności wyrokiem w sprawie IK 447/20), częściowo zasadą kumulacji ( suma kar jednostkowych to 7 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności). Stosując przy wymiarze kary łącznej jednocześnie zasadę absorpcji i kumulacji, Sąd uwzględnił stopień zawinienia sprawcy – wszystkich przestępstw dopuścił się z winy umyślnej- wagę tych czynów, ich stopień społecznej szkodliwości. Zauważyć należy, żeR. Z.dopuścił się całego szeregu przestępstw, o czym świadczą zapadłe przeciwko niemu wyroki. Powyższe wskazuje, że nie jest on sprawcą „przypadkowym”, który nieświadomie wkroczył na drogę przestępstwa. Pomimo, iż jest osobą młodą, bo zaledwie niespełna trzydziestoletnią, zdrową, zdolną do podjęcia pracy – wszedł na drogę przestępstwa, czyniąc sobie z tego niejako sposób na życie, a zważywszy na popełnone przez niego liczne występki przeciwko mieniu- sposób na szybki i łatwy zarobek. Mając na uwadze zapadłe przeciwko skazanemu orzeczenia stwierdzić należy, żeR. Z.jest osobą skłonną do agresji. Skazany swoim dotychczasowym postępowaniem dał dowód tego, że lekceważy wszelkie zasady prawa, jest nieobliczalny, zagraża bezpieczeństwu osób trzecich. Taka postawa skazanego powinna spotkać się ze zdecydowaną reakcją i naganą. W świetle powyższego Sąd doszedł do przekonania, że zastosowanie zasady mieszanej tj. częściowej kumulacji i częściowej absorpcji kar jednostkowych i w konsekwencji ich redukcja jest w pełni uzasadnione.

5

WYMIAR ŚRODKA KARNEGO

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

-----------------------------------------

6

INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU ŁĄCZNYM

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.
3.

Na podstawieart. 577 kpkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności oraz okresy kar dotychczas odbytych w połączonych sprawach.
W pozostałym zakresie nie objętym wyrokiem łącznym stwierdzono, iż połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu.

7

KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.
5.

Zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz adw.T. S.kwotę 147,60 ( sto czterdzieści siedem złotych 60/100) złotych tytułem ustanowionej z urzędu obrony oskarżonego, w tym kwota 27,60 ( dwadzieścia siedem złotych 60/100) tytułem 23% podatku VAT -uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu - §17 ust.5
O kosztach rozstrzygnięto na zasadzieart. 624§1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych-z uwagi na odbywanie kary pozbawienia wolności skazany ma ograniczone możliwości zarobkowe.

8

PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2021-11-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Katarzyna Garbarczyk
legal_bases:
- art. 278a§1 kk
- art. 569 § 1 kpk
- art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: p.o. sekr. sąd. Natalia Nikonowicz
signature: II K 342/21
```