You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 442/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 sierpnia 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Edyta Mroczek (spr.)
Sędziowie:  SA Beata Kozłowska
SO del. Dorota Trautman
Protokolant:  sekr. sądowy Sławomir Mzyk
po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2018 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) W.
przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie(...)
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. akt I C 888/16

I
umarza postępowanie apelacyjne w zakresie kwoty 4150,79 zł (cztery tysiące sto pięćdziesiąt złotych siedemdziesiąt dziewięć groszy),

II
oddala apelację w pozostałym zakresie,

III
zasądza od Skarbu Państwa – Wojewody(...)na rzecz(...) W.kwotę 8100 zł (osiem tysięcy sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Dorota Trautman Edyta Mroczek Beata Kozłowska

I ACa 442/17

UZASADNIENIE

DO PUNKTU PIERWSZEGO WYROKU SĄDU APELACYJNEGO W WARSZAWIE Z DNIA 30 SIERPNIA 2018 R.
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 21 grudnia 2016 r. zasądził od Skarbu Państwa – Wojewody(...)na rzecz(...) W.kwotę 978 035 zł wraz z odsetkami w wysokości ustalonej dla zaległości podatkowych od dnia 19 lipca 2016 roku do dnia zapłaty oraz obciążył pozwanego kosztami procesu na rzecz powoda w wysokości 63 302 zł.
Pozwana złożyła apelację od powyższego rozstrzygnięcia w części tj. co do punktu 1 w zakresie kwoty 273 587,51 zł oraz w zakresie punktu 2 co do kwoty 21 733,25 zł. Zarzuciła naruszenie:
-art. 227 k.p.c.poprzez oddalenie wniosków dowodowych pozwanego o przesłuchanie świadków, których zeznania mają istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy,
-art. 233 k.p.c.w zw. zart.232 k.p.c.iart. 6 k.c.poprzez błędne przyjęcie, iż powód wykazał wierzytelność odsetkową w odniesieniu do sprawy I C 325/14 dot. odszkodowania za wydanie decyzji o sprzedażylokalu nr (...)przyulicy (...),
-art. 49 ust. 5 ustawy z dnia 13 listopada 2003 roku o dochodach jednostek samorządu terytorialnegow zw. zart. 455 k.c.poprzez niewłaściwe zastosowanie polegające na przyjęciu, że termin spełnienia świadczenia rozpoczynał bieg w dniu dokonania przez powoda zapłaty odszkodowań na rzecz beneficjentów, a nie po wezwaniu Wojewody(...)do zapłaty zwiększonej dotacji i upływie dwutygodniowego terminu na przekazanie wymaganych środków,
-art. 5 k.c.poprzez nieuwzględnienie, że żądanie powoda w zakresie kwot odsetek naliczonych od dnia zapłaty odszkodowań przez powoda na rzecz beneficjentów do dnia upływu dwutygodniowego terminu liczonego od dnia zawiadomienia Wojewody(...)przez powoda, o potrzebie zwiększenia dotacji celowej, stanowi nadużycie prawa podmiotowego powoda, do żądania uzyskania kwot dotacji celowej w należytej wysokości.
W oparciu o powyższe zarzuty, skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w pkt I o tyle, że sąd zasądzi od pozwanego na rzecz powoda kwotę 704 447,49 złotych (różnica pomiędzy zasądzoną kwotą 978 035 złotych a kwotą złotych 273 587,51) wraz z odsetkami w wysokości ustalonej dla zaległości podatkowych od dnia 19 lipca 2016 roku do dnia zapłaty, a w pozostałej części powództwo oddali, oraz w pkt II o tyle, że sąd zasądzi od pozwanego na rzecz powoda kwotę 41 568,75 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, ewentualnie o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach procesu, oraz o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego na rzecz Skarbu Państwa- Prokuratorii(...).
Na rozprawie apelacyjnej w dniu 30 sierpnia 2018 r. pozwany dokonał modyfikacji swojego stanowiska, w ten sposób, iż cofnął zarzut apelacji z punktu 1 tiret 2 uznając zasadność twierdzeń powoda zawartych w odpowiedzi na apelację. Wskazał, że cofa apelację co do kwoty 4150,79 zł i związku z powyższym wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w pkt I o tyle, że sąd zasądzi od pozwanego na rzecz powoda kwotę 708 598,28 złotych (różnica pomiędzy zasądzoną kwotą 978 035 złotych a kwotą złotych 269 436,72) wraz z odsetkami w wysokości ustalonej dla zaległości podatkowych od dnia 19 lipca 2016 roku do dnia zapłaty, a w pozostałej części powództwo oddali,. Pozostałe wnioski apelacji pozostały bez zmian.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Wobec częściowego cofnięcia apelacji postępowanie apelacyjne w zakresie kwoty 4150,79 zł podlegało umorzeniu.
Zgodnie z treściąart. 391 § 2 k.p.c.w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. Powyższa czynność procesowa strony nie podlega przy tym kontroli sądu, jak ma to miejsce przy cofnięciu pozwu (art. 203 § 4 k.p.c.).
Na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2018 r. pozwany oświadczył, iż cofa częściowo apelację w zakresiepunktu pierwszegoco do kwoty 4150,79 zł.Stosownie zatem doart. 391 § 2 k.p.c.w zw. zart. 355 § 1 k.p.c., Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne w tym zakresie.
Dorota Trautman Edyta Mroczek Beata Kozłowska

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Warszawie
date: '2018-08-30'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Edyta Mroczek
- Dorota Trautman
- Beata Kozłowska
legal_bases:
- art. 391 § 2 k.p.c.
- art. 455 k.c.
- art. 49 ust. 5 ustawy z dnia 13 listopada 2003 roku o dochodach jednostek samorządu
  terytorialnego
recorder: sekr. sądowy Sławomir Mzyk
signature: I ACa 442/17
```