You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XVIII K 230/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 maja 2015 r.
Sąd Okręgowy – XVIII Wydział Karny w Warszawie w składzie:
Przewodniczący : SSO Tomasz Kobus
Protokolant: Agata Bandura
w obecności prokuratorów : Michała Mistygacza, Krzysztofa Czerwińskiego,
z udziałem oskarżycieli posiłkowych:M. W.iE. W.,
po rozpoznaniu w dniach : 04.02.15 r., 16.04.15 r., 11.05.15 r.,
sprawyN. R.( poprzednioM. K.), synaZ.iR.,urodz. (...)wA.,
oskarżonego o to, że:
I.w okresie od stycznia do lutego 2012 r. przyul. (...)wW., działając w krótkich odstępach czasu, w celu wykonania z góry powziętego zamiaru, dokonał przywłaszczenia powierzonego mienia ruchomego w postaci pojazdów samochodowych markiL. (...)onumerze rejestracyjnym (...)o wartości 73 100 zł. orazP. (...)onumerze rejestracyjnym (...)o wartości 147 200 zł, czym działał na szkodęM. W.iE. W.powodując stratę w łącznej wysokości 220 300 zł. ,
tj.o czyn zart. 284§2 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,
II.w dniu 26 października 2012 r. przyul . (...)wW., dokonał przywłaszczenia powierzonego mienia ruchomego w postaci pojazdu samochodowego markiM. (...)onumerze rejestracyjnym (...)o wartości 33 500 zł., czym działał na szkodęM. W.iE. W.,
tj.o czyn zart. 284§2 k.k.
orzeka:
I.oskarżonegoN. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt Iczynu to jest przestępstwa zart. 284§2 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i na podstawie powołanych przepisów skazuje go zaś na podstawieart. 294§1 k.k.,art. 33§2 k.k.w zw. zart. 33§1 i §3 k.k.wymierza mu karęroku i 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolnościikarę grzywny w wysokości 200 ( dwustu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 50( pięćdziesięciu) złotych,
II.oskarżonego uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt IIczynu to jest przestępstwa zart. 284§2 k.k.i na podstawieart. 284§2 k.k.,art. 33§2 k.k.w zw. zart. 33§1 i §3 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 50( pięćdziesięciu) złotych,
III.na podstawieart. 85 k.k.,art. 86§1 i §2 k.k.łączy orzeczone wpkt I i IIkary pozbawienia wolności i grzywny i wymierza oskarżonemukarę łączną roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 50 ( pięćdziesięciu) złotych
IV.na podstawieart. 69§1 i §2 k.k.,art. 70§1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolnościwarunkowo zawiesza na okres 4 (czterech) lat próby,
V.na podstawieart. 230§2 k.p.k.zwracaM. W.uznane za dowody rzeczowe na mocy postanowień Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2015 roku samochody:L. (...)onr rej. (...), nr VIN(...)wraz z kartą pojazdu nrKP(...), kluczykami z napisemL. (...)i dowodem serii DR(...),M. (...)onr rej. (...), rok produkcji 2001, koloru czarnego, VIN(...), nr silnika(...),P. (...)onr.rej. (...), rok produkcji 2001, koloru czarnego, VIN(...)-1, nr.silnika(...),
VI.na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowychM. W.iE. W., solidarnie, kwotę 840,00 ( ośmiuset czterdziestu) złotych tytułem poniesionych przez oskarżycieli wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika,
VII.na podstawieart. 626§1 k.p.k.,art. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe oraz obciąża go opłatą w wysokości 2 500 ( dwóch tysięcy, pięciuset) złotych.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2015-05-18'
department_name: XVIII Wydział Karny
judges:
- Tomasz Kobus
legal_bases:
- art. 70§1 pkt 1 k.k.
- art. 230§2 k.p.k.
recorder: Agata Bandura
signature: XVIII K 230/14
```