You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: VII C 278/14 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 maja 2015 r.
Sąd Rejonowy wL.VII Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

sekr. sądowy Andrzej Janas

po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaK. M.
przeciwkoTowarzystwu (...)wW.
o zapłatę

I
zasądza od strony pozwanejTowarzystwa (...)wW.na rzecz powodaK. M.kwotę 5.500 zł (pięć tysięcy pięćset złotych 00/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 04.02.2014 r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.642,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

III
nakazuje stronie pozwanej, aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy wL.) kwotę 905,73 zł tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów postępowania.

sygn akt VII C 278/14

UZASADNIENIE
PowódK. M.wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanejTowarzystwa (...)wW.tytułem zadośćuczynienia za uszczerbek na zdrowiu kwoty 5.500 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podał , iż dnia 12.04.2013 r. miał miejsce wypadek komunikacyjny , w wyniki którego powód doznał urazu kręgosłupa szyjnego i klatki piersiowej , zaś sprawca wypadku ubezpieczony był u strony pozwanej.
Strona pozwanaTowarzystwo (...)wW.wniosła o oddalenie powództwa w całości i zarzuciła , iż wypłacona powodowi kwota 1.00 zł w pełni rekompensuje doznana przez niego krzywdę.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 12.04.2013 r. powód poruszał się autemV. (...)nr rej (...). Jadący pojazdem markiO. (...)nr rej (...)doprowadził do zderzenia się z pojazdem powoda. Sprawca był ubezpieczony w zakresie OC u strony pozwanej. Strona pozwana w toku postępowania likwidacyjnego szkodę wypłaciła powodowi kwotę 1.000 zł tytułem zadośćuczynienia (bezsporne).
W następstwie w/w zdarzenia powód doznał urazu skrętnego kręgosłupa szyjnego z utrzymującym się niewielkim ograniczeniem ruchomości w odcinku szyjnym , bez objawów korzeniowych. Obrażenia te spowodowały powstanie uszczerbku na zdrowiu w wysokości 4%. Powód odczuwał po wypadku ból kręgosłupa i klatki piersiowej , cierpiał w związku z doznanymi urazami , był ograniczony w życiu codziennym i zawodowym. Urazy nadal dają odczucia bólowe.

Dowód

: -opinia biegłegoS. G.K-65-67
-zeznania świadkaJ. M.K - 85,00:06:28-00:11:15
-zeznania powoda K-85,00:11:46-00:16:36
-opinia biegłejJ. W.K - 96-111
-dokumentacja medyczna w aktach szkody
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości.
Bezsporne jest , że w dniu 12.04.2013 r. powód poruszał się autemV. (...)nr rej (...)a jadący pojazdem markiO. (...)nr rej (...)doprowadził do zderzenia się z pojazdem powoda. Nie jest też sporne , że sprawca był ubezpieczony w zakresie OC u strony pozwanej oraz że strona pozwana w toku postępowania likwidacyjnego szkodę wypłaciła powodowi kwotę 1.000 zł tytułem zadośćuczynienia.
Na podstawie opinii biegłych oraz dokumentacji medycznej i przesłuchania powoda i swiadka Sąd ustalił, jakie skutki na zdrowiu powoda wywarło przedmiotowe zdarzenie.
Okolicznością sporną między stronami była wysokość należnego powodowi zadośćuczynienia. Strona pozwana uznała , że adekwatną kwotą jest wypłacona dotychczas kwota 1.000 zł.
W ocenie Sądu powód słusznie zakwestionował wysokość wypłaconego mu zadośćuczynienia a żądana przez niego w pozwie kwota zadośćuczynienia wraz z kwotą już wypłaconą nie jest wygórowana i jest adekwatna do doznanego uszczerbku na zdrowiu.
Zgodnie zart. 445 § 1 KCw zw. zart. 444 KCw razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Sąd może przyznać nadto poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Chodzi tu o krzywdę ujmowaną jako cierpienie fizyczne (ból i inne dolegliwości), cierpienia psychiczne, ujemne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała albo rozstroju zdrowia.
Zadośćuczynienie pieniężne ma na celu przede wszystkim złagodzenie tych cierpień. Obejmuje ono wszystkie cierpienia fizyczne i psychiczne, zarówno już doznane, jak i te, które zapewne wystąpią w przyszłości. Ma więc ono charakter całościowy i powinno stanowić rekompensatę pieniężną za całą krzywdę doznaną przez poszkodowanego, mowa jest bowiem o„odpowiedniej sumie tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę”, przyznawaną jednorazowo. Przepis ten nie reguluje pojęcia „odpowiedniej” sumy zadośćuczynienia, pozostawiając ją uznaniu sadu.
Mając na względzie całokształt wskazanych powyżej okoliczności Sąd uznał, że odpowiednia kwota zadośćuczynienia za doznaną przez powodów krzywdę to kwota dochodzona pozwem wraz z kwota już wypłacona przez stronę pozwaną.
Orzeczenie o kosztach procesu wydano na podstawieart. 98 KPCi 113 ustawy o kosztach sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legnicy
date: '2015-05-27'
department_name: VII Wydział Cywilny
judges:
- Renata Mierzwicka
legal_bases:
- art. 445 § 1 KC
- art. 98 KPC
recorder: sekr. sądowy Andrzej Janas
signature: VII C 278/14
```