You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 465/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 grudnia 2013 roku
Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Ireneusz Bieniek (spr.)
Sędziowie: SO Urszula Gubernat
SO Janusz Krok
Protokolant: prot. Grażyna Rokita

przy udziale Marii Zębali Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013 roku, sprawy

M. K. (1)
oskarżonego o przestępstwo zart. 223 § 1 kk,art. 224 § 2 kk,art. 226 § 1 kk,art. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 57a § 1 kk;art. 226 § 1 kkw zw. zart. 57 a § 1 kk;art. 288 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kk;art. 190 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

D. P.
oskarżonego o przestępstwo zart. 223 § 1 kk,art. 224 § 2 kk,art. 226 § 1 kk,art. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 57a § 1 kk;art. 226 § 1 kkw zw. zart. 57 a § 1 kk;art. 288 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kk;art. 224 § 2kkiart. 222 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 57a § 1 kk;art. 224 § 2 kk

S. K.
oskarżonego o przestępstwo zart. 223 § 1 kk,art. 224 § 2 kk,art. 226 § 1 kk,art. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 57a § 1 kk;art. 288 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kk;art. 224 § 2 kkiart. 222 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;art. 226 § 1 kkw zw. zart. 57 a § 1 kk

Ł. K.
oskarżonego o przestępstwo zart. 223 § 1 kk,art. 224 § 2 kk,art. 226 § 1 kk,art. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 57a § 1 kk;art. 288 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kk;art. 226 § 1 kkw zw. zart. 57 a § 1 kk;art. 226 § 1 kk;art. 222 § 1 kkiart. 224 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora,
od wyroku Sądu Rejonowego w Wieliczce z dnia 7 marca 2013r. sygn. akt II K 1091/12
zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:

1
a podstawieart. 57 a § 2 k.k.orzeka od oskarżonegoM. K. (1)na rzecz pokrzywdzonych przestępstwem przypisanym w punkcie III, a toŁ. W.,M. K. (2)iA. R.nawiązki w kwotach po 100 (sto) złotych;

2
na podstawieart. 57 a § 2 k.k.orzeka od oskarżonegoD. P.na rzecz pokrzywdzonych przestępstwem przypisanym w punkcie VI, a toŁ. W.,M. K. (2)iA. R.nawiązki w kwotach po 100 (sto) złotych; a nadto na rzeczM. K. (2)pokrzywdzonego przestępstwem przypisanym w punkcie VII nawiązkę w kwocie 100 (sto) złotych;

3
na podstawieart. 57 a § 2 k.k.orzeka od oskarżonegoS. K.na rzecz pokrzywdzonych przestępstwem przypisanym w punkcie X, a toŁ. W.,M. K. (2)iA. R.nawiązki w kwotach po 100 (sto) złotych;

4
a podstawieart. 57 a § 2 k.k.orzeka od oskarżonegoŁ. K.na rzecz pokrzywdzonych przestępstwem przypisanym w punkcie XI, a toŁ. W.,M. K. (2)iA. R.nawiązki w kwotach po 100 (sto) złotych; w pozostałym zakresie przedmiotowy wyrok utrzymuje w mocy, zwalnia wszystkich oskarżonych od zwrotu należnych Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. K.(Kancelaria Adwokacka wK.) oraz adwokataM. M.(Kancelaria Adwokacka wK.) kwoty po 619,92 (sześćset dziewiętnaście i 92/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonymŁ. K.iS. K.z urzędu w postępowaniu przed Sądem drugiej instancji.

SSO Urszula Gubernat SSO Ireneusz Bieniek SSO Janusz Krok

Sygn. IV Ka 465/13

UZASADNIENIE
M. K. (1),D. P.,S. K.,Ł. K.zostali oskarżeni o to, że:
I.w dniu 24 maja 2012 r. wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, grozili funkcjonariuszowi z Komendy Powiatowej Policji wW.M. S.pozbawieniem życia jego i członków jego rodziny, spaleniem mieszkania i samochodu, uszkodzeniem drzwi oraz spowodowaniem uszkodzenia ciała w celu zmuszenia go do zaniechania prawnej czynności służbowej, tj. przeprowadzenia interwencji w miejscu zdarzenia, a także dopuścili się czynnej napaści na wyżej wymienionego podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, a polegającej na biciu go rękami po twarzy i innych częściach ciała, pluciu, szarpaniu i popychaniu, przy czymD. P.uderzył opisanego w lewe ramię niebezpiecznym narzędziem w postaci maczety, a w wyniku czego doznał on uszkodzenia ciała, a to: stłuczenia twarzy ze złamaniem kości twarzoczaszki, w szczególności okolicy oczodołu lewego oraz rany ciętej lewego ramienia, a obrażenia powyższe pociągnęły za sobą naruszenie czynności narządów ciała na okres dłuższy niż 7 dni trwający, a nadto używali w stosunku do wskazanego słów powszechnie uznawanych za obelżywe, podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, przy czym występku tego dopuścili się umyślnie w miejscu publicznym, okazując przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego,

tj. o przestępstwo zart. 223 § 1 k.k.,art. 224 § 2 k.k.,art. 226 § 1 k.k.,
art. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.;
a nadtoD. P.,Ł. K.iS. K.o to, że:
II.w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie I., działając wspólnie i w porozumieniu, poprzez szarpanie klamek, uderzanie rękami i kopanie, dokonali uszkodzenia radiowozu oznakowanego markiK.onr rej. (...)w postaci: zarysowania lakieru i odblasku o długości około 11 cm i szerokości około 5 cm na drzwiach przednich od strony pasażera, trzech odprysków lakieru na drzwiach tylnych od strony pasażera, licznych zarysowań lakieru na tylnym nadkolu od strony pasażera, odprysku lakieru o średnicy około 1 cm na tylnych drzwiach od strony kierowcy, w wyniku czego powstały straty w wysokości 906,60 zł na szkodę Komendy Powiatowej Policji wW., przy czym występku tego dopuścili się umyślnie w miejscu publicznym, okazując przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego,
tj. o przestępstwo zart. 288  §  1 k.k.w zw. zart. 57a  §  1 k.k.;
a nadtoM. K. (1)o to, że:
III.w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie I. znieważał słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe funkcjonariuszy z Komendy Powiatowej Policji wW.-Ł. W.,M. K. (2)iA. R.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, przy czym występku tego dopuścił się umyślnie w miejscu publicznym, okazując przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego,
tj. o przestępstwo zart. 226  §  1 k.k.w zw. zart. 57a  §  1 k.k.;

    IV.w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie I., działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, odnośnie których materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania, poprzez uderzanie rękami i nieustalonym przedmiotem, dokonał uszkodzenia samochodu marki „D.”nr rej. (...)w postaci głębokiego wgniecenia blachy karoserii w tylnym narożniku i zarysowań lakieru o długości około 35 cm, w wyniku czego powstały straty w wysokości 500 zł na szkodęK. B., przy czym występku tego dopuścił się umyślnie w miejscu publicznym, okazując przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego,
tj. o przestępstwo zart. 288  §  1 k.k.w zw. zart. 57a  §  1 k.k.;
V.w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie I. groził w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaruM. S.pozbawieniem życia jego i członków jego rodziny, spowodowaniem uszkodzenia ciała oraz zniszczeniem mienia, które to groźby ze względu na okoliczności i sposób ich wypowiadania wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będą spełnione,
tj. o przestępstwo zart. 190  §  1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;
a nadtoD. P.o to, że:
VI.w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie I. znieważał słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe funkcjonariuszy z Komendy Powiatowej Policji wW.-Ł. W.,M. K. (2)iA. R.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, przy czym występku tego dopuścił się umyślnie w miejscu publicznym, okazując przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego,
tj. o  przestępstwo zart. 226  §  1 k.k.w zw. zart. 57a  §  1 k.k.;
VII.w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie I. stosował przemoc wobec funkcjonariusza z Komendy Powiatowej Policji wW.M. K. (2), a polegającą na popychaniu, w celu zmuszenia go do zaniechania prawnej czynności służbowej tj. przeprowadzenia interwencji, a tym samym naruszając jego nietykalność cielesną podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, przy czym występku tego dopuścił się umyślnie w miejscu publicznym, okazując przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego,

tj. o przestępstwo zart. 224  §  2 k.k.iart. 222  §  1 k.k.w zw. zart. 11
§ 2 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.;
VIII.w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie I. groził funkcjonariuszowi z Komendy Powiatowej Policji wW.:S. M.iR. R.zniszczeniem radiowozu w celu zmuszenia ich do zaniechania prawnej czynności służbowej, tj. przewiezienia go do(...)KMP wK.,
tj. o przestępstwo zart. 224  §  2 k.k.;
a nadtoS. K.o to, że:
IX.w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie I. stosował przemoc wobec funkcjonariuszy z Komendy Powiatowej Policji wW.-D. S. (1)iD. S. (2), a polegającą na szarpaniu ich i wyrywaniu się oraz groził im, że oskarży ich o jego pobicie, mając świadomość, że taka sytuacja nie miała miejsca, w celu zmuszenia wyżej wymienionych do zaniechania prawnej czynności służbowej tj. jego zatrzymania i przewiezienia do Komendy Powiatowej Policji wW., a tym samym naruszając ich nietykalność cielesną podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych,

tj. o przestępstwo zart. 224  §  2 k.k.iart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 11
§ 2 k.k.;
X.w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie I. znieważał słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe funkcjonariuszy z Komendy Powiatowej Policji wW.-Ł. W.,M. K. (2)iA. R.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, przy czym występku tego dopuścił się umyślnie w miejscu publicznym, okazując przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego,
tj. o przestępstwo zart. 226  §  1 k.k.w zw. zart. 57a  §  1 k.k.;
a nadtoŁ. K.o to. że:
XI.w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie I. znieważał słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe funkcjonariuszy z Komendy Powiatowej Policji wW.-Ł. W.,M. K. (2)iA. R.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, przy czym występku tego dopuścił się umyślnie w miejscu publicznym, okazując przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego,
tj. o przestępstwo zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.;
XII.w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie I. znieważał słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariuszy z Komendy Powiatowej Policji wW.-Ł. W.iM. K. (2)podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych,
tj. o przestępstwo zart. 226  §  1 k.k.;
XIII.w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie I. na trasieW.-K.woj.(...)znieważał słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariuszy z Komendy Powiatowej Policji wW.-D. S. (2)iM. K. (2)podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych,
tj. o przestępstwo zart. 226  §  1 k.k.;
XIV.w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie I. stosował przemoc wobec funkcjonariuszy z Komendy Powiatowej Policji wW.Ł. W.iM. K. (2), polegającą na odpychaniu ich i wyrywaniu się oraz groził im pozbawieniem życia w celu zmuszenia ich do zaniechania prawnych czynności służbowych, w tym zatrzymania, a następnie do przewiezienia go do(...)KMP wK., a także naruszył nietykalność cielesną wyżej wymienionych poprzez plucie, kopanie i szarpanie podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych,

tj. o przestępstwo zart. 222  §  1 k.k.iart. 224  §  2 k.k.w zw. zart. 11§
2k.k.;
XV.w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie I. na trasieW.-K.woj.(...)stosował przemoc wobec funkcjonariuszy z Komendy Powiatowej Policji wW.-D. S. (2)iM. K. (2), a polegającą na wyrywaniu się i odpychaniu ich oraz groził im pozbawieniem życia lub spowodowaniem uszkodzenia ciała w celu zmuszenia ich do zaniechania prawnych czynności służbowych, w tym przewiezienia do(...)KMP wK., a także naruszył nietykalność cielesną wyżej wymienionych poprzez plucie, kopanie i szarpanie podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych,

tj. o przestępstwo zart. 222  §  1 k.k.iart. 224  §  2 k.k.w zw. zart. 11§
2k.k.;

Sąd Rejonowy w Wieliczce wyrokiem z dnia 07 marca 2013roku sygn. II K 1091/12 orzekł w tym przedmiocie następująco:

I
oskarżonychM. K. (1),D. P.,S. K.iŁ. K.uznaje za winnych popełnienia czynu zarzucanego im w punkcie I. aktu oskarżenia stanowiącego występek zart. 223 § 1 k.k.,art. 224 § 2 k.k.,art. 226 § 1 k.k.iart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.i za to na mocyart. 223 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.oraz w zw. zart. 57a § 1 k.k.wymierza każdemu z oskarżonych karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonychD. P.,S. K.iŁ. K.uznaje za winnych popełnienia czynu zarzucanego im w punkcie II. aktu oskarżenia stanowiącego występek zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.i za to na mocyart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.wymierza każdemu z oskarżonych karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
oskarżonegoM. K. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie III. aktu oskarżenia stanowiącego występek zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.i za to na mocyart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
oskarżonegoM. K. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie IV. aktu oskarżenia stanowiącego występek zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.i za to na mocyart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V
oskarżonegoM. K. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie V. aktu oskarżenia stanowiącego występek zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na mocyart. 190 § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VI
oskarżonegoD. P.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie VI. aktu oskarżenia stanowiącego występek zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.i za to na mocyart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.oraz w zw. zart. 33 § 1 i 3 k.k.wymierza mu karę 540 (pięćset czterdziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

VII
oskarżonegoD. P.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie VII. aktu oskarżenia stanowiącego występek zart. 224 § 2 k.k.iart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.i za to na mocyart. 224 § 1w zw. z§ 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.oraz w zw. zart. 57a § 1 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

VIII
oskarżonegoD. P.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie VIII. aktu oskarżenia stanowiącego występek zart. 224 § 2 k.k.i za to na mocyart. 224 § 1w zw. z§ 2 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

IX
oskarżonegoS. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie IX. aktu oskarżenia stanowiącego występek zart. 224 § 2 k.k.iart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na mocyart. 224 § 1w zw. z§ 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

X
oskarżonegoS. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie X. aktu oskarżenia stanowiącego występek zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.i za to na mocyart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

XI
oskarżonegoŁ. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XI. aktu oskarżenia stanowiącego występek zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.i za to na mocyart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

XII
oskarżonegoŁ. K.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach XII. i XIII. aktu oskarżenia stanowiących każdorazowo występki zart. 226 § 1 k.k.i za to na mocyart. 226 § 1 k.k.wymierza mu kary po 3 (trzy) miesiące pozbawienia wolności;

XIII
oskarżonegoŁ. K.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach XIV. i XV. aktu oskarżenia stanowiących każdorazowo występki zart. 222 § 1 k.k.iart. 224 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na mocyart. 224 § 1w zw. z§ 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu kary po 3 (trzy) miesiące pozbawienia wolności;

XIV
na mocyart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k., biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone w punktach I., II. i XI.-XIII. wyroku za zbiegające się przestępstwa, orzeka wobec oskarżonegoŁ. K.karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XV
na mocyart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k., biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone w punktach I. i III.-V. wyroku za zbiegające się przestępstwa, orzeka wobec oskarżonegoM. K. (1)karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XVI
na mocyart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k., biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone w punktach I., II., VII. i VIII. wyroku za zbiegające się przestępstwa, orzeka wobec oskarżonegoD. P.karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

XVII
na mocyart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k., biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone w punktach I., II., IX. i X. wyroku za zbiegające się przestępstwa, orzeka wobec oskarżonegoS. K.karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

XVIII
na mocyart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 pkt 1 k.k.iart. 73 § 1 k.k.wykonanie orzeczonych w punktach XV., XVI. i XVII. wyroku kar łącznych pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonymD. P.iS. K.na okres 5 (pięciu) lat próby, a oskarżonemuM. K. (1)na okres 4 (czterech) lat próby i oddaje oskarżonych w tym okresie pod dozór kuratora sądowego;

XIX
na mocyart. 71 § 1 k.k.w zw. zart. 89 § 2 k.k.w zw. zart. 33 § 1 i 3 k.k.wymierza oskarżonymM. K. (1)iS. K.grzywny w wysokości po 270 (dwieście siedemdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując, iż jedna stawka dzienna równa jest kwocie 20 (dwudziestu) złotych;

XX
na mocyart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoŁ. K.obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w części poprzez zapłatę kwoty 302,20 (trzysta dwa 20/100) złote na rzecz pokrzywdzonego Komendy Powiatowej Policji wW.;

XXI
na mocyart. 72 § 2 k.k.zobowiązuje oskarżonychS. K.iD. P.do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w części poprzez zapłatę kwot po 302,20 (trzysta dwa 20/100) złote na rzecz pokrzywdzonego Komendy Powiatowej Policji wW.w terminie 6 miesięcy od daty uprawomocnienia się niniejszego wyroku;

XXII
na mocyart. 72 § 2 k.k.zobowiązuje oskarżonegoM. K. (1)do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości poprzez zapłatę kwoty 500 (pięćset) złotych na rzecz pokrzywdzonegoK. B.w terminie 6 miesięcy od daty uprawomocnienia się niniejszego wyroku;

XXIII
na mocyart. 72 § 1 pkt 7a k.k.zakazuje oskarżonymS. K.,D. P.iM. K. (1)w okresie próby celowego zbliżania się do pokrzywdzonegoM. S., członków jego najbliższej rodziny oraz jego miejsca zamieszkania na odległość mniejszą niż 20 metrów oraz zakazuje im jakiegokolwiek kontaktowania się z pokrzywdzonym i członkami jego najbliższej rodziny;

XXIV
na mocyart. 41a § 1 i 4 k.k.w zw. zart. 43 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoŁ. K.zakaz celowego zbliżania się do pokrzywdzonegoM. S., członków jego najbliższej rodziny oraz jego miejsca zamieszkania na odległość mniejszą niż 20 metrów oraz zakazuje mu jakiegokolwiek kontaktowania się z pokrzywdzonym i członkami jego najbliższej rodziny przez okres 5 (pięciu) lat;

XXV
na mocyart. 57a § 2 k.k.orzeka od oskarżonychM. K. (1),D. P.,S. K.iŁ. K.nawiązki na rzecz pokrzywdzonegoM. S.w kwotach po 1000 (tysiąc) złotych;

XXVI
na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoŁ. K.w punkcie XIV. niniejszego wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu czas rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie, tj. okres tymczasowego aresztowania od dnia 24 maja 2012 r. do dnia 28 lutego 2013 roku;

XXVII
na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonych wobec oskarżonychM. K. (1)iS. K.w punkcie XIX. niniejszego wyroku grzywien zalicza oskarżonym czas rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie, tj. okres tymczasowego aresztowania od dnia 24 maja 2012 r. do dnia 28 lutego 2013 roku, uznając, iż grzywna została wykonana w całości;

XXVIII
na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoD. P.w punkcie VI. niniejszego wyroku grzywny zalicza oskarżonemu czas rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie, tj. okres tymczasowego aresztowania od dnia 24 maja 2012 r. do dnia 10 grudnia 2012 roku i od dnia 17 grudnia 2012 roku do dnia 28 lutego 2013 roku, uznając, iż grzywna została wykonana w całości;

XXIX
na mocyart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o Adwokaturzew zw. z§ 14 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 3, § 19 i § 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatówJ. K.orazM. M.kwoty po 720 (siedemset dwadzieścia) złotych powiększone o stawkę należnego podatku VAT tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej odpowiednio oskarżonymS. K.iŁ. K.z urzędu w postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem;

XXX
na zasadzieart. 627 k.p.k.zasądza na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty:

- od oskarżonegoŁ. K.kwotę 300 (trzysta) złotych,
- od oskarżonychM. K. (1),D. P.,S. K.kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych,
oraz tytułem pozostałych kosztów sądowych:
- od oskarżonegoM. K. (1)kwotę 2270,68 (dwa tysiące dwieście siedemdziesiąt 68/100) złotych,
- od oskarżonegoD. P.kwotę 2446,68 (dwa tysiące czterysta czterdzieści sześć 68/100) złotych,
- od oskarżonegoS. K.kwotę 3318,80 (trzy tysiące trzysta osiemnaście 80/100) złotych,
- od oskarżonegoŁ. K.kwotę 3340,65 (trzy tysiące trzysta czterdzieści 65/100) złotych.
Wyrok ten na niekorzyść oskarżonychM. K. (1),D. P.,S. K.iŁ. K.w części orzeczenia o karze zaskarżył prokurator zarzucając:
obrazę przepisów prawa materialnego, a toart. 57a§2 kkpoprzez nie orzeczenie od oskarżonychM. K. (1),D. P.,S. K.iŁ. K.skazanych za przestępstwa o charakterze chuligańskim, a opisanych w punktach III, VI, VII, X i XI wyroku środków karnych w postaci nawiązek na rzecz pokrzywdzonychŁ. W.,M. K. (2)iA. R., podczas gdy orzeczenie przez Sąd tych nawiązek było obligatoryjne.
W oparciu o powyższy zarzut apelujący wniósł o:
-zmianę zaskarżonego wyroku poprzez: orzeczenie od oskarżonegoM. K. (1)za przypisane mu przestępstwo zart. 226 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kk, a opisane w pkt. III wyroku- nawiązek w kwotach po 100 zł na rzecz pokrzywdzonychŁ. W.",M. K. (2)iA. R.; orzeczenie od oskarżonegoD. P.za przypisane mu przestępstwa zart. 226 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kk,
a opisane w pkt VI wyroku- nawiązek w kwotach po 100 zł. na rzecz pokrzywdzonychŁ. W.,M. K. (2)iA. R.oraz orzeczenia od niego za przypisane mu przestępstwo zart. 224 § 2 kkiart. 222 § 1 kkw zw. z art. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 57a § 1 kk,
a opisane w pkt VII wyroku nawiązki w kwocie 100 zł na rzecz pokrzywdzonegoM. K. (2), orzeczenie od oskarżonegoS. K.za przypisane mu przestępstwo zart. 226 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kk. , a opisane w pkt. X wyroku- nawiązek w kwotach po 100 zł. na rzecz pokrzywdzonychŁ. W.,M. K. (2)iA. R.,
a także orzeczenie od oskarżonegoŁ. K.za przypisane mu przestępstwo zart. 226 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kk, a opisane w pkt. XI wyroku nawiązek w kwotach po 100 zł. na rzecz pokrzywdzonychŁ. W.,M. K. (2)iA. R., po uprzednim uzyskaniu w toku postępowania odwoławczego zgody wyżej wymienionych oskarżonych z uwagi na okoliczność wydania przedmiotowego wyroku
w trybieart. 387 kpk,
- a w przypadku nie uzyskania zgody wskazanych o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Odwoławczy zważył co następuje:
Apelacja prokuratora okazała się zasadna. Sąd nie orzekając nawiązek na rzecz pokrzywdzonych przestępstwami o charakterze chuligańskim dopuścił się obrazy przepisu prawa materialnego, a toart. 57a§ 2 kk, który jest przepisem obligatoryjnym. Wyrok Sądu I instancji
zapadł w trybieart. 387 kpk, jednakże zawarte porozumienie, obrażało przepisart. 57a § 2 kk. Na etapie postępowania odwoławczego oskarżeni zmodyfikowali jednak swoje wnioski złożone w trybieart. 387 kpk,
w sposób umożliwiający zastosowanie przepisuart. 57a § 2 kk, a więc orzeczenia na rzecz pokrzywdzonych przestępstwami o charakterze chuligańskim obligatoryjnych nawiązek.
W związku z powyższym Sąd Odwoławczy nie uchylał zaskarżonego wyroku z następczym przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, lecz zmienił go orzekając jak w części dyspozytywnej zaś oskarżonych na zasadach słuszności zwolnił od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze (art. 624 § 1 kpk).

SSO Urszula Gubernat SSO Ireneusz Bieniek SSO Janusz Krok

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Krakowie
date: '2013-12-20'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Ireneusz Bieniek
- Urszula Gubernat
- Janusz Krok
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 7a k.k.
- art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o Adwokaturze
- § 14 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 3, § 19 i § 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
  z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez
  Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
- art. 624 § 1 kpk
recorder: prot. Grażyna Rokita
signature: IV Ka 465/13
```