You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III R C 371/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 marca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Barbara Zelek
Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Rumin
po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2018 r. w Nowym Sączu
na rozprawie
sprawy z powództwaA. O. (1)
przeciwkoA.O.
o uchylenie obowiązku alimentacyjnego

I
uchyla obowiązek alimentacyjnyA. O. (1)w stosunku do pozwanejA. O. (2)- wynikający z tytułu wykonawczego pkt. I wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 24.04.2013 r. w sprawie III R C 81/13 na kwoty po 300 zł miesięcznie - z dniem 31 sierpnia 2016 r.,

II
w pozostałej części powództwo oddala,

III
koszty postępowania pomiędzy stronami wzajemnie znosi.

Sygn. akt III RC 371/17

UZASADNIENIE
A. O. (1)po ostatecznym sprecyzowaniu żądania pozwu skierowanego przeciwko pozwanejA.O.domagał się o uchylenia obowiązku alimentacyjnego ustalonego na podstawie wyroku z dnia 24.04.2013 w sprawie IIIRC 81/13 na kwoty po 300.-zł miesięcznie - z dniem 24.06.2016. .
Na uzasadnienie tego żądania podał ,że w dacie 24.06.2016 pozwana ukończyła naukę ( co wynika z przedłożonego przez pozwaną świadczenia ukończenia Szkoły Policealnej(...)) zdobyła zawód i jest zdolna do samodzielnego utrzymania się. Wg powoda pozwana podejmuje pracę jako opiekunka dziecka , a w takiej sytuacji obowiązek alimentacyjny powoda względem pozwanej wygasł. Powód podnosił, że uzyskał informację w(...)wP.,że pozwana nadal korzysta ze świadczeń alimentacyjnych , jednak odmówiono powodowi prawa do uzyskania informacji na jakiej podstawie świadczenia alimentacyjne na rzecz pozwanej są wypłacane. Podniósł nadto powód  ,że z uwagi na stan zdrowia jest pozbawiony możliwości zarobkowania, ,że od kilku miesięcy pozostaje na zwolnieniu lekarskim i z tej przyczyny utracił status bezrobotnego ( bez prawa do zasiłku ).
PozwanaA. O. (2)wniosła o oddalenie powództwa , zarzuciła , iż do marca 2018 r kontynuowała naukę, którą ukończyła dopiero w styczniu 2018 ,że przez czas trwania nauki nie podejmowała żadnej pracy , utrzymywała się z alimentów należnych od powoda a w pozostałym zakresie środki utrzymania dostarczała jej matka - w związku z czym żądanie uchylenia obowiązku alimentacyjnego powoda uznaje za bezzasadne.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Wyrokiem z 24 kwietnia 2013 r w sprawie III RC 81/13 tut. Sąd zasądził odA. O. (1)na rzecz małoletniej wówczasA. O. (2)alimenty w kwotach po 300 zł miesięcznie .A. O. (2)liczyła wówczas 16 lat i uczyła się w I klasie liceum ogólnokształcącego . Pozostawała pod opieką swojej matki , mieszkała w domu rodzinnym z matką, starszym pełnoletnim bratem i młodszym bratem , na rzecz którego tym samym wyrokiem z 24.04.2013 zasądzone zostały alimenty po 300.-zł miesięcznie . Matka pozwanej pracowała z wynagrodzeniem po około 900.-zł miesięcznie , pracował także starszy brat pozwanej , ponosił koszty swojego utrzymania a do wspólnego gospodarstwa domowego przekazywał kwoty po 200.-zł miesięcznie. Koszty utrzymania pozwanej jej matka określała na kwoty po 400.-zł miesięcznie, które nie obejmowały kosztów utrzymania domu, wynoszących po 300.-zł miesięcznie .
Pozwany w dacie ustalenia alimentów w sprawie IIIRC 81/13 był zaliczony do III grupy inwalidów , nie miał stałych dochodów, utrzymywał się z prac dorywczych , deklarując dochody po 100.-zł miesięcznie . Pozwany mieszkał we wspólnym domu stron, prowadził osobne gospodarstwo domowe, zabezpieczał na zimę opał, nie ponosił innych kosztów utrzymania domu, był skonfliktowany z żoną i dziećmi .W/g twierdzeń matki pozwanej nadużywał alkoholu i był zobowiązany do podjęcia leczenia odwykowego .
(dowód : protokół zeznań matki powódka z k- 25-26 , zeznania pozwanego k-26-27 akt tut.Sądu III RC 81/13 )
PozwanaA. O. (2)w czerwcu 2015 r ukończyła naukę w liceum ogólnokształcącym i od września 2015 rozpoczęła naukę w Policealnej Szkole(...)zdobywając zawód opiekuna medycznego – na kierunku jednorocznym .Nauka odbywała się bezpłatnie . Po ukończeniu nauki w w/w szkole policealnej pozwana nie podjęła żadnych działań zmierzających do podjęcia pracy w wyuczonym zawodzie, wg twierdzeń pozwanej w czasie wakacji w 2016 r podjęła pracę w wolontariacie ,a od września 2016 podjęła naukę w kolejnej szkole policealnej –Ż.na kierunku asystenta osoby niepełnosprawnej , w czasie trwania nauki po upływie 3-ch miesięcy zmieniła kierunek na florystykę . Po roku nauki ponownie zmieniła kierunek i od września 2017 r podjęła naukę w tej samej szkole policealnejŻ.na kierunku asystent nauczyciela przedszkola , który to kierunek ukończyła w styczniu 2018 r. .Nauka w szkole policealnejŻ.odbywała się zaocznie tj w soboty i w niedziele. Pozwana w czasie trwania nauki w szkoleŻ.nie podejmowała żadnej pracy , nawet dorywczej, jeździła do siostry, do znajomych , albo jak zeznała „ siedziała w domu „. W/g twierdzeń pozwanej nie podejmowała pracy w zawodzie opiekuna medycznego , bo nie wiedziała czy będzie się nadawała do tej pracy ,a nauki na kierunkach asystenta osoby niepełnosprawnej i florystyce nie kończyła, bo te zawody „ nie podobały się „ pozwanej. Na rozprawie w dniu 9 marca 2018r pozwana zeznała ,że nie podejmowała także pracy w charakterze opiekunki dzieci ..”bo nie miała papierów i nikt jej do pracy przyjąć nie chciał..” Bezspornie nauka w policealnej szkoleŻ.trwała do stycznia 2018r ,a pomimo jej ukończenia do marca pozwana nadal nie podjęła żadnej pracy i wnosiła o oddalenie powództwa o uchylenie obowiązku alimentacyjnego . Odpłatność za naukę wCentrum (...)w roku szkolnym 2017 ( a zatem w okresie nauki na kierunku florystyka ) – za II,III i V. 2017 po 198.-zł miesięcznie ,a od września 2017 po 99.-zł miesięcznie . Pozwana odbywała w okresie od 23.06.2017 szkolenie 40 godzinne nt „ trening kompetencji i umiejętności społecznych ,a od 27.07.2017 szkolenie na ten sam temat w wymiarze 32 godzin dydaktycznych .W okresie od 4.10.2017 pozwana uczestniczyła nadto w 24 godzinnym szkoleniu dotyczących wolontariatu i ekonomii społecznej i od 23.11.2017 w 40 godzinnym szkoleniu nt .trening kompetencji życiowych z elementami wizażu . W czasie pobierania nauki na w/w zaocznych kierunkach kształcenia pozwana wg jej twierdzeń utrzymywała się z alimentów wypłacanych z funduszu alimentacyjnego a w pozostałym zakresie koszty jej utrzymania pokrywała matka.
(dowód :świadectwo ukończenia szkoły policealnej Medycznej k 18,zaświadczenieCentrum (...)k- 19, pismo(...)wP.,k- 20, faktury VAT za usługi edukacyjne k-21-25, certyfikat ukończenia szkolenia k- 26-29 zeznania pozwanej k- 44- 45 ).
PowódA. O. (1)zaliczony jest do niepełnosprawności stopnia lekkiego na stałe .Może podejmować pracę na otwartym rynku pracy - z przeciwwskazaniem do pracy o nadmiernym wysiłku fizycznym i wymagającej obuocznego widzenia . Z dniem 6.07.2017r powód utracił status osoby bezrobotnej w związku z niezdolnością do pracy , pozostaje w leczeniu i skierowany został na rehabilitację, której termin wyznaczono na kwiecień 2018 . Powód korzysta z pomocy opieki społecznej otrzymując żywność z banku żywności, korzysta nadto z pomocy rodziny , na zwolnieniu lekarskim przebywał przez 90 dni . Wg powoda pozwana pracuje, opiekuje się dzieckiem , codziennie rano wyjeżdżała z domu doB., gdzie opiekowała się dzieckiem .
(dowód :, zeznania powoda k- 43 , decyzja Starosty(...)k- 6, orzeczenie o niepełnosprawności k- 7, dokumentacja lekarska k- 8-9 )
Sąd zważył co następuje:
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie .
Stosownie doart. 133 § 1 i 2 k.r.orodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie , chyba, że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania ,a poza powyższym wypadkiem uprawniony do świadczeń alimentacyjnych jest ten, kto znajduje się w niedostatku . Zgodnie z§ 3w/w przepisu rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego , jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się .
Obowiązek rodziców dostarczania środków utrzymania i wychowania trwa dopóty , dopóki dziecko nie zdobędzie, stosownie do swoich uzdolnień i predyspozycji , kwalifikacji zawodowych , czyli do chwili usamodzielnienia się i to niezależnie od osiągniętego wieku. Uzyskanie pełnoletności nie zmienia sytuacji prawnej dziecka w zakresie alimentów , jeżeli dziecko pobiera naukę, a czas na nią przeznaczony wykorzystuje na zdobywanie kwalifikacji zawodowych . Jeżeli czas pobierania nauki wydłuża się poza przyjęte ramy, gdy kontynuujący naukę nie czyni należytych postępów w nauce, gdy nie zdaje egzaminów , nie kończy nauki w okresie przewidzianym w programie, a ze względu na wiek i ogólne przygotowanie do pracy może ją podjąć, rodzice nie są zobowiązani do alimentacji pełnoletniego dziecka.
Bezspornie po zdaniu matury w czerwcu 2015 r pozwana podjęła decyzję o kontynuowaniu nauki w szkole policealnej jednorocznej Policealnej Szkole Medycznej . Naukę na tym kierunku ukończyła 24 czerwca 2016 r i zdobyła zawód opiekuna medycznego . Pozwana po zdaniu matury nie posiadała żadnego zawodu , podjęcie przez nią pracy ,a zwłaszcza pozwalającej na samodzielne utrzymanie się w tym okresie nie było możliwe .
Brak jest natomiast podstaw do przedzielenia stanowiska pozwanej ,że po ukończeniu nauki w w/w Szkole Policealnej(...)zachodziły podstawy do dalszej alimentacji pozwanej przez powoda .Należy bowiem uwzględnić ,że pozwana kończąc w czerwcu 2016 r naukę w szkole policealnej zdobyła zawód opiekuna medycznego a zatem w ocenie Sadu posiadała możliwości zarobkowe , których nie wykorzystywała i zobowiązana była podjąć pracę w celu samodzielnego utrzymania się .Oceny tej nie zmienia okoliczność, że pozwana podjęła następnie naukę w zaocznym studium policealnymŻ.na kierunku opiekun osoby niepełnosprawnej , zmienionej na florystykę, której nie ukończyła, a od września 2017 rozpoczęła naukę na kolejnym kierunkucentrum (...)- asystent nauczyciela przedszkola, którą ukończyła w styczniu 2018 r. W sytuacji gdy pozwana posiadała wyuczony zawód po ukończeniu szkoły Policealnej(...)w czerwcu 2016 r kontynuowanie nauki zaocznie na wybranych a następnie trzykrotnie zmienianych kierunkach nie mogło stanowić przeszkody w zatrudnieniu , pozwana sama przyznała ,że nie podjęła żadnych starań o pozyskanie pracy, chociażby dorywczej , zwłaszcza w sytuacji gdy nauka odbywała się zaocznie w soboty i niedziele. .
Mając powyższe na uwadze w ocenie Sąud bierność zawodowa pozwanej w okresie od końca czerwca 2016 – nie stanowi podstawy do przyjęcia iż w okresie tym pozwana była dzieckiem niezdolnym do samodzielnego utrzymania się Jeżeli bowiem dziecko zdobyło kwalifikacje zawodowe, to nawet jeżeli nie może podjąć pracy z uwagi na brak takiej możliwości , nie może być traktowane jako dziecko, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie . W przedmiotowej sprawie pozwana nie wykazała nawet aby podjąć pracy nie mogła z powodu braku takiej możliwości , lecz nie pracowała wobec całkowitej bierności zawodowej, co nie uzasadnia ani przyjęcia że po ukończeniu nauki w Policealnej Szkole Medycznej w była niezdolna do samodzielnego utrzymania się lub pozostawała w niedostatku . Niedostatek występuje wtedy, gdy uprawniony nie może w pełni, własnymi siłami, z własnych środków zaspokoić swoich usprawiedliwionych potrzeb .Pozwana nie znajdowała się w takiej sytuacji , posiadając możliwości zarobkowe nie podjęła nawet próby ich wykorzystania – co zasadnym czyni żądanie powoda uchylenie obowiązku alimentacyjnego .Z uwagi jednak na okoliczność ,że pozwana ukończyła naukę w Policealnej Szkole(...)w dniu 24 czerwca 2016 – zasadne było uchylenie obowiązku alimentacyjnego powoda 31.08.2016 , pozwana bowiem musiała mieć czas na podjęcie działań zmierzających do pozyskania pracy , a okres 2-ch miesięcy jest w ocenie sądu wystarczający dla osiągnięcia tego celu .
Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji w oparciu o wyżej powołane przepisy , a uwzględniając charakter sprawy koszty postępowania pomiędzy stronami zostały zniesione, pomimo częściowego uwzględnienia powództwa ( art.. 102kpc).
.
.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
date: '2018-03-09'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Barbara Zelek
legal_bases:
- art. 133 § 1 i 2 k.r.o
recorder: st. sekr. sąd. Anna Rumin
signature: III RC 371/17
```