You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 1963/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 stycznia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grzegorz Tyrka

Protokolant:

Igor Ekert

po rozpoznaniu w dniu10 stycznia 2017 r. w Gliwicach
na rozprawie
sprawyA. G.(G.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
owysokość emerytury
na skutek odwołaniaA. G.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia5 października 2016  r.nr(...)
oddala odwołanie.
(-) SSO Grzegorz Tyrka
VIII U 1963/16

UZASADNIENIE
Dnia 19 września 2016 roku ubezpieczonyA. G.wniósł o przeliczenie wysokości emerytury na podstawieart. 110a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(jednolity tekst: Dz.U. z 2016 roku, Nr 887.) – zwanej dalej ustawą emerytalną.
Decyzją z dnia 5 października 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił przeliczenia emerytury, albowiem po przyznaniu prawa do emerytury ubezpieczony nie podlegał ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym. Nadto, wwpw z okresu 20 lat pracy nie przekraczał 250%, a wynosił 235,92%.
Ubezpieczony wniósł odwołanie, domagając się zmiany zaskarżonej decyzji poprzez uwzględnienie wniosku złożonego dnia 19 września 2016 roku. Ubezpieczony dodał, że wwpw wynosi 270%.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.wniósł o oddalenie odwołania.
Na uzasadnienie podano, że organ rentowy obliczył wwpw świadczenia na podstawie przedłożonego przez ubezpieczonego zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu, wyniósł on 235,92%. Organ rentowy dodał, że ubezpieczony nie spełnił koniecznej przesłanki, a mianowicie po nabyciu prawa do emerytury nie podlegał ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Ubezpieczony był zatrudniony na podstawie umowy o pracę w kopalni węgla kamiennego w okresie od dnia 1 lutego 1977 roku do dnia 1 lutego 2002 roku.
Decyzją z dnia 8 lutego 2002 roku organ rentowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury górniczej od dnia 2 lutego 2002 roku, tj. od ustania zatrudnienia.
Dla potrzeb ustalenia wysokości emerytury przyjęto zarobki za okresu 10 lat i wwpw świadczenia wyniósł 277,09%.
Po nabyciu prawa do emerytury ubezpieczony nie był zatrudniony i nie podlegał ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym.
/dowód z: akt ZUS, akt osobowych ubezpieczonego/.
Sąd zważył, co następuje:
odwołanieA. G.nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 110a ust. 1 ustawy emerytalnej wysokość emerytury oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w sposób określony w art. 15 [podstawa wymiaru składek], z uwzględnieniem art. 110 ust. 3 [wyższy wskaźnik wysokości podstawy wymiaru], jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego przypadającąw całości lub w części po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przed zastosowaniem ograniczenia, o którym mowa w art. 15 ust. 5, jest wyższy niż 250%.
Zgodnie z cytowaną normą prawną ubezpieczony musi po nabyciu prawa do emerytury podlegać ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniom emerytalnym i rentowym. Oznacza to, że do ponownego obliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru (wwpw) należy uwzględnić zarobki podlegające oskładkowaniu po dacie 2 lutego 2002 roku, tj. po nabyciu uprawnień emerytalnych. W przypadku ubezpieczonego dla obliczenia wwpw należy przyjąć zarobki z dowolnie wybranych 20 lat, przy czym część okresu (co najmniej 1 dzień) musi przypadać po dniu 2 lutego 2002 roku.
Na marginesie należy zwrócić uwagę, że ubezpieczony dla potrzeb emerytalnych ma ustalony wwpw z 10 lat (1984-1993) na poziomie 277,09%; jednakże dla potrzeb spełnienia art. 110a ustawy emerytalnej wwpw należy obliczyć z 20 lat, przy czym część okresu (co najmniej 1 dzień) musi przypadać po dniu 2 lutego 2002 roku. Wówczas z 20 lat wwpw musi przekraczać 250%.
Ubezpieczony nie spełnia przesłanki zawartej w art. 110a ust. 1 ustawy emerytalnej, bowiem po przejściu na emeryturę nie podlegał ubezpieczeniom społecznym lub emerytalnym i rentowym.
Skoro nie zostały spełnione przesłanki, o których mowa w art. 110a ust. 1 ustawy emerytalnej, to na podstawie tego przepisu orazart. 47714§ 1 k.p.c.należało oddalić odwołanie.
(-) SSO Grzegorz Tyrka

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-01-10'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grzegorz Tyrka
legal_bases:
- art. 110a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: Igor Ekert
signature: VIII U 1963/16
```