You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 378/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 listopada 2015r.
Sąd Rejonowy w Łęczycy I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSR Grzegorz Manista
Protokolant: sekr. Aneta Kuleczka
po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2015r., wŁ.
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnościąz siedzibąwG.
przeciwkoJ. K.
o zapłatę

1
zasądza odJ. K.na rzecz(...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnościąz siedzibą wG.kwotę 13.425,14 zł / trzynaście tysięcy czterysta dwadzieścia pięć złotych czternaście groszy / z odsetkami:

a
umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego liczonymi od kwoty 13.202,58 zł/ trzynaście tysięcy dwieście dwa złote pięćdziesiąt osiem groszy / od dnia 4 listopada 2014r., do dnia zapłaty;

b
ustawowymi liczonymi od kwoty 202,56 zł / dwieście dwa złote pięćdziesiąt sześć groszy / od dnia 4 listopada 2014r., do dnia zapłaty;

1
zasądzaJ. K.na rzecz(...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnościąz siedzibą wG.kwotę 202 / dwieście dwa / zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt IC 378/15

UZASADNIENIE
W dniu 4 listopada 2014r.(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wG., złożyła pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny, skierowany przeciwkoJ. K., w którym wniosła o zasądzenie od pozwanej, nakazem zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym, kwoty 13425,14zł z odsetkami:
- umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od kwoty 13.202,58zł od dnia 26 lipca 2014r. do dnia zapłaty,
- ustawowymi od kwoty 202,56zł od dnia 4 listopada 2014r. do dnia zapłaty
oraz kosztów sądowych w kwocie 168zł oraz zasądzenie zwrotu innych kosztów w wysokości 2,10zł tytułem prowizji(...)/ d. k. 2 – wydruk pierwszej akt VI Nc-e 1590280/14 Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie, k. 2verte - 4 – wydruk pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym/.
Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, sygn. akt VI Nc-e 1590280/14, w którym nakazał pozwanejJ. K., aby w ciągu dwóch tygodni od doręczenia nakazu zapłaty zapłaciła powodowi(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wG.kwotę 13.425,14zł, w tym kwotę 13.202,58zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 26 lipca 2014r. do dnia zapłaty, kwotę 202,56zł z odsetkami ustawowymi od dnia 4 listopada 2014r. do dnia zapłaty, kwotę 20zł oraz kwotę 170,10zł tytułem zwrotu kosztów procesu/ k. 5verte – wydruk nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydziału Cywilnego z dnia 21 listopada 2014r., sygn. akt VI Nc-e 1590280/14 /.
PozwanaJ. K.wniosła sprzeciw do Sądu Rejonowego w Lublinie VI Wydział Cywilny/ d. k. 6 wydruk sprzeciwu pozwanejJ. K.od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydziału Cywilnego z dnia 21 listopada 2014r., sygn. akt VI Nc-e 1590280/14 /.
Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2015r., Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny, stwierdził skuteczne wniesienie sprzeciwu i utratę mocy nakazu zapłaty w całości i przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Łęczycy/ d. k. 13 – wydruk postanowienia Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydziału Cywilnego z dnia 21 stycznia 2015r., sygn. akt VI Nc-e 1590280/14 /.
W piśmie procesowym z dnia 30 kwietnia 2015r., powód wniósł o zasądzenie odJ. K.na rzecz(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wG.kwoty 13425,14zł z odsetkami:
- umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od kwoty 13.202,58zł od dnia 4 listopada 2014r. do dnia zapłaty,
- ustawowymi od kwoty 202,56zł od dnia 4 listopada 2014r. do dnia zapłaty
oraz kosztów sądowych, w tym kosztów kwoty 34zł tytułem opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa/ k. 16 – pismo powoda z dnia 30 kwietnia 2015r.; k. 17-18 – pozew złożony na druku urzędowego formularza /.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

J. K.zawarła w dniu 5 listopada 2013r., z(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wG.umowę pożyczki nr (...). W umowie wysokość pożyczki określono na kwotę 18.518,54zł, oprocentowanie pożyczki określono na 10 % w stosunku rocznym przez cały czas trwania niniejszej umowy/ d. k. 19 – 19verte kserokopiaumowy pożyczki nr (...)/
Pozwana dokonała wpłat łącznie na kwotę 6.200zł. Kwota 5.315,96zł została zaksięgowana na poczet kapitału, natomiast kwota 884,04zł została zaksięgowana na poczet odsetek umownych należnych powodowi od daty zawarcia umowy pożyczki.
J. K.nie wywiązywała się ze spłat pożyczki, zgodnie z warunkami umowy. W dniu 6 maja 2014r.,(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wG.w związku ze zwłoką w spłacie pożyczki, wezwał pozwaną do zapłaty, w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, zaległości w wysokości 1.434,77zł, a nadto do terminowej spłaty bieżących rat pożyczki wymagalnych po dniu 4 maja 2014r./ d. k. 20 – kserokopia wezwania do zapłaty /.
W piśmie z dnia 17 czerwca 2014r., skierowanym doJ. K., powód na podstawie § 7 ust. 1 umowy pożyczki, wypowiedziałumowę pożyczki nr (...)z dnia 5 listopada 2013r. zawartą pomiędzyJ. K.a(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wG./ d. k. 21 – kserokopia wypowiedzenia umowy pożyczki /.
W dniu 17 czerwca 2014r. powód wystosował także ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty, informując pozwaną, że brak spłaty zadłużenia wymagalnego do dnia skuteczności wypowiedzenia spowoduje postawienie pożyczki w stan natychmiastowej wykonalności, co w konsekwencji spowoduje, iż(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wG., będzie mogła bez dalszych wezwań skierować sprawę na drogę sądową, a następnie na mocy prawomocnego tytułu wykonawczego do egzekucji komorniczej/ d. k. 23 – kserokopia ostatecznego przedsądowego wezwania do zapłaty /.
J. K.nie dokonała zapłaty pozostałej do spłaty kwoty z tytułu zawartej umowy pożyczki/ okoliczność bezsporna /.
W dniu 3 czerwca 2014r. na nadzwyczajnym walnym zgromadzeniu akcjonariuszy(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wG.podjęto uchwałę o połączeniu i w trybieart. 492§1 pkt 1 k.s.h.nastąpiło połączenie przez przeniesienie całego majątku(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wG.na(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wG./ d. k. 25 - odpis postanowienia Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku, VII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego /.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie powołanych powyżej w pełni wiarygodnych dowodach z dokumentów, które Sąd uznał za wiarygodne, albowiem w toku postępowania nie ujawniła się żadna okoliczność, która podważyłaby wiarygodność tych dowodów.

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo jest zasadne.
Bezsporne jest, iż(...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wG.iJ. K.łączyła umowa pożyczki. Zgodnie zart. 720§1 k.c.przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości. Umowa pożyczki jest umową konsensualną, dwustronnie zobowiązującą. O konsensualnym charakterze pożyczki przesądza fakt, że dochodzi ona do skutku przez samo porozumienie się stron.
Pozwana, w toku postępowania, nie kwestionowała zawarcia umowy pożyczki oraz okoliczności, iż powód skutecznie wypowiedział łączącą strony postępowania, umowę pożyczki. Pozwana nie kwestionowała także prawidłowość wyliczenia zaległości z tytułu zawartej umowy.
W ocenie Sądu, powód przedstawiając dowody z dokumentów prawidłowo wykazał wysokość zadłużeniaJ. K.i wysokość dochodzonych pozwem kwot.
J. K.w złożonym sprzeciwie od nakazu zapłaty nie zaprzeczyła okoliczności, co do istnienia, wysokości i wymagalności roszczenia dochodzonego przez powoda w przedmiotowej sprawie. Okoliczność dotycząca złego stanu majątkowego pozwanej, nie mogą wpływać na ocenę zasadności powództwa.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawieart. 720§1 k.c., Sąd zasądził odJ. K.na rzecz(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wG.kwotę 13.425,14zł z odsetkami:

a
umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego liczonymi od kwoty 13.202,58zł od dnia 4 listopada 2014r. do dnia zapłaty,

b
ustawowymi liczonymi od kwoty 202,56zł od dnia 4 listopada 2014r. do dnia zapłaty

O odsetkach Sąd orzekł na podstawieart. 359§1 i §21k.c.w zw. zart. 481§1 k.c.
Wumowie pożyczki nr (...)z dnia 5 listopada 2013r., strony stosunku zobowiązaniowego ustaliły, że powód ma prawo dochodzić od pożyczkobiorcy całości niespłaconych należności, wynikających z umowy oraz domagać się od pożyczkobiorcy zapłaty odsetek karnych za opóźnienie w zapłacie wszelkich kwot należnych odsetek w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 98§1 i §3 k.p.c., obciążając pozwaną, jako stronę przegrywająca sprawę, kosztami postępowania poniesionymi przez powoda. Na zasądzoną od pozwanejJ. K.na rzecz powoda(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wG.kwotę 202 złotych złożyły się: opłata sądowa od pozwu – 168 zł oraz opłaty skarbowe od pełnomocnictwa w wysokości 34zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Łęczycy
date: '2015-11-13'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Grzegorz Manista
legal_bases:
- art. 492§1 pkt 1 k.s.h.
- art. 720§1 k.c.
- art. 98§1 i §3 k.p.c.
recorder: sekr. Aneta Kuleczka
signature: I C 378/15
```