You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 806/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 września 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Grzegorz Krężołek (spr.)

Sędziowie:

SSA Barbara Górzanowska
SSA Władysław Pawlak

Protokolant:

st. prot. sądowy Marta Matys

po rozpoznaniu w dniu 18 września 2013 r. w Krakowie na rozprawie
sprawy z powództwaStowarzyszenia (...)wW.
przeciwko(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwT.
o zapłatę
na skutek apelacji strony powodowej
od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 14 marca 2013 r. sygn. akt VII GC 291/12

oddala apelację

Sygn. akt : I ACa 806/13

UZASADNIENIE
Strona powodowaStowarzyszenia (...)wW.w pozwie skierowanym przeciwkospółce z ograniczoną odpowiedzialnością (...)wT.domagała się zasądzenia kwoty 2 191,65 złotych tytułem nie uiszczonej części wynagrodzenia za publiczne odtwarzanie utworów , prawami twórców do których stowarzyszenie zarządza. Podstawą do spełnienia tego świadczenia przez pozwaną była umowa licencyjna zawarta przez strony.

Pozwana spółka nie udzieliła odpowiedzi na pozew i nie zajęła stanowiska wobec żądania , w konsekwencji czego, wyrok wydany przez Sąd I instancji był orzeczeniem zaocznym.

Wyrokiem tym z dnia 14 marca 2013r Sąd Okręgowy w Kielcach zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2064 zł wraz z ustawowymi odsetkami od :

- sumy 769 zł od dnia 22 listopada 2009r ,

- sumy 740 złotych od dnia 16 kwietnia 2011r ,

- sumy 185 zł od dnia 8 grudnia 2011r ,

- sumy 185zł od dnia 10 grudnia 2011r do dnia zapłaty.[ pkt I sentencji]

W pozostałym zakresie powództwo oddalił , zasądzając od spółki zT.na rzecz przeciwnika procesowego kwotę 683, 38 zł tytułem kosztów sporu.[ pkt I i II sentencji]

Wyrokowi w części w jakiej powództwo zostało uwzględnione Sąd nadał rygor natychmiastowej wykonalności.[ pkt III sentencji]

Sąd I instancji ustalił następujące fakty istotne dla rozstrzygnięcia :

W dniu 30 marca 2009r strony zawarły umowę licencyjną na podstawie której pozwana była uprawniona do publicznego odtwarzania utworów w prowadzonym przez siebie lokaluV.wT..

Za to uprawnienie była obowiązana świadczyćStowarzyszeniu (...)wynagrodzenie określone kwartalnie na sumę 185 złotych netto. Umowa nie przewidywała , że należność ta ma być powiększona o podatek od towarów i usług.

Każda zmiana jej postanowień wymagała zachowania formy pisemnej pod rygorem nieważności.

Odrębnie strony zawarły w dniu 17 grudnia 2008r umowę licencyjną na publiczne odtwarzanie utworów w tym lokalu w związku z organizacją balu sylwestrowego. Strona pozwana była zobowiązana za tę możliwość zapłacić jednorazowo wynagrodzenie w kwocie 769 zł w terminie do 10 stycznia 2009r.

Pismem z dnia 18 kwietnia 2011r strona powodowa poinformowała pozwaną spółkę, że w związku z nowelizacjąustawy o podatku od towarów i usług, obowiązującą od 1 kwietnia 2011r będzie naliczała ten podatek w stawce 23 % zwiększając o nią należności z tytułu opłat licencyjnych za kolejne okresy kwartalne albowiem wynagrodzenia autorskie zostały objęte podatkiem w takiej stawce , a(...)został zobowiązany ustawowo do jego odprowadzania.

Z dalszych ustaleń Sądu I instancji wynika , że w okresie od 22 listopada 2011 do 25 listopada 2011r strona powodowa wystawiła licencjobiorcy faktury z tytułu wynagrodzenia za możliwość publicznego odtwarzania utworów w okresie od 1 kwietnia 2009 do 31 grudnia 2011r , ujmując w nich należność podatkową w wysokości po 42, 55 zł.

Pismem z dnia 15 listopada 2011r stowarzyszenie wezwało pozwaną do zapłaty kwoty łącznej 2 191, 65 zł i wypowiedział obydwie zawarte z(...)umowy ze skutkiem na dzień 30 listopada 2011r.

Należności tej pozwana nie zapłaciła w jakiejkolwiek części.

W rozważaniach prawnych Sąd I instancji stanął na stanowisku , że roszczenie strony powodowej jest usprawiedliwione w części obejmującej sumę 2064zł wraz z odsetkami.

Obowiązek jej zapłaty po stroniespółki (...)wynika z z postanowień zawartych pomiędzy stronami umów tak z dnia 30 marca 2009r jak i tej związanej z organizacja balu sylwestrowego w 2008r

Nie jest ono uzasadnione natomiast o ile obejmuje żądanie przyznania kwoty odpowiadającej należności podatkowej doliczonej przez powódkę do wynagrodzenia licencyjnego za okres od 1 kwietnia 2011r do końca 2011r.

Zdaniem Sądu Okręgowego podatek VAT ma charakter cenotwórczy , co jednak nie oznacza , że strona umowy może o należność z tego tytułu zwiększać rozmiar wynagrodzenia bez stosownej zmiany umowy dotąd obowiązującej strony.

Podkreślił przy tym , iż umowa z 30 marca 2009r wymagała dla swojej zmiany zachowania formy pisemnej pod rygorem nieważności . Ponieważ do takiej zmiany w relacjach umownych stron nie doszło powódka nie może skutecznie domagać się zapłaty wynagrodzenia powiększonego o stawkę podatku. Samo przy tym poinformowanie kontrahenta o zmianie ustawowej nie jest wystarczające dla stworzenia skutecznego prawnie tytułu do domagania się od pozwanej należności o tym źródle

Podstawą rozstrzygnięcia o kosztach procesu byłart. 100 kpc

W apelacji od tego orzeczenia strona powodowa kwestionując wyrok Sądu I instancji w części oddalającej powództwo , wniosła o jego zamianę poprzez uwzględnienie żądania pozwu w całości oraz obciążenia strony przeciwnej kosztami postępowania przed obydwiema instancjami.
Jako wniosek ewentualny sformułowała żądanie uchylenia wyroku z dnia 14 marca 2013r w zakresie objętym środkiem odwoławczym i przekazania sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.

Środek odwoławczy został oparty na następujących zarzutach :

- naruszenia prawa materialnego , a to normart. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 5 lipca 2001r o cenachoraz8 ust. 2 a ustawy o podatku od towarów i usług, a takżeart. 56 i 65 kodeksu cywilnegowobec ich niezastosowania , a konsekwencji oddalenia żądania pozwu.

Zdaniem apelującego skoro podatek VAT jest elementem cenotwórczym , a z mocy znowelizowanej ustawy działalność stowarzyszenia jako organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi została objęta obowiązkiem odprowadzania tego podatku to tym samym miała ona prawo do podwyższania o jego stawkę wynagrodzeń licencyjnych za publiczne odtwarzania utworów prawami do których zarząd stanowi przedmiot jego działalności.

- naruszenia przepisów procesowych , w sposób mający wpływ na wynik sprawy , a toart. 233 §1 kpcwobec nie wzięcia pod rozwagę przez Sąd niższej instancji przy rozstrzyganiu , treści postanowienia wskazanego w § 5 ust. 2 umowy stron zgodnie z którym wynagrodzenie zostało ustalone w kwotach netto , nie obejmując należności podatkowej.

Zdaniem autorki apelacji to postanowienie w sytuacji, w której ustawodawca nałożył na(...)obowiązek odprowadzania tego podatku , stowarzyszenie mogło kwotę mu odpowiadająca doliczyć do świadczenia z tytułu wynagrodzenia autorskiego za publiczne odtwarzanie utworów.

W motywach apelacji strona powodowa w istocie przytoczyła te same argumenty na jakie powoływała się w motywach pisma wszczynającego postępowanie .

Rozpoznając apelację Sąd Apelacyjny rozważył :

Środek odwoławczystowarzyszenia (...)nie jest uzasadniony i podlega oddaleniu.

Nietrafnie podnosi strona powodowa zarzut procesowy naruszeniaart. 233 §1 kpc. Biorąc pod uwagę motywację jaką posługuje się ona by ów zarzut uzasadnić stwierdzić trzeba , iż w istocie służy on nie tyle do podważenia poprawności poczynionych przez Sąd Okręgowy ustaleń faktycznych , co negacji stanowiska prawnego na jakim Sąd oparł swoje rozstrzygniecie.

W szczególności nie można podzielić zapatrywania apelującego poszukującego w brzmieniu zapisu wskazanego w §5 ust. 2 umowy stron uprawnienia do tego aby jednostronnie na jego podstawie(...)mógł doliczyć do wynagrodzenia autorskiego stawkę podatku VAT.

Trzeba bowiem zaakceptować zapatrywanie Sądu I instancji zgodnie z którym strony mogą swobodnie określić we wzajemnych relacjach czy wynagrodzenie za korzystanie z praw autorskich , będzie czy też nie, obejmowało świadczenie z tego tytułu. Wskazany zapis umowny takiego elementu wynagrodzenia / ceny / nie przewidywał. Nie umówiły się one również co do tego , że w przypadku wprowadzenia przez ustawodawcę takiego podatku od tak identyfikowanego świadczenia uprawnienie do podwyższenia go o jego stawkę będzie(...)przysługiwać. Nie można przy tym tracić z pola widzenia również tego ,że strony uzgodniły jednocześnie waloryzację wynagrodzenia , w wypadku wzrostu przeciętnego wynagrodzenia.

Wobec niezasadności zarzutu naruszeniaart. 233 §1 kpcustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Okręgowy, jako niewadliwe i kompletne, Sąd Apelacyjny przyjmuje za własne.

Wbrew zarzutowi naruszenia prawa materialnego sposób wykładni i zastosowania norm , które miały dla rozstrzygnięcia relewantne znaczenie należy uznać za prawidłowe.

Odwołując się do judykatu Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 2006r w sprawie o sygnaturze III CZP 54/06 , publ. OSNC z 2007 nr 5 poz.66 norma art 1 ust. 2 poprzedniej ustawy o cenach z 1982r , który to pogląd zachował aktualność na tle obecnie obowiązującej ustawy z 5 lipca 2001r oraz przepisówustawy o podatku od towarów i usług z 11 marca 2004rwskazać należy , że o ile umowa stron nie przewidywała , że elementem ceny będzie ten podatek to kontrahent nie ma tytułu prawnego by o ten składnik powiększać służącą mu z tego tytułu należność od drugiej strony kontraktu.

Zatem by skutecznie dochodzić w ten sposób zwiększonego wynagrodzenia od strony pozwanej apelujące stowarzyszenie winno było wykazać w postępowaniu , że ma do tego uprawnienie na podstawie stosownie zmienionego postanowienia zawartego w umowie. Tylko bowiem taka zmiana dokonana w formie przewidzianej przez strony pod rygorem nieważności , mogłaby stanowić źródło takiego roszczenia.
Fakty ustalone w sprawie przeczą tego rodzaju zmianie , a co więcej(...)nawet formułował w sporze tego rodzaju twierdzeń.

Dlatego w uznaniu apelacji za niezasadną Sąd II instancji orzekł o jej oddaleniu na podstawieart. 385 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Krakowie
date: '2013-09-18'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Barbara Górzanowska
- Grzegorz Krężołek
- Władysław Pawlak
legal_bases:
- art. 233 §1 kpc
- art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 5 lipca 2001r o cenach
- 8 ust. 2 a ustawy o podatku od towarów i usług
- art. 56 i 65 kodeksu cywilnego
recorder: st. prot. sądowy Marta Matys
signature: I ACa 806/13
```