You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Ka 1488/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 stycznia 2017 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Ludmiła Tułaczko
protokolant: p.o. protokolant sądowy Agnieszka Karpińska
przy udziale prokuratora Jerzego Kopeć
po rozpoznaniu dnia 11 stycznia 2017 r. w Warszawie
sprawyG. P., synaA.iK.,ur. (...)wW.
oskarżonego o przestępstwo zart. 178a § 1 i 4 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie
z dnia 19 września 2016 r. sygn. akt IV K 795/15
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zwalnia oskarżonegoG. P.od uiszczenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
Sygn. akt VI Ka 1488 /16

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi -Południe w Warszawie wyrokiem z dnia 19 września 2016r. sygn. IV K 795/15 oskarżonegoG. P.w ramach zarzuconych mu czynów uznał za winnego tego, że w dniu 6 czerwca 2015 roku wW.znajdując się w stanie nietrzeźwości / wynik I badania 0,61mg/l , wynik II badania -0,52 mg/l, wynik III badania 0,41 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu / prowadził na drodze publicznej, w ruchu lądowym, pojazd mechaniczny markiD.onr rej. (...)jednocześnie nie stosując się do uprzednio wydanej wobec niego przez Starostwo Powiatowe wP.decyzji nr(...)z dnia 13.04.2011 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Pułtusku w sprawie o sygn. II K 894/10 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i czyn ten kwalifikuje, jako występek zart. 178 a §1 i 4 k.k.w zb. zart. 180 a k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.i za to na mocyart. 178 a §4 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył oskarżonemu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawieart. 42 § 3 k.k.orzekł wobec oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; na podstawieart. 43 a § 1 i 2 k.k.orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie w dniu 6.06.2015r. na podstawieart. 63 § 4 k.k.na poczet orzeczonego środka karnego zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 6 czerwca 2015r. do dnia 19 września 2016r. Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił oskarżonego od uiszczenia opłat i ponoszenia pozostałych kosztów sądowych, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
Od powyższego wyroku w części dotyczącej kary oskarżonyG. P.wniósł apelację. Zarzucił rażącą niewspółmierność kary ze względu na to, że: jest młodym człowiekiem, ma rodzinę,w dniu (...) urodziłmu się syn, żona nie pracuje, natomiast on zatrudnionym jest dorywczo i jest potrzebny rodzinie. Wniósł o złagodzenie wymiaru kary poprzez warunkowe zawieszenie jej wykonania.
Sąd Okręgowy, zważył co, następuje:
Apelacja wniesiona przez oskarżonego nie jest zasadna a zawarty w niej wniosek o złagodzenie wymierzonej kary poprzez warunkowe zawieszenie jej wykonania nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd I instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny w niniejszej sprawie. Uznał za wiarygodne zeznania policjantkiA. Ż., która w dniu 6 czerwca 2015r. zatrzymała do kontroli drogowej samochód markiD.nr rej. (...), który prowadził oskarżonyG. P., po drodze publicznej jadąc TrasąS.wW.od stronyM.w kierunkuP.będąc w stanie nietrzeźwości. Zeznania świadka znajdują potwierdzenie w badanach zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu. Pierwsze badanie wykonane o godzinie 4.16 wykazało 0,61 mg/l zaś drugie, wykonane o godzinie 4.34 - 0,52 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu a trzecie badanie 0,41 mg/l. Stan nietrzeźwości stanowi wartość przekraczającą 0,25 mg w 1 dm 3 wydychanego powietrza. W dniu 13 kwietnia 2011r. Starosta(...)cofnął uprawnienia kategorii BG. P.do prowadzenia pojazdów gdyż do dnia 13 kwietnia 2011r. nie poddał się kontrolnym badaniom lekarskim. Decyzja została doręczona oskarżonemu w dniu 18 kwietnia 2011r.G. P.w dacie kontroli drogowej kierował pojazdem mechanicznym będąc uprzednio skazanym za prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości. Na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Pułtusku z dnia 25 marca 2011r. w sprawie II K 894/10 za przestępstwo zart. 178 a § 1 k.k.została mu wymierzona kara grzywny. Tak, więc prawidłowe ustalenia faktyczne stały się podstawą słusznej kwalifikacji prawnej gdyż czyn oskarżonego wyczerpał znamiona określone w dwóch przepisach ustawy karnej. Nie można zgodzić się z zarzutem skarżącego, aby wymierzona kara 4 miesięcy pozbawienia wolności była karą w rozumieniuart. 438 pkt 4 k.p.k.rażąco niewspółmiernie surową. Sąd I instancji prawidłowo określił, zgodnie zart. 53 § 1 i 2 k.k.okoliczności, które mają wpływ na wymiar kary. Na niekorzyść oskarżonego uwzględnił jego uprzednią wielokrotną karalność. Karta karna wykazuje cztery skazania, w tym także za przestępstwa przeciwko mieniu. Już poprzednio stosowano wobec oskarżonego warunkowe zawieszenie wykonania kary. Jednak analizując dane zawarte w karcie karnej należy dojść do wniosku, że środki probacyjne okazały się nieskuteczne i nie zapobiegły ponownemu popełnieniu przez oskarżonego przestępstwa. Z tych powodów warunkowe zawieszenie wykonania kary w niniejszej sprawie nie zrealizuje celów kary, w tym przede wszystkim celów prewencyjnych. Trudna sytuacja rodzinna oskarżonego, na którą powołuje się w apelacji, nie równoważy niebezpieczeństwa, jakie wywołał prowadząc pojazd w stanie nietrzeźwości w ruchu lądowym. Wymiar kary za przestępstwa skierowane przeciwko bezpieczeństwu w ruchu drogowym zależy także w tym wypadku, od stopnia naruszenia zasady trzeźwości wynikającej zart. 45 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym. Tymczasem oskarżony w sposób znaczy naruszył tę zasadę. Stwierdzona w wydychanym powietrzu zawartość alkoholu przewyższała wartości wskazane wart. 115 § 16 k.k.ponad dwukrotnie. Przy czym oskarżony prowadził samochód, pomimo, że zostały mu cofnięte uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B. W tej sytuacji, wymiar kary pozbawienia wolności, który nieznacznie przekracza dolny próg sankcji zart. 178 a § 4 k.k.nie może być uznany za rażącą niewspółmierność kary. Pozostałe rozstrzygnięcia dotyczące kary znajdują swoją podstawę prawną w przepisach obowiązujących w dacie popełnienia przez oskarżonego przypisanego mu czynu. Mając powyższe na uwadze Sąd odwoławczy orzekł jak w wyroku. Zwolnił oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze z uwagi na treśćart. 624 § 1 k.p.k.oraz w oparciu o dane dotyczące dochodów z platformy e-puap.G. P.pracuje dorywczo, na utrzymaniu ma żonę i syna, więc nie będzie w stanie ich uiścić, bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny.
Mając powyższe na uwadze Sąd odwoławczy orzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2017-01-11'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Ludmiła Tułaczko
legal_bases:
- art. 178 a §1 i 4 k.k.
- art. 438 pkt 4 k.p.k.
- art. 45 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym
recorder: p.o. protokolant sądowy Agnieszka Karpińska
signature: VI Ka 1488/16
```