You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Ka 1043/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 listopada 2016 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Bańkowska
protokolant: protokolant sądowy Marta Piotrowska
przy udziale prokuratora Marka Traczyka
po rozpoznaniu dnia 23 listopada 2016 r.
sprawyM. N., synaA.iB.,ur. (...)W.
oskarżonego o czyn zart. 178 a § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie
z dnia 8 kwietnia 2016 r.    sygn. akt V K 720/14
wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję, a pozostałymi kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt: VI Ka 1043/16

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Apelacja oskarżonegoM. N.nie zasługuje na uwzględnienie.
Wnikliwa analiza całości materiału dowodowego zebranego w sprawie nie daje podstaw do stwierdzenia, że Sąd Rejonowy w Wołominie w sposób nieprawidłowy wymierzyłM. N.karę.
Przesłanki, którymi kierował się sąd I instancji przy wydaniu zaskarżonego rozstrzygnięcia, znajdują pełne odzwierciedlenie w uzasadnieniu, które zostało sporządzone w sposób umożliwiający kontrolę instancyjną wyroku. Sąd rejonowy wskazał okoliczności obciążające oraz okoliczności łagodzące, jakie wziął pod uwagę wymierzając oskarżonemu karę za popełniony przez niego czyn.
Nie sposób zgodzić się z zarzutami skarżącego, jakoby wymierzona mu kara 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne, połączona z zakazem prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat była rażąco surowa.
W ocenie sądu okręgowego opisana wyżej kara jest w pełni zgodna z dyrektywami zawartymi wart. 53 § 1 i 2 kk, uwzględnia stopień społecznej szkodliwości czynu jakiego dopuścił się oskarżony oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze, które w stosunku do niego ma osiągnąć.
M. N.prowadził samochód znajdując się pod znacznym wpływem alkoholu. Badanie alkomatem wykazało w II próbie 1,07mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu (tj. w przeliczeniu - ponad 2 promile).
Ten stan oskarżonego, w ocenie sądu dobitnie świadczy o braku poszanowania dla obowiązującego prawa, jak również wskazuje na znaczną społeczną szkodliwość czynu popełnionego przezM. N., ponieważ poruszając się w stanie nietrzeźwości po drodze publicznej stwarzał on bardzo duże zagrożenie dla innych użytkowników drogi.
Za niezasadny należy uznać wniosek oskarżonego o zmniejszenie wymierzonej mu kary ograniczenia wolności o połowę.
Opisany w treściart. 178a § 1 kkczyn zabroniony zagrożony jest nie tylko karą ograniczenia wolności ale również karą 2 lat pozbawienia wolności.
Biorąc pod uwagę wskazane wyżej okoliczności obciążająceM. N.należy stwierdzić, że wymierzona mu przez sąd rejonowy kara mieści się w dolnych granicach ustawowego zagrożenia i jest całkowicie adekwatna do stopnia zawinienia i osoby sprawcy.
Oskarżony w treści swojej apelacji nie wskazał żadnych argumentów, które mogłyby uzasadniać wniosek o zmniejszenie wymiaru orzeczonej kary.
Sąd odwoławczy w pełni podziela pogląd wyrażony przez Sąd Apelacyjny w Krakowie, że kara nadmiernie łagodna może być karą niesprawiedliwą, prowadzącą do poczucia swojego rodzaju bezkarności popełnionego przestępstwa i w ten sposób może przyczynić się do dalszej demoralizacji sprawcy. (wyrok SA w Krakowie z dnia 14.05.2008 r., sygn. II AKa 50/08)
Z tych względów orzeczono jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2016-11-23'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Małgorzata Bańkowska
legal_bases:
- art. 53 § 1 i 2 kk
recorder: protokolant sądowy Marta Piotrowska
signature: VI Ka 1043/16
```