You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 505/15 upr.

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 lipca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Gorlicach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Wojciech Langer

Protokolant:

st. sekr. sądowy Piotr Kamiński

po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2016 r. w Gorlicach
sprawy z powództwa(...)wW.

przeciwkoM. G.
o zapłatę

I
Oddala powództwo,

II
Kosztami postepowania obciąża stronę powodową(...)wW..

SSR Wojciech Langer

ZARZĄDZENIE
-(...)
-(...)
-(...)
G.,(...)
Sygn. akt I C 505/15

UZASADNIENIE

wyroku zaocznego z dnia 12 lipca 2016r.
Strona powodowa(...)z siedzibą wW.zażądał od pozwanegoM. G.zapłaty kwoty 959,41 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, oraz zasądzenia kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że pozwany zawarł umowę bankową z(...) Bank (...) S.A.na podstawie której otrzymał do dyspozycji środki pieniężne, pozwany nie wywiązał się z tej umowy, umowa została wypowiedziana przez bank, wierzytelność z tego tytułu była zaś przedmiotem umowy przelewu między bankiem a stroną powodową. Pozwany nie zapłacił należności, które teraz przysługują stronie powodowej.
Zgodnie zart. 6 kcstrona powodowa winna udowodnić fakty, z których wywodzi dla siebie skutki prawne. Udowodnienie powinno polegać na przedłożeniu Sądowi nie budzących wątpliwości dowodów, w przypadku dowodów z dokumentów, winny to być oryginały lub odpowiednio poświadczone za zgodność kopie oryginałów, bo tylko na podstawie takich dowodów Sąd może dokonać ustaleń faktycznych.
W niniejszej sprawie strona powodowa, po przekazaniu sprawy z elektronicznego postępowania upominawczego do(...)Sądu przedłożyła jedynie odpis pełnomocnictwa i dokumenty wskazujące na umocowanie osób podpisanych na pełnomocnictwie.
Strona powodowa nie przedłożyła żadnych dowodów odnoszących się do twierdzeń zawartych w pozwie. Tym samym Sąd uznał, że żadne z tych twierdzeń nie zostało udowodnione. W związku z tym należało oddalić powództwo, zaś kosztami postępowania na podstawieart. 98 § 1 kpcobciążyć stronę powodową.

SSR Wojciech Langer

G.,(...)

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gorlicach
date: '2016-07-12'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Wojciech Langer
legal_bases:
- art. 6 kc
- art. 98 § 1 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Piotr Kamiński
signature: I C 505/15
```