You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 1854/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Wałbrzych, dnia 17 czerwca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:SSR Kamil Majcher
Protokolant:Aneta Bobowska
po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 r. w Wałbrzychu
sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Dyrektora Izby Skarbowej weW.
przeciwkoM. C.
- pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności (art. 840 K.p.c.)
I uchyla wyrok zaoczny z dnia 26 listopada 2014 r. w całości i oddala powództwo;
II nie obciąża strony powodowej kosztami procesu.

UZASADNIENIE
Strona powodowa Skarb Państwa- Dyrektor Izby Skarbowej weW.wniosła o pozbawienie wykonalności tytułu egzekucyjnego w postaci wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego weW.z dnia 16 maja 2013 r. sygn. akt I SA/Wr(...)co do punktu trzeciego, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności nadaną postanowieniem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu dlaW.sygn. akt VI Co(...)z 29 maja 2014 r. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że Urząd Skarbowy dokonał zajęcia zasądzonych na rzecz pozwanego kosztów postępowania wobec prowadzonego postępowania egzekucyjnego, a Dyrektor Izby Skarbowej zajętą wierzytelność jako dłużnik przekazał Naczelnikowi Urzędu Skarbowego.
Wyrokiem zaocznym z dnia 26 listopada 2014 r. powództwo zostało uwzględnione.
W sprzeciwie od wyroku zaocznego pozwany wniósł o oddalenie powództwa wskazując, że nie został zawiadomiony o zajęciu przysługującej mu wierzytelności.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Sąd Rejonowy dla Wrocławia Krzyków Wydział VI Cywilny, na skutek skargi Skarbu Państwa-Dyrektora Izby Skarbowej weW.od orzeczenia referendarza sądowego, postanowieniem z dnia 2 października 2014 r. sygn. akt VI Co(...)zmienił postanowienie referendarza sądowego, który nadał klauzulę wykonalności wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego weW.z dnia 16 maja 2013 r. sygn. akt I SA/Wr(...)co do punktu trzeciego, na mocy którego Dyrektor Izby Skarbowej weW.ma zapłacićM. C.kwotę 357 zł w ten sposób, iż wniosekM. C.oddalił. W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że analiza przedłożonych przez dłużnika dowodów wskazuje, że w dniu złożenia wniosku przez wierzycielaM. C.należność została już spełniona gdyż dłużnik zobligowany zajęciem egzekucyjnym dokonanym przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wW.przekazał zasądzoną kwotę na rachunek bankowy Naczelnika Urzędu Skarbowego wW..
Dowód:
- akta SR dla Wrocławia Krzyków o sygn. akt VI Co(...)

Sąd zważył co następuje:
Powództwo podlega oddaleniu.
Stosownie do treściart. 840 § 1 pkt 2 kpcdłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może powództwo oprzeć także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zarzut ten nie był przedmiotem rozpoznania w sprawie. Zgodnie przy tym z treściąart. 776 zd. 2 k.p.c.tytułem wykonawczym jest, co do zasady, tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności.
Z treści powołanych przepisów wynika, że powództwo przeciwegzekucyjne jest skierowane na pozbawienie lub ograniczenie wykonalności tytułu wykonawczego. Ponieważ z akt Sądu Rejonowego dlaW. K.o sygn. akt VI Co(...)wynika, że postanowieniem tego Sądu z dnia 2 października 2014 r., w wyniku wniesienia skargi na orzeczenie referendarza sądowego, w ostateczności oddalono wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego weW.z dnia 16 maja 2013 r. sygn. akt I SA/Wr(...)co do punktu trzeciego to w konsekwencji oznacza to, że odpadł cel postępowania przeciwegzekucyjnego albowiem brak jest tytułu wykonawczego. Pozbawić wykonalności można zaś jedynie tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego w klauzulę wykonalności.
Mając na uwadze powyższe na podstawieart. 347 k.p.c.orzeczono jak w pkt I wyroku.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 348 k.p.c.iart. 102 k.p.c.Sąd uznał stronę powodową za stronę przegrywającą proces gdyż w chwili wniesienia pozwu orzeczenie referendarza sądowego, którym nadano klauzulę wykonalności przedmiotowemu tytułowi egzekucyjnemu nie było prawomocne, a strona powodowa zamierzony przez siebie cel uzyskała w drodze wszczętego przed wniesieniem pozwu postępowania skargowego na orzeczenie referendarza sądowego. Sąd nie obciążył strony powodowej kosztami procesu gdyż oddalenie powództwa nastąpiło z zupełnie innych przyczyn niż wskazywał w swoim sprzeciwie pozwany. Ponadto zgodnie zart. 348 k.p.c.koszty rozprawy zaocznej ponosi pozwany, a nie zachodzą przy tym okoliczności wskazane w dalszej części tego przepisu (nie można uznać, że stawiennictwo pozwanego było niezawinione skoro zawiadomienie o pierwszej rozprawie było dwukrotnie awizowane).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2015-06-17'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Kamil Majcher
legal_bases:
- art. 840 § 1 pkt 2 kpc
recorder: Aneta Bobowska
signature: I C 1854/14
```