You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 427/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 października 2016 r.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący  SSR Krystian Rezmer
Ławnicy   ---
Protokolant   st. sekr. sądowy Maria Olszewska
po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 r. w Grudziądzu
przy udziale ---
sprawyz powództwaR. N.
przeciwkoM. N.
o alimenty

1
Zasądza od pozwanegoM. N.rentę alimentacyjną na rzecz powodaR. N.w kwocie 600,-zl ( sześćset złotych) miesięcznie, płatną do dnia 10-tego każdego miesiąca z góry do rąk powoda, począwszy od 01.10.2016 r.

2
Odstępuje od obciążenia pozwanego kosztami sadowymi za I instancję.

3
Nadaje wyrokowi w punkcie 1 rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC.427/16

UZASADNIENIE
---------------------------
PowódR. N.wystąpił przeciwko ojcu
M. N.z powództwem o zasądzenie renty alimentacyjnej od pozwanego na jego rzecz w kwocie 1500 zł miesięcznie.
W uzasadnieniu powód podał, że ma 19 lat i chce kontynuować naukę w szkole.
W czerwcu 2016r. ojciec opłacił mu za 1600 zł kurs spawacza i oznajmił, iż jego szkoła i wykształcenie go nie interesują. Ma iść do pracy, ale on chciałby coś więcej niż szkoła zawodowa. Chciałby się wykształcić by mógł wybrać dobrą pracę i godziwe życie. Swoje wydatki związane z nauką i życiem określa na około 1800 zł miesięcznie.
PozwanyM. N.w odpowiedzi na pozew oświadczył, że kwestionuje stanowisko powoda wyrażone w pozwie i wniósł o oddalenie powództwa. W uzasadnieniu podniósł, że osiąga wynagrodzenie w kwocie 2300 zł brutto jako pensję podstawową i w związku z wyjazdami zagranicznymi otrzymuje diety w wysokości 52,50 euro za dobę. Ma jednak comiesięczne obciążenia przekraczające jego dochody podstawowe. Podniósł, że dziewiętnastoletni powód posiada możliwości podjęcia pracy i w ten sposób uzyskania choćby częściowej samodzielności finansowej /-k.14-18 akt/.
Na rozprawie w dniu 17.10.2016r. powód najpierw obniżył żądanie do kwoty 1000 zł, a następnie do kwoty 600 zł miesięcznie /-k.54v akt/. Natomiast pozwany zgodził się na alimenty w kwocie 400 zł miesięcznie /-k.54v akt/.
Sąd ustalił, co następuje:
PowódR. N.jest synem matkiM. W.i ojca, pozwanegoM. N.. Rodzice dziecka rozstali się i mieszkają oddzielnie.
/dowód: - treść odpisu aktu urodzenia z USC wG.– k.6 akt/.
PowódR. N.ma 19 lat i mieszka z matką przyulicy (...)G.. Powód uczęszcza do Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych wG.do klasy drugiej semestru trzeciego w roku szkolnym 2016/17. Zajęcia odbywają się trzy razy w tygodniu od 15.00 do 20.00. Ukończył międzynarodowy kurs spawacza za który zapłacił w kwocie 1600 zł jego ojciec. W dniu 30.08.2016r. powód został nieszczęśliwie pobity na wskutek czego doznał dyslokacji oczodołowo-nosowej, przebywał w szpitalu na oddziale chirurgii szczękowo-twarzowej i był poddany repozycji złamania z unieruchomieniem oczodołu płytką. Matka powoda jest osobą schorowaną i utrzymuje się z pomocy opieki społecznej.
/dowód: - zeznania powoda – k.54-55 akt,
- treść karty leczenia szpitalnego – k.54v akt/.
PozwanyM. N.ma lat 45, jest z zawodu stolarzem, a wykonuje zawód kierowcy. Aktualnie jest zatrudniony w Spółce z o.o. H.V. I.. Transport wŁ.k/G.jako kierowca-konwojent ze średnim zarobkiem za trzy miesiące netto 2036,63 zł. Pozwany ma partnerkę z dzieckiem lat 8, których utrzymuje bo partnerka nie pracuje. Partnerce przekazuje 500 zł na opłaty i co najmniej 1000 zł na wyżywienie.
Posiada samochód osobowy m-kiV. (...)rok prod. 1995r. o wartości 800 zł Jest właścicielem mieszkania i spłaca kredyt hipoteczny. Innych dzieci nie ma. .
/dowód: - zeznania pozwanego – k.55 akt,
- wyciągi bankowe – k.21-48 akt/.
Sąd dał wiarę powyższym dowodom ponieważ wzajemnie logicznie potwierdzają się i uzupełniają oraz są zgodne z zasadami doświadczenia życiowego.
Sąd zważył, co następuje:
Treśćart.133§1 krostanowi, że rodzice są obowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba, że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.Paragraf 3powyższego artykułu stanowi, że rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się.
Natomiast przepisart.135§1 krostanowi, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego, a§2tegoż artykułu, że wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, może polegać także, w całości lub w części, na osobistych staraniach o jego utrzymanie lub wychowanie.
Przez usprawiedliwione potrzeby dziecka rozumie się rzeczywiste wydatki majątkowe uprawnionego na jego utrzymanie.
Z powyższego też wynika, że potrzeby usprawiedliwione potrzeby uprawnionego dziecka są oceniane w stosunku do etapu życiowego dziecka, przy zestawieniu z zarobkami i majątkowymi możliwościami zobowiązanego. Poza tym należy przy interpretacji obowiązku alimentacyjnego mieć na uwadze treśćart.96 kro, a w szczególności, że rodzice są obowiązani troszczyć się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka i przygotowywać je należycie do pracy dla dobra społeczeństwa odpowiednio do jego uzdolnień.
Zdaniem Sądu i posługując się regułami doświadczenia życiowego, jako uzasadnione potrzeby w stosunku do 19 letniego dziecka można przyjąć podane przez powoda dane. Należy zauważyć, że matka powoda nie jest w stanie materialnie mu pomagać bo sama jest zmuszona korzystać z pomocy opieki społecznej.
W rezultacie za uzasadnione wydatki na małoletniego na jego uzasadnione potrzeby mieszczą się miesięcznie w granicach od 800 do 1000 zł.
Pozwany dotąd płacił alimenty dobrowolnie w kwocie 600 zł. Jego dochody są miarę wysokie bo zbliżone do średniej krajowej z uwagi na rodzaj wykonywanej pracy jako kierowcyT.na międzynarodowych trasach.
Mając powyższe na uwadze, Sąd jest zdania, iż pozwany winien płacić powodowi po 600 zł miesięcznie renty alimentacyjnej.
W tym stanie Sąd, mając na względzie wyżej cytowanyart.135§1 i 2 kro, zasądził od pozwanego na rzecz małoletniego powoda kwotę 600 zł miesięcznie tytułem renty alimentacyjnej.
Na podstawieart.333§1 pkt 1 kpcSąd nadał obligatoryjnie wyrokowi w pkt zasądzającym rentę alimentacyjną rygor natychmiastowej wykonalności.
O kosztach sądowych, którymi obciążono Skarb Państwa, Sąd postanowił w oparciu oart.102 kpc, a powód był ustawowo zwolniony od uiszczenia kosztów sądowych przy wniesieniu pozwu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2016-10-17'
department_name: III Wydział Rodzinny
judges:
- Krystian Rezmer
legal_bases:
- art.135§1 i 2 kro
- art.333§1 pkt 1 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Maria Olszewska
signature: III RC 427/16
```