You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 466/22
(...)-0 Ds. 686.2022

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 listopada 2022 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny
w składzie:
PrzewodniczącySSR Roman Chorab
Protokolant Joanna Gaweł – Wojciechowska
przy udziale Prokuratora RejonowegoM. Ś.
po rozpoznaniu w dniach 28.09.2022 r. i 03.11.2022 r.
sprawyD. K. (1)
ur. (...)wL.
synaS.iL. z d. B.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 10 czerwca 2022 roku wL.powiatu(...)kopiącM. P.w głowę, zadając uderzenia pięściami po głowie, uderzając butem w twarz oraz uderzając głową ww o kostkę betonową spowodował u niego obrażenia w postaci złamania kości ciemieniowej, wielomiejscowego ogniska krwotocznego obecnego podtwardówkowo na sklepistości prawego płata skroniowego w bruzdach mózgowych, niewielkiego krwawienia podpajęczego na sklepistości prawej półkuli, drobnego ukrwotocznionego ogniska stłuczenia w korze płata skroniowego, obrzęku prawej półkuli mózgu, złamania trójnośnego masywu szczękowo-jarzmowego prawego bez przemieszczeń, krwiaka prawej zatoki szczękowej , złamania kości nosa, odmy podskórnej i międzymięśniowej okolicy skroniowo-jarzmowej i w dole podskroniowym po stronie prawej, stłuczenia okolicy oczodołowo-skroniowo-jarzmowej prawej pod postacią masywnego obrzęku i krwiaka podskórnego, rany tłuczonej czoła skutkujących naruszeniem czynności ciała powyżej 7 dni

tj. o czyn z art. 157 § 1 kk

II
w dniu 20 kwietnia 2022 roku wsklepie (...)przyul. (...)wL.powiatu(...)działając w celu realizacji z góry powziętego zamiaru w sposób lekceważący i zuchwały, dokonał kradzieży pięciu sztuk opakowań papierosów :W. R.KS oraz dwóch butelek whisky(...)pojemności 1 litra każda o łącznej wartości 229,05 zł na szkodęsklepu (...)przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, w okresie od 31 sierpnia 2019 r. do 24 stycznia 2022 r. za przestępstwo podobne będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 8 maja 2018 r.

tj. o czyn z art. 278 a kk w zw. z art. 64 § 1 kk

III
w dniu 10 czerwca 2022 roku wL.powiatu(...), uprawiał ziele konopi niż włóknista, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,

tj. o czyn z art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

I
oskarżonegoD. K. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 157 § 1 kk i za to na podstawie art. 157 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoD. K. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 278 a kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 a kk w zw. z art. 64 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

III
oskarżonegoD. K. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt III części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie wyżej powołanego przepisu wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy wymierzone oskarżonemuD. K. (1)w pkt I, II i III kary pozbawienia wolności i orzeka wobec oskarżonegoD. K. (1)karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

V
na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej oskarżonemuD. K. (1)kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 10.06.2022 r. godz. 06:20;

VI
na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonegoD. K. (1)na rzecz pokrzywdzonego(...) Spółka z o. o.obowiązek zapłaty kwoty 229,05 zł (dwustu dwudziestu dziewięciu i 05/100) złotych tytułem równowartości wyrządzonej szkody;

VII
na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci rośliny konopi innej niż włóknista w fazie wzrostu 15 cm (1 sztuka) zapisanego pod nr Drz 184.2022 oraz nr 46/22 księgi przechowywanych przedmiotów na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie;

VIII
na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych;

IX
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.W. W.kwotę 504 zł tytułem obrony z urzędu oskarżonegoD. K. (1)oraz dalszą kwotę 115,92 zł tytułem podatku VAT.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 466/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1

D.
K.

I
w dniu 10 czerwca 2022 roku wL.powiatu(...)kopiącM. P.w głowę, zadając uderzenia pięściami po głowie, uderzając butem w twarz oraz uderzając głową w/w o kostkę betonową spowodował u niego obrażenia w postaci złamania kości ciemieniowej, wielomiejscowego ogniska krwotocznego obecnego podtwardówkowo na sklepistości prawego płata skroniowego w bruzdach mózgowych, niewielkiego krwawienia podpajęczego na sklepistości prawej półkuli, drobnego ukrwotocznionego ogniska stłuczenia w korze płata skroniowego, obrzęku prawej półkuli mózgu, złamania trójnośnego masywu szczękowo-jarzmowego prawego bez przemieszczeń, krwiaka prawej zatoki szczękowej , złamania kości nosa, odmy podskórnej i międzymięśniowej okolicy skroniowo-jarzmowej i w dole podskroniowym po stronie prawej, stłuczenia okolicy oczodołowo-skroniowo-jarzmowej prawej pod postacią masywnego obrzęku i krwiaka podskórnego, rany tłuczonej czoła skutkujących naruszeniem czynności ciała powyżej 7 dni

tj. o czyn z art. 157 § 1 kk.

II
w dniu 20 kwietnia 2022 roku wsklepie (...)przyul. (...)wL.powiatu(...)działając w celu realizacji z góry powziętego zamiaru w sposób lekceważący i zuchwały, dokonał kradzieży pięciu sztuk opakowań papierosów :W. R.KS oraz dwóch butelek whisky(...)pojemności 1 litra każda o łącznej wartości 229,05 zł na szkodęsklepu (...)przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, w okresie od 31 sierpnia 2019 r. do 24 stycznia 2022 r. za przestępstwo podobne będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 8 maja 2018 r.

tj. o czyn z art. 278 a kk. w zw. z art. 64 § 1 kk.

III
w dniu 10 czerwca 2022 roku wL.powiatu(...), uprawiał ziele konopi niż włóknista, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,

tj. o czyn z art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I
Spowodowanie obrażeń ciała skutkujących naruszeniem czynności ciała powyżej siedmiu dni;

II
Kradzież szczególnie zuchwała;

III
Uprawa ziela konopi innej niż włóknista

IV
karalność oskarżonegoD. K. (1)- karta karna

V
odpis wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim , wraz z adnotacjami o odbyciu kary pozbawienia wolności

1
Opinia pisemna sądowo- lekarska;

2
uzupełniająca pisemna opinia sądowo- lekarska

k. 122-123,
k.191-192

3
zeznania świadków:A. S.;

4
K. S.;

5
J. P.;

6
A. D.

7
pokrzywdzonego :M. P.

8
wyjaśnienia oskarżonegoD. K. (1)z postępowania przed Sądem

k. 40-42
k.47-48
k.51-52
k.55-56
k.95-96
k.168

9
wyjaśnienia podejrzanegoD. K. (1)z postępowania przygotowawczego

10
wyjaśnienia oskarżonegoD. K. (1)z postępowania przed Sądem

11
zeznania świadkaA. J.

12
zeznania świadkaS. W.

13
notatka urzędowa

k. 80-83
k. 326v.
k.168
k.60-61
k. 65-66
k.59

14
protokół oględzin miejsca

k. 16-17

15
wyjaśnienia oskarżonegoD. K. (1)z postępowania przed Sądem

k. 168
k.175-179
k. 120- 121

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I

1.Wyjaśnienia podejrzanegoD. K. (1)i oskarżonegoD. K. (1).
Zeznania przesłuchanych w sprawie osób w charakterze świadków i dowody z dokumentów wymienione i opisane powyżej.

Co do przedmiotu postępowania - oskarżonyD. K. (1)przed Sądem przyznał się do wszystkich dokonanych czynów.
Wyjaśnienia te zasługują na wiarygodność, ( za wyjątkiem tej części ) w postępowaniu przygotowawczym w której kwestionował swój udział w zarzucanych mu przestępstwach.
Zeznania świadków w całości zasługiwały na wiarygodność. Są one logiczne , jasne i spójne , wzajemnie się ze sobą uzupełniają i potwierdzają tworząc logiczny ciąg zdarzeń ( pobicia wraz z dokonanym naruszeniem czynności ciała pokrzywdzonegoM. P., kradzieży , uprawy konopi innej niż włóknista ) będących przedmiotem niniejszej sprawy.
Dowody z dokumentów nie były kwestionowane przez żadną ze stron postępowania.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

I.

D. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynów zarzucanych oskarżonemuD. K. (1).
Zgodnie z treścią przepisu art. 157 § 1 kk. kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia , inny niż określony w art. 157 § 1 kk. podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat. W niniejszej sprawie to zachowanieosk. D. K.doprowadziło do takich obrażeń pokrzywdzonegoM. P.co w sposób bezsporny wynika z pisemnych opinii biegłego zakresu chirurgii.
Art. 278a kk. kto dopuszcza się kradzieży szczególnie zuchwałej podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. Skoro osk.D. K. (1)używał przemocy celem dokonania kradzieży przedmiotowych rzeczy wprost „wyrywając” je siłą od sprzedającej osoby nie może budzić wątpliwości iż kradzież ta była kradzieżą tzw. zuchwałą. W związku z tym , żeD. K. (1)już w przeszłości był karany za przestępstwa podobne i odbywał za nie karę pozbawienia wolności przekraczającą sześć miesięcy i po odbyciu tej kary w okresie pięciu kolejnych lat popełnił podobne przestępstwo umyślne to kwalifikacja z w zw. z art. 64 § 1 kk. nie mogła budzić wątpliwości.
Wreszcie zastosowanie art. 63 ust. 1 o przeciwdziałaniu narkomanii w sytuacji uprawy przezD. K. (1)ziela konopi innej niż włóknista nie może budzić wątpliwości.

3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

D.
K.

I, II, III, IV

Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemuD. K. (1)na podstawie art. 157 § 1 k.k. za czyn opisany w pkt. I kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności , (przy uwzględnieniu agresji w jego działaniu , szeregu obrażeń ciała ,które odniósł pokrzywdzony , który tylko niebywałemu szczęściu zawdzięcza to , że były to obrażenia „jedynie” tzw. powyżej dni siedmiu ), za czyn opisany w pkt. II. części skazującej wyroku na podstawie art. 278§ 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk. wymierzenie kary roku pozbawienia wolności i za czyn trzeci na podstawie wskazanego w pkt. III części skazującej wyroku przepisu wymierzenie kary trzech miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionych przez niego czynów – przy czym pełni w stosunku do oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej.
Wymierzając wskazane kary jednostkowe Sąd wziął pod uwagę okoliczności łagodzące za które można uznać jedynie przyznanie się na rozprawie przed Sądem oskarżonegoD. K. (1)do zarzucanych mu czynów.
Natomiast okolicznościami obciążającymi , których jest niewątpliwie więcej są uprzednia wielokrotna karalność oskarżonegoD. K.za przestępstwa umyślne ( jedenastokrotna pomimo, że oskarżony ten nie ma jeszcze nawet trzydziestu lat ), dokonanie kradzieży zuchwałej w warunkach recydywy z art. 64 kk. , Popełnienie kolejnego przestępstwa niespełna po trzech miesiącach od opuszczenia zakładu karnego.
Mając na względzie powyższe, jak również treść przepisów art. 85 § 1 k. k. w zw. z art. 86 § 1 i 2 k.k. Sąd połączył wyżej opisane kary jednostkowe wobec oskarżonegoD. K. (1)i orzekł karę łączną w wysokości 3 ( trzech) lat pozbawienia wolności.
Kara łączna zbliżona jest zatem do zasady całkowitej absorpcji, znacznie odbiegając od sumy kar, skoro przekracza jedynie o pięćć miesięcy dolną granicę kary łacznej. Sąd miał tu na uwadze przede wszystkim bliskość czasową popełnionych przestępstw, ten sam czas działania sprawcy, jak również okoliczności wzięte pod uwagę przy wymiarze kar jednostkowych.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

D. K. (1)

V, VI, VII,

- na podstawie art. 63 § 1 k. k., na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoD. K. (1)kary pozbawienia wolności, zaliczono okres tymczasowego aresztowania, liczony od dnia 10.06 2022 r., godz. 06:20,
- na podstawie art. 46 § 1 k. k. Sąd orzekł wobec oskarżonegoD. K. (1)obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych :(...) Spółka z o.o.kwoty 229,05 zł.
Na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, Sąd orzekł przepadek rośliny konopi innej niż włóknista na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie , gdyż przepadek tej rośliny był obligatoryjny.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

-

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VIII, IX

- na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. Sąd zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i nie wymierzył mu opłaty.D. K. (1)nie pracuje nie posiada żadnego majątku , będzie odbywał karę pozbawienia wolności w zamkniętym zakładzie karnym , gdzie jego możliwości finasowo- dochodowe będą ograniczone do minimum.
- Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adw.W. W.kwotę 504,00 zł tytułem obrony z urzędu oskarżonegoD. K. (1)oraz dalszą kwotę 115,92 zł tytułem podatku VAT.
Podstawę powyższego stanowiły przepisy § 17 ust.1 pkt. 2 , ust. 2 pkt. 3 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn. 3.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz. U. z 2019 r. poz.18 ).

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
date: '2022-11-03'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Roman Chorab
legal_bases: []
recorder: Joanna Gaweł – Wojciechowska
signature: II K 466/22
```