You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 97/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 grudnia 2015r.
Sąd Rejonowy w Tomaszowie Lubelskim III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym :
Przewodniczący SSR Krzysztof Pliszka
Protokolant st.sek.sąd. Teresa Księżyk
po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2015 roku w Tomaszowie Lubelskim
sprawy z powództwa małoletniegoA. K.reprezentowanego przez matkęN. K.
przeciwkoR. K.
o alimenty w kwocie 700 / siedemset / złotych miesięcznie

I
tytułem alimentów poczynając od dnia 9 kwietnia 2015 roku zasądza odR. K.na rzecz jego małoletniego synaA. K.450 /czterysta pięćdziesiąt/ złotych miesięcznie płatne z góry do dnia 15-go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminu płatności każdej raty do rąk matki małoletniego -N. K.;

II
w pozostałej części powództwo oddala ;

III
nie obciąża pozwanego kosztami sądowymi;

IV
wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności ;

V
koszty procesu między stronami wzajemnie znosi ;

VI
zwraca pozwanemu kwotę 300 /trzysta / złotych uiszczoną tytułem zaliczki .

Sygn. akt III RC 97/15

UZASADNIENIE
Pozwem wniesionym w dniu 9 kwietnia 2015r. małoletniA. K.reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego matkęN. K.wnosił o zasądzenie alimentów od pozwanegoR. K.w kwocie 700zł miesięcznie, płatne do dnia 10-tego każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności każdej z rat, począwszy od dnia 1 stycznia 2015r. W uzasadnieniu pozwu powód podał, iż małoletniA. K.jest wspólnym dzieckiemN. K.iR. K., którzy pozostają w związku małżeńskim. Od 16 grudnia 2014r. pozwany podczas kolejnej awantury domowej, wyzywając żonę słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, wyrzucił ją wraz z synem z domu, nie dając szansy powrotu, zmieniając zamki we wspólnym miejscu zamieszkania. Ponadto pozwany nękał żonę, za co został skazany przez Sąd Rejonowy w Tomaszowie Lubelskim wyrokiem w sprawie II W 1198/15. Matka powoda jest bezrobotna, bez prawa do zasiłku i wraz z synem pozostaje na utrzymaniu ojca oraz siostry, u których mieszka. Ponadto kontynuuje naukę wSzkole Medycznej (...)wZ.na kierunku technik farmacji. Pozwany jest magistrem ekonomii, posiada stałe zatrudnienie i osiąga dochody w wysokości 1500zł brutto. Ponadto jest on współwłaścicielem samochodów osobowych markiM.z 2005r.,P.307 z 2007r. oraz dysponuje oszczędnościami na rachunku bankowym w wysokości 12 000zł. Od czasu wyprowadzki pozwany przekazał jednorazowo 300zł. Na miesięczny koszt utrzymania małoletniego dziecka składają się wydatki w postaci: artykułów żywnościowych w kwocie 350zł, leków w kwocie 250zł, odzieży – 300zł, środków higienicznych – 300zł. Szereg innych wydatków związanych z utrzymaniem i wychowaniem małoletniego tj. media, zabawki wynoszą 200zł. Małoletni uczęszcza na lekcje pływania i koszt karnetu wynosi 350zł (k.2-5).
W odpowiedzi na pozewR. K.uznał powództwo do kwoty 300zł miesięcznie, zaś w pozostałym zakresie wniósł o oddalenie powództwa. Podał, iż pozostaje w trudnej sytuacji finansowej i majątkowej. Jest zatrudniony wPPHU (...)wT.. Z osiąganej pracy uzyskuje dochody w kwocie 1750zł brutto miesięcznie, które to środki są przeznaczane na zakup żywności, ubrań i lekarstw oraz zapłatę bieżących rachunków. Od czasu wyprowadzenia się żony pozwany przekazał jej do ręki po 250zł za grudzień, styczeń i luty, zaś za następne okresy przekazywał pieniądze żonie za pokwitowaniem. Ponadto kontakty pozwanego z dzieckiem są utrudniane przez żonę. Połowę oszczędności w kwocie 6 373,73zł pozwany przelał na konto żony.R. K.zakwestionował wysokość wydatków na zakup ubrań bądź zabawek w kwocie 200zł (k.27-29 – odpowiedź na pozew).
W toku postępowania powódka ograniczyła powództwo do kwoty 500zł miesięcznie i popierała powództwo (k.90, 130).
W toku postępowania pozwany uznał powództwo do kwoty 350zł miesięcznie i w pozostałym zakresie wnosił o oddalenie powództwa (k.90). Ostatecznie uznał powództwo do kwoty 300zł i w pozostałym zakresie wnosił o oddalenie powództwa (k.130).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
W dniu (...) urodził sięA. K.(odpis skrócony aktu urodzenia –k.7). Rodzice małoletniego dzieckaR. K.iN. K.pozostają w związku małżeńskim od 8 września 2012r. (odpis skrócony aktu małżeńskiego –k. 6).
MałoletniA. K.od września 2015r. uczęszcza doKlubu (...)wS.. Czesne wynosi 130zł miesięcznie, zaś dzienna opłata za wyżywienie – 3,20zł (zaświadczenie z dnia 30.11.2015r. –k. 134). Zajęcia odbywają się od godziny 8.00 do 13.00.
Dziecko choruje na atopowe zapalenie skóry i od 2015roku przyjmuje stałe leki, które miesięcznie kosztują 200-300zł. Leczenie i badania są prywatne oraz odbywają się wZ.. Koszt jednej wizyty wynosi 80zł. Ponadto dziecko potrzebuje ubrań z materiałów nie podrażniających skóry oraz zabawek wykonanych z antyalergicznych materiałów (zeznaniaW. J.–k. 65v., zaświadczenie lekarskie z dnia 03.08.(...). –k.89, zeznaniaN. K.–k.90 i v., zaświadczenie lekarskie z 25.09.2015r. –k. 94, dokumentacja lekarska –k. 95-96, karta zdrowia dziecka –k.105-113).
Matka małoletniego powoda,N. K.ma 29 lat i z zawodu jest pilotem wycieczek. W 2014roku pracowała na podstawie umowy o dzieło, obsługując wycieczki na Ukrainę i wycieczki szkolne, z czego osiągnęła dochód w wysokości 12 659,80zł (zaświadczenie z Urzędu Skarbowego wT.z dnia 3.08.2015r. –k. 69). W 2015 roku wyjazdy są ograniczone ze względu na sytuację polityczną na Ukrainę i są sporadyczne, zaś dochody za jednorazowy wyjazd wynoszą 180zł-200zł (zeznaniaN. K.–k. 90). Matka powoda nie jest zarejestrowana jako bezrobotna. Od 2012roku podlega ubezpieczeniu w KRUS jako domownik właścicieli gospodarstwa rolnego o pow. 1,20 ha należącego do jej rodziców (zaświadczenie z dnia 04.05.2015r. –k. 64, zeznaniaW. J.–k.65v.). Kwartalna składka na ubezpieczenie KRUS wynosi około 400zł.N. K.uczy się wPolicealnym Studium (...)wZ.na kierunku technik farmaceutyczny. Opłata za studium wynosi 190zł miesięcznie (zaświadczenie z dnia 23.04.2015r.-k.15). Obecnie odbywa bezpłatną praktykę w aptece w wymiarze 85 godzin, zaś zajęcia wZ.odbywają się w każdym tygodniu od czwartku do soboty (zeznaniaN. K.-k.90, 129v.). Jest ona współwłaścicielem razem z ojcem samochoduD. (...)z 2002r., którym dojeżdża do szkoły.
Od grudnia 2014r. rodzice małoletniego powoda pozostają w faktycznej separacji. WcześniejN. K.mieszkała wraz z synem i pozwanym wT.w domu należącym do teściów. Rodzina zajmowała wówczas jedną kondygnację budynku. Obecnie mieszka z synem w domu rodzinnym wraz ze swoimi rodzicami i nie ponosi kosztów utrzymania domu. OjciecN. K.utrzymuje się jedynie z zasiłku rehabilitacyjnego w kwocie 300zł miesięcznie, zaś matka nie ma żadnych dochodów. Po wyprowadzce matka powoda pożyczyła pieniądze na utrzymanie od pracującej za granicą siostry.
PozwanyR. K.ma 32 lata i pracuje jako kasjer sprzedawca. Posiada wykształcenie wyższe – z handlu zagranicznego oraz licencjat z ekonomii. Jego wynagrodzenie za pracę wPPUH (...)wynosi 1 291,16zł netto (zaświadczenie o zatrudnieniu z dnia 1.07.2015r. –k. 49; zeznania pozwanego– k. 129v.). Mieszka w trzykondygnacyjnym domu należącym do jego rodziców, zajmując kondygnację środkową i ponoszą koszty utrzymania całego domu. Dwie pozostałe kondygnacje domu wymagają remontów. Przed zawarciem związku małżeńskiego zN. K.pozwany mieszkał z rodzicami w trzypokojowym mieszkaniu w bloku o pow. 63m2. Obecnie rodzice jego mieszkają tam z drugim synem i córką.
W dniu 13 maja 2015r.R. K.przekazał żonie połowę oszczędności zgromadzonych na wspólnej lokacie bankowej w kwocie 6 373,73zł (wyciąg nr(...)–k. 14, potwierdzenie przelewu –k. 33, zeznaniaK. K.–k. 66v., zeznaniaE. K.–k. 66v.-67). Z pieniędzy tychN. K.oddała pożyczoną od siostry kwotę 4500zł, którą przeznaczyła na utrzymanie siebie i dziecka (pisemne oświadczenieM. J.z dnia 19.04.2015r. –k. 11, zeznaniaK. J.–k. 66, zeznaniaN. K.–k. 129). Obecnie matka powoda również na utrzymanie pożycza od siostry pieniądze (zeznaniaW. J.–k. 65v.).
Zgodnie zart. 133 § 1 k. r. o.rodzice są obowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie samodzielnie się utrzymać, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Stosownie do treściart. 135 § 1 krozakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Usprawiedliwione potrzeby małoletniegoA.związane są z zapewnieniem mu mieszkania, pożywienia, odzieży, środków higieny, opieki gdy dziecko nie przebywa w przedszkolu oraz opieki medycznej i leków w związku z alergią i atopowym zapaleniem skóry. Wszystkie te potrzeby zapewnia dziecku matka, pod której pieczą małoletni na co dzień pozostaje. O ile zapewnienie dziecku codziennej pieczy nie łączy się z wydatkami, to wszystkie pozostałe potrzeby dziecka realizowane przez matkę wymagają znacznych środków finansowych. Realizacja wszystkich tych potrzeb dziecka oprócz środków finansowych wymaga ponadto zaangażowania matki. To ona musi kupić dziecku żywność, odzież, środki higieny, zaprowadzić dziecko i odebrać z przedszkola, zorganizować wizyty lekarskie i dowieźć dziecko na nie, wykupić i na co dzień podawać leki, przygotowywać posiłki.N. K.swój obowiązek alimentacyjny w znacznej części realizuje więc poprzez osobiste starania o utrzymanie i wychowanie małoletniego zgodnie z treściąart. 135 § 2 kro, który stanowi że wykonywanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie albo wobec osoby niepełnosprawnej może polegać w całości lub części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego; w takim wypadku świadczenie alimentacyjne pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu w całości lub w części kosztów utrzymania lub wychowania małoletniego. Jedyną „pozostałą” osobą zobowiązaną jest tutaj ojciec dziecka –R. K.. MałoletniA.jest jedynym jego dzieckiem. Miesięczne dochody pozwanego z tytułu wykonywanej pieczy to kwota około 1300zł. Po zapłaceniu alimentów w kwocie 450zł pozwanemu pozostaje około 850zł. Z pieniędzy tych pozwany utrzymuje siebie oraz ponosi tzw. opłaty eksploatacyjne związane z utrzymaniem domu rodziców, w którym mieszka. Aktualne dochody matki dziecka pochodzą ze sporadycznych wyjazdów na Ukrainę w charakterze pilota wycieczek. Jej stałe wydatki miesięczne to opłacenie ubezpieczenia w kwocie około 130zł, opłata za szkołę wZ.około 190zł, opłata za przedszkole dziecka – około 200zł, w mniejszym lub większym zakresie zakup leków dla dziecka. Nie ulega więc wątpliwości, że dochody matki nie pokrywają jej elementarnych wydatków związanych z utrzymaniem siebie i dziecka. Ponieważ zasądzone alimenty mają służyć potrzebom dziecka, a nie jego matki Sąd Rejonowy zasądził kwotę 450zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałej części. W szczególności oddalono powództwo za okres z przed wniesienia pozwu, gdyż wprawdzie matka dziecka zaciągnęła zobowiązania u swojej siostry na zaspokojenie potrzeb dziecka, ale zobowiązania te uregulowała z pieniędzy przekazanych jej przez pozwanego – patrz teza 3 doart. 137 kro – Kodeks rodzinny i opiekuńczy– Komentarz pod redakcją Krzysztofa Pietrzykowskiego C. H. Beck Warszawa 2010r.
Orzeczenie o kosztach procesu uzasadnia treśćart. 100 k.p.c.a rygor natychmiastowej wykonalności nadano wyrokowi na podstawieart. 333 § 1 pkt 1 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Tomaszowie Lubelskim
date: '2015-12-02'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Krzysztof Pliszka
legal_bases:
- art. 137 kro – Kodeks rodzinny i opiekuńczy
- art. 333 § 1 pkt 1 k.p.c.
recorder: st.sek.sąd. Teresa Księżyk
signature: III RC 97/15
```