You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

sygn. akt XIV K 544/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 grudnia 2015 roku
Sąd Rejonowy dla WarszawyM.w XIV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:  SSR Agnieszka Prokopowicz
Protokolant: Katarzyna Nowek, Agnieszka Gaca
Przy udziale Prokuratora: Sylwii Salach,T. R.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2015 roku, 16 listopada 2015 r. oraz 11 grudnia 2015 roku sprawy:
P. K. (1),
synaT.iJ.zd.P.
ur. dnia (...)wW.,
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 20 maja 2015 r. wW.w okolicachul. (...), działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzieliłE. T.za pośrednictwemK. B.środka odurzającego w znacznej ilości w postaci marihuany w ilości 42,70 g netto za łączną kwotę 1500 złtj. o czyn zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. 2012, Nr 124 t.j z późń. zm.)

2
w dniu 26 maja 2015 r. wW.przyul. (...)mieszkanie nr (...)działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał znaczną ilość środków odurzających w postaci marihuany w ilości łącznej 130,42 g netto i w postaci kokainy w ilości 0,85 g netto oraz znaczną ilość substancji psychotropowej(...)w ilości 28,36 g netto,tj. o czyny z at. 62ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. 2012, Nr 124 t.j. z późń. zm.)

oraz
K. B.,
synaK.iK.z d.D.
ur. dnia (...)wW.,

3
w dniu 20 maja 2015 r. wW.w okolicachul. (...), działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przezP. K. (1), poprzez nawiązanie kontaktu telefonicznego zP. K. (1)i pośredniczenie w przekazaniuE. T.środka odurzającego uzyskanego odP. K. (1), ułatwiłP. K. (1)udzielenieE. T.za pośrednictwemK. B.środka odurzającego w znacznej ilości marihuany w ilości 42,70 g netto za łączną kwotę 1500 złtj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. 2012, Nr 124 t.j z późń. zm.)

orzeka:

I
oskarżonegoP. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33 § 2 k.k.orzeka wobec niego karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdziestu) złotych;

II
oskarżonegoP. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 k.k.w związku zart. 86 § 1 k.k.orzeczone wobec oskarżonegoP. K. (1)w punktach od I do II części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności łączy i jako łączną orzeka karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 45 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoP. K. (1)przepadek równowartości korzyści majątkowej w kwocie 1.500 zł (jednego tysiąc pięciuset złotych) uzyskanej z popełnienia czynu opisanego w punkcie 1 części wstępnej wyroku;

V
na podstawie art. 70 ust. 4 cyt. ustawy za czyn opisany w pkt 2 części wstępnej wyroku orzeka wobec oskarżonegoP. K. (2)nawiązkę w wysokości 4 000,- (czterech tysięcy) złotych na rzeczStowarzyszenia (...), leczenia i terapii uzależnień przyul. (...),(...)-(...) W., nr konta:Bank (...) S.A.(...).

VI
na podstawie art. 70 ust. 1 i 2 cyt. ustawy orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci przepadku dowodów rzeczowych w postaci substancji odurzających i psychotropowych bliżej opisanych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 134 pod pozycjami od 6 do 13, jednocześnie zarządzając ich zniszczenie;

VII
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca oskarżonemuP. K. (1)dowody rzeczowe w postaci telefonów komórkowych, bliżej opisane w wykazie dowodów rzeczowych na k. 133 pod poz. 3 i 4;

VIII
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wpunkcie IIIkary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 25 sierpnia 2015 r. do dnia 16 listopada 2015 roku, przyjmując że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

IX
oskarżonegoK. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 3 części wstępnej wyroku, z tym, że w miejsce sformułowania ułatwił, przyjmuje, iż pomógłP. K. (1)tj. występku zart. 18 § 3 k.k.w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie tych przepisów skazuje go a na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; a na podstawieart. 33 § 2 k.k.orzeka wobec niego karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

X
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu, wykonanie orzeczonej wpunkcie IXczęści dyspozytywnej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemuK. B.na okres próby 5 (pięciu) lat;

XI
na podstawie art. 70 ust. 4 cyt. ustawy orzeka wobec oskarżonegoK. B.nawiązkę w wysokości 1. 000,- (jednego tysiąca) złotych na rzeczStowarzyszenia (...), leczenia i terapii uzależnień przyul. (...),(...)-(...) W., nr konta:Bank (...) S.A.(...);

XII
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca oskarżonemuK. B.dowód rzeczowy w postaci telefonu komórkowego, bliżej opisanego w wykazie dowodów rzeczowych na k. 134 pod poz. 5;

XIII
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatI. K.tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu kwotę 420,- zł (czterystu dwudziestu złotych) + 23% VAT;

XIV
na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 633 k.p.k.zasądza od oskarżonegoP. K. (1)na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w części w wysokości 1.000 (jednego tysiąca złotych) złotych, a od oskarżonegoK. B.w części w wysokości 500 (pięciuset) złotych i nie wymierza im opłat.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2015-12-22'
department_name: XIV Wydział Karny
judges:
- Agnieszka Prokopowicz
legal_bases:
- art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 230 § 2 k.p.k.
recorder: Katarzyna Nowek, Agnieszka Gaca
signature: XIV K 544/15
```