You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 106/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 kwietnia 2021 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący -Sędzia SO Zbigniew Lewczyk
Protokolant - st. sekr. sąd. Dorota Michalak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Wschód w ToruniuM. G.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 1 października 2018 r., 5 listopada 2018 r., 10 grudnia 2018 r., 3 stycznia 2019 r., 4 lutego 2019 r., 4 marca 2019 r., 8 kwietnia 2019 r., 28 maja 2019 r., 25 czerwca 2019 r., 22 lipca 2019 r., 22 października 2019 r., 22 listopada 2019 r., 9 grudnia 2019 r., 22 stycznia 2020 r., 25 lutego 2020 r. , 17 lipca 2020r., 2 grudnia 2020 r., 11 lutego 2021r., 13 kwietnia 2021 i 27 kwietnia 2021 r.,
sprawy oskarżonych:

1

B. P.
– córkiJ.iH. z domu M., urodzoną(...)wP., mężatki, matki dwójki dzieci w wieku 4 i 8 lat zamieszkałą wP.ul. (...), legitymującą się dowodem osobistym serii(...), PESEL(...), karana sądownie,

oskarżoną o to, że:
CXVI. w okresie od 31 marca 2004r. do stycznia 2005r. wG., będąc uprawnionymi do reprezentowania dłużnika– (...) S.A.wG., działając wspólnie i w porozumieniu po uprzednim bezprawnym spożytkowaniu odszkodowania w wys. 3 000 000 zł z(...) S.A.należnego(...) S.A.wW., będąc zobowiązani do spłaty wierzytelności wobec(...) S.A.zawarli z w/wym. spółką niekorzystne finansowo dla reprezentowanej spółki umowy o świadczenie usług przechowalniczych za 50% stawki, mając jednocześnie z w/wym. tytułu obciążony majątek nieruchomy, hipoteką do kwoty łącznej 12 900 000 zł na rzecz(...) S.A.nadto w dniu 2.01.2005r. zawarli z zarządem(...) Sp. z o. o.wG.niekorzystną dla(...) S.A.umowę dzierżawy majątku nieruchomego i ruchomego sprzedanego wcześniej do nowopowstałej spółki, zapewniającspółce (...) Sp. z o. o.czynsz dzierżawy w wysokości znacznie przewyższającej wysokość raty z tytułu zakupu tego samego majątku przez(...) Sp. z o. o., które to umowy w istotny sposób miały wpływ na pogorszenie sytuacji finansowej(...) S.A.wG., czym działali na szkodę tej spółki
to jest o czyn zart. 585 ksh
CXXI. w okresie od sierpnia do października 2004r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zaciągając zobowiązania w postaci dostaw ciepła do bloku wielorodzinnego będącego własnością spółki przyul. (...)z(...) Sp. z o. o.wG., przyjmując od lokatorów w/wym. budynku wpłaty na poczet dostarczonej energii cieplnej, pieniędzy tych nie przekazywali do(...), zatrzymując je, dokonując w ten sposób przywłaszczenia pieniędzy w kwocie łącznej 64 770, 56 zł działając na szkodę(...) Sp. z o. o.wG.,
to jest o czyn zart. 284§1kk
CC. w listopadzie 2002r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, mając świadomość niewypłacalności spółki, zaciągnęli nowe zobowiązania w postaci opakowań miękkich z(...) S.A.wC., wprowadzając w błąd kontrahenta co do możliwości płatniczych spółki, nie regulując płatności z tytułu zaciągniętych zobowiązań, doprowadzili(...) S.A.wC.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wys. 3 425, 59 zł, działając na szkodę w/wym. spółki
to jest o czyn zart. 286§1kk

2

J. J. (2)
– synaF.iC. z domu W., urodzonego(...)wK., żonatego, ojca dwójki dzieci w wieku 48 i 52 lat, o wykształceniu średnim rolniczym, z zawodu technika mechanizacji rolnictwa, emeryta, będącego wspólnikiem z synem w prowadzonej działalności gospodarczej, osiągającego dochód z tytułu emerytury w wysokości 6400 zł brutto miesięcznie, legitymującego się dowodem osobistym seriiA. (...), PESEL(...), karanego

oskarżonego o to, że:
CXVI. w okresie od 31 marca 2004r. do stycznia 2005r. wG., będąc uprawnionymi do reprezentowania dłużnika– (...) S.A.wG., działając wspólnie i w porozumieniu po uprzednim bezprawnym spożytkowaniu odszkodowania w wys. 3 000 000 zł z(...) S.A.należnego(...) S.A.wW., będąc zobowiązani do spłaty wierzytelności wobec(...) S.A.zawarli z w/wym. spółką niekorzystne finansowo dla reprezentowanej spółki umowy o świadczenie usług przechowalniczych za 50% stawki, mając jednocześnie z w/wym. tytułu obciążony majątek nieruchomy, hipoteką do kwoty łącznej 12 900 000 zł na rzecz(...) S.A., a nadto w dniu 2.01.2005r. zawarli z zarządem(...) Sp. z o. o.wG.niekorzystną dla(...) S.A.umowę dzierżawy majątku nieruchomego i ruchomego sprzedanego wcześniej do nowopowstałej spółki, zapewniającspółce (...) Sp. z o. o.czynsz dzierżawy w wysokości znacznie przewyższającej wysokość raty z tytułu zakupu tego samego majątku przez(...) Sp. z o. o., które to umowy w istotny sposób miały wpływ na pogorszenie sytuacji finansowej(...) S.A.wG., czym działali na szkodę tej spółki
to jest o czyn zart. 585 ksh
CXXI. w okresie od sierpnia do października 2004r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zaciągając zobowiązania w postaci dostaw ciepła do bloku wielorodzinnego będącego własnością spółki przyul. (...)z(...) Sp. z o. o.wG., przyjmując od lokatorów w/wym. budynku wpłaty na poczet dostarczonej energii cieplnej, pieniędzy tych nie przekazywali do(...), zatrzymując je, dokonując w ten sposób przywłaszczenia pieniędzy w kwocie łącznej 64 770, 56 zł działając na szkodę(...) Sp. z o. o.wG.,
to jest o czyn zart. 284§1kk

3

A. D.
– synaF.iK. z domu K., urodzonego(...)wL., żonatego, ojca dziecka w wieku 42 lat, o wykształceniu wyższym, z zawodu hydrobiologa, emeryta osiągającego dochód z tytułu emerytury w wysokości 5400 zł miesięcznie brutto, nie posiadającego majątku, legitymującego się dowodem osobistym serii(...)wydany przez Prezydenta MiastaT.w dniu 11 03 2015roku, PESEL(...),karanego

oskarżonego o to, że:
II. w okresie od czerwca do września 2005r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, mając świadomość niewypłacalności spółki, zaciągnęli nowe zobowiązania w postaci zakupów warzyw z gospodarstwa(...), wprowadzając w błąd kontrahenta co do możliwości płatniczych spółki, nie regulując płatności z tytułu zaciągniętych zobowiązań, doprowadziliK. A.zam.B.gm.D.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 36 809, 18 zł, działając na szkodę w/wym. osoby,
to jest o czyn zart. 286§1kk
IV. we wrześniu 2005r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, mając świadomość niewypłacalności spółki, zaciągnęli nowe zobowiązania w postaci zakupów musztardy z(...) Sp. z o. o.wprowadzając w błąd kontrahenta co do możliwości płatniczych spółki, nie regulując płatności z tytułu zaciągniętych zobowiązań, doprowadzili(...) Sp.z o. o.wŚ.n/W do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1 818, 36 zł, działając na szkodę w/wym. spółki,
to jest o czyn zart. 286§1kk
X. w okresie od listopada 2003r. do grudnia(...). wG., działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, mając świadomość niewypłacalności spółki, zaciągnęli nowe zobowiązania w postaci zakupów warzyw zgospodarstwa (...), wprowadzając w błąd kontrahenta co do możliwości płatniczych spółki, nie regulując płatności z tytułu zaciągniętych zobowiązań, doprowadziliP. P.zam.P.gm.G.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wys. 20 090, 48 zł działając na szkodę w/wym. osoby,
to jest o czyn zart. 286§1kk
XI. w okresie od stycznia 2004r. do października 2005r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, mając świadomość niewypłacalności spółki, zaciągnęli nowe zobowiązania w postaci zakupów warzyw zgospodarstwa (...), wprowadzając w błąd kontrahenta co do możliwości płatniczych spółki, nie regulując płatności z tytułu zaciągniętych zobowiązań, doprowadzili(...)zam.(...)gm.S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wys. 95 192, 80zł działając na szkodę w/wym. osoby,
to jest o czyn zart. 286§1kk
XII. w okresie od stycznia 2004r. do października 2005r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, mając świadomość niewypłacalności spółki, zaciągnęli nowe zobowiązania w postaci zakupów warzyw zgospodarstwa (...), wprowadzając w błąd kontrahenta co do możliwości płatniczych spółki, nie regulując płatności z tytułu zaciągniętych zobowiązań, doprowadziliG. G. (1)zam.R.gm.S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wys. 25 000 zł działając na szkodę w/wym. osoby,
to jest o czyn zart. 286§1kk
XIII. w okresie od października 2003r. do grudnia 2004r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, mając świadomość niewypłacalności spółki, zaciągnęli nowe zobowiązania w postaci zakupów warzyw zgospodarstwa (...), wprowadzając w błąd kontrahenta co do możliwości płatniczych spółki, nie regulując płatności z tytułu zaciągniętych zobowiązań, doprowadziliT. M.zam.(...)gm.S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w wys. 243 329 zł, działając na szkodę w/wym. osoby,
to jest o czyn zart. 286§1 kkw zw. zart. 294§1kk
XIV. w okresie od kwietnia 2004r. do stycznia 2005r. wG.działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, mając świadomość niewypłacalności spółki, zaciągnęli nowe zobowiązania w postaci korzystania z usług świadczonych przez(...) Sp. z o. o.wG., wprowadzając w błąd kontrahenta co do możliwości płatniczych spółki, nie regulując płatności z tytułu zaciągniętych zobowiązań, doprowadzili(...) Sp. z o. o.wG.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wys. 56 744, 13 zł działając na szkodę w/wym. spółki,
to jest o czyn zart. 286§1kk
XVI. w okresie od października 2003r. do marca 2005r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, mając świadomość niewypłacalności spółki, zaciągnęli nowe zobowiązania w postaci zakupów owoców i warzywgospodarstwa (...), wprowadzając w błąd kontrahenta co do możliwości płatniczych spółki, nie regulując płatności z tytułu zaciągniętych zobowiązań, doprowadziliR. M.zam.G.gm.S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wys. 4 700zł, działając na szkodę w/wym. osoby,
to jest o czyn zart. 286§1kk
XVII. w 2004r. wG., działając wspólni i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, mając świadomość niewypłacalności spółki, zaciągnęli nowe zobowiązania w postaci zakupów warzyw zgospodarstwa (...), wprowadzając w błąd kontrahenta co do możliwości płatniczych spółki, nie regulując płatności z tytułu zaciągniętych zobowiązań, doprowadziliP. B.zam.G.gm.U.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wys. 6 800 zł działając na szkodę w/wym. osoby,
to jest o czyn zart. 286§1kk
XXIII. w okresie od lipca do grudnia 2004r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, mając świadomość niewypłacalności spółki, zaciągnęli nowe zobowiązania w postaci zakupów opakowań papierowych zfirmy (...)wK., wprowadzając w błąd kontrahenta co do możliwości płatniczych spółki, nie regulując płatności z tytułu zaciągniętych zobowiązań, doprowadzili(...)PPHU (...)wK.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w wys. 192 890, 445 zł działając na szkodę w/wym. firmy,
to jest o czyn zart. 286§1kk
XXXI. w 2004r. do września 2005r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, mając świadomość niewypłacalności spółki, zaciągnęli nowe zobowiązania w postaci energii elektrycznej do spółki, wprowadzając w błąd kontrahenta co do możliwości płatniczych spółki, nie regulując płatności z tytułu zaciągniętych zobowiązań, doprowadzili(...) S.A.O/T.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości w wys. 2 309 73, 29 zł działając na szkodę w/wym. spółki,
to jest o czyn zart. 286§1kkw zw. zart. 294§1kk
XXXII. w okresie od kwietnia 2004r. do lutego 2005r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, mając świadomość niewypłacalności spółki, zaciągnęli nowe zobowiązania w postaci wynajmu wózka widłowego z(...) Sp. z o. o.P., wprowadzając w błąd kontrahenta co do możliwości płatniczych spółki, nie regulując płatności z tytułu zaciągniętych zobowiązań, doprowadzili(...) Sp. z o. o.wP.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wys. 21 492, 62zł działając na szkodę w/wym. spółki,
to jest o czyn zart. 286§1kk
XXXIV. w okresie od lutego do października 2005r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, mając świadomość niewypłacalności spółki, zaciągnęli nowe zobowiązania w postaci korzystania z usług przechowalniczych świadczonych przez(...) Sp. z o. o.wT., wprowadzając w błąd kontrahenta co do możliwości płatniczych spółki, nie regulując płatności z tytułu zaciągniętych zobowiązań, doprowadzili(...) Sp. z o. o.wT.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 170 000zł, działając na szkodę w/wym. spółki,
to jest o czyn zart. 286§1kk
XXXV. w okresie sierpień – listopad 2004r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, mając świadomość niewypłacalność spółki, zaciągnęli nowe zobowiązania w postaci zakupów oleju napędowego i opałowego zFirmy (...). j. wprowadzając w błąd kontrahenta co do możliwości płatniczych spółki, nie regulując płatności z tytułu zaciągniętych zobowiązań, doprowadziliFirmę (...). j. wT.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wys. 85 703, 85 zł działając na szkodę w/wym. spółki,
to jest o czyn zart. 286§1kk
XXXVIII. w okresie od października 2003r. do listopada 2004r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, mając świadomość niewypłacalności spółki, zaciągnęli nowe zobowiązania w postaci zakupów warzyw zgospodarstwa (...), wprowadzając w błąd kontrahenta co do możliwości płatniczych spółki, nie regulując płatności z tytułu zaciągniętych zobowiązań, doprowadziliM. K.zam.C.gm.(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wys. 30 881, 93 zł działając na szkodę w/wym. osoby,
to jest o czyn zart. 286§1kk
XLV. w okresie od stycznia 2003r. do grudnia 2004r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, mając świadomość niewypłacalności spółki zaciągnęli nowe zobowiązania w postaci zakupów warzyw zgospodarstwa (...), wprowadzając w błąd kontrahenta co do możliwości płatniczych spółki, nie regulując płatności z tytułu zaciągniętych zobowiązań, doprowadziliK. M.zam.Z.gm.S.do niekorzystnego rozporządzenie mianem w wys. 55 495, 19 zł działając na szkodę w/wym. osoby,
to jest o czyn zart. 286§1kk
XLVIII. w okresie od listopada 2003r. do grudnia 2004r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, mając świadomość niewypłacalności spółki, zaciągnęli nowe zobowiązania w postaci zakupów warzyw zgospodarstwa rolnego (...), wprowadzając błąd kontrahenta co do możliwości płatniczych spółki, nie regulując płatności z tytułu zaciągniętych zobowiązań, doprowadziliM. M.zam.P.gm.R.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wys. 58 033, 85 zł działając na szkodę w/wym. osoby,
to jest o czyn zart. 286§1kk
LI. w okresie od października 2003r. do listopada 2004r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, mając świadomość niewypłacalności spółki, zaciągnęli nowe zobowiązania, zaciągnęli nowe zobowiązania w postaci zakupów warzyw zgospodarstwa (...), wprowadzając w błąd kontrahenta co do możliwości płatniczych spółki, nie regulując płatności z tytułu zaciągniętych zobowiązań, doprowadziliB. K.zam.C.gm.D.do niekorzystnego rozporządzenia mienie, w wys. 60 461, 37 zł działając na szkodę w/wym. osoby,
to jest o czyn zart. 286§1kk
LVI. w okresie od listopada 2003r. do listopada 2004r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, mając świadomość niewypłacalności spółki, zaciągnęli nowe zobowiązania w postaci zakupów warzyw zgospodarstwa rolnego (...), wprowadzając w błąd kontrahenta co do możliwości płatniczych spółki, nie regulując płatności z tytułu zaciągniętych zobowiązań, doprowadziliJ. J. (3)zam.C.gm.D.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wys. 9 115, 77 zł działając na szkodę w/wym. osoby,
to jest o czyn zart. 286§1kk
LIX. w okresie od listopada 2003r. do grudnia 2004r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, mając świadomość niewypłacalności spółki, zaciągnęli nowe zobowiązania w postaci zakupów warzyw zgospodarstwa rolnego (...), wprowadzając w błąd kontrahenta co do możliwości płatniczych spółki, nie regulując płatności z tytułu zaciągniętych zobowiązań, doprowadziliP. K.zam.B.gm.(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wys. 51 195, 99 zł działając na szkodę w/wym. osoby,
to jest o czyn zart. 286§1kk
LXVI. jesienią 2004 r. wG., działając wspólni i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, mając świadomość niewypłacalności spółki, zaciągnęli nowe zobowiązania w postaci zakup[ów warzyw zgospodarstwa rolnego (...), wprowadzając w błąd kontrahenta co do możliwości płatniczych spółki, nie regulując płatności z tytułu zaciągniętych zobowiązań, doprowadziliC. W.zam.B.gm.R.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wys. 17 000zł, działając na szkodę w/wym. osoby,
to jest o czyn zart. 286§1kk
LXXIII. w dniu 3 października 2005r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, mając świadomość niewypłacalności spółki, zaciągnęli nowe zobowiązania w postaci zakupu licencji za korzystanie z oprogramowania z(...) S.A.wK., wprowadzając w błąd kontrahenta co do możliwości płatniczych spółki, nie regulując opłatności z tytułu zaciągniętych zobowiązań, doprowadzili(...) S.A.wK.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wys. 7 320zł, działając na szkodę w/wym. spółki,
to jest o czyn zart. 286§1kk
LXXXII. w okresie od maja 2004r. do września 2005r.wG., działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, mając świadomość niewypłacalności spółki, zaciągnęli nowe zobowiązania w postaci zakupu mięsa wołowego z(...)Zakład (...)wP.W.gm.(...), wprowadzając w błąd kontrahenta co do możliwości płatniczych spółki, nie regulując płatności z tytułu zaciągniętych zobowiązań, doprowadzili(...)Zakład (...)wP.W.gm.(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wys. 20 602, 50zł działając na szkodę w/wym. zakładu,
to jest o czyn zart. 286§1kk
XCI. w dniu 30 czerwca 2005r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, mając świadomość niewypłacalności spółki zaciągnęli nowe zobowiązania w postaci zakupu taśmy foliowej barwiącej z(...) Sp. z o. o.wG., wprowadzając w błąd kontrahenta co do możliwości płatniczych spółki, nie regulując płatności z tytułu zaciągniętych zobowiązań, doprowadzili(...) Sp. z o. o.wG.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wys. 1 200, 48 zł działając na szkodę w/wym. spółki,
to jest o czyn zart. 286§1kk
CIII. w okresie od czerwca 2004r. do czerwca 2005r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, mając świadomość niewypłacalności spółki, zaciągnęli nowe zobowiązania w postaci usług napraw samochodów w(...)wG., wprowadzając w błąd kontrahenta co do możliwości płatniczych spółki, nie regulując płatności z tytułu zaciągniętych zobowiązań, doprowadzili(...)wG., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wys. 4 477, 65 zł, działając na szkodę w/wym. firmy,
to jest o czyn zart. 286§1kk
CVI. w okresie marzec – lipiec 2005 r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, mając świadomość niewypłacalności spółki, zaciągnęli nowe zobowiązania w postaci usług zadrukowania i dostawy laminatu opakowaniowego wDrukarni (...) Sp. z o. o.wN., wprowadzając w błąd kontrahenta co do możliwości płatniczych spółki, nie regulując płatności z tytułu zaciągniętych zobowiązań, doprowadzilidrukarnie (...) SP. z o. o.wN.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wys. 1 369, 26 zł, działając na szkodę spółki,
to jest o czyn zart. 286§1kk
CXVI. w okresie od 31 marca 2004r. do stycznia 2005r. wG., będąc uprawnionymi do reprezentowania dłużnika– (...) S.A.wG., działając wspólnie i w porozumieniu po uprzednim bezprawnym spożytkowaniu odszkodowania w wys. 3 000 000 zł z(...) S.A.należnego(...) S.A.wW., będąc zobowiązani do spłaty wierzytelności wobec(...) S.A.zawarli z w/wym. spółką niekorzystne finansowo dla reprezentowanej spółki umowy o świadczenie usług przechowalniczych za 50% stawili, mając jednocześnie z w/wym. tytułu obciążony majątek nieruchomy, hipoteką do kwoty łącznej 12 900 000 zł na rzecz(...) S.A.nadto w dniu 2.01.2005r. zawarli z zarządem(...) Sp. z o. o.wG.niekorzystną dla(...) S.A.umowę dzierżawy majątku nieruchomego i ruchomego sprzedanego wcześniej do nowopowstałej spółki, zapewniającspółce (...) Sp. z o. o.czynsz dzierżawy w wysokości znacznie przewyższającej wysokość raty z tytułu
zakupu tego samego majątku przez(...) Sp. z o. o., które to umowy w istotny sposób miały wpływ na pogorszenie sytuacji finansowej(...) S.A.wG., czym działali na szkodę tej spółki
to jest o czyn zart. 585 ksh
O R Z E K A
1 oskarżonąB. P.uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia pkt. CXVI(116) z tym ustaleniem, że działała w sposób opisany w tym czynie będąc obowiązaną do zajmowania się sprawami majątkowymi i działalnością gospodarczą(...) S.A.wG.jako wiceprezes zarządu na podstawie decyzji rady nadzorczej, nadużyła udzielonych jej uprawnień wyrządzając wymienionej spółce znaczną szkodę majątkową, to jest czynu zart. 296 § 1 kki za to po zastosowaniuart. 4 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym od 13 lipca 2011 roku na podstawie na podstawie tego przepisu wymierza jej karę8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,
2 oskarżonąB. P.uznaje za winną popełnienia czynów zarzucanych jej w akcie oskarżenia, przyjmując, że czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw;
- w pkt. CXXI(121) z tym ustaleniem, że działała w sposób opisany w tym czynie wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą wprowadzając w błąd(...) Sp. z o.o.wG., działając na jego szkodę,
- w pkt. CC(200) z tym ustaleniem, że czyn ten został popełniony w dniu 29 września 2004 roku, jego przedmiotem były frytki karbowane o wartości 7.808 złotych, oraz został popełniony wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą,
to jest czynów zart. 286 § 1 kki za to po zastosowaniuart. 4 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 roku na podstawie przepisuart. 286 § 1 kkiart. 91 § 1 kkwymierza jej karę8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,
3 na podstawieart.85 kk,art. 86 § 1 kk,art. 91 § 2 kki za to po zastosowaniuart. 4 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 roku w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w pkt 1 i 2 wyroku wymierza oskarżonejB. P.karę łączną1 (jednego) roku pozbawienia wolności,
4 na podstawieart. 69 § 1 i § 2 kk,art. 70 § 1 pkt.1 kkpo zastosowaniuart. 4 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 roku warunkowo zawiesza wobecB. P.wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku na okres próby wynoszący2 (dwa) lata,
5 oskarżonegoJ. J. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia pkt. CXVI(116) z tym ustaleniem, że działał w sposób opisany w tym czynie będąc obowiązanym do zajmowania się sprawami majątkowymi i działalnością gospodarczą(...) S.A.wG.jako prezes zarządu na podstawie decyzji rady nadzorczej, nadużył udzielonych jemu uprawnień wyrządzając wymienionej spółce znaczną szkodę majątkową, to jest czynu zart. 296 § 1 kki za to po zastosowaniuart. 4 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym od 13 lipca 2011 roku na podstawie tego przepisu wymierza jemu karę8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,
6 oskarżonegoJ. J. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia pkt. CXXI(121) z tym ustaleniem, że działał w sposób opisany w tym czynie wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą wprowadzając w błąd(...) Sp. z o.o.wG., działając na jego szkodę, to jest czynu zart. 286 § 1 kki za to po zastosowaniuart. 4 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 roku na podstawie przepisuart. 286 § 1 kkwymierza jemu karę8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,
7 na podstawieart.85 kk,art. 86 § 1 kk,art. 91 § 2 kki za to po zastosowaniuart. 4 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 roku w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w pkt 5 i 6 wyroku wymierza oskarżonemuJ. J. (2)karę łączną1 (jednego) roku pozbawienia wolności,
8 na podstawieart. 69 § 1 i § 2 kk,art. 70 § 1 pkt.1 kkpo zastosowaniuart. 4 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 roku warunkowo zawiesza wobecJ. J. (2)wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku na okres próby wynoszący2 (dwa) lata,
9 oskarżonegoA. D.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych jemu w akcie oskarżenia w punktach: II, IV, X, XI, XII, XIII,, XIV, XVI, XVII, XXIII, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVIII, XLV, XLVIII, LI, LVI, LIX, LXVI, LXXIII, LXXXII, XCI, CIII i CVI(2,4,10,11,12,13, 14,16,17,23,32,34,35,38,45,48,51,56,59,66,73,82,91,103 i 106), z tym ustaleniem, że oskarżony działał w zakresie tych czynów w okresie opisanym w zarzutach jednak nie wcześniej niż od 1 września 2004 roku i nie później niż do 6 grudnia 2005 roku w warunkach ciągu przestępstw a ponadto ustalając;
- odnośnie czynu XI, przyjmując, iż wartość szkody w wyniku działania oskarżonego wyniosła 75.829 zł na szkodęE. P.,
- odnośnie czynu XII, że pokrzywdzonym odnośnie tego czynu byłG. G. (2)przyjmując, iż wartość szkody w wyniku działania oskarżonego wyniosła 10.015 zł na szkodęG. G. (2),
- odnośnie czynu XIII, z jego opisu eliminuje mienie znacznej wartości przyjmując, iż wartość szkody w wyniku działania oskarżonego wyniosła 8.175,54 zł na szkodęT. M.,
- odnośnie czynu XXIII, z jego opisu eliminuje mienie znacznej wartości przyjmując, iż wartość szkody w wyniku działania oskarżonego wyniosła 55.067,53 zł na szkodę(...)PPHU (...)wK.,
- odnośnie czynu XXXII, przyjmując, iż wartość szkody w wyniku działania oskarżonego wyniosła 20.028,68 zł na szkodę(...) spółka z o.o.wP.,
- odnośnie czynu XXXVIII, przyjmując, iż wartość szkody w wyniku działania oskarżonego wyniosła 15.973,44 zł na szkodęM. K.,
- odnośnie czynu XLVIII, przyjmując, iż wartość szkody w wyniku działania oskarżonego wyniosła 27.942,53 zł na szkodęM. M.,
- odnośnie czynu LI, przyjmując, iż wartość szkody w wyniku działania oskarżonego wyniosła 21.461,37 zł na szkodęB. K.,
-odnośnie czynu LXXXII przyjmując, że pokrzywdzonym jestZakład (...)G. G. (3)a wartość szkody wyniosła 19.487,39zł,
- odnośnie czynu CIII, przyjmując, iż wartość szkody w wyniku działania oskarżonego wyniosła 1.266,20 zł na szkodęP. D.,
to jest czynów zart. 286 § 1 kki za to po zastosowaniuart. 4 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 roku na podstawie przepisuart. 286 § 1 kkiart. 91 § 1 kkwymierza jemu karę1(jednego) roku pozbawienia wolności,
10 oskarżonegoA. D.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego jemu w akcie oskarżenia w punkcie XXXI (31), z tym ustaleniem, że oskarżony działał w zakresie tego czynu w okresie od 1 września 2004 roku do 6 grudnia 2005 roku to jest czynu zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kki za to po zastosowaniuart. 4 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 roku na podstawie przepisuart. 294 § 1 kkwymierza jemu karę1(jednego) roku pozbawienia wolności,
11 oskarżonegoA. D.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia pkt. CXVI(116) z tym ustaleniem, że działał w sposób opisany w tym czynie w okresie od 1 września 2004 roku do 6 grudnia 2005 roku będąc obowiązanym do zajmowania się sprawami majątkowymi i działalnością gospodarczą(...) S.A.wG.jako wiceprezes zarządu na podstawie decyzji rady nadzorczej, nadużył udzielonych jemu uprawnień wyrządzając wymienionej spółce znaczną szkodę majątkową, to jest czynu zart. 296 § 1 kki za to po zastosowaniuart. 4 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym od 13 lipca 2011 roku na podstawie tego przepisu wymierza jemu karę6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
12 na podstawieart.85 kk,art. 86 § 1 kk,art. 91 § 2 kki za to po zastosowaniuart. 4 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 roku w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w pkt 9, 10 i 11 wyroku wymierza oskarżonemuA. D.karę łączną1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
13 na podstawieart. 69 § 1 i § 2 kk,art. 70 § 1 pkt.1 kkpo zastosowaniuart. 4 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 roku warunkowo zawiesza wobecA. D.wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku na okres próby wynoszący2 (dwa) lata,
14 zwalnia oskarżonychB. P.,J. J. (2)iA. D.od obowiązku uiszczania opłaty i obciąża wydatkami Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Toruniu
date: '2021-04-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Zbigniew Lewczyk
legal_bases:
- art. 585 ksh
- art. 69 § 1 i § 2 kk
recorder: st. sekr. sąd. Dorota Michalak
signature: II K 106/17
```