You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 283/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 grudnia 2017 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSR del. Renata Stańczak

Protokolant:

Gabriela Jokiel

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 05 grudnia 2017 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaW. P.(W. P.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
o przeliczenie emerytury
na skutek odwołaniaW. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia 15 grudnia 2016 r. nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.do ponownego obliczenia wysokości emerytury ubezpieczonegoW. P.z uwzględnieniem, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyliczony z lat 1985-1994 wynosi 136,31 % i przy przyjęciu kwoty bazowej 1.903,03 zł, począwszy od(...)
Sędzia

Sygn. akt IX U 283/17

UZASADNIENIE

Decyzją z 15 grudnia 2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.na podstawieart. 109 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychodmówił wszczęcia postępowania w celu przeliczenia świadczenia emerytalnego ubezpieczonegoW. P.(P.), gdyż we wniosku nie zamieszczono dokumentów niezbędnych do jego rozpatrzenia oraz nie uzupełniono tego wniosku w wyznaczonym terminie.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się przeliczenia emerytury, gdyż do tej pory wysokość świadczenia ustalona była z 4 lat, a ubezpieczony przepracował 33 lata. Wskazał, że obecnie nie ma możliwości dostarczenia nowych zarobków, gdyż przy przejściu na emeryturę wszystkie potrzebne dokumenty były dostarczone, a obecnie przebywa w szpitalu.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zaprezentowane w zaskarżonej decyzji.

Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje :
Ubezpieczonyurodził się (...)
Decyzją z 25 listopada 1993r. organ rentowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty inwalidzkiej. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru renty został ustalony w oparciu o zarobki z 4 kolejnych lat kalendarzowych 1988-1991.
Decyzją z 21 kwietnia 2005r. organ rentowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od 9.04.2005r. w związku z osiągnięciem wieku emerytalnego. Do ustalenia wysokości emerytury przyjął podstawę wymiaru renty. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 167,61%. Podstawa wymiaru wyniosła 1.117,89zł (wyliczona przez pomożenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 167,61% przez kwotę bazową – 666,96zł).
Wyrokiem z 22.09.2016r. sygn. akt VIII U 865/16 Sąd Okręgowy w Gliwicach przekazał organowi rentowemu wniosek ubezpieczonego z 29.05.2016r. o przeliczenie świadczenia.
Organ rentowy wezwał ubezpieczonego o dostarczenie zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu (Rp-7) z podanymi zarobkami z całego okresu zatrudnienia ubezpieczonego.
Ubezpieczony poinformował organ rentowy, że nie dysponuje takimi zaświadczeniami.
W tej sytuacji organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję z 15.12.2016r., omówioną na wstępie.
Ubezpieczony był zatrudniony w(...) Spółce (...)wG.:
- od 5.11.1976r. do 23.01.1979r. jako młodszy ślusarz pod ziemią,
- od 4.07.1979r. do 4.02.1980r. jako sł. dozorowania na powierzchni na ½ etatu,
- od 5.02.1980r. do 4.08.1985r. jako robotnik gospodarczy na powierzchni na ½ etatu,
- od 5.08.1985r. do 20.09.1987r. jako konserwator urz. łazien. na powierzchni w pełnym wymiarze czasu pracy,
- od 21.09.1987r. do 9.11.1993r. jako ślusarz pod ziemią.
Wysokość emerytury ubezpieczonego przeliczona hipotetycznie z uwzględnieniem dokumentacji płacowej z okresu pracy ubezpieczonego wKWK (...)wG., a za niewykazany okres przy przyjęciu wynagrodzenia minimalnego wynosi:

1
na podstawieart. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

– 738,94zł, a po waloryzacji od 01.03.2017r. – 2.159,16zł,
gdy wskaźnik wysokości podstawy wymiaru ustalony z 4 kolejnych lat kalendarzowych wybranych z 13 lat kalendarzowych poprzedzających rok zgłoszenia wniosku o rentę , tj. z lat 1988-1991, wynosi 171,00% . Podstawa wymiaru : 171,00% x 717,16zł = 1.226,34zł.

2
na podstawieart. 21 ust. 1 pkt 2 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych:

a
1.267,97zł, a po waloryzacji od 01.03.2017r. – 1.693,59zł,

gdy wskaźnik wysokości podstawy wymiaru ustalony z 20 najkorzystniejszych lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, tj.za lat 1964-1968, 1971-1972 i 1981-1993, wynosi 92,23% . Podstawa wymiaru: 92,23% x 1.903,03zł = 1.755,16zł.

b
1.655,68zł, a po waloryzacji od 01.03.2017r. – 2.307,92zł,

gdy wskaźnik wysokości podstawy wymiaru ustalony z 10 kolejnych lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych poprzedzających rok zagłoszenia wniosku o emeryturę, tj. z lat 1985-1994, wynosi 136,31%. Podstawa wymiaru: 136,31% x 1.903,03zł = 2.594,02zł.
Powyższe ustalił Sąd na podstawie dokumentacji zawartej w aktach organu rentowego dotyczące ubezpieczonego, w tym dokumentacji osobowej ubezpieczonego znajdującej się w tych aktach, akt osobowych ubezpieczonego z okresu pracy wKWK (...)wG., akt Sądu Okręgowe w Gliwicach o sygn. VIII U 865/16.
Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za przekonujący, spójny i logiczny, przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Ubezpieczony domagał się przeliczenia wysokości przysługującego mu świadczenia emerytalnego.
Zgodnie z treściąart. 21 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(j.t. Dz.U. z 2017r., poz. 1383 ze zm.) zwanej dalej Ustawą, podstawę wymiaru emerytury dla osoby, która wcześniej miała ustalone prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, stanowi:
1) podstawa wymiaru renty - w wysokości uwzględniającej rewaloryzację oraz wszystkie kolejne waloryzacje przypadające w okresie następującym po ustaleniu prawa do renty, z zastrzeżeniem art. 15 ust. 5, albo
2) podstawa wymiaru ustalona na nowo w myśl art. 15.
Stosownie do art.15 Ustawy, podstawę wymiaru emerytury i renty stanowi przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie emerytalne i rentowe lub na ubezpieczenie społeczne na podstawie przepisów prawa polskiego w okresie kolejnych 10 lat kalendarzowych, wybranych przez zainteresowanego z ostatnich 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę lub rentę. Na wniosek ubezpieczonego podstawę wymiaru emerytury lub renty może stanowić przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe w okresie 20 lat kalendarzowych przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku, wybranych z całego okresu ubezpieczenia.
W toku niniejszego postępowania Sąd dysponował nowymi dowodami w postaci akt osobowych ubezpieczonego z okresu zatrudnienia wKWK (...), w tym w szczególności w postaci dokumentacji płacowej.
Jak wykazało przeprowadzone postępowanie dowodowe najkorzystniejsza wysokość emerytury ubezpieczonego przeliczona w oparciu o dokumentację płacową z okresu pracy ubezpieczonego wKWK (...)wG., przy przyjęciu, za niewykazany okres, wynagrodzenia minimalnego, to wysokość ustalona na podstawieart. 21 ust. 1 pkt 2 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychprzy przyjęciu wskaźnika wysokości podstawy wymiaru ustalonego z 10 kolejnych lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych poprzedzających rok zagłoszenia wniosku o emeryturę, tj. z lat 1985-1994, w wysokości 136,31% oraz przy przyjęciu kwoty bazowej w wysokości 1.903,03zł.
Za takim przyjęciem przemawiają dane wynikające z akt płacowych ubezpieczonego, wiarygodnych, bo wynikających wprost z oryginalnej dokumentacji osobowej ubezpieczonego, sporządzonych przez uprawniony podmiot, których organ rentowy nie kwestionował, na podstawie których to danych organ rentowy dokonał hipotetycznego przeliczenia świadczenia ubezpieczonego (k. 47-48 a.s.).
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, Sąd z mocyart. 47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję jak w sentencji wyroku, tj. zobowiązując organ rentowy do ponownego obliczenia wysokości emerytury ubezpieczonego z uwzględnieniem, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyliczony z lat 1985-1994 wynosi 136,31 % i przy przyjęciu kwoty bazowej 1.903,03 zł, począwszy od 01 listopada 2016r. zgodnie z art. 129 ust.1 Ustawy.
SSR del. Renata Stańczak

Sygn. akt IX U 283/17

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

(...)

z.u.

(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-12-05'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Renata Stańczak
legal_bases:
- art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: Gabriela Jokiel
signature: IX U 283/17
```