You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 949/15 upr

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 lutego 2016 r.
Sąd Rejonowy w Jarocinie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Magdalena Tyrakowska

Protokolant:

st. sekr. sądowy Anna Wlazik

po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2016 r. w Jarocinie na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Bank (...)
przeciwko
P. P.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanejP. P.na rzecz powoda(...) Bank (...)kwotę 1 209,85 zł (jeden tysiąc dwieście dziewięć złotych 85/100) wraz z odsetkami ustawowymi od kwoty 1 162,39 zł od dnia 20 lipca 2015r. do dnia 02 lutego 2016r.

2
zasądzoną w pkt 1 kwotę rozkłada na 3 miesięczne raty po 403,28 zł każda tytułem należności głównej oraz zasądzonych w pkt 1 odsetek ustawowych, płatne do 25 każdego miesiąca począwszy od dnia 25 marca 2016r. wraz z odsetkami ustawowymi w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat

3
zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 227,38 zł (dwieście dwadzieścia siedem złotych 38/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania

SSR Magdalena Tyrakowska
Sygn. akt I C 949/15 upr

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 20.07.2015r. powód(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wK.wniósł o zasądzenie w elektronicznym postępowaniu upominawczym od pozwanejP. P. (1)kwoty 1209,85zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 1162,39zł od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podniósł, że strony w dniu 08.02.2010r. zawarły umowę o korzystanie z karty kredytowej. Pozwana do dnia wniesienia pozwu nie uregulowała swojego zadłużenia wynikającego z dokumentów finansowych, czego dowód stanowi wyciąg z ksiąg bankowych z dnia 20.07.2015r., na które składają się kwota 1162,39zł zł tytułem należności głównej oraz kwota 47,46zł tytułem odsetek (k.2-5).
Postanowieniem z dnia 18.08.2015r. Sąd Rejonowy w Lublinie wobec braku podstaw do wydania nakazu zapłaty przekazał rozpoznanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Jarocinie (k.7).
Pozwana na rozprawie w dniu 2 lutego 2016r. wniosła o rozłożenie płatności na 3 raty po 400,00zł płatne od marca 2016r. (k.35).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Strony dnia 08.02.2010r. zawarły umowę o korzystanie z karty kredytowej.
(dowód: kopia umowy k.12-17)
Zadłużenie pozwanej wynosi 1209,85zł, na którą to kwotę składają się kwota 1162,39zł tytułem należności głównej oraz kwota 47,46zł tytułem odsetek.
(dowód: wyciąg z ksiąg bankowych z dnia 20.07.2015r. k.28)
(dowód: kopia wniosku o wszczęcie egzekucji k.33, kopia postanowienia z dnia
22.05.2012r. k.38)
PozwanaP. P.obecnie przebywa na urlopie macierzyńskim, wychowuje 3 małoletnich dzieci. Mieszka z partnerem, wspólnie ponoszą koszty utrzymania w wysokości około 2000,00zł (opłaty: 700,00zł gaz, 600,00-700,00zł prąd, TV-70,00zł, Internet 40,00zł, do tego czynsz, ubiór, wyżywienie, dodatkowe zajęcia szkolne dzieci). Pozwana otrzymuje zasiłek macierzyński w kwocie ok. 900,00zł, zasiłek rodzinny w wysokości 390,00zł, alimenty na 2 starszych dzieci w wysokości 480,00zł.
(dowód: zeznania pozwanejP. P.00:03:21 – 00:10:48)
Sąd zważył, co następuje:
Ustalenia faktyczne wskazują, iż strony łączyła umowa o kartę kredytową zawarta w dniu 08.02.2010r.
Powód na poparcie istnienia i wysokość zobowiązania pozwanej przedłożył dokumenty w postaci umowy oraz wyciągu z ksiąg banku. Pozwana nie zakwestionowała dochodzonej pozwem należności ani co do zasady ani co do wysokości, wniosła natomiast o rozłożenie go na raty. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie istnieją podstawy faktyczne do zastosowaniaart. 320 k.p.c.Przepis ten wymaga zaistnienia szczególnie uzasadnionych okoliczności. Pozwana jako okoliczności uzasadniające rozłożenie na raty wskazuje stan majątkowy i rodzinny, a zwłaszcza fakt, że osiąga minimalne wynagrodzenie, ma na utrzymaniu troje małoletnich dzieci i obecnie przebywa na urlopie macierzyńskim. Należy wskazać, iż pozwana nie uchyla się od spłaty zadłużenia, nie jest jednak w stanie spłacić należności jednorazowo i fakt ten przemawia za przychyleniem się do wniosku pozwanej, tym razem z mocy orzeczenia sądowego rozkładaniu na raty dochodzonego zadłużenia.
W świetle powyższego uznać należało, że strona powodowa wykazała dochodzone roszczenie w zakresie kwoty objętej pozwem i orzec jak w punkcie 1 wyroku. Na podstawieart. 320 k.p.c.sąd rozłożył na raty zasądzone w pkt. 1 świadczenie zgodnie z propozycją pozwanej w tym zakresie.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 98 § 1 i 2 k.p.c.Złożyły się na nie: opłata od pozwu w wysokości 30,00zł, opłata skarbowa od pełnomocnictwa w wysokości 17,00zł, kwota 0,38 zł tytułem opłaty manipulacyjnej oraz wynagrodzenie pełnomocnika powoda w wysokości 180,00zł ustalone przy zastosowaniu stawek określonych w§ 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz.U. nr 163, poz. 1349 ze zm.).
/-/ M. Tyrakowska

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jarocinie
date: '2016-02-02'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Magdalena Tyrakowska
legal_bases:
- art. 98 § 1 i 2 k.p.c.
- § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie
  opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej
  pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: st. sekr. sądowy Anna Wlazik
signature: I C 949/15
```