You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 971/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 października 2019 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Sądu Okręgowego Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 9 października 2019 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. S.(S.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o wysokość emerytury i ponowne ustalenie kapitału początkowego
na skutek odwołaniaJ. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 6 czerwca 2019r Znak(...)
z dnia 25 czerwca 2019r. Znak(...)

1
umarza postępowanie w zakresie objętym decyzją z dnia 26 czerwca 2019r oraz decyzją z dnia 25 czerwca 2019r.

2
oddala odwołania w pozostałej części.

Sędzia
Sygn. akt IX U 971/19

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.decyzją z dnia 6.06.2019r przyznałJ. S.od(...)tj. osiągnięcia wieku emerytalnego emeryturę i obliczył jej wysokość jako sumę kwoty zaewidencjonowanych składek i kapitału początkowego po ich zwaloryzowaniu, którą podzielono przez średnie dalsze trwanie życia, tj. 260,70 miesięcy i tak wyliczona emerytura wynosiła 652,19 zł i została podwyższona do najniższej emerytury, tj. do 1.100 zł.
Kolejną decyzją z dnia 25.06.2019r organ rentowy ponownie ustaliłJ. S.wysokość kapitału początkowego uwzględniając 3 lata 5 miesięcy i 14 dni czyli 41 miesięcy składkowych, 6 lat 1 dzień, tj. 72 miesiące okresów opieki nad dziećmi, co spowodowało podwyższenie wysokości kapitału początkowego na dzień 1.01.1999r do kwoty 34.328 zł.
Ubezpieczona odwołała się od tych decyzji i wniosła o ich zmianę. Zarzuciła, że emerytury wyliczono jej nienależycie i wniosła o powołanie biegłego.
Te same zarzuty i wnioski złożyła w odwołaniu od decyzji z dnia 25.06.2019r.
Wezwana o sprecyzowanie zarzutów wobec zaskarżonych decyzji, że organ rentowy nie zaliczył jej do podstawy wymiaru emerytury i do wyliczenia kapitału początkowego okresów jej pracy w Administracji CmentarzaJ.wR.w okresie od 1.09.1998r do 31.12.2015r i nie uwzględniono, że wychowała troje dzieci.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołania wniósł o ich oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonych decyzjach.
Wskazał, że emeryturę obliczono zgodnie z zasadami określonymi w art. 25 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Decyzją z dnia 25.06.2019r po złożeniu przez ubezpieczoną aktów urodzenia dzieci ponownie ustalił wysokość kapitału początkowego.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonaJ. S.od 11.08.2016r pobierała świadczenia przedemerytalne. Składając wniosek o to świadczenie udokumentowała 20 lat 5 miesięcy okresów składkowych oraz 5 miesięcy i 14 dni okresów nieskładkowych.
W dniu 20.05.2019r złożyła wniosek o emeryturę nie załączając ani kserokopii z dowodu osobistego ani aktów urodzenia dzieci.
Decyzją z dnia 31.05.2019r organ rentowy ustalił jej kapitał początkowy przyjmując za udowodnione 3 lata 5 miesięcy i 14 dni okresów składkowych i nie uwzględnił okresu od 16.11.1981r do 16.06.1982r z powodu braku aktu urodzenia dzieci i okresu od 1.01.1998r do 31.01.1998r z powodu braku zgłoszenia do ubezpieczeń społecznych. Tak wyliczony kapitał początkowy na dzień 1.01.1999r wynosił 19.817,38 zł a następnie wydał zaskarżoną decyzję z dnia 6.06.2019r przyznając ubezpieczonej emeryturę.
W dniu(...)J. S.złożyła wniosek o ponowne obliczenie świadczenia emerytalnego, do którego załączyła odpisy aktów urodzenia dzieci.
Zaskarżoną decyzją z dnia 25.06.2019r organ rentowy ponownie ustalił kapitał początkowy.
Następnie decyzją z dnia 26.06.2019r po rozpoznaniu wniosku z dnia(...)przeliczył ubezpieczonej emerytury uwzględniając podwyższony kapitał początkowy co spowodowało podwyższenie emerytury do kwoty 875,97 zł i podwyższenie do najniższej emerytury, tj. kwoty 1.100 zł (akta rentowe).
Na wysokość kapitału początkowego organ rentowy uwzględnił ubezpieczonej okres pracy w Administracji CmentarzaJ.wR.za okres od 1.09.1998r do 31.12.1998r (k. 17 akt sprawy - wyjaśnienia ZUSu).
Organ rentowy ustalając ubezpieczonej kapitał początkowy w decyzji z dnia 23.08.2010r zagubił ubezpieczonej oryginały świadectw pracy ale zachowały się ich kserokopie.
Uwzględniono wówczas ubezpieczonej następujące okresy zatrudnienia:
od 12.05.1981r do 15.11.1981r
od17.06.1982r do 30.04.1983r
od 25.03.1996r do 30.08.1997r
od 01.02.1998r do 18.05.1998r
od 01.09.1998r do 31.12.1998r
(załączone akta rentowe).
W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonej od decyzji z dnia 6.06.2019r i 25.06.2019r nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 25 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2018 poz. 1270) podstawą obliczenia emerytury, o której mowa wart. 24stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne z uwzględnieniem waloryzacji składek zaewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury, zwaloryzowanego kapitału początkowego określonego wart. 173-175oraz kwot środków zaewidencjonowanych na subkoncie, o którym mowa wart. 40 ustawy z dnia 13.10.1998r o systemie ubezpieczeń społecznychz zastrzeżeniemust. 1a i 1b oraz art. 185. Stosownie zaś doart. 26 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychemerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczonej w sposób określony wart. 25przez średnie dalsze trwanie życia dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę z uwzględnieniemust. 5 i art. 183.
Stosownie do przepisu ust. 4 art. 25 ww ustawy Prezes Głównego Urzędu Statystycznego ogłasza w formie komunikatu w Monitorze Polskim corocznie w terminie do dnia 31 marca tablice trwania życia z uwzględnieniem ust. 3 do wieku ubezpieczonych.
Stosownie do art. 87 ust. 1 ww ustawy gdy emerytury przysługujące z Funduszu określone w art. 26 jest niższa niż kwota najniższej emerytury, o której mowa w art. 85 ust. 2 i 3 emerytury podwyższa się do emerytury najniższej o ile ubezpieczona osiągnęła wiek emerytalny, o którym mowa w art. 24 ust. 1a i ma okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat.
Organ rentowy prawidłowo wyliczył ubezpieczonej wysokość emerytury w decyzji z dnia 6.06.2019r bo ubezpieczona nie kwestionowała wyliczenie kapitału początkowego w decyzji z dnia 23.08.2010r i nie złożyła do dnia wydania tej decyzji odpisów aktów urodzenia dzieci. Ponieważ posiada ona co najmniej 20 lat okresów składkowych i nieskładkowych podwyższył wyliczoną emeryturę do kwoty najniższej emerytury.
Po ich złożeniu organ rentowy ponownie ustalił ubezpieczonej kapitał początkowy i dokonane przez niego wyliczenia są prawidłowe.
Stosownie do art. 173 i 174 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z FUS, kapitał początkowy ustala się dla osób, które przed 1.01.1999r opłacali składki i przyjmuje się przebyte przed 1.01.1999r okresy składkowe i nieskładkowe, w tym okres, o którym mowa w art. 7 pkt 5.
Odnosząc powyższe przepisy do niniejszej sprawy to organ rentowy prawidłowo zaliczył ubezpieczonej na wysokość kapitału początkowego okresy opłacania składek z tytułu zatrudnienia przypadające do 31.12.1998r.
Zgodnie też z art. 7 ust. 5 ustawy o emeryturach i rentach z FUS okres opieki nad dziećmi bez względu na liczbę dzieci jest zaliczany w maksymalnym wymiarze trzech lat.
Wyliczenia organu rentowego więc w zakresie zarówno kapitału początkowego jak i wysokości emerytury są prawidłowe.
Ponieważ w decyzji z dnia 26.06.2019r organ rentowy wyliczył wyższą kwotę emerytury niż w decyzji z dnia 6.06.2019r choć i tak jest ona niższa niż najniższa emerytura a więc wysokość świadczenia do wypłaty nie ulega zmianie.
Sąd na podstawieart. 47713§ 1 kpcorzekł jak w pkt 1 wyroku.
Na mocyart. 47714§ 1 kpcw pozostałym zakresie oddalił odwołania jako niezasadne.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2019-10-09'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Sędzia Sądu Okręgowego Mariola Łącka
legal_bases:
- art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 40 ustawy z dnia 13.10.1998r o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 477
recorder: Joanna Metera
signature: IX U 971/19
```