You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 504/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 października 2019r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Tomasz Ładny
Protokolant: Monika Zarzycka
Prokurator: ------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.10.2019r.
sprawy

D. Ż.,s.S.iE.,ur. (...)wM. P.
oskarżonego o to, że:

I
W dniu 29 stycznia 2019r. wW.na terenieGalerii (...)wsklepie (...)zabrał w celu przywłaszczenia dwie sztuki perfum marki(...)o poj. 100 ml, każda o wartości 625 zł, o łącznej wartości 1250 zł na szkodę(...)

tj. o czyn zart. 278§1 kk

II
W dniu 01 marca 2019r. wW.na terenieGalerii (...)wsklepie (...)zabrał w celu przywłaszczenia cztery sztuki perfum marki(...)o poj. 30 ml, każda o wartości 229 zł, o łącznej wartości 916 zł na szkodę(...)

tj. o czyn zart. 278§1 kk

orzeka

I
OskarżonegoD. Ż.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu wpkt I i IIczynów i uznając je za ciąg przestępstw na mocyart. 278§1 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierza mu za nie karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
Na mocyart. 46§1 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...)kwoty 2166 (dwa tysiące sto sześćdziesiąt sześć) złotych.

III
Na mocyart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonego z ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.

sygn. akt IV K 504/19

UZASADNIENIE
Na podstawie materiału dowodowego ujawnionego w trakcie rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 29 stycznia 2019r.D. Ż.udał się dosklepu (...)wW.na terenieGalerii (...)i zabrał w celu przywłaszczenia dwie sztuki perfum marki(...)o pojemności 100 ml każda. Perfumy wystawione były za cenę 625 zł za sztukę. Po zdjęciu ich z półkiD. Ż.trzymając je w ręce uniesionej ponad bramką umiejscowioną przy wejściu do sklepu wyszedł z nimi ze sklepu nie płacąc za nie. NastępnieD. Ż.w dniu 1 marca 2019r. w tym samym sklepie wW.na terenieGalerii (...)zabrał w celu przywłaszczenia cztery sztuki perfum marki(...)o poj. 30 ml każda, wkładając je do czapki a następnie wychodząc ze sklepu. Wartość każdej sztuki wynosiła 229 zł. Obu kradzieżyD. Ż.dokonał w krótkim odstępie czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności, a w związku z tym
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie:wyjaśnień oskarżonego (k. 84), zeznań świadkaK. M.(k.4 i 18) oraz innych dowodów ujawnionych na rozprawie.
Oskarżony w trakcie postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i wyjaśnił, że kradzieży dokonał sam, a skradzione perfumy sprzedał. Dodał, że na zdjęciach z monitoringu zGalerii (...)rozpoznaje siebie.
W związku z pobytem w Zakładzie Karnym oskarżonego pouczono o treściart. 353§3 kpk(k.132), jednak nie złożył on wniosku o doprowadzenie na rozprawę. W związku z tym rozprawę prowadzono pod nieobecność oskarżonego nie uznając jego obecności za obowiązkową.
Sąd uwzględnił wyjaśnienia oskarżonego z postępowania przygotowawczego, bowiem są one zbieżne z dokonanymi ustaleniami, w świetle których jego sprawstwo nie budzi wątpliwości.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaK. M., który opisał okoliczności, w jakich ujawniono kradzież przedmiotowych perfum i sposób dokonania kradzieży, a relacje dotyczące obu kradzieży znajdują potwierdzenie w zabezpieczonych nagraniach i wykonanych z nich zdjęciach (k.12-13, 21, 26-27). Brak jest podstaw do kwestionowania zeznań tego świadka, a ich treść stanowiła podstawę ustaleń w zakresie czasu, miejsca i okoliczności przedmiotowych kradzieży jak też wartości skradzionego mienia.
Sąd zważył co następuje:
W ocenie Sądu zgromadzony w tej sprawie materiał dowodowy jest kompletny i nie wymaga uzupełnienia, a na podstawie zebranych dowodów, które zostały poddane ocenie w oparciu o kryteria wskazane wart. 7 kpkSąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów. Bezsporne jest, iż zachowania oskarżonego objęte były zamiarem dokonania kradzieży. Oskarżony nie kwestionował swojego sprawstwa i wyjaśnił co zrobił ze skradzionym mieniem, a jego wyjaśnieniom nie przeczy zebrany w tej sprawie materiał dowodowy. Oskarżony jest osobą wielokrotnie karaną sądownie za różne przestępstwa, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu, za które orzekano zarówno karę wolnościową, mieszaną jak też kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonanie oraz karę bezwzględną (k.35-36). Okoliczność ta uniemożliwiła uwzględnienie wniosku prokuratora o skazanie oskarżonego w tej sprawie bez przeprowadzania rozprawy na karę wolnościową i dlatego wniosku w tym zakresie nie uwzględniono. Uwzględniając czas, miejsce i okoliczności działania oskarżonego wskazane w zarzutach aktu oskarżenia, oraz sposób działania polegający na zaborze mienia z półki sklepowej i wyniesieniu go każdorazowo ze sklepu w sposób zapobiegający uruchomieniu sygnalizacji alarmowej zamontowanej w bramkach zamontowanych przy wejściu do sklepu Sąd uznał, że uzasadnione jest uznanie obu kradzieży za popełnione w warunkach ciągu przestępstw, o którym mowa wart. 91§1 kk. Za obie kradzieże oskarżonemu wymierzono jedną karę w wymiarze 10 miesięcy pozbawienia wolności. Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające Sąd potraktował wysoką społeczną szkodliwość popełnionych przestępstw, uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu oraz działanie z niskich pobudek. Sąd nie dopatrzył się w stosunku do oskarżonego okoliczności łagodzących.
Sąd wymierzył oskarżonemu karę pozbawienia wolności w w/w wymiarze uznając ją za adekwatną zarówno do stopnia winy, jak i stopnia społecznej szkodliwości popełnionego czynu, a także wystarczającą dla realizacji celów wychowawczych i poprawczych wobec niego, jak również w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Powyższa kara w ocenie Sądu wpłynie pozytywnie na zachowanie oskarżonego uświadamiając mu niewłaściwość dotychczasowego postępowania i co za tym idzie spełnią swą rolę wychowawczą. Obok kary pozbawienia wolności Sąd nie orzekał wobec niego kary grzywny, bowiem brak deklarowanych przez niego dochodów uniemożliwiałby jej zapłatę. Z tych samych przyczyn Sąd uznał, że istnieją podstawy do zwolnienia go z ponoszenia kosztów postępowania -stosownie do treściart. 624§1 kpk. Jednocześnie Sąd nie miał wątpliwości, że brak jest w obecnej chwili podstaw do uznania, iż w stosunku do oskarżonego występuje pozytywna prognoza kryminologiczna odnośnie przestrzegania przez niego porządku prawnego w przyszłości. W ocenie Sądu popełnienie kolejnego przez oskarżonego kolejnego przestępstwa wskazuje, że jego dalsza resocjalizacja powinna odbywać się w warunkach pełnej izolacji i tylko bezwzględna kara pozbawienia wolności skłoni go do przemyślenia swojego dotychczasowego postępowania i jego zmiany w przyszłości, ponadto, co niemniej ważne, stanowić będzie karę sprawiedliwą w odczuciu społecznym.
Sąd z urzędu orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości – na mocyart. 46§1 kk.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
date: '2019-10-22'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Tomasz Ładny
legal_bases:
- art. 278§1 kk
- art. 624§1 kpk
recorder: Monika Zarzycka
signature: IV K 504/19
```