You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI U 1402/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 września 2016 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Ewa Milczarek
Protokolant – sekr. sądowy Sylwia Sawicka
po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 r. w Bydgoszczy
na rozprawie
odwołania:J. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.
z dnia 8 kwietnia 2016 r., znak:(...)
w sprawie:J. W.
przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wB.
o ustalenie kapitału początkowego
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.do uwzględnienia przy obliczaniu podstawy wymiaru kapitału początkowego ubezpieczonegoJ. W.wynagrodzeń uzyskanych przez niego wGminnej Spółdzielni (...)wG.w następującej wysokości:
- 31.858,60 (trzydzieści jeden tysięcy osiemset pięćdziesiąt osiem 60/100) zł za rok 1977,
- 54.937 (pięćdziesiąt cztery tysiące dziewięćset trzydzieści siedem) zł za rok 1978,
- 64.121 (sześćdziesiąt cztery tysiące sto dwadzieścia jeden) zł za rok 1979,
- 67.983 (sześćdziesiąt siedem tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt trzy) zł za rok 1980,
- 87.579 (osiemdziesiąt siedem tysięcy pięćset siedemdziesiąt dziewięć) zł za rok 1981,
- 109.365 (sto dziewięć tysięcy trzysta sześćdziesiąt pięć) zł za rok 1982,
- 33.756 (trzydzieści trzy tysiące siedemset pięćdziesiąt sześć) zł za rok 1983.
Na oryginale właściwy podpis.

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.zaskarżoną decyzją z dnia 08.04.2016 r. ustalił wartość kapitału początkowego ubezpieczonegoJ. W.. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych, tj. od 01.01.1980 r. do 31.12.1998 r. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wynosi 49,43%.
Odwołujący się od tej decyzji ubezpieczonyJ. W.wskazał, iż organ rentowy dokonując ustalenia jego kapitału początkowego nie uwzględnił wynagrodzeń rzeczywiście uzyskanych w okresie pracy wGminnej Spółdzielni (...)wG.od 01.08.1973r. do 15.04.1983r. ZUS uwzględnił wynagrodzenia uzyskane za pracę u wspomnianego pracodawcy za okres 1980-1983 jedynie w wysokości kwot minimalnego wynagrodzenia.
Ubezpieczony w treści odwołania podniósł, iż wysokość wypłaconych wynagrodzeń z tytułu zatrudnienia w tymże zakładzie pracy w okresie 1977-1983 wynika z treści list płac (k. 39 akt rentowych dot. wniosku o rentę z tyt. niezdolności do pracy). Z uwagi na to, iż te listy płac nie zostały podpisane przez żadnego pracownika, skarżący wniósł o przeprowadzenie dowodów z zeznań świadków. Ubezpieczony doprecyzowując swoje żądanie, stwierdził, iż wnosi o wyliczenie kapitału początkowego w oparciu o wynagrodzenie uzyskane w latach 1977-1986, w wyniku czego wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego powinien wynosić 76,86%, a nie jak wynika z treści zaskarżonej decyzji organu rentowego z dnia 08.04.2016r. 49,43%.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując argumentacje zawarta w zaskarżonej decyzji.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:
UbezpieczonyJ. W.pracował w GS(...)wG.w latach 1973-1983 jako kierowca wynagradzany według stawki godzinowej. Odbierał wynagrodzenie na podstawie listy płac, którą podpisywał. Listy płac podpisywał prezes spółdzielni i główny księgowy. Na podstawie list płac dokonywano zapisów w protokolarzu, do którego przepisywano treść list płac w zakresie wysokości rocznych wynagrodzeń pracowników. Kserokopie kart protokolarza ubezpieczony otrzymał od przechowawcy akt a wskazane w tych kserokopiach kwoty były rzeczywistymi wysokościami rocznych zarobków ubezpieczonego w poszczególnych latach. W latach 1977-1983 wynagrodzenia ubezpieczonego wynosiły następujące kwoty:
-31.858 zł 60 gr za rok 1977;
- 54.937 zł za rok 1978;
- 64.121 zł za rok 1979;
- 67.983 zł za rok 1980;
- 87.579 zł za rok 1981;
- 109.365 zł za rok 1982;
- 33.756 zł za rok 1983.
Od 20.10.1969 r. do 28.12.1990 w GS(...)wG.była zatrudniona jako starszy referent do spraw zatrudnienia i płacK. K.. Potwierdziła ona w trakcie zeznań przed Sądem Okręgowym, że zapisy w protokolarzu, w którym odnotowywano treść list płac zgodne były z zapisami wysokości wynagrodzeń ubezpieczonego na kontach księgowych i od tych kwot odprowadzano składki na ubezpieczenie społeczne. Tych zapisów dokonał pracownikspółdzielni (...). Razem z ubezpieczonym w spornym okresie pracowali w(...)wG.świadkowieM. N.,J. P.iJ. Ś..
K. K.potwierdziła jedynie własnym podpisem w legitymacji ubezpieczeniowej ubezpieczonego okresy zatrudnienia w GS(...)wG., bo nie było wtedy pieczątek imiennych.
dowód:kserokopie protokolarza k. 41-48, świadectwo pracy ubezpieczonego k.19 akt rentowych, legitymacja ubezpieczeniowa k.69 akt rentowych, zeznania świadkówK. K.,M. N.,J. P.,J. Ś., zeznania ubezpieczonego-zapis protokołu rozprawy k. 26.
Stan faktyczny w sprawie Sąd ustalił na podstawie dokumentów przedłożonych przez ubezpieczonego a w szczególności kserokopii zapisów protokolarza w którym odnotowano wysokość rocznych zarobków ubezpieczonego w spornym okresie na podstawie list płac sporządzanych u jego pracodawcy. Wysokość tych kwot jako rzeczywistego wynagrodzenia ubezpieczonego potwierdziły zgodne zeznania świadkówK. K.,M. N.,J. P.,J. Ś.a szczególnie świadkaK. K.–referenta ds. płacowych w(...)wG.i samego ubezpieczonego. Ponieważ zeznania świadków i ubezpieczonego były zgodne i uzupełniały się wzajemnie Sąd Okręgowy dał im wiarę i uznał, że dowody powyższe mogą być podstawą wyrokowania.
Wysokość zarobków w niniejszej sprawie była faktem mającym istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy (art. 227 k.p.c.) i kwestią sporną między stronami.
Zgodnie z poglądami prezentowanymi w judykaturze okoliczność ta może być przed sądem udowadniana wszelkimi środkami dowodowymi, przewidzianymi wkodeksie postępowania cywilnego(wyroki Sądu Najwyższego z dnia: 2 lutego 1996 r., II URN 3/95, OSNP 1996/16/239; 14 czerwca 2006 r., I UK 115/06, OSNP 2007/17-18/257; 8 sierpnia 2006 r., I UK 27/06, OSNP 2007/15-16/235; 4 lipca 2007 r., I UK 36/07, LEX nr 390123; wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 17 października 2006r., III AUa 509/06, LEX nr 253495).
Zgodnie z art.173 ust.2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS kapitał początkowy stanowi równowartość kwoty obliczonej według zasad określonych w art. 174 pomnożonej przez wyrażone w miesiącach średnie dalsze trwanie życia ustalone zgodnie z art. 26 ust. 3 dla osób w wieku 62 lat.
W myśl art. 174 ust. 1 tej ustawy Kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych w art. 53, z uwzględnieniem ust. 2-12.
2. Przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy:
1)okresy składkowe, o których mowa w art. 6;
2)okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 5;
3)okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 1-3 i 6-12, w wymiarze nie większym niż określony w art. 5 ust. 2.
Skoro postępowanie dowodowe potwierdziło iż wysokość wynagrodzenia rocznego ubezpieczonego w spornym okresie wynosiła kwoty wynikające z zapisów w protokolarzu, Sąd Okręgowy na podstawie cytowanych przepisów uznał, że odwołanie zasługiwało na uwzględnienie a organ rentowy winien przy ustaleniu wysokości kapitału początkowego ubezpieczonego uwzględnić rzeczywiste wynagrodzenia ubezpieczonego uzyskane w trakcie zatrudnienia w(...)wG.w latach 1977-1983 i dlatego na podstawieart.47714§ 2 k.p.c.orzekł jak w wyroku.
SSO Ewa Milczarek

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
date: '2016-09-15'
department_name: VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Ewa Milczarek
legal_bases:
- art. 227 k.p.c.
recorder: sekr. sądowy Sylwia Sawicka
signature: VI U 1402/16
```