You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 100/16 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 lipca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Gorlicach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Magdalena Penar

Protokolant:

st. sekr. sądowy Piotr Kamiński

po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2016 r. w Gorlicach
sprawy z powództwa(...) S.A.wW.
przeciwkoE. C. (1)
o zapłatę

I
Zasądza od pozwanejE. C. (1)na rzecz powoda(...) S.A.wW.kwotę 2 093,45 złotych (dwa tysiące dziewięćdziesiąt trzy 45/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty,

II
Zasądza od pozwanejE. C. (1)na rzecz powoda(...) S.A.wW.kwotę 707 złotych (siedemset siedem 00/100) tytułem zwroty kosztów procesu.

SSR Magdalena Penar
Sygn. akt I C 100/16

UZASADNIENIE
Powód(...) S.A.wW.w pozwie skierowanym przeciwkoE. C. (1)domagał się zasądzenia kwoty 2 093,45 zł. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
Uzasadniając swoje roszczenie twierdził, iż dochodzona wierzytelność wynika z umowy pożyczki pieniężnej nr(...)zawartej pomiędzy stronami w dniu 9.04.2015 r. Wskazywał, że umowa ta została rozwiązana pismem z dnia 11.12.2015 r. za dwutygodniowym wypowiedzeniem z uwagi na opóźnienie w spłacie zadłużenia. Podał, iż na dochodzoną pozwem kwotę składają się:

1
1 458,35 zł. - niespłacony kapitał,

2
47,95 zł. – skapitalizowane odsetki umowne w wysokości 10 % w stosunku rocznym od kwoty 1 458,35 zł. za okres od następnego dnia po dniu zapłaty ostatniej raty pożyczki tj. od 9.09.2015 r. do dnia poprzedzającego wniesienie pozwu tj. 7.01.2016 r.,

3
123 zł. – koszty przygotowania i wysyłki monitów, wezwania do zapłaty i ostatecznego wezwania do zapłaty,

4
75 zł. – koszty przekazania sprawy do postępowania windykacyjnego,

5
344,15 zł. – opłata przygotowawcza,

6
45 zł. – opłata administracyjna.

PozwanaE. C. (1)nie kwestionowała istnienia zobowiązania i jego wysokości.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 9.04.2015 r.(...) S.A.wW.iE. C. (1)zawarli umowę pożyczki pieniężnej nr(...). Całkowita kwota pożyczki wynosiła 2 500 zł. Pożyczka była oprocentowana wg stałej stopy procentowej wynoszącej 10 % w stosunku rocznym. Udzielona została na okres 12 miesięcy. Pożyczkobiorca zobowiązał się zwrócić kwotę pożyczki poprzez wpłatę rat kapitałowych i odsetek, powiększonych o opłatę administracyjną (15 zł. miesięcznie) i opłatę przygotowawczą (590 zł. jednorazowo) oraz ewentualne koszty dodatkowe. Wysokość rat ustalona została w harmonogramie. Wpłacane środki były zaliczane w pierwszej kolejności na koszty działań upominawczo – windykacyjnych, koszty sądowe oraz inne koszty egzekucyjne, następnie opłaty i prowizje, odsetki naliczane od zadłużenia przeterminowanego, odsetki zaległe, kwota niespłaconego kapitału, odsetki bieżące, kwota kapitału bieżącego. Rocznie stopa oprocentowania przeterminowanego wynosiła czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP. W przypadku opóźnienia w spłacie rat pożyczki, pożyczkodawca uprawniony był do podejmowania na koszt pożyczkobiorcy działań upominawczo-windykacyjnych. Wysokość tych kosztów nie mogła przekroczyć 198 zł. i wynosiła: za przygotowanie i wysyłkę pierwszego monitu - 25 zł., za przygotowanie i wysyłkę wezwania do zapłaty - 49 zł., za przygotowanie i wysyłkę ostatecznego wezwania do zapłaty - 49 zł., za przekazanie sprawy do postępowania windykacyjnego – 75 zł. W przypadku opóźnienia ze spłatą należności przekraczającego 60 dni, pożyczkodawca uprawniony był do wypowiedzenia umowy listem poleconym z zachowaniem dwutygodniowego okresu wypowiedzenia.
/dowód: umowa pożyczki wraz z harmonogramem spłat k.20-27/
Wobec zalegania przezE. C. (1)z zapłatą należności(...) S.A.wW.skierował do pozwanej: w dniu 22.10.2015 r. monit wzywający do zapłaty kwoty 310,91 zł., w dniu 9.11.2015 r. wezwanie do zapłaty kwoty 359,91 zł., w dniu 25.11.2015 r. ostateczne wezwanie do zapłaty kwoty 408,91 zł., zaś w dniu 11.12.2015 r. umowa pożyczki została pozwanej wypowiedziana (przesyłka ta nadana została listem poleconym).
/dowód: monit k.28, wezwanie do zapłaty k.29, ostateczne wezwanie do zapłaty k.30, wypowiedzenie wraz z dowodem nadania k.31,32, zeznania pozwanejE. C. (1)protokół rozprawy z dnia 22.07.2016 r. 00:05:39-00:08:59/
Zadłużenie pozwanejE. C. (1)wynikające z umowy pożyczki pieniężnej nr(...)zawartej w dniu 9.04.2015 r. na dzień 11.01.2016 r. wynosiło 2 093,45 zł. w tym: 1 458,35 zł. - niespłacony kapitał, 47,95 zł. – skapitalizowane odsetki umowne w wysokości 10 % w stosunku rocznym od kwoty 1 458,35 zł. za okres od następnego dnia po dniu zapłaty ostatniej raty pożyczki tj. od 9.09.2015 r. do dnia poprzedzającego wniesienie pozwu tj. 7.01.2016 r., 123 zł. – koszty przygotowania i wysyłki monitów, wezwania do zapłaty i ostatecznego wezwania do zapłaty, 75 zł. – koszty przekazania sprawy do postępowania windykacyjnego, 344,15 zł. – opłata przygotowawcza, 45 zł. – opłata administracyjna.
/okoliczność niesporna /
Powyższy stan faktyczny wynika z powołanych wyżej dokumentów nie kwestionowanych przez strony, nie budzących wątpliwości co do ich treści oraz wiarygodności oraz z korespondujących z nimi zeznań pozwanejE. C. (1), które należało w pełni podzielić.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo jest uzasadnione.
Jak wynika z poczynionych w sprawie ustaleń pozwanaE. C. (2)nie wywiązała się z obowiązku spłaty zadłużenia wynikającego umowy pożyczki pieniężnej nr(...)zawartej z powodem(...) S.A.wW.w dniu 9.04.2015 r., czego skutkiem jest powstanie zaległości określonej w żądaniu pozwu.
W tym stanie rzeczy orzeczono jak w pkt. I wyroku na podstawieart. 723 k.c.orazart. 481 § 1 k.c.iart. 482 k.c.
O kosztach procesu poniesionych przez powoda (pobrana opłata od pozwu w wysokości 90 zł., opłata skarbowa od pełnomocnictwa 17 zł., koszty zastępstwa prawnego 600 zł.) orzeczono na podstawieart. 98 § 1 k.p.c.

SSR Magdalena Penar

1
(...)

2
(...)

3
(...)

(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gorlicach
date: '2016-07-22'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Magdalena Penar
legal_bases:
- art. 481 § 1 k.c.
- art. 98 § 1 k.p.c.
recorder: st. sekr. sądowy Piotr Kamiński
signature: I C 100/16
```