You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 245/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 listopada 2022 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodnicząca

sędzia Grażyna Łazowska

Protokolant

Anna Krzyszkowska

po rozpoznaniu w dniu9 listopada 2022 r. w Gliwicach
sprawyR. N. (1)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
przy udziale(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwN.
opodleganie ubezpieczeniom społecznym
na skutek odwołaniaR. N. (1)
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia29 grudnia 2021 r.nr(...)

1
oddala odwołanie;

2
zasądza od odwołującego i zainteresowanej na rzecz organu rentowego kwoty po 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

(-) Sędzia Grażyna Łazowska
Sygn. akt VIII U 245/22

UZASADNIENIE
Decyzją z 29 grudnia 2021r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.stwierdził, żeR. N. (1)jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek(...) Sp. z o.o.wN.nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym wypadkowemu od 1 września 2009r. do 8 września 2014r.
W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, żeR. N. (1)nie wykazał,że faktycznie wykonywał pracę na podstawie umowy cywilnoprawnej – umowy zlecenia zawartej z ww. spółką.
W odwołaniu od decyzjiR. N. (1)domagał się jej zmiany przez stwierdzenie, że jako zleceniobiorca u płatnika składek(...) Sp. z o.o.wN.podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu od 1 września 2009r. do 8 września 2014r. Odwołujący wniósł także o zasądzenie od organu rentowego kosztów postępowania według norm przepisanych.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji. Organ rentowy złożył także wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
(...) Sp. z o.o.wN.w piśmie z 21 kwietnia 2022r. przychyliła się do stanowiska odwołującego i również wniosła o zasądzenie od organu rentowego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W okresie od 1 września 2009r. do 8 września 2014r. odwołującyR. N. (1)był jedynym wspólnikiem zainteresowanej(...) Sp. z o.o.wN., a w dalszym okresie wskutek sprzedaży 50% udziałów na rzeczM. I.był jednym z dwóch wspólników tejże spółki. Do 2015r. odwołujący był Prezesem Zarządu zainteresowanej spółki, a potem prezesem zarządu zostałR. N. (2), syn odwołującego.
W dniu 31 sierpnia 2009r. zainteresowana spółka zawarła z odwołującymR. N. (1)umowę o pracę na czas nieokreślony od 1 września 2009r. na stanowisko dyrektora ds. transportu w pełnym wymiarze czasu pracy.
Decyzją z 22 marca 2021r. organ rentowy stwierdził, żeR. N. (1)jako pracownik u płatnika składek(...) Sp. z o.o.wN.nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemuod 1 września 2009r.
Prawomocnym wyrokiem z 28 września 2021r. sygn. VIII U 785/21 Sąd OkręgowywG.:
- w pkt 1 zmienił częściowo decyzję z 22 marca 2021r. ( jw. ) w ten sposób, że ustalił,iżR. N. (1)jako pracownik u płatnika składek(...) Sp. z o.o.wN.podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu od 9 września 2014r.;
- w pkt 2 umorzył postępowanie w pozostałym zakresie;
- w pkt 3 przekazał wniosekR. N. (1)zawarty w piśmie procesowym z 15 czerwca 2021r. o objęcie ubezpieczeniem społecznym u płatnika składek(...) Sp. z o.o.wN.z tytułu umowy zlecenia za okres od 1 września 2009r. do 8 września 2014r. do rozpoznania organowi rentowemu;
- w pkt 4 zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.na rzecz odwołującego kwotę 180 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
W rozpoznaniu wniosku jak w pkt 3 powyższego roku organ rentowy wydał decyzję skarżoną omówioną na wstępie.
Ubezpieczony w okresie objętym sporem od 1 września 2009r. do 8 września 2014r. był zatrudniony u płatnika składek(...) Sp. z o.o.jako pracownik w pełnym wymiarze czasu pracy i uzyskiwał wynagrodzenie wyższe niż minimalne. Z tytułu tego zatrudnienia podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym jako pracownik.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji zawartej w aktach organu rentowego, aktach osobowych odwołującego, aktach sprawy o sygn. VIII U 785/21, zeznań świadkówR. N. (2),K. I.,M. I., zeznań odwołującego ( protokół elektroniczny z rozprawy: z 22 czerwca 2022r. czas 00:08:57 – 00:57:07, z 27 lipca 2022r. czas 00:01:40 – 00:42:37 ) jako okoliczności jednoznacznie wynikające z tych dowodówi niekwestionowane przez strony.
Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieR. N. (1)nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie doart.6 ust.1 pkt 4, art.12 ust.1 i art.13 pkt 2 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych( t.j. Dz.U. 2022r., poz.1009 ), obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu podlegają osoby fizyczne, które na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej są osobami wykonującymi pracę na podstawie umowy zlecenia. Ubezpieczeniom podlegają od dnia oznaczonego w umowie jako dzień rozpoczęcia jej wykonywania do dnia rozwiązania lub wygaśnięcia tej umowy.
W przedmiotowej sprawie istota sporu sprowadzała się do ustalenia czy odwołującyR. N. (1)podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym u płatnika składek – zainteresowanej(...) Sp. z o.o.wN.z tytułu zawartej umowy zlecenia. W tym miejscu podkreślić należy, że w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych przedmiot rozpoznania sprawy sądowej wyznaczony jest treścią konkretnej decyzji organu rentowego, od której wniesiono odwołanie (art. 4779k.p.c.iart. 47714k.p.c.) i tylko w tym zakresie podlega ona kontroli sądu zarówno pod względem jej formalnej poprawności, jak i merytorycznej zasadności. Zatem Sąd mógł rozpoznawać sprawę tylko pod kątem podlegania odwołującego obowiązkowym, a nie dobrowolnym ubezpieczeniom z tytułu umowy zlecenia, w okresie wskazanym w decyzji i z tytułu umowy zawartej we wskazanym w niej płatnikiem składek.
W toku postępowania okazało się, że odwołujący w okresie objętym sporembył zatrudniony na podstawie umowy o pracę w pełnym wymiarze czasu pracyu innego płatnika składek, a to(...) Sp. z o.o.i za wynagrodzeniem wyższym niż minimalne. Stąd podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom z tytułu stosunku pracy, co organ rentowy potwierdził w piśmie procesowym z 9 sierpnia 2022r., a odwołujący tego nie kwestionował.
W takiej sytuacji, zgodnie z art.9 ust.1a ustawy systemowej, odwołujący – nawet przy ewentualnym przyjęciu, że rzeczywiście wykonywał w tym samym czasie pracę w warunkach umowy zlecenia w zainteresowanej spółce – podlega obowiązkowym ubezpieczeniom tylko z umowy o pracę.
Zgodnie bowiem z powołanym przepisem art.9 ust.1a ustawy systemowej, ubezpieczeni wymienieni w ust.1, których podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe z tytułu stosunku pracy, członkostwa w spółdzielni, służby, pobierania świadczenia szkoleniowego, świadectwa socjalnego, zasiłku socjalnego lub wynagrodzenia przysługującego w okresie korzystania ze świadczenia górniczego lub w okresie korzystania ze stypendium na przekwalifikowanie w przeliczeniu na okres miesiąca jest niższa od określonej w art.18 ust.4 pkt 5a ( minimalne wynagrodzenie za pracę ), podlegają również obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym z innych tytułów, z zastrzeżeniem ust.1b i art.16 ust.10a.
W konsekwencji powyższego stanowiska Sąd stwierdził, że brak jest podstaw prawnych do przyjęcia, że ubezpieczony podlega obowiązkowym ubezpieczeniom z tytułu umowy zlecenia zawartej z zainteresowaną spółką i stąd na podstawieart.477(14 )§1 k.p.c.oddalił odwołanie jako bezzasadne, o czym orzekł w pkt 1 wyroku.
O kosztach Sąd orzekł na podstawieart.98 k.p.c.w związku z §9 ust.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych ( Dz.U. z 2018r., poz.265 ).
(-) sędzia Grażyna Łazowska

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2022-11-09'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- sędzia Grażyna Łazowska
legal_bases:
- art.6 ust.1 pkt 4, art.12 ust.1 i art.13 pkt 2 ustawy z 13 października 1998r. o
  systemie ubezpieczeń społecznych
- art.477(14 )§1 k.p.c.
recorder: Anna Krzyszkowska
signature: VIII U 245/22
```