You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII U 2843/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 listopada 2015 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Małgorzata Kowalska
Protokolant sądowy Agnieszka Goluch
po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2015 roku w Lublinie
sprawyW. D.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o wysokość renty z tytułu niezdolności do pracy
na skutek odwołaniaW. D.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia 13 października 2013 roku znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaW.
D.prawo do stałej renty z tytułu całkowitej
niezdolności do pracy od dnia 1 września 2013 roku.
Sygn. akt VII U 2843/13

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.decyzją z dnia13 października 2013r. odmówiłW. D.prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano, iż Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 3 października 2013r. nie uznała ubezpieczonego za całkowicie niezdolnego do pracy.
Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 19 listopada 2013r. złożyłW. D., wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie na jego rzecz prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy (k. 2 akt sądowych).
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując argumentację wyrażoną w zaskarżonej decyzji (k. 3 as).
Sąd Okręgowy ustalił i rozważył, co następuje:
W. D.urodzony (...), od 27.12.1994r. był uprawniony do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, od 1 lutego 2013 roku do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy zaś od dnia 1 września 2013 roku wypłacano mu rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy.
Wnioskiem z dnia 30 lipca 2013r. skarżący zwrócił się do organu rentowego o ponowne ustalenie prawa do renty na dalszy okres. Po przebadaniu przez Lekarza Orzecznika ZUS dniu 30.08.2013 r. został uznany za częściowo niezdolnego do pracy. Wnioskodawca złożył sprzeciw od tego orzeczenia w dniu 13 września 2013 r. Po rozpoznaniu sprzeciwu w dniu 3.10.2013 r. Komisja Lekarska uznała wnioskodawcę za częściowo niezdolnego do pracy. Na tej podstawie wydano zaskarżoną decyzję w dniu 13.10.2013 r. Podnieść należy, że w aktach rentowych znajduje się decyzja z dnia 26 sierpnia 2013 r. wydana przed orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS, z której wnika, że prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy jest ustalone od dnia 1 września 2013 r. i od tej daty wypłacano świadczenie w niższej wysokości.
Ustalenie faktów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy wymagało posiadania wiadomości specjalnych, zatem Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych lekarzy sądowych neurologa, kardiologa, ortopedy i laryngologa.
W. D.cierpi na przewlekły zespół bólowy kręgosłupa w przebiegu wielopoziomowej dyskopatii, przebyte kompresyjne złamanie kręgosłupa, bóle głowy, na atrozę lewego kolana i biodra, uszkodzenie prawego nerwu udowego, protezoplastykę prawego biodra, upośledzenie chodu nadciśnienie tętnicze, dławicę piersiową, obustronny niedosłuch.
Powyższe schorzenia zdaniem biegłych w obecnym stopniu ich nasilenia powodują u wnioskodawcy nadal całkowitą niezdolność do pracy zgodnie z posiadanymi kwalifikacjami. Ubezpieczony jest nadal całkowicie niezdolny do pracy i niezdolność na stałe (opinia biegłych – k.13-15 as).
Pozwany ZUS złożył zastrzeżenia do treści opinii w piśmie procesowym z dnia 2 .06. 2014 r. w oparciu o które został dopuszczony dowód z opinii nowego zespołu biegłych tej samej specjalności plus medycyny pracy.
W opinii z dnia 20.10.2014 r. biegli rozpoznali u wnioskodawcy wymienione wyżej schorzenia i dodatkowo stabilną chorobę niedokrwienną serca CCS II i uznali wnioskodawcę za nadal całkowicie niezdolnego do pracy na stałe ( opinia k. 53-58 a.s.).
Pozwany ZUS ponownie złożył zastrzeżenia do treści opinii wnosząc o wywołanie ponownie opinii biegłego medycyny pracy. Sąd nie uwzględnił tego wniosku uznając, że w obu opiniach pokrywających się w treści biegli jednoznacznie uznaliW. D.za nadal całkowicie niezdolnego do pracy. Opinie te nie budzą zastrzeżeń dopuszczanie dalszych dowodów przedłużało by jedynie w sposób nieuzasadniony postępowanie w sprawie.
Powyższy stan faktyczny został ustalony w oparciu powołane dowody z dokumentów. Jeżeli chodzi o dokumentację zgromadzoną w aktach ubezpieczeniowych to nie stanowiła ona przedmiotu zastrzeżeń stron, zatem Sąd uznał ją za wiarygodną i przyjął za podstawę ustalonego stanu faktycznego.
Strony nie złożyły zastrzeżeń do treści opinii.
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 57 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zmianami) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnił łącznie następujące warunki:
1) jest niezdolny do pracy,
2) ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy,
3) niezdolność do pracy powstała w okresach, o których mowa w art. 6 i 7 ustawy albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów.
Pojęcie niezdolności do pracy zdefiniowane zostało w art. 12 cytowanej ustawy, który to przepis stanowi, iż niezdolną do pracy jest osoba, która całkowicie lub częściowo utraciła zdolność do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu i nie rokuje odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu.
Całkowicie niezdolną do pracy jest osoba, która utraciła zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy.
Częściowo niezdolną do pracy jest osoba, która w znacznym stopniu utraciła zdolność do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji.
Z uwagi na fakt, że skarżący był uprawniony do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy do dnia 31 sierpnia 2013r., fakt posiadania przez niego wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego, o którym mowa w art. 57 ustawy nie był sporny w niniejszej sprawie. W toku postępowania ustalono również, iż wnioskodawca, na dzień 31 sierpnia 2013r. jest osobą całkowicie niezdolną do pracy. Od 1 września 2013 r. wypłacano rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy.
Wobec ustalenia, że ubezpieczony jest nadal całkowicie niezdolny do pracy, prawo do świadczenia należało przyznać od 1 września 2013 roku na stałe zgodnie z opinią biegłych sądowych.
Z powyższych względów, na podstawie powołanych przepisów orazart. 47714§2 kpc, Sąd orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Lublinie
date: '2015-11-10'
department_name: VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Małgorzata Kowalska
legal_bases:
- art. 57 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: sądowy Agnieszka Goluch
signature: VII U 2843/13
```