You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktXXII GWzt 69/14

POSTANOWIENIE
Dnia 26 stycznia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXII Wydział - Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie:

Przewodniczący:

SSO Jadwiga Smołucha

Protokolant:

sekr.sądowy Katarzyna Ziomek - Wawryniuk

po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2015 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)L.P. z siedzibą wH.
przeciwko(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wK.
o ochronę praw z rejestracji wspólnotowych znaków towarowych
postanawia:
sprostować postanowienie z 14 stycznia 2015 r. w ten sposób, że:

1
w punktach pierwszym i trzecim litera a w miejsce słów „hard driver” wpisać „hard drive”

2
w punkcie trzecim litera b w miejsce słów „o których mowa w pkt 2.a” wpisać „o których mowa w pkt 3.a”

SSO Jadwiga Smołucha

UZASADNIENIE
Na skutek niedokładności w treści postanowienia nieprawidłowo określono nazwę jednego z urządzeń będących przedmiotem roszczenia informacyjnego oraz odwołano się do niewłaściwej jednostki redakcyjnej rozstrzygnięcia. Oczywistość niedokładności wynika z treści wniosku, gdzie wskazano nazwę urządzenia „hard driver” oraz struktury postanowienia, w którym nie ma punktu 2.a, a urządzenia, których dotyczy postanowienie o zabezpieczeniu dowodów zostały wymienione w punkcie trzecim lit. a postanowienia. .
Mając powyższe na uwadze, na zasadzieart. 350 § 1 k.p.c.orzeczono jak w sentencji.
SSO Jadwiga Smołucha
Z.

1
odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikom stron

2
przygotować tytuł wykonawczy uwzględniający sprostowanie

SSOJ. S.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2015-01-26'
department_name: XXII Wydział Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych
judges:
- Jadwiga Smołucha
legal_bases:
- art. 350 § 1 k.p.c.
recorder: sekr.sądowy Katarzyna Ziomek - Wawryniuk
signature: XXII GWzt 69/14
```