You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 308/18 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 grudnia 2018 r.
Sąd Rejonowy w Zakopanem I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Teresa Adamczewska

Protokolant:

sekretarz sądowy Katarzyna Szymusiak

po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2018 r. w Zakopanem
sprawy z powództwaGminy M.Z.
przeciwkoD. S.
roszczenia z umowy przewozu

I
zasądza od pozwanegoD. S.na rzecz powodaGminy M.Z.kwotę 133,00 zł (słownie: sto trzydzieści trzy złote 00/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 3 sierpnia 2017r. do dnia zapłaty,

II
oddala powództwo w pozostałej części,

III
zasądza od pozwanegoD. S.na rzecz powodaGminy M.Z.kwotę 30,00 zł ( słownie: trzydzieści złotych 00/100) tytułem zwrotu części kosztów postępowania,

IV
nie obciąża pozwanego pozostałymi kosztami postępowania.

Sygn. akt I C 308/18

Uzasadnienie z 14 grudnia 2018r
Strona powodowaGmina M.Z.wniosła przeciwkoD. S.pozew o zapłatę kwoty 133 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 29 lipca 2017r do dnia zapłaty . Ponadto domagała się zwrotu kosztów procesu wg norm prawem przewidzianych.
W uzasadnieniu wskazano, że w dniu 14 lipca 2017r pozwany podróżował autobusem komunikacji miejskiej wZ.bez ważnego biletu. Dlatego kontroler wystawił pozwanemu wezwanie do uiszczenia opłaty dodatkowej w terminie 14 dni, której wysokość w kwocie 130 zł wynika z uchwały Rady MiastaZ..
W dniu 30 lipca 2018r Sąd wydał nakaz zapłaty, w którym orzekł zgodnie z żądaniem.
W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa argumentując, że powództwo się przedawniło.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 19 lipca 2017r pozwanyD. S.po podróżował autobusem komunikacji miejskiej wZ.bez ważnego biletu. Na skutek przeprowadzonej kontroli wystawiono pozwanemu wezwanie do uiszczenia opłaty dodatkowej w kwocie 130 zł w terminie 14 dni. Wysokość opłaty dodatkowej wynikała z uchwały Rady MiastaZ.. Pomimo wezwania do zapłaty pozwany nie uregulował zobowiązania.
dowód: wezwanie nr(...)k. 5, wezwanie do zapłaty z 20.09.2017r k. 6;
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo należało uwzględnić.
Bezspornym jest, że w dniu 19 lipca 2017r pozwany podróżował w komunikacji miejskiej bez ważnego biletu. Dlatego należało zasądzić od pozwanego opłatę dodatkową w wysokości określonej przez uchwałę Rady MiastaZ.. Ponieważ 14 dniowy termin uiszczenia opłaty dodatkowej upływał 2 sierpnia 2017, należało zasądzić odsetki od dnia 3 sierpnia 2017r oddalając powództwo w zakresie pozostałych odsetek.
O kosztach orzeczono po myśliart. 98 kpc. Sąd zasądził od pozwanego kwotę 30 zł tytułem zwrotu opłaty. Pozostałymi kosztami Sąd nie obciążył pozwanego, a to z uwagi na sytuację materialną pozwanego, który pochodzi z wielodzietnej rodziny i nie stać go było na opłacenie przejazdu doZ.zG..

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Zakopanem
date: '2018-12-14'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Teresa Adamczewska
legal_bases:
- art. 98 kpc
recorder: sekretarz sądowy Katarzyna Szymusiak
signature: I C 308/18
```