You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 149/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 stycznia 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący - Sędzia

SA Ewa Bazelan

Sędzia:
Sędzia:

SA Walentyna Łukomska-Drzymała
SA Jerzy Nawrocki (spr.)

Protokolant

st. sekr. sądowy Agnieszka Pawlikowska

po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2019 r. w Lublinie na rozprawie
sprawy z powództwaK. L.iB. L.
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwW.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia18 grudnia 2017 r., sygn. akt I C 91/17

I
oddala apelację;

II
zasądza od(...) Spółki AkcyjnejwW.na rzeczK. L.iB. L.kwoty po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych na rzecz każdego z nich, tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.

I A Ca 149/18

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2017r. Sąd Okręgowy w Zamościu po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2017r. na rozprawie sprawy z powództwB. L.iK. L.przeciwko(...) S.A.wW.o zapłatę zasądził od pozwanego:
- na rzeczB. L.94 000zł tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 grudnia 2016r. oraz 5 467zł tytułem zwrotu kosztów procesu,
- na rzeczK. L.74 000zł tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 grudnia 2016r oraz 8 167zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Dalej idące roszczenie powoda oddalił.
Nakazał ściągnąć od(...) S.A.wW.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu OkręgowegowZ.kwotę 2 700zł brakującej opłaty od pozwu.
Apelację od tego wyroku wniósł pozwany zaskarżając wyrok w części:
- zasądzającej na rzeczB. L.zadośćuczynienie ponad kwotę 65 800zł tj. co do kwoty 28 200zł, z ustawowymi odsetkami od 1 grudnia 2016r. do dnia zapłaty,
- zasądzającej na rzeczK. L.zadośćuczynienie ponad kwotę 51 800zł tj. co do kwoty 22 200 zł;
- oraz w części rozstrzygającej o kosztach procesu.
Pozwany zarzucał Sądowi Okręgowemu :
1) przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów zgromadzonych w sprawie karnej Prokuratury(...)wW., tj. protokołu z oględzin miejsca wypadku, notatki służbowej funkcjonariusza(...)z miejsca zdarzenia, zeznań świadkówH. M.,E. K.oraz postanowienia prokuratury o umorzeniu postępowania polegające na niewłaściwym rozumowaniu Sądu, a w konsekwencji błędnie przyjętych założeniach, że po stronieR. L.istniały subiektywne okoliczności wyłączające jego winę i przyczynienie się do szkody, przez świadome podróżowanie w chwili wypadku z nietrzeźwym kierowcą,
2) naruszenie przepisuart. 362 k.c.w związku z przepisemart. 448 k.c.poprzez jego niezastosowanie, tj. wynikającego z przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów oraz przyjęcia, że poszkodowany nie przyczynił się do powstania szkody, podczas gdy ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika bezsporne nieprawidłowe zachowanie poszkodowanego w chwili wypadku, co w konsekwencji doprowadziło do niepomniejszenia przyznanych powodom świadczeń o stopień przyczynienia się poszkodowanego do powstania szkody co najmniej w 30%,
3) naruszenie prawa materialnego zawartego wart. 448 k.c.w zw. zart. 361 k.c.poprzez niewłaściwe zastosowanie skutkujące zasądzeniem powodom zadośćuczynienia zawyżonych kwot zadośćuczynienia dlaB. L.iK. L..
Pozwany wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku przez obniżenie zasądzonego od pozwanego na rzeczB. L.do kwoty 65 800zł, a dlaK. L.do kwoty 51 800zł z ustawowymi odsetkami jak w wyroku. Zmianę wyroku w pkt III i IV co do kosztów procesu za I instancję stosownie do stopnia w jakim obie strony procesu utrzymały się ze swoimi stanowiskami w sprawie i zasądzenie od powodów na rzecz pozwanego kosztów procesu za II instancję, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy ustalił, żeB.iK. L., są rodzicamiR. L., który zginął w wypadku komunikacyjnym w dniu 2 września 1997r.R. L.był odbywał(...)wT., w skład której wchodziło kilkunastu(...). Jego jedynym przełożonym był(...)Z.(...)A. Z..
W dniu wypadkuA. Z.wydał(...)R. L.polecenie służbowe, aby ten zawiózł go prywatnym samochodemA. Z.doW.w celu prywatnym, jakim było odwiedzenie matki. Podróż nie wiązała się z jakimikolwiek czynnościami służbowymi.A. Z.był władny wydaćR. L.polecenie wyjazdu. W okolicznościach sprawy stanowiło ono nadużycie przezA. Z.posiadanych uprawnień dla celów prywatnych. Placówka, w którejR. L.odbywał(...)była rzadko kontrolowana przez przełożonychA. Z..
Samochodem kierowałR. L.. DoW.przyjechali ok. godziny 16.55. Gdy wyjeżdżali zW.ok. godziny 18.20 samochód prowadziłR. L.. W chwili wypadku, ok. godziny 19.00 samochodem kierował będący pod wpływem alkoholuA. Z., który był nietrzeźwy. Badanie krwi wykazało stężenie alkoholu w ilości 1,9‰.R. L.zginął w wypadku. W chwili wypadku był trzeźwy.
Powodowie z dziećmi tworzyli typową, tradycyjną rodzinę. Oprócz zmarłego mają jeszcze dwóch synów. Spędzali wspólnie święta i uroczystości rodzinne. Zmarły pomagał rodzicom w pracach domowych. Był dzieckiem posłusznym, nie stwarzał problemów. Razem z ojcem majsterkowali. Po odbyciu służby zasadniczej chciał pozostać w wojsku.
Po śmierci syna bardzo przeżyli identyfikację zwłok. Kultywują pamięć o zmarłym. Obecnie powodowie zamieszkują sami. Utrzymują kontakty z pozostałymi synami i ich rodzinami. Przez trzy lata od chwili śmierci syna nie prowadzili żadnego życia towarzyskiego.
Każde z małżonków w różny sposób przeżyło śmierć syna. W rożny sposób przeżywali żałobę po nim.
UB. L., w pierwszych miesiącach, pojawiła się depresja, która przeszła w zaburzenia lękowo - depresyjne. Doszło u niej do znacznego obniżenia aktywności i nastroju, izolowała się, pozrywała kontakty międzyludzkie. Uczucie męczliwości i wyczerpania powodowało stany derealizacji. W jej przeżywaniu dominował żal, uczucie skrzywdzenia przez los, rozpamiętywanie straty. W dalszym ciągu przeżywa utratę syna jako uraz psychiczny. Pojawiło się zaburzenie łaknienia, skutkujące spadkiem wagi. Jej więź z synem była silna i pozytywna, a związek między jego śmiercią a jej stanem wyraźny. W żaden sposób nie wynikał on ze schorzeń somatycznych. Utrata syna doprowadziła u niej do czysto czynnościowych zaburzeń psychicznych, stanowiących długotrwały uszczerbek na zdrowiu – 5%. Rzeczywiste i istotnie nasilenie zaburzeń psychicznych występowało przez dwa lata.
Po śmierci syna uK. L.wystąpiły zaburzenia adaptacyjne z objawami depresji. Nie paraliżowało to jego funkcjonowania, ale nawracały przykre przemyślenia i wspomnienia. Często spędzał czas samotnie. Wspomina okoliczności wypadku. Wspomnienia powodują u niego istotne lecz tajone obniżenie nastroju. Miał poczucie niesprawiedliwości i krzywdy. Również w jego przypadku zaburzenia te, mające cechy długotrwałego uszczerbku (5%), trwały dwa lata.K. L.obecnie nie jest skupiony na rozpamiętywaniu straty, chociaż nie potrafi zdystansować się od swojej sytuacji. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie zeznań stron (k. 90-91, 163v), zeznań świadków (k. 89-90) i opiniach biegłych (k.125v-126, 130v-131) oraz dokumentów (k. 232-236 i 251-256 akt Pg.Śl.48/97 b.(...)wW., k. 31-35 akt).
Powodowie swoje roszczenia wywodzą zart. 24 § 1 kcw zw. zart.448 kc.Krzywdę wiążą z naruszeniem dobra osobistego w postaci utraty życia rodzinnego. Chronionym dobrem osobistym powodów jest więź każdego z nich z synemR..
Z opinii biegłych wynika, że więź łącząca podwodów ze zmarłym synem była silna i pozytywna. Rozmiar ich cierpień związanych z jego śmiercią był znaczny. Nadal wspomnienia wywołują u nich przykre reakcje, z tym, że powód radzi sobie z nimi tłumiąc je. Powód nie przeszedł epizodu depresyjnego. Oboje mają świadomość, utraty wspólnego życia rodzinnego, utraty pomocy ze strony syna, założenia przez niego własnej rodziny, urodzenia wnuków.
Sąd ustalił jako odpowiednią kwotę zadośćuczynienia pieniężnego w wysokości 100 000 zł na rzeczB. L.i 80 000 zł na rzeczK. L.. Wobec wypłacenia przez pozwanego obu powodom kwot po 6 000zł, Sąd zasądził 94 000 zł na rzecz powódki i 74 000 zł na rzecz powoda.
Sąd uznał za nieuzasadniony podniesiony przez pozwanego zarzut przyczynienia sięR. L.do powstania szkody.
Sąd przyznał, że świadome podróżowanie z nietrzeźwym kierowcą, może stanowić podstawę do uznania przyczynienie się poszkodowanego pasażera do powstania szkody na jego osobie. Jednakże wskazał po pierwsze, że samo ustalenie przyczynienia jest jedynie warunkiem wstępnym i koniecznym ewentualnego zmniejszenia odszkodowania. O ewentualnym obniżeniu zadośćuczynienia w wyniku ustalenia przyczynienia poszkodowanego decyduje Sąd w procesie sędziowskiego wymiaru odszkodowania w granicach wyznaczonych przezart. 362 kc.mając na uwadze okoliczności konkretnej sprawy, a w szczególności stopień winy lub nieprawidłowość zachowania poszkodowanego, porównanie stopnia winy sprawcy i poszkodowanego, rozmiar doznanej krzywdy i ewentualne szczególne okoliczności danego przypadku, a więc zarówno czynniki subiektywne, jak i obiektywne. Samo przyczynienie ma charakter obiektywny, a elementy subiektywne mają znaczenie dopiero na etapie ,,miarkowania” odszkodowania.
Sąd Okręgowy uznał, żeR. L.miał świadomość, żeA. Z.był nietrzeźwy, jednakże uwzględnił dodatkowe okoliczności sprawy, którymi były: fakt, żeR. L.był(...)a polecenie(...)wydał muA. Z.jako bezpośredni i jedyny przełożony. Osoby stojące w hierarchii wyżej odA. Z.znajdowały się w znacznej odległości odT.i rzadko bywały w tej placówce. Codzienne funkcjonowanieR. L., jego los(...)zależał wyłącznie odA. Z.. Posłuszeństwo jest immanentną cechą(...)W tej sytuacji Sąd uznał, żeR. L.wykonał polecenie opuszczenia placówki jak również udostępnił pojazdu nietrzeźwemu(...)obawiając się ewentualnych konsekwencji niewykonania tych poleceń (jego(...)zależały odA. Z.). Wskazał ponadto, że do udostępnienia pojazdu nietrzeźwemu przełożonemu doszło w znacznej odległości od miejsca skoszarowania, w sytuacji gdyR. L.nie dysponował dokumentem zezwalającym na pobyt poza placówką. Pobyt taki wiązał się z negatywnymi konsekwencjami dlaR. L.jako(...)
Z tych względów Sąd Okręgowy uznał, że brak jest podstaw do zmniejszenia należnego powodom zadośćuczynienia pieniężnego. Stopień winy sprawcy,(...)poszkodowanego, jest nieporównywalnie większy niż obiektywna nieprawidłowość w zachowaniuR. L.. Sąd uznał za uzasadnione stanowisko powodów wynikające z domniemania, że nieprawidłowość w zachowaniuR.L.była spowodowana obawą przed dowódcą w związku z ewentualnymi konsekwencjami niewykonania rozkazu.
Rozstrzygnięcie o odsetkach uzasadniaart. 481 § 1 kc.Zgodniezart. 14 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu gwarancyjnym i Pilskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych(Dz.U. Nr 124. poz. 1152 ze zmianami) – dalej ustawy - ubezpieczyciel ma obowiązek likwidacji szkody w terminie 30 dni od jej zgłoszenia. Żądanie zapłaty zadośćuczynienia powódka skierowała do pozwanej 31 października 2016r (k. 44). Trzydziestodniowy termin upłynął więc 30 listopada 2016r, a więc od 1 grudnia 2016r pozwana pozostajew opóźnieniu. Nie jest zasadne stanowisko pozwanej odnoście terminu naliczania odsetek. Pozwana, jako podmiot profesjonalnie trudniący się działalnością ubezpieczeniową, współpracujący placówkami medycznymii specjalistami różnych dziedzin mógł w postępowaniu likwidacyjnym ustalić przesłanki wpływające na wysokość zadośćuczynienia i wypłacić je powodom. Kwoty przyznane (przed pomniejszeniem o 50%) powodom w postępowaniu likwidacyjnym są rażąco zaniżone i w żaden sposób nie można przyjąć, że ubezpieczyciel przynajmniej podjął próbę likwidacji szkody w rozumieniuart. 822 § 1 kc, stosującart. 448 kc.Pozwana mogła i miała obiektywne możliwości dokonania prawidłowej oceny zasadności żądania powodów, skoro tego nie uczyniła, popadła w opóźnienie ze spełnieniem świadczenia.
Rozstrzygnięcie o kosztach uzasadniaart. 98 § 1 kpcw przypadkuB. L.iart. 100 kpcw przypadkuK. L., ponieważ zasądzona kwota zależała od uznania Sądu.
Nakazanie pobrania brakujących opłat od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa uzasadnia art. 113 ust. 1 uksc i obejmuje brakującą opłatę od powództwaB. L..
Na rozprawie apelacyjnej powodowie wnosili o oddalenie apelacji pozwanego i zasądzenie kosztów procesu.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje.
Apelacja pozwanego skupia się w zasadzie na jedynym zarzucie, a mianowicie nieuwzględnieniu przez Sąd Okręgowy podniesionego przez pozwanego zarzutu przyczynienia sięR. L.do zaistnienia szkody.
W pierwszej kolejności wymaga doprecyzowania na czym ewentualnie miałoby polegać zachowanieR. L., w związku z którym pozwany stawia zarzut jego przyczynienia się do powstania szkody i wywodzi konieczność zmniejszenia dochodzonego przez powodów zadośćuczynienia.
Jest okolicznością bezsporną w sprawie, żeR. L.jako(...)odbywał(...)w miejscu zakwaterowania, w którym(...)i bezpośrednim przełożonym(...)R. L.był(...)A. Z..
Jak wynika z ustaleńP. G.rozpoznającej zażalenie powodów na umorzenie postępowania w sprawie spowodowania wypadku i śmierci syna powodów, sprawcą wypadku byłA. Z., który prowadził samochód bezpośrednio przed wypadkiem i który kierował samochodem będąc nietrzeźwym. Nie ulega wątpliwości również, że od momentu wyjazdu z(...)do momentu przyjazdu doW.oraz wyjazdu zW., z domu matkiA. Z.samochodem kierowałR. L., u którego nie stwierdzono alkoholu we krwi. Co więcejR. L.otrzymał od swego dowódcy polecenie wyjazdu z jednostki w charakterze kierowcy. Okoliczności jego wyjazdu nie sposób postrzegać inaczej aniżeli wykonywania przez niego poleceń(...)Ewentualne zachowanieR. L., w oparciu o które stawiany jest mu zarzut przyczynienia do powstania szkody, może dotyczyć wyłącznie okresu od momentu wyjazdu zW.[z domu matkiA. Z.] do momentu wypadku. Tylko zdarzenia, które wystąpiły w tym przedziale czasowym pozostają w związku przyczynowym z wypadkiem.
Z uzasadnienia postanowieniaP. G.rozpoznającej zażalenie powodów na postanowienie o umorzeniu dochodzenia stwierdzono wprost, że polecenie wyjazdu wydane zostało przezA. Z.- jako(...)R. L.- jako podwładnemu i było od strony formalnej prawidłowe oraz leżało w granicach posiadanych przez chorążegoA. Z.kompetencjach(...)
Oznacza to jednocześnie, że podczas całego okresu pobytu poza(...)R. L.podlegał(...)A. Z.i był zobowiązany do wykonywania jego poleceń jako(...)
Zarzuty przyczynieniaR. L.do powstania szkody pozwany wyprowadza z domniemania, żeR. L.przekazałA. Z.kierowanie pojazdem po wyjeździe zW., a sam kontynuował jazdę w charakterze pasażera. Do takiej sytuacji niewątpliwie musiało dojść z tego względu, że z materiału dowodowego zebranego w toku dochodzenia wynikało, że w momencie wyjazdu zW.samochód prowadziłR. L., a w chwili wypadku samochód prowadziłA. Z..
Sąd Apelacyjnym zgadza się ze stanowiskiem Sądu Okręgowego wywiedzionego z orzecznictwa, że zgoda na jazdę z pijanym kierowcą w charakterze pasażera, stanowi podstawę do przyjęcia przyczynienia poszkodowanego pasażera do powstania szkody. Niemniej jednak przyjęcie w takiej sytuacji przyczynienia poszkodowanego - pasażera wymaga dodatkowo wykazania świadomości pasażera o stanie nietrzeźwości kierowcy, oraz i nade wszystko zachowania przez pasażera w pełni swobody przy wyrażeniu zgody na jazdę z takim kierowcą.
Co do zasady zarzut przyczynienia poszkodowanego do powstania szkody wymaga przedstawienia przez stronę, która zarzut taki podnosi, okoliczności faktycznych stanowiących podstawę tego zarzutu (art. 6 kc). Oznacza to, że na pozwanym ciążył dowód udowodnienia okoliczności dotyczących przekazania przez(...)
R. L.swemu(...)A. Z.kierowania pojazdem. Tymczasem zebrany w sprawie materiał dowodowy nie pozwala na dokonanie jakichkolwiek ustaleń faktycznych dotyczących przebiegu jazdy od momentu opuszczeniaW.do momentu zaistnienia wypadku.
Przypomnieć należy, że obokR. L.iA. Z.w samochodzie jechał również trzeci(...)i wszyscy trzej mężczyźni ponieśli śmierć w wypadku. W sprawie nie ustalono, w którym momencie doszło do zmiany kierowcy po wyjeździe zW.i jakie były tego przyczyny. Mając na uwadze fakt, że(...)R. L.prowadził samochód od momentu wyjazdu z(...)wyłącznie na polecenie swojego(...)któremu bezpośrednio podlegał, i którego polecenia był zobowiązany wykonywać, najbardziej prawdopodobną jest hipoteza, że do zmiany kierowcy doszło na polecenieA. Z., który jako(...)R. L.był władny wydać mu takie polecenie, aR. L.był zobowiązany je wykonać. Jest to hipoteza najbardziej prawdopodobna, co nie zmienia faktu, że jest to wyłącznie hipoteza. Sam fakt oparcia wnioskowań co do tych okoliczności faktycznych wyłącznie na hipotezach, jednoznacznie wskazuje, że w sprawie nie zostało udowodnione aby szeregowyR. L.miał jakiekolwiek realne możliwości wpływu na podjętą po wyjeździe zW.decyzję o zmianie kierowcy. Brak jest dowodów na okoliczność kto i kiedy taką decyzję podjął oraz jakie były tego przyczyny. Uwzględniając zaś fakt, żeR. L.jechał samochodem wyłącznie w charakterze(...)i miał obowiązek w czasie jazdy wykonywać polecenia swojego(...)nie sposób uznać, że zarzut przyczynieniaR. L.do powstania szkody został udowodniony.
Niesposób również zarzutu przyczynieniaR. L.wywodzić z faktu kontynuowania jazdy w charakterze pasażera z pijanym kierowcą po przejęciu kierowania pojazdem przezA. Z.. Konsekwencje niepodporządkowania się poleceniu(...)– jak słusznie wskazał Sąd Okręgowy, wiązały się z bezpośrednimi konsekwencjami związanymi z odmową wykonania polecenia przez dowódcę, polegającymi bądź to na pozostawieniuR. L.jako(...)poza(...)w której był(...)bez(...)co oznaczało samowolne opuszczenie miejsca(...)i bezpośrednio groziło mu poniesieniem odpowiedzialności dyscyplinarnej. Stwarzało również uzasadnione podstawy do obawy szykany ze strony(...)Obawy te były w pełni realne jako konsekwencje samego niepodporządkowania się poleceniu(...)
Z tych względów w okolicznościach sprawy uznać należy, że zarzut przyczynienia sięR. L.do powstania szkody nie został udowodniony, co skutkowało oddaleniem apelacji pozwanego z mocyart. 385 kpcjako bezzasadnej.
O kosztach procesu apelacyjnego Sąd orzekł na podstawieart. 108 § 1 kpcw zw. zart. 98 § 1 i 3 kpczasądzając na rzecz powodów poniesione przez nich koszty procesu odpowiadające wynagrodzeniu ich pełnomocnika wynikającego z przepisów rozporządzenia o wysokości opłat adwokackich.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Lublinie
date: '2019-01-16'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Jerzy Nawrocki
- Ewa Bazelan
- Walentyna Łukomska-Drzymała
legal_bases:
- art. 481 § 1 kc.
- art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym
  Funduszu gwarancyjnym i Pilskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
- art. 98 § 1 i 3 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Agnieszka Pawlikowska
signature: I ACa 149/18
```