You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 437/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 02 lutego 2023 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk
Protokolant: st. sekr. sąd. Ewelina Kazberuk
Prokurator nieobecny – zawiadomiony
po rozpoznaniu w dniach: 03.11.2022r., 15.12.2022r. i 26.01.2023r.
sprawy1.J. W. (1)
s.R.iS.z domuŻ.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:
I.W okresie od dnia 24 stycznia 2018r. do dnia 31 stycznia 2018r. wK.naul. (...)dokonał krótkotrwałego użycia pojazdu markiV. (...)onr rej. (...)o wartości 5000 zł, a następnie porzucił go w stanie uszkodzonym na kwotę 1000 zł w miejscowościO.gm.K., czym działał na szkodęP. W.,
tj. o czyn zart. 289 § 2 kk
II.W okresie od dnia 03 czerwca 2022r. do dnia 06 czerwca 2022r. wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń samochodu markiV. (...)onr rej. (...), nr VIN(...)o wartości 10.000 zł, dokonał jego kradzieży na szkodęA. K.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk
III.W okresie od dnia 20 czerwca 2022r. do dnia 21 czerwca 2022r. wK., naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniuP. K. (1), zabrał w celu krótkotrwałego użycia cudzy pojazd mechaniczny, samochód osobowy markiV. (...)onr rej. (...), o wartości 2000 zł, a następnie porzucił ten pojazd w takich okolicznościach, że zaszło niebezpieczeństwo jego utraty lub uszkodzenia, albo jego części lub zawartości, czym działał na szkodęR. W.,
tj. o czyn zart. 289 § 1 kkw zw. zart. 289 § 2 kk
IV.W okresie od dnia 24 czerwca 2022r. do dnia 25 czerwca 2022r. w miejscowościP.gm.K., po uprzednim zerwaniu kłódki zabezpieczającej drzwi i wyważaniu okna garażu, dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży motorowerumarki R.onr rej. (...)o wartości 1200 zł na szkodęK. B.oraz motorowerumarki R.onr rej. (...)o wartości 300 zł, na szkodęA. Ł.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk
V.W okresie od dnia 25 czerwca 2022r. do dnia 27 czerwca 2022r. wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), po uprzednim pokonaniu zamków w drzwiach samochoduV. (...)nr rej. (...), dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży kierownicy i czterech sztuk kołpaków o wartości łącznej 1200 zł, na szkodęR. K.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk
VI.W okresie od dnia 19 lipca 2022r. do dnia 20 lipca 2022r. w miejscowościK.gm.K., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do budynku Szkoły Podstawowej, skąd dokonał kradzieży komputera stacjonarnegomarki D.wraz z monitoremA.o wartości 700zł, konsoli do gier(...)360 z zestawemK.i kontrolerem o wartości 1400zł, telewizora(...)cale wraz z pilotem o wartości 1500zł, konsoli do gier(...)360 z zestawemK.i kontrolerem o wartości 1000zł, radioodtwarzacza CDG.o wartości 300zł, powodując straty o łącznej wartości 4900zł, na szkodę GminyK.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk
VII.W okresie od dnia 14 lipca 2022r. do dnia 21 lipca 2022r. wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1)po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach bocznych dostał się do wnętrza pojazdu markiV. (...)onr rej. (...), skąd dokonał kradzieży mienia w postaci: młoto-wiertarkimarki D.o wartości 400zł, młoto-wiertarkimarki D.o wartości 400zł, szlifierki kątowej o wartości 150zł, pistoletu do malowania na prąd o wartości 200zł i prostownika koloru czerwonego marki nie pamiętam o wartości 400zł, powodując straty o łącznej wartości 1550zł na szkodęP. L.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk
VIII.W okresie od dnia 06 czerwca 2022r. do dnia 07 czerwca 2022r. wS.gm.K., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), po uprzednim pokonaniu zamka znajdującego się w korku od zbiornika paliwa koparki, dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży oleju napędowego w ilości 120 litrów o wartości łącznej 876 zł, oraz z wnętrza koparkimarki J. (...)dokonał kradzieży szybkozłączki i smarownicy o wartości łącznej 80 zł, na szkodęM. J., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kk
IX.W okresie od dnia 06 czerwca 2022r. do dnia 07 czerwca 2022r. wS.gm.K., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), w zamiarze zaboru mienia, usiłował dostać się do wnętrza budynku mieszkalnego, po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na nie pokonanie zabezpieczeń ww. drzwi, czym działał na szkodęM. J.i przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kk

2.P. K. (1)

s.A.iB. z domu B.
ur. (...)wO.

oskarżonego o to, że:
I.W okresie od dnia 03 czerwca 2022r. do dnia 06 czerwca 2022r. wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. W. (1), po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń samochodu markiV. (...)onr rej. (...), nr VIN(...)o wartości 10.000 zł, dokonał jego kradzieży na szkodęA. K.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk
II.W okresie od dnia 20 czerwca 2022r. do dnia 21 czerwca 2022r. wK., naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. W. (1), zabrał w celu krótkotrwałego użycia cudzy pojazd mechaniczny, samochód osobowy markiV. (...)onr rej. (...)o wartości 2000 zł, a następnie porzucił ten pojazd w takich okolicznościach, że zaszło niebezpieczeństwo jego utraty lub uszkodzenia, albo jego części lub zawartości, czym działał na szkodęR. W.,
tj. o czyn zart. 289 § 1 kkw zw. zart. 289 § 2 kk
III.W okresie od dnia 25 czerwca 2022r. do dnia 27 czerwca 2022r. wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. W. (1), po uprzednim pokonaniu zamków w drzwiach samochoduV. (...)nr rej. (...), dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży kierownicy i czterech sztuk kołpaków o wartości łącznej 1200zł na szkodęR. K.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk
IV.W okresie od dnia 04 czerwca 2022r. do dnia 06 czerwca 2022r. wK.gm.K.naul. (...)dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie samochoduA. (...)onr rej. (...)dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał kradzieży radia samochodowegomarki A.o wartości 100zł, kompletu kluczy nasadowychmarki H.o wartości 300zł, akumulatora o wartości 200zł powodując straty o wartości łącznej 600zł na szkodęW. P. (1), przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj. o czyn zart.  279 § 1 kkw zw. zart. 283 kk
V.W okresie od dnia 19 lipca 2022r. do dnia 20 lipca 2022r. w miejscowościK.gm.K., działając wspólnie i porozumieniu zJ. W. (1), po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do budynku Szkoły Podstawowej, skąd dokonał kradzieży komputera stacjonarnegomarki D.wraz z monitoremA.o wartości 700zł, konsoli do gier(...)360 z zestawemK.i kontrolerem o wartości 1400zł, telewizora(...)cale wraz z pilotem o wartości 1500zł, konsoli do gier(...)360 z zestawemK.i kontrolerem o wartości 1000zł, radioodtwarzacza CDG.o wartości 300zł, powodując straty o łącznej wartości 4900zł, na szkodę GminyK.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk
VI.W okresie od dnia 14 lipca 2022r. do dnia 21 lipca 2022r. wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. W. (1)po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach bocznych dostał się do wnętrza pojazdu markiV. (...)onr rej. (...), skąd dokonał kradzieży mienia w postaci: młoto-wiertarkimarki D.o wartości 400zł, młoto-wiertarkimarki D.c wartości 400zł, szlifierki kątowej o wartości 150zł, pistoletu do malowania na prąd o wartości 200zł i prostownika koloru czerwonego marki nie pamiętam o wartości 400zł, powodując straty o łącznej wartości 1550zł na szkodęP. L.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk
VII.W okresie od dnia 06 czerwca 2022r. do dnia 07 czerwca 2022r. wS.gm.K., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. W. (1), po uprzednim pokonaniu zamka znajdującego się w korku od zbiornika paliwa koparki, dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży oleju napędowego w ilości 120 litrów o wartości łącznej 876 zł, oraz z wnętrza koparkimarki J. (...)dokonał kradzieży szybkozłączki i smarownicy o wartości łącznej 80 zł, na szkodęM. J., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kk
VIII.W okresie od dnia 06 czerwca 2022r. do dnia 07 czerwca 2022r. wS.gm.K., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. W. (1), w zamiarze zaboru mienia, usiłował dostać się do wnętrza budynku mieszkalnego, po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na nie pokonanie zabezpieczeń ww. drzwi, czym działał na szkodęM. J.i przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kk

I
oskarżonegoJ. W. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to:

-

za czyn zpkt Ia/o,z mocyart. 289 § 2 kkskazuje, zaś na podstawieart. 289 § 2 kkprzy zastosowaniuart. 37b kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

za czyn z pkt II a/o, ustalając że w okresie od dnia 03 czerwca 2022r. do dnia 06 czerwca 2022r. wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. K. (1), po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń samochodu markiV. (...)onr rej. (...), nr VIN(...)poprzez wyłamanie tylnej klapy o wartości nie mniejszej niż 7.000 zł, dokonał jego kradzieży na szkodęA. K.tj. o czyn zart. 279 §1 kki za to z mocyart. 279 § 1 kkskazuje, zaś na podstawieart. 279 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 37b kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

za czyn zpkt IIIa/o, z mocyart. 289 § 1 kkw zw. zart. 289 § 2 kkskazuje, zaś na podstawieart. 289 § 2 kkprzy zastosowaniuart. 37b kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

za czyn z pkt IV a/o, przy ustaleniu, iż oskarżony dokonał zaboru skuteramarki R.onr rej. (...)i że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi zart. 283 kk, z mocyart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kkskazuje, zaś na podstawieart. 283 kkprzy zastosowaniuart. 37b kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

za czyn zpkt Va/o, przy ustaleniu, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi zart. 283 kki za to, z mocyart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kkskazuje, zaś na podstawieart. 283 kkprzy zastosowaniuart. 37b kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

za czyn z pkt VI a/o, przy ustaleniu, iż komputer stacjonarnymarki D.wraz z monitoremA.był wartości nie mniejszej niż 150 zł, konsola do gier(...)360 z zestawemK.i kontrolerem o wartości nie mniejszej niż 250zł, telewizor(...)cale wraz z pilotem o wartości nie mniejszej niż 750 zł, konsola do gier(...)360 z zestawemK.i kontrolerem o wartości nie mniejszej niż 250 zł, powodując straty o łącznej wartości 1400 zł, na szkodę GminyK.i uznając, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi zart. 283 kk, z mocyart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kkskazuje, zaś na podstawieart. 283 kkprzy zastosowaniuart. 37b kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

za czyn zpkt VIIa/o, przy ustaleniu, iż jedna z młotowiertarek była zepsuta, a łączna wartość start wyniosła 1150 złotych, eliminując z opisu czynu zwrot ,,marki nie pamiętam’’ i uznając, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi zart. 283 kk, z mocyart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kkskazuje, zaś na podstawieart. 283 kkprzy zastosowaniuart. 37b kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

za czyn zpkt VIIIa/o, z mocyart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kkskazuje, zaś na podstawieart. 283 kkprzy zastosowaniuart. 37b kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

za czyn zpkt IXa/o, z mocyart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kkskazuje, zaś na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 283 kkprzy zastosowaniuart. 37b kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

II
na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 86 § 1 i 3 kk,art. 87 § 2 kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkłączy orzeczone wobec oskarżonegoJ. W. (1)jednostkowe kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności i w ich miejsce orzeka karę łączną 6 (sześciu) pozbawienia wolności oraz karę łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

III
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoJ. W. (1)kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania w dniu 21.07.2022r. od godz. 06:40 do godz. 13:40, co równoważne jest 1 (jednemu) dniowi kary pozbawienia wolności;

IV
oskarżonegoP. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to:

-

za czyn z pkt I a/o,ustalając że w okresie od dnia 03 czerwca 2022r. do dnia 06 czerwca 2022r. wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. W. (1)po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń samochodu markiV. (...)onr rej. (...), nr VIN(...)poprzez wyłamanie tylnej klapy o wartości nie mniejszej niż 7.000 zł, dokonał jego kradzieży na szkodęA. K.tj. o czyn zart. 279 §1 kki za to z mocyart. 279 § 1 kkskazuje, zaś na podstawieart. 279 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 37b kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

za czyn zpkt IIa/o, z mocyart. 289 § 1 kkw zw. zart. 289 § 2 kkskazuje, zaś na podstawieart. 289 § 2 kkprzy zastosowaniuart. 37b kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

za czyn zpkt IIIa/o, przy ustaleniu, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi zart. 283 kki za to, z mocyart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kkskazuje, zaś na podstawieart. 283 kkprzy zastosowaniuart. 37b kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

za czyn zpkt IVa/o, z mocyart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kkskazuje, zaś na podstawieart. 283 kkprzy zastosowaniuart. 37b kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

za czyn z pkt V a/o, przy ustaleniu, iż komputer stacjonarnymarki D.wraz z monitoremA.był wartości nie mniejszej niż 150 zł, konsola do gier(...)360 z zestawemK.i kontrolerem o wartości nie mniejszej niż 250zł, telewizor(...)cale wraz z pilotem o wartości nie mniejszej niż 750 zł, konsola do gier(...)360 z zestawemK.i kontrolerem o wartości nie mniejszej niż 250 zł, powodując straty o łącznej wartości 1400 zł, na szkodę GminyK.i uznając, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi zart. 283 kk, z mocyart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kkskazuje, zaś na podstawieart. 283 kkprzy zastosowaniuart. 37b kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

za czyn zpkt VIa/o,przy ustaleniu, iż jedna z młotowiertarek była zepsuta, a łączna wartość start wyniosła 1150 złotych, eliminując z opisu czynu zwrot ,,marki nie pamiętam’’ i uznając, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi zart. 283 kk, z mocyart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kkskazuje, zaś na podstawieart. 283 kkprzy zastosowaniuart. 37b kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

za czyn zpkt VIIa/o, z mocyart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kkskazuje, zaś na podstawieart. 283 kkprzy zastosowaniuart. 37b kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

za czyn zpkt VIIIa/o, z mocyart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kkskazuje, zaś na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 283 kkprzy zastosowaniuart. 37b kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

V
na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 86 § 1 i 3 kk,art. 87 § 2 kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkłączy orzeczone wobec oskarżonegoP. K. (1)jednostkowe kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności i w ich miejsce orzeka karę łączną 6 (sześciu) pozbawienia wolności oraz karę łączną2 (dwóch) lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

VI
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonychJ. W. (1)iP. K. (1)obowiązki naprawienia szkody:

-

w kwotach po 575 (pięćset siedemdziesiąt pięć) złotych na rzecz pokrzywdzonegoP. L.;

w kwotach po 438 (czterysta trzydzieści osiem) złotych na rzecz pokrzywdzonegoM. J.;

VII
na podstawie 46§ 1 kkorzeka wobec oskarżonegoP. K. (1)obowiązek naprawienia szkody w wysokości 600 (sześćset) złotych na rzecz pokrzywdzonegoW. P. (1);

VIII
na podstawieart. 44 § 1 kkorzeka przepadek poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych zapisanych pod numerem 64/22 księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu;

IX
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 437/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. K. (1)

w okresie od dnia 03 czerwca 2022r. do dnia 06 czerwca 2022r. wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. W. (1)po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń samochodu markiV. (...)onr rej. (...), nr VIN(...)poprzez wyłamanie tylnej klapy o wartości nie mniejszej niż 7.000 zł, dokonał jego kradzieży na szkodęA. K.tj.o czyn zart. 279 §1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.w okresie od dnia 03 czerwca 2022r. do dnia 06 czerwca 2022r. wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. W. (1)dokonał włamania poprzez wyłamanie tylnej klapy samochodu markiV. (...)onr rej. (...), nr VIN(...)o wartości nie mniejszej niż 7.000 zł, a następnie jego kradzieży na szkodęA. K.

Protokół oględzin i materiał poglądowy
Protokół okazania
Wydruki z Internetu cen pojazduV. (...)

72-74, 79-80,205-206, 207-211, 212-213,
429- 436

Częściowe wyjaśnienia oskarżonegoJ. W. (1)

165, 168, 185-186, 503-504,

ZeznaniaA. K.

52- 53,

ZeznaniaE. K.

56-57, 450- 450v

Częściowe wyjaśnieniaP. K. (1)

199-200, 446- 447v

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

2.

P. K. (2)

W okresie od dnia 20 czerwca 2022r. do dnia 21 czerwca 2022r. wK., naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. W. (1), zabrał w celu krótkotrwałego użycia cudzy pojazd mechaniczny, samochód osobowy markiV. (...)onr rej. (...)o wartości 2000 zł, a następnie porzucił ten pojazd w takich okolicznościach, że zaszło niebezpieczeństwo jego utraty lub uszkodzenia, albo jego części lub zawartości, czym działał na szkodęR. W.,
tj. o czyn zart. 289 § 1 kkw zw. zart. 289 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

2.W okresie od dnia 20 czerwca 2022r. do dnia 21 czerwca 2022r. wK., naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. W. (1), zabrał w celu krótkotrwałego użycia cudzy pojazd mechaniczny, samochód osobowy markiV. (...)onr rej. (...)o wartości 2000 zł, a następnie porzucił ten pojazd w takich okolicznościach, że zaszło niebezpieczeństwo jego utraty lub uszkodzenia, albo jego części lub zawartości, czym działał na szkodęR. W.,

Częściowe wyjaśnienia oskarżonegoJ. W. (1)

165, 168, 186, 503-504,

Częściowe wyjaśnienia oskarżonegoP. K. (1)

199- 200, 446-447v,

Zeznania świadkaR. W.

88- 89, 119-120, 449

Protokół oględzin i zdjęcia poglądowe

93-94, 95, 99-100, 101- 105

Zeznania świadkaK. K.

97v-98, 450v

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

3.

P. K. (1)

W okresie od dnia 25 czerwca 2022r. do dnia 27 czerwca 2022r. wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. W. (1), po uprzednim pokonaniu zamków w drzwiach samochoduV. (...)nr rej. (...), dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży kierownicy i czterech sztuk kołpaków o wartości łącznej 1200zł na szkodęR. K., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj.zart. 279 §1 kkw zw. zart. 283 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

3. W okresie od dnia 25 czerwca 2022r. do dnia 27 czerwca 2022r. wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. W. (1), po uprzednim pokonaniu zamków w drzwiach samochoduV. (...)nr rej. (...), dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży kierownicy i czterech sztuk kołpaków o wartości łącznej 1200zł na szkodęR. K.

Częściowe wyjaśnienia oskarżonegoJ. W. (1)

165, 168, 186, 503-504

Wyjaśnienia oskarżonegoP. K. (1)

446v-447v

ZeznaniaR. K.

504-504v

ZeznaniaW. W.

157-158, 450v

Protokół oględzin i materiał poglądowy

159-160, 406

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

4.

P. K. (1)

W okresie od dnia 04 czerwca 2022r. do dnia 06 czerwca 2022r. wK.gm.K.naul. (...)dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie samochoduA. (...)onr rej. (...)dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał kradzieży radia samochodowegomarki A.o wartości 100zł, kompletu kluczy nasadowychmarki H.o wartości 300zł, akumulatora o wartości 200zł powodując straty o wartości łącznej 600zł na szkodęW. P. (1), przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

4.W okresie od dnia 04 czerwca 2022r. do dnia 06 czerwca 2022r. wK.gm.K.naul. (...)dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie samochoduA. (...)onr rej. (...)dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał kradzieży radia samochodowegomarki A.o wartości 100zł, kompletu kluczy nasadowychmarki H.o wartości 300zł, akumulatora o wartości 200zł powodując straty o wartości łącznej 600zł na szkodęW. P. (1)

Zeznania świadkaW. P. (1)

191- 192,

Wyjaśnienia oskarżonegoP. K. (1)

446v-447v

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

5.

P. K. (1)

W okresie od dnia 19 lipca 2022r. do dnia 20 lipca 2022r. w miejscowościK.gm.K., działając wspólnie i porozumieniu zJ. W. (1), po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do budynku Szkoły Podstawowej, skąd dokonał kradzieży komputera stacjonarnegomarki D.wraz z monitoremA.przy ustaleniu, iż komputer stacjonarnymarki D.wraz z monitoremA.był wartości nie mniejszej niż 150 zł, konsoli do gier(...)360 z zestawemK.i kontrolerem o wartości nie mniejszej niż 250zł, telewizora(...)cale wraz z pilotem o wartości nie mniejszej niż 750 zł, konsoli do gier(...)360 z zestawemK.i kontrolerem o wartości nie mniejszej niż 250 zł, powodując straty o łącznej wartości 1400 zł, na szkodę GminyK.i uznając, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

5.W okresie od dnia 19 lipca 2022r. do dnia 20 lipca 2022r. w miejscowościK.gm.K., działając wspólnie i porozumieniu zJ. W. (1), po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do budynku Szkoły Podstawowej, skąd dokonał kradzieży komputera stacjonarnegomarki D.wraz z monitoremA.przy ustaleniu, iż komputer stacjonarnymarki D.wraz z monitoremA.był wartości nie mniejszej niż 150 zł, konsoli do gier(...)360 z zestawemK.i kontrolerem o wartości nie mniejszej niż 250zł, telewizora(...)cale wraz z pilotem o wartości nie mniejszej niż 750 zł, konsoli do gier(...)360 z zestawemK.i kontrolerem o wartości nie mniejszej niż 250 zł, powodując straty o łącznej wartości 1400 zł, na szkodę GminyK.

wyjaśnienia oskarżonegoP. K. (1)

323-322, 446-448,

Częściowe wyjaśnienia oskarżonegoJ. W. (1)

284, 291, 295, 298, 503-504

Zeznania świadkaA. P.

235, 263-264, 285, 451

Zeznania świadkaM. P.

237-238, 451

Protokół oględzin miejsca i rzeczy

239-240, 241-248, 277-281

Faktury VAT

491- 495

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

6.

P. K. (1)

W okresie od dnia 14 lipca 2022r. do dnia 21 lipca 2022r. wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. W. (1)po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach bocznych dostał się do wnętrza pojazdu markiV. (...)onr rej. (...), skąd dokonał kradzieży mienia w postaci: młoto-wiertarkimarki D.o wartości 400zł, jednej młotowiertarki zepsutej, szlifierki kątowej o wartości 150zł, pistoletu do malowania na prąd o wartości 200zł i prostownika koloru czerwonego o wartości 400 zł, o łącznej wartość start 1150 złotych, na szkodęP. L.przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagizart. 283 kk, tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

6.W okresie od dnia 14 lipca 2022r. do dnia 21 lipca 2022r. wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. W. (1)po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach bocznych dostał się do wnętrza pojazdu markiV. (...)onr rej. (...), skąd dokonał kradzieży mienia w postaci: młoto-wiertarkimarki D.o wartości 400zł, jednej młotowiertarki zepsutej, szlifierki kątowej o wartości 150zł, pistoletu do malowania na prąd o wartości 200zł i prostownika koloru czerwonego o wartości 400 zł, o łącznej wartość start 1150 złotych, na szkodęP. L.

ZeznaniaP. L.

311-312, 449v

Wyjaśnienia oskarżonegoJ. W. (1)

505-504

Wyjaśnienia oskarżonegoP. K. (1)

446-447

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

7.

P. K. (1)

W okresie od dnia 06 czerwca 2022r. do dnia 07 czerwca 2022r. wS.gm.K., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. W. (1), po uprzednim pokonaniu zamka znajdującego się w korku od zbiornika paliwa koparki, dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży oleju napędowego w ilości 120 litrów o wartości łącznej 876 zł, oraz z wnętrza koparkimarki J. (...)dokonał kradzieży szybkozłączki i smarownicy o wartości łącznej 80 zł, na szkodęM. J., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

7.W okresie od dnia 06 czerwca 2022r. do dnia 07 czerwca 2022r. wS.gm.K., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. W. (1), po uprzednim pokonaniu zamka znajdującego się w korku od zbiornika paliwa koparki, dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży oleju napędowego w ilości 120 litrów o wartości łącznej 876 zł, oraz z wnętrza koparkimarki J. (...)dokonał kradzieży szybkozłączki i smarownicy o wartości łącznej 80 zł, na szkodęM. J.,

Zeznania świadkaM. J.

330-332, 449-450

Materiał poglądowy

333- 340

Częściowe wyjaśnienia oskarżonegoJ. W. (2)

349, 503-504

Częściowe wyjaśnienia oskarżonegoP. K. (1)

446-447v

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

8.

P. K. (1)

W okresie od dnia 06 czerwca 2022r. do dnia 07 czerwca 2022r. wS.gm.K., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. W. (1), w zamiarze zaboru mienia, usiłował dostać się do wnętrza budynku mieszkalnego, po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na nie pokonanie zabezpieczeń ww. drzwi, czym działał na szkodęM. J.i przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

8.W okresie od dnia 06 czerwca 2022r. do dnia 07 czerwca 2022r. wS.gm.K., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. W. (1), w zamiarze zaboru mienia, usiłował dostać się do wnętrza budynku mieszkalnego, po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na nie pokonanie zabezpieczeń ww. drzwi, czym działał na szkodęM. J.

Zeznania świadkaM. J.

330-332, 449-450

Materiał poglądowy

333- 340

częściowe wyjaśnienia oskarżonegoJ. W. (1)

349, 503-504

Częściowe wyjaśnienia oskarżonegoP. K. (1)

356-357, 446v-447v

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. K. (1)

1
w okresie od dnia 03 czerwca 2022r. do dnia 06 czerwca 2022r. wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. W. (1)po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń samochodu markiV. (...)onr rej. (...), nr VIN(...)poprzez wyłamanie tylnej klapy o wartości nie mniejszej niż 7.000 zł, dokonał jego kradzieży na szkodęA. K.tj.o czyn zart. 279 §1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.samochódV. (...)onr rej. (...)był otwarty

Częściowe wyjaśnienia oskarżonegoP. K. (1)

446v-447v

Częściowe wyjaśnieniaJ. W. (1)

503v-504

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

2.

P. K. (1)

W okresie od dnia 25 czerwca 2022r. do dnia 27 czerwca 2022r. wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. W. (1), po uprzednim pokonaniu zamków w drzwiach samochoduV. (...)nr rej. (...), dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży kierownicy i czterech sztuk kołpaków o wartości łącznej 1200zł na szkodęR. K., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj.zart. 279 §1 kkw zw. zart. 283 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. brak kołpaków w pojeździeV. (...)nr rej. (...)

Częściowe wyjaśnienia oskarżonegoP. K. (1)

447v-448

Częściowe wyjaśnienia oskarżonegoJ. W. (1)

503v -504

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. K. (1)

W okresie od dnia 06 czerwca 2022r. do dnia 07 czerwca 2022r. wS.gm.K., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. W. (1), po uprzednim pokonaniu zamka znajdującego się w korku od zbiornika paliwa koparki, dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży oleju napędowego w ilości 120 litrów o wartości łącznej 876 zł, oraz z wnętrza koparkimarki J. (...)dokonał kradzieży szybkozłączki i smarownicy o wartości łącznej 80 zł, na szkodęM. J., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kk
W okresie od dnia 06 czerwca 2022r. do dnia 07 czerwca 2022r. wS.gm.K., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. W. (1), w zamiarze zaboru mienia, usiłował dostać się do wnętrza budynku mieszkalnego, po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na nie pokonanie zabezpieczeń ww. drzwi, czym działał na szkodęM. J.i przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj.o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Brak szybkozłaczki i smarownicy we wnętrzu koparki, negacja usiłowania włamania do wnętrza budynku mieszkalnego wS.

Częściowe wyjaśnienia oskarżonegoP. K. (1)

446v-447

Częściowe wyjaśnieniaJ. W. (1)

503v-504

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.- 1.1.8

Wyjaśnienia oskarżonegoP. K. (1)

w których przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, opisał okoliczności ich popełnienia jako zgodne z pozostałym zebranym materiałem dowodowym.

1.1.1.- 1.1.8.

Wyjaśnienia oskarżonegoJ. W. (1)

W części których przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, opisał okoliczności ich popełnienia jako zgodne z pozostałym zebranym materiałem dowodowym.

1.1.1

Zeznania świadkówA.iE. K.

Sąd uznał zeznania świadków co do okoliczności zaboru pojazduV. (...)za wiarygodne, świadkowie zgodnie potwierdzili, że pojazd nie był otwarty, a sprawcy wyłamali tylną klapę. Jedyne zastrzeżenia Sąd miał do przyjętej wartości pojazdu, zdaniem Sądu została ona zawyżona. Świadkowie zeznali, że nie sprawdzali ceny giełdowej auta, a wartość szkody ,,wycenili na oko’’.

1.1.2

Zeznania świadkówR. W.iK. K.

Zeznania spójne i logiczne. Zbieżne z wyjaśnieniami oskarżonych.

1.1.3

ZeznaniaR. K.iW. W..

Spójne, logiczne i rzetelne. Sąd nie znalazł podstaw do kwestionowania relacji świadków. Obaj potwierdzili, że z pojazdu została wyrwana kierownica i zginęły kołpaki. Samochód na co dzień użytkowałW. W..

1.1.4.

Zeznania świadkaW. P. (2)

Spójne, logiczne i rzetelne. Zbieżne z wyjaśnieniami oskarżonegoP. K. (1).

1.1.5.

Zeznania świadkówM. P.iA. P.

Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania zeznań. Świadkowie opisali okoliczności włamania do szkoły oraz co zginęło w wyniku działań oskarżonych.

1.1.6.

Zeznania świadkaP. L.

spójne, logiczne, konsekwentne. Pokrzywdzony wskazał, że jedna z młotowiertarek była zepsuta, co znalazło odzwierciedlenie w opisie czynu i wartości szkody. Świadek potwierdził, że pojazd był zamknięty.

1.1.7.

Zeznania świadkaM. J.

spójne, logiczne, konsekwentne. Świadek potwierdził zabór szybkozłaczki i smarownicy. Wskazał także, że koparka była zatankowana do pełna, zginęło 120 litrów paliwa.

1.1.1
1.1.8.

Protokoły oględzin i materiały poglądowe z miejsc kradzieży z włamaniem, protokoły okazania

zostały przeprowadzone w sposób rzetelny i prawidłowy przez uprawnionych do tego funkcjonariuszy, nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie, a zatem nie mających logicznego powodu, by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach.

Faktury VAT

dokumenty sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1-1.2.3.

częściowe wyjaśnienia oskarżonegoP. K. (1)

Wyjaśnienia oskarżonego można ocenić jako niespójne i niekonsekwentne. W postępowaniu przygotowawczym oskarżony przyznał się do włamania do pojazduV. (...), wskazując że nie pamięta jak go otworzyli wspólnie zJ. W. (2). Na rozprawie twierdził, że pojazd był otwarty. Sąd nie podzielił wyjaśnień oskarżonego negującego zabór rzeczy przypisanych w zarzutach. Twierdzenia, że przyznawał się do popełniania czynów, bo protokół był już dawno napisany przez policją są gołosłowne. Należy mieć na uwadze, że zarzucanych czynów oskarżony dopuścił się pod działaniem alkoholu i narkotyków.

1.2.1-1.2.3.

Częściowe wyjaśnieniaJ. W. (2)

W zakresie w którym negował zabór rzeczy przypisanych w zarzutach

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

P. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Co do czynów zart. 279 § 1 kk
Oskarżony dopuścił się popełnienia czynów zart. 279 § 1 kki zart. 279 §1 kkw zw. zart. 283 kk(pkt. I, III- VII a/o) z tym, że w zakresie czynu opisanego wpunkcie VIIIw formie usiłowania. Sąd uwzględniając wartości przedmiotów czynów oraz okoliczności towarzyszące zachowaniu się oskarżonego, przyjął, iż czyny zpkt. III, V, VIstanowią wypadek mniejszej wagi. Sąd jednocześnie skorygował opisy czynów, wyeliminował przedmioty które nie zginęły oraz ich wartości w oparciu o ceny rynkowe – zarzut V i VI.
Odnośnie czynu zpkt IIto oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 289 § 1 i 2 kk k.k.Dokonał zaboru pojazdu połączonego z następczym jego porzuceniem w takich okolicznościach, że zachodziło niebezpieczeństwo utraty lub uszkodzenia pojazdu albo jego części lub zawartości. Porzucenie pojazdu jest to pozostawienie go przez sprawcę w taki sposób i w takich okolicznościach, że każdy może mieć dostęp do niego, co miało miejsce w niniejszej sprawie.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

IV tiret I
IV tiret II
IV tiret III
IV tiret IV
IV tiret V
IV tiret VI
IV tiret VII
IV tiret VIII

Czyny od I do VIII

Kara mieszana 2 miesięcy pozbawienia wolności i 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy na cele społeczne,
Kara mieszana 1 miesiąca pozbawienia wolności i 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy na cele społeczne,
Kara mieszana 1 miesiąca pozbawienia wolności i 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy na cele społeczne,
Kara mieszana 1 miesiąca pozbawienia wolności i 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy na cele społeczne,
Kara mieszana 1 miesiąca pozbawienia wolności i 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy na cele społeczne,
Kara mieszana 1 miesiąca pozbawienia wolności i 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy na cele społeczne,
Kara mieszana 1 miesiąca pozbawienia wolności i 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy na cele społeczne,
Kara mieszana 1 miesiąca pozbawienia wolności i 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy na cele społeczne,
Okoliczności obciążające:
- czyny skierowane w dobro prawne w postaci mienia innych osób;
- działanie umyślnie, z zamiarem bezpośrednim ukierunkowanym na cel osiągnięcia korzyści majątkowej (czyny z pkt. I, III- VIII )
- co do czynu zart. 289 § 1 i 2 kkporzucenie pojazdu w taki sposób i w takich okolicznościach, że każdy mógł mieć do niego dostęp,
- uprzednia karalność w tym przeciwko mieniu ( karta karna k. 512).
Oskarżony jest osobą wyjątkowo niepoprawną, niepotrafiącą wyciągać konsekwencji z przebytych doświadczeń życiowych oraz wykazującą wysoce lekceważący stosunek do przepisów prawnych i norm społecznych. Oskarżony występował przeciwko ważnym dobrom chronionym prawem tj. przeciwko prawu własności. W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jednostkowe kary mieszane, które połączył w myśl przepisów o karze łącznej.
Okoliczności łagodzące:
- częściowe przyznanie się do popełnienia zarzucanych mu czynów;
- deklarowana chęć zmiany postawy życiowej, podjęcie pracy, podjęcie leczenia odwykowego.

V

I-VIII

Kara łączna 6 miesięcy pozbawienia wolności i 2 lata ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy na cele społeczne.
- zbieżność czasowa czynów;
- zbieżność naruszonych dóbr prawnych;
- uprzednia karalność oskarżonego.
Zdaniem Sądu kara wymierzona oskarżonemu spełni swe cele zarówno w zakresie prewencji indywidualnej, a także w zakresie prewencji ogólnej czyniąc zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości. Ponadto w środowisku lokalnym oskarżonego, winna odnieść oddźwięk, wskazując że zachowania sprzeczne z porządkiem prawnym i moralnym nie uchodzą sprawcom bezkarnie. Łagodniejsza kara, w tym orzeczenie jedynie kary ograniczenia wolności byłoby wyrazem zbytniej pobłażliwości dla oskarżonego.

VI i VII

IV, VI, VII

obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych, którzy złożyli taki wniosek. Spełnienie funkcji kompensacyjnej oraz wychowawczej (unaocznienie oskarżonemu rezultatu jego własnych czynów), jak również zaspokojenie społecznego poczucie sprawiedliwości.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IX

Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2023-02-02'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Małgorzata Olejarczyk
legal_bases:
- art. 289 § 1 i 2 kk k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Ewelina Kazberuk
signature: II K 437/22
```