You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 505/13

POSTANOWIENIE
Dnia 14 października 2013 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący

SSO Arkadiusz Lisiecki

Sędziowie

SSO Grzegorz Ślęzak (spr.)
SSR del. Mariusz Kubiczek

Protokolant

sekr. sądowy Anna Owczarska

po rozpoznaniu w dniu 14 października 2013 roku w Piotrkowie Trybunalskim
na rozprawie sprawy z powództwaA. Z.
przeciwkoG. Z.,A. S. (1),M. S.iA. S. (2)
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 7 maja 2013 roku, sygn. akt I C 36/13
postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne i nie obciążać powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą na rzecz pozwanych.

Na oryginale właściwe podpisy

Sygn. akt: II Ca 505/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 maja 2013 r. Sąd Rejonowy w Opocznie po rozpoznaniu sprawy z powództwaA. Z.przeciwko:A. S. (1),M. S.,A. S. (2),G. Z.o zapłatę kwoty 46.911,09 zł oddalił powództwo oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanych kwotę 2.400;00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa radcy prawnego, uznając, iż roszczenie powoda jest przedawnione.
Powyższy wyrok zaskarżył w całości apelacją powód.
W piśmie procesowym, które wpłynęło do Sądu Okręgowego przed rozprawą apelacyjną powód cofnął apelację.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Ponieważ powód cofnął skutecznie apelację w piśmie procesowym, postępowanie apelacyjne podlegało umorzeniu na podstawieart. 391 § 2 k.p.c., o czym Sąd Okręgowy orzekł w postanowieniu.
Mając na względzie, że roszczenie powoda zachowuje charakter naturalnego a jedynie nie może być skutecznie dochodzone przed Sądem z powodu przedawnienia, nie obciążono powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanych za instancję odwoławczą na zasadzieart. 102 k.p.c.
GŚ/AOw

Na oryginale właściwe podpisy

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2013-10-14'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Grzegorz Ślęzak
- Mariusz Kubiczek
- Arkadiusz Lisiecki
legal_bases:
- art. 391 § 2 k.p.c.
recorder: sekr. sądowy Anna Owczarska
signature: II Ca 505/13
```