You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 909/15
/2 Ds. 1242/15 /

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJDnia 07 marca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek
Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu –R. P.
po rozpoznaniu w dniu 07.03.2016 r.
sprawyP. B. (1)/B./
c.J.iA.zd.G.,ur. (...)wN.
oskarżonej o to, że :

1
w dnu 07 stycznia 2015 r. wO., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40 złN. P., w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu internetowegoV..pl. podając się zaB. S., zam.S.ul. (...)i posługując się nickiem „beatastas”, zaoferowała do sprzedaży towar w postaci kozaków damskich za kwotę 40 zł wraz z kosztami przesyłki, podając rachunek bankowy doprzelewu nr (...)i pobierając opłatę za zakupiony towar w kwocie 40 zł, czym wprowadziła w błąd pokrzywdzoną co do zamiaru wywiązania się z warunków transakcji, nie dostarczając towaru za który została dokonana opłata oraz nie zwracając pobranej opłaty

tj. o czyn zart. 286§1kk

2
w dnu 09 stycznia 2015 r. wO., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 60 złD. G. (1), w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu internetowegoV..pl. podając się zaA. P. (1), zam.(...)ul. (...)i posługując się nickiem „agpilch”, zaoferowała do sprzedaży towar w postaci płaszcza damskiego kol. szarego – zimowego za kwotę 60 zł, podając rachunek bankowy doprzelewu nr (...)i pobierając opłatę za zakupiony towar w kwocie 60 zł, czym wprowadziła w błąd pokrzywdzoną co do zamiaru wywiązania się z warunków transakcji, nie dostarczając towaru za który została dokonana opłata oraz nie zwracając pobranej opłaty

tj. o czyn zart. 286§1kk

3
w dnu 09 stycznia 2015 r. wO., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 60 złB. R., w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu internetowegoV..pl. podając się zaA. P. (2), zam.(...)ul. 6 sierpnia 35/2, zaoferowała do sprzedaży towar w postaci płaszcza za kwotę 60 zł, podając rachunek bankowy doprzelewu nr (...)i pobierając opłatę za zakupiony towar w kwocie 40 zł, czym wprowadziła w błąd pokrzywdzoną co do zamiaru wywiązania się z warunków transakcji, nie dostarczając towaru za który została dokonana opłata oraz nie zwracając pobranej opłaty

tj. o czyn zart. 286§1kk

4
w dnu 09 stycznia 2015 r. wO., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40 złM. M. (1), w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu internetowegoV..pl. zaoferowała do sprzedaży towar w postaci butów kozaków za kwotę 40 zł, podając rachunek bankowy doprzelewu nr (...)i pobierając opłatę za zakupiony towar w kwocie 40 zł, czym wprowadziła w błąd pokrzywdzoną co do zamiaru wywiązania się z warunków transakcji, nie dostarczając towaru za który została dokonana opłata oraz nie zwracając pobranej opłaty

tj. o czyn zart. 286§1kk

5
w dnu 10 stycznia 2015 r. wO., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40 złM. K. (1), w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu internetowegoV..pl. podając się zaB. S., zam.S.ul. (...)i posługując się nickiem „beatastas”, zaoferowała do sprzedaży towar w postaci kozaków pikowanych rozmiar 38 za kwotę 40 zł wraz z kosztami przesyłki, podając rachunek bankowy doprzelewu nr (...)i pobierając opłatę za zakupiony towar w kwocie 40 zł, czym wprowadziła w błąd pokrzywdzoną co do zamiaru wywiązania się z warunków transakcji, nie dostarczając towaru za który została dokonana opłata oraz nie zwracając pobranej opłaty

tj. o czyn zart. 286§1kk

6
w dnu 15 stycznia 2015 r. wO., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 57 złM. R., w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu internetowego olx.pl. podając się zaA. P. (1), zam.(...)ul. (...)i posługując nickiem „agpilch”, zaoferowała do sprzedaży towar w postaci płaszcza za kwotę 57 zł, podając rachunek bankowy doprzelewu nr (...)i pobierając opłatę za zakupiony towar w kwocie 57 zł, czym wprowadziła w błąd pokrzywdzoną co do zamiaru wywiązania się z warunków transakcji, nie dostarczając towaru za który została dokonana opłata oraz nie zwracając pobranej opłaty

tj. o czyn zart. 286§1kk

7
w dnu 15 stycznia 2015 r. wO., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 60 złA. D., w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu internetowegoV..pl. podając się zaA. P. (3), zam.(...)ul. (...)i posługując nickiem „agpilch”, zaoferowała do sprzedaży towar w postaci używanego płaszcza zimowego za kwotę 60 zł, podając rachunek bankowy doprzelewu nr (...)i pobierając opłatę za zakupiony towar w kwocie 60 zł, czym wprowadziła w błąd pokrzywdzoną co do zamiaru wywiązania się z warunków transakcji, nie dostarczając towaru za który została dokonana opłata oraz nie zwracając pobranej opłaty

tj. o czyn zart. 286§1kk

8
w dnu 27 stycznia 2015 r. wO., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45 złP. B. (2), w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu internetowegoV..pl. zaoferowała do sprzedaży towar w postaci butów za kwotę 45 zł wraz z kosztami przesyłki, podając rachunek bankowy doprzelewu nr (...)i pobierając opłatę za zakupiony towar w kwocie 45 zł, czym wprowadziła w błąd pokrzywdzoną co do zamiaru wywiązania się z warunków transakcji, nie dostarczając towaru za który została dokonana opłata oraz nie zwracając pobranej opłaty

tj. o czyn zart. 286§1kk

9
w dnu 27 stycznia 2015 r. wO., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 70 złA. K., w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu internetowego podając się zaK. G., zam.C.ul. (...), zaoferowała do sprzedaży towar w postaci torebki damskiej za kwotę 70 zł, podając rachunek bankowy doprzelewu nr (...)i pobierając opłatę za zakupiony towar w kwocie 40 zł, czym wprowadziła w błąd pokrzywdzoną co do zamiaru wywiązania się z warunków transakcji, nie dostarczając towaru za który została dokonana opłata oraz nie zwracając pobranej opłaty

tj. o czyn zart. 286§1kk

10
w dnu 05 lutego 2015 r. wO., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 120 złD. G. (2), w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu internetowegoV..pl. podając się nazwą o początku ”M.(…)”, zaoferowała do sprzedaży towar w postaci palety „M.up academy” oraz podkładu(...)za łączną kwotę 120 zł, podając rachunek bankowy doprzelewu nr (...)i pobierając opłatę za zakupiony towar w kwocie 120 zł, czym wprowadziła w błąd pokrzywdzoną co do zamiaru wywiązania się z warunków transakcji, nie dostarczając towaru za który została dokonana opłata oraz nie zwracając pobranej opłaty

tj. o czyn zart. 286§1kk

11
w dnu 19 lutego 2015 r. wO., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 47 złA. G., w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu internetowegoV..pl. podając się zaK. M., zam.Z.ul. (...), zaoferowała do sprzedaży towar w postaci kurtyfirmy (...)za kwotę 47 zł, podając rachunek bankowy doprzelewu nr (...)i pobierając opłatę za zakupiony towar w kwocie 47 zł, czym wprowadziła w błąd pokrzywdzoną co do zamiaru wywiązania się z warunków transakcji, nie dostarczając towaru za który została dokonana opłata oraz nie zwracając pobranej opłaty

tj. o czyn zart. 286§1kk

12
w dnu 19 lutego 2015 r. wO., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 57 złK. S., w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu internetowegoV..pl. podając się zaK. M., zam.Z.ul. (...)i posługującN.„kornelia8740”, zaoferowała do sprzedaży towar w postaci kurtki sporotwej za kwotę 57 zł, podając rachunek bankowy doprzelewu nr (...)i pobierając opłatę za zakupiony towar w kwocie 57 zł, czym wprowadziła w błąd pokrzywdzoną co do zamiaru wywiązania się z warunków transakcji, nie dostarczając towaru za który została dokonana opłata oraz nie zwracając pobranej opłaty

tj. o czyn zart. 286§1kk

13
w dnu 20 lutego 2015 r. wO., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 35 złM. K. (2), w ten sposób, że za pośrednictwem bliżej nieokreślonej strony internetowej, podając się zaT. A., zam.W.,ul. (...), zaoferowała do sprzedaży towar w postaci butów za kwotę 57 zł, podając rachunek bankowy doprzelewu nr (...)i pobierając opłatę za zakupiony towar w kwocie 35 zł, czym wprowadziła w błąd pokrzywdzoną co do zamiaru wywiązania się z warunków transakcji, nie dostarczając towaru za który została dokonana opłata oraz nie zwracając pobranej opłaty

tj. o czyn zart. 286§1kk

I
UznajeP. B. (1)za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, które stanowią ciąg przestępstw zart. 286§1kkw zw. zart. 91§1kki za to na podstawieart.286 § 1 kkwymierza jej karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 69§1kk,70§1kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby lat 3 /trzech/.

III
Na podstawieart. 72§2kkzobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkód przez zapłatę kwot: 40 zł na rzeczN. P.; 60 zł na rzeczD. G. (1); 60 zł na rzeczB. R.; 40 zł na rzeczM. M. (1); 40 zł na rzeczM. K. (1); 57 zł na rzeczM. R.; 60 zł na rzeczA. D.; 45 zł na rzeczP. B. (2); 70 zł na rzeczA. K.; 120 zł na rzeczD. G. (2); 47 zł na rzeczA. G.; 57 zł na rzeczK. S.; 35 zł na rzeczM. K. (2)– w terminie 4 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku.

IV
Na podstawieart.627 kpkorazart. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżoną kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz wymierza jej opłatę w kwocie 180 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2016-03-07'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Piotr Wieczorek
legal_bases:
- art.286 § 1 kk
- art.627 kpk
- art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: sekr. sąd. Barbara Świerczek
signature: II K 909/15
```