You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V Ga 61/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 kwietnia 2017 roku
Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział V Gospodarczy w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Zofia Wolna
Sędziowie:SSO Andrzej Znak (spr.), SSR del. Paweł Ptak
Protokolant: st.sekr.sądowy Edyta Kubicka
po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2017 roku w Częstochowie na rozprawie
sprawy z powództwaM. Ł.
przeciwko(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółce (...)wW.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności
na skutek apelacji powodaM. Ł.
od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie
z dnia 1 grudnia 2016 roku
sygn. akt VIII GC 568/16
oddala apelację
Sygn. akt V Ga 61/17

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Częstochowie w sprawie VIII GC 568/16 oddalił powództwoM. Ł.przeciwko(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowo- akcyjna wW.oraz orzekł o kosztach procesu.
Sąd Rejonowy wskazał, że pozwany pozostawał w stosunkach handlowych z(...) spółką z ograniczona odpowiedzialnościąwW.. W dniu 11 marca 1997 roku Sąd Rejonowy w Bielsko Białej Wydział VI Gospodarczy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, zasądzając odM. Ł.Firma Handlowa (...)wC.kwotę 50 070,93 złote wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami postępowania w kwocie 901,10 złotych. W dniu 24 listopada 1997 roku Sad nadał nakazowi zapłaty klauzulę wykonalności.
W dniu 4 lutego 2000 roku(...) spółką z ograniczona odpowiedzialnościąwW.wniósł do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Będzinie wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego wobecM. Ł.. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą I KM 790/00. Postanowieniem z dnia 2 maja 2000 roku Komornik umorzył postępowanie wobec bezskuteczności egzekucji.
Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2008 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego dokonał wpisu do KRS – Rejestru Przedsiębiorców(...) spółki z ograniczona odpowiedzialnościąspółki komandytowo-akcyjnej wW., która powstała na skutek przekształcenia(...) spółką z ograniczona odpowiedzialnościąwW.na mocy uchwały nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników z dnia 28 listopada 2008 roku.
Wnioskiem z dnia 17 kwietnia 2012 roku(...) spółka z ograniczona odpowiedzialnościąspółki komandytowo-akcyjnej wW.wniósł o nadanie na jego rzecz klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu w dniu 11 marca 1997 roku Sąd Rejonowy w Bielsko Białej Wydział VI Gospodarczy. Postanowieniem z dnia 7 maja 2012 roku Sąd Rejonowy w Bielsko-Białej uwzględnił wniosek.
W dniu 13 czerwca 2012 roku(...) spółka z ograniczona odpowiedzialnościąspółka komandytowo-akcyjna wW.złożył Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w ZawierciuC. M.wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego wobecM. Ł.. Postępowanie to toczy się do chwili obecnej.
Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie dokonał wpisu do(...) Sp. z.o.o.Sp. k. wW., która to spółka powstała na skutek przekształcenia na podstawie uchwały nadzwyczajnego walnego zgromadzenia z dnia 10 stycznia 2014 roku spółki komandytowo-akcyjnej w spółkę komandytową.
W ocenie Sądu Rejonowego powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie. Sąd I instancji wskazał, że nie ulega wątpliwości, że przedawnienie wierzytelności stwierdzonej tytułem wykonawczym może stanowić podstawę powództw przewidzianego wart. 840 § 1 k.p.c.(por. orzeczenia Sądu Najwyższego z 27 lutego 1969 r., II CZ 37/69 oraz z 13 kwietnia 1972 r., I Cz 35/72). Stanowisko takie aprobowane jest także w doktrynie (por. Z Świeboda " Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne", Komentarz, Wydawnictwo prawnicze, Warszawa 1994 r. str. 136). Podobnie wypowiedział się E. W. (Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Komentarz, Warszawa 1972, s. 289). Może być ono podnoszone jedynie w toku postępowania wywołanego wniesieniem powództwa w trybieart. 840 § 1 k.p.c.Pozwany podniósł w sprawie zarzut przerwania biegu przedawnienia.
W ocenie Sądu zarzut ten zasługuje na uwzględnienie ponieważ bieg terminu przedawnienia istotnie uległ przerwaniu. Znajdujący się w sprawie tytuł wykonawczy – nakaz zapłaty z dnia 11 marca 1997 roku, któremu klauzulę wykonalności nadano w dniu 24 listopada 1997 roku stanowił podstawę wszczęcia egzekucji komorniczej w dniu 4 lutego 2000 roku a zatem w chwili tej nastąpiło przerwanie biegu przedawnienia. Termin przedawnienia zaczął następnie biec od dnia umorzenia egzekucji – 20 maja 2002 roku. Następnie – przed upływem 10 letniego terminu – w dniu 17 kwietnia 2012 roku – następca prawny wierzyciela złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności na jego rzecz, ponownie przerywając bieg przedawnienia. Postanowienie w przedmiocie nadania tej klauzuli zostało wydane w dniu 7 maja 2012 roku i wszczęte na tej podstawie postępowanie egzekucyjne toczy się do chwili obecnej.
Nie można zatem zasadnie twierdzić, że pozwany wszczął i prowadzi egzekucję roszczenia przedawnionego, skoro bieg przedawnienia został przerwany. Z uwagi na powyższe na podstawieart. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.orazart. 124 i 125 k.c.orzeczono o oddaleniu powództwa w całości.
Apelację od powyższego wyroku wniósł powód zarzucając:
- naruszenie prawa materialnegoart. 5 k.c.poprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na uznaniu, iż powołany przepis stanowić ma samodzielną podstawę powództwa przeciwegzekucyjnego, podczas gdy powoływanie się przez powoda naart. 5 k.c.dotyczyło kwestii przedawnienia roszczenia objętego sporem;
- naruszenia przepisów postępowania, co miało istotny wpływ na treść wydanego orzeczenia,art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.poprzez jego niewłaściwe zastosowanie w okolicznościach faktycznych sprawy i nieuwzględnienie żądania pozwu mimo spełnienia przesłanek.
W konkluzji skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uwzględnienie powództwa w całości ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Częstochowie oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa adwokackiego za obie instancje według norm przepisanych.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja powoda nie jest zasadna i jako taka nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy podziela i uznaje za swoje ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Rejonowy, ponieważ ustalenia te znajdują oparcie w zebranym w sprawie materiale dowodowym, które to dowody Sąd ten ocenił w granicach zakreślonych przepisemart. 233 § 1 k.p.c.Nie ma podstaw do tego by zakwestionować przeprowadzoną przez Sąd I instancji ocenę dowodów, bowiem nie można zarzucić temu Sądowi tego, iż ocena ta jest dowolna i przekracza granicę swobodnej oceny dowodów.
Słusznie Sąd Rejonowy stwierdził, iż w niniejszej sprawie nie znajdzie zastosowanie przepisart. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.albowiem w niniejszej sprawie nie doszło do przedawnienia wierzytelności stwierdzonej tytułem wykonawczym albowiem bieg terminu przedawnienia został przerwany przez złożenie przez następcę prawnego wierzyciela wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na jego rzecz w dniu 17 kwietnia 2012r.
Zupełnie niezasadnym jest zarzut apelującego, iż w niniejszej sprawie doszło do naruszeniaart. 5 k.c.w kontekście kwestii przedawnienia wierzytelności stwierdzonej tytułem wykonawczym albowiem do takiego przedawnienia nie doszło. I nie ma znaczenia, że wierzyciel przerwał bieg przedawnienia na 33 dni przed upływem terminu przedawnienia, w sytuacji gdy przerwanie przez niego biegu terminu przedawnienia było skuteczne. Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 4 października 2006 r., sygn. akt II CSK 202/06, opublikowanym w Monitorze Prawnym z 2006, nr 21, s.(...), „czynność procesowa tylko wtedy przerywa bieg przedawnienia, gdy można ją uznać za przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia". Złożenie wniosku o nadanie klauzuli na następcę prawnego jest czynnością bezpośrednio zmierzającą do zaspokojenia roszczenia. Tym samym należało uznać, że wierzyciel skorzystał z przysługujących mu uprawnień na podstawie obowiązujących przepisów prawa i nie można mu z tego tytułu czynić zarzutu naruszeniaart. 5 k.c.Ponadto w sprawach gospodarczych powoływanie się naart. 5 k.c.powinno występować wyjątkowo w szczególnie uzasadnionych przypadkach znajdujących odzwierciedlenie w ustalonym stanie faktycznym( vide: wyrok Sądu Najwyższego dnia 7 lipca 2007 roku , sygn. akt III CSK 208/06 LEX nr 457729)Zasadą jest bowiem, iż w stosunku do przedsiębiorców należy stosować zasady obrotu gospodarczego. Od przedsiębiorcy-profesjonalisty działającego w obrocie gospodarczym wymaga się bowiem szczególnej staranności w prowadzonej przez siebie działalności, jak również znajomości przepisów prawa. Słusznie również Sąd Rejonowy wskazał, że powództwa przeciwegzekucyjnego nie można opierać wyłącznie na zawartej wart. 5 k.c.generalnej klauzuli prawa cywilnego. Nie było również podstaw do uznania, iż w sprawie doszło do naruszeniaart. 840§ 1 pkt 2 k.p.c.poprzez jego niezastosowanie albowiem przepis ten nie znajdował zastosowania w okolicznościach niniejszej sprawy.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uwzględnienia apelacji powoda i na mocyart. 385 k.p.c.orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Częstochowie
date: '2017-04-10'
department_name: V Wydział Gospodarczy
judges:
- Zofia Wolna
- Andrzej Znak
- Paweł Ptak
legal_bases:
- art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.
- art. 124 i 125 k.c.
recorder: st.sekr.sądowy Edyta Kubicka
signature: V Ga 61/17
```