You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 118/12

POSTANOWIENIE
Dnia 9 sierpnia 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Edyta Buczkowska-Żuk

Sędziowie:

Protokolant:

SSA Maria Iwankiewicz (spr.)
SSA Małgorzata Gawinek
sekr.sądowy Magdalena Stachera

po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2012 r. na rozprawie wS.
sprawy z powództwaStowarzyszenia (...)wW.
przeciwkoK. K.
o nakazanie i zapłatę
na skutek apelacji obu stron
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 28 kwietnia 2010 r., sygn. akt I C 74/09
p o s t a n a w i a:

uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w sprawie.

      M. Gawinek E. Buczkowska-Żuk M. Iwankiewicz

Sygn. akt I ACa 118/12

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2010 r, sygn. akt I C 74/09, Sąd Okręgowy w Szczecinie częściowo uwzględnił, a częściowo oddalił powództwoStowarzyszenia (...)wW.przeciwkoK. K.o nakazanie i zapłatę, oraz orzekł o kosztach procesu.
Od powyższego wyroku apelacje wywiodły obie strony.
W toku postępowania apelacyjnego zmarł pozwanyK. K., w miejsce którego wstąpiła do procesu jako jego następca prawny –K. K..
W dniu 9 sierpnia 2012 r. strony zawarły ugodę sądową (k. 1440).
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Na rozprawie apelacyjnej w dniu 9 sierpnia 2012 r. strony zawarły ugodę sądową, rozstrzygającą w całości toczący się między nimi spór sądowy. Treść tej ugody - w świetle okoliczności sprawy - nie jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa (art. 223 § 2 k.p.c.w zw. zart. 203 § 4 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c.).
W myślart. 355 § 1 k.p.c.sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Natomiast zgodnie zart. 386 § 3 k.p.c.jeżeli pozew ulega odrzuceniu albo zachodzi podstawa do umorzenia postępowania, sąd drugiej instancji uchyla wyrok oraz odrzuca pozew lub umarza postępowanie.
Mając na uwadze wskazane wyżej okoliczności Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawieart. 386 § 3 k.p.c.iart. 355 § 1 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c.

SSA M. Gawinek SSA E. Buczkowska-Żuk SSA M. Iwankiewicz

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
date: '2012-08-09'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Edyta Buczkowska-Żuk
- Maria Iwankiewicz
legal_bases:
- art. 223 § 2 k.p.c.
recorder: sekr.sądowy Magdalena Stachera
signature: I ACa 118/12
```