You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 522/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 lutego 2023 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2023 r. sprawy:
M. A.
s.B.iE. z domu N.
ur. (...)wN.
oskarżonego o to, że:
w bliżej nieustalonym dniu, w okresie od 26 sierpnia 2021r. do 09 września 2021r.wW., w zamiarze, aby inne nieustalone osoby dokonały czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwił im jego popełnienie w ten sposób, że posługując się wystawionym na swoje dane osobowe dowodem osobistym, otworzył na swoje dane osobowe rachunek bankowy wBanku (...)o numerze(...), który to został wykorzystany przez te osoby do popełnienia czynu zabronionego polegającego na oszustwie przy sprzedaży internetowej, gdzie w rezultacie doszło do doprowadzeniaŁ. P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży ErgometruC. (...)
tj. o czyn zart.18§3 kkw zw. zart.286§1 kk

I
oskarżonegoM. A.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocyart.18§3 kkw zw. zart.286§1 kkskazuje go, zaś na podstawieart.19§1 kkw zw. zart.286§1kkwymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart.624§1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 522/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. A.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 18§3 kkokreśla formę zjawiskową popełnienia przestępstwa, którą jest pomocnictwo. Strona podmiotowa pomocnictwa obejmuje obie postaci umyślności, tj. zamiar bezpośredni i ewentualny. Pomocnik może zatem nie być w pełni poinformowany o zamiarze sprawcy i jedynie może przewidywać możliwość popełnienia przez niego przestępstwa, na co się godzi, skoro udziela pomocy.
Oskarżony swoim zachowaniem polegającym na otworzeniu rachunku bankowego na swoje dane osobowe, które następnie zostało wykorzystane przez inne osoby do popełnienia czynu zabronionego polegającego na oszustwie przy sprzedaży internetowej, ułatwił tym osobom dokonanie tego czynu. Powyższe zachowanie wyczerpuje zatem dyspozycjęart. 18§3 kkw zw. zart. 286 § 1 kk.

☐

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. A.

I

I

kara 7 miesięcy pozbawienia wolności

Okoliczności obciążające:
- dotychczasowy naganny sposób życia, uprzednia wielokrotna karalność, w tym za przestępstwa tego samego rodzaju, tj. przeciwko mieniu (k. 19-20), co wskazuje, że oskarżony jest osobą zdemoralizowaną, wobec której orzekane uprzednio kary o charakterze wolnościowym nie wpłynęły na zmianę postępowania i nie wdrożyły go do porządku prawnego.
- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, godzącego w istotne dobra chronione prawem – mienie oraz prawidłowe funkcjonowanie obrotu gospodarczego
Okoliczności łagodzące:
- brak istotnych okoliczności łagodzących mogących mieć wpływ na wymiar kary

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

na podstawieart. 624§1 kpkSąd zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa albowiem oskarżony nie posiada żadnego majątku i obecnie jest pozbawiony możliwości zarobkowania (odbywa karę pozbawiania wolności w innej sprawie)

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2023-02-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Katarzyna Cichocka
legal_bases:
- art. 286 § 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
signature: II K 522/22
```