You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII C 2278/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lutego 2020 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Anna Bielecka-Gąszcz
Protokolant: staż. Katarzyna Górniak
po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2020 roku w Łodzi
na rozprawie
sprawy z powództwaE. D.Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą wG.
przeciwkoK. K.
o zapłatę 2.314,42 zł

1
umarza postępowanie w sprawie w zakresie roszczenia o zasądzenie kwoty 800 zł (osiemset złotych);

2
zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.514,42 zł (jeden tysiąc pięćset czternaście złotych i czterdzieści dwa grosze) wraz z umownymi odsetkami w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 8 czerwca 2018 roku do dnia zapłaty;

3
zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 947 zł (dziewięćset czterdzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt VIII C 2278/18

UZASADNIENIE
W dniu 8 czerwca 2018 roku powódE. D.Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny wG.wytoczył przeciwko pozwanejK. K.w elektronicznym postępowaniu upominawczym powództwo o zapłatę kwoty 2.314,42 zł wraz z umownymi odsetkami w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 8 czerwca 2018 roku do dnia zapłaty, ponadto wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów procesu.
W uzasadnieniu powód podniósł, że dochodzona pozwem wierzytelność wynika z braku zapłaty przez pozwaną kwoty z tytułu zawartej w dniu 27 października 2017 roku umowy pożyczki z(...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąwS., którą to wierzytelność powód nabył wskutek cesji z dnia 19 marca 2018 roku. Na dochodzoną pozwem kwotę składają się: niespłacony kapitał 2.161 zł oraz odsetki.(pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym k. 3-4)
W dniu 16 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny wydał przeciwko pozwanej nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym, który następnie utracił moc w całości na skutek wniesienia przez pozwanego sprzeciwu, zaś sprawa została przekazana do rozpoznania tutejszemu Sądowi.
W sprzeciwie pozwana podniosła, że nie posiadała wiedzy o dokonaniu cesji.(nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym k. 5, sprzeciw k. 7-7v, postanowienie k. 10)
Po przekazaniu sprawy z e.p.u. powód podtrzymał powództwo w całości, zaś w piśmie procesowym z dnia 3 lutego 2020 roku cofnął powództwo w zakresie kwoty 800 zł, z uwagi na zapłatę tej kwoty przez pozwaną, co było połączone ze zrzeczeniem się roszczenia w tej części.(pismo procesowe k. 13-14, pismo procesowe k. 58-61)
Na rozprawie w dniu 5 lutego 2020 roku pełnomocnik powoda oraz pozwana nie stawili się.(protokół rozprawy k. 68)

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
PozwanaK. K.zawarła w dniu 27 października 2017 roku z(...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.umowę pożyczki na kwotę 1.700 zł, którą zobowiązała się zwrócić na warunkach i w terminie określonym w umowie, czego nie uczyniła. W dniu 19 marca 2018 roku pierwotny wierzyciel dokonał cesji wierzytelności z tytułu pożyczki na rzecz powoda.
Po wytoczeniu powództwa do dnia wyrokowania pozwana zapłaciła powodowi kwotę 800 zł, stąd powód cofnął powództwo ze zrzeczeniem się dochodzonego roszczenia w tej części.(kserokopia umowy pożyczki z in. dokumentami k. 31-40, kserokopia cesji z zał. k. 41-45, zawiadomienie k. 46-48, potwierdzenia k. 49-50, okoliczności bezsporne)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił jako bezsporny oraz na podstawie dowodów z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, których prawidłowość i rzetelność sporządzenia nie budziła wątpliwości, nie była również kwestionowana przez strony.

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Powództwo było zasadne i zasługiwało na uwzględnienie w całości.
Powód wykazał swoje roszczenie w stosunku do pozwanej załączonymi do pozwu dokumentami, zatem Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.514,42 zł wraz z umownymi odsetkami w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 8 czerwca 2018 roku do dnia zapłaty, co było zgodne z żądaniem powoda. Wprawdzie umowa załączona do pozwu nie była podpisana, jednak pozwana nie kwestionowała jej zawarcia, a podnosiła, że ją spłacała. Do akt sprawy załączono potwierdzenia wypłaty pożyczki na kwotę 1.000 zł i 550 zł, natomiast wypłata 150 zł wynika z wydruku z systemu k. 63, czego pozwana także nie kwestionowała. Prowizja mieściła się w granicach ustawowych.
O umorzeniu postępowania w sprawie w zakresie roszczenia o zasądzenie kwoty 800 zł orzeczono na podstawieart. 355 § 1 k.p.c., biorąc pod uwagę, że cofnięcie powództwa ze zrzeczeniem się roszczenia w części nie było sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, ani nie zmierzało do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.)
O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisuart. 98 § 1 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
date: '2020-02-19'
department_name: VIII Wydział Cywliny
judges:
- Sędzia Anna Bielecka-Gąszcz
legal_bases:
- art. 355 § 1 k.p.c.
recorder: staż. Katarzyna Górniak
signature: VIII C 2278/18
```