You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 784/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 grudnia 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Katarzyna Antoniak

Protokolant

st. sekr. sądowy Marta Żuk

po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2015r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaJ. Ł.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 28 maja 2014  r. (Nr(...))
w sprawieJ. Ł.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do renty rodzinnej

oddala odwołanie.
Sygn. akt: IV U 784/14UZASADNIENIE
Decyzją z 28 maja 2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart.70 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń SpołecznychodmówiłJ. Ł.prawa do renty rodzinnej po mężuA.wskazując, że nie spełnia ona ustawowych przesłanek nabycia prawa do tego świadczenia.
Odwołanie od w/w decyzji złożyłaJ. Ł.wnosząc o jej zmianę i ustalenie, że przysługuje jej renta rodzinna po zmarłym mężu. W uzasadnieniu stanowiska wskazała, że mąż przez całe życie pracował i odprowadzał składki do ZUS-u, a ona wychowywała 5-cioro dzieci i tym samym nie mogła podjąć aktywności zawodowej. W jej ocenie o prawie do renty rodzinnej powinna decydować ilość odprowadzonych składek (odwołanie k.1 akt sprawy).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie powołując się na przepisy prawa i argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.2-3 akt sprawy).
Sąd ustalił, co następuje:
Mąż ubezpieczonejJ. A.Ł.zmarł w dniu 26 kwietnia 2003r. W dacie śmierci męża ubezpieczona (urodzona w dniu (...)) miała ukończony 39 rok życia. W dniu 30 maja 2003r. ubezpieczona wystąpiła o rentę rodzinną dla siebie jako wdowy oraz dla dwójki małoletnich dzieci –P. Ł.urodzonego w dniu (...)iB. Ł.urodzonej w dniu (...)kontynuujących naukę w szkole. Ponadto z wnioskiem o rentę rodzinną wystąpił drugi syn ubezpieczonej – pełnoletniM. Ł.–urodzony w dniu (...)będący w tym czasie uczniem(...) Szkoły ZawodowejwM.(wniosek o rentę rodzinną z 30 maja 2003r. wraz z załącznikami w postaci odpisów skróconych aktu małżeństwa i aktu zgonuA. Ł.oraz zaświadczeń o kontynuowaniu nauki przez synów ubezpieczonej k.1-7 akt o rentę rodzinną za wnioskiem z 30 maja 2003r.). Decyzją z 11 sierpnia 2003r. organ rentowy przyznał ubezpieczonej oraz trójce wymienionych dzieci ubezpieczonej prawo do renty rodzinnej, przy czym ubezpieczonej i najmłodszej z dzieci –B. Ł.prawo do renty rodzinnej zostało ustalone do 30 kwietnia 2005r. ,tj. do chwili ukończenia przezB. Ł.16. roku życia, a pozostałym dzieciom na okres kontynuowania nauki w szkole (decyzja z 11 sierpnia 2003r. o przyznaniu renty rodzinnej k.20-21 w/w akt rentowych). Następnie decyzją z 12 września 2005r. organ rentowy przyznał ubezpieczonej iB. Ł.prawo do renty rodzinnej, przy czymJ. Ł.do 30 kwietnia 2007r. ,tj. do chwili ukończenia przezB. Ł.18. roku życia, aB. Ł.do 31 sierpnia 2008r. ,tj. do chwili ukończenia przez w/w nauki w szkole średniej (zaświadczenie o kontynuowaniu nauki przezB. Ł.i decyzja z 12 września 2005r. k.310-312 powyższych akt rentowych). Kolejnymi decyzjami, w związku z kontynuowaniem nauki na studiach wyższych, organ rentowy przedłużał prawoB. Ł.do renty rodzinnej na dalsze okresy – ostatecznie do 30 września 2014r. (decyzje k.476, 516, 556, 596 w/w akt rentowych).
W dniu 26 maja 2014r., mając ukończony 50 rok życia, ubezpieczonaJ. Ł.wystąpiła do organu rentowego z nowym wnioskiem o rentę rodzinną poA. Ł.. Zaskarżoną decyzją z 28 maja 2014r. organ rentowy odmówił ubezpieczonej prawa do renty rodzinnej wskazując, że ubezpieczona nie spełnia przesłanek nabycia prawa do renty rodzinnej określonych w art.70 ustawy emerytalnej. (wniosek k.1 i zaskarżona decyzja z 28 maja 2014r. k.12 akt rentowych za wnioskiem z 26 maja 2014r.). Ubezpieczona ma wykształcenie podstawowe, nie pracowała zawodowo, wspólnie z mężem prowadziła gospodarstwo rolne (wyjaśnienia ubezpieczonej k.8-8v akt sprawy). W okresie od 10 maja 2011r. do 30 czerwca 2012r. ubezpieczona była uprawniona do renty rolniczej (decyzja z 22 czerwca 2011r. k.32-33 akt rentowych KRUS).
Ubezpieczona cierpi na zespół bólowy w przebiegu zmian zwyrodnieniowych kręgosłupa bez objawów neurologicznych i ubytkowych, jaskrę pierwotną zamykającego się kąta obu oczu – leczoną w 2010r. i 2011r. zabiegami w postaci laserowej irydotomii oka prawego i lewego, po których uzyskano normalizację ciśnienia śródgałkowego. Ponadto od dzieciństwa cierpi na nadwzroczność obu oczu i nosi okulary korekcyjne. Ubezpieczona cierpi również na niedoczynność tarczycy leczoną substytucyjnie preparatem L-tyroksyny. Opisane schorzenia narządu wzroku, narządu ruchu i schorzenie endokrynologicznie nie powodują u ubezpieczonej niezdolności do pracy (opinia biegłych okulisty neurologa i endokrynologa k.15-17 i 26-27 akt sprawy).
Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieJ. Ł.podlegało oddaleniu.
Zgodnie zart.70 ust.1 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2009r. Nr 153, poz.1227 ze zm.) wdowa ma prawo do renty rodzinnej jeżeli:

1
w chwili śmierci męża osiągnęła wiek 50 lat lub była niezdolna do pracy,

2
wychowuje co najmniej jedno z dzieci, wnuków lub rodzeństwa uprawnione do renty rodzinnej po zmarłym mężu, które nie osiągnęło 16 lat, a jeżeli kształci się w szkole - 18 lat życia, lub jeżeli sprawuje pieczę nad dzieckiem całkowicie niezdolnym do pracy oraz do samodzielnej egzystencji lub całkowicie niezdolnym do pracy, uprawnionym do renty rodzinnej.

W myśl ustępu 2 powyższego przepisu prawo do renty rodzinnej nabywa również wdowa, która osiągnęła wiek 50 lat lub stała się niezdolna do pracy po śmierci męża, nie później jednak niż w ciągu 5 lat od jego śmierci lub od zaprzestania wychowywania osób wymienionych w ust.1 pkt 2 ustawy.
Z przedstawionych wyżej ustaleń Sądu wynika, że w okresie od śmierci męża do 30 kwietnia 2007r. ,tj. do chwili ukończenia przez najmłodsze dziecko – córkęB. Ł.18. roku życia ubezpieczona była uprawniona do renty rodzinnej na podstawie zacytowanego wyżej przepisu art.70 ust.1 pkt 2 ustawy emerytalnej.
Badając na nowo okoliczności sprawy – w związku z nowym wnioskiem ubezpieczonej o rentę rodzinną - Sąd doszedł do przekonania, że ubezpieczona nie spełnia przesłanek do nabycia tego prawa. Z zacytowanych wyżej uregulowań ustawy wynika, że aby ubezpieczona nabyła prawo do renty rodzinnej po mężuA. Ł.powinna być spełniona przesłanka osiągnięcia przez nią 50. roku życia bądź w chwili śmierci męża, bądź później, ale nie dalej jak w ciągu 5 lat od śmierci męża lub od zaprzestania wychowywania dzieci, o których mowa w art.70 ust.1 pkt 2 ustawy. Nie ulega wątpliwości, że w chwili śmierci męża ubezpieczona nie osiągnęła 50. roku życia. Nie nastąpiło to również w ciągu 5 lat od w/w dat granicznych. Pięć lat od śmierci męża ubezpieczonej upłynęło w dniu 26 kwietnia 2008r., a pięć lat od zakończenia wychowywania najmłodszej córkiB. Ł.upłynęło z dniem 30 kwietnia 2012r. (5 lat od daty 30 kwietnia 2007r., do której ubezpieczona uprawniona była do renty rodzinnej z tytułu wychowywania córkiurodzonej w dniu (...)). Z kolei przeprowadzony przez Sąd dowód z opinii biegłych dał podstawy do ustalenia, że ubezpieczona nie jest i nie była niezdolna do pracy w rozumieniu art.12 ustawy emerytalnej. Sąd uznał opinię biegłych za wiarygodny dowód w sprawie. Biegli są specjalistami z zakresu schorzeń, na które cierpi ubezpieczona, a opinię w sprawie wydali po zbadaniu ubezpieczonej i po zapoznaniu się z dokumentacją medyczną. Ubezpieczona nie zgodziła się z ustaleniami biegłych wskazując, że nie jest w stanie pracować. Subiektywna ocena ubezpieczonej nie podważa jednak ustaleń biegłych.
Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, że odwołanie ubezpieczonej nie zasługuje na uwzględnienie i dlatego na podstawieart.47714§1 kpcodwołanie to oddalił.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2015-12-08'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- SSO Katarzyna Antoniak
legal_bases:
- art.70 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.477
recorder: st. sekr. sądowy Marta Żuk
signature: IV U 784/14
```