You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ka 613/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 czerwca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:  SSO Andrzej Ślusarczyk
Protokolant:   st. sekr. sądowy Iwona Stefańska
przy udziale oskarżyciela publicznego ---------------
po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2015 r.
sprawyL. J.
obwinionego o wykroczenie z art. 124 § 1 kw
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 30 stycznia 2015r. sygn. akt XI W 3529/14

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na zasadzie art. 124 § 4 kw w zw. z art. 28 § 4 kw zobowiązujeL. J.do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych jako jej równowartości na rzeczM. P.;

II
zasądza od obwinionegoL. J.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania za II instancję.

Sygn. akt IX Ka 613/15

UZASADNIENIE
L. J.został obwiniony o to, że:
w dniu 10 czerwca 2014 roku około godziny 19.00 wK.przyul. (...)dokonał uszkodzenia mienia poprzez zniszczenie okularów marki(...)powodując straty w wysokości 380 zł na szkodęM. P.
tj. o wykroczenie z art. 124 § 1 kw
Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2015 roku w sprawie XI W 3529/14 Sąd Rejonowy w Kielcach orzekł co następuje:

I
obwinionegoL. J.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego wykroczenie z art. 124 § 1 kw i za to na podstawie powołanego przepisu w zw. z art. 24 § 1 i 3 kw wymierzył mu karę grzywny w kwocie 400 złotych;

II
na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 119 kpwzwolnił obwinionegoL. J.od ponoszenia kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa.

Apelację od wyroku wniósł oskarżyciel posiłkowyM. P., który zaskarżył wyrok w części, w której Sąd nie orzekł o odszkodowaniu zgodnie z art. 124 § 4 kw
i wnosił o

1
zmianę wyroku poprzez zasądzenie odszkodowania od skazanego na rzecz pokrzywdzonego w wysokości 380,00zł

2
dopuszczenie i przepuszczenie dowodów z dokumentów wymienionych z treści uzasadnienia na okoliczności w niej wskazane.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja zasługiwała na uwzględnienie. Nie można zgodzić się z twierdzeniem Sądu jakoby nie można było orzec środka w postaci naprawienia szkody z uwagi na zbyt małą ilość danych dla wykazania równowartości wyrządzonej szkody. Jeżeli Sąd skazując obwinionego przyjął, że wartość szkody wyniosła 380 zł, tak jak wynika toz opisu czynu, to tym samym twierdzenia Sądu o tym, że wartości tej nie można było ustalić są całkowicie nielogiczne i nie korespondują z ustaleniami Sądu. Jeżeli zbyt mała ilość danych uniemożliwiła ustalenie wartości szkody, to tym samym nie można było w wyroku przyjąć że szkoda wyniosła dokładnie 380 zł. Jeżeli Sąd ustalił, że tyle wyniosła szkoda to tym samym w takiej samej wartości powinien był zasądzić odszkodowanie, a nie odsyłać oskarżyciela na drogę postępowania sądowegow sytuacji, kiedy złożył on wniosek o nałożenie na obwinionego takiego obowiązku. Takie orzeczenie mimo, że było fakultatywne to powinno było zapaść. Sąd dysponował wystarczającymi danymi i niesłusznie postąpił oddalając w tym zakresie wniosek oskarżyciela.
Mając powyższe na uwadze zaskarżony wyrok na zasadzieart. 437 § 2 kpkw zw. zart. 109 § 2kpsw należało zmienić i uwzględnić apelację.
Kosztami postępowania odwoławczego na zasadzieart. 118 § 1 kpknależało obciążyć obwinionego.
/SSO Andrzej Ślusarczyk/
DZ

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2015-06-16'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Andrzej Ślusarczyk
legal_bases:
- art. 624 § 1 kpk
- art. 119 kpw
recorder: st. sekr. sądowy Iwona Stefańska
signature: IX Ka 613/15
```