You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt:III U 448/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 maja 2013 r.

Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grażyna Załęska-Bartkowiak

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Małgorzata Bednarek

po rozpoznaniuw dniu 21 maja 2013 r. w Ostrołęce
sprawy z odwołaniaA. B.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.
orentę rodzinną
na skutek odwołaniaA. B.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.
z dnia30.01.2013r.znak(...)

orzeka:

oddala odwołanie.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 30.01.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.wstrzymałA. B.wypłatę renty rodzinnej od dnia 01.02.2013r.

A. B.wniosła odwołanie od powyższej decyzji. Zarzuciła ZUS-owi błędne wydanie decyzji z dnia 31.10.2012r. Stwierdziła, że rozpoczęła studia podyplomowe na Uniwersytecie(...)– Prawo Pracy w dniu 01.10.2012r. przed ukończeniem 25-tego roku życia. Stwierdziła, że w związku z tym w myślart.68 ust.2 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jedn. z 2004r., Dz.U. Nr 39, poz.353 ze zm.) prawo do renty rodzinnej przysługuje jej do zakończenia tego roku studiów.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.wniósł o oddalenie odwołania z uwagi na to, żeA. B.w dacie ukończenia 25-tego roku życia była słuchaczem Podyplomowego Studium, zatem nie spełnia przesłanki z art.68 ust.2 w/w ustawy.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Decyzją z dnia 13.03.2007r.A. B.(ur. (...)) uzyskała prawo do renty rodzinnej po ojcu.A. B.prawo do renty przysługiwało w związku z tym, że kontynuowała naukę. W dniu 30.06.2011r.A. B.zdała egzamin dyplomowy i ukończyła Wojskową Akademię Techniczną, uzyskując tytuł magistra (k.70 a.r.). Od dnia 5 listopada 2011r.A. B.została słuchaczem studiów podyplomowych wWyższej Szkole (...)wW., a planowane zakończenie tych studiów planowane było na dzień 30.09.2012r. (k.72,81 a.r.). Następnie od dnia 25.07.2012r. została przyjęta na Podyplomowe Studium Prawa Pracy na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu(...)(k.15 a.s.), które miało trwać dwa semestry (k.93 a.r.).
ZUS decyzją z dnia 31.10.2012r. wznowił wypłatę renty rodzinnej dlaA. B.do dnia(...)tj. do osiągnięcia 25 lat życia (k.95 a.r.). Następnie decyzją z dnia 30.01.2013r. ZUS od dnia 01.02.2013r. wstrzymał wypłatę renty rodzinnej.

Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie wniesione przezA. B.jest niezasadne.

Zgodnie zart. 68 ust.2ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jedn. z 2009r., Dz.U. Nr 153, poz.1227 ze zm.) jeżeli dziecko osiągnęło 25 lat życia, będąc na ostatnim roku studiów w szkole wyższej, prawo do renty rodzinnej przedłuża się do zakończenia tego roku studiów.

Zatem spór w niniejszej sprawie sprowadza się do okoliczności, czy odwołująca dnia(...)gdy ukończyła 25 lat, była na ostatnim roku studiów w szkole wyższej.

W niniejszej sprawie bezsporne jest, żeA. B.ukończyła WAT, uzyskując tytuł magistra dnia 30.06.2011r. Natomiast w późniejszym okresie kontynuowała naukę na studiach podyplomowych. W dacie, gdy ukończyła 25 lat, była słuchaczem Podyplomowego Studium Prawa Pracy na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu(...).

W ocenie Sądu - ostatni rok studiów w szkole wyższej w rozumieniu art.68 ust.2 w/w ustawy nie odnosi się do studiów podyplomowych. Trzeba bowiem zwrócić uwagę, że należy rozróżnić studia wyższe i podyplomowe. Rozróżnienie to wprowadzała jużustawa z 12 września 1990r. o szkolnictwie wyższym(Dz.U. Nr 65, poz. 385 ze zm.) wart. 4 ust. 2 i 4. Natomiast nowaustawa z 27 lipca 2005r.- Prawo o szkolnictwie wyższym (tekst jedn.Dz.U.2012.572) zawiera jednoznaczne definicje studiów wyższych i studiów podyplomowych (art.2 ust.1 pkt 5 i pkt 11). Ustawa ta stwierdza wyraźnie, że studia podyplomowe stanowią inną niż studia wyższe formę kształcenia przeznaczoną dla osób posiadających kwalifikacje co najmniej pierwszego stopnia, prowadzoną w uczelni, instytucie naukowym Polskiej Akademii Nauk, instytucie badawczym lubCentrum Medycznym (...), kończące się uzyskaniem kwalifikacji podyplomowych (art.2 ust.1 pkt 11). Zatem w drodze legalnej definicji ustawodawca wyjaśnił różnice prawne i faktyczne, jakie zachodziły pomiędzy studiami wyższymi i podyplomowymi. Zdaniem Sądu należy z tego wywieść wniosek, że „ostatni rok studiów w szkole wyższej” w rozumieniu art.68 ust. 2 ustawy nie odnosi się do studiów na studiach podyplomowych.
Analogiczny pogląd prawny wyraził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 13 stycznia 2006r. (I UK 155/05) oraz z dnia 22.01.2008r. (I UK 207/07).

Przenosząc te rozważania na grunt niniejszej sprawy, stwierdzić należy, żeA. B.osiągnęła 25 lat życia, nie będąc na ostatnim roku studiów w szkole wyższej. Była bowiem wówczas na studiach podyplomowych, co nie daje jej prawa do skorzystania z dobrodziejstwa art.68 ust.2 w/w ustawy. Nauka na studiach podyplomowych uprawnia do wypłaty renty rodzinnej jedynie do ukończenia 25 roku życia w oparciu o art.68 ust.1 pkt 2 w/w ustawy. Dlatego odwołującej przysługiwało prawo do renty rodzinnej jedynie do dnia 30.11.2012r.

Z tych względów Sąd Okręgowy oddalił odwołanie na mocyart.47714§1 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2013-05-21'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Załęska-Bartkowiak
legal_bases:
- art.68 ust.2 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 4 ust. 2 i 4
- art.477
recorder: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Bednarek
signature: III U 448/13
```