You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1601/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 października 2016 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący SSR Eliza Skotnicka
Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Budzik
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2016 roku w Kłodzku
sprawy z powództwaM. G.
przeciwko(...) S.A.z siedzibą wW.
o zapłatę kwoty 15 000 zł

I
zasądza od strony pozwanej(...) S.A.z siedzibą wW.na rzecz powodaM. G.kwotę 15 000 zł (piętnaście tysięcy) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 20 października 2013 r.,

II
zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 5 055,62 zł tytułem zwrotu kosztów procesu,

III
nakazuje stronie pozwanej, aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w Kłodzku kwotę 855,76 zł tytułem zwrotu wydatków tymczasowo wyłożonych przez Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

    PowódM. G.domagał się zasądzenia od strony pozwanej kwoty 15 000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 20 października 2013 r. oraz zasądzenia kosztów procesu wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych i opłatą skarbową od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu pozwu podał, że w dniu 27 sierpnia 2013 r. wskutek nieszczęśliwego wypadku tj. wypadku samochodowego z udziałem jego pojazdu doznał obrażeń ciała skutkujących stałym uszczerbkiem na zdrowiu. Wskazał, że do zdarzenia doszło w wyniku zjechania powoda, z nieustalonych przyczyn, na przeciwległy pas ruchu i doprowadzenie do zderzenia z prawidłowo jadącym pojazdem ciężarowym z naczepą. Podniósł, że w trakcie zaistnienia przedmiotowego wypadku posiadał polisę ubezpieczeniową(...)u strony pozwanej na sumę 15 000 zł, mimo zgłoszenia szkody pozwana odmówiła wypłaty odszkodowania, bowiem w jej ocenie przyczyną zdarzenia było zasłabnięcie, co nie odpowiada definicji nieszczęśliwego wypadku. Mimo złożonego odwołania strona pozwana podtrzymała swoje stanowisko uzasadniając je ogólnymi warunkami ubezpieczenia uchwalonymi w terminie późniejszym niż zawarcie umowy ubezpieczenia z powodem.
Strona pozwana(...) S.A.z siedzibą wW.w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł. Pozwana przyznała, że udzielała powodowi ochrony ubezpieczeniowej z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia(...)objętych polisą ubezpieczenia komunikacyjnegoseria (...), zgodnie z którą suma ubezpieczenia wynosiła 15 000 zł. Pozwana podała, że zgłaszając szkodę powód oświadczył, iż przyczyną zdarzenia z 27 sierpnia 2013 r. było zasłabnięcie, co zgodnie z ogólnymi warunkami ubezpieczenia(...)skutkowało odmową przyjęcia odpowiedzialności pozwanej, bowiem nieszczęśliwy wypadek jest nagłym zdarzeniem wywołanym przyczyną zewnętrzną, w następstwie którego ubezpieczony niezależnie od swojej woli doznał uszkodzenia ciała, rozstroju zdrowia lub zmarł.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 27 sierpnia 2013 r. w miejscowościS.na trasie krajowej nr(...)miał miejsce wypadek komunikacyjny z udziałem powoda, który poruszał się pojazdem markiS. (...)nr rej. (...).

Bezsporne.

Do wypadku doszło w wyniku częściowego zjechania przez powoda, z nieustalonych przyczyn, na przeciwległy pas ruchu i uderzenia lewym przednim narożnikiem jego pojazdu w przedni lewy narożnik prawidłowo jadącego pojazdu ciężarowego markiR. (...)nr rej. (...)wraz z naczepąF.nr rej. (...), kierowanego przezG. P. (1). Przyczyną wypadku nie był stan techniczny pojazdów.

Dowód:

- przesłuchanie powoda – k. 124 verte - 125
-postanowienie KPP.o umorzeniu śledztwa z 14.12.2013 r. w sprawie(...)– k. 35 - 38
- protokół przesłuchania świadkaZ. G.– k. 15 – 16 akt sprawy(...)KPwP.,
- protokół przesłuchania świadkaG. P.– k. 17 - 18 akt sprawy(...)KPwP.
- opinia biegłego sądowego z zakresu wypadków drogowych, techniki motoryzacyjnej, analizy wypadków w użytkowaniu maszynM. Ł.– k. 53 – 56 akt sprawy(...)KPwP..
Po zdarzeniu powód został przewieziony do(...) Centrum MedycznegowP., gdzie stwierdzono u niego liczne urazy i złamania m.in. uraz śledziony, stłuczenie klatki piersiowej, ostrą niewydolność oddechową, złamania żeber V-XII po prawej stronie, ranę ciętą głowy i szyi strony lewej, mnogie złamania kości miednicy, złamania wyrostka poprzecznego kręgu L5, złamanie panewki stawu biodrowego. Powyższe urazy powstały od działania narzędzi tępych, tępokrawędzistych lub od uderzenia się o takie narzędzia i mogły powstać w wyniku wypadku komunikacyjnego z 27 sierpnia 2013 r. i spowodowały u powoda realne zagrożenie życia.W (...)wP.powód przebywał do dnia 6 września 2013 r., początkowo na Oddziale Anestezjologii i Intensywnej Terapii, następnie na Oddziale Chirurgii Urazowo - Ortopedycznej. Na wniosek powoda, przetransportowano go doKliniki (...)wO.- Oddziału Ortopedii i Patologii Miednicy, gdzie przebywał do dnia 12 września 2013 r. W dniach od 12 do 15 września 2013 r. powód był pacjentem(...) Centrum (...)krążenia płucnego i chorób zakrzepowo – zatorowych z powodu stwierdzonej zakrzepicy żyły udowej (ponownie leczył się tam w dniach 12 – 19 listopada 2013 r.), zaś w dniach 15 września – 11 października 2013 r. po raz kolejny przebywał na Oddziale Uszkodzeń i Patologii Miednicy. W okresie od 16 października do 8 listopada 2013 r. powód był pacjentem na Oddziale Rehabilitacji Neurologicznej w(...)wP.. Po opuszczeniu placówek medycznych powód poruszał się o kulach pachowych, z uwagi na poważne obciążenia dłoni nie mógł używać kul łokciowych. Powód nadal kontynuował leczenie w szpitalu wO., gdzie miał wizyty kontrolne co 6 miesięcy.

Dowód:

- dokumentacja medyczna znajdująca się w aktach szkody(...) S.A.nr(...),
- opinia biegłego sądowego z zakresu medycyny sądowejM. B.– k. 48 – 50 akt sprawy(...)KPwP.,
- przesłuchanie powoda – k. 124 verte – 125.
Do chwili obecnej powód ma niesprawną lewą dłoń, przeszedł przeszczep nerwu, wskutek intensywnej rehabilitacji neurologicznej bardzo wolno powracają czynności dłoni. Z powodu niemożności usunięcia wszczepionego w biodro filtra, powód zmuszony jest brać do końca życia leki przeciwzakrzepowe, wskazana jest również operacja wszczepienia endoprotezy biodra. Powód jest architektem, zarówno przed wypadkiem, jak i obecnie prowadzi działalność gospodarczą. Wobec konieczności zwolnienia pracownika, pracuje obecnie sam, zaś doznane urazy powodują wiele ograniczeń i trudności w wykonywaniu czynności zawodowych.

Dowód:

- przesłuchanie powoda – k. 124 verte – 125.
Prowadzone przeciwko powodowi postępowanie w sprawie nieumyślnego naruszenia w dniu 27 sierpnia 2013 r. zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym zostało umorzone wobec braku ustawowych znamion czynu zabronionego.

Dowód:

-postanowienie KPP.o umorzeniu śledztwa z 14.12.2013 r. w sprawie(...)– k. 35 – 38.
Orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS z dnia 19 marca 2014 r. powód został uznany za całkowicie niezdolnego do pracy do dnia 31 marca 2016 r.

Dowód:

-orzeczenie lekarza orzecznika ZUS z 19.03.2014 r. – k. 40 – 41.
W związku z podjętym po wypadku leczeniem powód poniósł wydatki w kwocie 3 359 zł z tytułu zakupu kul pachowych, zakupu protezy na rękę i przedramię, wypożyczenia sprzętu medycznego oraz opieki medycznej i transportu do szpitala wO.. Korzystanie z powyższych sprzętów, jak również podjęcie leczenia w szpitalu wO.były rekomendowane przez lekarza.

Dowód:

-faktura VAT nr (...)– k. 42
-faktura nr (...)– k. 43
-faktura VAT nr (...)– k. 44
- dowód wypożyczenia sprzętu z 2.10.2013 r. – k. 45
- przesłuchanie powoda – k. 124 verte – 125.
Powód w chwili zdarzenia miał zawartą ze stroną pozwaną umowę ubezpieczenia następstw nieszczęśliwych wypadków objętych polisą ubezpieczenia komunikacyjnegoseria (...)na sumę 15 000 zł.

Bezsporne.

Zgodnie z ogólnymi warunkami ubezpieczeń komunikacyjnych(...)(...)zakresem(...)objęte są następstwa wypadków komunikacyjnych w postaci uszkodzenia ciała, rozstroju zdrowia lub śmierci ubezpieczonego i obejmują m.in. świadczenia z tytułu trwałego uszczerbku na zdrowiu będącego następstwem wypadku ubezpieczonego (ustalanego przez lekarzy wskazanych przez(...) S.A.na podstawie „Tabeli norm oceny procentowej trwałego uszczerbku na zdrowiu(...) S.A.”), świadczenia w postaci zasiłku dziennego (w wysokości jednego promila sumy ubezpieczenia określonej w umowie(...)za każdy dzień oraz nie dłużej niż przez 60 dni, płatny w przypadku hospitalizacji od pierwszego dnia), zwrot kosztów nabycia przedmiotów ortopedycznych i środków pomocniczych (do wysokości 10% sumy ubezpieczenia, nie więcej niż 10 00 zł) oraz zwrot kosztów leczenia, w tym rehabilitacji (do wysokości sumy ubezpieczenia określonej w umowie(...), nie więcej niż 5 000 zł). Stosownie do zawartej w owu definicji, nieszczęśliwy wypadek oznacza nagłe zdarzenie wywołane przyczyną zewnętrzną, w następstwie którego ubezpieczony niezależnie od swojej woli doznał uszkodzenia ciała, rozstroju zdrowia lub zmarł. Natomiast zgodnie z § 43 ust. 2 owu jeżeli wypadek ubezpieczeniowy spowodowany jest zarówno przyczyną wewnętrzną tj. chorobą ubezpieczonego, jak i przyczyną zewnętrzną, to odpowiedzialność pozwanej obejmuje wszystkie uszkodzenia ciała spowodowane następstwem działania przyczyny zewnętrznej. Jeśli nie można ustalić, jakie uszkodzenia ciała nastąpiły z jakiej przyczyny, przyjmuje się, że nastąpiły one w wyniku działania przyczyny zewnętrznej.

Dowód:

-(...)ogólne warunku ubezpieczeń komunikacyjnych – k. 72 – 99.
W dniu 17 września 2013 r. powód zgłosił szkodę stronie pozwanej, która odmówiła wypłaty odszkodowania uznając, że do wypadku doszło wskutek zasłabnięcia powoda, które nie stanowi zewnętrznej przyczyny i z tego względu wyłącza odpowiedzialność pozwanej. Mimo złożenia odwołania, pozwana podtrzymała swoje stanowisko.

Bezsporne.

W wyniku przeprowadzonego badania ortopedycznego stwierdzono u powoda: stan po urazie skrętnym kręgosłupa szyjnego powodujący 4% trwały uszczerbek na zdrowiu (ustalony w oparciu o poz. I 89a Tabeli norm oceny procentowej trwałego uszczerbku na zdrowiu obowiązującą w(...) S.A.), stan po złamaniu panewki stawu biodrowego lewego i uszkodzeniu stawu krzyżowo – biodrowego z następowym leczeniu operacyjnym skutkujący 20% trwałym uszczerbkiem na zdrowiu (poz. J 98b w/ Tabeli), stan po złamaniu kości łódeczkowatej i trójgraniastej nadgarstka lewego i następowym leczeniu operacyjnym skutkujący 10% trwałym uszczerbkiem na zdrowiu (poz. K 131b w/w Tabeli), stan po złamaniu wyrostka rylcowatego kości promieniowej lewej skutkujący 4% trwałym uszczerbkiem na zdrowiu (poz. K 124a w/w Tabeli), stan po złamaniu żeber II-XII po prawej stronie skutkujący 5% trwałym uszczerbkiem na zdrowiu (poz. E 58c w/w Tabeli), złamanie wyrostka poprzecznego skutkujące 5% trwałym uszczerbkiem na zdrowiu (poz. I 91 w/w Tabeli) oraz stan po zwichnięciu stawu promieniowo – łokciowego dalszego po prawej stronie skutkujący 2% trwałym uszczerbkiem na zdrowiu (poz. K 125a w/w Tabeli). Łączny trwały uszczerbek na zdrowiu z punktu widzenia ortopedycznego wyniósł 50%. Na skutek wypadku powód doznał urazu wielomiejscowego i wielonarządowego, który skutkuje do chwili obecnej dolegliwościami kończyn górnych, dolnych, kręgosłupa, klatki piersiowej i znacznie utrudnia możliwość samodzielnego poruszania się. Dolegliwości nasilają się przy zmianach pogodowych, nawet przy niezbyt intensywnym statycznym i dynamicznym obciążaniu kręgosłupa i stawów obwodowych zmuszając powoda do częstego przyjmowania leków przeciwbólowych. Największym problemem powoda jest jednak rozwój zmian zwyrodnieniowo pourazowych stawu biodrowego lewego, który wymagać będzie endoprotezoplastyki. W przyszłości powód będzie wymagał leczenia ortopedycznego, neurologicznego i rehabilitacyjnego.

Dowód:

- opinia biegłego sądowego z zakresu chirurgii - ortopediiM. J.– k. 142 – 146,
- opinia uzupełniająca biegłego sądowego z zakresu chirurgii - ortopediiM. J.– k. 171 - 172,
- druga opinia uzupełniająca biegłego sądowego z zakresu chirurgii - ortopediiM. J.– k. 186 – 187.
Pod względem neurologicznym stwierdzono u powoda pourazowe uszkodzenie splotu ramiennego lewego, zwłaszcza nerwu promiennego i mięśniowo – skórnego (powyżej odejścia gałązki do mięśnia trójgłowego ramienia) skutkujące 8% trwałym uszczerbkiem na zdrowiu (ustalonym w oparciu o poz. 182 e Tabeli norm oceny procentowej trwałego uszczerbku na zdrowiu obowiązującą w(...) S.A.) oraz pourazowy niedowład części strzałkowej nerwu kulszowego lewego, bez trwałych następstw. Przebyte urazy pozostają w związku z wypadkiem z dnia 27 sierpnia 2013 r. Częściowego uszkodzenie nerwu promieniowego lewego dzięki rehabilitacji i samoistnej regeneracji nerwów uległ znacznej poprawie, utrzymuje się nieco słabsze zginanie grzbietowe ręki lewej oraz miernego stopnia zanik mięśnia międzykostnego I i mięśni kłębu ręki lewej.

Dowód:

- opinia biegłej sądowej z zakresu neurologiiM. D.– k. 201 – 204;
- opinia uzupełniająca biegłej sądowej z zakresu neurologiiM. D.– k. 220 – 221.
W wyniku przedmiotowego wypadku powód doznał obrażeń ciała z zakresu chirurgii ogólnej w postaci rany ciętej twarzy i szyi skutkujących 7% trwałym uszczerbkiem na zdrowiu (pkt 19A – 2% i 54b – 5% Tabeli norm oceny procentowej trwałego uszczerbku na zdrowiu obowiązującą w(...) S.A.), pęknięcia wątroby skutkującym 5% trwałym uszczerbkiem na zdrowiu (pkt 72 w/w Tabeli), pęknięcia śledziony skutkującym 5% uszczerbkiem na zdrowiu (poz. 71b w/w Tabeli) oraz zakrzepicy żyły udowej powierzchownej i głębokiej, która wymagała wszczepienia filtra oraz stosowania leków przeciwzakrzepowych i spowodowała u powoda 5% trwały uszczerbek na zdrowiu (poz. 151 w/w Tabeli). Powód doznał nadto licznych blizn na skórze: w okolicy policzkowo - skroniowej linijna blizna długości 11 cm powodująca 4% procentowy trwały uszczerbek na zdrowiu (ustalony w oparciu o pkt 1A w/w Tabeli), blizna okolicy lewego nadgarstka na bocznej powierzchni, linijna o długości 7 cm, powodująca 1% trwały uszczerbek (poz. 131A w/w Tabeli), linijna blizna na powierzchni tylnej nadgarstka o długości 4 cm powodująca 1% trwały uszczerbek na zdrowiu (poz. 131A w/w Tabeli), blizna na brzuchu w linii pośrodkowej ciała – linijna o długości 25 cm skutkująca 5% trwałym uszczerbkiem na zdrowiu (poz. 65 A w/w Tabeli) oraz blizny na lewej pachwinie, w okolicy prawej pachwiny i na lewym pośladku nie skutkujące trwałym uszczerbkiem na zdrowiu. Łączny uszczerbek na zdrowiu z punktu widzenia chirurgii ogólnej wyniósł 33%. Największe uszkodzenie powłok, a w związku z tym oszpecenie bez zaburzeń funkcji wystąpiło na twarzy powoda. Blizna na powierzchni brzucha jest duża, bardzo widoczna i w przyszłości może być powodem wystąpienia przepukliny.

Dowód:

- opinia biegłego sądowego z zakresu chirurgii ogólnejE. S.– k. 234 – 236
- opinia uzupełniająca biegłego sądowego z zakresu chirurgii ogólnejE. S.z 15.06.2016 r. – k. 256 – 258
- opinia uzupełniająca biegłego sądowego z zakresu chirurgii ogólnejE. S.z 16.08.2016 r. – k. 296 – 297
- ustna opinia uzupełniająca biegłego sądowego z zakresu chirurgii ogólnejE. S.– k. 299.

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo podlegało uwzględnieniu w całości.
W przedmiotowej sprawie istotną kwestią było ustalenie, czy na podstawie zawartej z powodem polisy(...)strona pozwana ponosi odpowiedzialność za szkodę wynikłą na skutki zdarzenia z dnia 27 sierpnia 2013 r.
W ocenie pozwanej roszczenie powoda jest bezzasadne, bowiem przesłanką jej odpowiedzialności jest wystąpienie nagłego zdarzenia wywołanego przyczyną zewnętrzną, co nie miało miejsca w niniejszej sprawie, gdyż przyczyną wypadku było zasłabnięcie powoda, a zatem przyczyna wewnętrzna.
Zdaniem Sądu, istotą ubezpieczenia(...)jest zagwarantowanie ubezpieczonemu wypłaty odszkodowania w razie zaistnienia niezależnego od niego zdarzenia. Twierdzenia pozwanej, że podstawą jej odpowiedzialności winna być szkoda wywołana przez osobę trzecią są bezpodstawne i sprzeczne z ideą ubezpieczenia(...). Należy bowiem podkreślić, że w sytuacji, gdyby szkoda, jaką poniósł powód spowodowana została przez działanie osób trzecich, wówczas powód mógłby domagać się stosownego odszkodowania i zadośćuczynienia z polisy OC sprawcy, co niewątpliwie byłoby dla niego korzystniejsze z uwagi na wyższą sumę świadczenia. Ubezpieczenie(...)jest ubezpieczeniem dodatkowym, które ma zrekompensować poszkodowanemu szkodę majątkową powstałą w wyniku nieszczęśliwego wypadku. Pojęcie „nieszczęśliwego wypadku” zdefiniowanego w owu strony pozwanej jest pojęciem niedookreślonym i stwarza w istocie trudności interpretacyjne. Zdaniem Sądu, w niniejszej sprawie, nawet gdyby przyjąć, że do wypadku doszło w wyniku zasłabnięcia powoda, to nie sposób uznać, by jego naturalnym skutkiem były obrażenia doznane przez powoda w postaci licznych złamań i urazów. Należy bowiem wskazać, że do uszkodzeń ciała powoda doszło na skutek zderzenia dwóch pojazdów, nie zaś samego rzekomego omdlenia. Zatem, nawet jeśli miałoby ono miejsce, to i tak nie przesądza negatywnie o odpowiedzialności strony pozwanej.
W oparciu o powyższe należy uznać, że skoro jednoznacznie nie stwierdzono, iż wyłączną przyczyną zdarzenia z 27 sierpnia 2013 r. był stan chorobowy powoda, to zgodnie z § 43 ust. 2 owu strona pozwana winna ponieść odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną powodowi z uwagi na korelację przyczyny wewnętrznej i zewnętrznej.
Podstawą wysokości przyznanego odszkodowania oprócz należycie wykazanych przez powoda wydatków poniesionych w związku z leczeniem i rehabilitacją, a także okresu hospitalizacji, był procentowy uszczerbek na zdrowiu ustalony przez biegłych sądowych z zakresu ortopedii, chirurgii i neurologii.
Zarówno w opiniach głównych, jak i uzupełniających sporządzonych na skutek zastrzeżeń do opinii zgłaszanych przez stronę pozwaną, biegli szczegółowo i rzeczowo odnieśli się do podnoszonych kwestii oraz w sposób niebudzący wątpliwości wyjaśnili metodę ustalania procentowego uszczerbku na zdrowiu oraz kwalifikacji doznanych przez powoda w wyniku wypadku z 27 sierpnia 2013 r. urazów. W ocenie Sądu brak jest zatem podstaw do kwestionowania zasadności ustalonego przez biegłych uszczerbku na zdrowiu, a tym bardziej skali obrażeń, jakich doznał powód w wyniku przedmiotowego zdarzenia.
Należy zaznaczyć, że wysokość trwałego uszczerbku na zdrowiu powoda jest bardzo wysoka, bowiem biegli, w oparciu o Tabelę norm oceny procentowej trwałego uszczerbku na zdrowiu obowiązującą w(...) S.A., ustalili ją łącznie na 91%. Powyższe niewątpliwie świadczy o powadze doznanych przez niego obrażeń, ale przede wszystkim nakłada na stronę pozwaną obowiązek wypłacenia powodowi odszkodowania adekwatnego do doznanego uszczerbku na zdrowiu w wysokości nie przekraczającej sumy ubezpieczenia tj. 15 000 zł. Mając na uwadze, że jeden procent trwałego uszczerbku na zdrowiu odpowiada jednemu procentowi sumy ubezpieczenia, kwota należna powodowi z tytułu trwałych obrażeń ciała winna stanowić równowartość sumy 13 650 zł.
Strona pozwana, w ramach polisy(...)obowiązana jest także zagwarantować powodowi zwrot kosztów związanych z zakupem przedmiotów ortopedycznych i środków pomocniczych (do wysokości 10% sumy ubezpieczenia, nie więcej niż 1000 zł), zwrot kosztów leczenia, w tym rehabilitacji (do wysokości sumy ubezpieczenia określonej w umowie(...), nie więcej niż 5 000 zł) oraz wypłacić świadczenie w postaci zasiłku dziennego (w wysokości jednego promila sumy ubezpieczenia określonej w umowie(...)za każdy dzień oraz nie dłużej niż przez 60 dni, płatny w przypadku hospitalizacji od pierwszego dnia).
Mając na uwadze, że powód poniósł wydatki w kwocie 3 359 zł z tytułu zakupu kul pachowych, zakupu protezy na rękę i przedramię, wypożyczenia sprzętu medycznego oraz opieki medycznej i transportu do szpitala wO., zwrot kosztów z tego tytułu winien wynosić nie więcej niż 10% sumy ubezpieczenia, a zatem 1 500 zł. Za okres pobytu w szpitalach (27 sierpnia - 18 listopada 2013 r.) powodowi przysługiwał natomiast zasiłek dzienny w wysokości 900 zł (1 promil sumy ubezpieczenia x 60 dni).
Wobec powyższego, należy uznać, że strona pozwana ponosi odpowiedzialność w wysokości górnej granicy tj do sumy ubezpieczenia (skoro suma świadczeń powoda wynosi 16 050 zł), a zatem winna wypłacić powodowi odszkodowanie w kwocie 15 000 zł zgodnie z zawartą umową(...).
Orzekając o odsetkach ustawowych Sąd kierował się dyspozycją przepisówart. 481 § 1 k.c.,art. 455 k.c.orazart. 14§1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych(Dz.U. z 2013 r. poz. 392 j.t. ze zm.), w myśl którego zakład ubezpieczeń wypłaca odszkodowanie w terminie 30 dni licząc od dnia złożenia przez poszkodowanego lub uprawnionego zawiadomienia o szkodzie. Podkreślić należy, że z akt szkody wynika, iż powód zgłosił szkodę stronie pozwanej w dniu 17 września 2013 r., zatem termin 30 - dniowy upłynął w dniu 17 października 2013 r. Z tego też względu odsetki należą się od dnia następnego, czyli od 18 października 2013 r. Roszczenie powoda dotyczące zasądzenia odsetek od dnia 20 października 2013 r. podlegało uwzględnieniu w całości, zaś mając na uwadzeart. 321 k.p.c.Sąd nie mógł orzec w tym zakresie ponad żądanie.
O kosztach procesu Sąd orzekł po myśliart. 98 k.p.c.zasądzając je w całości od strony pozwanej jako przegrywającej proces. Sąd nie uwzględnił wniosku pełnomocnika powoda o przyznanie podwójnej stawki wynagrodzenia, bowiem niniejsza sprawa nie była skomplikowana i nie wymagała szczególnie dużego nakładu pracy. Na koszty procesu poniesione przez powoda w kwocie 5 055,62 zł składają się: opłata sądowa od pozwu - 750 zł, koszty zastępstwa procesowego - 2 400 zł, opłata skarbowa od pełnomocnictwa - 17 zł, zaliczki uiszczone na poczet należności biegłych - 1 500,80 zł oraz koszty dojazdu pełnomocnika na dwie rozprawy - 387,82 zł.
Jednocześnie, na podstawieart. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. z 2016 r. poz. 623 j.t.) Sąd obciążył stronę pozwaną obowiązkiem zwrotu na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kłodzku wyłożoną tymczasowo kwotą na pokrycie wydatków związanych z wydaniem opinii przez biegłych sądowych

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2016-10-11'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Eliza Skotnicka
legal_bases:
- art. 481 § 1 k.c.
- art. 14§1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym
  Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
- art. 321 k.p.c.
- art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
recorder: sekr. sąd. Katarzyna Budzik
signature: I C 1601/14
```