You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 154/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 listopada 2023 r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska
Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
w obecności Prokuratora: Michał Szymański
Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19.05.2023r., 18.08.2023r., 17.10.2023 r., 03.11.2023r. sprawy
Ł. J.–s.M.iT.z d.S.,ur. (...)wG.,pesel: (...), nie karanego

oskarżonego o to, że:
w dniu 13 marca 2009 r. wW.wmieszkaniu numer (...)mieszczącym się przyul. (...)ugodziłŁ. K.nożem w nogę, w wyniku czego wskazany pokrzywdzony doznał obrażenia ciała w postaci głębokiej rany ciętej uda lewego w ½ długości z częściowym przecięciem głowy mięśnia prostego uda do głębokości kości udowej z obfitym krwawieniem co skutkowało rozstrojem jego zdrowia na okres powyżej 7 dni.
tj. o czyn z art. 157 §1 k

O R Z E K Ł:

stosując w myślart. 4 § 1 kkprzywołane poniżej przepisy w brzmieniu obowiązującym do dnia 01 stycznia 2011 r.:

I
OskarżonegoŁ. J.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu tj. przestępstwa zart. 157 § 1 kki za to na mocyart. 157 §1 kkskazuje go na karę  4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na mocyart. 69 §1 kkiart. 70 §1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby.

III
Zasądza od Skarbu Państwa - kasy Sądu Rejonowego w Grudziądzu- na rzecz adw.M. P.kwotę 1.344,00 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu.

IV
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 154/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

Ł. J.

w dniu 13 marca 2009 r. wW.wmieszkaniu numer (...)mieszczącym się przyul. (...)ugodziłŁ. K.nożem w nogę, w wyniku czego wskazany pokrzywdzony doznał obrażenia ciała w postaci głębokiej rany ciętej uda lewego w ½ długości z częściowym przecięciem głowy mięśnia prostego uda do głębokości kości udowej z obfitym krwawieniem co skutkowało rozstrojem jego zdrowia na okres powyżej 7 dni.
tj. dopuścił się czynu zart. 157 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I :Ł. J.wynajmował stancję przyul. (...)wW.. Właścicielką tego mieszkania byłaS. S. (2), która zamieszkiwała w nim z synemS. S. (3).S. S. (2)nie miała żadnego problemu ze swoim lokatoremŁ. J.. W dniu 12 marca(...). doŁ. J.przyjechał w odwiedzinyŁ. K.. Spożywali wódkę w mieszkaniu przyul. (...)., w pokoju wynajmowanym przezŁ. J.. Około godz. 12.00 dołączył do nich kolegaŁ. B.D.. Wszyscy spożywali alkohol. Z pokoju było słychać okrzyki i wrzaski. Po północy doszło do kłótni i szarpaniny pomiędzyŁ. J.iŁ. K.. Używali wulgarnych słów. W pewnym momencieŁ. J.ugodziłŁ. K.nożem w nogę, w wyniku czego doznał on obrażenia ciała w postaci głębokiej rany ciętej uda lewego w ½ długości z częściowym przecięciem głowy mięśnia prostego uda do głębokości kości udowej z obfitym krwawieniem.Ł. K.zaczął wołać o pomoc.S. S. (2)z synemS. S. (3)weszli do pokoju wynajmowanego przezŁ. J.. Zauważyli siedzącego na foteluŁ. K.. Miał podwiniętą nogawkę spodni. Na jego nodze widoczna była otwarta , duża rana , z której obficie wytryskiwała krew. Pod jego stopami znajdowała się duża kałuża krwi.Ł. J.siedział na drugim fotelu. Ręce trzymał za sobą . wyglądał na wystraszonego i spanikowanego.B. D.siedział na łóżku i miał głowę opartą o ścianę.Ł. J.zapytałŁ. K.gdzie to się stało? .Ł. K.powiedział ,że w drodze na stację benzynową.S. S. (3)był jednak pewny ,że uprzednio z mieszkania nich nie wychodził i dlatego zapytał dlaczego kłamią ?Ł. J.powiedział ,że ma tak mówić policjantom. Przed przyjazdem funkcjonariuszy Policji , z inicjatywyŁ. J., uzgodnili jedna wersję i wszyscy mieli mówić ,że to się stało na ulicy.Ł. K.nie chciał robić problemówŁ. J.. PoczątkowoŁ. J.kazałS. S. (2)iS. S. (3)zostawićŁ. K.w spokoju a rana sama się zagoi. Oni jednak postanowili wezwać pogotowie z uwagi na dużą ilość krwi. Na miejsce wezwali też policję.
Przed klatką schodową na pogotowie czekałaS. S. (2)Ratownik Medyczny zapytał co się stało ? .S. S. (2)powiedziała ,że pili wódkę w pokoju i jeden drugiemu nogę przeciął. Następnie udali się do mieszkania , które znajdowało się na drugim piętrze. Na klatce schodowej Ratownicy Medyczni nie zauważyli śladów krwi. W pokoju na fotelu siedziałŁ. K., który miał lewą nogę obłożoną ręcznikami. Na podłodze znajdowała się roztarta krew, ktoś próbował ją uprzątnąć. Po zdjęciu ręczników okazało się ,żeŁ. K.miał przecięte mięśnie lewego uda. Rana była dosyć głęboka na minimum 3 palce i długości ok. 20 cm i szerokości ok. 10 cm . Przy najmniejszym ruchu nogi rana silnie krwawiła.Ł. K.powiedział Ratownikom Medycznym ,że zranił go jakiś chłopak kiedy szedł ulicą do sklepu. W ocenie Ratownika Medycznego rana była jednak na tyle poważna ,że mężczyzna nie mógłby sam wrócić do mieszkania z ulicy jak również aby zrobił to nie pozostawiając śladów krwi na schodach.Ł. K.został przewieziony do szpitala.
W wyniku zdarzeniaŁ. K.doznał obrażenia ciała w postaci głębokiej rany ciętej uda lewego w ½ długości z częściowym przecięciem głowy mięśnia prostego uda do głębokości kości udowej z obfitym krwawieniem co skutkowało rozstrojem jego zdrowia na okres powyżej 7 dni w rozumieniuart. 157 par. 1 kk. Obrażenia ciała doznane przezŁ. K.mogły powstać w okolicznościach podanych w sprawie
S. S. (3)posiada zdolność prawidłowego postrzegania i odtwarzania zdarzeń na poziomie poznawczym. Zakres , pojemność i trwałość pamięci na poziomie przeciętnym. . Brak podstaw do stwierdzenia u niego upośledzenia umysłowego oraz zaburzeń psychicznych. Opisuje on zdarzenie faktycznie zaobserwowane. Brak oznak wpływu na jego zeznania osób trzecich , własnych wyobrażeń oraz skłonności do konfabulacji .

Zeznania świadkaS. S. (3)
Zeznania świadkaS. S. (2)
Zeznania świadkaB. D.
Zeznania świadkaŁ. K.
Zeznania świadkaS. S. (4)
Notatka urzędowa
Zeznania świadkaR. N.
Pisemna opinia sądowo-lekarska biegłego lek. med.A. Z.specjalisty chirurgii ogólnej.
Dokumentacja medyczna
Opinia sądowo-psychologiczna dotycząca świadkaS. S. (3)bieglej psycholog klinicznejH. D.

k. 528, 24-26, 182-184,
k. 528, 13v-14, 33v , 184v-185
k. 529, 140-141 7
k 533v, .35v-36
k. 536, 185-187
k. 1 , 23, 32, 34, 37, 38, 39
K 536, 140, . 21-22
k. 61-62
k. 44-57
k. 217

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I sentencji wyroku

Zeznania świadkaS. S. (3)
Zeznania świadkaŁ. K.
Zeznania świadkaS. S. (4)
Zeznania świadkaR. N.
Zeznania świadkaS. S. (2)
Zeznania świadkaB. D.
Notatki urzędowe
Dokumentacja medyczna
Pisemna opinia sądowo-lekarska biegłego lek. med.A. Z.specjalisty chirurgii ogólnej.
Opinia sądowo-psychologiczna dotycząca świadkaS. S. (3)bieglej psycholog klinicznejH. D.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaS. S. (3)albowiem były spójne , logiczne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonegoŁ. K.złożonych przed Sądem i w postępowaniu przygotowawczym w dniu 31 marca 2009r.oraz zeznaniach świadkówS. S. (4)iR. Ś.konsekwentnie zeznawał ,że do ugodzenia nożem pokrzywdzonego doszło w pokoju wynajmowanym przez oskarżonego aŁ. K.nigdzie wcześniej nie wychodził.S. S. (3)słyszał , że chwilę przed zdarzeniem doszło do kłótni i szarpaniny pomiędzyŁ. J.iŁ. K.. Używali wulgarnych słów a następnieŁ. K.został przez oskarżonego ugodzony nożem i wzywał pomocy.  Z inicjatywy jednakŁ. J.uzgodnili jedna wersję i wszyscy mieli mówić ,że to się stało na ulicy gdyżŁ. K.nie chciał robić problemówŁ. J..S. S. (3)opowiedział jednak o tym co faktycznie zaszło w mieszkaniu funkcjonariuszowi PolicjiS. S. (4). Także z zeznań świadkaR. N.wynikało ,że kiedy przyjechał na miejsce zdarzenia toS. S. (2)powiedziała mu na jego temat ,że pili wódkę w pokoju i jeden drugiemu nogę przeciął. Ponadto pomimo tego ,że rana pokrzywdzonego była głęboka i obficie krwawiła to nie było widać śladów krwi na schodach klatki schodowej . Pokrzywdzony zaś przy takiej ranie nie mógłby sam wrócić do mieszkania. .S. S. (3)nie miał konfliktu z oskarżonym a zatem nie miał żadnego powodu aby bezpodstawnie go pomawiać Także z opinii sądowo-psychologicznej, dotyczącej świadkaS. S. (3), bieglej psycholog klinicznejH. D.wynikało jednoznacznie ,że posiada on zdolność prawidłowego postrzegania i odtwarzania zdarzeń na poziomie poznawczym. Zakres , pojemność i trwałość pamięci na poziomie przeciętnym. . Brak podstaw do stwierdzenia u niego upośledzenia umysłowego oraz zaburzeń psychicznych. Opisuje on zdarzenie faktycznie zaobserwowane. Brak oznak wpływu na jego zeznania osób trzecich , własnych wyobrażeń oraz skłonności do konfabulacji .
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaŁ. K.złożonym przed sądem oraz w postępowaniu przygotowawczym w dniu 31 marca 2009r. albowiem znalazły one odzwierciedlenie w zeznaniach świadków :S. S. (3),S. S. (4)iR. N.. Z zeznań pokrzywdzonego wynikało jednoznacznie ,że pierwotnie twierdził iż został ugodzony na ulicy gdyż był dobrym znajomym oskarżonego i nie chciał robić mu problemów. Obecnie także nie ma pretensji do oskarżonego.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaS. S. (4)albowiem były logiczne i konsekwentne a także znalazły odzwierciedlenie w zeznaniach świadków:S. S. (3),R. N., iŁ. K.oraz w sporządzonych przez niego notatkach urzędowych .
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaR. N.albowiem były spójne i konsekwentne a także znalazły w pełni potwierdzenie w zeznaniach świadków:S. S. (3),S. S. (4), iŁ. K.złożonymi przed sądem i w postępowaniu przygotowawczym w dniu 31 marca 2009r , tworząc z nimi logiczną całość. .
.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaS. S. (2)odnośnie tego ,ze udzieliła ona pomocy pokrzywdzonemu po zdarzeniu albowiem były one w tym zakresie zgodne z zeznaniami świadkówS. S. (3)iR. N.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaB. D.odnośnie tego ,ze wspólnie z oskarżonym i pokrzywdzonym spożywał alkohol w pokoju wynajmowanym przezŁ. J.albowiem znalazły w tym zakresie odzwierciedlenie w zeznaniach świadków :S. S. (3)iŁ. K.:
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
Zdaniem Sądu pisemna opinia :biegłego – specjalisty chirurgii ogólnej – lek. med.A. Z.odnośnie charakteru obrażeń doznanych przez pokrzywdzonego i ich związku z zaistniałym zdarzeniem zasługuje na przyznanie jej w pełni waloru wiarygodności. Została ona wykonana w sposób wnikliwy i fachowy przez lekarza specjalistę o odpowiednio wysokich kwalifikacjach zawodowych i po zapoznaniu się biegłego z dokumentacją medyczną .
Sąd dał wiarę: pisemnej opinii biegłej psychologH. D.sporządzonej na okoliczność zdolności spostrzegania i odtwarzania postrzeżeń przez świadkaS. S. (3)albowiem została ona wykonana w sposób rzetelny i fachowy przez osobę o odpowiednio wysokich kwalifikacjach zawodowych.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I sentencji wyroku.
.

Wyjaśnienia oskarżonegoŁ. J.,
.zeznania świadkaŁ. K.złożone w postępowaniu przygotowawczym w dniu 13 marca 2009r.
Zeznania świadkaS. S. (2)
Zeznania świadkaB. D.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonegoŁ. J.albowiem były one zupełnie sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonegoŁ. K.złożonym przed sądem i w postępowaniu przygotowawczym w dniu 31 marca 2009r oraz zeznaniami świadków :S. S. (3),S. S. (4)iR. N.. Z zeznań tych jednoznacznie wynikało ,że pokrzywdzony został przez oskarżonego ugodzony nożem w pokoju mieszkania mieszczącego się przyul. (...)wW.
Sąd nie dał wiary zeznaniom pokrzywdzonegoŁ. K.złożonym w postępowaniu przygotowawczym w dniu 13 marca 2009r. albowiem były one sprzeczne z jego zeznaniami złożonymi przed sądem i w postępowaniu przygotowawczym w dniu 31 marca 2009r oraz zeznaniami świadków :S. S. (3),S. S. (4)iR. N.. Pokrzywdzony zeznał ,że pierwotnie mówił ,iż został ugodzony nożem na ulicy gdyż oskarżony był jego znajomym i nie chciał mu robić problemów . Nie miał też pretensji do oskarżonego odnośnie tego zdarzenia.
Sąd nie dał wiary zeznaniom świadkaS. S. (2)orazB. D.odnośnie przebiegu tego zdarzenia albowiem były one sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonegoŁ. K.złożonym przed sądem i w postępowaniu przygotowawczym w dniu 31 marca 2009r oraz zeznaniami świadków :S. S. (3),S. S. (4)iR. N.. . Z zeznań tych jednoznacznie wynikało ,że pokrzywdzony został przez oskarżonego ugodzony nożem w pokoju mieszkania mieszczącego się przyul. (...)wW.Ponadto z zeznań świadkaR. N.wynikało jednoznacznie ,że kiedy przyjechał na miejsce zdarzenia toS. S. (2)powiedziała mu ,że stało się tak gdyż pili wódkę w pokoju i jeden drugiemu nogę przeciął.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I sentencji wyroku

Ł. J.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony w dniu 13 marca 2009 r. wW.wmieszkaniu numer (...)mieszczącym się przyul. (...)ugodziłŁ. K.nożem w nogę, w wyniku czego wskazany pokrzywdzony doznał obrażenia ciała w postaci głębokiej rany ciętej uda lewego w ½ długości z częściowym przecięciem głowy mięśnia prostego uda do głębokości kości udowej z obfitym krwawieniem co skutkowało rozstrojem jego zdrowia na okres powyżej 7 dni.
tj. dopuścił się przestępstwa zart. 157 § 1 kk

☐

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.3
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.4
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. J.

Pkt. I i II sentencji wyroku

I i II ( odnosi się do czynu z pkt I sentencji wyroku )

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonegoŁ. J.kara 4 miesięcy pozbawienia wolności jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.
Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania, że w stosunku do oskarżonego istnieją przesłanki do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 2 lat próby. Zdaniem Sądu biorąc pod uwagę okoliczności sprawy , oraz fakt ,że nie był on dotychczas karany , zły stan zdrowia w którym obecnie znajduje się oskarżony a nadto , że pokrzywdzony nie ma do oskarżonego żadnych pretensji , istnieje możliwość dania mu szansy i uznania, że zaistniałe zdarzenie miało charakter incydentalny oraz , że taka sytuacja się nie powtórzy. Wyznaczony przez Sąd okres próby pozwoli stwierdzić czy oskarżony należycie wykorzysta daną mu przez Sąd szansę.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III i IV sentencji wyroku ,

O kosztach sądowych oraz kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu , orzeczono na podstawieart. 624 par. 1 kpk, art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „O opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983 r. , Nr 49 , poz. 223 ze zm.) i § 11 ust. 2 pkt 3 oraz § 17 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. „ w sprawie opłat za czynności adwokackie”. biorąc pod uwagę sytuację rodzinną , zdrowotną i majątkową oskarżonego.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2023-11-17'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Beata Malinowska
legal_bases:
- art. 70 §1 pkt 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
signature: II K 154/23
```