You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 1082/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 stycznia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska
Protokolant:  stażysta Maciej Bednarek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu - nieobecny
po rozpoznaniu w dniu 15.01.2015 r. sprawy

1
K. M. (1)(M.),s.K.iH.z d.K.,ur. (...)wC.

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 27 października 2011 r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC.przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że będąc poza służbą w mundurze Policjanta, zażądał odR. B.kierującego samochodem markiV. (...)nr rej. (...)zapłaty kwoty 500 zł za jazdę z nadmierną prędkością i wyniku negocjacji zR. B.przyjął od niego kwotę 100 zł, czym działał na szkodę interesu prywatnego wyżej wymienionego i interesu publicznego,

tj. o przestępstwo zart. 231 § 2 k.k.

II
w dniu 13 września 2013 r. wS.działając wspólnie i w porozumieniu zM. K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC.przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że okazując legitymację służbową funkcjonariusza Policji podjął nieuzasadnione czynności służbowe legitymowaniaS. Z., a następnie zażądał od niego zapłaty kwoty 2000 zł za „fikcyjne przestępstwo korzystania z usług prostytutki” i w wyniku negocjacji zS. Z.przyjął od niego kwotę 400 zł, czym działał na szkodę interesu prywatnego wyżej wymienionego i interesu publicznego,

tj. o przestępstwo zart. 231 § 2 k.k.

III
w dniu 29 października 2013 r., w lesie znajdującym się na trasieD.–N., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z funkcjonariuszem Komisariatu IV Policji wC.K. M. (2), będąc funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że będąc poza służbą, okazując legitymację służbową funkcjonariusza Policji podjął nieuzasadnione czynności służbowe legitymowania wobecA. W. (1)iS. W., czym działał na szkodę interesu prywatnego wyżej wymienionych i interesu publicznego,

tj. o przestępstwo zart. 231 § 1 k.k.

IV
w dniu 29 października 2013 r., w lesie znajdującym się na trasieD.–N., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z funkcjonariuszem Komisariatu IV Policji wC.K. M. (2), będąc funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że będąc poza służbą, okazując legitymację służbową funkcjonariusza Policji podjął nieuzasadnione czynności służbowe legitymowania wobecJ. W., czym działał na szkodę interesu prywatnego wyżej wymienionego i interesu publicznego,

tj. o przestępstwo zart. 231 § 1 k.k.

V
w bliżej nieustalonym dniu października 2013 r., nie później niż 10 października 2013 r., w lesie znajdującym się na trasieD.–N., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. K., będąc funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że będąc poza służbą, okazując legitymację służbową funkcjonariusza Policji podjął nieuzasadnione czynności służbowe legitymowania wobecR. S., czym działał na szkodę interesu prywatnego wyżej wymienionego i interesu publicznego,

tj. o przestępstwo zart. 231 § 1 k.k.

VI
w bliżej nieustalonym dniu października 2013 r., nie później niż 10 października 2013 r., w lesie znajdującym się na trasieD.–N., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że będąc poza służbą, okazując legitymację służbową funkcjonariusza Policji podjął nieuzasadnione czynności służbowe legitymowania wobecA. W. (2), a następnie w zamian za odstąpienie od przekazania jego rodzinie informacji o korzystaniu przez niego z usług prostytutki przyjął od wymienionego pieniądze w kwocie 300 złotych, czym działał na szkodę interesu prywatnego wyżej wymienionego i interesu publicznego,

tj. o przestępstwo zart. 231 § 2 k.k.

VII
w okresie do 30 października 2013 r. w lesie znajdującym się na trasieD.–N., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. K., będąc funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że będąc poza służbą, okazując legitymację służbową funkcjonariusza Policji podjął nieuzasadnione czynności służbowe legitymowania wobec osób korzystających z usług prostytucjiM. C. (1), a także przyjął od tych osób pieniądze w kwocie ok. 200 złotych, czym działał na szkodę interesu prywatnego wyżej wymienionego i interesu publicznego,

tj. o przestępstwo zart. 231 § 2 k.k.

VIII
w okresie do 30 października 2013 r. w miejscowościR.działając wspólnie i w porozumieniu zM. K., będąc funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC.przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że używając odznaki z napisem Policja i posiadając kajdanki oraz przedmiot przypominający broń palną podjął niezasadne czynności służbowe legitymowania osób korzystających z usług prostytucji świadczonych przezA. K., czym działał na szkodę interesu prywatnego tych osób i interesu publicznego,

tj. o przestępstwo zart. 231 § 1 k.k.

IX
w okresie do października 2013 r. na trasie S1 w okolicach miejscowościP.działając wspólnie i w porozumieniu zM. K., będąc funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC.używając odznaki z napisem Policja podjął niezasadne czynności legitymowania osób korzystających z usług prostytucji świadczonych przezM. C. (2), czym działał na szkodę interesu prywatnego tych osób i interesu publicznego,

tj. o przestępstwo zart. 231 § 1 k.k.

X
w okresie do października 2013 r. w okolicach miejscowościZ.działając wspólnie i w porozumieniu zM. K., będąc funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC.używając odznaki z napisem Policja i posiadając kajdanki oraz przedmiot przypominający broń palną podjął niezasadne czynności legitymowania osób korzystających z usług prostytucji świadczonych przezM.K., czym działał na szkodę interesu prywatnego tych osób i interesu publicznego,

tj. o przestępstwo zart. 231 § 1 k.k.

XI
w okresie do dnia 29 października 2013 r. posiadał bez zezwolenia: broń palną w postaci pistoletu gazowego marki WALTHER mod. P99 kal 9 mm P.A. nr(...)produkcji niemieckiej z 2012 r. oraz amunicję w postaci 42 nabojów alarmowych kal. 9 mm P.A. produkcji niemieckiej,

tj. o przestępstwo zart. 263 § 2 k.k.

2
K. M. (2)((...)),s.M.iG.z d.D.,ur. (...)wC.

oskarżonego o to, że:

XII
w dniu 29 października 2013 r., w lesie znajdującym się na trasieD.–N., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC.K. M. (1), będąc funkcjonariuszem Komisariatu IV Policji wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że będąc poza służbą, okazując legitymację służbową funkcjonariusza Policji podjął nieuzasadnione czynności służbowe legitymowania wobecA. W. (1)iS. W., czym działał na szkodę interesu prywatnego wyżej wymienionych i interesu publicznego,

tj. o przestępstwo zart. 231 § 1 k.k.

XIII
w dniu 29 października 2013 r., w lesie znajdującym się na trasieD.–N., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC.K. M. (1), będąc funkcjonariuszem Komisariatu IV Policji wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że będąc poza służbą, okazując legitymację służbową funkcjonariusza Policji podjął nieuzasadnione czynności służbowe legitymowania wobecJ. W., czym działał na szkodę interesu prywatnego wyżej wymienionego i interesu publicznego,

tj. o przestępstwo zart. 231 § 1 k.k.

3
M. K.(K.),s.J.iU.z d.P.,ur. (...)wC.

oskarżonego o to, że:

XIV
w dniu 13 września 2013 r. wS.działając wspólnie i w porozumieniu z funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC.K. M. (1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, okazując legitymacje służbową funkcjonariusza Policji brał udział w niezasadnych czynnościach legitymowaniaS. Z.wyzyskując w ten sposób błędne przeświadczenie, że jest funkcjonariuszem Policji, a następnie zażądał od niego zapłaty kwoty 2000 zł za „fikcyjne przestępstwo korzystania z usług prostytutki” i w wyniku negocjacji zS. Z.przyjął od niego kwotę 400 zł, doprowadzając w ten sposóbS. Z.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400zł,

tj. o przestępstwo zart. 227 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

XV
w bliżej nieustalonym dniu października 2013 r., nie później niż 10 października 2013 r., w lesie znajdującym się na trasieD.–N., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC.K. M. (1), okazując legitymację służbową funkcjonariusza Policji brał udział w niezasadnych czynnościach legitymowania wobecR. S., wyzyskując w ten sposób błędne przeświadczenie, że jest funkcjonariuszem Policji,

tj. o przestępstwo zart. 227 k.k.

XVI
w bliżej nieustalonym dniu października 2013 r., nie później niż 10 października 2013 r., w lesie znajdującym się na trasieD.–N., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC.K. M. (1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, okazując legitymację służbową funkcjonariusza Policji brał udział w niezasadnych czynnościach legitymowania wobecA. W. (2), wyzyskując w ten sposób błędne przeświadczenie, że jest funkcjonariuszem Policji a następnie w zamian za odstąpienie od przekazania jego rodzinie informacji o korzystaniu przez niego z usług prostytutki przyjął od wymienionego pieniądze w kwocie 300 złotych, doprowadzając w ten sposóbA. W. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300 zł,

tj. o przestępstwo zart. 227 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

XVII
w okresie do 30 października 2013 r. w lesie znajdującym się na trasieD.–N., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC.K. M. (1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, okazując legitymację służbową funkcjonariusza Policji brał udział w niezasadnych czynnościach legitymowania wobec osób korzystających z usług prostytucjiM. C. (1), a także przyjął od tych osób pieniądze w kwocie ok. 200 złotych, doprowadzając w ten sposób te osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie ok. 200 zł,

tj. o przestępstwo zart. 227 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

XVIII
w okresie do października 2013 r. w miejscowościR., działając wspólnie i w porozumieniu z funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC.K. M. (1)używając odznaki z napisem Policja i posiadając kajdanki oraz przedmiot przypominający broń palną brał udział w niezasadnych czynnościach legitymowania osób korzystających z usług prostytucji świadczonych przezA. K.wyzyskując w ten sposób błędne przeświadczenie tych osób, że jest funkcjonariuszem Policji,

tj. o przestępstwo zart. 227 k.k.

XIX
w okresie do października 2013 r. na trasie S1 w okolicach miejscowościP.działając wspólnie i w porozumieniu z funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC.K. M. (1)używając odznaki z napisem Policja brał udział w niezasadnych czynnościach legitymowania osób korzystających z usług prostytucji świadczonych przezM. C. (2), wyzyskując w ten sposób błędne przeświadczenie tych osób, że jest funkcjonariuszem Policji,

tj. o przestępstwo zart. 227 k.k.

XX
w okresie do października 2013 r. w okolicach miejscowościZ.działając wspólnie i w porozumieniu z funkcjonariuszem Komendy Miejskiej Policji wC.K. M. (1)używając odznaki z napisem Policja i posiadając kajdanki oraz przedmiot przypominający broń palną brał udział w niezasadnych czynnościach legitymowania osób korzystających z usług prostytucji świadczonych przezM.K.wyzyskując w ten sposób błędne przeświadczenie tych osób, że jest funkcjonariuszem Policji,

tj. o przestępstwo zart. 227 k.k.

I
Uznaje oskarżonegoK. M. (1)za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo zart. 231 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 231 § 2 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej z nich na 10 (dziesięć) zł;

II
na podstawieart. 45 § 1 k.k.orzeka przepadek kwoty w wysokości 100,00 zł jako korzyści majątkowej, którą oskarżonyK. M. (1)osiągnął z popełnienia przestępstwa opisanego w punkcie I wyroku;

III
uznaje oskarżonegoK. M. (1)za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach II, VI i VII części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że stanowią one opisany wart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw zart. 231 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 231 § 2 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej z nich na 10 (dziesięć) zł;

IV
na podstawieart. 45 § 1 k.k.orzeka przepadek kwoty w wysokości 450,00 zł jako korzyści majątkowej, którą oskarżonyK. M. (1)osiągnął z popełnienia przestępstw opisanych w punkcie III wyroku popełnionych wspólnie i w porozumieniu z oskarżonymM. K.;

V
uznaje oskarżonegoK. M. (1)za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach III, IV, V, VIII, IX i X części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że stanowią one opisany wart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw zart. 231 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 231 § 1 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

VI
uznaje oskarżonegoK. M. (1)za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie XI części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo zart. 263 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 263 § 2 k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

VII
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci broni i amunicji Drz 493-496/14 zarejestrowanych w wykazie dowodów rzeczowych 2/14 pod poz. 1-4 (k. 832-833);

VIII
na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 i 2 k.k.orazart. 91 § 2 k.k.w miejsce orzeczonych wobec oskarżonegoK. M. (1)kar pozbawienia wolności (w punktach I, III i V wyroku) i grzywny (w punktach I, III wyroku) wymierza mu za zbiegające się przestępstwa i ciągi przestępstw karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.przy zast.art. 343 § 1 i 2 pkt 2 k.p.k.warunkowo zawiesza na okres próby lat 6 (sześciu) oraz karę łączną 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej z nich na 10 (dziesięć) zł;

IX
Uznaje oskarżonegoK. M. (2)za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach XII i XIII części wstępnej wyroku stanowiącego ciąg przestępstw zart. 231 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 231 § 1 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch);

X
na podstawieart. 71 § 1 k.k.wymierza oskarżonemuK. M. (2)karę 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych grzywny określając wysokość każdej z nich na 10 (dziesięć) zł;

XI
Uznaje oskarżonegoM. K.za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach XIV, XVI i XVII części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że stanowią one opisany wart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw zart. 227 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.iart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej z nich na 10 (dziesięć) zł;

XII
na podstawieart. 45 § 1 k.k.orzeka przepadek kwoty w wysokości 450,00 zł jako korzyści majątkowej, którą oskarżonyM. K.osiągnął z popełnienia przestępstw opisanych w punkcie XI wyroku popełnionych wspólnie i w porozumieniu z oskarżonymK. M. (1);

XIII
uznaje oskarżonegoM. K.za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach XV, XVIII, XIX, XX części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że stanowią one opisany wart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw zart. 227 k.k.i za to na podstawieart. 227 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

XIV
na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.orazart. 91 § 2 k.k.w miejsce orzeczonych wobec oskarżonegoM. K.kar pozbawienia wolności (w punktach XI i XIII wyroku) wymierza mu za zbiegające się przestępstwa i ciągi przestępstw karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres próby lat 4 (czterech);

XV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonychK. M. (1)iK. M. (2)kary grzywny zalicza im okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie to jest zatrzymania:

K. M. (1)w dniu 29.10.2013r.
K. M. (2)w dniu 17.11.2013r.

XVI
na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.orazart. 2 ust. 1 pkt 3, 4 i 5i na podstawieart. 3 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonych koszty sądowe, w tym

- od oskarżonegoK. M. (1)kwotę 450,00 tytułem połowy opłaty i kwotę 473,00 zł tytułem połowy poniesionych w sprawie wydatków
- od oskarżonegoK. M. (2)kwotę 150,00 zł tytułem połowy opłaty i kwotę 473,00 zł tytułem połowy poniesionych wydatków
- i od oskarżonegoM. K.kwotę 400 zł tytułem połowy opłaty i kwotę 473,00 zł tytułem połowy poniesionych w sprawie wydatków
zwalniając wszystkich oskarżonych na podstawieart. 624 k.p.k.od konieczności zapłaty reszty opłaty i reszty wydatków.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2015-01-15'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Amanda Leśniewska
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 343 § 1 i 2 pkt 2 k.p.k.
- art. 3 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: stażysta Maciej Bednarek
signature: VII K 1082/14
```