You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 457/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 maja 2017 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSR del. Anna Capik-Pater

Protokolant:

Anna Krzyszkowska

po rozpoznaniu w dniu31 maja 2017 r. w Gliwicach
sprawyJ. S.(S.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
owysokość emerytury
na skutek odwołaniaJ. S.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia13 stycznia 2017 r.nr(...)
oddala odwołanie.
(-) SSR del. Anna Capik-Pater
Sygn. akt: VIII U 457/17

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 13 stycznia 2017r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.przeliczył ubezpieczonemuJ. S.podstawę wymiaru emerytury na podstawie art. 111 ustawy o emeryturach i rentach z FUS od 1 listopada 2016r. biorąc pod uwagę najkorzystniejszy wariant. Organ rentowy do obliczenia składnika emerytury wynoszącego 24% kwoty bazowej, uwzględnił kwotę bazową obowiązującą 1 października 2011r. tj. w dniu nabycia prawa do emerytury. Wysokość emerytury wyniosła 4901,08 zł., 4003,98 zł do wypłaty.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji wskazał, iż nie zgadza się z wyliczeniem emerytury dokonanym przez organ rentowy podnosząc, iż domaga się ponownego wyliczenia świadczenia według aktualnej kwoty bazowej z 20 lat wybranych z całego okresu pracy. Ubezpieczony zakwestionował jakoby organ rentowy przedstawił mu w decyzji najkorzystniejsze wyliczenie, gdyż dokonał wyliczenia procentowego, a nie kwotowego według aktualnej kwoty bazowej.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyJ. S.urodził się w dniu (...)
Decyzją z dnia 27 września 2001r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.przyznał ubezpieczonemu emeryturę od 1 grudnia 2001r., tj. od ustania zatrudnienia. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury przyjęto zarobki z 10 lat kalendarzowych, tj. 1981 do 1990r. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 244,43%.
Decyzją z dnia 13 stycznia 2009r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.ustalił ubezpieczonemu prawo do emerytury od 1 listopada 2008r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek biorąc pod uwagę aktualną kwotę bazową tj. 1683,27 zł. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 244,43%.
Decyzją z dnia 5 lutego 2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.przeliczył ubezpieczonemu emeryturę od 1 stycznia 2013r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury przyjęto podstawę wymiaru wcześniej przyznanej emerytury.
Ostatnią decyzję o przeliczeniu emerytury odwołującego Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.wydał dnia 15 listopada 2016r., nr(...). Organ rentowy wskazał w decyzji, że do ustalenia podstawy wymiaru emerytury przyjęto podstawę wymiaru wcześniej przyznanej emerytury. Wysokość emerytury wyniosła 4901,08 zł., 4003,98 zł do wypłaty.
W dniu 18 listopada 2016r. ubezpieczonyJ. S.złożył wniosek o ponowne przeliczenie wysokości emerytury przez przeliczenie podstawy wymiaru świadczenia zarobków uzyskanych w całości przed przyznaniem świadczenia z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia, przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie wysokości świadczenia, tj. z lat 1977 oraz od 1980 do 1998r. przedkładając na tę okoliczność zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu sporządzone przezKWK (...)z wykazanymi wynagrodzeniami ubezpieczonej za lata 1976 – 2001 dotyczącymi okresu jego zatrudnienia u tego pracodawcy.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy wydał decyzję zaskarżoną z dnia 13 stycznia 2017r., którą przeliczył ubezpieczonemuJ. S.podstawę wymiaru emerytury. Organ rentowy na podstawie art. 111 ustawy o emeryturach i rentach z FUS obliczył wskaźnik wysokości podstawy wymiaru na podstawie zarobków z najkorzystniejszych lat kalendarzowych, tj. 1977r. i od 1980 do 1998r., który wniósł 224,93%. Wskaźnik ten jest niższy od dotychczas przyjętego z dziesięciu lat kalendarzowych od 1981r. do 1990r., a wynoszącego 244,43%. Organ rentowy do obliczenia składnika emerytury wynoszącego 24% kwoty bazowej, uwzględnił kwotę bazową obowiązującą 1 października 2011r. tj. w dniu nabycia prawa do emerytury. Wysokość emerytury wyniosła 4901,08 zł., 4003,98 zł do wypłaty.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji akt organu rentowego jako okoliczności bezsporne, bo jednoznacznie wynikające z tych dowodów i nie kwestionowane przez strony.
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonegoJ. S.nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 111 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( tekst jedn. Dz.U. z 2016r., poz.887) wysokość emerytury lub renty oblicza się ponownie, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego:

1
z liczby kolejnych lat kalendarzowych i w okresie wskazanym do ustalenia poprzedniej podstawy wymiaru świadczenia,

2
z kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok kalendarzowy, w którym zgłoszono wniosek

o przyznanie emerytury lub renty albo o ponowne ustalenie emerytury lub renty,

3
z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie emerytury lub renty,

a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego.
Z literalnego brzmienia tego uregulowania prawnego wynika jednoznacznie, iż przeliczenie świadczenia zgodnie z powołanym przepisem jest możliwe tylko w sytuacji, gdy nowo wyliczony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru świadczenia – według wariantów wskazanych w tym artykule – jest wyższy od dotychczas przyjętego.
Przy uwzględnieniu przedłożonych przez ubezpieczonego przy wniosku z dnia 18 listopada 2016r. zarobków z okresu jego zatrudnienia wKWK (...)dotyczących lat 1977 oraz od 1980 do 1998r. i wykazanych w zaświadczeniu o zatrudnieniu i wynagrodzeniu oraz zarobków wynikających z dokumentacji znajdującej się w aktach organu rentowego, wskaźnik wysokości podstawy wymiaru świadczenia ubezpieczonej wyliczony według wariantów podanych powyżej nie okazał się wyższy od dotychczasowego wynoszącego 244,43%, a obliczonego z lat 1981 – 1990, który ostatecznie okazał się najkorzystniejszy.
W takiej sytuacji, jak słusznie wskazał organ rentowy w zaskarżonej decyzji, brak było podstaw do ponownego przeliczenia świadczenia ubezpieczonej w oparciu o powołane na wstępie uregulowanie prawne.
Zauważyć należy, iż ubezpieczony w odwołaniu od zaskarżonej decyzji i w toku procesu nie zgłaszał zarzutów dotyczących przyjętego przez organ rentowy wskaźnika wysokości podstawy wymiaru świadczenia oraz matematycznych wyliczeń tego wskaźnika dla potrzeb wydania tej decyzji, a kwestionował jedynie wyliczenie emerytury w oparciu o kwotę bazową obowiązującą 1 października 2011r. tj. w dniu nabycia prawa do emerytury.J. S.domagał się ustalenia emerytury z uwzględnieniem aktualnej kwoty bazowej.
Jednakże żądanie odwołującego nie mogło zostać uwzględnione.
Zgodnie zart. 111 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychwskaźnik wysokości podstawy wymiaru, obliczony na zasadach określonych w art. 15, mnoży się przez kwotę bazową ostatnio przyjętą do obliczenia świadczenia. Jak wskazał Sąd Apelacyjny w Łodzi w uzasadnieniu wyroku z dnia 11 grudnia 2012r., sygn. akt: III AUa 692/12 „Przepisart. 111 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz.U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.) wyraźnie wskazuje, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru, obliczony na zasadach określonych w art. 15 ustawy, mnoży się przez kwotę bazową ostatnio przyjętą do obliczenia świadczenia, a nie przez kwotę bazową z daty złożenia wniosku o przeliczenie świadczenia. Nawet zatem, gdyby wnioskodawca miał prawo do przeliczenia renty przy zastosowaniu nowego wyższego wskaźnika wysokości podstawy, to i tak całe świadczenie obliczone by zostało od dotychczas stosowanej kwoty bazowej. Wyjaśnić przy tym należy, że przeliczenie świadczenia w oparciu o nową kwotę bazową może nastąpić tylko wówczas, gdy spełnione są przesłanki z art. 110 ust. 1 ustawy.” (Legalis nr 735215). Z kolei jak podniósł Sąd Apelacyjny w Łodzi w uzasadnieniu wyroku z dnia 12 marca 2014r., sygn. akt: III AUa 1051/13 „Jednoznaczne brzmienie przepisuart. 111 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz.U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.) wskazuje, iż przeliczenie emerytury mogłoby być dokonane jedynie przy zastosowaniu kwoty bazowej ostatnio przyjętej do obliczenia świadczenia, nie zaś kwoty obowiązujące w chwili nabycia prawa do emerytury.” (Legalis nr 1024143). W niniejszej sprawie nie zaistniały warunki do zastosowania innej kwoty bazowej niż ostatnio przyjęta do obliczenia świadczenia.
W konsekwencji takiego stanowiska, kierując się cytowanym na wstępie art. 111 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, Sąd uznał, iż zaskarżona decyzja organu rentowego jest prawidłowa i z mocyart. 47714§ 1 k.p.c.oddalił odwołanie ubezpieczonego od tej decyzji jako bezzasadne.
(-) SSR del. Anna Capik-Pater

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-05-31'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Anna Capik-Pater
legal_bases:
- art. 111 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: Anna Krzyszkowska
signature: VIII U 457/17
```