You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 642/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 grudnia 2012 roku

Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Damian Czajka
Protokolant: Karolina Nesterewicz

po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2012 roku w Kłodzku
na rozprawie
sprawy z powództwaTowarzystwa (...) SAwW.
przeciwkoA. C.
o zapłatę 2.259 zł

I. powództwo oddala
II. zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego kwotę 617 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Sygnatura akt I C 642/12 upr

UZASADNIENIE
Strona powodowaTowarzystwo (...) S.A.wW.wniosła o zasądzenie od pozwanegoA. C.2 259 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie do dnia 20 kwietnia 2010 r. oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu żądania wskazała, że strony łączyła umowa obowiązkowego ubezpieczenia posiadaczy pojazdów mechanicznych, zobowiązująca pozwanego do zapłaty składki, której termin płatności bezskutecznie upłynął 19 kwietnia 2010 r. Jako, żeA. C.wezwany do zapłaty zadłużenia nie uiścił należnej składki, wniesienie powództwa stało się konieczne.

Pozwany wnosząc o oddalenie powództwa zarzucił, że nigdy nie zawierał umowy ubezpieczenia ze stroną powodową. Umowę taką zawarł, wedle załączonej do pozwu polisy, poprzedni właściciel autaJ. K., który ewentualnie jest odpowiedzialny za zapłatę składki, skalkulowanej na poziomie 520 zł, a nie jak stanowi żądanie pozwu, w wysokości 2 259 zł. Pozwany korzystający z ubezpieczenia w innym zakładzie, wypowiedział umowę zawartą przez poprzedniego właściciela samochodu, w przepisanym ustawowym terminie 30 dni od chwili nabycia pojazdu.

Sąd ustalił:

W dniu 20 maja 2009 r.J. K., będący właścicielem samochodu osobowego markiM. (...)onr rej. (...), zawarł ze stroną powodową umowę ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych, z okresem ubezpieczenia od 23 maja 2009 r. do 22 maja 2010 r. Umowa ta stanowiła kontynuację poprzedniej umowy zawartej pomiędzy wspomnianymi podmiotami w okresie od 23 maja 2008 r. do 22 maja 2009 r.
J. K.pojazd będący przedmiotem ubezpieczenia zbyłA. C.w dniu 21 maja 2009 r.
Pismem z dnia 17 czerwca 2009 r., przesłanym stronie powodowej w dniu następnym, pozwany złożył oświadczenie o wypowiedzeniu ubezpieczenia, zawartego przeze poprzedniego właściciela, wskazując, że posiada polisę w tym zakresie w innym zakładzie ubezpieczeń.
Strona powodowa wystawiła na pozwanegopolisę nr (...)wskazująca na obowiązek zapłaty składki w kwocie 2 259 zł za okres od 23 maja 2009 r. do 22 maja 2010 r., w terminie do 19 kwietnia 2010 r.

Dowód:
- odpisy polis (k. 22-23, 45, 47),
- odpis umowy sprzedaży z 21.05.2009 r. (k.44),
- odpis pisma z 17.06.2009 r. wraz z dowodem nadania (k.46).

Sąd zważył:

Opisany wyżej stan faktyczny sporu Sąd ustalił w oparciu o przedstawione przez strony dowody w postaci dokumentów, które nie były wzajemnie kwestionowane.
Zgodnie zart. 31 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, w brzmieniu sprzed nowelizacji obowiązującej od 11 lutego 2012 r., razie zbycia pojazdu mechanicznego, którego posiadacz zawarł umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, na nabywcę pojazdu przechodzą prawa i obowiązki zbywcy wynikające z tej umowy. Umowa ubezpieczenia ulega rozwiązaniu z upływem okresu, na który została zawarta, chyba że nabywca wypowie ją przed upływem 30 dni od dnia nabycia pojazdu mechanicznego. W przypadku wypowiedzenia umowy, rozwiązuje się ona z upływem 30 dni następujących po dniu nabycia pojazdu mechanicznego. Skoro pozwany nabył pojazd odJ. K., który posiadał ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej u strony powodowej, w dniu 21 maja 2009 r., to złożenie oświadczenia o jej wypowiedzeniu pismem z dnia 17 czerwca 2009 r., przesłanym powodowemu zakładowi w dniu następnym, jako złożone w przewidzianym cytowanym wyżej przepisem ustawy trzydziestodniowym terminie, z zachowaniem formy określonej art. 18 omawianej ustawy, skutecznie rozwiązało umowę ubezpieczenia, na która uzasadniając żądanie zapłaty składki, powołuje się strona powodowa. W tych okolicznościach powodowy zakład ubezpieczeń nie był uprawniony do wystawieniapolisy nr (...), zawierającej zobowiązanie do zapłaty składki w kwocie 2 259 zł w terminie do 19 kwietnia 2010 r. Wskazać na marginesie można, że stanowisko strony powodowej budzi poważne zastrzeżenia, bowiem na przesłanej pozwanemupolisie (...), brak podpisuA. C., nie ma podstaw kalkulacji wysokości stawki, zaś data płatności wpisana została zupełnie dowolnie, bowiem jest wcześniejsza niż umowa zawarta przez poprzedniego właściciela samochodu.
Mając to wszystko na względzie Sąd powództwo oddalił w całości, o kosztach orzekając po myśliart. 98 § 1 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2012-12-03'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Damian Czajka
legal_bases:
- art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym
  Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
- art. 98 § 1 k.p.c.
recorder: Karolina Nesterewicz
signature: I C 642/12
```