You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 367/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 września 2022 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
po rozpoznaniu w dniu 21 września 2022 r. sprawy:
M. B.
s.J.iT. z domu M.
ur. (...)wR.
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 24 lutego 2021 r. do dnia 05 października 2021r. oraz w okresie od dnia01 grudnia 2021 r. do dnia 11 lutego 2022r. wK.uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego dzieckaN. G.określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 15 września 2017r. sygn. akt III RC 61/17 na kwotę 600 zł miesięcznie, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekracza równowartość trzech świadczeń okresowych
tj. o czyn zart.209§1 kk

I
oskarżonegoM. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocyart.209§1 kkskazuje, zaś na podstawieart.209§1 kkprzy zastosowaniuart.37 b kkw zw. zart.34§1a pkt 1 kkiart.35§1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie,

II
na podstawieart.72§1 pkt 3 kkw zw. zart.34§3 kkzobowiązuje oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie małoletniegoN. G.,

III
na podstawieart.624§1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 367/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. B.

w okresie od dnia 24 lutego 2021 r. do dnia 05 października 2021r. oraz w okresie od dnia 01 grudnia 2021 r. do dnia 11 lutego 2022r. wK.uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego dzieckaN. G.określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 15 września 2017r. sygn. akt III RC 61/17 na kwotę 600 zł miesięcznie, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekracza równowartość trzech świadczeń okresowych
tj. o przestępstwo zart.209§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
ustalenie wysokości obowiązku alimentacyjnego oskarżonego na rzecz małoletniegoN. G.wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie w sprawie sygn. akt III RC 61/17 z dnia 15.09.2017 r.

odpis wyroku z dnia 15.09.2017 r. w sprawie III RC 367/22

5

2
uchylanie się przezM. B.od wykonywania obowiązku alimentacyjnego w okresie w okresie od dnia 24 lutego 2021 r. do dnia 05 października 2021 r. oraz w okresie od dnia 01 grudnia 2021 r. do dnia 11 lutego 2022 r.

zeznania świadkaS. G.

20-21, 73v

decyzja MOPS

2

informacja MOPS o wypłacanych świadczeniach

6-7

wyjaśniania oskarżonego

73

3
powstanie zaległości z tytułu uchylania się przez oskarżonego od obowiązku alimentacyjnego przekraczających równowartość 3 świadczeń okresowych

zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych

4

informacja o stanie zadłużenia

23-24

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. B.

w okresie od dnia 24 lutego 2021 r. do dnia 05 października 2021r. oraz w okresie od dnia 01 grudnia 2021 r. do dnia 11 lutego 2022r. wK.uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego dzieckaN. G.określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 15 września 2017r. sygn. akt III RC 61/17 na kwotę 600 zł miesięcznie, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekracza równowartość trzech świadczeń okresowych
tj. o przestępstwo zart.209§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1
wykonywanie obowiązku alimentacyjnego w okresie od grudnia 2021 r do lutego 2022 r.

wyjaśnienia oskarżonego
zeznania świadkaE. S.

73
73v, 43v

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

odpis wyroku z dnia 15.09.2017 r. w sprawie III RC 367/22

dokumentacja i informacje sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów

1.1.2

decyzja MOPS

1.1.2

informacja MOPS o wypłacanych świadczeniach

1.1.3

zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych

1.1.3

informacja o stanie zadłużenia

1.1.2

zeznania świadkaS. G.

- konsekwentne, spójne i logiczne, zgodne z dokumentacją znajdującą się w aktach sprawy
- brak podstaw do ich zakwestionowania

1.1.2

wyjaśniania oskarżonego

w części, w której przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu jako zgodne ze zgromadzonym materiałem dowodowym

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego

w części, w której podał, że wykonywał obwiązek alimentacyjny w okresie grudzień 2021 r. – luty 2022 r. jako sprzeczne z załączonymi do akt dokumentami
Oskarżony był pouczony przez kuratora, że dokonywanie wpłat będzie w pierwszej kolejności księgowane na istniejące zaległości, nie zaś na bieżące alimenty.

1.2.1

zeznania świadkaE. S.

nic nie wniosły do sprawy

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 209 kk, albowiem uchylał się od wykonania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego określonego, co do wysokości wyrokiem sądowym. Oskarżony jest zobowiązany do zapłaty kwoty 600 złotych miesięcznie na rzecz małoletniego syna, czego nie wykonywał, przy czym łączna wysokość powstałych zaległości alimentacyjnych przez oskarżonego przekracza równowartość 3 świadczeń okresowych.
Dokonywanie przez oskarżonego wpłat w okresie grudzień 2021 r.– luty 2022 r. nie stanowiło wykonania bieżącego obowiązku alimentacyjnego, lecz spłatę istniejącego zadłużenia, o czym oskarżony był pouczany przez kuratora.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. B.

I
II

I
I

przy zastosowaniuart. 37 b kkkara 1 miesiąca pozbawienia wolności i 6 miesięcy ograniczenia wolności
Okoliczności obciążające:
- karalność oskarżonego za takie same czyny(karta karna k.31-32, odpisy wyroków k. 40,41)
- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, czyn popełniony na szkodę osoby najbliższej.
Okoliczności łagodzące:
- przyznanie się do popełnienie zarzucanego mu czynu
zobowiązanie do wykonywania ciążącego na oskarżonym obowiązku łożenia na utrzymanie małoletniego syna
celem nałożenia tego obowiązku jest zapobiegawczo - wychowawcze oddziaływanie na sprawcę poprzez wyeliminowania zachowania, które było przyczyną jego odpowiedzialności karnej zart. 209§1 kk

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

zgodnie zart. 624§1 kpkzwolniono oskarżonego z kosztów sądowych – oskarżony posiada duże obciążenia finansowe - zaległości alimentacyjne, bieżący obowiązek alimentacyjny.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2022-09-21'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Katarzyna Cichocka
legal_bases:
- art.34§1a pkt 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
signature: II K 367/22
```