You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K. 79/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 czerwca 2021 roku.
Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Leszek Osiński
Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Dera
w obecności oskarżyciela Prok. Rej. --------
po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2021 roku
sprawyR. P.
synaZ.iM. z domu F.
urodz. (...)wC.

    oskarżonego o to, że:I. w dniu 20 grudnia 2018 roku wK., gm.K. (...)., pow.g. (...), woj.(...)- (...), działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, celem osiągnięcia korzyści majątkowej, współpracując z(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW., jako agent finansowy, wykorzystując dane osoboweG. O., podszył się pod wymienionego przy zawarciu z(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW., umowy pożyczki numer(...)i wprowadzając w ten sposób wskazaną spółkę w błąd co do osoby pożyczkobiorcy oraz posługując się uprzednio podrobionym wnioskiem o pożyczkę oraz umową pożyczki, doprowadził(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia na jego rzecz mieniem w postaci udzielonej pożyczki w kwocie 5.000,00 złotych,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
II. w dniu 26 kwietnia 2018 roku wK., gm.K. (...)., pow.g. (...), woj.(...)- (...), działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, celem osiągnięcia korzyści majątkowej, współpracując z(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW., jako agent finansowy, wykorzystując dane osoboweA. K., podszył się pod wymienioną przy zawarciu z(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW., umowy pożyczki numer(...)i wprowadzając w ten sposób wskazaną spółkę w błąd co do osoby pożyczkobiorcy oraz posługując się uprzednio podrobionym wnioskiem o pożyczkę oraz umową pożyczki, doprowadził(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia na jego rzecz mieniem w postaci udzielonej pożyczki w kwocie 7.000,00 złotych,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
III. w dniu 21 listopada 2018 roku wK., gm.K. (...)., pow.g. (...), woj.(...)- (...), działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, celem osiągnięcia korzyści majątkowej, współpracując z(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW., jako agent finansowy, wykorzystując dane osoboweA. P., podszył się pod wymienioną przy zawarciu z(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW., umowy pożyczki numer(...)i wprowadzając w ten sposób wskazaną spółkę w błąd co do osoby pożyczkobiorcy oraz posługując się uprzednio podrobionym wnioskiem o pożyczkę oraz umową pożyczki, doprowadził(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia na jego rzecz mieniem w postaci udzielonej pożyczki w kwocie 10.000,00 złotych,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
IV. w dniu 25 stycznia 2018 roku wK., gm.K. (...)., pow.g. (...), woj.(...)- (...), działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, celem osiągnięcia korzyści majątkowej, współpracując z(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW., jako agent finansowy, wykorzystując dane osoboweR. C., podszył się pod wymienionego przy zawarciu z(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW., umowy pożyczki numer(...)i wprowadzając w ten sposób wskazaną spółkę w błąd co do osoby pożyczkobiorcy oraz posługując się uprzednio podrobionym wnioskiem o pożyczkę oraz umową pożyczki, doprowadził(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia na jego rzecz mieniem w postaci udzielonej pożyczki w kwocie 10.000,00 złotych,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

ORZEKA:

I
uznaje oskarżonegoR. P.za winnego popełnienia zarzuconych mu w akcie oskarżenia czynów, tj. przestępstw zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki ustalając, iż zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 kkpo myśliart. 11 § 3 kkna mocyart. 286 § 1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami poniesionymi w sprawie w kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 79/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1.1.1

R. P.

Art. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk- oszustwo i fałsz materialny. 20 grudnia 2018 roku wK., gm.K. (...)., pow.g. (...), woj.(...)- (...), działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, celem osiągnięcia korzyści majątkowej, współpracując z(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW., jako agent finansowy, wykorzystując dane osoboweG. O., podszył się pod wymienionego przy zawarciu z(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW., umowy pożyczki numer(...)i wprowadzając w ten sposób wskazaną spółkę w błąd co do osoby pożyczkobiorcy oraz posługując się uprzednio podrobionym wnioskiem o pożyczkę oraz umową pożyczki, doprowadził(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia na jego rzecz mieniem w postaci udzielonej pożyczki w kwocie 5.000,00 złotych.

1.1.2

R. P.

Art. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk- oszustwo i fałsz materialny. 26 kwietnia 2018 roku wK., gm.K. (...), pow.g. (...), woj.(...)- (...), działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, celem osiągnięcia korzyści majątkowej, współpracując z(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW., jako agent finansowy, wykorzystując dane osoboweA. K., podszył się pod wymienioną przy zawarciu z(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW., umowy pożyczki numer(...)i wprowadzając w ten sposób wskazaną spółkę w błąd co do osoby pożyczkobiorcy oraz posługując się uprzednio podrobionym wnioskiem o pożyczkę oraz umową pożyczki, doprowadził(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia na jego rzecz mieniem w postaci udzielonej pożyczki w kwocie 7.000,00 złotych.

1.1.3

R. P.

Art. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk- oszustwo i fałsz materialny. 21 listopada 2018 roku wK., gm.K. (...)., pow.g. (...), woj.(...)- (...), działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, celem osiągnięcia korzyści majątkowej, współpracując z(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW., jako agent finansowy, wykorzystując dane osoboweA. P., podszył się pod wymienioną przy zawarciu z(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW., umowy pożyczki numer(...)i wprowadzając w ten sposób wskazaną spółkę w błąd co do osoby pożyczkobiorcy oraz posługując się uprzednio podrobionym wnioskiem o pożyczkę oraz umową pożyczki, doprowadził(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia na jego rzecz mieniem w postaci udzielonej pożyczki w kwocie 10.000,00 złotych.

1.1.4

R. P.

Art. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk- oszustwo i fałsz materialny. 25 stycznia 2018 roku wK., gm.K. (...)., pow.g. (...), woj.(...)- (...), działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, celem osiągnięcia korzyści majątkowej, współpracując z(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW., jako agent finansowy, wykorzystując dane osoboweR. C., podszył się pod wymienionego przy zawarciu z(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW., umowy pożyczki numer(...)i wprowadzając w ten sposób wskazaną spółkę w błąd co do osoby pożyczkobiorcy oraz posługując się uprzednio podrobionym wnioskiem o pożyczkę oraz umową pożyczki, doprowadził(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia na jego rzecz mieniem w postaci udzielonej pożyczki w kwocie 10.000,00 złotych.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakt podszycia się podG. O.przy zawarciu zZ.sp.zo.o. wW.umowy pożyczki nr(...)i wprowadzenia w/w spółki w błąd co do osoby pożyczkobiorcy oraz posłużenie się podrobionym wnioskiem o pożyczkę oraz umową pożyczki

Dokumentacja kredytowa

20-28

Zeznania świadkaG. O.

1-2

Zeznania świadkaP. S.

151-155,160-162

Wyjaśnienia oskarżonegoR. P.

292-295, 340

Fakt podszycia się podA. K.przy zawarciu zZ.sp.zo.o. wW.umowy pożyczki nr(...)i wprowadzenia w/w spółki w błąd co do osoby pożyczkobiorcy oraz posłużenie się podrobionym wnioskiem o pożyczkę oraz umową pożyczki

Dokumentacja kredytowa

39-44

Zeznania świadkaA. K.

34-35

Zeznania świadkaP. S.

151-155, 160-162

Wyjaśnienia oskarżonegoR. P.

292-295,340

Fakt podszycia się podA. P.przy zawarciu zZ.sp.zo.o. wW.umowy pożyczki nr(...)i wprowadzenia w/w spółki w błąd co do osoby pożyczkobiorcy oraz posłużenie się podrobionym wnioskiem o pożyczkę oraz umową pożyczki

Dokumentacja kredytowa

82-89

Zeznania świadkaA. P.

56-58

Zeznania świadkaP. S.

151-155, 160-162

Wyjaśnienia oskarżonegoR. P.

292-295, 340

Fakt podszycia się podR. C.przy zawarciu zZ.sp.zo.o. wW.umowy pożyczki nr(...)i wprowadzenia w/w spółki w błąd co do osoby pożyczkobiorcy oraz posłużenie się podrobionym wnioskiem o pożyczkę oraz umową pożyczki

Dokumentacja kredytowa

193-199

Zeznania świadkaR. C.

101-102,113

Zeznania świadkaP. S.

151-155,160-162

Wyjaśnienia oskarżonegoR. P.

192-295, 340

Fakt karalności oskarżonego

Karta karna

308

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Dokumentacja kredytowa

Z dokumentów w postaci wniosku ze zmienioną kwotą o pożyczkę oraz umowy elastycznej pożyczki ratalnej wynika fakt zawarcia umowy pożyczki ratalnej na kwotę 5000 złotych na rzeczG. O., gdzie agentem pożyczkodawcyZ.sp.zo.o. jest oskarżonyR. P.. Jako pożyczkobiorca został wskazanyG. O., podpis pożyczkobiorcy złożony jakoG. O., suma pożyczki została przelana na konto nr(...).

Zeznania świadkaG. O.

Świadek jako pokrzywdzony złożył zeznania, z których wynika, że nie zawarłumowy pożyczki nr (...)z dnia 20 grudnia 2018 roku zZ.sp.zo.o., gdzie agentem pożyczkodawcy był oskarżonyR. P., Świadek wskazał, że podpisy złożone pod ta umową nie są jego podpisami oraz, że rachunek na jaki miały zostać przelane środki z tejże pożyczki nie należy do niego. Świadek wskazał, że był w agencji oskarżonego i w tym dniu zawierał jedynie umowę na kwotę 2000 zł z firmą happy pożyczki. Powyższe potwierdzają wyjaśnienia oskarżonego, który przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Świadczy o tym także wydruk z rachunku, na który zostały przelane pieniądze. Rachunek ten należy do oskarżonego.

Zeznania świadkaP. S.

Świadek jako pracownikfirmy (...)sp.zo.o (dawniejZ.sp.zo.o.) potwierdził, że została zawarta umowa pożyczki w dniu 20 grudnia 2018 roku na rzeczG. O.w kwocie 5000 złotych, gdzie agentem pożyczkodawcy był oskarżonyG. P.. Świadek wskazał jakie dane osobowe pożyczkodawcy zostały wskazane w umowie pożyczki oraz wniosku o jej udzielenie, tj. adres, nr tel., miejsce pracy. Podał, że wszelkie próby kontaktu z pożyczkodawcą były bezskuteczne. Potwierdził na jaki rachunek została przelana kwota pożyczki. W ocenie sądu zeznania te korelują z innymi dowodami w sprawie. Są w pełni wiarygodne.

Wyjaśnienia oskarżonegoR. P.

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, potwierdził, że zawarł w imieniu między innymiG. O.umowę pożyczki, która została przelana na jego rachunek bankowy.

1.1.2

Dokumentacja kredytowa

Z dokumentu w postaci umowy elastycznej pożyczki ratalnej wynika, zawarcie umowy pożyczki ratalnej na kwotę 7000 złotych na rzeczA. K., gdzie agentem pożyczkodawcyZ.sp.zo.o. byłaE. L.. Jako pożyczkobiorca została wskazanaA. K., podpis pożyczkobiorcy złożony jakoA. K..

Zeznania świadkaA. K.

Świadek jako pokrzywdzona, złożyła zeznania, z których wynika, że pożyczka została zawarta na jej dane osobowe, gdzie jednak nie zgadzał się jej adres zamieszkania. Podała, że nigdy nie zawierała umowy z firmąZ. (...). Wskazała, że wyłudzona pożyczka została zawarta wS., podczas gdy świadek nigdy nie był w tym mieście. Świadek potwierdziła, że wcześniejsze pożyczki zawierała w biurze kredytowym oskarżonegoR. P.wK.. Świadek dodał, że nigdy nie zgubiła dowodu osobistego.

Zeznania świadkaP. S.

Świadek jako pracownik firmyV. (...)(dawniejZ.sp.zo.o.) potwierdził, że została zawarta umowa pożyczki w dniu 26 kwietnia 2019 roku na rzeczA. K.w kwocie 7000 złotych. Świadek wskazał jakie dane osobowe pożyczkodawcy zostały wskazane w umowie pożyczki oraz wniosku o jej udzielenie, tj. adres, nr tel., dochód i jego źródło. Podał, że wszelkie próby kontaktu z pożyczkodawcą były bezskuteczne. Potwierdził na jaki rachunek została przelana kwota pożyczki. W ocenie sądu zeznania te mają charakter czysto sprawozdawczy. Wskazują na modus operandi oskarżonego, który wykorzystywał dane swoich wcześniejszych klientów. Zeznania są w pełni wiarygodne.

Wyjaśnienia oskarżonegoR. P.

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, potwierdził, że zawarł w imieniu między innymiA. K.umowę pożyczki, która została przelana na jego rachunek bankowy. Wskazał, że wraz ze swoją partnerką prowadził biuro kredytowe.

1.1.3

Dokumentacja kredytowa

Z dokumentów w postaci wniosku o pożyczkę oraz umowy elastycznej pożyczki ratalnej wynika, zawarcie umowy pożyczki ratalnej na kwotę 10000 złotych na rzeczA. P., gdzie agentem pożyczkodawcyZ.sp.zo.o. był oskarżonyR. P.. Jako pożyczkobiorca została wskazanaA. P., podpis pożyczkobiorcy złożony jakoA. P., suma pożyczki została przelana na konto nr(...). Omawiany dokument w sposób obiektywny wskazuje na okoliczności, w jakich doszło do zawarcia umowy z wykorzystaniem danych pokrzywdzonej i bez jej wiedzy.

Zeznania świadkaA. P.

Świadek jako pokrzywdzona wskazała, że nigdy nie brała pożyczki w firmieZ. (...). Umowa pożyczki została sporządzona przez agenta tj. oskarżonegoR. P.na częściowo prawidłowe oraz w części błędne dane świadka. Świadek podał, że podpis złożone na umowie i wniosku o pożyczkę nie należą do niego. Świadek potwierdził, że brał wcześniej u tego agenta inną pożyczkę tj, w firmieN. (...). Wskazała, że adres podany na umowie nie jest jej adresem. Powyższe potwierdzają wyjaśnienia oskarżonego, który również w tym zakresie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu.

Zeznania świadkaP. S.

Świadek jako pracownik firmyV. (...)(dawniejZ.sp.zo.o.) potwierdził, że została zawarta umowa pożyczki w dniu 21 listopada 2018 roku na rzeczA. P.w kwocie 10000 złotych, gdzie agentem pożyczkodawcy byłR. P.. Świadek wskazał jakie dane osobowe pożyczkodawcy zostały wskazane w umowie pożyczki oraz wniosku o jej udzielenie, tj. adres, nr tel., miejsce pracy. Podał, że wszelkie próby kontaktu z pożyczkodawcą były bezskuteczne. Potwierdził na jaki rachunek została przelana kwota pożyczki. W ocenie sądu zeznania te korelują z innymi dowodami w sprawie i są w pełni wiarygodne..

Wyjaśnienia oskarżonegoR. P.

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, potwierdził, że zawarł w imieniu między innymiA. P.umowę pożyczki, która została przelana na jego rachunek bankowy. Wskazał, że wraz ze swoją partnerką prowadził biuro kredytowe. Brak podstaw do uznania wyjaśnień za niewiarygodne.

1.1.4

Dokumentacja kredytowa

Z dokumentów w postaci wniosku o pożyczkę oraz umowy elastycznej pożyczki ratalnej wynika, zawarcie umowy pożyczki ratalnej na kwotę 5000 złotych na rzeczR. C., gdzie agentem pożyczkodawcyZ.sp.zo.o. był oskarżonyR. P.. Jako pożyczkobiorca został wskazanyR. C., podpis pożyczkobiorcy złożony jakoR. C., suma pożyczki została przelana na konto nr(...)

Zeznania świadkaR. C.

Świadek jako pokrzywdzony wskazał, ze nie zawierał pożyczki z firmąZ. (...)Podał, że podejrzewa, iż przestępstwo popełniłaE. L., jego siostrzenica, która w okresie, kiedy została zaciągnięta pożyczka w w/w firmie często u niego bywała i mogła spisać jego dane z dowodu. Ponadto jako adres korespondencyjny w umowie podano adres, gdzie wówczasE. L.udzielała pożyczek. Świadek podał, że nie podpisywał takiej umowy, że umowa została sfałszowana.

Zeznania świadkaP. S.

Świadek jako pracownik firmyV. (...)(dawniejZ.sp.zo.o.) potwierdził, że została zawarta umowa pożyczki w dniu 25 stycznia 2018 roku na rzeczR. C.w kwocie 5000 złotych, gdzie agentem pożyczkodawcy byłR. P.. Świadek wskazał jakie dane osobowe pożyczkodawcy zostały wskazane w umowie pożyczki oraz wniosku o jej udzielenie, tj. adres, nr tel., dochód i jego źródło. Podał, że wszelkie próby kontaktu z pożyczkodawcą były bezskuteczne. Potwierdził na jaki rachunek została przelana kwota pożyczki. Wskazał, że jako adres korespondencyjny wskazanoul. (...)wK.W ocenie sądu zeznania te korelują z innymi dowodami w sprawie.

Wyjaśnienia oskarżonegoR. P.

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, potwierdził, że zawarł w imieniu między innymiR. C.umowę pożyczki, która została przelana na jego rachunek bankowy. Wskazał, że wraz ze swoją partnerką prowadził biuro kredytowe. Wyjaśnienia tej treści korelują z całokształtem materiału dowodowego w sprawie.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

x

3.1.Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

I

R. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W punkcie I wyroku sąd uznał oskarżonegoR. P.za winnego popełnienia zarzucanych mu w akcie oskarżenia czynów tj. przestępstw zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
Przestępstwo zart. 286 § 1 kkpopełnia, ten kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Przestępstwo zart. 270 § 1 kkpopełnia natomiast ten, kto w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa.
R. P.przyznał, że umowy pożyczek zawarte na pokrzywdzonych, zostały faktycznie zawarte przez niego. Powyższe potwierdziły zeznania świadków oraz dokumenty zgromadzone w sprawie. Wyczerpanie znamion czynu zart. 270 § 1 kknie budziło w związku z tym wątpliwości. W odniesieniu do wyczerpania znamion występku zart. 286 § 1 kknależało z kolei wskazać co następuje. Przy ustalonym stanie faktycznym sprawy nie budzi zdaniem sądu wątpliwości cel działania oskarżonego.R. P.przyznał, że miał problemy finansowe i dlatego też dokonał oszustwa podszywając się pod pokrzywdzonych. Wszystkie środki finansowe z przedmiotowych pożyczek zostały przelane na rachunki bankowe oskarżonego.

R. P.przyznał się do wszystkich zarzucanych mu w akcie oskarżenia czynów tj. zawarcia umów pożyczek na szkodęG. O.,A. K.,A. P.orazR. C.. Wskazał, że jako agent finansowy wykorzystując dane tychże osób podszył się pod nie przy zawieraniu zZ.sp.zo.o. umów pożyczki, wprowadzając pożyczkodawcę w błąd co do osoby pożyczkobiorcy oraz posługując się uprzednio podrobionymi wnioskami o umowę pożyczki oraz umowami pożyczki. Z zeznań świadków tj. pokrzywdzonych wynika, że korzystały wcześniej z usług tego agenta finansowego, zawierając już wcześniej umowy pożyczek, jednak żadna z tychże osób nie zawierała umowy w firmieZ. (...)Świadkowie potwierdzili, że ich adresy zamieszkania były błędnie wskazane oraz że ich podpisy zostały podrobione. Świadkowie wskazali, że nie zawierali wskazanych w akcie oskarżenia umów pożyczek. ŚwiadekP. S.potwierdził zawarcie w/w umów pożyczek przy udziale agenta finansowego w osobie oskarżonegoR. P.. Podał na jakie rachunki bankowe zostały przekazane środki finansowe z tychże umów pożyczek. Z materiału dowodowego zgromadzonego w tejże sprawie jednoznacznie wynika, że środki te były przekazywane na rachunki w różnych bankach, jednakże wszystkie należały do oskarżonegoR. P.. W tym stanie rzeczy nie może budzić wątpliwości – i w istocie było to bezsporne w sprawie – że oskarżony tak opisanymi zachowaniami wyczerpał każdorazowo znamiona czynu zabronionego zart. 286 § 1 kk. Oskarżony działał wszak w celu osiągnięcia korzyści majątkowej (kwot uzyskanych pożyczek). Środkiem do ich uzyskania było każdorazowo posłużenie się danymi pokrzywdzonych, które oskarżony posiadał z racji prowadzonej działalności gospodarczej. W ten sposób każdorazowo wprowadzał pożyczkodawcę w błąd co do osoby występującej o pożyczkę. W istocie bowiem osoby widniejące na formularzach umów o uzyskanie pożyczki nie zabiegali o ich zawarcie.

3.2.Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3.Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4.Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5.Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

R. P.

I

I

Uznając oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu w akcie oskarżenia czynów, tj. przestępstw zart. 286 § 1kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, i uznając, iż zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 kk, sąd po myśliart. 11 § 3 kkna mocyart. 296 § 1 kkwymierzyłR. P.karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.
W przekonaniu sądu orzeczona kara - tak co do rodzaju, jak i wymiaru - jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. Sąd wziął pod uwagę, fakt, że oskarżony działał w sposób ciągły i dokonał wyłudzenia aż czterech pożyczek w niniejszej sprawie na niebagatelną kwotę 32.000 złotych. Jego działanie było zaplanowane i przemyślane. Dodać trzeba, iż oskarżony w sposób jaskrawy nadużył zaufania, jakim uprzednio obdarzyli go jego klienci. Podczas wcześniejszych kontaktów z oskarżonym, przy okazji innych czynności, przekazali mu dane osobowe, które następnieR. P.wykorzystał. Oskarżony przyznał się do popełnienia wszystkich zarzucanych mu w akcie oskarżenia czynów. Wskazał, że pieniądze uzyskane z tychże pożyczek były przeznaczane na jego zobowiązania, gdyż miał problemy z komornikami. Oskarżony działał umyślnie, a jego czyny były szczególnie zabarwione wolą doprowadzenia podmiotu pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kwot pożyczek. Dokonując rozstrzygnięcia w zakresie kary, sąd miał na uwadze, iż czyny oceniane w przedmiotowej sprawie nie były jedynymi, których dopuścił sięR. P.. Z karty karnej oskarżonego wynika, iż tożsame co do rodzaju i sposobu działania czyny były już przedmiotem wcześniejszych postępowań przed sądem. Świadczy to o bezwzględności oskarżonego oraz jego demoralizacji.R. P.nie zdobył się podczas ich popełniania na refleksję co do konsekwencji swoich czynów dla osób, które były rzekomymi pożyczkobiorcami. Jego zachowanie było cyniczne i nacechowane wyjątkowo złą wolą. Jego czyny opisane w niniejszej sprawie stanowiły jedynie fragment całego kompleksu czynów, dzięki którym oskarżony zapewniał sobie dopływ środków. Jak wynika z informacji uzyskanych w niniejszej sprawie, nie spłacał tak zaciągniętych pożyczek. Dostrzegając wskazane okoliczności, sąd miał na uwadze, że w poprzednich sprawach orzekano wobec oskarżonego kary ograniczenia wolności oraz pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem. W przekonaniu sądu, nie można tego uczynić po raz kolejny. Czyny zarzucane oskarżonemu w niniejszej sprawie nie były wszak wyizolowanymi zachowaniami, które miały charakter incydentalny. Przeciwnie, dopiero na podstawie niniejszej sprawy oraz wiedzy posiadanej z urzędu co do faktu poprzednich skazań, wyłania się pełny obraz oraz rozmiar przestępczej działalności oskarżonego. Przypadki opisane w niniejszej sprawie nie były jedynymi w przestępczym pochodzie oskarżonego. W tej szerokiej perspektywie oskarżony jawi się jako osoba przebiegła i wyrachowana. W dążeniu do uzyskania kolejnych środków pieniężnych nie cofał się przed wykorzystaniem danych swoich klientów, czy też znajomych członków rodziny. Czynił to z wyjątkowo niskich pobudek. W ocenie sądu na tle tak naświetlonych okoliczności nie sposób obecnie postawić wobec oskarżonego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Z całą pewnością od tak postawionej tezy nie odwodzi fakt przyznania się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Okoliczności sprawy były jasne, a pozostałe dowody nie budziły wątpliwości. Przyznanie się do winy nie było wobec tego aktem prowadzącym do rozwikłania kwestii sprawstwa. W obliczu materiału dowodowego oskarżony założył po prostu, iż odmienne stanowisko nie wytrzymałoby krytyki. Jak już wskazano, w ocenie sądu oskarżony jest osobą bezwzględną i przebiegłą. Swój proceder realizował w warunkach całkowitego braku poszanowania dla swych dotychczasowych klientów. Wykorzystywał ich dane w celu osiągnięcia kolejnych pożyczek, nie martwiąc się o ich spłatę. W niniejszej sprawie nie zapłacił bowiem ani jednej raty. Naraził ich tym samym na liczne perturbacje, związane z dochodzeniem spłaty przez firmy pożyczkowe oraz windykacyjne.
Podkreślić trzeba także, iż czyn zart. 286 § 1 kkzagrożony jest karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat. W przekonaniu sadu charakter czynów i ich konsekwencje, uzasadniają orzeczenie kary 10 miesięcy pozbawienia wolności. Jest to kara adekwatna do zawartości kryminalnej czynów oskarżonego. Uzmysłowi oskarżonemu iż popełnianie przestępstw nie może się opłacać i nie może prowadzić do jego wzbogacenia. Kara w tej postaci odniesie także swój skutek w zakresie prewencji indywidualnej, stanowiąc zarazem czytelny sygnał, że postępowanie oskarżonego spotkało się z adekwatną odpowiedzią ze strony organów wymiaru sprawiedliwości. Biorąc pod uwagę ustawowe zagrożenie, kara orzeczona w niniejszej sprawie nie razi surowością. Oskarżony nie zasługiwał po raz kolejny na karę o charakterze wolnościowym. Należy bowiem z całą odpowiedzialnością założyć, iż gdyby jego wszystkie dotychczasowe czyny były oceniane w jednym postępowaniu to nie zapadłby wyrok skazujący na karę o charakterze wolnościowym. Cynizm i poczucie bezkarności oskarżonego nie pozwala bowiem na przyjęcie, iż kara tak byłaby adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości procederuR. P..

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

W wyroku nie orzeczono obowiązku naprawienia szkód bowiem wierzytelności podmiotu pokrzywdzonego zostały zbyte firmom windykacyjnym.

7. KOSZTY PROCESU

Punkt
rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II.

O kosztach procesu rozstrzygnięto na podstawieart. 627 kpk, zasądzając odR. P.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej i obciążając go wydatkami poniesionymi w sprawie w kwocie 70 zł. Rozstrzygnięcie w tym zakresie uwzględnia wynik procesu, w którym fakt popełnienia przestępstw został dowiedziony. Z opisanych czynów oskarżony osiągnął korzyść majątkową, a skoro tak to winien obecnie zapłacić wydatki związane z prowadzonym postępowaniem. Zapłata kosztów nie narazi oskarżonego na uszczerbek w utrzymaniu siebie i rodziny. Oskarżony uzyskuje stały dochód, wobec czego nie zachodzą przesłanki do zwolnienia go od kosztów procesu.

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu
date: '2021-06-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Leszek Osiński
legal_bases:
- art. 286 § 1 kk
- art. 627 kpk
recorder: st. sekr. sądowy Barbara Dera
signature: II K 79/21
```