You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt  IV Ka 800/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 grudnia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski
Protokolant  sekretarz sądowy Bożena Sobczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej
po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2019 roku
sprawyR. B., synaK.iM. z domu M.,urodzonego (...)wO.
K. K., synaA.iH. z domu M.,urodzonego (...)wO.
B. K., synaR.iT. z domu T.,urodzonego (...)wO.
D. J., synaS.iD.z domuJ.,urodzonego (...)wO.
D. K., synaJ.iJ. z domu S.,urodzonego (...)wP.
R. S., synaM.iD. z domu K.,urodzonego (...)wO.
A. D., synaT.iB. z domu P.,urodzonego (...)wO.
oskarżonych o czyn zart. 158 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonychR. B.,K. K.,B. K.i prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie
z dnia 6 czerwca 2019 r. sygn. akt II K 211/17

1
zmienia zaskarżony wyrok:

I. a. w stosunku do oskarżonegoK. K.w ten sposób, że:
- w miejsce wymierzonej kary pozbawienia wolności i rozstrzygnięć z nią związanych zawartych w punktach: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - na podstawieart. 66 § 1 i 2 kk,art. 67 § 1 kkwarunkowo umarza postępowanie karne wobecK. K.na okres próby 2 ( dwóch ) lat;
- na podstawieart. 67 § 3 kknakłada na oskarżonegoK. K.obowiązek wpłaty na rzecz pokrzywdzonegoM. Ł.kwotę 2000 ( dwóch tysięcy ) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę – w terminie 3 ( trzech ) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;
- na podstawieart. 67 § 3 kk,art. 72 § 1 pkt 2 kknakłada na oskarżonegoK. K.obowiązek pisemnego przeproszenia za przypisany mu czyn pokrzywdzonegoM. Ł.- w terminie 1 ( jednego ) miesiąca od uprawomocnienia się wyroku;
- na podstawieart. 67 § 3 kk,art. 43a § 1 kkorzeka od oskarżonegoK. K.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 300 ( trzystu ) złotych;
I.b. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoK. K.utrzymuje w mocy;
I.c. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 60 ( sześćdziesiąt ) złotych opłaty za obie instancje i 2 ( dwa ) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
II a.w stosunku do oskarżonegoB. K.w ten sposób, że:
- w miejsce wymierzonej kary pozbawienia wolności i rozstrzygnięć z nią związanych zawartych w punktach: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - na podstawieart. 66 § 1 i 2 kk,art. 67 § 1 kkwarunkowo umarza postępowanie karne wobecB. K.na okres próby 2 ( dwóch ) lat;
- na podstawieart. 67 § 3 kknakłada na oskarżonegoB. K.obowiązek wpłaty na rzecz pokrzywdzonegoM. Ł.kwoty 2000 ( dwóch tysięcy ) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę – w terminie 3 ( trzech ) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;
- na podstawieart. 67 § 3 kk,art. 72 § 1 pkt 2 kknakłada na oskarżonegoB. K.obowiązek pisemnego przeproszenia za przypisany mu czyn pokrzywdzonegoM. Ł.- w terminie 1 ( jednego ) miesiąca od uprawomocnienia się wyroku;
- na podstawieart. 67 § 3 kk,art. 43a § 1 kkorzeka od oskarżonegoB. K.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 300 ( trzystu ) złotych;
II b. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoB. K.utrzymuje w mocy;
IIc. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 60 ( sześćdziesiąt ) złotych opłaty za obie instancje i 2 ( dwa ) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
2. zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych:R. B.,A. D.orazD. J.,D. K.iR. S.- utrzymuje w mocy;
2. a. zasądza od oskarżonegoR. B.na rzecz Skarbu Państwa 120 ( sto dwadzieścia ) złotych opłaty za drugą instancję i 2 ( dwa ) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
2. b. wydatkami za postępowanie odwoławcze dotyczącymi oskarżonychA.
D.orazD. J.,D. K.iR. S.– obciąża Skarb
Państwa;
2. c. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonegoD. J.840 ( osiemsetczterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego za udział adwokata z wyboruw postępowaniu odwoławczym.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2019-12-20'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sędzia Sławomir Gosławski
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 2 kk
recorder: sekretarz sądowy Bożena Sobczyk
signature: IV Ka 800/19
```