You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 1459/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 października 2020 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Leżańska
Protokolant:  st. sekr. sądowy Marcelina Machera
po rozpoznaniu w dniu 29 października 2020 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie
sprawy z wnioskuW. K.
przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia SpołecznegoOddział (...)
wŁ.
o wysokość świadczenia
na skutek odwołaniaW. K.
od decyzji Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia SpołecznegoOddział (...)wŁ.
z dnia 13 września 2019 r. sygn.:(...)

1

oddala odwołanie;

2

umarza postępowania w zakresie żądania ubezpieczonegoW. K.zasądzenia na jego rzecz od Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia SpołecznegoOddział (...)wŁ.odszkodowania;

3

w zakresie wniosku ubezpieczonegoW. K.o wypłatę odsetek od przyznanej mocą zaskarżonej decyzji emerytury, stwierdzić swoją niewłaściwość i wniosek przekazać do rozpoznania Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia SpołecznegoOddział (...)wŁ..

Sygn. akt VU 1459/19

UZASADNIENIE
W odwołaniu z dnia 1 października 2019 roku od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia SpołecznegoOddział (...)wŁ.z dnia 13 września 2019 roku wnioskodawcaW. K.wniósł o zasądzenie na jego rzecz od Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia SpołecznegoOddział (...)wŁ.odszkodowania w wysokości 10.000 zł oraz o wypłatę zaległych ustawowych odsetek za zwłokę w wypłacie emerytury od dnia 1 stycznia 2018 roku do dnia 20 października 2019 roku.
W odpowiedzi na pozew organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania w całości.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Wniosek skarżącego o wypłatę zaległych ustawowych odsetek za zwłokę w wypłacie emerytury od dnia 1 stycznia 2018 roku do dnia 20 października 2019 roku przekazaniu organowi właściwemu, albowiem zachodzi czasowa niedopuszczalność drogi sądowej.
Analiza treści wniesionego w przedmiotowej sprawie odwołania nie pozwala zakwalifikować go inaczej, aniżeli jako roszczenia z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Jako sprawy cywilne w ujęciuart 1 k.p.c.spory o świadczenia z ubezpieczenia społecznego uzyskują drogę sądową dopiero na skutek złożenia przez ubezpieczonego odwołania od decyzji organu rentowego, bądź też mogą być rozpoznane w postępowaniu sądowym w związku z zaniechaniem wydania przez organ decyzji we właściwym terminie (art. 476 § 2 i 3 k.p.c.). Oznacza to zatem, że do czasu wyjaśnienia podstawy prawnej i faktycznej wniosku przed organem rentowym i zakończenia postępowania administracyjnego, wydaniem stosownej decyzji zachodzi przeszkoda rozpoznania ich przez sąd. O niedopuszczalności drogi sądowej dla rozpoznania roszczeń zgłaszanych po raz pierwszy przed sądem i nie rozpoznanych uprzednio przez organ rentowy decydujeart. 2 § 3 k.p.c, natomiast przekazanie w takiej sytuacji sprawy przez sąd pracy ubezpieczeń społecznych organowi właściwemu nakazuje dyspozycja zawarta wart. 464 § 1 k.p.c., jak również wart. 47710§ 2 k.p.c.
Przy uwzględnieniu powyższego organ winien był potraktować zawarte w odwołaniu żądanie ustawowych odsetek za zwłokę od przyznanej mocą zaskarżonej decyzji emerytury, jako nowe żądanie, dotychczas nierozpoznane przez organ rentowy i ustosunkować się do niego
merytorycznie w sposób przewidziany prawej, tj. wydać decyzję rozstrzygającą zasadność zgłoszonych roszczeń. Dopiero w razie wydania przez KRUS decyzji niekorzystnej dla ubezpieczonego, otworzy się dla niego możliwość złożenia odwołania do sądu, o terminie i sposobie dokonania, której to czynności, będzie on pouczony przez organ rentowy.
Z tych też względów, Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawieart. 47710§ 2 k.p.c., orzekł jak sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2020-10-29'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Sędzia Agnieszka Leżańska
legal_bases:
- art. 476 § 2 i 3 k.p.c.
recorder: st. sekr. sądowy Marcelina Machera
signature: V U 1459/19
```