You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Kp 157/15

POSTANOWIENIE
Dnia 15 lipca 2015 roku
Sąd Rejonowy w Siedlcach w VII Wydziale Karnym w składzie :
Przewodnicząca : SSR Małgorzata Semeniuk
Protokolant : sekr. sąd. Ignacy Symanowicz
przy udziale Prokuratora -
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15.07.2015 roku
zażalenia pełnomocnika r. pr.A. K.reprezentującego pokrzywdzonegoZ. C.
na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Siedlcach z dnia 28.04. 2015 roku
o umorzeniu śledztwa w sprawie 2 Ds. 1391/14
Na podstawieart. 465§ 2 kpk
POSTANAWIA
Zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28. 04. 2015 roku umorzono śledztwo w sprawie zaistniałego w dniu 7 listopada 2014 roku w miejscowościK., gm.S., woj.(...)wypadku drogowego, w wyniku któregoW. C.doznał obrażeń ciała skutkujących jego śmiercią na miejscu wypadku, tj. o czyn zart. 177 § 2 kk- wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego, na podstawieart. 17 § 1 pkt 2 kpk
Z powyższą decyzją nie zgodził się pełnomocnik radca prawnyK. K.z substytucji pełnomocnika pokrzywdzonego radcy prawnegoA. K.i w ustawowym terminie zaskarżyła to orzeczenie. Z treści pisma wynika, że skarżący wnosi o uchylenie kwestionowanego postanowienia.
Sąd zważył co następuje :
Zażalenie jest niezasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Wskazać należy, iż w przedmiotowej sprawie nie doszło do wyczerpania znamion czynu zabronionego. Z wywołanej na potrzeby niniejszej sprawy opinii biegłego z zakresu ruchu drogowego wynika bowiem, że kierujący samochodem osobowymV. (...)był pozbawiony jakichkolwiek szans uniknięcia wypadku. Prędkość, przy której mógłby on uniknąć wypadku zawarta była w granicach tzw. prędkości parkingowych, tj. do 20 km/h. Stan zagrożenia został spowodowany przez znajdującego się w znacznej nietrzeźwości kierującego rowerem, poruszającego się środkową częścią jezdni bez wymaganego przepisami oświetlenia. W ocenie Sądu opinia biegłego jest jasna, rzetelna i kompetentna. Nie ma żadnych przesłanek aby wywoływać opinię nową czy uzupełniającą. Mając powyższe na względzie stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie nie doszło do wyczerpania znamion czynu zart. 177 § 2 kk. W tej sytuacji brak jest przesłanek do kontynuacji postępowania przygotowawczego , dlatego postanowiono jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Siedlcach
date: '2015-07-15'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Małgorzata Semeniuk
legal_bases:
- art. 17 § 1 pkt 2 kpk
- art. 177 § 2 kk
recorder: sekr. sąd. Ignacy Symanowicz
signature: VII Kp 157/15
```