You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V Ka 90/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 maja 2016 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodnicząca – Sędzia S.O. Krystyna Pisarska
Protokolant:  sekr. sąd. Grzegorz Janakowski
przy udziale prokuratora Ireny Laury Łozowickiej
po rozpoznaniu dnia 19 maja 2016 roku wŁ.
sprawyR. R., synaT.iJ.z domuO.,urodzonego w dniu (...)wS.,
oskarżonego o czyn zart. 190 § 1 k.k.i innych
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę,
od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach
z dnia 19 listopada 2015 rokusygn. akt II K 208/15
na podstawieart. 437 k.p.k.,art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k.iart. 624 § 1 k.p.k.:

1
zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że:

a
uchyla orzeczenie o karze łącznej grzywny zawarte w punkcie 9;

b
z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 6 eliminuje treść „które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na czas nie dłuższy niż siedem dni”;

c
z opisu czynu przypisanego oskarżonemu wpunkcie 2eliminuje treść „przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa tj. w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne”, z podstawy prawnej skazania eliminujeart. 64 § 1 k.k., a wymierzoną oskarżonemu karę grzywny obniża do 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

d
z opisu czynu przypisanego oskarżonemu wpunkcie 5eliminuje treść „a zarzucany czyn popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne”, z podstawy prawnej skazania eliminujeart. 64 § 1 k.k., a wymierzoną oskarżonemu karę grzywny obniża do 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

e
na podstawieart. 85 k.k.orazart. 86 § 1 i 2 k.k.w miejsce kar jednostkowych grzywny orzeka wobec oskarżonego karę łączną grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

2
w pozostałej części tenże wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. S.kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) złotych tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;

4
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łodzi
date: '2016-05-19'
department_name: V Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Krystyna Pisarska
legal_bases:
- art. 86 § 1 i 2 k.k.
- art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski
signature: V Ka 90/16
```