You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIIIU 2414/15

POSTANOWIENIE
Dnia 22 kwietnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Joanna Smycz

Protokolant:

Justyna Jarzombek

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2016 r.
sprawyB. S.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.
oumorzenie należności z tytułu składek
w związku z odwołaniemod decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych OddziałwC.
z dnia14 października 2015r.Nr(...)
p o s t a n a w i a:
odrzucić odwołanie.
(-) SSO Joanna Smycz
Sygn. akt VIII U 2414/15

UZASADNIENIE
Zgodnie z treściąart. 4779§ 1 k.p.c.odwołania od decyzji organów rentowych wnosi się na piśmie do organu, który wydał decyzję, lub do protokołu sporządzonego przez ten organ, w terminie miesiąca od doręczenia odpisu decyzji.
Po myśliart. 4779§ 3 k.p.c.Sąd odrzuci odwołanie wniesione po upływie terminu, chyba że przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się.
W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja została wydana w dniu14 października 2015r. Organ rentowy odmówił ubezpieczonejB. S.umorzenia należności z uwagi na niespełnienie przez nią przesłanekart. 1 ust. 10 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz.U.2015.121), a to nieuregulowanie do dnia 21 września 2015r. oraz nieobjęcie umową ratalną do tego samego dnia niepodlegających umorzeniu na podstawie przepisów ww. ustawy należności z tytułu składek za okres od 1 stycznia 1999r. i należnych od tych składek odsetek za zwłokę oraz innych kosztów wymienionych w decyzji.
W treści decyzji znajdowało się prawidłowe pouczenie o możliwości i trybie jej zaskarżenia, a także informacja, iż po upływie miesiąca od dnia doręczenia decyzji – w razie jej niezaskarżenia – staje się ona prawomocna.
Zaskarżona decyzja z dnia 14 października 2015r. została odebrana w dniu 23 października – podobnie jak poprzednie pisma w niniejszej sprawie – przez dorosłego domownika, a to matkę odwołującej, co zgodnie zart. 43 kpastanowi skuteczne doręczenie decyzji. Tym samym, decyzja uprawomocniła się z dniem 24 listopada 2015r. Przedmiotowe odwołanieB. S.wniosła dnia 25 listopada 2015r.
Ubezpieczona w odwołaniu domagała się zmiany ww. decyzji poprzez umorzenie zaległych należności na podstawie ustawy abolicyjnej (Dz.U.2012.1551) oraz przywrócenia terminu do wniesienia niniejszego odwołania.
Jednakże odwołująca w żaden sposób nie wykazała istnienia jakichkolwiek okoliczności, wskutek których doznała przeszkód w złożeniu odwołania w przewidzianym prawem terminie 1-miesięcznym. Nie wykazała, że przekroczenie terminu nastąpiło z przyczyn od niej niezależnych. W trakcie przesłuchania wręcz sama wskazała, iż nie odebrała od matki przedmiotowej decyzji, w związku z czym nie zapoznała się w pełni z jej treścią, a poprzestała jedynie na informacjach przekazanych jej przez matkę podczas rozmowy telefonicznej. Wskazane wyżej okoliczności jasno wskazują, iż przekroczenie terminu nastąpiło na skutek okoliczności w pełni zależnych od odwołującej. Tego rodzaju niedbałość w postępowaniu we własnej sprawie nie może być uznana za przeszkodę w złożeniu odwołania w przepisanym terminie,
Uznając, że wniesienie odwołania nastąpiło z przekroczeniem terminu przez ubezpieczoną, na mocy powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.
(-) SSO Joanna Smycz

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2016-04-22'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Joanna Smycz
legal_bases:
- art. 477
- art. 1 ust. 10 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 43 kpa
recorder: Justyna Jarzombek
signature: VIII U 2414/15
```