You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 179/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 maja 2013r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodnicząca SSO Alicja Bydłowska
Sędziowie  SO Hanna Nowosad
SO Grzegorz Plota (spr.)
Protokolant  st.sekr.sądowy Magdalena Pawlak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marii Dziurnej-Rutkowskiej
po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2013r.
sprawy
1)M. B.- oskarżonego o przestępstwo zart. 284 § 2 k.k.
2)P. T.- oskarżonego o przestępstwo zart. 284 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wlkp.
z dnia 4 lutego 2013r.  sygn. akt II K 163/12

Na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.iart. 632 pkt. 2 k.p.k

I
Zmienia zaskarżony wyrok i oskarżonychM. B.iP. T.uniewinnia od zarzucanego im czynu z art.

284§ 2 k.k.

II
Kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt IV. Ka. 179/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 4 lutego 2013r. w sprawie II.K. 163/12 Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim uznał oskarżonegoM. B.winnym popełnienia przestępstwa zart. 284§2kkpolegającego na tym ,że :
1)w dniu 18 lipca 201 Ir. na trasieO.-K., działając wspólnie i w porozumieniu zP. T.dokonał przywłaszczenia mienia powierzonego, w ten sposób, że w trakcie zleconego kursu transportowego zabrał celem przywłaszczenia 2 kartony z zawartością 120 sztuk obrazów piaskowych typu MApm, 2 kartony z zawartością 72 sztuk obrazów piaskowych typu SApm, l karton z zawartością 24 sztuk obrazów piaskowych typu DApm, l karton z zawartością barwników do obrazów piaskowych, powodując straty łączne w kwocie 4.132, 80 zł na szkodę właścicielafirmy (...)wO.M. M.i za to na podstawie powołanego przepisu wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności , której wykonanie na podstawieart. 69 § l i 2 k.k.iart. 70 § lpk lk.k.warunkowo zawiesił na okres 3 (trzech) lat tytułem próby.
Tym samym wyrokiem Sad uznał oskarżonegoP. T.winnym popełnienia czynu zart. 284§2kkpolegającego na tym , że :
2) w dniu 18 lipca 201 Ir. na trasieO.-K., działając wspólnie i w porozumieniu zM. B.dokonał przywłaszczenia mienia powierzonego, w ten sposób, że w trakcie zleconego kursu transportowego zabrał celem przywłaszczenia 2 kartony z zawartością 120 sztuk obrazów piaskowych typu MApm, 2 kartony z zawartością 72 sztuk obrazów piaskowych typu SApm, l karton z zawartością 24 sztuk obrazów piaskowych typu DApm, l karton z zawartością barwników do obrazów piaskowych, powodując straty łączne w kwocie 4.132, 80 zł na szkodę właścicielafirmy (...)wO.M. M.i za to na podstawie powołanego przepisu wymierzył mu karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności , której wykonanie na podstawieart. 69 § l i 2 k.k.iart. 70 § l pkt l k.k.warunkowo zawiesił oskarżonemu na okres na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby.
Na podstawieart.46§ l kkorzekł wobec oskarżonych obowiązek solidarnego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoM. M.kwoty 4.132,80 (cztery tysiące sto trzydzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy) .
Na podstawieart. 624 § l k.p.k.zwolnił oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych , a na podstawieart. 627 kpk,art. 633 kpki§ 14 ust. 2 pkt l, i ust. 7 § 16 rozporządzenia ministra sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej z urzędu (Dz. U. 02.163.1348) zasądził od oskarżonegoM. B.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoM. M.kwotę 396,00 zł. i od oskarżonegoP. T.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoM. M.kwotę 396,00 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika.
Powyższy wyrok w całości na korzyść oskarżonych zaskarżył ich obrońca , który w obu apelacjach dotyczących oskarżonychM. B.iP. T.zarzucił wyrokowi :
1) obrazę przepisów prawa procesowego , mającą wpływ na jego treść ,a mianowicieart. 4 kpk,art. 92 kpk,art.7 kpkorazart. 410 kpkpolegającą na przyjęciu , iż oskarżeniP. T.iM. B.dopuścili się zarzucanego im czynu , w sytuacji gdy prawidłowa ocena materiału dowodowego . dokonana z uwzględnieniem zasad wiedzy i doświadczenia życiowego prowadzi do wniosku ,iż brak jest jakichkolwiek dowodów potwierdzających sprawstwo oskarżonych jak również brak jest motywów, którymi kierować mieliby się oskarżeni zważywszy na specyfikę przesyłki (obrazki piaskowe i barwniki) i bezwartościowość przesyłki.
2)art. 5 § 2 k.p.k.,art. 7 k.p.k.w zw. zart. 424 § l pkt l k.p.k.poprzez przyjęcie w ocenie dowodów reguł i zasad sprzecznych z :
a. z prawidłowym rozumowaniem co wyraża się w przyjęciu, że dokonane
przez biegłego ustalenia , iż fakt przerwy pojazdów oskarżonychM.
B.iP. T.w ruchu od godziny odpowiednio 16.27 i
16. 24 do 16.50 i 16.48 wskazuje na dokonanie w tym czasie zaboru mienia,
b. z zasadami logiki co wyraża się w niekonsekwentnych i rozbieżnych
kryteriach oceny takich samych zdarzeń i zachowań.
3)art. 424 § l pkt l k.p.k.poprzez pominięcie w uzasadnieniu wyroku przez Sąd l instancji należytego udowodnienia wszystkich faktów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, a w szczególności wskazujących na to , iż
oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim popełnienia przestępstwa przywłaszczenia mienia ruchomego.
4) błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na jego treść, a polegający w szczególności :
a. na przyjęciu, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu z zamiarem bezpośrednim, pomimo poważnych wątpliwości w tym względzie wynikających z materiału dowodowego sprawy,
b. w przyjęciu za ustalone faktów bez dostatecznej podstawy w materiale dowodowym, w szczególności polegające na przyjęciu, iż oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim przywłaszczenia mienia ruchomego.
Stawiając te zarzuty obrońca oskarżonych wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Ostrowie Wielkopolskim do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja obrońcy oskarżonychM. B.P.T.w zakresie stawianych zarzutów jest trafna , natomiast wniosek zawarty w apelacjach o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I-ej instancji do ponownego rozpoznania nie jest zasadny.
Sąd I-ej instancji na podstawie przeprowadzonego postępowania dowodowego uznał ,że oskarżeniM. B.iP. T.dopuścili się występku zart. 284§2kkprzyjmując , że na trasieO.-K.zatrzymali swoje samochody i zabrali część przewożonego towaru o łącznej wartości 4.132,80 złotych na szkodę właścicielafirmy (...)wO.Sąd także opisał w jaki sposób i co oskarżeni przywłaszczyli .
Wniosek co do winy oskarżonych przede wszystkim Sąd oparł na tym że przesyłka , którą oskarżeni przewozili dotarła dofirmy (...)wK.w stanie niekompletnym o czym zdaniem Sądu świadczą nagrania z monitoringu oraz dokumentacji fotograficznej znajdującej się w aktach sprawy. Dowodem świadczącym o winie oskarżonych jest zdaniem Sądu również opinia biegłegoJ. P.z której wynika ,że samochody którymi poruszali się oskarżeni miały dwie przerwy w trakcie jazdy zO.doK..
Zdaniem Sądu Okręgowego taka ocena dowodów i przyjęcie winy oskarżonych co do faktu przywłaszczenia mienia jest w świetle zasad zawartych wkodeksie postępowania karnegonieprzekonywująca. Te ustalenia Sądu I-ej instancji i kategoryczne stwierdzenia o winie oskarżonych budzą bowiem uzasadnione wątpliwości w świetle całokształtu zebranego w sprawie materiału dowodowego.
Należy bowiem w tym miejscu podkreślić ,że zgodnie z zasadamikodeksu postępowania karnegojak i utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego , a także poglądami zawartymi w doktrynie winy i sprawstwa czynu nie można domniemywać lub się domyślać , a winę należy w sposób nie budzący wątpliwości w oparciu o zebrane dowody wykazać. W sytuacji gdy zachodzą niedające się usunąć wątpliwości co do winy oskarżonych wątpliwości te należy rozstrzygnąć na ich korzyść (art. 4 kpkiart. 5 § 2 kpk) .
Z opinii pisemnej biegłegoJ. P.na k. 52-57 i jego uzupełniających zeznań co do odczytów wykresówek z tachografów złożonych na rozprawie w dniu 1 czerwca 2012r. ( k. 190 i 190V ) ,wynika ,że oba pojazdy którymi poruszali się oskarżeni w dniu 18 lipca 2011r. miały przerwy w ruchu. Pierwsza trwała 23 minuty co do jednego pojazdu , a druga trwała 24 minuty co do drugiego pojazdu oraz druga przerwa trwała 15 min co do jednego pojazdu i 17 minut co do drugiego pojazdu ( tabela na k. 54 akt). Trzecia przerwa ustalona przez biegłego rozpoczęła się o godz. 17.34 co do obu pojazdów i ta godzina zdaniem Sądu Okręgowego - tj. godzina przyjazdu samochodów którymi kierowali oskarżeni dofirmy (...)wK.gdzie nastąpił rozładunek towaru. Natomiast dołączone w związku z reklamacją pokrzywdzonego zdjęcia jak i zapis kamery monitoringu w dniu 18 lipca 2011r. wskazują inne godziny - tj. godz. 17.19 , 17.24 , a więc godziny kiedy jeszcze samochody nie dojechały do magazynu . Odtworzony zapis monitoringu wskazuje , że o godz. 1713 przy dwóch stanowiskach widoczne są dwa samochody ciężarowe w trakcie rozładunku z tym że numery rejestracyjne tych samochodów nie są widoczne. Dalej widać pracownika ubranego w koszulkę w krótkim rękawem i w krótkich spodenkach który z całkowicie zasłoniętego samochodu na ręcznym wózku wyciąga paletę na której znajdują się kartony ułożone w czterech warstwach , z boku do kartonów przyklejona jest jakaś kartka , na kartonach również coś leży , z tym ,że z uwagi na jakość nagrania nie widać co to jest. Nie widać również samochodu ani jego numeru rejestracyjnego. Zdjęcia na k. 11 i 12 , a także na k. 49 i 50 , to są zdjęcia pochodzące z wskazanego wyżej monitoringu.

Porównując wiec ustalenia biegłegoJ. P.i zapisy monitoringu nie ma pewności że obraz monitoringu dotyczy samochodów którymi kierowali oskarżeni i towaru który przewozili zO.
Zdaniem Sądu Okręgowego decydujące znaczenie mają zeznania przesłuchanego w charakterze świadka magazyniera firmy(...)A. K., który wprawdzie zeznał ,że nie kojarzy przesyłki zfirmy (...)z dnia 18 lipca 2011r. a opisał w sposób szczegółowy procedurę przyjmowania towaru na magazyn. Świadek ten stwierdził że jako magazynier patrzy czy towar jest uszkodzony , a jeżeli tak jest to wtedy robi zdjęcie , wbija kod przesyłki i uszkodzenie . Sprecyzował także ,że uszkodzenie jest wtedy gdy coś jest rozdarte , rozwalone jak również wtedy gdy równo odcięty jest strecz . Z zeznań magazyniera wynika w sposób nie budzący wątpliwości , że przedmiotową przesyłkę przyjął na magazynu jako nieuszkodzoną.
Nie bez znaczenia jest również fakt ,że brak towaru z przedmiotowej palety stwierdzono dopiero wtedy gdy towar ten dotarł do kontrahenta pokrzywdzonego we Włoszech w dniu 28 lipca 2011r. , a także to że towar tenfirma (...)dostarczyła zK.doG., a stamtąd dopiero był transportowany do Włoch.
Wskazane wyżej okoliczności powodują , iż istnieją uzasadnione wątpliwości co do tego , że oskarżeniM. B.iP. T.dopuścili się przywłaszczenia towaru jak to przyjęto w wyroku Sądu I-ej instancji. Nie ma bowiem jednoznacznych i nie budzących wątpliwości dowodów, świadczących o ich winie w zakresie stawianego im zarzutu .
Sąd Okręgowy uznał ,że brak jest przesłanek do tego by - jak to wnioskuje obrońca oskarżonych - uchylić zaskarżony wyrok i sprawę przekazać Sądowi I-ej instancji do ponownego rozpoznania , gdyż zebrano pełny materiał dowodowy , który tylko wymagał prawidłowej oceny w świetle procedury karnej.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Okręgowy na podstawieart. 437 § 1 i 2 kpkzmienił zaskarżony wyrok i oskarżonychM. B.iP. T.uniewinnił od zarzucanego im czynu zart. 284 § 2 kk, a kosztami procesu na podstawieart. 632 pkt. 2 kpkobciążył Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2013-05-16'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Hanna Nowosad
- Alicja Bydłowska
- Grzegorz Plota
legal_bases:
- art. 70 § l pkt l k.k.
- art. 424 § l pkt l k.p.k.
recorder: st.sekr.sądowy Magdalena Pawlak
signature: IV Ka 179/13
```