You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III AUa 672/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 lipca 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący - Sędzia

SA Elżbieta Gawda

Sędziowie:

SA Barbara Mazurkiewicz-Nowikowska
SA Małgorzata Rokicka-Radoniewicz (spr.)

Protokolant: st. prot. sądowy Joanna Malena

po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2019 r. w Lublinie
sprawyM. E.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wS.
o prawo do emerytury
na skutek apelacjiM. E.
od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach
z dnia 4 czerwca 2018 r. sygn. akt IV U 342/18

oddala apelację.
Małgorzata Rokicka-Radoniewicz Elżbieta Gawda  Barbara Mazurkiewicz-Nowikowska

III AUa 672/18

UZASADNIENIE
Organ rentowy - Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.decyzją z dnia 19.03.2018 r. odmówiłM. E.przyznania prawa do emerytury na podstawieart. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw zw. zpar. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. z 1983 r. Nr 8 poz. 43) albowiem wnioskodawca nie wykazał 15-letniego okresu zatrudnienia w warunkach szczególnych, a do tej kategorii zatrudnienia nie został zaliczony okres pracy w(...)Spółdzielni(...)M.od 21.01.1980 r. do 15.10.1996 r. ponieważ ubezpieczony był członkiem spółdzielni.
Od tej decyzji odwołanie do Sądu Okręgowego w Siedlcach złożyłM. E., który wnosił o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury w wieku obniżonym. W odwołaniu ubezpieczony argumentował, iż przez 25 lat pracy był zatrudniony jako kierowca samochodu ciężarowego i nie miał świadomości, że jest członkiem spółdzielni. Jego zdaniem, ta okoliczność jest nieprawdziwa.
Sąd Okręgowy w Siedlcach wyrokiem z dnia 4 czerwca 2018 roku oddalił odwołanie. Sąd Okręgowy ustalił, żeM. E.,urodzony (...), złożył w dniu 31.01.2018 r. wniosek do ZUS o przyznanie mu prawa do emerytury. Na podstawie dokumentacji znajdującej się w aktach o ustalenie kapitału początkowego oraz dokumentów złożonych przez ubezpieczonego, pozwany organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 1.01.1999 r. okres ubezpieczeniowy w wymiarze 25 lat. W toku postępowania przed organem rentowym, ubezpieczony przedłożył zaświadczenie wystawione przez(...)Spółdzielnię(...)wM.z dnia 10.10.1996 r. stwierdzające, iż w okresie od 22.04.1980 r. do chwili obecnejM. E.jest członkiem(...)Spółdzielni(...)wM.. Z zaświadczenia tego wynika również, iż świadczył pracę na zasadach członkostwa w pełnym wymiarze. Mając powyższe dane organ rentowy przyjął, że ubezpieczony nie spełnił jednego z warunków do uzyskania prawa do emerytury w wieku obniżonym, a mianowicie nie wykazał 15-letniego okresu zatrudnienia jako pracownik w warunkach szczególnych. Zaskarżoną decyzją z dnia 19.03.2018 r. odmówił mu prawa do przyznania wcześniejszej emerytury.
Na rozprawie ubezpieczony wyjaśnił, że był członkiem Spółdzielni wM., ale wykonywał pracę tak jak normalny pracownik. Świadczył pracę kierowcy cysterny. Pracował w pełnym wymiarze. Z tego też względu cały ten okres powinien być zaliczony do kategorii pracy w warunkach szczególnych.
W ocenie Sądu Okręgowego, zaskarżona decyzja jest prawidłowa. W świetle przepisu art. 184 ust. 1 w zw. z art. 32 ust. 1 ustawy o FUS, emerytura z tytułu pracy w warunkach szczególnych przysługuje w wieku niższym niż określony w art. 27 pkt 1, ubezpieczonym będącymi pracownikami, o których mowa w ust. 2-3. W tej grupie zatrudnionych nie ma ubezpieczonych świadczących pracę jako członkowie rolniczych spółdzielni produkcyjnych. Szczegółowe przesłanki do nabycia prawa do emerytury w wieku obniżonym z tytułu wykonywania pracy w warunkach szczególnych zawarte są w par. 2, par. 3 i par. 4 ust. 1 pkt 1 i 3 cyt. wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. Bezsporne jest, iż ubezpieczony był członkiem(...)spółdzielni(...)od 22.04.1980 r. do 15.10.1996 r. Wykonywanie pracy jako członka spółdzielni nie podlega rygorom zatrudnienia pracowników na podstawie przepisówkodeksu pracy. Dlatego też nie może nabyć prawa do emerytury w wieku obniżonym tak jak osoby zatrudnione na podstawie umowy o pracę w ramach pracowniczego stosunku pracy.
Od tego wyroku apelację wniósł wnioskodawcaM. E.zaskarżając wyrok w całości. Wyrokowi zarzucał że jest krzywdzący i niesprawiedliwy, ponieważ pracował jako kierowca samochodu ciężarowego przez cały okres zatrudnienia w i nie interesowało go, czy jest członkiem spółdzielni. Wnosił o zmianę wyroku i przyznanie prawa do emerytury.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja nie jest zasadna i nie zasługuje na uwzględnienie.
Wbrew zarzutom apelacji Sąd Okręgowy wydal trafne i zgodne z przepisami rozstrzygnięcie.
Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie jest prawo do emerytury określonej w przepisachart.184 ust.1 i ust.2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2018 r., poz.1270 ze zm.), zgodnie z którym ubezpieczonemu mężczyźnie urodzonemu po dniu 31 grudnia 1948 roku przysługuje emerytura, po osiągnięciu wieku 60 lat, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnął okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymagany w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury, to jest 15 lat oraz ma okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 25 lat.
Wnioskodawca swoje prawo do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym 60 lat wiąże z wykonywaniem pracy w szczególnych warunkach, zatem stosownie doart.32 ust.4 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychwymaganym jest, aby wykazał na dzień 1 stycznia 1999 r. 15 - letni okres pracy w szczególnych warunkach, o którym mowa w§ 4 ust.1 pkt.3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8, poz. 43 ze zm.). Bezsporną okolicznością jest fakt zatrudnienia wnioskodawcy w(...)Spółdzielni(...)wM.na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego na zasadach członkostwa w tejże Spółdzielni.
Przepisart. 32 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychprzewiduje prawo do emerytury w wieku niższym niż określony wart. 27 pkt 1ubezpieczonym będącym pracownikami zatrudnionym w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Określenie "będącym pracownikami" oznacza, że przepis odnosi się tylko do osób, które wykonywały zatrudnienie na podstawie umowy o pracę, a nie dotyczy osób wykonujących w szczególnych warunkach czynności, czy to na własny rachunek, czy też na podstawie umów cywilnoprawnych. Przepisart. 32 ust. 4w zakresie ustalenia rodzaju prac i stanowisk oraz warunków przechodzenia na emeryturę odsyła do przepisów dotychczasowych, czyli przepisówrozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Rozporządzenie to w swoim tytule określa zakres jego stosowania do pracowników a przepis § 1 stanowi, że rozporządzenie stosuje się do pracowników wykonujących pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Zostało ono wydane na podstawie upoważnienia zawartego wart. 55 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin(Dz. U. Nr 40, poz. 267 ze zm.), które to upoważnienie ograniczało się tylko do pracowników. Zresztą cała ustawa regulowała świadczenia z zaopatrzenia emerytalnego tylko stosunku do osób ubezpieczonych w pracowniczym systemie ubezpieczenia społecznego. Prawo do świadczeń osób ubezpieczonych w innym, niż pracowniczy, systemie regulowane było przepisami obowiązującymi w tym systemie i tylko w przypadku istnienia w nim przepisów odsyłających do ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników można było stosować przepisy tej ostatniej ustawy i wydanych na jej podstawie rozporządzeń wykonawczych. Dekret z dnia 4 marca 1976 r. o ubezpieczeniu społecznym członków(...)spółdzielni(...)i spółdzielni(...)oraz członków ich rodzin (jednolity tekst: Dz. U. z 1983 r. Nr 27, poz. 135 ze zm.) określał zarówno wiek emerytalny jak i wymagany okres zatrudnienia (art. 13) i w zakresie uprawnień emerytalnych nie odsyłał do przepisów ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników. Członek(...)spółdzielni(...)nie może więc być traktowany na równi z pracownikiem, gdyż nie ma do tego podstawy prawnej. W konsekwencji nie jest wykonywaniem pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu § 4 ust. 1 powołanego rozporządzenia Rady Ministrów wykonywanie na rzecz(...)spółdzielni(...)przez jej członka pracy na stanowiskach wymienionych w wykazie stanowiącym załącznik do tego rozporządzenia. Dlatego, chociaż praca kierowców samochodu ciężarowego o ciężarze powyżej 3,5 t jest wymieniona w wykazie A, wykonywanie przez wnioskodawcę czynności kierowcy nie mogło być uznane za wykonywanie pracy w szczególnych warunkach. Takie samo stanowisko zaprezentował Sąd Najwyższy w niepublikowanym dotychczas wyroku z dnia 25 stycznia 2005 r. I UK 142/04 stwierdzając, że praca w charakterze członka(...)spółdzielni(...)nie daje prawa do przejścia na emeryturę w wieku niższym niż podstawowym wieku emerytalnym; przedstawione w art. 32 ustawy o emeryturach i rentach ograniczenie prawa do wcześniejszej emerytury jedynie do wypadków świadczenia pracy w charakterze pracownika nie jest niezgodne z konstytucyjną zasadą równego traktowania. W świetle tego orzeczenia pogląd prawny Sądu Okręgowego należy uznać za prawidłowy.
Z tych względów i na mocyart.385 kpcSąd Apelacyjny orzekł, jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Lublinie
date: '2019-07-03'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Mazurkiewicz-Nowikowska
- Elżbieta Gawda
- Małgorzata Rokicka-Radoniewicz
legal_bases:
- art.184 ust.1 i ust.2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z
  Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- § 4 ust.1 pkt.3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie
  wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym
  charakterze
- art. 55 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników
  i ich rodzin
- art.385 kpc
recorder: st. prot. sądowy Joanna Malena
signature: III AUa 672/18
```