You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 243/15
1 Ds. 189/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 marca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Radosław Gluza
Protokolant: Karolina Raszowska
przy udziale prokuratora ---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 08 września 2015r., 15 października 2015r., 17 listopada 2015r., 17 grudnia 2015r., 19 stycznia 2016r., 16 lutego 2016r., 15 marca 2016r.
sprawyM. Ł.(Ł.)
synaS.iM.z d.K. (...)
ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 22 marca 2013r. do dnia 14 kwietnia 2013r. w(...), działając jako prezes spółki(...) Sp. z o.o.z/s wP., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłP.P.G. Sp. z o.o. z/s w(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci blachy trapezowej T-35 o wartości 32.211,34 zł, blachy trapezowej T-35 o wartości 30.293,36zł oraz kaset ściennych o wartości 63.707,90zł, to jest mienia o łącznej wartości 126.212,60zł, w ten sposób, że po uprzednim wprowadzeniu w błąd przedstawicielifirmy (...).G.” sp. z o.o. z/s w(...)co do zamiaru zapłaty za zamówione a następnie dostarczone w/w kasety ścienne oraz blachę trapezową, po upływie terminu nie wywiązał się z przyjętego zobowiązania zapłaty za dostarczony i zakupiony na podstawiefaktury VAT nr (...)z dnia 05.04.2013r. w/w towar, czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o.z/s w(...),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.;

orzeka:

I
uznaje oskarżonegoM. Ł.za winnego tego, że w okresie od dnia 22 marca 2013r. do dnia 19 kwietnia 2013r. w(...), działając jako prezes zarządu(...) Sp. z o.o.z/s wP., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłP.P.G. sp. z o.o. z/s w(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 126.212,60 zł, w ten sposób, że po uprzednim wprowadzeniu przedstawicieliP.P.G. sp. z o.o. w błąd co do zamiaru wywiązania się przez(...) Sp. z o.o.z zapłaty za zamówiony towar, dokonał zakupu asortymentu w postaci blachy trapezowej oraz kaset ściennych o łącznej wartości 126.212,60 zł i po upływie umówionego terminu nie wywiązał się z przyjętego zobowiązania zapłaty za zakupiony i dostarczony towar, tj. popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to, na podstawieart. 286 § 1 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza mu kary grzywny w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 25 zł (dwudziestu pięciu złotych);

II
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.orazart. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.warunkowo zawiesza oskarżonemuM. Ł.wykonanie wymierzonej mu kary pozbawienia wolności na okresy 3 (trzech) lat próby;

III
na podstawieart. 46 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoM. Ł.środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoP.P.G. sp. z o.o. z/s w(...)kwoty 126.212,60 zł (sto dwadzieścia sześć tysięcy dwieście dwanaście złotych sześćdziesiąt groszy), przy czym ustala, że zapłata wskazanej kwoty przez(...) sp. z o.o.wP., zwalnia go z obowiązku zapłaty;

IV
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonegoM. Ł.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoP.P.G. sp. z o.o. z/s w(...)kwotę 1.224 zł (tysiąc dwieście dwadzieścia cztery złote), tytułem zwrotu poniesionych wydatków;

V
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonegoM. Ł.na rzecz Skarbu Państwa, zwrot wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie w wysokości 90 zł i na podstawieart. 2 ust 1 pkt 4 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. nr 49 poz. 223 z późn. zm.) wymierza mu opłatę w wysokości 1.300 zł.

UZASADNIENIE WYROKU

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:

OskarżonyM. Ł.od dnia 18 lutego 2011r. pełnił funkcję prezesa zarządu(...) sp. z o.o.z/s wP.(poprzednio wK.), będąc jednocześnie jej jedynym udziałowcem. Kapitał zakładowy spółki wynosił 4.900 zł.
Dowód:
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoM. Ł., k. 232, 287v – 288,
odpis pełny z KRS, k. 111 – 114.
W dniu 02 sierpnia 2012r. pomiędzyFabryką (...) S.A.z/s wP., reprezentowaną przez prezesa zarząduW. Z., a(...) sp. z o.o., w której imieniu działałM. Ł., została zawartaumowa nr (...). Na mocy tej umowy(...) sp. z o.o.zobowiązała się wykonać roboty polegające na budowie hali produkcyjnej wP.118działka nr (...). Wartość robót i materiałów została określona przez strony umowy na 1.337.800 zł netto plus podatek VAT. Należność za roboty budowlane została ustalona w formie przedpłaty za każdy etap w wysokości równej 100% wartości każdego etapu prac w terminie 7 dni roboczych od dnia zgłoszenia przez wykonawcę o gotowości do przystąpienia do prac budowalnych danego etapu, na podstawie wystawionej faktury zaliczkowej.Fabryka (...) S.A.z/s wP., finansowała budowę hali w części ze środków pochodzących z Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości.
Dowód:
umowa nr (...), k. 208 – 216,
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoM. Ł., k. 232, 287v – 288,
częściowo zeznania świadkaW. Z., k. 200, 330v – 332.
Podczas realizacjiumowy nr (...)doszło do nawiązania kontaktu pomiędzy(...) Sp. z o.o.afirmą (...).G. Sp. z o.o. z siedzibą w(...), która zajmuje się produkcją stalowych pokryć dachów i elewacji.
Dowód:
zeznania świadkaD. D., k. 39, 273,
zeznania świadkaK. P., k. 9 – 10, 272 – 273,
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoM. Ł., k. 232, 287v – 288.
W drugiej połowie stycznia 2013r. pracownikP.P.G.Sp. z o.o. – (...)udał się do miejscowościP.118a, w celu ustalenia potencjalnego zamówienia za strony(...) sp. z o.o.Na miejscu spotkał się on z prezesem zarządu tejżespółki - (...)oraz towarzyszącym mu mężczyzną. Oskarżony pokazałD. D.miejsce budowy hali z fundamentami, gdzie miała powstać konstrukcja wykonana z materiałów zakupionych wfirmie (...).G. Sp. z o.o. W czasie spotkania oskarżony i towarzyszący mu mężczyzna, opowiadali ofirmie (...), chwalili się porfolio, informowali, że chcą rozpocząć budowę domów prefabrykowanych z drewna. OkazaliD. D.dokumenty świadczące o kredytowaniu inwestycji przez bank.M. Ł.wyrażał chęć zakupienia towaru z odroczonym terminem płatności, tłumacząc że transze kredytu bankowego są wypłacane dopiero po dostawie materiału. Na miejscuD. D.ustalił wstępnie z oskarżonym przedmiot zamówienia oraz jego wartość, informując że sprzedaż z odroczonym terminem płatności może nastąpić dopiero po opłaceniu dwóch pierwszych transakcji, co wynika z polisy jakąP.P. G. sp. z o.o. ma zawartą z ubezpieczycielem.
Dowód:
zeznania świadkaD. D., k. 39, 273,
zeznania świadkaK. P., k. 9 – 10, 272 – 273,
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoM. Ł., k. 232, 287v – 288.
W dniach 28 i 29 stycznia 2013r. zostały wystawione dwiefaktury nr (...)oraz FS(...)opiewające na kwoty po 15.638,81 zł, gdzie płatność przez(...) sp. z o.o.miała nastąpić w ciągu trzech dni od daty wystawienia poszczególnych faktur. W związku z nieuiszczeniem zapłaty w wyznaczonym terminie, asortyment objęty zamówieniem nie został przekazanyfirmie (...).Firma (...).G. wystawiła w dniu 27 lutego 2013r. korekty do wcześniejszychfaktur o nr (...), anulując zamówienie.
Dowód:
zeznania świadkaD. D., k. 39, 273,
zeznania świadkaK. P., k. 9 – 10, 272 – 273,
kserokopia wykazu rozrachunków, k. 16,
kserokopiafaktury nr (...), k. 69,
kserokopiafaktury nr (...), k. 70,
kserokopia korektyfaktury nr (...), k. 71,
kserokopia korektyfaktury nr (...), k. 72,
W marcu 2013r.M. Ł.skontaktował się zD. D.wyrażając chęć realizacji wcześniej ustalonego zamówienia wfirmie (...).G. sp. z o.o.
Dowód:
zeznania świadkaD. D., k. 39, 273.
W dniu 22 marca 2013r.D. D.ponownie spotkał się z oskarżonymM. Ł.whotelu (...)weW..M. Ł.zmienił wówczas częściowo wcześniejsze zamówienie oraz poszerzył jego zakres. Podczas spotkania oskarżony chwalił się dobrą sytuacjąfirmy (...) sp. z o.o., informując, że wykupiła ona udziały we(...) firmie (...), pokazywał zdjęcia z redebiutu tej spółki na giełdzie NewConnect. Oskarżony w obecnościD. D.wykonał przelewy internetowe opłacającfaktury VAT nr (...), łącznie kwotą 31.277,62 zł. Natychmiastowe uiszczenie zapłaty za pierwszą część zamówienia, było warunkiem ze stronyP.P.G. sp. z o.o., na dokonanie sprzedaży głównej partii towaru z odroczonym terminem płatności, o co zabiegał oskarżony.
Dowód:
zeznania świadkaD. D., k. 39, 273,
zeznania świadkaK. P., k. 9 – 10, 272 – 273,
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoM. Ł., k. 232, 287v – 288,
historia operacji, k. 79.
Po dokonaniu płatności P.G.(...) sp. z o.o.dostarczyła(...) sp. z o.o.zakupione i opłacone materiały i przystąpiła do realizacji głównego zamówienia złożonego i potwierdzonego przezM. Ł.. Opiewało ono na łączną kwotę 126.212,60 zł. W jego skład wchodził asortyment w postaci: blachy trapezowej T35 1050 o łącznej wadze 14188,72 kg, blachy trapezowej T18 1100 o łącznej wadze 6530,223 kg oraz kaset ściennych 600/150 o łącznym ciężarze 6231 kg.
Dowód:
zeznania świadkaD. D., k. 39, 273,
zeznania świadkaK. P., k. 9 – 10, 272 – 273,
kserokopiafaktury nr (...)wraz z dokumentem WZ, k. 75 – 76,
kserokopiafaktury nr (...)wraz z dokumentem WZ, k. 77 – 78,
wydruk wiadomości e-mail z dnia 22 marca 2013r., k. 80 – 82,
wydruk wiadomości e-mail z dnia 25 marca 2013r., k. 83,
potwierdzenie zamówienia, k. 84 – 86.
(...)zamówione przezM. Ł.w P.G.(...) sp. z o.o.zostały dostarczonyfirmie (...)na teren budowy hali w miejscowościP., w dniu 28 marca 2013r.
Dowód:
zeznania świadkaD. D., k. 39, 273,
zeznania świadkaK. P., k. 9 – 10, 272 – 273,
zeznania świadkaW. K., k. 164,
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoM. Ł., k. 232, 287v – 288,
kserokopie dokumentów WZ, k. 24 – 27, 74,
zlecenie przewozu, wraz z potwierdzeniem odbioru towaru, k. 165 – 167.
W dniu 05 kwietnia 2013r.P.P.G. Sp. z o.o. wystawiła(...) sp. z o.o.fakturę vat nr (...)opiewającą na łączną kwotę 126.212,60 zł z tytułu zakupionej blachy trapezowej i kaset ściennych. Termin płatności faktury przez(...) Sp. z o.o.został odroczony na 14 dni, tj. do dnia 19 kwietnia 2013r.
Dowód:
zeznania świadkaD. D., k. 39, 273,
zeznania świadkaK. P., k. 9 – 10, 272 – 273,
kserokopiafaktury nr (...), k. 21.
Gdy po upływie tygodnia od ustalonego terminu płatności,(...) sp. z o.o.nie dokonała zapłaty za dostarczony towarD. D.zadzwonił doM. Ł., aby ustalić przyczynę zwłoki. Podczas rozmowy telefonicznej oskarżony zapewniał, że zamówienie zostanie opłacone. W ten sam sposóbM. Ł.poinformował także prezesaP.P.G.sp. z o.o. – (...), mówiąc mu, że czeka tylko na „wypłatę środków z banku”.
Dowód:
zeznania świadkaD. D., k. 39, 273,
zeznania świadkaK. P., k. 9 – 10, 272 – 273.
Mimo twierdzeńM. Ł.,(...) sp. z o.o.nie dokonała nawet częściowej zapłaty wierzytelności z tytułu dostarczonych jej produktów. Sam oskarżony przestał odbierać telefony zfirmy (...).G., nie odpisywał na korespondencję e-mailową.
Dowód:
zeznania świadkaD. D., k. 39, 273,
zeznania świadkaK. P., k. 9 – 10, 272 – 273,
W dniu 23 czerwca 2013r.P.P.G. Sp. z o.o. wystosowała do(...) sp. z o.o.pisemne wezwanie do zapłaty kwoty 126.212,60 zł wraz z odsetkami – do dnia 25 czerwca 2013r., informując, że brak wpłaty będzie skutkował skierowaniem sprawy na drogę postępowania sądowego.
Dowód:
kserokopia wezwania do zapłaty, k. 18.
Po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminuP.P.G. sp. z o.o. wystąpiła do Sądu Okręgowego we Wrocławiu z pozwem przeciwkospółce (...). W dniu 22 lipca 2013r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu X Wydział Gospodarczy w sprawie o sygn. akt X GNc 629/13 wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, którym nakazał aby(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościwP.zapłaciła stronie powodowejP.P. G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w(...)kwotę 126.212,60 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 20 kwietnia 2013r. do dnia zapłaty.
Dowód:
kserokopia nakazu zapłaty, k. 4.
Po zaopatrzeniu nakazu zapłaty w klauzulę wykonalnościP.P.G. sp. z o.o. w dniu 23 września 2013r. wystąpiła przeciwko(...) sp. z o.o.z wnioskiem egzekucyjnym do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Poznań – Grunwald iJ., które było prowadzone pod sygn. akt KM(...).
Dowód:
kserokopia wniosku egzekucyjnego, k. 127.
Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2014r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Poznań – Grunwald iJ., umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone z wnioskuP.P.G. Sp. z o.o. przeciwko(...) sp. z o.o.z uwagi na jego bezskuteczność.
Dowód:
kserokopia zawiadomienia wierzyciela o stanie egzekucji, k. 17, 144,
kserokopia postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, k. 20, 147.
Dokonując zamówienia odP.P.G. sp. z o.o.,firma (...)nie posiadała żadnego majątku, na jej konto wpływały okresowo wpłaty odFabryki (...) S.A.wP.z tytułu realizacji zawartej umowy współpracy. Kwoty teM. Ł.natychmiast wypłacał bądź przelewał na rachunki bankowe innych osób.
Dowód:
zeznania świadkaK. R., k. 159 – 160, 399 – 403,
historia rachunku bankowego(...) sp. z o.o., k. 342 – 349.
Fabryka (...) S.A.wP.przekazała na konto(...) sp. z o.o.całość zapłaty za roboty budowlane wynikającej zumowy nr (...).
Dowód:
częściowo zeznania świadkaW. Z., k. 200, 330v – 332,
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoM. Ł., k. 232, 287v – 288,
historia rachunku bankowego(...) sp. z o.o., k. 342 – 349,
historia rachunkuFabryki (...) S.A., k. 201 – 207.
OskarżonyM. Ł.zna od wielu lat prezesaW. Z.i z nim współpracuje. W czasie realizacji hali w miejscowościP.dzielili oni wspólnie biuro.
Dowód:
zeznania świadkaK. R., k. 159 – 160, 399 – 403.
OskarżonyM. Ł.sprzedał całość udziałów współce (...)znajomemuR. T.i w dniu 02 października 2013r. został wykreślony z Krajowego Rejestru Sądowego jako prezes zarządu(...) Sp. z o.o.R. T.sprzedał po kilku miesiącach zakupione od oskarżonego udziały w(...) sp. z o.o.I. T..
Dowód:
zeznania świadkaK. R., k. 159 – 160, 399 – 403,
częściowo zeznania świadkaR. T., k. 195,
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoM. Ł., k. 232, 287v – 288,
odpis pełny z KRS, k. 111 – 114.
W dniu 19 lipca 2013r. został zamknięty rachunek firmowy(...) sp. z o.o.w(...) Banku (...) S.A.
Dowód:
historia rachunku bankowego(...) sp. z o.o., k. 342 – 349.
(...) sp. z o.o.w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu CIT-8 za 2013 rok wykazała dochód w wysokości 504.292,33 zł.
Na dzień 23 października 2014r. organy skarbowe prowadziły wobec(...) sp. z o.o.postępowania egzekucyjne z tytułu zaległości podatkowych na łączną kwotę 324.519 zł.
Dowód:
informacja Urzędu SkarbowegoP.z dnia 23.10.2014r., k. 121 – 122,
informacja Urzędu SkarbowegoP.z dnia 17.11.2015r., k. 375 – 380.
Od marca 2014r. oskarżony pełni funkcję dyrektora kontraktu wFabryce (...) S.A.wP.a w 2015r. został powołany do rady nadzorczej tej firmy.
Dowód:
zeznania świadkaK. R., k. 159 – 160, 399 – 403,
częściowo zeznania świadkaW. Z., k. 200, 330v – 332.
OskarżonyM. Ł.ma 44 lata, jest żonaty, posiada na utrzymaniu jedno dziecko. Oskarżona pracuje wfirmie Fabryka (...) S.A.i zarabia miesięcznie około 2.000 zł.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoM. Ł., k. 232, 287v – 288,
informacja zK., k. 278.
M. Ł.będąc słuchany w toku postępowania przygotowawczego w charakterze podejrzanego nie przyznał się do zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień. Oskarżony podtrzymał swoje stanowisko podczas rozprawy głównej i wyjaśnił, że nie działał w celu wyłudzenia towaru zfirmy (...).G.sp. z o.o. (...), że brak zapłaty przez(...) sp. z o.o.za dostarczony asortyment wynikał, ze złego skalkulowania kontraktu.

Ponadto Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Ustalenia stanu faktycznego sąd poczynił w oparciu o wiarygodne zeznania świadków
D. D.,K. P.,K. R.,W. K.oraz wymienione na wstępie dowody o charakterze materialnym. Opierając się na wskazanych dowodach sąd miał na uwadze to, że tworzyły one spójny i konsekwentny opis zdarzenia podlegającego rozpoznaniu. Zeznania świadków w pełnym zakresie korespondowały ze sobą, znajdując potwierdzenie w zgromadzonych w sprawie dokumentach. Sąd nie dopatrzył się okoliczności, które osłabiały wiarygodność relacji wskazanych świadków. Odnosząc się w tym zakresie do zeznańK. R.brak jest podstaw do uznania aby na ich treść miały wpływ przyznane przez świadka okoliczności, dotyczące jej osobistych relacji z prezesemFabryki (...) S.A.–W. Z.. Sąd analizując złożone dwukrotnie przezK. R.zeznania, nie dopatrzył się w nich przesłanek wskazujących na próbę nieprawdziwego przedstawienia znanych jej okoliczności dotyczących działalności oskarżonego oraz jego współpracy zW. Z.. Wręcz przeciwnie świadek wypowiadała się w ocenie sądu w sposób wyważony, zaś zakres podanych przez nią informacji wynikał z posiadanej wiedzy, związanej z pełnioną przez nią funkcji menadżera wFabryce (...) S.A.wP.oraz czynności wykonywanych na zlecenie samego oskarżonego.
Dokonując ustaleń faktycznych w sprawie sąd jedynie częściowo wziął pod uwagę zeznania złożone przez świadkaW. Z., tj. w takim zakresie w jakim pokrywały się one z dowodami uznanymi przez sąd za wiarygodne. Zajmując powyższe stanowisko sąd oparł się na zeznaniachK. R., która przecząc twierdzeniomW. Z., przedstawiła w wiarygodny sposób jego powiązania z osobąM. Ł.oraz ich wieloletnią współpracę. Sąd pominął także zeznaniaR. T.uznając je w większości za niewiarygodne. Świadek ten nie potrafił wskazać żadnych okoliczności dotyczącychfirmy (...) sp. z o.o., w której udziały zakupił od oskarżonego, co dotyczyło jej siedziby, majątku, pracowników oraz prowadzonej działalności. Powyższe ustalenia w powiązaniu z faktem szybkiej odsprzedaży udziałów wfirmie (...)powodują, że jego zeznania mają nikłą wartość dowodową. Co więcej wskazują na działanie w uzgodnieniu z oskarżonym.
Odnosząc się wreszcie od wyjaśnieńM. Ł.sąd uwzględnił je w takim zakresie, w jakim korespondowały one z dowodami uznanymi przez sąd za wiarygodne, traktując je w pozostałej części wyłącznie za wyraz przyjętej przez niego linii obrony. Podane przez oskarżonego przyczyny niewywiązania się z zapłaty za główną partię towaru zakupionego odP.P.G. sp. z o.o., jak też twierdzenia o dobrej sytuacji finansowejspółki (...)nie dają się w żaden sposób pogodzić z dowodami które stanowiły podstawę ustaleń faktycznych w sprawie. Pozostają one ponadto w sprzeczności z zasadami doświadczenia życiowego i prawidłowego rozumowania, za czym przemawia w szczególności analiza przepływów finansowych na rachunku bankowych(...) sp. z o.o.oraz okoliczności podane przez świadkaK. R..
Mając na uwadze całokształt przeprowadzonych w sprawie dowodów, sąd uznał, że oskarżonyM. Ł.dopuścił się zarzucanego mu przestępstwa. Przedsięwzięte przez oskarżonego zachowania realizowały wszelkie znamiona strony przedmiotowej i podmiotowej występku zart. 286 § 1 k.k.
W pierwszej kolejności wskazać należy, że nie budził jakichkolwiek wątpliwości fakt doprowadzenia przez oskarżonegofirmy (...).G. sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 126.212,60 zł. Skutek ten wynikał z działańM. Ł., który wprowadził pracowników pokrzywdzonej spółki w błąd co do zamiaru wywiązania się przez(...) Sp. z o.o.z zapłaty za zamówiony towar. W rezultacie czynności podjętych przezM. Ł., który wielokrotnie zapewniałD. D.o dobrej sytuacji finansowej(...) sp. z o.o.i na potwierdzenie tego opłacił przelewem dwie pierwsze faktury, uzyskał on możliwość zakupienia przez reprezentowaną przez siebie spółkę głównej partii towaru o dużej wartości na odroczony termin płatności. Po spotkaniu w dniu 22 marca 2013r.M. Ł.sprecyzował asortyment objęty zamówieniem, a następnie odebrał go na terenie budowy prowadzonej przezfirmę (...) sp. z o.o.Towar ten został w całości wykorzystany przy budowie hali prowadzonej w miejscowościP., zaś na rachunek(...) sp. z o.o.wpłynął całość umówionego wynagrodzenia od inwestora, w tym m.in. w dniu 21.03.2013r. kwota 499.300 zł oraz w dniu 17.05.2013r. kwota 335.032 zł. Pomimo toM. Ł., reprezentujący jednoosobowo dłużnąspółkę (...) Sp. z o.o.nie wywiązał się nawet częściowo z zapłaty należności na rzeczfirmy (...).G.sp. z o.o. (...)więcej egzekucja sądowa prowadzona przez pokrzywdzonego wobec(...) sp. z o.o.okazała się  bezskuteczna.
Ustalone zachowanie oskarżonego jednoznacznie wskazuje na to, że dokonując zamówienia w dniu 22 marca 2013r. a następnie podejmując dalsze czynności związane z jego realizacją, działał on w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez doprowadzenieP.P.G. sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Za powyższą motywacjąM. Ł.przemawia sposób jego działania, który obrazują m.in. realizowane przez niego operacje finansowe na rachunku firmowym(...) sp. z o.o.Dodatkowo potwierdzają to wprost zeznania świadkaK. R., która z racji pełnionej funkcji posiadała wiedzę o działalności firmy oskarżonego, współpracującej zFabryką (...) S.A.
PrzypisującM. Ł.popełnienie jednego przestępstwa zart. 286 § 1 k.k., sąd z uwagi na to, że do jego popełnienia doszło w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, zawarł w kwalifikacji prawnejart. 12 k.k.Zdaniem sądu zachowania oskarżonego odpowiadające znamionom występku zart. 286 § 1 k.k.stanowiły realizację ustalonego pierwotnie planu doprowadzenia pokrzywdzonej spółki do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Czyn oskarżonego był zawiniony nie zachodziły okoliczności wyłączające bezprawność ani winę.
Wymierzając oskarżonemu karę 2 lat pozbawienia wolności za przypisane mu przestępstwo sąd baczył na dyrektywy wskazane wart. 53 k.k., uwzględniając stopień zawinienia i społecznej szkodliwości jego czynu, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze, która to kara winna osiągnąć wobec oskarżonego. Zdaniem sądu wskazana kara pozostaje adekwatna do motywacji oskarżonego, jak też uwzględnia wartość niekorzystnego rozporządzenia mieniem, do którego doprowadził on pokrzywdzoną spółkę. Jednocześnie z uwagi na to, żeM. Ł.działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, sąd na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierzył mu obok kary pozbawienia wolności karę 400 stawek dziennych grzywny, przyjmując jedną stawkę dzienną na kwotę 25 zł. Ustalając wysokość stawki dziennej sąd miał na uwadze przede wszystkim wysokość zarobków osiąganych przez oskarżonego oraz jego zdolności zarobkowe. Sama zaś kara grzywny ma przede wszystkim na celu wychowawcze oddziaływanie na oskarżonego, uzmysławiające mu nieopłacalność popełnienia podobnych przestępstw w przyszłości.
Sąd przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k.warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej wobecM. Ł.kary 2 lat pozbawienia wolności na okres 3 lat próby, uznając, iż zastosowanie środka probacyjnego spełni swe wychowawczo – prewencyjne cele i będzie wystarczające dla osiągnięcia wobec oskarżonego celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. Wydając orzeczenie w tymże zakresie sąd miał na uwadze to, że oskarżony nie figuruje w Krajowym Rejestrze Karnym jako osoba karana za przestępstwa.
W pkt. III wyroku, sąd na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzekł wobec oskarżonegoM. Ł.środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoP.P.G. sp. z o.o. z/s w(...)kwoty 126.212,60 zł. Jednocześnie sąd zastrzegł, że zapłata wskazanej kwoty przez(...) sp. z o.o.wP., takżę zobowiązanej do jej uiszczenia na mocy prawomocnego nakazu zapłaty Sądu Okręgowego we Wrocławiu sygn. akt X GNc 629/13, zwalnia oskarżonego z obowiązku zapłaty. W tym wypadku bowiem zarówno oskarżony jaki (...) sp. z o.o.ponoszą odpowiedzialność in solidum. Orzekając w przedmiocie obowiązku naprawienia szkody przez oskarżonego, sąd zastosował wobec niegoart. 46 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia przestępstwa, jako względniejszy, zgodnieart. 4 § 1 k.k.W tym wypadku bowiem zgodnie z aktualną treścią tego przepisu , na oskarżonym ciążyłby również obowiązek zapłaty odsetek ustawowych od kwoty wyrządzonej szkody. Opisana instytucja mieści się bowiem obecnie w katalogu środków kompensacyjnych i mają do niej zastosowanie przepisy prawa cywilnego.
Sąd na podstawieart. 627 k.p.k.zasądził od oskarżonegoM. Ł.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoP.P.G. sp. z o.o. z/s w(...)kwotę 1.224 zł, tytułem zwrotu poniesionych wydatków z tytułu ustanowienia pełnomocnika będącego radcą prawnym. Koszt zastępstwa prawnego oskarżyciela posiłkowego został ustalony w stawce minimalnej zgodnie z§12a ust. 1 pkt 2, §12a ust. 2 pkt. 3w zw. z§ 12a ust. 7 i § 12d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzęduoraz § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tj. 300 zł za śledztwo, 420 zł stawki podstawowej za rozprawę plus 6 x 84 zł, w związku sześcioma dalszymi terminami rozprawy).
Na podstawieart. 627 k.p.k.sąd obciążył oskarżonegoM. Ł.kosztami sądowymi, a w tym zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa, uzasadnione wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie, które w dacie wyrokowania opiewały w wysokości 90 zł (dwukrotne zapytanie doK.– 50 zł, ryczałt za doręczenia pism w postępowaniu przygotowawczym i sądowym – 40 zł). Ponadto sąd wymierzył oskarżonemu opłatę sądową w wysokości przewidzianejustawą z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych.
SSR Radosław Gluza

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
date: '2016-03-22'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Radosław Gluza
legal_bases:
- art. 69 § 1 i § 2 k.k.
- art. 627 k.p.k.
- art. 2 ust 1 pkt 4 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach
  w sprawach karnych
- § 12a ust. 7 i § 12d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września
  2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb
  Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: Karolina Raszowska
signature: II K 243/15
```