You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 238/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 maja 2015 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Iwona Hulko
Protokolant: Piotr Tokarski
w obecności Prokuratora: Urszuli Jasik - Turowskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14 listopada 2014 roku, 29 grudnia 2014 roku, 10 lutego 2015 roku, 20 marca 2015 roku i 12 maja 2015 roku
sprawy przeciwko:
P. M.,
synowiJ.iJ.,urodzonemu dnia (...)wW.
oskarżonemu o to, że:

1
w dniu 2 czerwca 2013 roku wW.przyul. (...), na ternie stacji(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. M.dokonał włamania do płatnego automatu do mycia dywanów samochodowych poprzez rozcięcie skobla kłódki i kradzież stamtąd bilonu w nieustalonej kwocie, nie mniejszej niż 5 złotych i nie wyższej niż 30 złotych, czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 15 września 2008r., sygn. akt IIIK 19/05,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

2
w dniu 2 czerwca 2013 roku wW.przyul. (...), na ternie stacji(...), działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. M.dokonał włamania do płatnego automatu do odkurzania samochodu poprzez wyciągnięcie dolnej części drzwi zabezpieczających pojemnik z pieniędzmi, a następnie kradzież z stamtąd bilonu w kwocie 74 złotych, czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa z dnia 15 września 2008r., sygn. akt IIIK 19/05,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoP. M.uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach 1 i 2 części wstępnej wyroku, wyczerpujących każdorazowo dyspozycję zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i na tej podstawie za każdy z tych czynów skazuje go, z tym że ustala, iż stanowią one ciąg dwóch przestępstw zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.orzeka wobec oskarżonegoP. M.obok kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie I sentencji wyroku karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

III
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej w punkcie pierwszym sentencji wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuP. M.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 2 czerwca 20013 roku do dnia 3 czerwca 2013 roku uznając, iż te dwa dni rzeczywistego pozbawienia wolności są równe dwóm dniom kary pozbawienia wolności, a tym samym uznając karę pozbawienia wolności za wykonaną w wymiarze 2 (dwóch) dni;

IV
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa, poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych, zabezpieczonych w sprawie i wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)pod poz.(...)(k. 35);

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. K., Kancelaria Adwokacka wW.kwotę 1056 (tysiąc pięćdziesiąt sześć) złotych plus VAT tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonegoP. M.wykonywaną z urzędu, które nie zostało w całości, ani w części uiszczone;

VI
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2015-05-12'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Iwona Hulko
legal_bases:
- art. 33 § 1, 2 i 3 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: Piotr Tokarski
signature: III K 238/14
```