You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 525/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 października 2019 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak
Sędziowie Ireneusz Grodek
Anna Gąsior – Majchrowska (spr.)
Protokolantstażysta Agata Warzyńska

    przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego i Witolda Dąbrowskiego

po rozpoznaniu w dniach 30 sierpnia 2019 roku i 8 października 2019 roku
sprawyT. Z.synaT.iA.z domuC.urodzonego (...)wP.
oskarżonego o czyny zart. 231 § 2 k.k.iart. 271 § 3 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim
z dnia 26 marca 2019 roku     sygn. akt II K 1047/17

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- uchyla orzeczenie o karze łącznej i rozstrzygnięcia z nim związane zawarte w punktach 19, 20 i 21;
- w miejsce czynu przypisanego w punkcie 6 wyroku, a opisanego w punkcie V aktu oskarżenia uznaje oskarżonegoT. Z.za winnego tego, że w dniu 15 stycznia 2017 roku w miejscowościU., woj.(...), będąc funkcjonariuszem publicznym wyznaczonym jako urzędowy lekarz weterynarii do pełnienia ustawowych zadań Inspekcji Weterynaryjnej decyzją Powiatowego Lekarza Weterynarii wT.Nr 244 z dnia 15 grudnia 2016 roku i będąc uprawnionym do wystawienia dokumentu nie dopełnił obowiązków poprzez wystawienie świadectwa zdrowia nr(...)z dnia 16 stycznia 2017 roku poświadczającego nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, w ten sposób, że w punkcie dziesiątym w/w świadectwa wskazał, że opisane świnie poddał badaniu przed ich ubojem na terenie gospodarstwa znajdującego się w miejscowościB.należącego doS. K.oraz że dokonał sprawdzenia rejestrów i dokumentacji dotyczącej tych zwierząt w w/w gospodarstwie, których to czynności nie przeprowadził, czym działał na szkodę interesu publicznego i podważył zaufanie do służb weterynaryjnych i przyjmuje, że wyczerpuje on dyspozycjęart. 231 § 1 k.k.i iart. 271 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 66 § 1 i § 2 k.k.iart. 67 § 1 k.k.warunkowo umarza postępowanie karne w stosunku do oskarżonegoT. Z.na okres próby 1 (jednego) roku;
- na podstawieart. 67 § 3 kkw zw. zart. 39 pkt 7 kkorzeka wobec oskarżonegoT. Z.świadczenie pieniężne w kwocie 2.000 (dwa tysiące) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
- uniewinnia oskarżonegoT. Z.od czynów zarzucanych mu w punktach VI, VII i IX aktu oskarżenia, a przypisanych w punktach 8, 10 i 13 wyroku, a koszty procesu związane z tymi czynami przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;
- obniża wymiar zasądzonych od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa w punkcie 23 wydatków do kwoty 70 (siedemdziesiąt) złotych;

2
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od oskarżonegoT. Z.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty za obie instancje;

4
wydatkami za postępowanie odwoławcze związanymi ze skargą apelacyjną prokuratora obciąża Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2019-10-22'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Ireneusz Grodek
- Sędzia Tomasz Ignaczak
legal_bases:
- art. 66 § 1 i § 2 k.k.
recorder: stażysta Agata Warzyńska
signature: IV Ka 525/19
```