You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktV U 757/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia15 maja 2019 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz
Protokolant: star. sekr. sądowy Katarzyna Awsiukiewicz
po rozpoznaniu w dniu15 maja 2019 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuJ. Z.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o emeryturę
na skutek odwołaniaJ. Z.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia24 października 2018 r.
znak(...)

oddala odwołanie

SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz
Sygn. akt VU 757/18

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych decyzją z dnia 24 października 2018r. - znak(...)- odmówiłJ. Z.prawa do emerytury nauczycielskiej .
W uzasadnieniu strona pozwana podała ,iż wnioskodawczyni nie spełnia warunków określonych wart. 46 i art. 32 ust. 5 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw zw. z art. 88ust. 1 Karty Nauczyciela, gdyż na dzień 21 grudnia 2008r. ubezpieczona udowodniła 19 lat i 07 miesięcy stażu pracy nauczycielskiej wobec wymaganych lat 20 oraz 22 lata 05 miesięcy i 09 dni okresów składkowych i nieskładkowych wobec wymaganych 30 lat .
Odwołanie od powyższej decyzji złożyłaJ. Z., w którym wniosła o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie jej prawa do emerytury nauczycielskiej .
W uzasadnieniu skarżąca podała , iż wbrew twierdzeniem strony pozwanej ma do niej zastosowanie art. 88 ust. 1 Karty Nauczyciela , a zatem w dacie złożenia wniosku o emeryturę nauczycielką spełniała warunki do przyznania tego świadczenia .
W odpowiedzi na odwołanie strona pozwana wniosła o jego oddalenie.W uzasadnieniu podtrzymała w całości argumenty przedstawione w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji (karta 18 akt sprawy).
Dodatkowo na rozprawie w dniu 15 maja 2019r. strona pozwana uzupełniła swoje stanowisko w sprawie wskazując , że do wnioskodawczyni nie ma zastosowania art. 88 ust. 1i 1a Karty Nauczyciela z uwagi na datę urodzenia . W przypadku bowiem wnioskodawczyni –urodzonej (...)zastosowanie ma przepis art. 88 ust. 2a Karty Nauczyciela , który wskazuje na konieczność spełnienia warunków określonych w ust. 1 ( 30 letni okres składkowy i nieskładkowy w tym 20 lat pracy nauczycielskiej ) w ciągu 10 lat od daty wejścia w życie ustawy emerytalnej czyli do dnia 31 grudnia 2008r.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
J. Z.urodziła się (...)
W dniu 29 sierpnia 2018r. ubezpieczona złożyła wniosek o przyznanie prawa do emerytury nauczycielskiej .
Z dołączonych do wniosku świadectw pracy wnioskodawczyni udokumentowała na dzień 31 grudnia 2008r. : 21 lat 09 miesięcy i 07 dni okresów składkowych i 08 miesięcy i 02 dni okresów nieskładkowych .
Łącznie na dzień 31 grudnia 2008r.J. Z.udokumentowała 22 lata 05 miesięcy i 09 dni okresów składkowych i nieskładkowych w tym 19 lat i 07 miesięcy okresów pracy nauczycielskiej wSzkole Podstawowej Nr (...)wJ., wSzkole Podstawowej Nr (...)wL.i w(...)Liceum Ogólnokształcącym wL..
dowody:
- akta emerytalne wnioskodawczyni k : 1- 15 ,
-zestawienie okresów składkowych i nieskładkowych do dnia 31.12.2008r. i okresów pracy nauczycielskiej k:39-40.

Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie .
Zgodnie z treściąart. 88 ust.1ustawy z dnia 26 stycznia 1982r. Karta Nauczyciela( Dz.U. z 2018r. ,poz. 967) - prawo do emerytury – bez względu na wiek – nabywają nauczyciele mający trzydziestoletni okres składkowy i nieskładkowy w tym 20 lat pracy nauczycielskiej .
Zgodnie z art. 88 ust. 2a powołanej ustawy – nauczyciele urodzeni po 31 grudnia 1948r. a przed 01 stycznia 1969r. zachowują prawo do przejścia na emeryturę – bez względu na wiek , jeżeli spełnili warunki do uzyskania emerytury określone w ust. 1 art. 88, w ciągu 10 lat od dnia wejścia w życieustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychtj. od dnia 01 stycznia 1999r. – z wyjątkiem rozwiązania stosunku pracy oraz nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego albo złożyli wniosek przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w OFE za pośrednictwem ZUS- na dochody budżetu państwa .
W sprawie sporną między stronami była podstawa prawna zastosowana przy rozpoznawaniu wniosku o emeryturę nauczycielską . W ocenie skarżącej nie powinien mieć do niej zastosowania art. 88 ust. 2a Karty Nauczyciela , ale z uwagi na posiadany – w dacie złożenia wniosku o emeryturę – 30 letni okres składkowy i nieskładkowy w tym ponad 20 letni staż pracy nauczycielskiej winna nabyć prawo do emerytury nauczycielskiej z ust. 1 art. 88 Karty Nauczyciela .
W niniejszej sprawie Sąd uznał , że organu rentowego wydając zaskarżoną decyzję prawidłowo zastosował powołane w treści uzasadnienia podstawy prawne .
Wbrew twierdzeniom skarżącej z gramatycznej wykładni art. 88 ust. 2a Karty Nauczyciela wynika , że prawo do nabycia emerytury nauczycielskiej bez względu na wiek nabywają nauczyciele urodzeni po 31 grudnia 1948r. a przed 01 stycznia 1969r. - po spełnieniu warunków określonych w ust.1 art. 88 Karty Nauczyciela do dnia 31 grudnia 2008r.
Tymczasem wnioskodawczyni będącurodzona w dniu (...)tj. w okresie wskazanym w ust. 2a art. 88 Karty Nauczyciela nie spełniła do dnia 31 grudnia 2008r. warunków stażowych wskazanych w ust. 1 powołanego przepisu. Fakt ten jest w sprawie między stronami bezsporny .
W tym miejscu wskazać należy , że zarówno w Karcie Nauczyciela jak i wustawie z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychbrak jest podstaw prawnych do uwzględnienia żądania wnioskodawczyni .
Przepisy ustalające warunki do przyznania emerytury nauczycielskiej winny mieć zastosowanie w ich gramatycznym brzmieniu . Zatem spełnienie przez stronę - z kręgu ubezpieczonych wymienionych w ust. 2a art. 88 Karty Nauczyciela - po dniu 31 grudnia 2008r. warunków określonych w ust. 1 powołanego przepisu nie ma znaczenia dla nabycia prawa do emerytury nauczycielskiej na podstawie tego przepisu.
Reasumując Sąd uznał ,iż skarżąca w dacie złożenia wniosku o emeryturę tj. w dniu 29 sierpnia 2018r. nie spełniała warunków stażowych ( staż ogólny i staż pracy nauczycielskiej ) uprawniających do przyznania prawa do emerytury nauczycielskiej na podstawie art. 88 ust. 1 w zw. z ust. 2a Karty Nauczyciela .
W konsekwencji powyższego - na podstawieart. 47714§ 1 kodeksu postępowania cywilnego– Sąd oddalił odwołania , gdyż nie było podstaw do ich uwzględnienia z przyczyn wymienionych w niniejszym uzasadnieniu .

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Legnicy
date: '2019-05-15'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Mirosława Molenda-Migdalewicz
legal_bases:
- art. 46 i art. 32 ust. 5 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach
  z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- art. 88 ust.1ustawy z dnia 26 stycznia 1982r. Karta Nauczyciela
- 'art. 477 '
recorder: star. sekr. sądowy Katarzyna Awsiukiewicz
signature: V U 757/18
```