You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 499/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 grudnia 2022 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Dorota Załęska
Protokolant: st. sekr. sąd. Ewelina Kubiczak- Kleśta
po rozpoznaniu na rozprawie 8 grudnia 2022 roku w Sieradzu
odwołaniaA. C.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
z dnia 19 sierpnia 2022 r. Nr(...)
w sprawieA. C.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.

o emeryturę pomostową

1
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeA. C.prawo do emerytury pomostowej od 22 lipca 2022 roku;

2
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.na rzeczA. C.kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt IV U 499/22

UZASADNIENIE
Decyzją z 19.08.2022r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.odmówiłA. C.prawa do emerytury pomostowej na podstawieart. 4 ustawy z 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych(Dz.U.2018.1924 j.t. ze zm.) w zw. z przepisami ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz.U.2022.504 j.t. ze zm.) i Rozporządzenia RM z 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U.8.43), z uwagi na niespełnienie przesłanki wykonywania prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przed 1.01.1999r. Do prac w szczególnych warunkach uwzględniono 19 lat, 2 m-ce, 7 dni (1.09.2000 – 31.12.2010, 1.06.2011 – 31.12.2020 z wyłączeniem zasiłków chorobowych). Nie uwzględniono okresu zatrudnienia od 15.07.1996 – 16.07.1996, ponieważ pracodawca nie potwierdził, że w tym okresie w-ca wykonywał prace w szczególnych warunkach.
Nie podzielając powyższej decyzji pełnomocnik strony ustanowiony w sprawie złożył odwołanie, wnosząc o zmianę decyzji i przyznanieA. C.prawa do przedmiotowego świadczenia oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Podnosił, że od 15.07.1996 – 16.07.1996,A. C.wykonywał pracę w szczególnym charakterze jako kierowca pojazdu uprzywilejowanego w ruchu, tj. karetki pogotowia ratunkowego na terenieS., tj. w Szpitalu(...)wS., z uwagi na informację o podłożeniu ładunków wybuchowych. Do odwołania dołączono kserokopię artykułu z tygodnika(...)(Nr(...)z okresu 18 – 24.07.1996r.)
W odpowiedzi ZUS wnosił o oddalenie odwołania.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
A. C.,ur. (...)
W okresie od 1.09.1983 – 31.12.2005A. C.był zatrudniony w(...)Oddział wP.i wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracę kierowcy(...)oraz ratownika medycznego. Następnie od 1.01.2006 – 30.11.2020, był zatrudniony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w Szpitalu(...)im.(...)wS.jako kierowca – ratownik medyczny, kierowca pojazdu uprzywilejowanego.
W okresie 15- 16.07.1996r.,A. C.wykonywał pracę jako kierowca pojazdu uprzywilejowanego w ruchu, tj. karetki pogotowia ratunkowego na terenieS.w związku z alarmem bombowym w(...)szpitalu.(świadectwo pracy z 31.12.2005r., świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach z 17.05.2021r., z 27.05.2021r., zaświadczenie z 27.05.2021r. k. 8 - 13/akta ZUS).
W dniu 22.07.2022r., w/w złożył w ZUS wniosek o emeryturę pomostową, załączając własne oświadczenie, że w dniach 15 i 16.07.1996r., wykonywał pracę jako kierowca samochodu uprzywilejowanego w ruchu podczas ewakuacji pacjentów ze Szpitala(...)wS.. Powodem ewakuacji był alarm bombowy. Do odwołania załączono także kserokopię artykułu z tygodnika(...)(Nr(...)z okresu 18 – 24.07.1996r.)
    (wniosek z załącznikami k. 1 - 9/akta ZUS).

Po rozpoznaniu wniosku organ rentowy uwzględnił w sumarycznym stażu 40 lat, 2m-ce, 23 dni okresów składkowo – nieskładkowych, w tym 19 lat, 2 m-ce i 7 dni w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze od: 1.09.2000 – 31.12.2010, 1.06.2011 – 31.12.2020(karta przebiegu zatrudnienia k. 11/akta ZUS).
Decyzją z 19.08.2022r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.odmówiłA. C.prawa do emerytury pomostowej na podstawieart. 4 ustawy z 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych(Dz.U.2018.1924 j.t. ze zm.) w zw. z przepisami ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz.U.2022.504 j.t. ze zm.) i Rozporządzenia RM z 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U.8.43), z uwagi na niespełnienie przesłanki wykonywania prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przed 1.01.1999r. Nie uwzględniono okresu zatrudnienia od 15.07.1996 – 16.07.1996, ponieważ pracodawca nie potwierdził, że w tym okresie w-ca wykonywał prace w szczególnych warunkach(decyzja k. 12/akta ZUS).

    Sąd ustalił stan faktycznyna podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie oraz w postępowaniu przed organem rentowym. W ocenie Sądu materiał dowodowy daje podstawy do zaliczenia wnioskodawcy do stażu pracy w szczególnych warunkach, nieuwzględnionego przez ZUS spornego okresu od 15 – 16.07.1996r. Dokumentacja osobowa w aktach ZUS, w postaci świadectw pracy, na podstawie której ZUS zaliczył odwołującemu do stażu w szczególnych warunkach zatrudnienie od 1.09.2000 – 31.12.2010, 1.06.2011 – 31.12.2020 wskazuje, że od początku zatrudnienia w(...), w-ca pracował jako kierowca karetki pogotowia ratunkowego, ratownik medyczny. Biorąc pod uwagę, że organ rentowy nie zaprzeczał faktowi udziału w –cy w akcji, do której był oddelegowany jako kierowca pojazdu uprzywilejowanego, w związku z alarmem bombowym i ewakuacją pacjentów Szpitala wS., czemu pełnomocnik ZUS dał wyraz na rozprawie, należy uznać że wnioskodawca spełnił on sporną przesłankę wykonywania pracy w szczególnych warunkach przed dniem 1.01.1999r.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z przepisemart. 4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych(Dz. U. z 2018, poz. 1924 ze zm.), prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniemart. 5-12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:
1) urodził się po dniu 31 grudnia 1948r.;
2) ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;
3) osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;
4) ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;
5) przed dniem 1 stycznia 1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS;
6) po dniu 31 grudnia 2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3.
Postępowanie dowodowe wykazało, że odwołujący spełnił sporną przesłankę wykonywania pracy w szczególnych warunkach przed dniem 1.01.1999r.
. W wykazie A dział VIII pkt 2 załącznika do rozporządzenia RM z 7.02.1983r., wymienia się prace kierowców samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony, specjalizowanych, specjalistycznych (specjalnych), pojazdów członowych i ciągników samochodowych balastowych, autobusów o liczbie miejsc powyżej 15, samochodów uprzywilejowanych w ruchu w rozumieniu przepisów o ruchu na drogach publicznych, trolejbusów i motorniczych tramwajów. Postępowanie dowodowe wykazało, że w okresie od 15-16.07.1996r., odwołujący kierował pojazdem uprzywilejowanym w ruchu, tj. karetką pogotowia ratunkowego. Doliczając do tego okres pracy wnioskodawcy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze uwzględniony przez ZUS, łącznie wynosi on ponad 15 lat.
Z tych względów, Sąd Okręgowy, na podstawieart. 47714§2 k.p.c., zmienił zaskarżoną decyzja i przyznałA. C.prawo do emerytury pomostowej od 22.07.2022r. (pkt 1 wyroku).
O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono na podstawieart. 98 kpcw zw. z §9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. 2018.265) (pkt 2 wyroku).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2022-12-08'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Sędzia Dorota Załęska
legal_bases:
- art. 4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych
- art. 98 kpc
recorder: st. sekr. sąd. Ewelina Kubiczak- Kleśta
signature: IV U 499/22
```