You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt IIIK 1021/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 marca 2015roku
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Paweł Augustowski
Protokolant: Ewa Modlińska
po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 roku
sprawyT. P.
synaR.iB.z domuM.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w dniu 28 lipca 2014r. wW.woj.(...)naulicy (...), naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, w ten sposób, że jadącul. (...), samochodem markiN. (...), w czasie zmiany pasa ruchu, nie ustąpił pierwszeństwa kierującemu pojazdem markiF.nr rej. (...)doprowadzając do zderzenia z nim, wskutek czego pasażer samochodu markiF. (...),E. Ł.doznała obrażeń, w postaci urazu skrętnego kręgosłupa piersiowo – lędźwiowego i urazu brzucha, które naruszyły czynności narządów ciała na czas dłuższy niż dni siedem

tj. o czyn zart. 177§1 kk

I
na podstawieart. 66§1 kkiart. 67§1 kkpostępowanie wobecT. P.oskarżonego o czyn opisany w części wstępnej wyroku tj. występek zart. 177§1 kkwarunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby;

II
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków w kwocie 200 złotych i wymierza mu opłatę w wysokości 60 złotych.

III K 1021/14

UZASADNIENIE
Na podstawie zebranego materiału dowodowego ustalono następujący stan faktyczny
W dniu 28.07.214 r. oskarżonyT. P.jechał swoim samochodemN. (...)ulicą (...)wW.. Przed nim jechał inny pojazd, który włączył się do ruchu na skrzyżowaniu zulicą (...). Za nim jechał oskarżony. Wjechał na pas włączania się do ruchu. Pojazd przed nim sygnalizował skręt w lewo, a z tyłu w odległości około 50 metrów jechał samochódF. (...), prowadzony przezM. Z. (1). Oskarżony uznał, że może bezpiecznie włączyć sie do ruchu i zjechał na prawy pas jezdni, którym jechałaM. Z. (1). Ona, zaskoczona, nie zdążyła zareagować i doszło do zderzenia pojazdów. W samochodzieF.oprócz kierowcy jechał na przednim siedzeniu mężczyzna, a z tyłu trójka dzieci, w tym pokrzywdzonaE. Ł.na środku przypięta jedynie pasem na wysokości bioder. WłaśnieE. Ł., 13 letnia dziewczynka, na skutek zderzenia doznała urazu skrętnego kręgosłupa oraz urazu brzucha, co naruszyło czynności narządów jej ciała na czas powyżej 7 dni.
dowody:
zeznaniaM. Z. (1)- k. 9
opinia - k. 13
wyjaśnienia - k. 36-7
szkic - k. 35
notatka - k. 1
T. P.nie był karany sądownie.
dowód:
karta karna - k. 31
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia korespondujące z powyższym stanem faktycznym.
dowód:
wyjaśnienia - k.j.w.

Sąd zważył ponadto, co następuje
Stan faktyczny ustalono w oparciu o zgodne ze sobą dowody w postaci zeznań świadka, wyjaśnień oskarżonego, opinii biegłego i szkicu i notatki ze zdarzenia.
Powyższe przekonują, żeT. P.nie zachował w danej sytuacji na drodze należytej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu pojazdowiF., mającemu pierwszeństwo na ulicy(...)wW.. Oskarżony mylnie ocenił sytuację na drodze i uznał, że bezpiecznie zdąży włączyć się do ruchu naulicy (...), ale to mu się nie udało. Z drugiej stronyM. Z. (1)nie zdołała zahamować i uniknąć zderzenia, widząc przed sobą pojazd wjeżdżający na drogę. Zderzenie nie było silne i większość uczestników zdarzenia nie doznało żadnych obrażeń - jedynie dziecko jadące jako 5 osoba przypięte pasem na wysokości bioder.
Jest to czyn nieumyślny, a naruszenie reguł ostrożności również było nieumyślne - błędna ocena sytuacji na drodze. Ruch samochodowy powoduje pewną dozę ryzyka dla każdego z jego uczestników i naprawdę nie trzeba wiele, by doszło do zderzenia pojazdów. Oskarżony nie jest osobą zdemoralizowaną - sprawcą przestępstw kryminalnych, by konieczne do realizacji celów postępowania było jego karanie. W tej sytuacji sąd uznał, że właściwą reakcją będzie warunkowe umorzenie postępowania w przekonaniu, że sprawca nie popełni ponownie czynu zabronionego.
O kosztach orzeczono po myśliart. 627 k.p.k.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2015-03-23'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Paweł Augustowski
legal_bases:
- art. 177§1 kk
- art. 627 k.p.k.
recorder: Ewa Modlińska
signature: III K 1021/14
```