You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 535/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 września 2018 r.
Sąd Rejonowy wG.- II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Beata Malinowska
Protokolant:  Natalia Tomaszewska
Prokurator: Mikołaj Tyburczy
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22.02.2018 r., 7.09.2018 r. sprawy
H. P.,s.J.iE.,ur. (...)wG., zam.(...)-(...) G.ul. (...),PESEL (...), karanego

oskarżonego o to, że:
działając wG.w okresie od 10.02.2012 r. do 31.03.2012 r. w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem prowadząc własną działalność gospodarczą pod nazwąUsługi (...), wystawił na rzecz(...) Spółka z o.o.z/s wB.nierzetelne faktury:
-faktura nr (...)z dnia 10.02.2012 netto 48 500,00 zł VAT 11 155,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 26.02.2012 netto 47 000,00 zł VAT 10 810,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 29.02.2012 netto 46 320,00 zł VAT 10 653,60 zł
-faktura nr (...)z dnia 10.03.2012 netto 31 000,00 zł VAT 7 130,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 20.03.2012 netto 29 000,00 zł VAT 6 670,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 31.03.2012 netto 19 000,00 zł VAT 4 370,00 zł
tj. o przestępstwo skarbowe zart. 62 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kks,

o r z e k ł :

I
OskarżonegoH. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, tj. przestępstwa skarbowego zart. 62 §2 kksw zw. zart. 6 §2 kksi za to na podstawieart. 62 §2 kkswymierza mu karę grzywny w wysokości 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych przyjmując, że wysokość jednej stawki wynosi 80 zł (osiemdziesiąt złotych);

II
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 560,00 zł (pięćset sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem opłaty oraz zwalania go od ponoszenia wydatków postępowania którymi obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 535/17

UZASADNIENIE
Urząd Kontroli Skarbowej wG.przeprowadził kontrolę rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2011r. do marca 2012r. w(...) sp. z.o.o.wB.. Pismem z dnia 10 grudnia 2014r.(...)wG.zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego wG.celem uzyskania informacji o kontrahencie(...)Sp. z o.o. –Usługi Remontowo-Budowlane(...)H. P.. W odpowiedzi uzyskano informację ,że(...)H. P.jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług od 1 września 2012r. Nie odnotowano wpływu deklaracji rocznej o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy PIT-4R za 2012r. jak również informacji o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy PIT-11 za 2012r. Podatnik ten unika kontaktu z organami podatkowymi. Orzeczono mu zakaz prowadzenia działalności gospodarczej , lecz po jego zakończeniuH. P.zarejestrował działalność gospodarczą z dniem 4 lipca 2011r. W składanych deklaracjach VAT-7 nie deklarował żadnego przychodu. W dniu 28 listopada 2014r.inpektor kontroli skarbowej podjął próbę dokonania czynności sprawdzających w firmie(...)H. P.wG.. Czynności nie zostały dokonane gdyżH. P.przedstawił zwolnienie lekarskie. Nie stawił się też w siedzibie US wG.celem złożenia wyjaśnień dotyczących prowadzonej działalności gospodarczej i nie przedłożył dokumentów księgowych.(...)
H. P.wG.wystawił(...) Sp. z o.o.następujące faktury za wykonane roboty budowlane , wykończeniowe i żelbetonowe :
-faktura nr (...)z dnia 10.02.2012 netto 48 500,00 zł VAT 11 155,00 zł,
-faktura nr (...)z dnia 26.02.2012 netto 47 000,00 zł VAT 10 810,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 29.02.2012 netto 46 320,00 zł VAT 10 653,60 zł
-faktura nr (...)z dnia 10.03.2012 netto 31 000,00 zł VAT 7 130,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 20.03.2012 netto 29 000,00 zł VAT 6 670,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 31.03.2012 netto 19 000,00 zł VAT 4 370,00 zł.
Spółka (...)ujęła je w rejestrach zakupów.
W czasie wystawiania faktur dla(...) Sp. z o.o.H. P.nie był uprawniony do wystawiania faktur VAT gdyż był zwolniony z opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Nie złożył w Urzędzie Skarbowym wG.deklaracji VAT-7 za poszczególne miesiące 2011r. jak i za miesiące I-III 2012r. Dopiero od dnia 1 września 2012r. podatnik zrezygnował ze zwolnienia od podatku od towarów i usług. Za 2011r.podatnik złożył wspólnie z małżonką zeznanie PIT-36 , do którego dołączono 2 załączniki PIT-BH. P.i jego małżonki ( obroty i koszty uzyskania przychodów zerowe). Za 2012r.podatnik złożył wspólnie z małżonką zeznanie PIT-36 , do którego dołączono 2 załączniki PIT-BH. P.i jego małżonki (uH. P.przychody zerowe , koszty uzyskania przychodów i strata w kwocie 1.083, 93 zł).H. P.nie składał deklaracji rocznej o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy PIT -4 R za 2012r. oraz informacji o dochodach oraz o pobranych zaliczkach za podatek dochodowy PIT-11 za 2012r. co wskazywało na brak zatrudnienia pracowników w firmie.H. P.w latach 2011-2012 nie zgłaszał pracowników do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego. Na mocy orzeczenia Sądu Rejonowego w Toruniu XIII Wydziału Gospodarczego z dnia 28 stycznia 2008r. wydanego w sprawie XIII Gzd 26/07H. P.posiadał zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w latach 2008-2011. Z analizy PIT –BH. P.dołączonego do PIT-36 za 2012r. wynika ,że nie prowadził on działalności gospodarczej (potwierdzonej wystawionymi fakturami na(...) Sp. z o.o.) z uwagi na zadeklarowane zerowe przychody .Ponadto nie zatrudniał on pracowników ,którzy mogliby wykonać prace wskazane w treści faktur.
Wobec powyższego Urząd Kontroli Skarbowej wG.ustalił ,że(...) Sp. z o.o.dokonała obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur VAT wystawionych przez(...)P. J.,(...) Sp. z o.o.oraz firmę(...)H. P., które nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.M. Z.– Prezes Spółki nie wiedział na czym polegały te usługi i ile osób mogło wykonywać prace z firmy(...)H. P.. Nie wiedział też kto wykonywał te prace. Wskazany w dokumentach zakres prac był przedstawiony bardzo ogólnie
( dowód: protokół z badania ksiąg k- 2-25,decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej wG.k- 26-57 , pismo k-58, 61,76, decyzja k-59, zaświadczenie k- 62, wniosek o wpis k- 63-66, potwierdzenie k- 67, postanowienie k-68, kserokopie faktur k- 77, 81, 85, 89,93, 96, 101, 104, 107, protokół k- 78-79, 82-83, 86-87, 90-91,94-95, 97-98, 102-103, 105-106, 108-109, dowód wypłaty k- 80, 84, 88, 92, raport kasowy k-99-100, kserokopie zeznań podatkowych k- 147-162 ).
W dniu 7 czerwca 2016 r. Urząd Kontroli Skarbowej wG.skierował do Sądu akt oskarżenia przeciwkoM. Z.– prezesowi zarządu(...) Sp. z o.o.wB.iM. W.– prokurentowi tej Spółki o czyny zart. 56 par. 1 kksi inne
( dowód: akt oskarżenia k- 188-194, 389-399).
Prokuratura Rejonowa wG.w dniu 25 września 2017r. skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwkoH. P.o czyn zart. 62 par. 2 kksw zw. zart. 6 par. 2 kkspopełniony w okresie od 17 października 2012r. do 20 października 2012r
(dowód : akt oskarżenia z załącznikiem k- 384-387 ).
W toku postępowania przygotowawczegoH. P.został poddany jednorazowemu badaniu sądowo-psychiatrycznemu. Biegli nie stwierdzili u niego objawów choroby psychicznej , upośledzenia umysłowego ani innego rodzaju zakłócenia czynności psychicznych . W chwili dokonania zarzucanego mu czynu miał zachowaną zdolność do pokierowania swoim postępowaniem oraz zdolność do rozpoznania jego znaczenia.
( dowód: opinia sądowo-psychiatryczna k- 346-347 ).
OskarżonyH. P.w toku postępowania przygotowawczego stwierdził ,że jest w złym stanie zdrowia i nie rozumie kierowanych do niego pytań. Wyjaśnił też ,że nie wie o co chodzi . Na rozprawie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu.
( dowód: wyjaśnienia oskarżonego k- 403, 379, 305, 131).
Sąd nie dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w których nie przyznał się do winy albowiem były one zupełnie sprzeczne z ustaleniami poczynionymi przez Urząd Kontroli Skarbowej wG.w trakcie kontroli w(...) Sp. z o.o.wB.odnośnie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2011r. do marca 2012r. W toku kontroli jednoznacznie ustalono ,że w czasie wystawiania faktur dla(...) Sp. z o.o.H. P.nie był uprawniony do wystawiania faktur VAT gdyż był zwolniony z opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Nie złożył w Urzędzie Skarbowym wG.deklaracji VAT-7 za poszczególne miesiące 2011r. jak i za miesiące I-III 2012r. Dopiero od dnia 1 września 2012r. podatnik zrezygnował ze zwolnienia od podatku od towarów i usług. Za 2011r.podatnik złożył wspólnie z małżonką zeznanie PIT-36 , do którego dołączono 2 załączniki PIT-BH. P.i jego małżonki ( obroty i koszty uzyskania przychodów zerowe). Za 2012r.podatnik złożył wspólnie z małżonką zeznanie PIT-36 , do którego dołączono 2 załączniki PIT-BH. P.i jego małżonki (uH. P.przychody zerowe , koszty uzyskania przychodów i strata w kwocie 1.083, 93 zł).H. P.nie składał deklaracji rocznej o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy PIT -4 R za 2012r. oraz informacji o dochodach oraz o pobranych zaliczkach za podatek dochodowy PIT-11 za 2012r. co wskazywało na brak zatrudnienia pracowników w firmie.H. P.w latach 2011-2012 nie zgłaszał pracowników do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego. Na mocy orzeczenia Sądu Rejonowego w Toruniu XIII Wydziału Gospodarczego z dnia 28 stycznia 2008r. wydanego w sprawie XIII Gzd 26/07H. P.posiadał zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w latach 2008-2011. Z analizy PIT –BH. P.dołączonego do PIT-36 za 2012r. wynika ,że nie prowadził on działalności gospodarczej (potwierdzonej wystawionymi fakturami na(...) Sp. z o.o.) z uwagi na zadeklarowane zerowe przychody .Ponadto nie zatrudniał on pracowników ,którzy mogliby wykonać prace wskazane w treści faktur. Wskazany w dokumentach zakres prac był przedstawiony bardzo ogólnie. Oskarżony w toku całego postępowania nie przedłożył zaś żadnych dokumentów świadczących o faktycznym wykonaniu przez niego tych prac jak i nie podał żadnych nazwisk pracowników , którzy dla niego pracowali i wykonywali te prace .
Sąd nie dał wiary zeznaniom świadkówM. Z.iM. W.albowiem nie znalazły one potwierdzenia w ustaleniach poczynionych przez Urząd Kontroli Skarbowej wG.w trakcie kontroli w(...) Sp. z o.o.wB.odnośnie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2011r. do marca 2012r. Ponadto przeciwko świadkom Urząd Kontroli Skarbowej wG.także skierował w tej sprawie akt oskarżenia o czyny m.in. zart. 56 par. 1 kksi inne. Świadkowie zeznali ,że pracownicy oskarżonego faktycznie wykonywali prace na budowach ale nie potrafili wskazać konkretnie kto był tym pracownikiem i jakie roboty wykonywał .
Sąd dał wiarę dowodowi z opinii biegłych lekarzy psychiatrów dotyczącej stanu zdrowia psychicznego i poczytalnościH. P.. Opinia ta została wykonana w sposób wnikliwy i rzetelny przez specjalistów o odpowiednio wysokich kwalifikacjach. Nie ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism , protokołów zgromadzonym w toku postępowania , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zarówno wina oskarżonegoH. P.jak i okoliczności popełnienia przez niego czynu nie budzą wątpliwości. Zebrane w sprawie dowody jednoznacznie wskazują , że oskarżonyH. P.swoim zachowaniem wyczerpał znamiona umyślnego przestępstwa skarbowego zart. 62 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kksdziałając bowiem wG.w okresie od 10.02.2012 r. do 31.03.2012 r. w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem prowadząc własną działalność gospodarczą pod nazwąUsługi (...), wystawił na rzecz(...) Spółka z o.o.z/s wB.nierzetelne faktury:
-faktura nr (...)z dnia 10.02.2012 netto 48 500,00 zł VAT 11 155,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 26.02.2012 netto 47 000,00 zł VAT 10 810,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 29.02.2012 netto 46 320,00 zł VAT 10 653,60 zł
-faktura nr (...)z dnia 10.03.2012 netto 31 000,00 zł VAT 7 130,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 20.03.2012 netto 29 000,00 zł VAT 6 670,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 31.03.2012 netto 19 000,00 zł VAT 4 370,00 zł.
Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara grzywny w wysokości 70 stawek dziennych przy przyjęciu jednej stawki za równoważnej kwocie 80 zł jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.
O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 624§ 1 kpkoraz art. 3 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego oraz wysokość osiąganych przez niego dochodów .

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2018-09-20'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Beata Malinowska
legal_bases:
- art. 56 par. 1 kks
- art. 624§ 1 kpk
recorder: Natalia Tomaszewska
signature: II K 535/17
```