You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III C 517/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 czerwca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSO Agnieszka Rafałko

Protokolant:

protokolant sądowy Anna Muchlia

po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017 r. w Warszawie, na rozprawie
sprawy z powództwaD. M.
przeciwko(...) S.Az siedzibą wK.
o zapłatę

1
Powództwo oddala.

2
Zasądza odD. M.na rzecz(...) S.Az siedzibą wK.kwotę 3.600,00 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

3
Nieuiszczone koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt III C 517/13

UZASADNIENIE
D. M.iJ. M.pozwem z dnia 31 maja 2012 r. wnieśli o zasądzenie od pozwanego(...) S.A.z siedzibą wK.wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości w okresie od 21 marca 2002 r. do dnia uprawomocnienia się postanowienia o ustanowieniu służebności przesyłu, płatnego w terminie 7 dni, wraz z odsetkami w razie opóźnienia terminu płatności.
W uzasadnieniu pozwu Powodowie wskazali, że są właścicielami, na zasadzie wspólności majątkowej małżeńskiej, nieruchomości położonej w powiecie(...), gminieP., obrębP., przyul. (...), składającej się zdziałek nr (...), dla której Sąd Rejonowy dla Szczecin Prawobrzeże i Zachód wS.prowadziksięgę wieczystą nr (...), o łącznej powierzchni 7,6876 ha, przez którą przebiega linia energetyczna, będąca własnością Pozwanego. Wskazali, że w dniu 27 kwietnia 2012 r. wystosowali do Pozwanego wezwanie do zawarcia stosownej umowy, wskazując na konieczność wypłaty wynagrodzenia, które to wezwanie pozostało bez odpowiedzi (pozew k. 4 – 34).
(...) S.A.z siedzibą wK.odpowiedzią na pozew z dnia 23 października 2013 r. wniosły o oddalenie powództwa i zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwany wskazał, że złożył wniosek o stwierdzenie nabycia służebności gruntowej o treści służebności przesyłu w drodze zasiedzenia. Podniósł, że jest właścicielem linii elektroenergetycznej 220 kV relacjiK.–G.. Linia ta została wybudowana w 1974 r. i od tego czasu należy liczyć okres zasiedzenia służebności (odpowiedź na pozew k. 73 – 207).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
D. M.wraz zJ. M.byli współwłaścicielami, na zasadzie wspólności majątkowej małżeńskiej, nieruchomości położonej w powiecie(...), gminieP., obrębP., przyul. (...), składającej się zdziałek nr (...), dla których Sąd Rejonowy Szczecin Prawobrzeże i Zachód wS.prowadziksięgę wieczystą nr (...), o łącznej powierzchni 7,6876 ha (księga wieczysta k. 8-11, wyciąg z rejestru gruntów k. 18, wyciąg z opinii k. 29-31). Przez przedmiotowe nieruchomości przebiega linia energetyczna należąca do Pozwanego (okoliczność bezsporna). Prace nad wybudowaniem powyższej linii rozpoczęły się w 1971 r. (korespondencja k. 95 – 206). Pismem z dnia 27 kwietnia 2012 r. Powódka wraz z mężem wezwali Pozwanego do zapłaty kwoty 194 400 zł z tytułu odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości (wezwanie k. 12).
J. M.zmarł w dniu 14 stycznia 2015 r. Na podstawie testamentu spadek po nim nabyła w całości powódkaD. M.(akt poświadczenia dziedziczenia k. 234).
Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2016 r. wydanym w sprawie II Ca 1468/15, Sąd Okręgowy wS.II Wydział Cywilny Odwoławczy stwierdził, że(...) S.A.z siedzibą wK.nabyły z dniem 30 kwietnia 2004 r., poprzez zasiedzenie, służebność gruntową odpowiadającą treści służebności przesyłu, obciążającą nieruchomość stanowiącądziałki (...), położone wP., dla których Sąd Rejonowy Szczecin Prawobrzeże i Zachód wS.prowadziksięgę wieczystą nr (...), a będące własnościąD. M.iJ. M., polegającą na eksploatacji, dokonywaniu kontroli, przeglądów, konserwacji modernizacji i remontów, usuwaniu awarii, wymianie urządzeń infrastruktury elektroenergetycznej, dokonywaniu przesyłu energii elektrycznej oraz na prawie wstępu na obciążony grunt w celu wykonywania przedmiotowych prac, na której posadowione są urządzenia infrastruktury energetycznej w postaci napowietrznej linii elektroenergetycznej 220 kV relacjiK.–G., w zakresie opisanym w opinii biegłegoP. I., stanowiącej integralną część postanowienia (postanowienie k. 251, k. 257 -271, opinia k. 275-279).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o znajdujące się w aktach sprawy dokumenty, których prawdziwości strony nie podważały w toku postępowania.
Sąd zważył, co następuje:
Powódka dochodziła wynagrodzenia za bezumowne korzystanie przez Pozwanego z nieruchomości, począwszy od 2002 r. Pozwany wnosił o oddalenie powództwa, powołując na zasiedzenie służebność gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu i ten zarzut skutkował oddaleniem powództwa.
Zgodnie z treściąart. 3051kc, nieruchomość można obciążyć na rzecz przedsiębiorcy, ,,który zamierza wybudować lub którego własność stanowią urządzenia, o których mowa wart. 49 § 1, prawem polegającym na tym, że przedsiębiorca może korzystać w oznaczonym zakresie z nieruchomości obciążonej, zgodnie z przeznaczeniem tych urządzeń (służebność przesyłu). W świetleart. 292 kpcsłużebność gruntowa może być nabyta przez zasiedzenie tylko w wypadku, gdy polega na korzystaniu z trwałego i widocznego urządzenia. Przepisy o nabyciu własności nieruchomości przez zasiedzenie stosuje się odpowiednio. W niniejszej sprawie Pozwany zasiedział służebność gruntową o treści odpowiadającej służebności przesyłu z dniem 30 kwietnia 2004 r. Wobec powyższego brak było podstaw do uwzględniania roszczenia Powódki za okres przypadający po tej dacie. Zasiedzenie służebności spowodowało wygaśnięcie wszelkich roszczeń Powódki w rozumieniuart. 224 i nast. k.c.
Brak jest również podstaw do uwzględnienia powództwa za okres poprzedzający zasiedzenie, tj. przed 30 kwietnia 2004 r. Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2016 r. wydaną w sprawie III CZP 77/16, właścicielowi nieruchomości obciążonej wskutek zasiedzenia służebnością przesyłu nie przysługuje roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z tej nieruchomości za okres poprzedzający zasiedzenie. Sąd podziela wywody poczynione przez Sąd Najwyższy w przywołanym orzeczeniu, które znajdują zastosowanie w niniejszej sprawie, a które muszą skutkować oddaleniem powództwa również w tej części.
Z tych też względów orzeczono jak w pkt. 1 wyroku.
O kosztach wpkt. 2orzeczono w oparciu oart. 98 § 1 k.p.c., zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, obciążając nimi w całości Powódkę jako przygrywającą.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2017-06-08'
department_name: III Wydział Cywilny
judges:
- Agnieszka Rafałko
legal_bases:
- art. 224 i nast. k.c.
- art. 98 § 1 k.p.c.
recorder: protokolant sądowy Anna Muchlia
signature: III C 517/13
```