You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 94/16

POSTANOWIENIE
Dnia 25 maja 2016 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Sylwia Sylwester-Furman
Protokolant:  apl. adw. Krzysztof Węgrzyński
po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 roku w Nowym Dworze Mazowieckim
na rozprawie
sprawy z wnioskuI. W.,H. K.
z udziałemI. K.,J. K.,T. K.
o stwierdzenie nabycia spadku
postanawia
stwierdzić iż, spadek poZ. K.synuS.iW., zmarłym dnia 23 lutego 2008 roku w miejsc.N., gminaL., ostatnio stale tam zamieszkałego, nabyli na podstawie ustawy: żonaI. K.z domuT.córkaL.iJ.w 1/3 części, synJ. K.w 1/3 części, synT. K.w 1/3 części.

UZASADNIENIE
postanowienia Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim
z dnia 25 maja 2016 roku
We wniosku z dnia 3 lutego 2016 rokuI. W.iH. K.reprezentowani przez pełnomocnika profesjonalnego domagali się stwierdzenia nabycia spadku poZ. K.zmarłym w dniu 23 lutego 2008 rok wN.(gm.L.).
Dla wykazania interesu prawnego w złożeniu wniosku o stwierdzenie nabycia spadku poZ. K.wnioskodawcy wskazali, iż przysługuje im roszczenie z tytułu zachowku wobec spadkodawcy.
Na rozprawie w dniu 25 maja 2016 roku uczestnicyJ. K.iT. K.poparli wniosek o stwierdzenie nabycia spadku poZ. K.na rzecz spadkobierców ustawowych tj. żonyI. K.i synówJ. K.iT. K..
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
SpadkodawcaZ. K.zmarł w dniu 23 lutego 2008. roku w miejscowościN., gminaL., gdzie, stale zamieszkiwał przed śmiercią. W chwili śmierci pozostawił żonęI. K.i dwoje dzieci – synówJ. K.iT. K.. Spadkodawca zawierał związek małżeński jeden raz zI. K.. Spadkodawca nie posiadał żadnych innych dzieci, w tym pozamałżeńskich ani przysposobionych.
Nie było prowadzone postępowania spadkowe po spadkodawcy, zakończone wydaniem orzeczenia o stwierdzeniu nabycia praw do spadku po spadkodawcy, nie był także wydawany akt poświadczenia dziedziczenia. Uczestnicy nie składali oświadczeń o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku po spadkodawcy, nie zrzekali się dziedziczenia po nim, ani nie zostali uznani za niegodnych dziedziczenia po nim. Spadkodawca nie pozostawił testamentu.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o odpisy aktów stanu cywilnego (k. 24, 30, 31, 32 akt I Ns(...)oraz k. 38 akt I Ns(...)oraz zapewnienia spadkowe (k. 43-44). Wskazane dokumenty nie były kwestionowane przez strony, a Sąd nie znalazł podstaw, aby uznać je za wątpliwe. Również zapewnienia należało uznać za wiarygodne. Zostało ono złożone przez synów spadkodawcy, a z zasad życiowego doświadczenia wynika, że najbliżsi krewni osoby zmarłej są najlepiej zorientowani o powiązaniach rodzinnych, skutkujących powołaniem do spadku na zasadzie pokrewieństwa.
Sąd zważył, co następuje:
Powołanie do spadku następuje z mocy ustawy lub testamentu, przy czym dziedziczenie ustawowe następuje, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób nie chce lub nie może być spadkobiercą (art. 926 § 1 i 2 k.c.). W pierwszej kolejności dziedziczą z ustawy małżonek i dzieci spadkodawcy: dziedziczą oni w częściach równych, przy czym małżonkowi nie może przypaść mniej niż czwarta część spadku.
W sprawie niniejszej spadkodawcaZ. K.w chwili śmierci poza małżonkąI. K.pozostawił dwoje dzieci – synówJ. K.iT. K.. Zatem spadek po nim nabyły wszystkie te osoby po 1/3 części w stosunku do całego spadku.
W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji postanowienia na p[odstawie powołanych przepisów.
Odnośnie kosztów postępowania zastosowanie miałart. 520 § 1 k.p.c., który stanowi, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodziły wyjątkowe okoliczności przemawiające za koniecznością odstąpienia od tej zasady. W takiej sytuacji nie ma konieczności zamieszczania w sentencji postanowienia oddzielnego punktu o "wzajemnym zniesieniu kosztów postępowania między uczestnikami" lub zamieszczania rozstrzygnięcia powtarzającego treśćart. 520 § 1 k.p.c.(zob. m.in. uzasadnienie postanowienia SN z dnia 9 grudnia 1999 r., III CKN 497/98, OSNC 2000, nr 6, poz. 116).

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim
date: '2016-05-25'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Sylwia Sylwester-Furman
legal_bases:
- art. 926 § 1 i 2 k.c.
- art. 520 § 1 k.p.c.
recorder: apl. adw. Krzysztof Węgrzyński
signature: I Ns 94/16
```