You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: II K 340/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 września 2021 roku
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej
Protokolant: Sylwia Kasperska
w obecności Prokuratora Anny Tondery-Wolińskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21.09.2021r i 30.09.2021 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie
przeciwkoW. S.urodzonemu (...)wL.
synaW.iD.z d.G.
oskarżonego o to, że:
1.W okresie bliżej nie określonym nie wcześniej niż od 15 sierpnia 2013 r do 21 stycznia 2020 r w mscJ.gm.N., woj.(...)poprzez zadawanie bólu i cierpienia, utrzymywanie na uwięzi bez spuszczania oraz utrzymywanie w stanie rażącego zaniedbania znęcał się nad psem rasy mieszaniec maści beżowej,
tj. o czyn zart. 35 ust 1 pkt 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r o ochronie zwierząt
2. W okresie bliżej nie określonym nie wcześniej niż od 15 sierpnia 2013 r do 21 stycznia 2020 r w msc.J.gm.N., woj.(...)poprzez utrzymywanie w stanie rażącego zaniedbania oraz wystawianie na działanie warunków atmosferycznych zagrażających życiu znęcał się nad psem rasy mieszaniec maści czarnej,
tj. o czyn zart. 35 ust 1 pkt 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r o ochronie zwierząt
3. W okresie bliżej nie określonym nie wcześniej niż od 15 sierpnia 2013r do 21 stycznia 2020r w msc.J.gm.N., woj.(...)poprzez utrzymywanie w stanie rażącego zaniedbania oraz wystawianie na działanie warunków atmosferycznych zagrażających życiu znęcał się nad suką rasy mieszaniec maści jasnej
tj. o czyn zart. 35 ust 1 pkt 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r o ochronie zwierząt
orzeka;
I. OskarżonegoW. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia czynu i za to na podstawieart. 35 ust 1 pkt 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierzątskazuje go na podstawieart. 35 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząti wymierza mu karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. OskarżonegoW. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia czynu i za to na podstawieart. 35 ust 1 pkt 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierzątskazuje go na podstawieart. 35 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząti wymierza mu karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
3. OskarżonegoW. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 3 aktu oskarżenia czynu i za to na podstawieart. 35 ust 1 pkt 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierzątskazuje go na podstawieart. 35 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząti wymierza mu karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
4. Na podstawieart. 85 § 1 i 2w zw. zart. 86 § 1 i 2 k.k.wymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności łączy i orzeka oskarżonemuW. S.karę łączną 8(ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
5. Na podstawie art. 69§1k.k. w zw. z art. 70§1k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3(trzech) lat;
5. Na podstawie art. 72§1pkt 1 w okresie próby zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby;
6. Na podstawieart. 35 ust 1.pkt 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierzątorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wskazanych na k – 107 podpoz. 1 – 3
7. Na podstawieart. 35 ust. 4c ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierzątorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego wykazanego na k-107 podpoz.4;
8. Na podstawieart. 35 ust.5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierzątorzeka nawiązkę w kwocie 2.000 (dwa tysiące) na rzecz Organizacji Pogotowie dla zwierząt z siedzibą w(...), gm.K.;
9. Na podstawieart.35 ust.3 b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierzątorzekł tytułem środka karnego zakaz posiadania przez oskarżonego zwierząt w postaci psów na okres 5 lat.
10. Na podstawieart. 624§1 kpkzwolnić oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
11. Na podstawieart. 618§1 p.11 kpkw zw. zart. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturzei §14 ust.2 pkt.1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzeczkancelarii adwokackiej (...)wynagrodzenie w kwocie 420(czterysta dwadzieścia) złotych powiększonych o należną stawkę podatku VAT za pełnienie obowiązków obrońcy oskarżonego z urzędu i kwotę tę wypłacić z sum Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legionowie
date: '2021-09-30'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Monika Zmysłowska-Sołowiej
legal_bases:
- art. 35 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt
- art. 86 § 1 i 2 k.k.
- art. 618§1 p.11 kpk
- art. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturze
recorder: Sylwia Kasperska
signature: II K 340/20
```