You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. XII Kp 1089/19

POSTANOWIENIE
Dnia 10 października 2019 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XII Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Marek Celej
Protokolant: Mikołaj Żaboklicki
przy udziale Prokuratora Alicji Szelągowskiej
po rozpoznaniu w sprawieN. G.
podejrzanego o popełnienie czynu zart. 258 §1 k.k.i inne
wniosku obrońcy podejrzanego
o wydanie listu żelaznego
na podstawieart. 281 k.p.k.iart. 283 § 1 k.p.k.

postanawia
wydać podejrzanemuN. G.,ur. (...)w list żelazny w sprawie Prokuratury(...)wW.o sygn. akt(...)pod warunkiem złożenia poręczenia majątkowego w kwocie 50 000  złotych (pięćdziesiąt tysięcy) w terminie do dnia 10 listopada 2019r.

UZASADNIENIE
Prokuratura(...)wW.prowadzi postępowanie przygotowawcze pod sygn. akt(...).
W dniu 29 marca 2019 r. do Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynął wniosek obrońcy podejrzanego o wydanie listu żelaznego wobecN. G., który obecnie przebywa poza granicami kraju. Do wniosku obrońca załączył oświadczenie podejrzanego, że pod warunkiem odpowiadania z wolnej stopy, będzie stawiał się na każde wezwanie sądu i prokuratora. Obrońca podejrzanego oświadczył również, żeN. G.jest gotowy złożyć poręczenie majątkowe (k. 21).
Postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2019r. sygn. akt VIII Kp 356/19 wniosek obrońcy podejrzanegoN. G.o wydanie listu żelaznego nie został uwzględniony (k. 22-23).
W wyniku złożonego zażalenia obrońcy podejrzanego z dnia 22 lipca 2019r.
(data prezentaty) Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie o sygn. alt II AKz 975/19 z dnia 18 września 2019r. uchylił zaskarżone postanowienie i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Wniosek o wydanie listu żelaznego – w ocenie Sądu – zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treściąart. 281 k.p.k.Sąd może wydać list żelazny w sytuacji, gdy oskarżony przebywający za granicą złoży oświadczenie, iż stawi się do sądu lub prokuratora w oznaczonym terminie pod warunkiem odpowiadania z wolnej stopy. Takie pisemne oświadczenie podejrzany w przedmiotowej sprawie złożył. Nie budzi też żadnych wątpliwości, że w chwili obecnejN. G.przebywa poza granicami Polski, obecnie (jak wynika ze złożonego dowodu z dnia 28 czerwca 2019 r. – k. 21 przez obrońcę podejrzanego) wH.. Jak wynika z akt sprawy o sygn.(...)wobec podejrzanego, wydano postanowienie o zastosowaniu izolacyjnego środka zapobiegawczego (tymczasowego aresztowania) na okres 3 miesięcy od dnia zatrzymania. Postanowieniem z dnia 22 listopada 2018r. zarządzono poszukiwania listem gończym.
Długotrwałe poszukiwania podejrzanego nie przyniosły rezultatu. Natomiast zastosowanie listu żelaznego w aspekcie sprawności postępowania stwarza możliwość przeprowadzenia postępowania karnego.
Jednocześnie z uwagi na fakt, iżN. G.podejrzany jest o czyny o znacznej społecznej szkodliwości, zagrożone surową karą pozbawienia wolności, Sąd Okręgowy uznał, iż wydanie listu żelaznego należy uzależnić od złożenia przez podejrzanego poręczenia majątkowego w kwocie 50 000 złotych. W ocenie Sądu tego rodzaju dodatkowa gwarancja osobistego udziału podejrzanego w czynnościach procesowych powinna w sposób realny zabezpieczyć dalszy prawidłowy tok prowadzonego postępowania przygotowawczego.
Mając na uwadze powyższe, Sąd uznał wniosek obrońcy za zasadny i postanowił jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2019-10-10'
department_name: XII Wydział Karny
judges:
- Marek Celej
legal_bases:
- art. 258 §1 k.k.
- art. 283 § 1 k.p.k.
recorder: Mikołaj Żaboklicki
signature: XII Kp 1089/19
```