You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

sygn. akt XIV K 1054/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 maja 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.Wydział XIV Karny w składzie:
Przewodniczący:  SSR Przemysław Hałasa
Protokolant:   Anna Kozub
Prokurator: Alicja Gajewska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października, 16 listopada 2015r., 2 lutego, 3 marca i 9 maja 2016 r. sprawy
A. W.,ur. (...)wW., córkiJ.iD.
oskarżonej o to, że:
w dniu 5 stycznia 2012 roku wW.przyul. (...)kierując samochodem osobowym markiM. (...)nr rej. (...)umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym poruszając się z prędkością nie zapewniającą panowania nad pojazdem, z uwzględnieniem warunków w jakich ruch się odbywa, naruszając tym samymart. 19 ust. 1 ustawy prawo o ruchu drogowymwskutek czego doszło do potrącenia pieszegoJ. G.który doznał obrażeń głowy i mózgu skutkujących jego zgonem na miejscu zdarzenia
tj. o czyn zart. 177 § 2 k.k.

orzeka:

I
w granicach zarzucanego czynu oskarżonąA. W.uznaje za winną tego, że w dniu 5 stycznia 2012r. wW.naul. (...)kierując samochodem markiM. (...)nr rej. (...)umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone wart. 3 ust. 1 ustawy prawo o ruchu drogowymw ten sposób, że w warunkach ograniczonej widoczności wynikającej z warunków pogodowych – zmierzchu i opadów deszczu – nie podjęła bacznej obserwacji jezdni po której się poruszała w skutek czego, w sposób nieumyślny, naruszyła zasady ruchu drogowego określone wart. 4 i art. 23 ust. 1 ustawy prawo o ruchu drogowymw ten sposób, że nie dostrzegła nieprawidłowo poruszającego się po jezdni pieszegoJ. G.i nie podejmując manewru wymijania pieszego lub zatrzymania się przed nim doprowadziła do jego potrącenia w wyniku czego doznał on obrażeń głowy i mózgu skutkujących śmiercią na miejscu zdarzenia to jest występku zart. 177 § 2 kki za to na podstawieart. 177 § 2 kkwymierza oskarżonej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności której wykonanie, na podstawieart. 69 § 1, § 2 kkiart. 70 § 1 pkt1 kkwarunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby;

II
na podstawieart. 71 § 1 k.k.wymierza oskarżonej karę grzywny w liczbie 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

III
na podstawieart. 618 § 1 pkt. 11 kpkzasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. L.kwotę(...)(tysiąc osiem) złotych powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług (VAT) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonej przed sądem;

IV
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych w całości.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2016-05-09'
department_name: XIV Wydział Karny
judges:
- Przemysław Hałasa
legal_bases:
- art. 4 i art. 23 ust. 1 ustawy prawo o ruchu drogowym
- art. 69 § 1, § 2 kk
- art. 618 § 1 pkt. 11 kpk
recorder: Anna Kozub
signature: XIV K 1054/12
```