You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V GC 443/21 upr

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 października 2021 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu V Wydział Gospodarczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSR Bartosz Łopalewski

Protokolant:

sekr. sąd. Elżbieta Fałowska

po rozpoznaniu w dniu 6 października 2021 roku w Nowym Sączu
na rozprawie
w postępowaniu odrębnym w sprawach gospodarczych
sprawy z powództwaGRUPA (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółki jawnej wW.
przeciwko(...) S.A.wW.
o zapłatę
I. zasądza od strony pozwanej(...) S.A.wW.na rzecz strony powodowejGRUPA (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółki jawnej wW.kwotę 3.714,18 zł (trzy tysiące siedemset czternaście złotych osiemnaście groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia 11 sierpnia 2020 roku do dnia zapłaty;
II. zasądza od strony pozwanej(...) S.A.wW.na rzecz strony powodowejGRUPA (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółki jawnej wW.kwotę 1.117,00 zł (jeden tysiąc sto siedemnaście złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sygn. akt V GC 443/21 upr

UZASADNIENIE WYROKU
Stan faktyczny
Stronę pozwaną oraz użytkownika pojazduA.onumerze rejestracyjnym (...)łączyła umowa ubezpieczenia typu AC w wariancie serwisowym.
Dowód: polisa (k. 35)
30 lipca 2020 roku doszło do kolizji, w wyniku której pojazd został uszkodzony. Właścicielem pojazdu był(...) S.A.weW..
(niesporne)
Poprzednik prawny strony powodowej przygotował kosztorys, w którym wskazał stawkę za roboczogodzinę w wysokości 220 zł. Strona pozwana zweryfikowała kosztorys negując wysokości stawki za robociznę i wskazując ją jako 150 zł.
Dowód: kosztorys (k. 27-32)
19 sierpnia 2020 roku poprzednik prawny strony powodowej zakończył naprawę pojazdu.
Dowód: zlecenie (k. 26)
26 sierpnia 2020 roku poprzednik prawnym strony powodowej wystawił fakturę, w której wskazał wynagrodzenie za naprawę na kwotę 18.196,24 zł. Wynagrodzenie to zostało naliczone przy zastosowaniu stawki 270,60 zł brutto, czyli 220 zł netto za roboczogodzinę.
Dowód: faktura (k. 22-23)
Strona pozwana wypłaciła odszkodowanie za szkodę w pojeździe w kwocie 15.202,06 zł.
Dowód: pismo (k. 34)
4 listopada 2020 roku strona powodowa zawarła z(...) S.A.weW.umowę przelewu wierzytelności odszkodowawczej.
Dowód: umowa (k. 20-22)
Ocena dowodów
I.
Niesporne pomiędzy stronami było to, że doszło do uszkodzenia pojazdu objętego ubezpieczeniem typu AC. Niesporne było również to, że uszkodzony pojazd został naprawiony. Z pozwu i sprzeciwu wynikało, że spór odnośnie kosztu naprawy dotyczył wyłącznie stawki za roboczogodzinę.
Strona pozwana wskazała w sprzeciwie, że kwestionuje zastosowaną przez stronę powodową stawkę za roboczogodzinę (k. 45), twierdząc, iż zgodnie z OWU „zastosowanie mają średnie ceny usług stosowanych przez warsztaty działające w okolicy miejsca zamieszkania poszkodowanego” (k. 45).
Twierdzenie to było nieścisłe.
Zgodnie z postanowieniem § 17 ust. 3 pkt 1 lit „a” OWU wysokość odszkodowania ustala się „w oparciu o średnie ceny usług stosowane przez warsztaty porównywalnej kategorii do warsztatu wykonującego naprawę, działające na terenie województwa, w którym znajduje się ten warsztat” (k. 62). Nie chodzi więc o miejsce zamieszkania poszkodowanego ale województwo, w którym działa wybrany faktycznie warsztat.
II.
W sprawie niniejszej zastosowanie znajdowały przepisykodeksu postępowania cywilnegow brzmieniu aktualnym, w tym przepisy o postępowaniu uproszczonym (art. 5051doart. 51514k.p.c.). Sprawa dotyczyła bowiem roszczenia o świadczenie, którego wartość nie przekraczała dwudziestu tysięcy złotych.
Zgodnie zart. 5057§ 1 k.p.c.w sprawach toczących się w postępowaniu uproszczonym od uznania sądu zależy powzięcie samodzielnej oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy albo zasięgnięcie opinii biegłego.
W niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania o braku zasadności sięgania po opinię biegłego. Na taką ocenę wpływ miała:

a
niska wartość przedmiotu sporu (nie sięgająca nawet ¼ ustawowego progu kwalifikującego do rozpoznania sprawy w postępowaniu zwyczajnym);

b
możliwość rozstrzygnięcia spornego zagadnienia w oparciu o inne dowody niż dowód z opinii biegłego;

c
postawa stron (nieobecność strony pozwanej na rozprawie, brak jakiekolwiek odniesienia się do dowodu przedstawionego przez stronę powodową przy piśmie procesowym z 26 sierpnia 2021 roku).

III.
Przy pozwie strona powodowa przedstawiła fakturę wystawioną po naprawie pojazdu. Przy piśmie procesowym z 26 sierpnia 2021 roku strona powodowa przedstawiła dokument w postaci prywatnej ekspertyzy rynku, którą objęto m.in. warsztaty z siedzibą w województwie(...)(pozycje 1-6, 24, 26-27, 32-33). Stawki warsztatów z pozycji od 1 do 6 sięgają kwot (górna granica) od 222 zł netto do 612 zł netto. Stawki warsztatów z pozycji 24, 26-27 oraz 32-33 (górna granica) od 200 zł netto do 280 zł netto.
Powyższe pozwalało Sądowi przyjąć, iż stawka faktycznie umówiona nie przekraczała średnich stawek za roboczogodzinę stosowanych przez warsztaty zlokalizowane w(...), porównywalnej kategorii do warsztatu wykonującego naprawę.
Ocena prawna
Powództwo było zasadne (art. 822 k.c.). Wierzytelność, o której twierdziła strona powodowa w pozwie, powstała i stała się wymagalna. W zakresie, w jakim nie została zaspokojona, Sąd uwzględnił powództwo.
Koszty procesu
O kosztach procesu orzeczono zgodnie zart. 98 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
date: '2021-10-06'
department_name: V Wydział Gospodarczy
judges:
- Bartosz Łopalewski
legal_bases:
- art. 98 k.p.c.
- art. 822 k.c.
recorder: sekr. sąd. Elżbieta Fałowska
signature: V GC 443/21
```