You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: XII Ns 1340/15

POSTANOWIENIE
Dnia 13 października 2015 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Wydział XII Cywilny
w składzie następującym :
Przewodniczący SSR Beata Grygiel-Stelina
Protokolant Marta Papakul
po rozpoznaniu w dniu 13 października 2015 r. w Gdańsku
na rozprawie
sprawy z wniosku(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.
z udziałemM. C.iP. C.
o stwierdzenie nabycia spadku

I
stwierdza, że spadek poZ. C.

zmarłej dnia 6 kwietnia 2012 r. wG.
ostatnio stale zamieszkałej wG.
na podstawie ustawy nabyli:
synM. C.– synM.iZ.
synP. C.– synM.iZ.
każdy w 1/2 części spadku;

II
obciąża wnioskodawcę(...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.kosztami postępowania

w całości.
Sygn. akt XII Ns 1340/15

UZASADNIENIE
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po swojej dłużniczceZ. C.zmarłej dnia 6 kwietnia 2012 r. ostatnio stale zamieszkałej wG.. Jako spadkobierców zmarłej wnioskodawca wskazał synów dłużniczki:M. C.iP. C..
W.wniósł także o zasądzenie od spadkobierców na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Z. C.zmarła dnia 6 kwietnia 2012 r. wG., gdzie ostatnio stale zamieszkiwała. W chwili zgonu była wdową. Ze związku małżeńskiego miała dwoje dzieci: synaM. C.i synaP. C.. Nie miała dzieci pozamałżeńskich ani przysposobionych.
Zmarła nie pozostawiła testamentu. O śmierci swej matkiM. C.iP. C.dowiedzieli się w dniu jej zgonu. Żaden z nich nie złożył oświadczenia w kwestii przyjęcia bądź odrzucenia spadku.
Żaden ze spadkobierców nie był uznany za niegodnego dziedziczenia ani nie zrzekał się dziedziczenia po spadkodawczyni.
(dowody: odpis skrócony aktu zgonu k. 7, odpisy skrócone aktów urodzenia k. 8 i 9 i zapewnienie spadkowe k. 33)

Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 924 k.c.z chwilą śmierci spadkodawcy otwiera się spadek. Prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jego jedną lub kilka osób (art. 922 § 1 k.c.).
Wedleart. 926 § 1 i 2 kcpowołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu; dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą.
Zgodnie zart. 931 k.c., do dziedziczenia ustawowego w pierwszej kolejności powołane są dzieci spadkodawcy i jego małżonek, którzy dziedziczą w częściach równych. Część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. W przypadku, gdy dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych.
Z. C.nie sporządziła testamnetu. Pozostawiła po sobie dwoje zstępnych tj. synówM. C.iP. C..
Zgodnie zart.  1012 kcspadkobierca może bądź przyjąć spadek bez ograniczenia odpowiedzialności za długi (przyjęcie proste), bądź przyjąć spadek z ograniczeniem tej odpowiedzialności (przyjęcie z dobrodziejstwem inwentarza), bądź też spadek odrzucić. Uczestnicy postępowaniaW. C.iP. C.nie złożyli żadnych oświadczeń dotyczących przyjęcia bądź odrzucenia spadku. W takiej sytuacji zgodnie zart. 1015 § 2 zd. 1 kcw brzmieniu obowiązującym do 18.10.2015 r. brak oświadczenia spadkobiercy w powyższym terminie jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku.
Powyższe oznacza, że spadek poK. R.przypada w całości na podstawie ustawy synom zmarłej tj.M. C.iP. C.po połowie.
Podstawę orzeczenia wpunkcie Istanowiąart. 924 k.c.,art. 931 k.c.,art. 1012 kc,art. 1015 § 2 kc.
W punkcie drugim Sąd obciążył wnioskodawcę(...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.kosztami postępowania w całości zgodnie zart. 520 § 1 kpc, wedle którego każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
Sąd nie podzielił zasadności stanowiska wnioskodawcy, by kosztami niniejszego postępowania obciążyć spadkobierców. Istotą postępowania nieprocesowego jest bowiem brak dwóch przeciwstawnych stron. Stąd też podstawową zasadą kosztów w postępowaniu nieprocesowym jest niezależność udziału każdego z uczestników postępowania. To wnioskodawca zainicjował niniejsze postępowanie, bowiem jako wierzyciel był zainteresowany ustaleniem kręgu spadkobierców poZ. C.. Uczestnicy postępowania nie byli zainteresowani ustaleniem kręgu spadkobierców; wszak mogą w dogodnym dla siebie terminie zainicjować takie postępowanie.
Z doświadczenia wynikającego z prowadzenia postępowań o stwierdzenie nabycia spadku inicjowanych przez wierzycieli wynika, że zwykle spadkobiercy czynią przeszkody w zakończeniu postępowania, by tym samym uniemożliwić wierzycielom skuteczne dochodzenie roszczeń przeciwko nim i częstokroć odmawiają czynnego udziału w postępowaniu, co skutkuje koniecznością poszukiwania spadkobierców poprzez ogłoszenia.
Uczestnicy w niniejszej sprawie nie oponowali wnioskowi i nie podejmowali żadnych działań mających na celu ubezskutecznienie zakończenia postępowania czy powstanie dodatkowych kosztów. Przeciwnie, złożenie przez uczestnikaP. C.zapewnienia spadkowego spowodowało możliwość zakończenia postępowania.
Zasadnym jest więc w ocenie Sądu, by wnioskodawca poniósł koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie na mocyart. 520 § 1 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku
date: '2015-10-13'
department_name: XII Wydział Cywilny
judges:
- Beata Grygiel-Stelina
legal_bases:
- art. 1015 § 2 zd. 1 kc
- art. 520 § 1 kpc
recorder: Marta Papakul
signature: XII Ns 1340/15
```