You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 244/17   WYROK W BRZMIENIU PO SPROSTOWANIU

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia: 21 lutego 2018 roku
Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: SSO Marcin Buzdygan
Ławnicy: Zbigniew Wypych
Dorota Pytlik
Protokolant  Kamila Łapeta
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Magdaleny Sawickiej
po rozpoznaniu w dniu: 21 lutego 2018 roku,
sprawy:M. G.
synaP.iD. z domu K.,ur. (...)wL.
oskarżonego o to, że:
w dniu 23 września 2017 roku wL.naul. (...), działając w celu dokonania kradzieży telefonu komórkowego oraz pieniędzy w kwocie 2 złotych stosując groźbę natychmiastowego użycia przemocy posługując się scyzorykiem wielofunkcyjnym usiłował doprowadzićK. U. (1)do stanu bezbronności, zamierzonego celu jednak nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego i jego ucieczkę,
tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw związku zart. 280 § 2 kk

1
uznaje oskarżonegoM. G.za winnego tego, że w dniu 23 września 2017 roku wL.naulicy (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się nożem w postaci scyzoryka wielofunkcyjnego i grożącK. U. (2)jego użyciem, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 2 złote i telefon komórkowy o nieustalonej wartości na szkodęK. U. (2), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonego, to jest czynu zart. 13 § 1 kkw związku zart. 280 § 2 kki za to na mocyart. 14 § 1 kkw związku zart. 280 § 2 kkw związku zart. 60 § 2 kkiart. 60 § 6 pkt 2 kkorazart. 33 § 1, 2 i 3 kkwymierza oskarżonemuM. G.karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek ustalając, iż wysokość jednej stawki dziennej grzywny wynosi 10 (dziesięć) zł;;

2
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkw zw. zart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej oskarżonemuM. G.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

3
na podstawieart. 73 § 1 kkoddaje oskarżonegoM. G.w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

4
na podstawieart. 72 § 1 pkt 2 kkzobowiązuje oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonegoK. U. (2);

5
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci scyzoryka opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)karta 44 akt sprawy;

6
na podstawieart. 29 prawa o adwokaturze z 26 maja 1982 rokuzasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataG. P.kwotę 1.107 zł (jeden tysiąc sto siedem złotych) tytułem obrony z urzędu udzielonej oskarżonemuM. G.wraz z należnym podatkiem od towarów i usług;

7
na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów procesu, którymi obciąża Skarb Państwa.

Zbigniew Wypych   SSO Marcin Buzdygan  Dorota Pytlik

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Częstochowie
date: '2018-02-21'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Zbigniew Wypych
- Marcin Buzdygan
- Dorota Pytlik
legal_bases:
- art. 33 § 1, 2 i 3 kk
- art. 29 prawa o adwokaturze z 26 maja 1982 roku
- art. 624 § 1 kpk
- art. 17 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: Kamila Łapeta
signature: II K 244/17
```