You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 52/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 maja 2022r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Marek Tyciński

Protokolant:

St. sekr. sądowy Marcin Szymczak

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód w Toruniu
I. L.
po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022r.
sprawy:
oskarżonegoR. K.urodz. (...)wT.
synaM.iD. z d. S.
oskarżonego o to, że:

1
W dniu 18 maja 2021 roku wT., w mieszkaniu przyul. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wadze 53,09 grama brutto

tj. o czyn zart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

2
W dniu 18 maja 2021 roku wT.przyul. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy w wadze 2,06 grama brutto,

tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

orzeka

I
Uznaje oskarżonegoR. K.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów z tym ustaleniem, iż stanowią one jeden czyn zabroniony zart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na mocyart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniipo zast.art. 37bwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podst. nadtoart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkkarę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej na cel społeczny w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;

II
Na mocyart. 44 § 2 kkorzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci wagi elektronicznej;

III
Na mocyart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek przez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci 41,16 grama amfetaminy po badaniach;

IV
Zwalnia oskarżonego od uiszczenia opłaty, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

R. K.

1. W dniu 18 maja 2021 roku wT., w mieszkaniu przyul. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wadze 53,09 grama brutto
tj. o czyn zart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
2. W dniu 18 maja 2021 roku wT.przyul. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy w wadze 2,06 grama brutto,
tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

R. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony posiadał w sumie 55,15 grama amfetaminy. Ilość tego środka wskazuje, że jest to kilkadziesiąt działek handlowych amfetaminy, a daje możliwość zażycia znacznie większej ilości razy tego środka. w tej sytuacji sąd uznał, że oba zarzuty de facto stanowią jeden czyn zabroniony w postaci posiadania znacznej ilości amfetaminy, tj. czyn z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. K.

1 i 2

I

Oskarżony przyznał się do czynu, był wielokrotnie karany głównie za przestępstwa przeciwko mieniu również na kary pozbawienia wolności. Ostatni raz w 2018r. Obecnie zawarł związek małżeński i podjął pracę. Żona jest niepełnosprawna. Deklaruje, że od dłuższego czasu nie zażywa narkotyków

R. K.

1 i 2

II

orzeczono przepadek wagi gdyż jak wynika z wyjaśnień oskarżonego ułatwiała ona mu porcjowanie narkotyków

R. K.

1 i 2

III

orzeczono przepadek amfetaminy gdyż jej posiadanie jest zabronione.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2022-05-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Marek Tyciński
legal_bases:
- art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 34 § 1a pkt 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: St. sekr. sądowy Marcin Szymczak
signature: II K 52/22
```