You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 745/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

L., dnia 29 października 2012 r.

Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:SSR Witold Cieślik
Protokolant: Ewelina Kurdziel

po rozpoznaniu w dniu 29 października 2012 r.
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego wW.

przeciwkoR. P.

o  zapłatę

oddala powództwo.

Sygn. akt IC 745/12 upr

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...)1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny wW.domagała się zasądzenia od pozwanegoR. P.kwoty 4 653,85 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu.
W uzasadnieniu wskazała ,że w wyniku cesji wierzytelności wstąpiła w prawa pierwotnego wierzyciela pozwanegoR. P., a związanej z niewywiązaniem się przez niego z umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych .
Wskazała ,że żądane świadczenie znajduje swoje potwierdzenie w księdze rachunkowej funduszu ,a w przypadku kwestionowania przez pozwanego autentyczności tego dokumentu wniosła o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego księgowego na okoliczność istnienia wymaganej należności pozwanego względem powoda – na podstawie całości dokumentacji posiadanej przez powoda w jego siedzibie , a związanej z niniejszą sprawą.
W piśmie skierowanym wraz z pozwem strona powodowa oświadczyła ,że załącza umowę łączącą(...) S.A.i pozwanego i wniosła o dopuszczenie dowodu z tego dokumentu na okoliczność wykazania esentialia negotii łączącego strony stosunku prawnego , a także faktury/ noty obciążeniowe , wystawione w związku z łączącą strony umową , które nie zostały zapłacone przez pozwanego. W związku z powyższym wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego księgowego zawarty w pozwie dotyczy jedynie sytuacji , w której pozwany zakwestionowałby fakt zawarcia umowy i brak zapłaty za nią.

Wbrew oświadczeniom zawartym w pozwie i pomimo zobowiązania Sądu w tym zakresie strona powodowa nie przedstawiła wyżej powołanych przez siebie dokumentów.
Ustosunkowując się do podniesionego przez pozwanego zarzutu przedawnienia wskazała ,że termin płatności pozwanego przypadł na 30 marca , 30maja , 02 maja i 08 sierpnia 2011r. , stąd nie upłynął trzyletni okres przedawnienia roszczenia. Powołując się na faktury VAT nie załączyła ich do sprawy.
PozwanyR. P.wniósł o oddalenie powództwa .
Zarzucił ,że nie jest mu wiadome z jakich umów ,zawartych przez niego, strona powodowa wywodzi roszczenia w niniejszej sprawie , podnosząc jednocześnie zarzut przedawnienia tych roszczeń .

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 10 stycznia 2012r. strona powodowa(...)1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny wW.wystawiła wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego , w którym stwierdziła ,że w księdze rachunkowej funduszu w dziale wierzytelności pod numerem(...)ujawniona jest jako wierzytelność funduszu kwota 4 653,85 zł przysługująca od pozwanegoR. P., obejmująca należność główną wraz z odsetkami.
Strona powodowa nabyła tę wierzytelność od(...) Sp. z o. o.na podstawie umowy o przelew wierzytelności z dnia 10 października 2011r. , która to wierzytelność wynika z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych.
Dowód: wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego k 16,
umowa ramowa przelewu wierzytelności z dnia 10 października 2011r. k 17-18,

W dniu 14 listopada 2011r. strona powodowa wystawiła przedprocesowe wezwanie pozwanego do zapłaty .
Dowód: wezwanie przedprocesowe k 19,

Sąd zważył , co następuje:

Powództwo podlegało oddaleniu.
Strona powodowa jako profesjonalista na rynku obrotu wierzytelnościami ,wyposażona dodatkowo w istotne przywileje ustawowe - wyciągi z ksiąg funduszu w świetleart. 194 ustawy o funduszach inwestycyjnych z dnia 27 maja 2004r.( Dz. U. nr 146, poz. 1546 ze zm. ) mające moc prawną dokumentów urzędowych , profesjonalnie winna realizować swoje prawa również w postępowaniu sądowym , przy uwzględnieniu jego podstawowych zasad –art. 6 k.c., zgodnie z którym ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie , która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
Działania i zaniechania strony powodowej reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika w niniejszej sprawie mają daleko odmienny od tego postulatu charakter.
Jedynym dokumentem , który miałby potwierdzać zobowiązanie pozwanego , jest wyciąg z ksiąg funduszu, bazujący na takiej ogólności zawartych w nich danych , która nie pozwala na konkretyzację zobowiązania pozwanego. Wierzytelność względem pozwanego wskazana w tymże wyciągu wynikać ma bowiem z bliżej nieokreślonej w nim umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej przez pozwanego w niewiadomym czasie o niewiadomej treści z(...) S.A., który dokonał cesji wierzytelności względem pozwanego na rzecz strony powodowej . Dowodem tejże cesji miałaby być zaś umowa przelewu wierzytelności , mająca wszakże charakter ramowy i bez załącznika , który potwierdzałby, że dotyczy także zobowiązania pozwanego.
Sąd w pełni podziela stanowisko wyrażone przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 07 października 2009r. IIICZP 65/09, a także uchwale z dnia 29 listopada 2007r. IIICZP 101/07 , w świetle których o tym czy wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu wykazuje przejście uprawnień na fundusz w ramachart. 788§1 k.p.c.nie można przesądzić w sposób abstrakcyjny , lecz badając konkretny wyciąg lub korespondujące ze sobą wyciągi.
Samo dokonanie zapisu w księgach funduszu o istnieniu wierzytelności nie wiążę się z domniemaniem prawnym ,że wierzytelność ta istnieje , brak bowiem jakiegokolwiek sposobu kontroli prawidłowości podstaw dokonywanych wpisów poza ich prawidłowością formalną .
O ile, zdaniem Sądu Najwyższego, należy przyjąć ,że wyciąg z ksiąg rachunkowych potwierdza fakt dokonania cesji , o tyle do wykazania istnienia wierzytelności w razie zaprzeczenia przez pozwanego jej istnieniu , konieczne jest przedstawienie przez fundusz odpowiednich dowodów.
Takimi dowodami ,zdaniem Sądu, są zaś inne dokumenty źródłowe zobowiązania pozwanego, a w szczególności umowa bądź umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych , które pozwany miał zawrzeć z poprzednikiem strony powodowej , nadto dokumenty księgowe ,obrazujące stan jego zaległości płatniczych.
Stąd też Sąd w oparciu oart. 248§1 k.p.c.w zw. zart. 249§1 k.p.c.zobowiązał bezskutecznie stronę powodową do przedstawienia wymaganych dokumentów, których brak przemawiał za oddaleniem nieudowodnionego powództwa.
O tym ,że przedstawienie ich nie wiązało się zaś z jakąkolwiek uciążliwością świadczy samo pismo strony powodowej załączone do pozwu , w którym wskazane jest sprzecznie z rzeczywistością , że dokumenty te są załączone do niniejszego pisma.
W tych okolicznościach Sąd oddalił wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu księgowości , na okoliczność wnioskowaną przez stronę powodową – istnienia umowy źródłowej i braku zapłaty przez pozwanego.
Zdaniem Sądu brak podstawowych zasad profesjonalizmu w realizacji roszczeń przez stronę powodową – profesjonalistę ,nie uzasadnia uznania ,że zaistniały szczególne okoliczności sprawy w rozumieniuart. 247 k.p.c.w zw. zart. 246 k.p.c., stosowanych odpowiednio , w których dowód z opinii biegłego ponad osnowę dokumentu byłby konieczny i uzasadniony .
Mając na uwadze wskazane okoliczności Sąd orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lubinie
date: '2012-10-29'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Witold Cieślik
legal_bases:
- art. 194 ustawy o funduszach inwestycyjnych z dnia 27 maja 2004r.
- art. 6 k.c.
- art. 788§1 k.p.c.
recorder: Ewelina Kurdziel
signature: I C 745/12
```