You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 654/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 lutego 2021 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
bez udziału Prokuratora -
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 03.02.2021 r.
sprawyK. K. (1)córkiD.iM. z domu M.,urodzonej dnia (...)wP.
oskarżonej o to, że:
I. w dniu 26 lutego 2016 roku wP., woj.(...), doprowadziłaBank (...) S.A.z/s weW., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 120 000 zł, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w ten sposób, że zawarła umowę o kredyt gotówkowy nr(...), wprowadzając w błąd pokrzywdzony podmiot, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, działając w ten sposób na szkodęBank (...) S.A.
tj. o czyn zart. 286§1 kk
II. w dniu 4 marca 2016 roku wP., woj.(...)doprowadziła(...) Bank (...) S.A.z/s weW., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 70 675,40 zł, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w ten sposób, że zawarła umowę o kredyt gotówkowy nr(...),, wprowadzając w błąd pokrzywdzony podmiot, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, działając w ten sposób na szkodę(...) Bank (...) S.A.
tj. o czyn zart. 286§1 kk
1.oskarżonąK. K. (1)uznaje winną dokonania zarzucanych jej czynów zart. 286§1 kk, które stanowią ciąg przestępstw określony wart. 91§1 kki za to na mocyart. 286§1 kkw zw. zart. 37a kkw zw. zart. 91§1 kkw zw. zart. 4§1 kkwymierza jej karę 100 ( stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych;
2. na mocyart. 627 kpkobciąża oskarżoną kosztami sądowymi w kwocie 190 ( sto dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków i 500 ( pięćset) złotych tytułem opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 654/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

K. K. (1)

1
W dniu 26 lutego 2016 roku wP.województwa(...)doprowadziłaBank (...) S.A.z/s weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 120000 zł działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w ten sposób, że zawarła umowę o kredyt gotówkowy nr(...)wprowadzając w błąd pokrzywdzony podmiot co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, działając w ten sposób na szkodęBanku (...) S.A.

2
W dniu 4 marca 2016 roku wP.województwa(...)doprowadziła(...) Bank (...) S.A.z/s weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 70675,40 zł działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w ten sposób, że zawarła umowę o kredyt gotówkowy nr(...)wprowadzając w błąd pokrzywdzony podmiot co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, działając w ten sposób na szkodę(...) Bank (...) S.A.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
W dniu 26 lutego 2016 roku wP.województwa(...)K. K. (1)zawarła umowę kredytu zBankiem (...) S.A.na kwotę 120000 zł.

1.dokumentacja bankowa

3-26

2.zeznania świadkaP. M.

114-115

3
Z zaciągniętego kredytuK. K. (1)spłaciła 3199,09 zł, po czym zaprzestała spłat.

1.dokumentacja bankowa

4-5

4
W dniu 4 marca 2016 roku wP.województwa(...)K. K. (1)zawarła umowę kredytu z(...) Bank (...) S.A.na kwotę 70675,40 zł.

1.dokumentacja bankowa

27-58

2.zeznania świadkaK. K. (2)

81-82

3.zeznania świadkaP. Ł.

209

7
Z zaciągniętego kredytuK. K. (1)spłaciła 3570,44 zł po czym od lipca 2016 roku zaprzestała spłat.

1.zeznania świadkaK. K. (2)

81-82

2.dokumentacja bankowa

27

9
W 2016 rokuK. K. (1)prowadziła działalność gospodarczą osiągając zyski ponad 100 000 złotych rocznie.

1.informacja z US wO.

69-73, 187-192, 201-205

2.informacja z ZUS

75, 181, 185, 207

11
K. K. (1)ma średnie wykształcenie, z zawodu jest fryzjerką, jest na utrzymaniu męża, mieszka na terenie Wielkiej Brytanii, ma dwoje dzieci

1.dane osobo poznawcze

258

12
Ł. K.nie był dotychczas karany

1.dane zK.

260

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

1

Wiarygodność dokumentów prywatnych nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony

2

Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

2

1

Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

3

1

Wiarygodność dokumentów prywatnych nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony

2

Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

3

Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

4

1

Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

2

Wiarygodność dokumentów prywatnych nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony

5

1

Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony

2

Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony

6

1

Dane zebrane przez uprawniony organ, a ich treść nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony

7

1

Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

K. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

OskarżonaK. K. (1)popełniła przestępstwa zart. 286 § 1 k.k., ponieważ zawierając umowy wprowadziła banki w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania i uzyskała środki pieniężne, których nie spłaciła, chociaż uzyskiwane dochody umożliwiały jej spłatę rat kredytu, powodując szkody u pokrzywdzonych, a czyny te z uwagi na tożsamość kwalifikacji prawnej i bliskość czasową stanowią ciąg przestępstw określony wart. 91 §1 k.k.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K. (1)

1

1

Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił fakt kilkuletniej zwłoki w naprawieniu szkody oraz dość dużą jej wartość, a jako okoliczności łagodzące – fakt, że zajmuje się rodziną, okazaną skruchę i dotychczasową niekaralność.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Orzeczenie o kosztach uzasadniaart. 616 § 2 pkt 1 k.p.k.w zw. zart. 3 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychorazart. 616 § 2 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 618 § 1 pkt 1 i 10 k.p.k.w zw. z§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnymi w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 roku w sprawie określenia wysokości opłaty za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego.

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Puławach
date: '2021-02-03'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 3 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych
- § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie
  wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
recorder: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
signature: II K 654/20
```