You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 299/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 maja 2015r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilnyw składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Halina Grzybowska
Protokolant:  Magdalena Tobiasz
po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2015r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) S.A.z siedzibą wW.
przeciwkoM. F.
o zapłatę 1.793,49 zł
I. zasądza od pozwanejM. F.na rzecz strony powodowej(...) S.A.z siedzibą wW.kwotę 1.343,49 zł (słownie: jeden tysiąc trzysta czterdzieści trzy złote czterdzieści dziewięć groszy) z odsetkami ustawowymi od dnia 20 stycznia 2015 roku do dnia 26 maja 2015 roku;
II. w pozostałym zakresie umarza postępowanie;
III. zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej koszty procesu w kwocie 647 zł;
IV. zasądzoną w punkcie I-szym należność rozkłada na miesięcznie raty po 250 zł każda, aż do całkowitej spłaty oraz należność zasądzoną w punkcie III., począwszy od 1 czerwca 2015 roku płatne do dnia 20 – każdego kolejnego miesiąca z odsetkami ustawowymi na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat w terminie, przy czym niezapłacenie 2 kolejnych rat w terminie, co do kwoty wymienionej w punkcie I., spowoduje natychmiastową wymagalność całej niespłaconej kwoty wrazz odsetkami;
V. wyrokowi w punkcie I., III. I IV. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Sygn. akt  I  C 299/  15

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym w dniu 20 stycznia 2015  roku w elektronicznym postępowaniu upominawczym strona powodowa(...) S.A.z siedzibą wW.domagała się zasądzenia od pozwanejM. Z.kwoty  1 793,49  zł z odsetkami ustawowymi liczonymi : liczonymi od dnia wniesienia pozwu  do dnia zapłaty oraz kosztów procesu -  z   tytułu umowy pożyczki  konsumenckiej  w kwocie 1 500 zł zawartej w dniu 06 sierpnia  2014 roku . Na kwotę dochodzoną  pozwem składają się : kwota niespłaconego kapitału  1 330,58 , skapitalizowane odsetki umowne w wysokości 9 % w stosunku rocznym liczone od dnia 07 listopada  2014 roku ( data wpłaty ostatniej  zapłaconej raty pożyczki )do dnia poprzedzającego wniesienie pozwu  tj. 18  stycznia 2015 roku w kwocie 23,62  zł, 30  zł tytułem oplaty administracyjnej  i 75 zł opłaty windykacyjnej za przekazanie sprawy do windykacji, oraz oplata przygotowawcza 334,29 zł . W uzasadnieniu żądania podała, że umowa pożyczki została rozwiązana z pozwaną  pismem z dnia 05 listopada 2014  roku wobec opóźnienia w spłacie  ze skutkiem na dzień 20.11.2014 r. a mimo wezwań do zapłaty pozwana nie spłaciła zadłużenia i nie kwestionowała jego wysokości.
Sąd Rejonowy w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania  nakazu zapłaty i przekazał sprawę do rozpoznania  tut.Sądowi.
Pozwana   uznała żądanie pozwu , nie kwestionując żądania pozwu, złożyła wydruk  korespondencji emailowej ze strona powodową  oraz dowód wpłaty po wniesieniu pozwu kwoty 450 zł i wniosła o rozłożenia niespłaconej należności na raty .
W piśmie z dnia 08 maja 2015 roku strona powodowa ograniczyła pozew do kwoty 1 343,49 zł z odsetkami ustawowymi i kosztami procesu, a w pozostałym zakresie cofnęła pozew, na co pozwana wyraziła zgodę , Jednocześnie strona powodowa wyraziła zgodę  na rozłożenie zasądzonej kwoty z odsetkami od dnia wniesienia  pozwu do dnia wydania wyroku na 5 rat płatnych do 10-go każdego miesiąca z zastrzeżeniem, że uchybienie płatności którejkolwiek z rat w terminie skutkować będzie natychmiastową wymagalność całej niespłaconej kwoty wraz z odsetkami za opóźnienie.
Sąd zważył.
Powództwo zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie z przepisemart. 720 k.c.§ 1 Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości; § 2 zaś stanowi, że umowa pożyczki, której wartość przenosi pięćset złotych, powinna być stwierdzona pismem.
W wyniku spełnienia świadczenia przez dającego pożyczkę określone przedmioty majątkowe stają się własnością biorącego pożyczkę, jednakże zasilają one jego majątek tylko czasowo, albowiem zobowiązany on jest do ich zwrotu.
W niniejszej sprawie bezspornym był fakt zawarcia między stronami umowy pożyczki na piśmie oraz jej warunki.
Pozwana uznała żądanie  pozwu w całości ponad kwotę uiszczoną  po wniesieniu pozwu , a strona powodowa wyraziła  zgodę  na rozłożenie na raty pozostałej należności z odsetkami ustawowymi do dnia wydania wyroku ,  cofnęła pozew co do kwoty 450 zł , na co z kolei pozwana wyraziła zgode na rozprawie,.
Wobec częściowego cofnięcia pozwu , na podstawieart. 355§ 1 i 2013 § 1 k.p.c.orzeczono jak w pkt.II sentencji wyroku.
W pozostałym zakresie podstawieart. 720 k.c.iart. 98 k.p.c.zasądzono należność dochodzoną pozwem , wraz z kosztami procesu z odsetkami  ustawowymi  do dnia wyroku  jak w pkt.I i III wyroku , a nadto  na podstawie przepisu art..320k.p.c.zasądzoną należność  sąd  rozłożył na raty miesięczne po 250  zł każda aż do całkowitej spłaty z zastrzeżeniem, że niespłacenie 2 kolejnych rat w terminie spowoduje natychmiastową  wymagalność całej niespłaconej kwoty z odsetkami - jak,. w pkt.  IV wyroku.
O rygorze natychmiastowej wykonalności w pkt.V  wyroku orzeczono na podstawieart. 333§ 1 pkt. 2 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2015-05-26'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Halina Grzybowska
legal_bases:
- art. 720 k.c.
- art. 355§ 1 i 2013 § 1 k.p.c.
recorder: Magdalena Tobiasz
signature: I C 299/15
```