You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 2456/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 kwietnia 2021r.
Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym, w składzie:
Przewodniczący: sędzia Michał Włodarek
Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Dulas
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2021r. wK.
sprawy z powództwaH. M.(PESEL (...))
przeciwko pozwanymA. A.(PESEL (...)) iR. M.(PESEL (...))
o naruszenie posiadania

1
oddala powództwo w całości,

2
przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz adw.M. K., Kancelaria Adwokacka wK.kwotę 320,00zł (trzysta dwadzieścia złotych 00/00) podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powódceH. M.z urzędu,

3
nie obciąża w całości powódki kosztami procesu.

Sygn. akt I C 2456/15

UZASADNIENIE
Nie podlega uwzględnieniu wniosek pozwanegoR. M.o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Stosownie do treściart. 117 § 1 kpcstrona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, natomiast na podstawieart. 117 § 5 zd. 1 kpcSąd uwzględni wniosek, jeżeli udział adwokata lub radcy prawnego w sprawie uzna za potrzebny
Mając na uwadze treść przytoczonych przepisów należy stwierdzić, iż przesłankami ustanowienia pełnomocnika z urzędu są sytuacja ekonomiczna wnioskującego (jego dochody, możliwości zarobkowe i stosunki majątkowe) oraz potrzeba reprezentowania strony przez profesjonalnego pełnomocnika, wyrażająca się w jego nieporadności.
Wymienione podstawy mogą występować zarówno łącznie jak i rozdzielnie.
Pozwany spełnił tylko i wyłącznie jedną z w/w przesłanek, tj. odnoszącą się do jego stanu majątkowego, co potwierdza treść złożonego oświadczenia o stanie majątkowym. Nie wykazał natomiast, że jest nieporadny, że nie rozumie znaczenia dokonywanych przez siebie czynności prawnych, dla których koniecznym jest pomoc profesjonalnego pełnomocnika. Powyższe okoliczności nie wynikają przy tym z treści wniosku pozwanego, a także treści jego oświadczeń procesowych. Zatem pozwany nie zaprezentował żadnych przesłanek, z których wynikałoby, że zagadnienia natury faktycznej i prawnej związane z niniejszą sprawą przekraczają możliwości jego rozumienia, czy też świadczą o jego nieporadności.
Należy również zauważyć, iż na obecnym etapie niniejsza sprawa nie jest skomplikowana pod względem faktycznym i prawnym, tym bardziej, iż oparta jest w zasadniczej części na dokumentarnym materiale dowodowym.
Niezależnie od powyższego stosownie do treściart. 5 kpcw razie uzasadnionej potrzeby sąd może udzielić stronom i uczestnikom postępowania występującym w sprawie bez adwokata, radcy prawnego, rzecznika patentowego lub radcy Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej niezbędnych pouczeń co do czynności procesowych.
Z podanych wyżej względów w sytuacji pozwanego nie zachodzi potrzeba ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
W związku z powyższym, na podstawieart. 117 § 1 i § 5 kpc, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kaliszu
date: '2021-04-16'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- sędzia Michał Włodarek
legal_bases:
- art. 117 § 5 zd. 1 kpc
recorder: st. sekr. sąd. Anna Dulas
signature: I C 2456/15
```