You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 748/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 sierpnia 2018 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSR del. Renata Stańczak

Protokolant:

Iwona Krakowczyk

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2018 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. Z. (1)(J. Z. (1))
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o ustalenie kapitału początkowego
na skutek odwołaniaJ. Z. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 11 kwietnia 2018 r. nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję, w ten sposób, że do ustalenia kapitału początkowego ubezpieczonejJ. Z. (1)uwzględnia okres od 01września 1974r. do 01 stycznia 1977r. jako okres składkowy.
Sędzia
Sygn. akt IXU 748/18

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 11.04.2018r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.ponownie ustalił kapitał początkowy ubezpieczoneJ. Z. (1)(Z.) na dzień 01.01.1999r. Organ rentowy zaznaczył, iż do stażu pracy nie zaliczył okresu od 1.09.1974r. do 1.01.1977r. z uwagi na to, że umowa o naukę zawodu potwierdza jedynie fakt jej zawarcia, natomiast na kopii karty końcowego egzaminu praktycznego brak pieczątki stanowiskowo – imiennej uprawnionej osoby. Nadto nie zaliczył okresów, kiedy ubezpieczona przebywała na urlopie bezpłatnym.
W odwołaniu od decyzji ubezpieczona domagała się jej zmiany poprzez zaliczenie na wysokość kapitału początkowego okresu od 1.09.1974r. do 1.01.1977r.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonaJ. Z. (2) z domu K.,urodziła się w dniu (...)
Zaskarżoną decyzją z dnia 11.04.2018r. organ rentowy ponownie ustalił kapitał początkowy ubezpieczonej na dzień 01.01.1999r. nie uwzględniając przy obliczaniu jego wartości m.in.okresu od dnia 1.09.1974r. do 1.01.1977r. z przyczyn wskazanych na wstępie.
Organ rentowy uwzględnił do ustalenia kapitału początkowego:
- okresy składkowe w wymiarze 6 lat i 9 miesięcy (przelicznik 1,3%),
- okresy nieskładkowe w wymiarze 1 rok, 8 miesięcy i 27 dni (liczonych przelicznikiem 0,7%);
- 6 lat sprawowania opieki nad dziećmi (przelicznik 1,3%).
Ustalona w tej decyzji wartość kapitału początkowego ubezpieczonej na dzień 01.01.1999r. wyniosła 70.184,29 zł.
W okresie od 1 września 1974r. do 01.01.1977r. ubezpieczona pracowała w ramach umowy o naukę zawodu wWojewódzkim Przedsiębiorstwie (...)wK.. Naukę odbywała w Zespole Szkół Zawodowych wJ., a zajęcia praktyczne początkowo w(...) Handlowym (...)wW., a następnie wsklepie (...)wJ.. Uczniowie mieli praktyki (początkowo trzy, a następnie cztery dni w tygodniu) we wszystkich działach tego sklepu: w dziale obuwniczym, pasmanterii, drogerii itd. Mieli wyznaczonego instruktora nauki zawodu. Nauka kończyła się egzaminem praktycznym i teoretycznym. Egzamin praktyczny polegał na obsłudze klienta w obecności komisji egzaminacyjnej.
Ze złożonego do akt świadectwa ukończenia nauki zawodu nr 22/77 (k.35 a.s.) wynika, że ubezpieczona odbyła praktyczną naukę w zawodzie sprzedawcy artykułów tekstylno – odzieżowych w okresie od 1.09.1974r. do 31.01.1977r. i złożyła w dniu 20 stycznia 1977r. egzamin końcowy przed komisją egzaminacyjną. Na świadectwie widnieją te same podpisy co na karcie egzaminu końcowego , tj. na dokumencie zakwestionowanym przez organ rentowy w zaskarżonej decyzji. Ubezpieczona nie kontynuowała zatrudnienia po zakończeniu nauki.
Razem z ubezpieczoną, w tym samym okresie, świadczyła pracę w ramach umowy o naukę zawodu świadekT. S.(nazwisko panieńskieW.). Obie były uczennicami tej samej klasy, miały praktykę w tych samych sklepach, miały tego samego instruktora nauki zawodu. ŚwiadekT. S.złożyła do akt świadectwo ukończenia nauki zawodu nr 15/77 (k.37 a.s.), z którego wynika, że świadek odbyła praktyczną naukę w tym samym zawodzie i w tym samym okresie co ubezpieczona, zdawała egzamin praktyczny w tym samym co ubezpieczona dniu, przed tą samą komisją egzaminacyjną. Przy czym świadek po zdanym egzaminie kontynuowała zatrudnienie wWojewódzkim Przedsiębiorstwie (...)wK., na okoliczność czego złożyła do akt świadectwo pracy z dnia 26.10.1982r., z którego wynika, że była zatrudniona od 1.09.1974r. do 21.10.1982r., początkowo jako uczeń – sprzedawca, a następnie sprzedawca (k.36 a.s.).
Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonej, w tym umowy o naukę zawodu wraz z kartą końcowego egzaminu praktycznego w oryginale, świadectw ukończenia nauki zawodu ubezpieczonej i świadkaT. S.(k.35 i 37 a.s.), świadectwa pracy świadka (k.36 a.s.) jako okoliczności bezsporne, bo jednoznacznie wynikające z tych dowodów i nie kwestionowane przez strony. Sąd oparł się nadto na zeznaniach ubezpieczonej i świadkaT. S.złożonych na rozprawie w dniu 10 lipca 2018r. i 9 sierpnia 2018r. (czas nagrania protokół elektroniczny 00:09:55 do 00:19:48 - k.18v- 19 a.s. oraz 00:04:18 do 00:19:10 – k.38v. do 39 a.s.) oceniając je jako wyczerpujące, logiczne, zbieżne i w pełni korelujące z dokumentacją zebraną w sprawie.
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonej zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 174 ust. 1 i ust.2 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( t.j. Dz.U. z 2018r., poz.1270 ) kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych wart. 53, z uwzględnieniemust. 2-12.
Przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy:
1)okresy składkowe, o których mowa w art. 6;
2)okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 5;
3) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 1-3 i 6-12, w wymiarze nie większym niż określony w art. 5 ust. 2.
W ocenie Sądu żądanie ubezpieczonej zaliczenia do stażu pracy okresu zatrudnienia od dnia od 1.09.1974r. do 01.01.1977r. zasługuje na uwzględnienie.
Z przeprowadzonego postępowania dowodowego wynika jednoznacznie, iż ubezpieczona w tym czasie była zatrudniona w ramach umowy o naukę zawodu wWojewódzkim Przedsiębiorstwie (...)wK..
Za takim przyjęciem, zdaniem Sądu, przemawiają nie tylko zgodne zeznania ubezpieczonej i świadkaS., ale przede wszystkim treść omówionych wyżej dokumentów, w tym świadectw ukończenia nauki zawodu ubezpieczonej i świadka oraz świadectwa pracy świadkaS., z którego jednoznacznie wynika, że świadek była zatrudniona od 1.09.1974r.początkowo jako uczeń. Mało tego, z dokumentów tych wynika, że praktyczną naukę w zawodzie ubezpieczona i świadek odbyły w okresie od 1.09.1974r.do 31.01.1977r., a nie tylko do 1.01.1977r. jak przyjął to organ rentowy. W tym jednak zakresie Sąd związany jest treścią zaskarżonej decyzji.
Zdaniem Sądu w świetle zebranych w sprawie dowodów, w tym oryginału karty końcowego egzaminu praktycznego, gdzie umieszczone podpisy członków komisji egzaminacyjnej są zgodne z podpisami umieszczonymi na świadectwach ukończenia nauki zawodu, bez znaczenia pozostaje okoliczność podnoszona przez organ rentowy, tj. braku pieczątki stanowiskowo – imiennej uprawnionej osoby.
Okres niniejszy podlega zaliczeniu na wysokość kapitału początkowego jako okres składkowy, a to na podstawie art.174 ust.2 pkt 1 w związku z art. 6 ust. 2 pkt 3 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd na podstawie uregulowań prawnych powołanych powyżej, z mocyart. 47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że do ustalenia wartości kapitału początkowego uwzględnił jako okres składkowy, okres od 1.09.1974r. do 1.01.1977r.
SSR del. Renata Stańczak

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2018-08-09'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Renata Stańczak
legal_bases:
- art. 174 ust. 1 i ust.2 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: Iwona Krakowczyk
signature: IX U 748/18
```