You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 19/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 kwietnia 2018r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale
po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2018r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaW. S.(S.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o prawo do emerytury
na skutek odwołaniaW. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 12 grudnia 2017r. Znak(...)
- zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od(...)
Sędzia
Sygn. IX U 19/18

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 12 grudnia 2017r. Znak(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury w oparciu o art. 184 ustawy emerytalnej z uwagi na brak 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.
UbezpieczonyW. S.złożył odwołanie od powyższej decyzji podnosząc, iż okres pracy w warunkach szczególnych zakwestionowany przez organ rentowy ma zamiar udowodnić zeznaniami świadków.
Sąd po przeprowadzeniu postępowania dowodowego ustalił co następuje:
UbezpieczonyW. S.ur. się(...)W dniu(...)złożył wniosek o ustalenie uprawnień do emerytury na podstawie art. 184 ustawy emerytalnej.
Na dzień 1.1.1999r ubezpieczony udowodnił bezspornie 25 lat, 3 m/ce i 28 dni ogólnego stażu pracy oraz 14 lat 6 m/cy i 17 dni stażu pracy w warunkach szczególnych.
Organ rentowy uwzględnił do stażu pracy w warunkach szczególnych okresy:
- od 6.12.1977r do 31.7.1985r i od 1.2.1987 do 31.12.1993r.
Organ rentowy nie zaliczył do okresu pracy wykonywania w warunkach szczególnych okresów od 1.8.1985r do 31.1.1987r, kiedy ubezpieczony był zatrudniony wPrzedsiębiorstwie (...)wR..
Pracował wówczas na stanowisku, które zostało określone przez pracodawcę jako ślusarz maszynista. Pracodawca wystawił za powyższy okres świadectwo wykonywania pracy w warunkach szczególnych. Z uwagi na fakt, że zostało ono podpisane przez LikwidatoraPrzedsiębiorstwa (...)wR., w likwidacji nie zostało uznane organ rentowy.
Ubezpieczony w spornym okresie jeździł na tak zwanej lokomotywie dyrekcyjnej, takich lokomotyw było w(...)4, w każdej jeździło po 2 maszynistów. Ubezpieczony pracował wyłącznie jako maszynista. Przez cały okres zatrudnienia wykonywał jedną pracę. Jeździł po całej Polsce i rozwoził towary, pracował na początku po 16 godzin a później 12 godzin i 12 wolnego. Ubezpieczony ukończył Szkołę Kolejową i z racji tego miał uprawnienia do obsługi lokomotywy. Początkowo jako pomocnik a następnie po szeregu szkoleń i kursów jako maszynista. Od 1977r do chwili obecnej charakter jego pracy nie zmienił się. Ubezpieczony nigdy nie pracował jako ślusarz remontowy. Pracodawca zabezpieczał się w ten sposób, że jak była awaria, to maszynista który pracował w trasie, mógł ją samodzielnie usunąć. Poza tym po dodaniu dodatkowego stanowiska ślusarz maszynista pracodawca miał możliwość przyznania dodatkowej podwyżki. W spornym okresie czasu ubezpieczony wykonywał wyłącznie pracę maszynisty lokomotywy.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych ubezpieczonego, akt osobowych ubezpieczonego, zeznań ubezpieczonego, zeznań świadków:S. K.iT. D..
Sąd zważył:
Zgodnie z art. 184 ustawy z 17.12.1998r o emeryturach i rentach z FUS ubezpieczonym urodzonym po dniu 31.12.1948r przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy, to jest 1.1.1999r mężczyźni osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze 15 lat oraz posiadają okres składkowy i nieskładkowy w ilości 25 lat.
Emerytura przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do OFE albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w OFE za pośrednictwem zakładu na dochody budżetu państwa.
W przypadku ubezpieczonego spornym był jedynie okres wykonywania pracy w warunkach szczególnych.
W świetle przeprowadzonego postępowania dowodowego Sąd uznał, iż ubezpieczony z chwilą ukończenia 60 roku życia, to jest od(...)spełnia wszystkie wymagane warunki do przyznania prawa do emerytury, w szczególności posiada co najmniej 15 letni okres pracy w warunkach szczególnych. Do tego okresu należy zaliczyć sporny okres od 1.8.1985r do 31.1.1987r kiedy to ubezpieczony wykonywał pracę na stanowisku maszynisty lokomotyw spalinowych wymienioną w Wykazie „A”, Dziale VIII, poz. 13 pkt 11.
Sąd dał wiarę ubezpieczonemu, że wykonywał wyłącznie taką pracę przez cały okres zatrudnienia a dodatkowe stanowisko wpisane do angaży było zamieszczone wyłącznie z przyczyn leżących po stronie pracodawcy.
Zeznania ubezpieczonego są spójne ze świadectwem wykonywania pracy w warunkach szczególnych, z aktami osobowymi oraz z zeznaniami świadków, którzy wykonywali taką samą pracę jak ubezpieczony. ZarównoS. K.jak iT. D.również mieli problemy z przejściem na wcześniejszą emeryturę z uwagi na nieprawidłowy zapis odnośnie faktycznie wykonywanej pracy. Postępowania przed sądami ostatecznie zostały zakończone na korzyść świadków.
Mając powyższe rozważania na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji po myśliart. 47714§ 2 kpc.
Sędzia:

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2018-04-23'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- art. 477
recorder: Monika Holona
signature: IX U 19/18
```