You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 576/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 grudnia 2019 r.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący  sędzia Krystian Rezmer
Protokolant   st. sekr. sądowy Maria Olszewska
po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 r. w Grudziądzu
sprawyz powództwaK. D.
przeciwkoJ. D.
o alimenty

1
Zasądza od pozwanegoJ. D.rentę alimentacyjną na rzecz powodaK. D.w kwocie 900,-zł ( dziewięćset złotych ) miesięcznie za okres od 05.11.2018 r. do 18.12.2019 r. i w kwocie 1.100,-zł (jeden tysiąc sto złotych) miesięcznie od dnia 19.12.2019 r. płatną do dnia 10-tego każdego miesiąca z góry do rąk powoda z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności poszczególnych rat.

2
Oddala powództwo w pozostałej części.

3
Nadaje wyrokowi w punkcie 1 rygor natychmiastowej wykonalności.

4
Odstępuje od obciążenia pozwanego kosztami sądowymi za I instancję.

5
Koszty zastępstwa procesowego stron znoszą się wzajemnie.

Sygn. akt IIIRC. 576/18

UZASADNIENIE
---------------------------
PowódK. D.reprezentowany przez
pełnomocnika wystąpił w dniu 5.11.2018r.przeciwko ojcuJ. D.z powództwem o zasądzenie renty alimentacyjnej na jego rzecz od pozwanego w kwocie po 1700 zł miesięcznie płatnych do jego rąk do dnia 10-tego każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności każdej z rat.
W uzasadnieniu powód podał, że jest synem pozwanego, a związek małżeński jego rodziców został rozwiązany przez rozwód. On jest studentemWyższej Szkoły (...)wG.na kierunku Turystyka i Rekreacja, stacjonarne, licencjackie. Jego miesięczne koszty utrzymania wynoszą 3493 zł plus rocznie koszty wakacji letnich i zimowych 3000 zł. Pozwany prowadzi działalność gospodarczą pod nazwąJ. D.w zakresie usług elektroenergetycznych i fotograficznych i jego miesięczny dochód to kwota ok. 10000 zł netto.
Na rozprawie w dniu 18.12.2019r. powód obniżył kwotę żądanych alimentów od pozwanego do kwoty 1200 zł miesięcznie (k.233 akt).
W odpowiedzi na pozew pozwanyJ. D.wniósł o oddalenie powództwa na kwotę ponad 600 zł miesięcznie. W uzasadnieniu podniósł, że w jego dochodach nastąpił spadek w porównaniu z latami poprzednimi i jego obecny dochód to średnia kwota 3000 zł miesięcznie. Ponadto płaci byłej żony alimenty w kwocie 1000 zł i utrzymuje dom w którym mieszka powód i była żona.
Na rozprawie w dniu 18.12.2019r. pozwany wyraził zgodę na płacenie alimentów powodowi w kwocie po 1000 zł miesięcznie.
Sąd ustalił, co następuje:
PowódK. D.ur. (...)jest synem matki,M. D.i ojca, pozwanegoJ. D.. Rodzice w 2018r. rozwiedli się. Powód zamieszkuje w domu rodzinnym z matką i ojcem wG.przyulicy (...).
/dowód: - odpis skrócony aktu urodzenia powoda – k.7 akt,
- odpis wyroku rozwodowego małż.D.– k. 44-53 akt/.
Powód ma 20 lat i jest studentem stacjonarnymWyższej Szkoły (...)wG., II roku kierunku licencjackiego(...)i(...). Jego koszty utrzymania stanowią miesięcznie: ok. 600-650 zł wyżywienie, na odzież ok.250 zł, środki higieny i czystości ok. 100 zł, fryzjera 45 zł, abonament telefoniczny 25 zł, siłownię i rozrywki 100-150 zł, 1000 zł mieszkanie studenckie. Posiada samochód osobowyS.rocznik 1999r. o wartości poniżej 5000 zł. W ubiegłym roku był na wakacjach w górach i nad morzem i łączny koszt wakacji to ok.2000-3000 zł. W wakacje pozwany pracował na stacji(...)wG.z zarobkiem 1900 zł.
/dowód: - zeznania powoda – k. 217-217v i 234 akt,
- zeznania świadkaM. D.– k. 218 akt,
- treść zaświadczeniaWyższej Szkoły (...)wG.– k.213 akt,
Matka powodaM. D.ma lat 49, z zawodu jest nauczycielką, jest zatrudniona w szkole i zarabia miesięcznie ok.2800 zł netto. Otrzymuje od pozwanego kwotę 1000 zł miesięcznie tytułem alimentów zasądzonych na jej rzecz wyrokiem rozwodowym i dzięki temu może pomagać powodowi. Mimo rozwodu zamieszkuje w wspólnym domu, razem z byłym mężem i powodem. Ma samochód osobowyS. (...)rocznik(...)lecz nie wie jakiej jest obecnie wartości.
/dowód: - zeznania świadkaM. D.– k. 218 akt,
PozwanyJ. D.ma lat 53, jest z zawodu elektromonterem. Prowadzi własną działalność gospodarczą usługi elektro-energetyczne. Zatrudnia jednego pracownika na umowę o dzieło – brataP. D.. Świadczy usługi w drodze przetargów i najczęściej są to prace w terenie. Jego dochody są zróżnicowane od wygranych przetargów lecz przeciętnie wynoszą ok.10000 zł miesięcznie. Pozwany w 2019r. doznał uszkodzenia łękotki stawu kolanowego prawego i w dniu 21.11.2019r. przeszedł zabieg – artroskopii stawu kolanowego prawego. Posiada samochód osobowyS. (...)rocznik 2013 o wartości ok.(...)-4000 zł, a do działalności ma samochód dostawczyV. (...)rocznik 1996r. Ciąży na nim obowiązek alimentacyjny na byłą żonę w kwocie 1000 zł miesięcznie.
/dowód: - zeznania pozwanego – k. 217v-218 akt,
- zeznania świadkaP. D.– k.233v akt,
- treść oświadczeń o dochodach pozwanego – k. 215-216 akt,
- treść wydruku – Centralna Ewidencja i Informacja –k. 224 akt,
- treść karty informacyjnej leczenia – k. 231 akt/.
Wymienione dowody we wzajemnym zestawieniu tworzą spójną całość zgodną z zasadami doświadczenia życiowego i dlatego uznano je za wiarygodne.
Sąd zważył, co następuje:
Treśćart.133§1 krostanowi, że rodzice są obowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. Natomiastart.135§1 krostanowi, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Sąd zbadał możliwości zarobowe rodziców wobec uprawnionego w zakresie świadczeń alimentacyjnych na jego rzecz w szczególności codziennego utrzymania i studiowania. W tym zakresie przewód sądowy wykazał, że potrzeby finansowe miesięczne powoda oscylują ok.2200 zł /podstawą zeznania powoda w powiązaniu z zeznaniami jego matkiM. D./. Druga przesłanką którą sąd badał to zarobki i majątkowe możliwości pozwanegoJ. D..
Po stronie pozwanego możliwości zarobkowe i majątkowe są dość wysokie ale obniżyły się bowiem z powodu jego choroby – uszkodzenia łękotki stawu kolanowego prawego jak i wieku /przekroczył 53 lata, a praca jest w terenie/. Pozwany posiada także już jeden obowiązek alimentacyjny na byłą żonę.
W tym stanie Sąd, mając na uwadze wyżej cytowanyart.135§1 kroorzekł, że za okres na czas trwania procesu do dnia wyrokowania pozwany jest obowiązany do płacenia kwot zgodnie z zabezpieczeniem po 900 zł miesięcznie, a od dnia 19.12.2019r. po 1100 zł miesięcznie na rzecz powodaK. D.. Natomiast w pozostałej części oddalił powództwo jako niezasadne.
Rygor natychmiastowej wykonalności w pkt 3 wyroku nadano na podstawieart.333§1 pkt 1 kpc.
O kosztach postępowania, którymi obciążono Skarb Państwa, Sąd postanowił w oparciu oart.102 kpcbowiem zachodzi tutaj szczególnie uzasadniony wypadek, a powód był ustawowo zwolniony od uiszczenia kosztów sądowych przy wniesieniu pozwu. Koszty zastępstwa stron zniósł wzajemnie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2019-12-19'
department_name: III Wydział Rodzinny
judges:
- sędzia Krystian Rezmer
legal_bases:
- art.133§1 kro
- art.333§1 pkt 1 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Maria Olszewska
signature: III RC 576/18
```