You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 743/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
dnia 4 marca 2020 r.
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący:  SSR Michał Świć
Protokolant:   Ilona Dworniczak
po rozpoznaniu w dniu(...)sprawy

(...)
urodzonego (...)w(...)syna(...)i(...)oskarżonego o to, że:
I. w okresie od dnia(...)do dnia(...)na terenie(...), woj.(...), wbrew przepisom ustawy z dnia(...)o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste tj. marihuany o wadze nie mniejszej niż 200 gram, w ten sposób, że kupił w/w środek odurzający w jednorazowych porcjach nie większych niż 3 gramy od(...)płacąc za 1 gram ziela konopi innych niż włókniste 50 złotych tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia(...)o przeciwdziałaniu narkomanii,
II. w dniu(...)w miejscowości(...)gm.(...)woj.(...)wbrew przepisom ustawy, posiadał środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste tj. marihuany o wadze 0,63 grama netto tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia(...)o przeciwdziałaniu narkomanii;

1
oskarżonego(...)uznaje winnym popełnienia zarzuconych mu czynów i za to:

a
za czyn opisany w pkt. I na podstawie art. art. 62 ust. 1 ustawy z dnia(...)o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość każdej stawki na 10 (dziesięć) złotych;

b
za czyn opisany w pkt. II na podstawie art. art. 62 ust. 1 ustawy z dnia(...)o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość każdej stawki na 10 (dziesięć) złotych;

2
na podstawieart. 85§1 i 2 kkiart. 86§1 i 2 kkorzeczone wpkt. 1a i 1bkary grzywny łączy i jako karę łączną wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny określając wysokość każdej stawki na 10 (dziesięć) złotych;

3
na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia(...)o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowód rzeczowy opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)poz. 118 (k. 261);

4
na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 743/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

2

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

0.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt 1a i 1b

(...)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Wobec wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w oparciu o treśćart. 335kpkiart. 343 kpk, Sąd w trybieart. 424 § 3 kpkograniczył sporządzenie uzasadnienia wyroku do wyjaśnienia jego podstawy prawnej oraz wskazanych w nim rozstrzygnięć.
Oskarżony(...)w toku przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia stawianych mu zarzutów oraz winy, a w świetle jego wyjaśnień okoliczności popełnienia przez niego zarzucanych mu czynów i jego wina nie budzą żadnych wątpliwości. Jego postawa wskazuje zaś, że cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia postępowania dowodowego. W tych okolicznościach warunki formalne wystąpienia z wnioskiemo wydanie wyroku skazującego określone wart. 335 § 2 kpkzostały spełnione. Wobec powyższego Sąd uwzględnił wniosek prokuratora o wydanie wobec oskarżonego wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie mu wnioskowanych kar i innych środków penalnych.
Sąd polegał przy tym na dowodach zgromadzonych w toku postępowania przygotowawczegoi ujawnionych bez odczytywania z uwagi na fakt, że ich prawdziwość oraz autentyczność nie była przedmiotem zarzutów stron, a także nie wzbudziła wątpliwości Sądu. W ich świetle oraz poczynionych na ich podstawie ustaleń Sąd doszedł do przekonania, że wina oskarżonego w zakresie obu zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów została w pełni udowodniona, zwłaszcza że do zarzucanych mu czynów oskarżony przyznał się i złożył wyjaśnienia niesprzeczne z pozostałymi dowodami.
Dokonując analizy materiału dowodowego Sąd doszedł do przekonania, że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe, przedmiotowe, jak i podmiotowe, znamiona dwóch przestępstwz art. 62 ust. 1 ustawy z dnia(...)o przeciwdziałaniu narkomanii. Zgodnie z tym przepisem karze pozbawienia wolności do lat 3 podlega ten, kto, wbrew przepisom, ustawy posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe. W okresie od(...)do 8 marca2018 r. oskarżony regularnie kupował na własny użytek marihuanę od(...)
w jednorazowych porcjach nie większych niż 3 gramy, płacąc za 1 gram marihuany kwotę 50 zł.W ten sposób oskarżony nabył od(...)marihuanę w ilości nie mniejszej niż200 gram. Fakt ten wynika między innymi zarówno z zeznań(...), jak i wyjaśnień samego oskarżonego. Marihuana zaś stanowi środek odurzający w rozumieniu powyżej wskazanej ustawy, której posiadanie, co do zasady, jest zabronione. Oskarżony nie spełniał ustawowych wymogów do jej legalnego posiadania. Ponadto oskarżony wbrew przepisom ustawy posiadał także 0,63 grama marihuany w dniu(...)w(...). W tych okolicznościach oskarżony niewątpliwie wypełnił znamiona dwóch występków z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia(...)
o przeciwdziałaniu narkomanii. Jako osoba dorosła i niewątpliwie świadoma konsekwencji prawnych swojego zachowania, dane występki popełnił w ocenie Sądu umyślnie w zamiarze bezpośrednim.

☐

0.1.Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

0.1.Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

0.1.Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

0.1.☐

3.5

Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

(...)

pkt 1a i 1b

pkt 1a i 1b

Stopień społecznej szkodliwości obu przypisanych oskarżonemu czynów jest znaczny, albowiem:
- popełnił je umyślnie, w zamiarze bezpośrednim,
- wystąpił przeciwko życiu i zdrowiu publicznemu, swoim zachowaniem niejako wspierając rozwój nielegalnego rynku środkami odurzającymi.
Okoliczności obciążających brak, zaś do okoliczności łagodzących zaliczono uprzednią niekaralność oskarżonego oraz fakt przyznania się przez niego do winy i złożenia wyjaśnień niesprzecznych ze zgromadzonym materiałem dowodowym i wyrażoną w ten sposób skruchę, jak i dążność do zaprzestania zażywania środków odurzających.
Dlatego mając na uwadze powyższe Sąd uwzględnił wniosek prokuratora i wymierzył oskarżonemu za pierwszy z przypisanych mu czynów grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych po 10 złotych każda oraz za drugiz przypisanych mu czynów grzywnęw wysokości 50 stawek dziennych po 10 złotych każda, dostosowując wymiar kar do ciężaru popełnionych przez oskarżonego kolejno występków. Powyższego Sąd dokonał na podstawieart. 37a kk, który omyłkowo pominął przy wskazaniu podstawy prawnej wymiaru kar.

(...)

pkt 2

pkt 1a i 1b

Sąd połączył wymierzone kary grzywny i orzekł karę łączną 200 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda stawka. Sąd uznał, że tak zaproponowana przez prokuratora kara łączna odpowiada stopniowi winy oskarżonego, jak również uwzględnia potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

(...)

pkt 3

pkt 1b

Przepadek i zniszczenie zabezpieczonego od oskarżonego środka odurzającego wobec treści przepisu art. 70 ust. 2 ustawy z dnia(...)o przeciwdziałaniu narkomanii było obligatoryjne.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

pkt 4

Wobec wysokości osiąganych przez oskarżonego dochodów uznano, że nie jest w stanie on ponieść kosztów procesowych, choćby w części, bez poważnego uszczerbku dla swojego stanu majątkowego i zwolniono go od tych kosztów.

8

PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim
date: '2020-03-30'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Michał Świć
legal_bases:
- art. 85§1 i 2 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Ilona Dworniczak
signature: II K 743/19
```