You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII Kop 166/14

POSTANOWIENIE
Dnia 01 października 2014 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie, VIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:SSO Anna Ptaszek
Protokolant: Marta Białek
Prokurator: Jarosława Polanowski
po rozpoznaniu w sprawieJ. W.
skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Karnego wR.z dnia 15 kwietnia 2003 roku, sygn. akt(...)n. wyroku: 9749/07
wniosku władz włoskich o wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela polskiego wskazanym powyżej wyrokiem
na podstawieart. 611tgkpkw zw. z art. 4 ust.1 ustawy z dnia 16 września 2011 roku o zmianieustawy kodeks postępowania karnego,ustawy o prokuraturzeorazustawy o Krajowym Rejestrze Karnym( Dz.U.2011.240.1430) orazart. 611tskpk

postanawia:
1  nie uwzględnić wniosku władz włoskich o wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela polskiegoJ. W.s.J.iK.zd.R.,ur. (...)wK.prawomocnym wyrokiem Sądu Karnego wR.z dnia 15 kwietnia 2003 roku sygn. akt(...)n. wyroku: 9749/07;
2  zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.R. S.- Kancelaria Adwokacka,ul. (...),(...)-(...) W.- kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych powiększoną o kwotę należnego podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skazanemuJ. W.;

3
kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Karnego wR.z dnia 15 kwietnia 2003 roku, sygn. akt(...)n. wyroku: 9749/07J. W.został skazany na karę 3 lata i 5 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo zgwałcenia.
Powyższy wyrok uprawomocnił się dnia 07 czerwca 2005 roku.
SkazanyJ. W.obecnie przebywa na terenie Republiki Włoskiej, gdzie jest pozbawiony wolności.1
Wniosek strony włoskiej o przejęcie dalszego wykonywania kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela polskiegoJ. W.został złożonyza pośrednictwem Ministerstwa Sprawiedliwości Departament Współpracy Międzynarodowej i Praw Człowieka w trybie Decyzji ramowej Rady 2008/909/WSiSWz dnia 27 listopada 2008 roku o stosowaniu zasady wzajemnego uznawania do wyroków skazujących na karę pozbawienia wolności lub inny środek polegający na pozbawieniu wolności - w celu wykonania tych wyroków w Unii Europejskiej.2
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:wniosek o wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Karnego wR.wobec obywatela polskiego - nie może być uwzględniony.
Wyrok Sądu Karnego wR., którym orzeczono karę pozbawienia wolności wobecJ. W.o sygn. akt(...)n. wyroku: 9749/07 zapadł - jak wynika z wyżej powołanego zaświadczenia - w dniu 15 kwietnia 2003 roku, tj. przed dniem 05 grudnia 2011 roku. Zatem na podstawie art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 września 2011 roku o zmianieustawy Kodeks postępowania karnego,ustawy o prokuraturzeorazustawy o Krajowym Rejestrze Karnym(Dz.U.2011.240.1430) Sąd Okręgowy uznał, że w przedmiotowej sprawie nie znajduje zastosowaniaart. 611tgkpkorazrozdział 66g kpk– „Wystąpienie państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie kary pozbawienia wolności”.
Z uwagi na fakt korzystania przezJ. W.z nieopłaconej w całości ani w części pomocy obrońcy ustanowionego z urzędu, Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.R. S.kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych plus VAT na podstawie § 14 ust. 2 pkt 5, § 2 ust. 3 oraz § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokatów oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 z późn. zm.).
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak na wstępie.
1 Zaświadczenie k. 28-37
2 Wniosek k. 3

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2014-10-01'
department_name: VIII Wydział Karny
judges:
- Anna Ptaszek
legal_bases:
- rozdział 66g kpk
recorder: Marta Białek
signature: VIII Kop 166/14
```