You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 713/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 listopada 2022 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.)
Protokolant  sekretarz sądowy Bożena Sobczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie delegowanego do Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Moniki Rorat
po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2022 r.
sprawyK. S.
oskarżonego o czyn zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
oraz z urzędu sprawyP. W.
oskarżonego o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonegoK. S.i jego obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim
z dnia 4 lipca 2022 r. sygn. akt II K 261/22

1
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoK. S.oraz z urzędu w stosunku do oskarżonegoP. W.w ten sposób, że:

a
w miejsce jednego przestępstwa przypisanego oskarżonemuK. S.w punkcie 1 uznaje go za winnego tego, że :

-

w dniu 16 kwietnia 2022 roku wT.działając wspólnie i w porozumieniu zP. W.,M. W.iB. W.dokonał pobiciaD. M.w ten sposób, że uderzał go rękoma i kopał po całym ciele, czym naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo wystąpienia skutków określonych co najmniej wart. 157 § 1 kk, powodując u pokrzywdzonego uogólnione stłuczenie ciała, szczególnie głowy w okolicy nasady nosa, okolicy kąta żuchwy po stronie lewej i okolicy ciemieniowo- potylicznej lewej z krótkotrwałą utratą świadomości, czym wyczerpał dyspozycjęart. 158 § 1 kki za to, na podstawieart. 158 § 1 kkw zw. zart. 37 a § 1 kkwymierza mu karę 10 ( dziesięciu ) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 ( dwudziestu ) godzin w stosunku miesięcznym;

w dniu 16 kwietnia 2022 roku wT.działając wspólnie i w porozumieniu zP. W.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia należących do pokrzywdzonegoD. M.kurtki o wartości 300 złotych i znajdujących się w kieszeni tej kurtki pieniędzy w kwocie 154,20 złotych, czym wyczerpał dyspozycję art. 119 § 1 kw i za to, na podstawie art. 119 § 1 kw wymierza mu karę 1 ( jednego) miesiąca ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 ( dwudziestu ) godzin w stosunku miesięcznym;

b
w miejsce jednego przestępstwa przypisanego oskarżonemuP. W.w punkcie 2 uznaje go za winnego tego, że :

-

w dniu 16 kwietnia 2022 roku wT.działając wspólnie i w porozumieniu zK. S.,M. W.iB. W.dokonał pobiciaD. M.w ten sposób, że uderzał go rękoma i kopał po całym ciele, czym naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo wystąpienia skutków określonych co najmniej wart. 157 § 1 kk, powodując u pokrzywdzonego uogólnione stłuczenie ciała, szczególnie głowy w okolicy nasady nosa, okolicy kąta żuchwy po stronie lewej i okolicy ciemieniowo- potylicznej lewej z krótkotrwałą utratą świadomości, czym wyczerpał dyspozycjęart. 158 § 1 kki za to, na podstawieart. 158 § 1 kkw zw. zart. 37 a § 1 kkwymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 ( dwudziestu ) godzin w stosunku miesięcznym;

w dniu 16 kwietnia 2022 roku wT.działając wspólnie i w porozumieniu zK. S.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia należących do pokrzywdzonegoD. M.kurtki o wartości 300 złotych i znajdujących się w kieszeni tej kurtki pieniędzy w kwocie 154,20 złotych, czym wyczerpał dyspozycję art. 119 § 1 kw i za to, na podstawie art. 119 § 1 kw wymierza mu karę 1 ( jednego) miesiąca ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 ( dwudziestu ) godzin w stosunku miesięcznym;

c
uchyla rozstrzygnięcia z punktów 8 i 9;

d
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemuK. S.na poczet orzeczonej w punkcie 1 a tiret pierwszy wyroku Sądu Okręgowego kary ograniczenia wolności okres pozbawienia wolności od dnia 26 kwietnia 2022 roku godzina 08.35 do dnia 4 lipca 2022 roku godzina 14.50 ustalając, że jeden dzień pozbawienia wolności jest równy dwóm dniom kary ograniczenia wolności;

e
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemuP. W.na poczet orzeczonej w punkcie 1 b tiret pierwszy wyroku Sądu Okręgowego kary ograniczenia wolności okres pozbawienia wolności od dnia 26 kwietnia 2022 roku godzina 06.05 do dnia 1 czerwca 2022 roku godzina 14.25 ustalając, że jeden dzień pozbawienia wolności jest równy dwóm dniom kary ograniczenia wolności;

f
ustala, iż rozstrzygnięcie z punktu 5 co do oskarżonegoK. S.związane jest ze skazaniem go za czyn przypisany w punkcie 1 a tiret pierwszy wyroku Sądu Okręgowego i precyzuje je poprzez wskazanie, że określona w tym rozstrzygnięciu kwota zasądzona jest na rzecz pokrzywdzonegoD. M.;

g
ustala, iż rozstrzygnięcie z punktu 5 co do oskarżonegoP. W.związane jest ze skazaniem go za czyn przypisany w punkcie 1 b tiret pierwszy wyroku Sądu Okręgowego i precyzuje je poprzez wskazanie, że określona w tym rozstrzygnięciu kwota zasądzona jest na rzecz pokrzywdzonegoD. M.;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od oskarżonegoK. S.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoD. M.840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;

4
zasądza od oskarżonegoK. S.na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 210 (dwieście dziesięć) złotych tytułem opłaty za obie instancje.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2022-11-25'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sędzia Tomasz Ignaczak
legal_bases:
- art. 37 a § 1 kk
recorder: sekretarz sądowy Bożena Sobczyk
signature: IV Ka 713/22
```