You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Kz 90/14

POSTANOWIENIE
Dnia 20 marca 2014 roku
Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Adam Synakiewicz (spr.)
Sędziowie SO Danuta Józefowska
SO Agnieszka Gałkowska
Protokolant Renata Kozieł
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej (del.) Macieja Kowalczewskiego
po rozpoznaniu w sprawieJ. S.
podejrzanego o czyn zart. 288 § 1 k.k.i inne
zażalenia obrońcy podejrzanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie
z dnia 18 lutego 2014 roku wydane w sprawie XVI Kp 72/14
w przedmiocie zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.w związku zart. 438 pkt 2 k.p.k.orazart. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.

postanawia
uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w przedmiocie zastosowania wobec podejrzanegoJ. S.środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania.

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Częstochowie postanowieniem z dnia 18 lutego 2014 roku, wydanym w sprawie XVI Kp 72/14, postanowił zastosować wobec podejrzanegoJ. S.środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 14 dni od dnia zatrzymania.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła obrońca podejrzanego, zarzucając mu obrazęart. 257 § 1 k.p.k.oraz błędne ustalenie, iż koniecznym jest zastosowanie wobec podejrzanego tymczasowego aresztowania. W konkluzji obrońca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Dodać należy, iż podejrzanyJ. S.zmarł w dniu 29 grudnia 2013 roku, co potwierdza skrócony odpis aktu zgonu numer 272/2014, wydany przez Urząd Stanu Cywilnego wC..

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie obrońcy podejrzanego zasługuje na uwzględnienie w tym rozumieniu, iż skutkiem jego wniesienia musiało być uchylenie zaskarżonego postanowienia i umorzenie postępowanie w zakresie zamiany kary ograniczenia wolności na karę pozbawienia wolności.
Na wstępie podkreślić należy, iż Sąd Okręgowy w niniejszym składzie w pełni podziela poglądy prawne wyrażone przez Sądy Apelacyjne w Katowicach oraz Lublinie, co prawda na kanwiekodeksu karnego wykonawczego, lecz mimo to aktualne także na kanwie regulacjikodeksu postępowania karnego, z których wynika, iż możliwym jest umorzenie każdego postępowania incydentalnego, a nie tylko postępowania co do istoty sprawy (por. postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 kwietnia 2011 r., II AKzw 468/11, postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 22 lipca 2009 r., II AKzw 592/09).
Wobec powyższego, skoro niewątpliwie podejrzanyJ. S.od dnia 29 grudnia 2013 roku nie żyje, zaś okoliczność ta, stanowiąca negatywną przesłankę procesową, nakazuje umorzenie każdego postępowania karnego przeciwko niemu się toczącego, w tym także postępowania incydentalnego, którym jest zainicjowane wnioskiem prokuratora postępowanie w przedmiocie zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, należało uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w przedmiocie zastosowania wobec podejrzanegoJ. S.środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania.
Mając na uwadze, w oparciu o powołane przepisy, orzeczono jak w części dyspozytywnej.

Na oryginale właściwy(e) podpis(y)
Za zgodność

Sekretarz:

POUCZENIE: na powyższe postanowienie zażalenie nie przysługuje.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Częstochowie
date: '2014-03-20'
department_name: VII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Agnieszka Gałkowska
- Danuta Józefowska
- Adam Synakiewicz
legal_bases:
- art. 288 § 1 k.k.
- art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
recorder: Renata Kozieł
signature: VII Kz 90/14
```