You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 562/20

1.1.W Y R O K

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 października 2020 roku
Sąd Rejonowy wG.II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Tomasz Hausman
Protokolant: St. Sekr. Sąd Katarzyna Cieślakowska
w obecności oskarżyciela Urzędu Skarbowego wG.:M. D.
po rozpoznaniu w dniu 21 października 2020 r. sprawy karnej:

A. K.

s.R.iM., nrPESEL: (...),ur. (...)wG., ostatnie miejsce zamieszkania(...)-(...) M.,G.(...)

oskarżonego o to, że
I/prowadząc działalność z siedzibą wG., wbrew przepisowiart. 38 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych(Dz. U. z 2018 roku, poz. 1509 ze zm.), w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, tj. w okresie od 20.02.2018 roku do 20.01.2019 roku, nie wpłacał w ustawowych terminach na rachunek Urzędu Skarbowego wG., pobranego podatku dochodowego od wynagrodzeń pracowników za miesiące: 01-03, 05-12/2018 roku, w łącznej kwocie 12.008,00 zł, przy czym kwota uszczuplenia należności podatkowej jest małej wartości, z tym ustaleniem, że do wszczęcia dochodzenia zapłacono kwotę 4.574,00 zł,
tj.  o przestępstwo skarbowe określone wart. 77 § 2w zw. zart. 77 § 1w zw. zart. 6 § 2 Kodeksu karnego skarbowego,
II/prowadząc działalność z siedzibą wG., wbrew przepisowiart. 103 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług(tj. Dz.U. z 2018 r. poz. 2174 ze zm.), w sposób uporczywy nie wpłacał w ustawowym terminie na rachunek Urzędu Skarbowego wG.podatku od towarów i usług wynikającego ze złożonej deklaracji, VAT-7K za grudzień 2018 r., którego termin płatności upłynął w dniu 25.01.2019 r. w kwocie 18.561,10 zł, z tym ustaleniem, że do dnia wszczęcia dochodzenia wpłacono 0,00 zł,
tj. o wykroczenie skarbowe określone wart. 57 § 1 Kodeksu karnego skarbowego,
III/prowadząc działalność z siedzibą wG., wbrew przepisowiart. 45 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych(tj. Dz. U. z 2018 roku, poz. 1509 ze zm.), w sposób uporczywy nie wpłacał w ustawowym terminie na rachunek Urzędu Skarbowego wG.podatku dochodowego od osób fizycznych wynikającego ze złożonego zeznania podatkowego PIT-36 za 2018 rok, którego termin płatności upłynął w dniu 30.04.2019 roku, w kwocie 60.754,00 zł, z tym ustaleniem, że do dnia wszczęcia dochodzenia wpłacono 0,00 zł,
tj. o wykroczenie skarbowe określone wart. 57 § 1 Kodeksu karnego skarbowego,
IV/prowadząc działalność z siedzibą wG., wbrew przepisowiart. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11.03.2004 roku o podatku od towarów i usług(Dz. U. z 2018 roku, poz. 2174 ze zm.), w okresie od 25.09.2019 r. do 27.12.2019 r. w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności nie złożył w terminie ustawowym do Urzędu Skarbowego wG.wymaganej informacji podatkowej, tj. Jednolitego Pliku Kontrolnego VAT za sierpień, wrzesień, październik i listopad 2019 roku przy czym termin złożenia pliku(...)_VAT za sierpień 2019 r. upłynął w dniu 25.09.2019 r., termin złożenia pliku(...)za wrzesień 2019 r. upłynął w dniu 25.10.2019 r., termin złożenia pliku(...)_VAT za październik 2019 r. upłynął w dniu 25.11.2019 r., a termin złożenia pliku(...)_VAT za listopad 2019 r. upłynął w dniu 27.12.2019 r.
tj. o wykroczenie skarbowe określone wart. 80 § 4w zw. zart. 6 § 2 Kodeksu karnego skarbowego

orzekł:

I
OskarżonegoA. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia, tj. przestępstwa zart. 77 § 2w zw. zart. 77 § 1w zw. zart. 6 § 2 kksiza czyn ten na mocyart. 77 § 2 kkswymierza mu grzywnę w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za równoważną kwocie 80 (osiemdziesięciu) złotych.

II
OskarżonegoA. K.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach II, III i IV aktu oskarżenia, tj. dwóch wykroczeń skarbowych określonych wart. 57 § 1 kksoraz wykroczenia skarbowego określonego wart. 80 § 4 kksw zw. zart. 6 § 2 kksi za czyny te po myśliart. 50 § 1 kksa na mocyart. 57 § 1 kkswymierza mu karę 1000 (tysiąca) złotych grzywny.

III
Zasądza od Skarbu Państwa Kasy Sądu Rejonowego wG.na rzeczKancelarii Adwokackiej (...)kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych + 23 % VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.

IV
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 562/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. K.

prowadząc działalność z siedzibą wG., wbrew przepisowiart. 38 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych(Dz. U. z 2018 roku, poz. 1509 ze zm.), w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, tj. w okresie od 20.02.2018 roku do 20.01.2019 roku, nie wpłacał w ustawowych terminach na rachunek Urzędu Skarbowego wG., pobranego podatku dochodowego od wynagrodzeń pracowników za miesiące: 01-03, 05-12/2018 roku, w łącznej kwocie 12.008,00 zł, przy czym kwota uszczuplenia należności podatkowej jest małej wartości, z tym ustaleniem, że do wszczęcia dochodzenia zapłacono kwotę 4.574,00 zł,
tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 77 § 2w zw. zart. 77 § 1w zw. zart. 6 § 2 Kodeksu karnego skarbowego,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyA. K.prowadził działalność gospodarczą. W okresie od 20.02.18r. do 20.01.19r. oskarżony nie wpłacał w ustawowych terminach na rachunek US wG.pobranego podatku dochodowego od wynagrodzeń pracowników za miesiące od stycznia do marca i od maja do grudnia 2018r. w kwocie łącznej 12.008, 00 zł.

dokumenty

k.2, 3, 15, 16, 19

1.1.2.

A. K.

prowadząc działalność z siedzibą wG., wbrew przepisowiart. 103 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług(tj. Dz.U. z 2018 r. poz. 2174 ze zm.), w sposób uporczywy nie wpłacał w ustawowym terminie na rachunek Urzędu Skarbowego wG.podatku od towarów i usług wynikającego ze złożonej deklaracji, VAT-7K za grudzień 2018 r., którego termin płatności upłynął w dniu 25.01.2019 r. w kwocie 18.561,10 zł, z tym ustaleniem, że do dnia wszczęcia dochodzenia wpłacono 0,00 zł,
tj. o wykroczenie skarbowe określone wart. 57 § 1 Kodeksu karnego skarbowego,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyA. K.prowadził działalność gospodarczą. W okresie do dnia 25 stycznia 2019r. nie wpłacił na rachunek US wG.podatku wynikającego z deklaracji VAT-7K za grudzień 2018r. w kwocie 18.561,10 zł.

dokumenty

4, 5, 15, 17, 19

1.1.3.

A. K.

prowadząc działalność z siedzibą wG., wbrew przepisowiart. 45 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych(tj. Dz. U. z 2018 roku, poz. 1509 ze zm.), w sposób uporczywy nie wpłacał w ustawowym terminie na rachunek Urzędu Skarbowego wG.podatku dochodowego od osób fizycznych wynikającego ze złożonego zeznania podatkowego PIT-36 za 2018 rok, którego termin płatności upłynął w dniu 30.04.2019 roku, w kwocie 60.754,00 zł, z tym ustaleniem, że do dnia wszczęcia dochodzenia wpłacono 0,00 zł,
tj. o wykroczenie skarbowe określone wart. 57 § 1 Kodeksu karnego skarbowego,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyA. K.prowadził działalność gospodarczą. W okresie do dnia 30 kwietnia 2019r. nie wpłacił na rachunek US wG.podatku dochodowego od osób fizycznych wynikającego z zeznania PIT-36 za rok 2018 w kwocie 60.754,00 zł.

dokumenty

8, 9, 10, 15, 18, 19

1.1.4.

A. K.

prowadząc działalność z siedzibą wG., wbrew przepisowiart. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11.03.2004 roku o podatku od towarów i usług(Dz. U. z 2018 roku, poz. 2174 ze zm.), w okresie od 25.09.2019 r. do 27.12.2019 r. w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności nie złożył w terminie ustawowym do Urzędu Skarbowego wG.wymaganej informacji podatkowej, tj. Jednolitego Pliku Kontrolnego VAT za sierpień, wrzesień, październik i listopad 2019 roku przy czym termin złożenia pliku(...)_VAT za sierpień 2019 r. upłynął w dniu 25.09.2019 r., termin złożenia pliku(...)za wrzesień 2019 r. upłynął w dniu 25.10.2019 r., termin złożenia pliku(...)_VAT za październik 2019 r. upłynął w dniu 25.11.2019 r., a termin złożenia pliku(...)_VAT za listopad 2019 r. upłynął w dniu 27.12.2019 r.
tj. o wykroczenie skarbowe określone wart. 80 § 4w zw. zart. 6 § 2 Kodeksu karnego skarbowego

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyA. K.prowadził działalność gospodarczą. W okresie od 25 września 2019r. do 27 grudnia 2019r. nie złożył w US wG.informacji podatkowej w postaci Jednolitego Pliku Kontrolnego VAT za miesiące sierpień, wrzesień, październik i listopada 2019r.

dokumenty

11, 12, 13, 19, 25, 42, 43

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

dokumenty

Brak podstaw do kwestionowania prawdziwości i rzetelności dokumentów skarbowych.

1.1.2

dokumenty

Brak podstaw do kwestionowania prawdziwości i rzetelności dokumentów skarbowych.

1.1.3

dokumenty

Brak podstaw do kwestionowania prawdziwości i rzetelności dokumentów skarbowych.

1.1.4

dokumenty

Brak podstaw do kwestionowania prawdziwości i rzetelności dokumentów skarbowych.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony uporczywie nie wpłacał w terminie pobranego podatku dochodowego od wynagrodzeń pracowniczych. Zgodnie z orzecznictwem i piśmiennictwem o uporczywości świadczy nie tylko powtarzalność zachowań, ale także, gdy nie wpłacanie podatku jest długotrwałe. Tak jest w przypadku oskarżonego, który przez wiele kolejnych miesięcy nie wpłacał podatku oraz do dnia wydania wyroku wpłacił zaległy podatek w niewielkiej części. O jego negatywnym nastawieniu do kwestii uregulowania zobowiązania świadczy choćby to, że unika on kontaktu z Urzędem Skarbowym i nie podjął żadnej próby wytłumaczenia sytuacji. Ponieważ kwota jest małej wartości w rozumieniukksoskarżony wyczerpał znamiona przestępstwa skarbowego z 77§2 kks. Czyny należało zakwalifikować w zbiegu zart. 6§2 kksz uwagi na krótkie odstępy czasu i wykorzystanie tej samej sposobności.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

II

A. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przy czynach zart. 57§1 kksoskarżony wyczerpał ich znamiona nie wpłacając w sposób uporczywy podatku wynikającego z deklaracji VAT-7K i zeznania PIT-36. Uwagi na temat uporczywości i negatywnego nastawienia do kwestii wykonania skarbowego jak wyżej. Przy czynie zart. 80§4 kksoskarżony nie składając tzw. Jednolitego Pliku Kontrolnego VAT za kilka miesięcy nie zastosował się do obowiązku złożenia wymaganejustawą o podatku od towarów i usługinformacji podatkowej. Uwagi o kwalifikacji z art/ 6§2 kksi negatywnym nastawieniu do obowiązku jak wyżej.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. K.

I, II

Zdaniem Sądu kary grzywny wymierzone oskarżonemu za poszczególne czyny są adekwatne do stopnia winy oraz społecznej szkodliwości czynu. mają również na uwadze wysokość uszczupleń podatkowych oraz sposób działania oskarżonego. Zważywszy na fakt, że kary oscylują w granicach dolnych ustawowych zagrożeń nie można mówić o rażącej surowości.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

O kosztach adwokackich orzeczono na podstawie §17 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Min. Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

IV

O kosztach wpunkcie IVorzeczono na podstawieart. 624§1 kpk.

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2020-10-21'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Tomasz Hausman
legal_bases:
- art. 45 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób
  fizycznych
- art. 57 § 1 Kodeksu karnego skarbowego
- art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11.03.2004 roku o podatku od towarów i usług
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: St. Sekr. Sąd Katarzyna Cieślakowska
signature: II K 562/20
```