You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 533/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Anna Podubińska

Protokolant:

st. sekr. sądowy Ewa Sobieraj

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2017 r. wS.
sprawy z powództwa(...) S.A.z siedzibą wG.
przeciwkoH. S.
o zapłatę

I
oddala powództwo,

II
zasądza od powoda na rzecz pozwanego tytułem kosztów zastępstwa procesowego kwotę 3600 zł.

Sygn. akt I C 533/17

UZASADNIENIE
Powód(...) S.A.z siedzibą wG.w dniu 7.10.2016 roku wniósł pozew o zasądzenie od pozwanegoH. S.– Gospodarstwo Rolne kwoty 21877,61 zł z ustawowymi odsetkami od 29.12.2012 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu podał, że pozwany w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej zawarł umowę z dnia 19 grudnia 2008r. nr(...)sprzedaży energii elektrycznej, której integralną częścią był regulamin. Na podstawie umowy energia była dostarczana do obiektów wskazanego w przedmiotowej umowie. Zobowiązał się do uiszczania opłat na warunkach określonych w umowie. Na skutek rozwiązania ww. umowy sprzedaży energii elektrycznej w okresie obowiązywania promocji strona powodowa obciążyła stronę pozwaną karą umowną wystawiającfakturę VAT (...)z dnia 14.12.2012 roku, której termin płatności upłynął 28.12.2012 roku. Pozwany roszczenia tego nie spełnił.
Postanowieniem o sygn. akt VI(...)wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym z dnia 6.02.2017 r. przekazano sprawę do Sądu Rejonowego w Szczytnie z uwagi na brak podstaw do wydania nakazu zapłaty.
Pełnomocnik pozwanegoH. S.wniósł o oddalenie powództwa. Podniósł zarzut przedawnienia roszczenia wskazując, że jest to roszczenie związane z działalnością gospodarczą, a zatem uległo przedawnieniu 29.12.2015 roku. W sprawie został złożony wniosek o zawezwanie do próby ugodowej, ale już po upływie okresu przedawnienia – 10.05.2016 roku. Ponadto pozwany twierdzi, że nie została zawarta umowa na zasadach promocji, bowiem pozwany wypełnił wniosek i był zainteresowany wyższym rabatem przewidzianym dla wcześniejszych okresów, nie mógł z niego skorzystać, o czym poinformował go pracownik powoda. Sama kara jest rażąco wygórowana, powód nie wskazał, w jaki sposób ją naliczył, a pozwany rozwiązał umowę na miesiąc przed upływem okresu promocji określonym w regulaminie.

Sąd ustalił, co następuje:
PozwanyH. S.prowadzi wG.Gospodarstwo Rolne. W dniu 19 grudnia 2008 r. zawarł umowę kompleksową nr(...)z(...) S.A.z siedzibą wG.sprzedaży energii elektrycznej, na podstawie której pozwanemu dostarczano energię elektryczną do obiektu wskazanego w przedmiotowej umowie tj. zlokalizowanego w(...)stanowiącego gospodarstwo rolne. Zgodnie z pkt. 9 umowa obowiązuje na czas nieokreślony.
15 lipca 2011 roku pozwany wypełnił wniosek o skorzystanie z oferty(...)zaznaczając opcję 2- X% rabatu od Cennika na rok 2011 i cennika na 2012r. Opatrzył ją znakiem zapytania. W warunkach umowy wskazano, że wysokość rabatu uzależniona jest od terminu przystąpienia klienta do oferty i dla opcji nr 2 wynosi w okresie od 4.04.2011 roku do 31.05.2011- 4%, od 1-30.06.2011 roku 3%, od 1-31.07.2011 roku 2%. Pozwany oznaczył tzw. ptaszkami na druku, że jest zainteresowany rabatem 4%. Pozwany wniosek podpisał, w miejscu przeznaczonym na podpis pracownika akceptującego wniosek został umieszczony podpis nieczytelny z datą 15.07.2011 roku. Oferta w opcji nr 2 obowiązywała do 31.12.2012 roku.
Z Regulaminu ofertyE.F.M.warunkiem skorzystania z oferty było poprawne wypełnienie wniosku,
(bezsporne –wniosku o skorzystanie z oferty(...)K 21)
W dniu 14 grudnia 2012 r. powód wystawił Notę obciążeniową nr(...)wezwał pozwanego do zapłaty kwoty 21977,61 zł w terminie do 28.12.2012 roku z tytułu „kara umowna obciążenie z tytułu rozwiązania umowy kompleksowej. Kara umowna z tytułu rozwiązania umowy kompleksowej objętej ofertąE.F.M.”.
Pozwany nie zapłacił należności objętej fakturą.
(bezsporne – fakty niezaprzeczone k.19)

Sąd zważył, co następuje:
Powództwo nie jest zasadne.
Przede wszystkim pozwany zasadnie podniósł zarzut przedawnienia.
Zgodnie zart. 118 kodeksu cywilnegojeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata. Roszczenie, którego dochodzi powód jest związane z prowadzeniem działalności gospodarczej. Przepisykodeksu cywilnegonie zawierają legalnej definicji działalności gospodarczej w rozumieniu tego przepisu- w ocenie Sądu, by można było mówić, iż taka działalność jest prowadzona powinna być prowadzona na własny rachunek w sposób stały, zorganizowany i być nastawiona na generowanie zysku, cel zarobkowy.
W orzecznictwie jako cechy działalności gospodarczej wskazuje się "profesjonalny charakter, podporządkowanie regułom opłacalności i zysku lub zasadzie racjonalnego gospodarowania, działanie na własny rachunek, powtarzalność działań oraz uczestnictwo w obrocie gospodarczym" (vide wyrok Sądu Najwyższego z 18.10.2006 r., II CNP 32/06). Sąd Najwyższy w wyroku z 3.10.2008 r. w sprawie I CSK 155/08, wskazał też, że roszczeniami związanymi z prowadzeniem działalności gospodarczej są roszczenia ściśle związane z umowami zawieranymi przez przedsiębiorcę. Umowami takimi są zarówno umowy zawierane w ramach podstawowej działalności przedsiębiorcy, jak i pośrednio jej służące (np. umowy ubezpieczenia). Dla kwalifikacji roszczenia jako związanego z prowadzeniem działalności gospodarczej nie jest istotny prawny charakter zdarzenia, będącego jego źródłem; może ono wynikać z czynności prawnej, czynu niedozwolonego lub innego zdarzenia, nie wyłączając bezpodstawnego wzbogacenia lub korzystania z cudzej rzeczy bez podstawy prawnej, jeżeli zdarzenia takie mają związek z działalnością gospodarczą ( wyr. z 22.9.2005 r., IV CK 105/05, wyr. z 10.1.2014 r., I CSK 179/13 ). Roszczeniami związanymi z prowadzeniem działalności gospodarczej są roszczenia, które wynikły z czynności prawych dokonanych w ramach działalności gospodarczej oraz roszczenia wynikające z innych niż czynności prawne zdarzeń prawnych związanych z działalnością gospodarczą, np. roszczenie o zapłatę za bezumowne korzystanie z nieruchomości, jeśli nieruchomość ta wykorzystywana jest dla prowadzenia działalności gospodarczej (wyr. SN z 8.11.2013 r., I CSK 34/13, ) - Vide komentarz doart. 118 kcpod red.O.2017, wyd. 16/P. S..
Czynnościami związanymi z prowadzeniem działalności gospodarczej są czynności podejmowane w celu realizacji zadań mieszczących się w przedmiocie działalności gospodarczej dokonującego ich podmiotu; pomiędzy czynnością taką a działalnością gospodarczą istnieć powinien funkcjonalny związek.
Powód niewątpliwie prowadzi działalność w zakresie sprzedaży energii elektrycznej, jest to działalność spełniająca powyżej wskazane warunki uznania jej za działalność gospodarczą. Jakkolwiek dla przyjęcia, że roszczenie jest związane z działalnością gospodarczą w rozumieniu przepisuart. 118 kci zastosowania 3-letniego terminu przedawnienia nie jest konieczne, by obie strony stosunku prawnego, z którego wywodzi się roszczenie majątkowe, prowadziły działalność gospodarczą. Wystarczy, że działalność gospodarczą prowadzi tylko strona dochodząca roszczenia, które wiąże się z tą działalnością. Jednak już w pozwie, sama strona powodowa wskazała, że pozwany zawarł umowę, z której powód wywodzi swoje roszczenie w ramach prowadzonej działalności.
Strona powodowa określiła termin wymagalności roszczenia na 28 grudnia 2012 roku, przy uwzględnieniu powyższych reguł stwierdzić należy, że uległo ono przedawnieniu z dniem 28.12.2015 roku, a powód nie wskazał na żadne okoliczności, które bieg przedawnienia przerywałoby.
Już choćby z tych przyczyn powództwo nie może być uwzględnione.
Ponadto pozwany trafnie wskazał, że powództwo budziło także wątpliwości tak co do zasady, jak i wysokości.
W pierwszej kolejności należy podkreślić, że Sąd dokonywał ustaleń w oparciu o przedłożone kserokopie, mimo że nie zostały one poświadczone za zgodność z oryginałem bowiem pozwany reprezentowany przez pełnomocnika treści tam zawartych nie kwestionował, a wręcz się na nie powoływał.
Warto jednak wskazać, że zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego niepoświadczona podpisem strony kserokopia nie jest dokumentem. Warunkiem uznania kserokopii za dokument jest umieszczenie na niej i zaopatrzenie podpisem poświadczenia jej zgodności z oryginałem. (por. Wyrok SN z dnia 29.04.2009 r. IICSK 557/08, Uchwałę SN z dnia 29.03. 1994 r. III CZP 37/94). Sama zaś odbitka ksero lub inna kopia reprograficzna nie jest dokumentem w rozumieniu przepisówkodeksu postępowania cywilnegoi nie może dokumentu zastąpić. Jeżeli zatem odbitka ksero (kserokopia) nie jest odpowiednio poświadczona, to nie stanowi ona dokumentu, a sądowi nie wolno przeprowadzać w tej sytuacji dowodu z dokumentu (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 10 stycznia 2008r., V ACa 816/07, LEX nr 398729).
Z pkt. 12 rozdz. II Regulaminu wynika, że klient, który skorzysta z ofertyE.F.M.i naruszy warunek regulaminu i/lub przed zakończeniem okresu obowiązywania oferty wynikającym z wybranej opcji wypowie umowę i dokona zmiany sprzedawcy z(...) S.A.na innego w okresie 35 dni od jej rozwiązania zostanie obciążony przezE.(...)kwotą będącą równowartością iloczynu różnicy między szacowanym zużyciem dla okresu wynikającego z wybranej opcji, a ilością rzeczywiście zakupionej energii elektrycznej w okresie obowiązywania oferty do momentu rozwiązania umowy oraz ceny z cennikaE.(...)obowiązującego w dniu złożenia wypowiedzenia.
Powód wnosząc pozew nie przedstawił żadnych dowodów na potwierdzenie, że zaistniały przesłanki do naliczenia kary umownej z powyższej części regulaminu, iż została ona naliczona w terminie zakreślonym tamże, jak również nie wykazał w żaden sposób wyliczenia kwoty, która została także przez pozwanego zakwestionowana.
Stosownie doart. 6 k.c.ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Regułę tę uzupełniaart. 232 k.p.c., który nakłada na strony obowiązek wskazywania dowodów dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą one skutki prawne. Strona, która nie przytoczyła wystarczających dowodów na poparcie swoich twierdzeń ponosi ryzyko niekorzystnego dla siebie rozstrzygnięcia, a sąd musi wyciągnąć ujemne konsekwencje z braku udowodnienia faktów przytoczonych na uzasadnienie żądań lub zarzutów. Powód nie wykazał zobowiązania pozwanego. Dlatego także na podstawieart. 6 k.c.powództwo podlegało oddaleniu.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 98 kpc, zaś o wynagrodzeniu pełnomocnika na podstawie§ 9 ust. 1 pkt. 2w związku z § 2 pkt. 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Z

1
(...)

2
(...)

3
(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2017-06-22'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Anna Podubińska
legal_bases:
- art. 118 kodeksu cywilnego
- § 9 ust. 1 pkt. 2
recorder: st. sekr. sądowy Ewa Sobieraj
signature: I C 533/17
```