You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1946/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 maja 2015 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale:./.
po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaR. K.(K.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaR. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 12 listopada 2014 r. Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia 1 listopada 2014r.
Sędzia
Sygn. akt IX U 1946/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 12 listopada 2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.powołując się na art.114 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS odmówił ubezpieczonemuR. K.(K.) prawa do wcześniejszej emerytury wskazując, iż przedłożone zeznania świadków nie stanowią środka dowodowego na okoliczność wykonywania pracy w warunkach szczególnych i pozostają bez wpływu na zmianę decyzji odmownej z dnia 26.11.2012r.
Ubezpieczony odwołał się od powyższej decyzji domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury po uprzednim zaliczeniu do stażu pracy okresu od 14.08.1975r. do 30.06.1978r. wPaństwowym Ośrodku (...)wC.na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji. Wskazał, iż brak podstaw do uwzględnienia okresu j.w. na podstawie przedłożonych dowodów.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
Jest uprawniony do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową.
Decyzją z dnia 26.11.2014r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawa do wcześniejszej emerytury wskazując, iż nie spełnia on ustawowych warunków do jej uzyskania, gdyż nie udokumentował na dzień 01.01.1999r. wymaganych 15-tu lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach, a jedynie 14 lat, 2 miesiące i 9 dni.
W dniu 05.11.2014r. ponownie złożył wniosek o przyznanie uprawnień do powyższego świadczenia w rozpoznaniu, którego Oddział ZUS wydał zaskarżoną decyzję opisaną na wstępie.
Ubezpieczony domagał się zaliczenia do stażu pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia od 14.08.1975r. do 30.06.1978r. wPaństwowym Ośrodku (...)wC.. Przedsiębiorstwo to wykonywało usługi transportowe dla(...)Przedsiębiorstwa Budowlanego. Ubezpieczony był tam zatrudniony na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowegomarki S., o dopuszczalnym ciężarze całkowitym 4 tony. Po dwóch miesiącach przydzielono muS.o ciężarze całkowitym 8 ton. Prawo jazdy kat.C posiadał od 31.12.1974r. Ubezpieczony jeździł tym samochodem do Zastalu wZ.po stal. Woził tam odkuwki z Fabloku wC.. ZeS.przywoził grys. Była to praca wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, dodatkowo brał dyżury w niedziele. Nie korzystał z urlopów bezpłatnych, nie miał nieusprawiedliwionych nieobecności w pracy.
Razem z ubezpieczonym pracował w charakterze kierowcy powołany w sprawie świadekG. P., który potwierdził charakter oraz wymiar świadczonej przez niego pracy.
Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego z okresu jego zatrudnienia wPaństwowym Ośrodku (...)wC., zeznań świadka słuchanego w drodze pomocy prawnej przed Sądem Rejonowym w Chrzanowie Wydziałem IV Pracy w dniu 19.03.2015r. (nagranie rozprawy k.32) zeznań ubezpieczonego ( nagranie z rozprawy w dniu 14.01.2015r. minuty od 00:08:06 do 00:13:10) oraz adnotacji w prawie jazdy.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył , co następuje :
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Bezspornym w rozpoznawanej sprawie pozostaje fakt, iż ubezpieczony osiągnął wiek emerytalny 60 lat, udowodnił 25 lat okresów zatrudnienia oraz nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r.
o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2013r. poz.1440 ze zm. ), to jest czy
na dzień 01.01.1999r. posiada 15 - letni okres pracy w warunkach szczególnych.
W ocenie Sądu, niewątpliwie do okresów pracy w szczególnych warunkach uznanych przez organ rentowy, należy doliczyć okres zatrudnienia ubezpieczonego od dnia 14.08.1975r. do dnia 30.06.1978r. wPaństwowym Ośrodku (...)wC.na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego o dopuszczalnym ciężarze całkowitym pow. 3,5 tony - dział VIII poz.2 Wykazu A, stanowiącego załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze.
Ustalając powyższe Sąd oparł się na danych wynikających z treści zgromadzonej w sprawie dokumentacji przywołanej wcześniej, w szczególności aktach osobowych, a także zeznaniach świadkaG. P., byłego współpracownika ubezpieczonego z okresu spornego i wreszcie zeznaniach ubezpieczonego. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one rzeczowe, logiczne, zasadniczo ze sobą zgodne, korespondujące z treścią powołanej w sprawie dokumentacji, nie były też one kwestionowane przez organ rentowy.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż ubezpieczony ostatecznie spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do świadczenia na podstawie zart.184w związku zart.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychi w związku z§ 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ), gdyż ukończył wiek emerytalny 60 lat, udowodnił na dzień 01.01.1999r. okres zatrudnienia przekraczający 25 lat, a przy zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresów j.w., posiada on również na dzień 01.01.1999r. wymagany o przyznania emerytury 15 letni staż takiej pracy.
Wobec powyższego Sąd z mocyart.47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od dnia 01.11.2014r.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-05-13'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Mariola Łącka
legal_bases:
- art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.477
recorder: Joanna Metera
signature: IX U 1946/14
```