You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1526/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 sierpnia 2014 r.
Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSR Ewa Karp
Protokolant:  Ewelina Świrta
po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2014 r. w Kłodzku
sprawy z powództwaK. B.
przeciwko(...) S.AwS.
o zapłatę 8000 zł

I
zasądza od strony pozwanej(...) S.AwS.na rzecz powódkiK. B.kwotę 6.000,00 zł (sześć tysięcy złotych 00/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 8 kwietnia 2013 r. oraz tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 1.617,00 zł (tysiąc sześćset siedemnaście złotych 00/100);

II
dalej idące powództwo oddala;

III
nakazuje stronie pozwanej by uiściła na rzecz Skarbu Państwa – kasa tut. Sądu tytułem zwrotu tymczasowo poniesionych kosztów opinii biegłych kwotę 783,95 zł (siedemset osiemdziesiąt trzy złote 95/100).

UZASADNIENIE
PowódkaK. B.wniosła o zasądzenie od strony pozwanej(...)S.A. z siedziba wS.kwoty 8 000 zł tytułem zadośćuczynienia za cierpienia związane z wypadkiem z(...).
W uzasadnieniu powódka podała, że w dniu(...)miał miejsce wypadek komunikacyjny, w następstwie którego doznała skręcenia i naderwania odcinka szyjnego kręgosłupa, urazu głowy, stłuczenia klatki piersiowej i urazu palca wskazującego lewej dłoni. Powódka wskazała, że pojazd sprawczyni wypadku ubezpieczony był w zakresie OC w u strony pozwanej, która przyznała powódce zadośćuczynienie w kwocie 1800 zł i odmówiła wypłaty dalszej żądanej kwoty.
Strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa. Przyznała, że ponosi odpowiedzialność za skutki kolizji drogowej z dnia(...), ale przeprowadziła postępowanie likwidacyjne i wypłaciła powódce należne zadośćuczynienie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

PowódkaK. B.została poszkodowana w wypadku komunikacyjnym(...).. Była w chwili wypadku osobą pasażerką samochodu, w który uderzyłaM. W.- sprawca ubezpieczony w(...).

Dowód:
- przesłuchanie powódki K- 80 , akta szkody
W wyniku wypadku powódka doznała urazu skrętnego kręgosłupa szyjnego z utrzymującym się ograniczeniem ruchomości, bez objawów korzeniowych oraz urazu palca II ręki z niestabilnością w stawie międzypaliczkowym bliższym, co skutkuje, jak orzekł powołany biegły ortopeda uszczerbkiem na zdrowiu w wysokości 3 %.

Dowód:
- opinia biegłegoS. G.K- 86- 88
W chwili wypadku powódka miała 29 lat. Udzielający pomocy po wypadku lekarz pogotowia zalecił powódce noszenie kołnierza ortopedycznego oraz podjęcie leczenia u specjalistów. Powódka korzystała z porad chirurga i ortopedy oraz neurologa z powodu odczuwanych dolegliwości - bólów głowy i drętwienia palców, bólów przechodzących do kręgosłupa. Powódka pracuje na stałe popołudniówki ponieważ do południa zajmuje się dziećmi w wieku 5 i 10 lat., a jej mąż będący strażakiem ma dyżury 24 godzinne.
Powódka otrzymała dotychczas 4000 zł od strony pozwanej i domaga się dalszych 8 000 na rehabilitacje ,której jeszcze nie przeszła.

Dowód:
- przesłuchanie powódki K- 80
Po wypadku powódka odczuwała ból kręgosłupa, obecnie boi się jeździć, do chwili obecnej pobolewa ja głowa i boli stłuczony palec wskazujący lewej ręki.
Biegły stwierdził u powódki niewielkie ograniczenie ruchomości kręgosłupa szyjnego z bólami tego odcinka oraz niestabilność w stawie palca II reki lewej skutkująca trudności i bóle przy łapaniu przedmiotów, uciekanie paliczka przy ich łapaniu i brak pewności chwytu ręki w wyniku uszkodzenia więzadeł w stawie. Biegły wskazał, ze stwierdzone zmiany maja charakter trwały.

Dowód:
Przesłuchanie powódki K- 80
Opinia biegłego k- 86-88
W zakresie neurologicznym biegły neurolog nie stwierdził następstw wypadku.
Dowód:
- opinia biegłego neurologaT. W.K- 103-104

W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył , co następuje:

Powództwo należało uwzględnić w części, na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, a w szczególności opinii biegłego ortopedy.
Na podstawie przepisuart. 445 § 1 k.c.w wypadkach przewidzianych w artykule poprzedzającym sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
Katalog wypadków, w których można żądać zadośćuczynienia określa przepisart. 444 § 1 k.c.stanowiąc, że w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty.
Zgodnie z przepisemart. 822 § 1 k.p.c.przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo ubezpieczony.
Sprawą sporną była w sprawie wysokość należnego powódce zadośćuczynienia.
O charakterze, jaki ma spełniać zadośćuczynienie wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 3 lutego 2000 r. wydanego w sprawie I CKN 969/98 (LEX 50824), stwierdzając, że zadośćuczynienie nie jest karą, lecz sposobem naprawienia krzywdy. Chodzi tu o krzywdę ujmowaną jako cierpienie fizyczne, a więc ból i inne dolegliwości oraz cierpienia psychiczne, czyli negatywne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała, czy rozstroju zdrowia w postaci np. zeszpecenia, wyłączenia z normalnego życia itp. Celem zadośćuczynienia jest przede wszystkim złagodzenie tych cierpień. Winno ono mieć charakter całościowy i obejmować wszystkie cierpienia fizyczne i psychiczne, zarówno już doznane, jak i te, które zapewne wystąpią w przyszłości (a więc prognozy na przyszłość). Przy ocenie więc "odpowiedniej sumy" należy brać pod uwagę wszystkie okoliczności danego wypadku, mające wpływ na rozmiar doznanej krzywdy.
W niniejszej sprawie Sąd uznał, że przyznane przez stronę pozwaną zadośćuczynienie nie jest adekwatne do krzywdy jakiej doznała powódka ulegając wypadkowi komunikacyjnemu i w oparciu o ustalenia i wnioski opinii wszystkich powołanych biegłych przyznał powódce 8000 dalszego zadośćuczynienia.
Wynika to z faktu, że rozważając wysokość w jakiej winno być zadośćuczynienie wypłacone, należy rozważać każdy przypadek indywidualnie, ponieważ jak stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 września 2002 r., wydanemu w sprawie IV CKN 1266/00 (LEX nr 80272) określenie wysokości zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w razie uszkodzenia ciała powinno się opierać na obiektywnych i sprawdzalnych kryteriach, kierować się jego celami i charakterem, przy uwzględnieniu jednak indywidualnej sytuacji stron.
Ustalając wysokość zadośćuczynienia Sąd ma dosyć szeroką swobodę w tej kwestii. Zdaniem Sądu przyznane zadośćuczynienie w połączeniu z otrzymanym już, jest w pełni adekwatne do stopnia cierpień zarówno fizycznych jak i psychicznych jakich w wyniku wypadku doznała powódka.
Zdaniem Sądu, jeśli biegły stwierdził u powódki ograniczenie ruchomości kręgosłupa szyjnego z bólami tego odcinka oraz niestabilność w stawie palca II reki lewej skutkującą trudności i bóle przy łapaniu przedmiotów, uciekanie paliczka przy ich łapaniu i brak pewności chwytu ręki w wyniku uszkodzenia więzadeł w stawie, podkreślając trwały charakter tych urazów i trwały uszczerbek na zdrowiu, to dopłata zadośćuczynienia w kwocie 8000 zł przy uwzględnieniu młodego wieku powódki, opieki nad dwójką dzieci i pracy zawodowej będąca praca fizyczną, jest adekwatna do doznanych i doznawanych cierpień fizycznych i poczucia krzywdy.
Powódka podkreśliła w swoim przesłuchaniu, ze chciałaby się poddać rehabilitacji na którą nie miała jeszcze środków ani warunków rodzinnych i mając na względzie , że powódka ma dopiero 30 lat i będzie musiała pracować jeszcze ponad 30 lat, żądanie jest uzasadnione.
O kosztach postępowania orzeczono po myśli przepisuart. 98 § 1 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2014-08-07'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Karp
legal_bases:
- art. 445 § 1 k.c.
- art. 822 § 1 k.p.c.
recorder: Ewelina Świrta
signature: I C 1526/13
```