You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 693/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 lipca 2016r.
Sąd Okręgowy/Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie
Wydział IV
w składzie:
Przewodniczący SSO Monika Wąsowicz
Protokolant Oliwia Rajewska
po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2016r. w Częstochowie
sprawyZ. Z.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wC.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaZ. Z.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wC.
z dnia 18 kwietnia 2016r. Nr(...)

oddala odwołanie
Sygn. akt IV U 693/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 18 kwietnia 2016 roku numer(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.odmówił ubezpieczonemuZ. Z.przyznania emerytury pomostowej.
W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, że ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze wynoszącego co najmniej 15 lat, przed dniem 1 stycznia 1999 roku nie wykonywał prac w warunkach szczególnych lub szczególnym charakterze w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowychlub art. 32 i 33 ustawy emerytalnej, po dniu 31 grudnia 2008 roku nie wykonywał pracy w rozumieniuustawy o emeryturach pomostowychoraz nie rozwiązał stosunku pracy z pracodawcą. Jednocześnie wskazano, iż na okoliczność pracy w warunkach szczególnych i w szczególnych charakterze ubezpieczony nie przedłożył świadectw pracy potwierdzających wykonywanie takiej pracy.
W odwołaniu wniesionym do Sądu ubezpieczony zakwestionował powyższą decyzję podnosząc, iż wykonywał pracę w warunkach szczególnych zarówno przed 1 stycznia 1999 roku jak i po dniu 31 grudnia 2008 roku, ale nie mógł uzyskać od pracodawców świadectw prac w warunkach szczególnych.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych - Oddział wC.wniósł o oddalenie odwołania wywodząc jak w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
S ą d u s t a l i ł i z w a ż y ł, c o n a s t ę p u j e:
Z. Z.urodził się (...).
W dniu 22 marca 2016 roku ubezpieczony złoży wniosek o przyznanie prawa do emerytury pomostowej.
Wnioskodawca wykazał staż emerytalny w wymiarze 34 lat, 4 miesięcy i 11 dni okresów składkowych oraz 1 miesiąc i 11 dni okresów nieskładkowych.
Od dnia 1 lutego 2016 roku do nadal ubezpieczony zatrudniony jest w(...).
(vide: akta rentowe)
Zgodnie zart. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych(Dz. U. z 2008 roku Nr 237, poz. 1656 ze zm.) prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniemart. 5-12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:
1)urodził się po dniu 31 grudnia 1948 r.;
2)ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;
3)osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;
4)ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;
5)przed dniem 1 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS;
6)po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;
7)nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.
W myśl art. 49 ustawy prawo do emerytury pomostowej przysługuje również osobie, która:
1)po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;
2)spełnia warunki określone w art. 4 pkt 1-5 i 7 i art. 5-12;
3)w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt 2, okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3.
Z analizy powyższych przepisów jednoznacznie wynika, w celu uzyskania prawa do emerytury pomostowej, przez osobę urodzoną po 31 grudnia 1948 roku, poza wymaganym wiekiem (w niniejszej sprawie 60 lat) oraz przesłanką wykazania określonego okresu stażowego (tj. 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego, w tym 15 - letniego okresu pracy w warunkach szczególnych)konieczne jest również rozwiązanie stosunku pracy.
Organ rentowy rozpoznając wniosek ubezpieczonego z dnia 22 marca 2016 roku uznał ubezpieczonemu staż emerytalny w wymiarze ponad 25 lat. Zakład nie uwzględnił ubezpieczonemu żadnych okresów pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnych charakterze z powodu nie przedłożenia świadectw pracy potwierdzających taką pracę.
Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2000 roku, sygn. akt II UKN 147/00 (OSNP 2002/16/389)istota decyzji organu rentowego polega na rozstrzygnięciu o prawie do konkretnego świadczenia (lub o jego wysokości) jako całości, a nie o poszczególnych elementach składających się na to prawo.Sąd stwierdzający spełnienie przez ubezpieczonego jednego lub więcej warunków powstania prawa do świadczenia, nie może ustalić tego w sentencji wyroku, przy jednoczesnym oddaleniu odwołania ubezpieczonego od niekorzystnej dla niego decyzji organu rentowego.
W związku z faktem, że ubezpieczony nie spełnił zasadniczego warunku uzasadniającego przyznanie prawa do emerytury pomostowej, a mianowicie rozwiązania stosunku pracy, Sąd nie badał pozostałych przesłanek warunkujących to prawo, w tym charakteru jego pracy, bowiem przy ustaleniu przez Sąd, iż ubezpieczony wykazał sporny 15 - letni okres pracy w warunkach szczególnych, wnioskowane świadczenie i tak nie zostałoby mu przyznane w związku z nierozwiązaniem stosunku pracy.
Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji wyroku na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Częstochowie
date: '2016-07-21'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Monika Wąsowicz
legal_bases:
- art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych
- art. 477
recorder: Oliwia Rajewska
signature: IV U 693/16
```