You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XIV K 47/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 czerwca 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.Wydział XIV Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Prokopowicz
Protokolant: Katarzyna Nowek
przy udziale Prokuratora: Marzeny Łubik-Ogłozińskiej,S. P.,T. R.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18 marca 2015 roku, 23 kwietnia 2015 roku, 8 czerwca, 11 czerwca 2015 roku
sprawyP. G.,synaA.iT.z domuM.,urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od 1 marca do 10 listopada 2014r. wW.przyul. (...), znęcał się nad matkąT. G.psychicznie i fizycznie w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury, prowokował ją do awantur, popychał, szarpał za ubranie, unosił do góry, krzyżował jej ręce i tak dociskał je do jej brzucha, powodując tym ból, groził pozbawieniem życia oraz uszkodzeniem ciała, ubliżał jej słowami powszechnie uznanymi za obelżywe

tj. o czyn zart. 207 § 1 k.k.

II
w dniu 10 listopada 2014r. wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)trzymając w ręku nóż kuchenny groził pozbawieniem życia funkcjonariuszom policji z Komisariatu wW.tj. młodszemu aspirantowiP. K., starszej posterunkowejA. M., sierżantowiM. Ł., starszemu posterunkowemuJ. J., aspirantowiM. Z. (1), aspirantowiP. C.oraz funkcjonariuszom BiuraOrganizacji (...)Komendy Głównej Policji aspirantowi sztabowemuM. Z. (2), komisarzowiM. K., aspirantowiM. C.i starszemu aspirantowiP. J.oraz stosował wobec nich przemoc w postaci odpychania i uderzania rękami i nogami w celu zmuszenia ich do zaniechania swojego zatrzymania

tj. o czyn zart. 224 § 2 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoP. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wpkt Itj. występku zart. 207 § 1 k.k.i za to na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoP. G.uznaje za winnego tego, że w dniu 10 listopada 2014r. wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...), działając w celu zmuszenia funkcjonariuszy do zaniechania prawnej czynności zatrzymania jego osoby, przyjmując postawę bojową, trzymając w ręku nóż szturmowyfirmy (...)groził pozbawieniem życia funkcjonariuszom policji z Komisariatu wW.tj. młodszemu aspirantowiP. K., sierżantowiM. Ł., starszemu posterunkowemuJ. J., aspirantowiM. Z. (1), aspirantowiP. C.oraz funkcjonariuszom BiuraOrganizacji (...)Komendy Głównej Policji aspirantowi sztabowemuM. Z. (2), komisarzowiM. K., aspirantowiM. C.i starszemu aspirantowiP. J.oraz stosował wobec funkcjonariuszy BOA przemoc w postaci odpychania i uderzania rękami i nogami, tj. popełnienia występku zart. 224 § 2 k.k.i za to na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na mocyart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeczone wpkt. I i IIkary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemuP. G.karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wpunkcie IIIkary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 10 listopada 2014 roku do dnia 11 czerwca 2015 roku, przyjmując że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci nożamarki G.wykonanego ze stali z rękojeścią z tworzywa sztucznego koloru czarnegomarki G.opisanego w protokole oględzin (k. 374v) i zarządza jego zniszczenie;

VI
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatI. N.tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu kwotę 420,- zł (czterystu dwudziestu złotych) + 23% VAT

VII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2015-06-11'
department_name: XIV Wydział Karny
judges:
- Agnieszka Prokopowicz
legal_bases:
- art. 207 § 1 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: Katarzyna Nowek
signature: XIV K 47/15
```