You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 113/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 kwietnia 2022 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział IV Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk
Ławnicy: Danuta Przygucka, Maria Robaszkiewicz
Protokolant: sekr. sąd. Kinga Śmigielska
w obecności prokuratora Kamilli Faliszewskiej
po rozpoznaniu w dniach: 15 września 2021 roku, 29 września 2021 roku, 03 listopada 2021 roku, 20 grudnia 2021 r., 10 marca 2022 roku i 08 kwietnia 2022 roku
na rozprawie
sprawyJ. B.
urodzonego dnia (...)wŁ., synaR.iD. z domu G.,
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 14 listopada 2020 roku wŁ.uderzyłG. B.łokciem w twarz oraz swoją nogą podciął nogi pokrzywdzonego w wyniku czego doznał obrażeń w postaci stłuczenia podstawy prawego płata czołowego i skroniowego, krwawienia w przestrzeni podpajęczynówkowej prawej półkuli mózgu – w bruzdach płata czołowego, ciemieniowego i skroniowego oraz w prawej szczelinieS., nad prawym płatem czołowym oraz skroniowym krwawienia przymózgowego szerokości do 5 mm, niewielkiego krwawienia przysierpowo po stronie prawej szerokości do 2 mm, na poziomie szczeliny międzypółkulowej przedniej, złamania łuski lewej kości skroniowej przechodzącego na kość ciemieniową w wyniku czego spowodował ciężki uszczerbek na zdrowiuG. B.pod postacią choroby realnie zagrażającej życiu, przy czym w czasie popełnienia przestępstwa zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona

to jest o czyn zart. 156 §1 pkt 2 k.k.w zw. zart. 31 §2 k.k.

2
w dniu 14 listopada 2020 roku wŁ.stosował wobec funkcjonariusza publicznego – ratownika medycznegoP. C.przemoc w postaci szarpania za kombinezon naruszając nietykalność cielesną pokrzywdzonej w związku z pełnieniem przez pokrzywdzoną obowiązków służbowych oraz kierował wobecP. C.groźby pozbawienia życia, które wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, w celu zaniechania przez ratownika medycznego czynności pomocyG. B., przy czym w czasie popełnienia przestępstwa zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona

to jest o czyn zart. 222 § 1 k.k.iart. 224 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.

I
w miejsce zarzucanego mu czynu z punktu1uznaje oskarżonegoJ. B.za winnego popełnienia tego, że w dniu 14 listopada 2020 roku wŁ., nie zachowując ostrożności wymaganej w danych okolicznościach, uderzyłG. B.łokciem w twarz oraz swoją nogą podciął nogi pokrzywdzonego, doprowadzając do jego niekontrolowanego upadku, w wyniku któregoG. B.doznał obrażeń w postaci stłuczenia podstawy prawego płata czołowego i skroniowego, krwawienia w przestrzeni podpajęczynówkowej prawej półkuli mózgu – w bruzdach płata czołowego, ciemieniowego i skroniowego oraz w prawej szczelinieS., nad prawym płatem czołowym oraz skroniowym krwawienia przymózgowego szerokości do 5 mm, niewielkiego krwawienia przysierpowo po stronie prawej szerokości do 2 mm, na poziomie szczeliny międzypółkulowej przedniej, złamania łuski lewej kości skroniowej przechodzącego na kość ciemieniową, co stanowiło ciężki uszczerbek na zdrowiu pod postacią choroby realnie zagrażającej życiu, a co oskarżony powinien był i mógł przewidzieć, przy czym w czasie popełnienia przestępstwa zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania postępowaniem były u oskarżonego w znacznym stopniu ograniczone na skutek upicia alkoholowego atypowego, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 156 §2 k.k.w zw. zart. 156 §1 pkt 2 k.k.w zw. zart. 31 §2 k.k.i za to na podstawieart. 156 §2 k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
w miejsce zarzucanego mu czynu z punktu2uznaje oskarżonegoJ. B.za winnego popełnienia tego, że w dniu 14 listopada 2020 roku wŁ.stosował wobecP. C.- członka zespołu ratownictwa medycznego, korzystającej z ochrony prawnej przewidzianej dla funkcjonariusza publicznego, przemoc w postaci szarpania za kombinezon, naruszając nietykalność cielesną pokrzywdzonej podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych, a także kierował wobecP. C.groźby pozbawienia życia, które wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, w celu zaniechania przez nią jako ratownika medycznego udzielenia medycznych czynności ratunkowychG. B., przy czym w czasie popełnienia przestępstwa zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania postępowaniem były u oskarżonego w znacznym stopniu ograniczone na skutek upicia alkoholowego atypowego, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 222 §1 k.k.iart. 224 §2 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.w zw. zart. 31 §2 k.k.i za to na podstawieart. 224 §2 k.k.w zw. zart. 11 §3 k.k.wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 §1 k.k.iart. 86 §1 k.k.orzeczone wobec oskarżonegoJ. B.kary jednostkowe pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu za zbiegające się przestępstwa karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 69 §1 k.k.iart. 70 §1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;

V
na podstawieart. 71 §1 k.k.orzeka wobec oskarżonego grzywnę w wysokości 500 (pięciuset) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

VI
na podstawieart. 63 §1 k.k.na poczet orzeczonej wpunkcie Vgrzywny zalicza oskarżonemuJ. B.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 14 listopada 2020 roku, godz. 23:45 do dnia 29 czerwca 2021 roku, godz. 15:45;

VII
na podstawieart. 73 §1 k.k.oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

VIII
na podstawieart. 72 §1 pkt 5 k.k.zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

IX
na podstawieart. 46 §1 k.k.orzeka wobec oskarżonego – w związku z czynem zpunktu II- zadośćuczynienie za doznaną krzywdę na rzeczP. C.w kwocie 1.000 (jednego tysiąca) złotych;

X
zasądza od oskarżonegoJ. B.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 4.398,51 zł (czterech tysięcy trzystu dziewięćdziesięciu ośmiu złotych pięćdziesięciu jeden groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.

    Danuta Przygucka Tomasz Krawczyk Maria Robaszkiewicz

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łodzi
date: '2022-04-12'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Maria Robaszkiewicz
- Danuta Przygucka
- Tomasz Krawczyk
legal_bases:
- art. 156 §1 pkt 2 k.k.
recorder: sekr. sąd. Kinga Śmigielska
signature: IV K 113/21
```