You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 38/13

7.WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

1.1.Dnia 28 października 2021 r.
Sąd Okręgowy w Koninie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński
Ławnicy: Anna Lech, Tomasz Szymański
Protokolant: sekr. sąd. Milena Biegniewska
przy udziale prokuratora Krzysztofa Dębskiego
po rozpoznaniu w dniach: 13.06.2017r., 29.08.2017r., 19.09.2017r., 17.10.2017r., 18.10.2017r., 24.10.2017r., 14.11.2017r., 21.11.2017r., 13.12.2017r., 19.12.2017r., 20.12.2017r., 21.02.2018r., 06.03.2018r., 27.03.2018r., 08.05.2018r., 09.05.2018r., 29.05.2018r., 12.06.2018r., 13.06.2018r., 11.09.2018r., 12.09.2018r., 03.10.2018r., 23.10.2018r., 24.10.2018r., 31.01.2019r., 13.03.2019r., 15.05.2019r., 10.06.2019r., 11.09.2019r., 02.10.2019r., 25.08.2020r., 14.10.2020r., 07.01.2021r., 03.03.2021r., 17.03.2021r., 10.05.2021r., 01.09.2021r. i 14.10.2021r.
sprawy:

1

S. L. (1)
          - synaC.iT. z d. B.,urodzonego dnia (...)wK.

oskarżonego o to, że:

I
w okresie od 1 czerwca 2002r. do 4 maja 2003r. wO.wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wprowadził do obrotu znaczną ilość środków odurzających w postaci co najmniej 60 gram marihuany w ten sposób, że dostarczył wskazaną ilość marihuanyB. L. (1)na teren Aresztu Śledczego, ukrytą w opakowaniu kremu Rajd

tj. o przestępstwo zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.

II
w nieustalonych dniach w okresie między 2005r. a początkiem 2006r. wK., posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci pistoletu nieustalonej marki wraz z tłumikiem i amunicją, który następnie przekazał na przechowanieM. P. (1)

tj. o przestępstwo zart. 263 § 2 k.k.

III
w okresie od 13 listopada 2005r. do co najmniej 11 lutego 2006r. wŁ.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadził do obrotu na terenie Zakładu Karnego uzyskaną odM. T. (1)za pośrednictwem nieustalonej osoby znaczną ilości środków odurzających w postaci co najmniej 40 gram marihuany

tj. o przestępstwo zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.

IV
w okresie od kwietnia 2008r. do co najmniej końca stycznia 2012r. wK.kierował zorganizowaną grupą przestępczą w skład której wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),B. L. (1),A. W. (1),S. K. (1),S. S. (1),A. G.,J. S. (1),P. G. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby występujące w charakterze podejrzanych w sprawie Prokuratury Okręgowej o sygn.(...), mającą na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych w ten sposób, że po zdobyciu stałych źródeł dostaw narkotyków w postaci kokainy i amfetaminy wszedł w porozumienie z innymi osobami odnośnie zajmowania się dalszym rozprowadzaniem tych środków, a nadto kontrolował rynek narkotyków, a w szczególności kokainy i amfetaminy na terenieK.w ten sposób, iż w zamian za wyrażenie zgody na możliwość handlu narkotykami pobierał od osób wprowadzających je do obrotu część zysku

tj. o przestępstwo zart. 258 § 3 k.k.

V
w nieustalonych dniach w okresie od kwietnia 2011r. do końca stycznia 2012r. wK., w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających i substancji psychotropowych:

- w postaci co najmniej 69 kilogramów amfetaminy wprowadzonej do obrotu przezP. D. (1)za pośrednictwem innych osób w ten sposób, że wyrażał zgodę na prowadzenie sprzedaży przedmiotowych narkotyków przezP. D. (1)na terenieK.osiągając z tego tytułu korzyści majątkowe w nieustalonej wysokości,
- oraz w postaci 200 gram kokainy w ten sposób, że wspólnie zM. L. (1)nabył wskazaną ilość narkotyku za pośrednictwemP. G. (1)celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom

tj. o przestępstwo zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

VI
w nieustalonym dniu w okresie od początku października do końca listopada 2011r. wK., pomógł nieustalonej osobie w zbyciu wyrobów akcyzowych w postaci 20 kilogramów tytoniu bez oznaczenia znakami akcyzy, stanowiącego przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 kksw ten sposób, że opisaną ilość tytoniu sprzedałA. K. (1), powodując uszczuplenie należności publicznoprawnej z tytułu podatku akcyzowego w wysokości 12 831 zł

tj. o przestępstwo skarbowe zart. 65§3 k.k.s.w zw. zart. 63§6 k.k.s.

2

P. D. (1)
          - synaH.iA. z d. S.,urodzonego dnia (...)wK.

oskarżonego o to, że:

VII
w okresie od co najmniej lutego 2010r. do końca stycznia 2012r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezS. L. (1)w skład której wchodzili:M. L. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. K. (1),S. S. (1),A. G.,P. G. (1),J. S. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby występujące w charakterze podejrzanych w sprawie Prokuratury Okręgowej w(...)o sygn.(...), mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych

tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.

VIII
w nieustalonych dniach w okresie od kwietnia 2011r. do końca stycznia 2012r. wK., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych w postaci co najmniej 69 kilogramów amfetaminy w ten sposób, że:

- w nieustalonych dniach w okresie od kwietnia 2011r. do końca stycznia 2012r. sprzedałA. K. (1)co najmniej 50 kilogramów amfetaminy w cenie po 6.000 złotych za kilogram, celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom
- w nieustalonych dniach w okresie od kwietnia 2011r. do końca stycznia 2012r. w zamian za przechowanie amfetaminy w ilości około 20 kilogramów nieodpłatnie przekazałA. K. (1)100 gram amfetaminy, celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom
- w nieustalonych dniach w okresie od kwietnia 2011r. do końca października 2011r. sprzedałM. M. (2)łącznie co najmniej 18,9 kilograma amfetaminy w tym 14,9 kilogramy w cenie po 6.500 złotych za 1 kilogram oraz 4 kilogramy amfetaminy w cenie po 5.000 złotych za 1 kilogram, celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom

tj. o przestępstwo zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

IX
w okresie między wrześniem a grudniem 2011r. wK.posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci karabinu maszynowego nieustalonej marki, pistoletu nieustalonej marki oraz dubeltówki z odcięta lufą

tj. o przestępstwo zart. 263 § 2 k.k.

X
w dniu 16 czerwca 2012r. wK.w celu wywarcia wpływu naA. K. (1), podejrzanego w postępowaniu przygotowawczym(...)Prokuratury Okręgowej w(...). zwracając się do wymienionego groził jemu i jego rodzinie uszkodzeniem ciała oraz pozbawieniem życia w przypadku złożenia wyjaśnień obciążających jego osobę

tj. o przestępstwo zart. 245 k.k.

3

M. L. (1)
          - synaC.iT. z d. B.,urodzonego dnia (...)wK.

oskarżonego o to, że:

XI
w okresie od kwietnia 2008r do końca stycznia 2012r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezS. L. (1)w skład której wchodzili:P. D. (1),B. L. (1),A. W. (1),S. K. (1),S. S. (1),A. G.,J. S. (1),P. G. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby występujące w charakterze podejrzanych w sprawie Prokuratury Okręgowej o sygn.(...), mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych

tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.

XII
w okresie od 13 listopada 2005r. do 11 lutego 2006r. wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu zM. T. (1)ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, pomógłS. L. (1)we wprowadzeniu do obrotu na terenie Zakładu Karnego wŁ.znacznej ilości środków odurzających w postaci co najmniej 40 gram marihuany, w ten sposób, że skontaktowałM. T. (1)z osobą, która przemyciła wskazaną ilość narkotyków na teren Zakładu Karnego celem dalszej sprzedaży przezS. L. (1)

tj. o przestępstwo zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.

XIII
w nieustalonych dniach w okresie od lutego 2005r do 11 kwietnia 2006r. wK.działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych i środków odurzających w postaci co najmniej 3 kg amfetaminy, 10 kg marihuany i co najmniej 100.000 sztuk tabletek extasy, w ten sposób, iż przyjął wskazaną ilość narkotyków odP. S. (1)za pośrednictwem podległych sobie członków grupy tj.P. G. (2),Ł. K.iA. K. (1)celem późniejszego wprowadzenie ich do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom

tj. o przestępstwo zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

XIV
w nieustalonych dniach w okresie od początku 2011r. do końca września 2011r. wK.działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci łącznie co najmniej 242 gramy kokainy w ten sposób, iż:

- w pierwszym półroczu 2011r. sprzedał 27 gram kokainyA. K. (1)celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu przezB. W.,
- latem 2011r. wspólnie zS. L. (1)nabył 200 gram kokainy za pośrednictwemP. G. (1)celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom,
- w połowie sierpnia 2011r. sprzedałM. M. (2)10 gram kokainy w cenie po 200 zł za 1 gram, które przekazał wymienionemu za pośrednictwemS. K. (1), celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu, poprzez sprzedaż różnym nabywcom,
- w drugiej połowie września 2011r. wK.wklubie (...)sprzedałM. M. (2)5 gram kokainy w cenie po 200 zł za 1 gram, celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom

tj. o przestępstwo zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

XV
w nieustalonych dniach w okresie od połowy maja 2011r. do połowy sierpnia 2012r. wK., działając ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu pomógł nieustalonej osobie w zbyciu łącznie co najmniej 300 kilogramów tytoniu bez oznaczenia znakami akcyzy, stanowiącego przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 kksw ten sposób, że sprzedał goM. M. (2)w partiach jednorazowych od 50 do 100 kilogramów, w cenie po 45 złotych za kilogram, czym spowodował uszczuplenie należności publicznoprawnej z tytułu podatku akcyzowego w wysokości 192 466 zł

1.2.tj. o przestępstwo zart. 65§1 k.k.s.w zw. zart. 63§3 k.k.s.i w zw. zart. 37 §1 pkt 2 k.k.s.

4
B. L. (1)- synaC.iT. z d. B.,urodzonego dnia (...)wK.

oskarżonego o to, że:

XVI
w okresie od 1 czerwca 2002r. do 4 maja 2003r. wO.wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał na terenie Aresztu Śledczego znaczne ilości środków odurzających w postaci co najmniej 60 gram marihuany, którą uprzednio dostarczył jemu na teren aresztu ukrytą w opakowaniu kremu RajdS. L. (1)

tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.

XVII
w okresie od krótko po dniu 4 czerwca 2008r. do końca stycznia 2012r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezS. L. (1)w skład której wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),S. K. (1),S. S. (1),A. G.,J. S. (1),P. G. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby występujące w charakterze podejrzanych w sprawie Prokuratury Okręgowej w(...)o sygn.(...), mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych

tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.

XVIII
w nieustalonych dniach od co najmniej drugiej połowy 2008r. do końca 2011r. wK., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych i środków odurzających w postaci łącznie co najmniej 2 kilogramów 620 gram amfetaminy, co najmniej 300 - 400 gram kokainy oraz co najmniej 1 kilograma marihuany w ten sposób, iż celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom:

- w nieustalonych dniach od co najmniej drugiej połowy 2008r. do marca 2011r. sprzedałR. S.co najmniej 300-400 gram kokainy w cenie od 180 do 200 zł za 1 gram w ilościach jednorazowych od 1 do 10 gram,
- w nieustalonym dniu latem 2011r. kupił odA. K. (1)2 kilogramy 500 gram amfetaminy w cenie po 6200 zł za kilogram,
- w nieustalonych dniach latem 2011r. pożyczył odA. K. (1)łącznie co najmniej 600 gram amfetaminy w ilościach jednorazowych po co najmniej 200 gram, którą odebrał od wymienionego za pośrednictwemT. Ł. (1),
- w nieustalonych dniach latem 2011r. nabył odT. Ł. (1)łącznie co najmniej 20-30 gram amfetaminy w jednorazowych ilościach po 10 gram, którą to amfetaminę za pośrednictwem wymienionego przekazałR. M. (1),
- w nieustalonym dniu pod koniec 2011r. przyjął odS. S. (1)i nieustalonego mężczyzny o pseudonimie(...)co najmniej 1 kilogram marihuany

tj. o przestępstwo zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

5

S. K. (1)
          - synaM.iB. z d. K.,urodzonego dnia (...)wK.

oskarżonego o to, że:

XIX
w okresie od 1 maja 2004r. do 2006r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezA. K. (2)iK. C. (1)mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych, w tym również w drodze wewnątrzwspólnotowego nabycia narkotyków na terenie Holandii, a następnie przywozu ich do Polski i Republiki Federalnej Niemiec oraz wprowadzenia do obrotu na terenie Polski, w skład której wchodzili:A. H. (1),A. H. (2),E. B.,D. P.oraz inne osoby

tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.

XX
w okresie od co najmniej kwietnia 2008r. do końca stycznia 2012r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezS. L. (1)w skład której wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. S. (1),A. G.,P. G. (1),J. S. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby występujące w charakterze podejrzanych w sprawie Prokuratury Okręgowej w(...)o sygn.(...)mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych

tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.

XXI
w okresie od co najmniej listopada 2010r. do grudnia 2011r. wK., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci łącznie co najmniej 200 gram amfetaminy i 40 gram kokainy w ten sposób, że:

- w nieustalonych dniach w okresie od 2008r. do września 2011r. zakupił odA. K. (1)200 gram amfetaminy celem późniejszego wprowadzenie jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom
- w nieustalonych dniach w okresie od listopada 2010r. do marca 2011r. otrzymał odB. L. (1)łącznie co najmniej 40-60 gram kokainy celem przekazania innej osobie,

tj. o przestępstwo zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

XXII
w nieustalonych dniach w okresie od 2008r. do końca stycznia 2012r. wK., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu, odpłatnie udzielił

- w okresie od 2008r do września 2011r.S. W. (1)środka odurzającego w postaci co najmniej 5 gram marihuany w cenie po 30 zł za 1 gram
- w okresie od grudnia 2010r. do końca stycznia 2011r.T. Ł. (1)środka odurzającego w postaci co najmniej 4 gramy kokainy
- około połowy sierpnia 2011r. na polecenieM. L. (1)udzieliłM. M. (2)10 gram środka odurzającego w postaci kokainy w cenie po 200 zł za 1 gram,

tj. o przestępstwo zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

XXIII
w nieustalonych dniach w okresie od połowy sierpnia 2011r do dnia 25 czerwca 2012r. wK.w wykonaniu z góry powziętego zamiaru posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, środki odurzające:

- w połowie sierpnia 2011r. w postaci co najmniej 10 gram kokainy
- w dniu 25 czerwca 2012r. w postaci 0,488 gram marihuany

- tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.

6

S. S. (1)
          - synaM.iA. z d. Ł.,urodzonego dnia (...)wK.

oskarżonego o to, że:

XXIV
w okresie co najmniej od czerwca 2009r. do 1 lutego 2012r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezS. L. (1)w skład której wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. K. (1),A. G.,P. G. (1),J. S. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby występujące w charakterze podejrzanych w sprawie Prokuratury Okręgowej w(...)o sygn.(...)mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych

tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.

XXV
w nieustalonych dniach w okresie od połowy listopada 2011r. do 1 lutego 2012r. wK., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych i środków odurzających w postaci łącznie co najmniej 2 kilogramów amfetaminy oraz 1 kilograma marihuany w ten sposób że:

- w nieustalonych dniach w okresie od połowy listopada 2011r. do 1 lutego 2012r. zakupił odA. K. (1)łącznie co najmniej 2 kilogramy amfetaminy w ilościach jednorazowych po 200 gram, celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom
- w nieustalonych dniach pod koniec 2011r. przekazałB. L. (1)co najmniej 1 kilogram marihuany, celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom

- tj. o przestępstwo zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

7

P. G. (1)
          - synaZ.iZ. z d. W.,urodzonego dnia (...)wK.

oskarżonego o to, że:

XXVI
w nieustalonych dniach latem 2010r. wN.iK., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci:

- co najmniej 200 gram kokainy w ten sposób, iż przyjął wN.wskazaną ilość narkotyków od nieustalonych osób, a następnie przekazał je wK.S. L. (1)celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom,
- co najmniej 5 gram kokainy w ten sposób, że na terenieK.sprzedał wskazane narkotykiM. K. (1)w cenie po 140 zł za gram

tj. o przestępstwo zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.

XXVII
w nieustalonych dniach latem w 2010r. wK.oraz w Irlandii działając na polecenieS. L. (1)dokonał wewnątrzwspólnotowej dostawy znacznej ilości środków odurzających w postaci nie mniej niż 100 gram kokainy w ten sposób przewiózł wskazaną ilość narkotyków zK.na terytorium Irlandii w celu wprowadzenia ich do obrotu na terenie tego kraju

tj. o przestępstwo zart. 55 ust. 1 i 3 k.k.iart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.

XXVIII
w okresie co najmniej od lata 2011r. do końca stycznia 2012r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezS. L. (1)w skład której wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. S. (1),S. K. (1),A. G.,J. S. (1),M. M. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby występujące w charakterze podejrzanych w sprawie Prokuratury Okręgowej w(...)o sygn.(...)mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych

tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.

XXIX
w nieustalonym dniu w okresie od lipca do sierpnia 2011r. wK.posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, środek odurzający w postaci 200 gram marihuany, które otrzymał na przechowanie odA. K. (1)

tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

XXX
w dniu 17 kwietnia 2012r. wK.działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru usiłował wprowadzić do obrotu 18,63 grama amfetaminy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ujawnienie opisanych narkotyków w łazience mieszkania wymienionego podczas przeszukania przez funkcjonariuszy Centralnego Biura Śledczego

tj. o przestępstwo zart. 13 §1 k.k.w zw. zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

XXXI
w nieustalonych dniach w okresie od co najmniej kwietnia 2011r. do 1 lutego 2012r. wK., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych i środków odurzających w ten sposób, iż nabył odA. K. (1)łącznie co najmniej 10 kilogramów amfetaminy w jednostkowych partiach od 0,5 do 4 kilogramy oraz łącznie 400 gram marihuany w dwóch partiach po 200 gram celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom,

tj. o przestępstwo zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.i w zw. zart. 65§1 k.k.

8

A. G.
          - synaW.iM. z d. J.,urodzonego dnia (...)wK.

oskarżonego o to, że:

XXXII
w okresie od jesieni 2009r. do 29 czerwca 2011r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezS. L. (1)w skład której wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. S. (1),S. K. (1),P. G. (1),J. S. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby występujące w charakterze podejrzanych w sprawie Prokuratury Okręgowej w(...)o sygn.(...)mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych

tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.

9

J. S. (1)
          - synaE.iM.z d.G.,urodzonego dnia (...)wK.

oskarżonego o to, że:

XXXIII
w okresie co najmniej od lata 2011r. do końca stycznia 2012r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezS. L. (1)w skład której wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. K. (1),S. S. (1),A. G.,P. G. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby występujące w charakterze podejrzanych w sprawie Prokuratury Okręgowej w(...)o sygn.(...), mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych

tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.

XXXIV
w nieustalonych dniach w okresie od maja 2011r. do początku listopada 2011r. wK., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych w postaci łącznie co najmniej 2100 gram amfetaminy w ten sposób, iż nabył wskazaną ilość narkotyków odA. K. (1)celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom

tj. o przestępstwo zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.iart. 65 § 1 k.k.

XXXV
w okresie od 11 sierpnia 2011r. do co najmniej listopada 2011r. wK., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, z góry powziętym zamiarem pomógłA. K. (1)we wprowadzeniu do obrotu znacznej ilości środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci amfetaminy i marihuany w ten sposób, że na polecenie wymienionego w celu ukrycia posiadanych przezA. K. (1)narkotyków wynajął na swoje nazwisko mieszkanie wK.przyul. (...), a następnie udostępnił to mieszkanieA. K. (1)na potrzeby przechowywania w nim środków odurzających i substancji psychotropowych

tj. o przestępstwo zart. 18 §3 k.k.w zw. zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.iart. 65 § 1 k.k.

10

M. M. (1)
          - synaD.iB. z d. M.,urodzonego dnia (...)wK.

oskarżonego o to, że:

XXXVI
w okresie co najmniej od kwietnia 2011r. do co najmniej końca stycznia 2012r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezS. L. (1)w skład której wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. S. (1),S. K. (1),P. G. (1),A. G.,J. S. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby występujące w charakterze podejrzanych w sprawie Prokuratury Okręgowej w(...)o sygn.(...)mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych

tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.

XXXVII
w nieustalonych dniach w okresie od kwietnia 2011r. do końca 2011r. wK., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych i środków odurzających w ten sposób, że zakupił odA. K. (1), celem późniejszego wprowadzenia do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom łącznie co najmniej 1,5 kilograma amfetaminy w ilościach jednorazowych od 50 do 300 gram, w cenie po 8 zł za 1 gram oraz łącznie co najmniej 600 do 850 sztuk tabletek ekstazy w cenie po około 3 zł za sztukę oraz 200 gram marihuany w cenie około 17-19 złotych za 1 gram

tj. o przestępstwo zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

11

P. W. (1)
          - synaR.iA. z d. G.,urodzonego dnia (...)wK.

oskarżonego o to, że:

XXXVIII
w nieustalonych dniach przez okres co najmniej 3 miesięcy w pierwszym półroczu 2004r. oraz od początku 2005r. do co najmniej lutego 2006r. wK., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci co najmniej 3 kg marihuany w ten sposób, iż nabył wskazaną ilość narkotyków odA. K. (1)celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom

tj. o przestępstwo zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.iart. 65 §1 k.k.

XXXIX
w okresie od początku grudnia 2011r. do końca stycznia 2012r.wK., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci co najmniej 300 gram marihuany w ten sposób, iż nabył wskazaną ilość narkotyków odA. K. (1)celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom

tj. o przestępstwo zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

XL
w nieustalonych dniach w 2007r. wK.działając w warunkach czynu ciągłego, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzieliłM. P. (1)co najmniej 20 gram środków odurzających w postaci marihuany w ten sposób, że sprzedał wymienionemu wskazaną ilość narkotyków w jednostkowych partiach po 1-2 gramy

tj. o przestępstwo zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.

XLI
w okresie od co najmniej początku grudnia 2011r. do końca stycznia 2012r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezS. L. (1)w skład której wchodzili:M. L. (1),P. D. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. K. (1),S. S. (1),A. G.,P. G. (1),J. S. (1),M. M. (1),A. S. (1),M. Z. (1)oraz inne osoby występujące w charakterze podejrzanych w sprawie Prokuratury Okręgowej w(...)o sygn.(...), mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych

tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.

12

M. Z. (1)
          -  synaR.iG. z d. S.,urodzonego dnia (...)wK.

oskarżonego o to, że:

XLII
w nieustalonych dniach w okresie od początku 2004r. do co najmniej kwietnia 2004r. oraz od początku 2005r. do co najmniej lutego 2006r. wK., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci łącznie co najmniej 3,1 kg marihuany w ten sposób, iż nabył wskazaną ilość narkotyków odA. K. (1)celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom

tj. o przestępstwo zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.i w zw. zart. 65§1 k.k.

XLIII
w dniu 17 kwietnia 2012r. wK.będąc pozbawionym wolności na podstawie zarządzenia prokuratora Prokuratury Okręgowej w(...)z dnia 12 kwietnia 2012r. wydanego w ramach śledztwa oznaczonego sygnaturą(...)o zatrzymaniu wymienionego oraz po podpisaniu przez niego protokołu zatrzymania, dokonał samouwolnienia w ten sposób, że zbiegł funkcjonariuszom Centralnego Biura Śledczego KGP

tj. o przestępstwo zart. 242§1 k.k.

XLIV
w dniu 17 kwietnia 2012r. wK.wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiposiadał środki odurzające w postaci marihuany o wadze netto co najmniej 0,50 gram

tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

XLV
w okresie od około kwietnia 2011r. do końca stycznia 2012r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezS. L. (1)w skład której wchodzili:M. L. (1),P. D. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. K. (1),S. S. (1),A. G.,P. G. (1),J. S. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)oraz inne osoby występujące w charakterze podejrzanych w sprawie Prokuratury Okręgowej w(...)o sygn.(...), mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych

tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.

13

S. W. (1)
          - synaZ.iM. z d. K.,urodzonego dnia (...)wK.

oskarżonego o to, że:

XLVI
w okresie od 1 maja 2004r do końca 2004r. na terenie państw Unii Europejskiej oraz wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezK. C. (1)iA. K. (2)mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych, w tym również w drodze wewnątrzwspólnotowego nabycia narkotyków na terenie Holandii, a następnie przywozu ich do Polski i Republiki Federalnej Niemiec oraz wprowadzenia do obrotu na terenie Polski, w skład której wchodzili:A. H. (1),A. H. (2),E. B.,D. P.,Ł. C.,P. S. (1)oraz inne osoby

tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.

XLVII
w nieustalonych dniach w okresie od marca 2004r do końca 2004r. na terenie Unii Europejskiej oraz wK.działając w warunkach czynu ciągłego, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu dokonał wewnątrzwspólnotowej dostawy znacznej ilość substancji psychotropowych i środków odurzających w postaci nie mniej niż 41.650 tabletek extazy, nie mniej niż 9,163 kilograma marihuany oraz nie mniej niż 3,74 kilograma amfetaminy w ten sposób, iż przyjął wskazaną ilość narkotyków na terenie Holandii odA. H. (2)i przewiózł je następnie do Polski, gdzie przekazałP. S. (1)celem wprowadzenia ich do obrotu

tj. o przestępstwo zart. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii 56 ust. 1 i 3 cytowanej ustawy w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 11§ 2 k.k.

XLVIII
w nieustalonych dniach latem 2010r. wN.iK., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu zP. G. (1), uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci co najmniej 200 gram kokainy w ten sposób, iż przyjęli wN.wskazaną ilość narkotyków od nieustalonych osób, a następnie przekazali ją wK.S. L. (1)celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom

tj. o przestępstwo zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

XLIX
w nieustalonych dniach w okresie od początku września 2010r. do 24 kwietnia 2011r. wK., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci co najmniej 1,95 kilograma marihuany oraz 0,55 kilograma amfetaminy w ten sposób, iż wskazaną ilość narkotyków nabytą odA. K. (1)sprzedał:

-B. T.w postaci co najmniej 200 gram marihuany i co najmniej 300 gram amfetaminy celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom
-M. T. (2)w postaci co najmniej 1750 gram marihuany i co najmniej 250 gram amfetaminy celem późniejszego wprowadzenia ich do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom

tj. o przestępstwo zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

L
w nieustalonych dniach latem 2010r. wK., wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, udzielił dwu-trzykrotnieM. K. (1)środka odurzającego w postaci co najmniej 3 gram kokainy za kwotę 140 zł za gram środka

tj. o przestępstwo zart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.

14

D. Ś. (1)
          - synaG.iM. z d. B.,urodzonego dnia (...)wK.

oskarżonego o to, że:

LI
w nieustalonych dniach w latach 2003-2006 wK., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie środków odurzających w postaci łącznie co najmniej 20-30 gram marihuany w ten sposób, iż wskazaną ilość narkotyków zakupił odT. Ł. (1), celem późniejszego wprowadzenia ich do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom

tj. o przestępstwo zart. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.

LII
w nieustalonych dniach w okresie od co najmniej czerwca 2011r. do końca stycznia 2012r. wK., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych i środków odurzających w postaci co najmniej 350 gram amfetaminy, 40 gram marihuany i 100 szt. tabletek ekstazy zakupionych odA. K. (1), a nadto 350 gram amfetaminy otrzymanych od wymienionego w formie zapłaty za przechowywanie dla niego narkotyków, które to narkotyki następnie wprowadził do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom

tj. o przestępstwo zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.

LIII
w nieustalonych dniach w okresie od lata 2011r. do końca stycznia 2012r. wK., pomógłA. K. (1)we wprowadzeniu do obrotu znacznej ilości środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci amfetaminy i marihuany w ten sposób, że przechowywał należące doA. K. (1)wymienione narkotyki na terenie swojej posesji

tj. o przestępstwo zart. 18 §3 kkw zw. zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.

LIV
w nieustalonym dniu w okresie od początku października do końca listopada 2011r. wK., nabył odA. K. (1)za kwotę 1400 zł wyrób akcyzowy w postaci 20 kilogramów tytoniu stanowiący przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 kksbez oznaczenia znakami akcyzy powodując uszczuplenie należności publicznoprawnej z tytułu podatku akcyzowego w wysokości 12 831 zł

tj. o przestępstwo zart. 65§3 k.k.s.w zw. zart. 63§6 k.k.s.

15

J. M.
          - synaJ.iM. z d. G.,urodzonego dnia (...)wK.

oskarżonego o to, że:

LV
w nieustalonych dniach w 2011r. wK.działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych w ten sposób, że w zamian za wykonaną usługę w postaci wyjazdu w charakterze kierowcy do Holandii przyjął odP. D. (1)za pośrednictwemT. Ł. (1)dwa razy po 100 gram amfetaminy celem wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż innym nabywcom

tj. o przestępstwo zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.

1
OskarżonegoS. L. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od 1 czerwca 2002 r. do 4 maja 2003 r. wO.W.. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi w łącznej ilości 60 gramów marihuany w ten sposób, że dostarczył wskazany narkotyk, ukryte w opakowaniach kremu rajd,B. L. (1)na terenie Aresztu Śledczego, to jest przestępstwa zart. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.i za to na podstawieart. 56 ust. 1ww. ustawy w zw. zart. 116 k.k.orazart. 33§1 i 3 k.k.wymierza mu karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

2
OskarżonegoS. L. (1)uznaje za winnego przestępstwa zart. 263§2 k.k., popełnionego w sposób opisany wyżej wpunkcie IIi za to na podstawieart. 263§2 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

3
OskarżonegoS. L. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od 13 listopada 2005 r. do 11 lutego 2006 r. wŁ.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi w łącznej ilości 40 gramów marihuany w ten sposób, że uzyskał wskazany narkotyk odM. T. (1)za pośrednictwem nieustalonej osoby, po czym zbył go na terenie Zakładu Karnego, to jest przestępstwa zart. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.i za to na podstawieart. 56 ust. 1ww. ustawy w zw. zart. 116 k.k.orazart. 33§1 i 3 k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 40 (czterdziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

4
OskarżonegoS. L. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od kwietnia 2008 r. do końca stycznia 2012 r. wK.kierował zorganizowaną grupą przestępczą, w skład której wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),B. L. (1),A. W. (1),S. K. (1),S. S. (1),A. G.,J. S. (1),P. G. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby, mającą na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami, to jest przestępstwa zart. 258§3 k.k.i za to na podstawieart. 258§3 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.

5
OskarżonegoS. L. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od kwietnia 2011 r. do końca stycznia 2012 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci:

- 69 kilogramów amfetaminy wprowadzonej do obrotu przezP. D. (1)za pośrednictwem innych osób w ten sposób, że wyrażał zgodę na prowadzenie sprzedaży przedmiotowych narkotyków na terenieK.i otrzymywał z tego tytułu korzyści majątkowe w nieustalonej wysokości,
- 200 gramów kokainy w ten sposób, że wspólnie i w porozumieniu zM. L. (1)nabył wskazany narkotyk za pośrednictwemP. G. (1)w celu późniejszego dalszego jego zbycia,
to jest przestępstwa zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.i za to na podstawieart. 56 ust. 3pow. ustawy w zw. zart. 116 k.k.iart. 33§1 i 3 k.k.w zw. zart. 64§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.wymierza mu karę 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesiąca pozbawienia wolności oraz 300 (trzystu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

6
OskarżonegoS. L. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od początku października do końca listopada 2011 r. wK.bez przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia podjął czynności bezpośrednio związane z obrotem wyrobami akcyzowymi w ten sposób, że sprzedał za kwotę 960 złotych 20 kilogramów tytoniu bez oznaczenia znakami akcyzyA. K. (1), powodując uszczuplenie należności publicznoprawnej z tytułu podatku akcyzowego w wysokości 12831 zł, to jest przestępstwa skarbowego zart. 69§1 k.k.s.i za to na podstawieart. 69§1 k.k.s.w zw. zart. 23§1 i 3 k.k.s.wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

7
Na podstawieart. 85§1 i 2 k.k.orazart. 86§1 k.k.w zw. zart. 39§1 i 2 k.k.s.w zw. zart. 4§1 k.k.orzeczone wobec oskarżonegoS. L. (1)w punktach od 1 do 5 kary pozbawienia wolności i grzywny w punktach 1, 3, 5 i 6 łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 7 (siedmiu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 340 (trzystu czterdziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

8
Na podstawieart. 33§1 k.k.s.orzeka wobec oskarżonegoS. L. (1)środek karny ściągnięcia na rzecz Skarbu Państwa równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej, którą osiągnął z popełnienia opisanego w punkcie 6 przestępstwa w kwocie 960 złotych.

9
Na podstawieart. 63§1 k.k.zalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoS. L. (1)kary łącznej pozbawienia wolności okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 25 czerwca 2012 r. do dnia 16 września 2014 r.

10
OskarżonegoP. D. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od lutego 2010 r. do końca stycznia 2012 r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. L. (1), w skład której wchodzili:M. L. (1),B. L. (1),A. W. (1),S. K. (1),S. S. (1)A. G.,J. S. (1),P. G. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby, mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami, to jest przestępstwa zart. 258§1 k.k.i za to na podstawieart. 258§1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

11
OskarżonegoP. D. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od kwietnia 2011 r. do końca stycznia 2012 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci 69 kilogramów amfetaminy w ten sposób, że:

- sprzedałA. K. (1)łącznie 50 kg tego narkotyku po 6.000 zł za 1 kg w celu dalszego zbycia tych narkotyków innym osobom,
- zbyłA. K. (1)w zamian za przechowywanie substancji psychotropowej w postaci 20 kg amfetaminy kolejne 100 gramów amfetaminy w celu dalszego zbycia tych narkotyków innym osobom,
- sprzedałM. M. (2)łącznie 18,9 kg amfetaminy w tym 14,9 kg po 6.500 zł za 1 kg oraz 4 kg po 5.000 zł za 1 kg w celu dalszego zbycia tych narkotyków innym osobom,
tj. przestępstwa zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.i za to na podstawieart. 56 ust. 3ww. ustawy w zw. zart. 116 k.k.,art. 33§1 i 3 k.k.,art. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§2 k.k.wymierza mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności oraz 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

12
Na podstawieart. 45§1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoP. D. (1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa przypisanego w pkt 11 w kwocie 416850 (czterystu szesnastu tysięcy ośmiuset pięćdziesięciu) złotych.

13
OskarżonegoP. D. (1)uznaje za winnego przestępstwa zart. 263§2 k.k., popełnionego w sposób opisany wyżej wpunkcie IXi za to na podstawieart. 263§2 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

14
OskarżonegoP. D. (1)uznaje za winnego przestępstwa zart. 245 k.k., popełnionego w sposób opisany wyżej wpunkcie Xi za to na podstawieart. 245 k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

15
Na podstawieart. 85§1 i 2 k.k.orazart. 86§1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.orzeczone wobec oskarżonegoP. D. (1)w punktach od 10, 11, 13 i 14 kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności.

16
Na podstawieart. 63§1 k.k.zalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoP. D. (1)kary łącznej pozbawienia wolności okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 25 czerwca 2012 r. do dnia 8 lipca 2013 r. i od dnia 8 stycznia 2015 r. do dnia 25 marca 2015 r.

17
OskarżonegoM. L. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od kwietnia 2008 r. do końca stycznia 2012 r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. L. (1), w skład której wchodzili:P. D. (1),B. L. (1),A. W. (1),S. K. (1),S. S. (1)A. G.,J. S. (1),P. G. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby, mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami, to jest przestępstwa zart. 258§1 k.k.i za to na podstawieart. 258§1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

18
OskarżonegoM. L. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od 13 listopada 2005 r. do 11 lutego 2006 r. wŁ.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi w postaci 40 gramów marihuany w ten sposób, że skontaktowałM. T. (1)z osobą, która przemyciła wskazaną ilość narkotyku na teren zakładu karnego, gdzieS. L. (1)dokonał jej dalszego zbycia, to jest przestępstwa zart. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.i za to na podstawieart. 56 ust. 1pow. ustawy w zw. zart. 116 k.k.iart. 33§1 i 3 k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 40 (czterdziestu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

19
OskarżonegoM. L. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od lutego 2005 r. do 11 kwietnia 2006 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych i środków odurzających w postaci co najmniej 3 kg amfetaminy, 10 kg marihuany i 100.000 sztuk tabletek extasy, w ten sposób, że przyjął wskazane ilości narkotyków odP. S. (1)za pośrednictwem podlegających sobie członków grupy, celem późniejszego ich dalszego zbycia, to jest przestępstwa zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.i za to na podstawieart. 56 ust. 3pow. ustawy w zw. zart. 116 k.k.iart. 33§1 i 3 k.k.w zw. zart. 64§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

20
OskarżonegoM. L. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od początku 2011 r. do końca września 2011 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci co najmniej 227 gramów kokainy w ten sposób, że:

- w pierwszym półroczu 2011 r. sprzedał 27 gramów kokainyA. K. (1), który przekazał ją do dalszego obrotu,
- latem 2011 r. wspólnie zS. L. (1)nabył 200 gramów kokainy za pośrednictwemP. G. (1)celem późniejszego dalszego zbycia, przy czym 15 gramów kokainy ze wskazanej ilości 200 gramów sprzedał w sierpniu i wrześniu 2011 r. po 200 złotych za 1 gramM. M. (2), który dokonał dalszego jej zbycia,
to jest przestępstwa zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.i za to na podstawieart. 56 ust. 3pow. ustawy w zw. zart. 116 k.k.iart. 33§1 i 3 k.k.w zw. zart. 64§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

21
Na podstawieart. 45§1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoM. L. (1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa przypisanego w pkt 20 w kwocie 3000 złotych.

22
OskarżonegoM. L. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od połowy maja 2011 r. do połowy sierpnia 2012 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, bez przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia podjął czynności bezpośrednio związane z obrotem wyrobami akcyzowymi w ten sposób, że sprzedał łącznie 300 kilogramów tytoniu bez oznaczenia znakami akcyzyM. M. (2)w partiach jednorazowych od 50 do 100 kilogramów po 45 złotych za 1 kilogram, powodując uszczuplenie należności publicznoprawnej z tytułu podatku akcyzowego w wysokości 192 466 zł, to jest przestępstwa skarbowego zart. 69§1 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.i za to na podstawieart. 69§1 k.k.s.w zw. zart. 23§1 i 3 k.k.s.wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

23
Na podstawieart. 33§1 k.k.s.orzeka wobec oskarżonegoM. L. (1)środek karny ściągnięcia na rzecz Skarbu Państwa równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa skarbowego opisanego w punkcie 21 w kwocie 13500 (trzynastu tysięcy pięciuset) złotych.

24
Na podst.art. 85§ 1 i 2 k.k.oraz86 §1 i 2 k.k.w zw. zart. 39§1 i 2 k.k.s.w zw. zart. 4§1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoM. L. (1)wyżej w punktach 17, 18, 19 i 20 kary pozbawienia wolności oraz w punktach 18, 19, 20 i 22 kary grzywny i wymierza mu kary łączne 4 (czterech) lat pozbawienia wolności oraz 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

25
Na podstawieart. 63§1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoM. L. (1)kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 25 czerwca 2012 r. do dnia 16 września 2014 r.

26
OskarżonegoB. L. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od 1 czerwca 2002 r. do 4 maja 2003 r. wO.W.. wbrew przepisomustawy o przeciwdziałaniu narkomaniiposiadał na terenie aresztu śledczego środek odurzający w postaci łącznie 60 gramów marihuany, to jest przestępstwa zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawieart. 62 ust. 1ww. ustawy wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

27
OskarżonegoB. L. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od krótko po dniu 4 czerwca 2008 r. do końca stycznia 2012 r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. L. (1), w skład której wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),S. K. (1),S. S. (1)A. G.,J. S. (1),P. G. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby, mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami, to jest przestępstwa zart. 258§1 k.k.i za to na podstawieart. 258§1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

28
OskarżonegoB. L. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od drugiej połowy 2008 r. do końca 2011 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych i środków odurzających w postaci łącznie co najmniej 3,12 kg amfetaminy, 300 gramów kokainy i 1 kg marihuany w ten sposób, że:

- od drugiej połowy 2008 r. do marca 2011 r. sprzedałR. S.300 gramów kokainy po 180 złotych za 1 gram w ilościach jednorazowych od 1 do 10 gramów,
- latem 2011 r. kupił odA. K. (1)2,5 kg amfetaminy po 6200 zł za 1 kilogram w celu dalszego jej zbycia,
- latem 2011 r. pożyczył odA. K. (1)łącznie 600 gramów amfetaminy w ilościach jednostkowych po 200 gramów, którą odebrał za pośrednictwemT. Ł. (1),
- latem 2011 r. nabył odT. Ł. (1)łącznie co najmniej 20 gramów amfetaminy w ilościach jednostkowych po 10 gramów, którą przekazał ustalonej osobie,
- pod koniec 2011 r. przyjął odS. S. (1)i ustalonego mężczyzny 1 kg marihuany w celu dalszego jej zbycia,
przestępstwa zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.i za to na podstawieart. 56 ust. 3pow. ustawy w zw. zart. 116 k.k.iart. 33§1 i 3 k.k.w zw. zart. 64§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

29
Na podstawieart. 85§ 1 i 2 k.k.oraz86 §1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.łączy orzeczone wyżej wobec oskarżonegoB. L. (1)w punktach 26, 27 i 28 kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności.

30
Na podstawieart. 45§1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoB. L. (1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa przypisanego w pkt 28 w kwocie 69500 złotych.

31
Na podstawieart. 63§1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoB. L. (1)kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 26 marca 2013 r. do dnia 6 listopada 2014 r.

32
OskarżonegoS. K. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od 1 maja 2004 r. do 2006 r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez dwóch ustalonych sprawców w skład, której wchodziło co najmniej 7 ustalonych osób mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami, a także dokonywanie przestępstw wewnątrzwspólnotowego nabycia narkotyków, to jest przestępstwa zart. 258§1 k.k.i za to na podstawieart. 258§1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

33
OskarżonegoS. K. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od kwietnia 2008 r. do końca stycznia 2012 r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. L. (1), w skład której wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. S. (1)A. G.,J. S. (1),P. G. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby, mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami, to jest przestępstwa zart. 258§1 k.k.i za to na podstawieart. 258§1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

34
OskarżonegoS. K. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od 2008 r. do września 2011 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej i środków odurzających w postaci łącznie co najmniej 200 gramów amfetaminy i 40 gramów kokainy w ten sposób, że:

- w okresie od 2008 r. do września 2011 r. kupił odA. K. (1)200 gramów amfetaminy w celu dalszego jej zbycia,
- w okresie od listopada 2010 r. do marca 2011 r. otrzymał odB. L. (1)łącznie 40 gramów kokainy w celu przekazania innej osobie,
to jest przestępstwa zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.i za to na podstawieart. 56 ust. 3ww. ustawy w zw. zart. 116 k.k.iart. 33§1 i 3 k.k.w zw. zart. 64§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz 75 (siedemdziesięciu pięciu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

35
OskarżonegoS. K. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od 2008 r. do końca stycznia 2012 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, odpłatnie udzielił:

- w okresie od 2008 r. do września 2011 r.S. W. (1)środek odurzający w postaci co najmniej 5 gramów marihuany po 30 złotych za 1 gram,
- w okresie od grudnia 2010 r. do końca stycznia 2011 r.T. Ł. (1)środek odurzający w postaci co najmniej 4 gramów kokainy,
- w połowie sierpnia 2011 r. na polecenieM. L. (1)M. M. (2)środek odurzający w postaci 10 gramów kokainy po 200 zł za 1 gram,
to jest przestępstwa zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.i za to na podstawieart. 59 ust. 1ww. ustawy w zw. zart. 64§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności.

36
OskarżonegoS. K. (1)uznaje za winnego przestępstwa zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k., popełnionego w sposób opisany wpunkcie XXIIIi za to na podstawieart. 62 ust. 1ww. ustawy wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

37
Na podstawieart. 85§ 1 i 2 k.k.oraz86 §1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.łączy orzeczone wyżej wobec oskarżonegoS. K. (1)w punktach od 32 do 36 kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności.

38
Na podstawieart. 45§1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoS. K. (1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa przypisanego w pkt 35 w kwocie 2150 złotych.

39
Na podstawieart. 63§1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoS. K. (1)kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od 25 czerwca 2012 r. do dnia 15 lutego 2013 r. i od dnia 6 kwietnia 2013 r. do dnia 7 maja 2014 r.

40
OskarżonegoS. S. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od czerwca 2009 r. do 1 lutego 2012 r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. L. (1), w skład której wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. K. (1),A. G.,J. S. (1),P. G. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby, mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami, to jest przestępstwa zart. 258§1 k.k.i za to na podstawieart. 258§1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

41
OskarżonegoS. S. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od połowy listopada 2011 r. do 1 lutego 2012 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych i środków odurzających w postaci łącznie co najmniej 2 kg amfetaminy i 1 kg marihuany w ten sposób, że:

- w okresie od połowy listopada 2011 r. do 1 lutego 2012 r. kupił odA. K. (1)łącznie 2 kilogramy amfetaminy, jednorazowo po 200 gramów, w celu późniejszego dalszego zbycia,
- pod koniec 2011 r. przekazałB. L. (1)1 kilogram marihuany w celu późniejszego dalszego jej zbycia,
to jest przestępstwa zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.i za to na podstawieart. 56 ust. 3ww. ustawy w zw. zart. 116 k.k.iart. 33§1 i 3 k.k.w zw. zart. 64§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

42
Na podstawieart. 85§ 1 i 2 k.k.oraz86 §1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.łączy orzeczone wyżej wpunktach 40 i 41wobec oskarżonegoS. S. (1)kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności.

43
Na podstawieart. 63§1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoS. S. (1)kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od 25 czerwca 2012 r. do dnia 8 maja 2014 r.

44
OskarżonegoP. G. (1)uznaje za winnego tego, że latem 2010 r. wN.iK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci łącznie 205 gramów kokainy w ten sposób, że:

- 200 gramów tego narkotyku działając wspólnie i w porozumieniu zS. W. (1)przyjął wN.od nieustalonych osób, a następnie przekazał wK.S. L. (1)w celu późniejszego dalszego zbycia,
- 5 gramów tego narkotyku sprzedał ustalonej osobie po 140 złotych za 1 gram,
to jest przestępstwa zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.i za to na podstawieart. 56 ust. 3ww. ustawy w zw. zart. 116 k.k.iart. 33§1 i 3 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz 75 (siedemdziesięciu pięciu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

45
Na podstawieart. 45§1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoP. G. (1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa przypisanego w pkt 44 w kwocie 700 złotych.

46
OskarżonegoP. G. (1)uznaje za winnego tego, że latem 2010 r. wK.i w Irlandii działając na polecenieS. L. (1)dokonał wewnątrzwspólnotowej dostawy znacznej ilości środków odurzających w postaci 100 gramów kokainy w ten sposób, że przewiózł wskazaną ilość narkotyków zK.na terytorium Irlandii, czym ułatwił nieustalonej osobie dokonanie czynu zabronionego w postaci wprowadzenia przedmiotowego środka odurzającego do obrotu na terenie wskazanego kraju, tj. przestępstwa zart. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 18§3 k.k.w zw. art. 56 ust. 1 i 3 ww. ustawy w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.i za to na podstawieart. 55 ust. 3pow. ustawy w zw. zart. 116 k.k.iart. 33§1 i 3 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

47
OskarżonegoP. G. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od lata 2011 r. do końca stycznia 2012 r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. L. (1), w skład której wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. S. (1)A. G.,J. S. (1),S. K. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby, mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami, to jest przestępstwa zart. 258§1 k.k.i za to na podstawieart. 258§1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

48
OskarżonegoP. G. (1)uznaje za winnego przestępstwa zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnionego w sposób opisany wpunkcie XXIXi za to na podstawieart. 62 ust. 1ww. ustawy wymierza mu karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

49
OskarżonegoP. G. (1)uznaje za winnego tego, że 17 kwietnia 2012 r.K.w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisomustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie substancją psychotropową w postaci 18,63 grama amfetaminy w ten sposób, że narkotyk ten przechowywał w łazience swojego mieszkania w celu zbycia innym osobom, to jest przestępstwa zart. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawieart. 56 ust. 1ww. ustawy w zw. zart. 116 k.k.iart. 33§1 i 3 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

50
OskarżonegoP. G. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od kwietnia 2011 r. do 1 lutego 2012 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych i środków odurzających w ten sposób, że nabył odA. K. (1)łącznie 10 kilogramów amfetaminy w jednostkowych ilościach od 0,5 kg do 4 kg oraz łącznie 400 gramów marihuany w dwóch partiach po 200 gramów w celu późniejszego dalszego zbycia tych narkotyków, to jest przestępstwa zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.i za to na podstawieart. 56 ust. 3ww. ustawy w zw. zart. 116 k.k.iart. 33§1 i 3 k.k.w zw. zart. 64§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz 200 (dwustu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

51
Na podstawieart. 85§ 1 i 2 k.k.oraz86 §1 i 2 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoP. G. (1)wyżej w punktach 44, 46, 47, 48, 49 i 50 kary pozbawienia wolności oraz w punktach 44, 46, 49 i 50 kary grzywny i wymierza mu kary łączne 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności oraz 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

52
Na podstawieart. 63§1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoP. G. (1)kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od 17 kwietnia 2012 r. do dnia 6 lutego 2013 r.

53
OskarżonegoA. G.uznaje za winnego tego, że w okresie od jesieni 2009 r. do 29 czerwca 2011 r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. L. (1), w skład której wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. S. (1),P. G. (1),J. S. (1),S. K. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby, mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami, to jest przestępstwa zart. 258§1 k.k.i za to na podstawieart. 258§1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

54
Na podstawieart. 69§1-3 k.k.,art. 70§2 k.k.iart. 73§2 k.k.w zw. zart. 65§2 k.k.w zw. zart. 64§2 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoA. G.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 5 (pięciu) i oddaje go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego.

55
Na podstawieart. 71§1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoA. G.karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

56
OskarżonegoJ. S. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od lata 2011 r. do końca stycznia 2012 r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. L. (1), w skład której wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. S. (1),P. G. (1),A. G.,S. K. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby, mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami, to jest przestępstwa zart. 258§1 k.k.i za to na podstawieart. 258§1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

57
OskarżonegoJ. S. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od maja 2011 r. do początku listopada 2011 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych w postaci łącznie 2,1 kg amfetaminy w ten sposób, że nabył wskazaną ilość narkotyków odA. K. (1)w celu późniejszego dalszego ich zbycia, to jest przestępstwa zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.i za to na podstawieart. 56 ust. 3ww. ustawy w zw. zart. 116 k.k.iart. 33§1 i 3 k.k.w zw. zart. 64§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

58
OskarżonegoJ. S. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od 11 sierpnia 2011 r. do listopada 2011 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, ułatwiłA. K. (1)dokonanie przestępstwa polegającego na uczestniczeniu w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci amfetaminy i marihuany w ten sposób, że na polecenie wymienionego w celu ukrycia wskazanych narkotyków wynajął na swoje nazwisko mieszkanie wK.przyul. (...), a następnie udostępnił ten lokalA. K. (1)na potrzeby przechowywania w nim środków odurzających i substancji psychotropowych, to jest przestępstwa zart. 18§3 k.k.w zw. zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.i za to na podstawieart. 19§1 k.k.w zw. zart. 56 ust. 3ww. ustawy w zw. zart. 116 k.k.iart. 33§1 i 3 k.k.w zw. zart. 64§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

59
Na podstawieart. 85§ 1 i 2 k.k.oraz86 §1 i 2 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoJ. S. (1)wyżej w punktach 56, 57 i 58 kary pozbawienia wolności oraz w punktach 57 i 58 kary grzywny i wymierza mu kary łączne 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

60
Na podstawieart. 63§1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoJ. S. (1)kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 13 czerwca 2012 r. do dnia 13 maja 2014 r.

61
OskarżonegoM. M. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od kwietnia 2011 r. do końca stycznia 2012 r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. L. (1), w skład której wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. S. (1),J. S. (1),P. G. (1),A. G.,S. K. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby, mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami, to jest przestępstwa zart. 258§1 k.k.i za to na podstawieart. 258§1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

62
OskarżonegoM. M. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od kwietnia 2011 r. do końca 2011 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych i środków odurzających w ten sposób, że nabył odA. K. (1)łącznie 1,5 kg amfetaminy w ilościach jednorazowych od 50 do 300 gramów, w cenie po 8 złotych za 1 gram, łącznie 600 sztuk tabletek ekstazy w cenie po 3 zł za sztukę i łącznie 200 gramów marihuany w cenie 17 złotych za 1 gram w celu późniejszego dalszego zbycia tych narkotyków, to jest przestępstwa zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.i za to na podstawieart. 56 ust. 3ww. ustawy w zw. zart. 116 k.k.iart. 33§1 i 3 k.k.w zw. zart. 64§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

63
Na podstawieart. 85§ 1 i 2 k.k.oraz86 §1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoM. M. (1)wyżej w punktach 61 i 62 kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności.

64
Na podstawieart. 45§1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoM. M. (1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa przypisanego w pkt 62 w kwocie 17200 złotych.

65
OskarżonegoP. W. (1)uznaje za winnego tego, że od początku 2005 r. do lutego 2006 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci 2,6 kg marihuany w ten sposób, że nabył odA. K. (1)wskazaną ilość narkotyków w celu późniejszego dalszego ich zbycia, to jest przestępstwa zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.i za to na podstawieart. 56 ust. 3ww. ustawy w zw. zart. 116 k.k.iart. 33§1 i 3 k.k.w zw. zart. 64§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

66
OskarżonegoP. W. (1)uznaje za winnego tego, że od początku grudnia 2011 r. do końca stycznia 2012 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci 300 gramów marihuany w ten sposób, że nabył odA. K. (1)wskazaną ilość narkotyków w celu późniejszego dalszego ich zbycia, to jest przestępstwa zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.i za to na podstawieart. 56 ust. 3ww. ustawy w zw. zart. 116 k.k.iart. 33§1 i 3 k.k.w zw. zart. 64§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

67
OskarżonegoP. W. (1)uznaje za winnego tego, że w 2007 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, udzieliłM. P. (1)20 gramów środka odurzającego w postaci marihuany w ten sposób, że sprzedał wymienionemu wskazaną ilość narkotyków w jednostkowych ilościach po 1-2 gramów, to jest przestępstwa z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lica 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawie art. 59 ust. 1 ww. ustawy wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

68
OskarżonegoP. W. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od początku grudnia 2011 r. do końca stycznia 2012 r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. L. (1), w skład której wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. S. (1),J. S. (1),P. G. (1),A. G.,S. K. (1),A. S. (1),M. M. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby, mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami, to jest przestępstwa zart. 258§1 k.k.i za to na podstawieart. 258§1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

69
Na podstawieart. 85§ 1 i 2 k.k.oraz86 §1 i 2 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoP. W. (1)wyżej w punktach 65, 66, 67 i 68 kary pozbawienia wolności oraz w punktach 65 i 66 kary grzywny i wymierza mu kary łączne 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

70
Na podstawieart. 63§1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoP. W. (1)kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 17 kwietnia 2012 r. do dnia 8 kwietnia 2013 r.

71
OskarżonegoM. Z. (1)uznaje za winnego tego, że od początku grudnia 2004 r. do kwietnia 2004 r. i od początku 2005 r. do lutego 2006 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci łącznie 3,1 kg marihuany w ten sposób, że nabył wskazaną ilość narkotyków odA. K. (1)w celu późniejszego dalszego ich zbycia, to jest przestępstwa zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.i za to na podstawieart. 56 ust. 3ww. ustawy w zw. zart. 116 k.k.iart. 33§1 i 3 k.k.w zw. zart. 64§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

72
OskarżonegoM. Z. (1)uznaje za winnego przestępstwa zart. 242§1 k.k., popełnionego w sposób opisany wpunkcie XLIIIi za to na podstawieart. 242§1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

73
OskarżonegoM. Z. (1)uznaje za winnego przestępstwa zart. 62 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnionego w sposób opisany wpunkcie XLIV, z tą zmianą, iż przyjmuje, że występek ten stanowił wypadek mniejszej wagi i za to na podstawieart. 62 ust. 3ww. ustawy wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności.

74
OskarżonegoM. Z. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od kwietnia 2011 r. do końca stycznia 2012 r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. L. (1), w skład której wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. S. (1),J. S. (1),P. G. (1),A. G.,S. K. (1),A. S. (1),M. M. (1)iP. W. (1)oraz inne osoby, mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami, to jest przestępstwa zart. 258§1 k.k.i za to na podstawieart. 258§1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

75
Na podstawieart. 85§ 1 i 2 k.k.oraz86 §1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoM. Z. (1)wyżej w punktach 71, 72, 73 i 74 kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.

76
Na podstawieart. 63§1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoM. Z. (1)kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 15 marca 2013 r. do dnia 3 lipca 2014 r. i od dnia 24 lipca 2014 r. do dnia 6 listopada 2014 r.

77
OskarżonegoS. W. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od 1 maja 2004 r. do końca 2004 r. w Holandii, Niemczech iK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez dwóch ustalonych sprawców w skład, której wchodziło co najmniej 7 ustalonych osób mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami, a także dokonywanie przestępstw wewnątrzwspólnotowego nabycia narkotyków, to jest przestępstwa zart. 258§1 k.k.i za to na podstawieart. 258§1 k.k.przy zastosowaniuart. 60§2 i § 6 pkt 4 k.k.orazart. 33§1 i 3 k.k.wymierza mu karę 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych.

78
OskarżonegoS. W. (1)uznaje za winnego tego, że od marca 2004 r. do końca 2004 r. na terenie Unii Europejskiej i wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisomustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia i uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej i środków odurzających w postaci 41650 tabletek ekstazy; 9,163 kg marihuany i 3,74 kg amfetaminy w ten sposób, że przyjął wskazaną ilość narkotyków na terytorium Holandii od ustalonej osoby i przewiózł je następnie do Polski, gdzie przekazał innej ustalonej osobie celem wprowadzenia do obrotu, to jest przestępstwa zart. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii art. 56 ust. 1 i 3 ww. ustawy w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.i za to na podstawieart. 55 ust. 3ww. ustawy w zw. zart. 11§3 k.k.w zw. zart. 116 k.k.iart. 33§1 i 3 k.k.przy zastosowaniuart. 60§2 i § 6 pkt 2 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych.

79
OskarżonegoS. W. (1)uznaje za winnego tego, że latem 2010 r. wN.iK.działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wspólnie i w porozumieniu zP. G. (1), uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci 200 gramów kokainy w ten sposób, że przyjęli wN.wskazaną ilość narkotyków od nieustalonych osób, a następnie przekazali ją wK.S. L. (1)w celu późniejszego dalszego zbycia, to jest przestępstwa zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawieart. 56 ust. 3ww. ustawy w zw. zart. 116 k.k.iart. 33§1 i 3 k.k.przy zastosowaniuart. 60§2 i § 6 pkt 4 k.k.wymierza mu karę 40 (czterdziestu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych.

80
OskarżonegoS. W. (1)uznaje za winnego tego, że od początku września 2010 r. do 24 kwietnia 2011 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci 1,95 kg marihuany i 0,55 kg amfetaminy w ten sposób, że wskazaną ilość narkotyków nabytą odA. K. (1)sprzedał dwóm ustalonym osobom w celu późniejszego dalszego jej zbycia, to jest przestępstwa zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.i za to na podstawieart. 56 ust. 3ww. ustawy w zw. zart. 116 k.k.iart. 33§1 i 3 k.k.przy zastosowaniuart. 60§2 i § 6 pkt 4 k.k.wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych.

81
OskarżonegoS. W. (1)uznaje za winnego tego, że latem 2010 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisomustawy o przeciwdziałaniu narkomaniiudzielił dwukrotnie ustalonej osobie środka odurzającego w postaci 3 gramów kokainy za kwotę 140 złotych za 1 gram, to jest przestępstwa zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.i za to na podstawieart. 59 ust. 1ww. ustawy w zw. zart. 116 k.k.iart. 33§1 i 3 k.k.przy zastosowaniuart. 60§2 i § 6 pkt 3 k.k.wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych.

82
Na podstawieart. 85§ 1 i 2 k.k.oraz86 §1 i 2 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoS. W. (1)wyżej w punktach od 77 do 81 kary grzywny i wymierza mu karę łączną 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych.

83
Na podstawieart. 69§1-3 k.k.,art. 70§2 k.k.iart. 73§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.iart. 64§2 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoS. W. (1)w punkcie 78 kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 5 (pięciu) i oddaje go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego.

84
Na podstawieart. 45§1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoS. W. (1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa przypisanego w pkt 81 w kwocie 420 złotych.

85
OskarżonegoD. Ś. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od 2003 r. do 2006 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie środków odurzających w postaci łącznie 20 gramów marihuany w ten sposób, że nabył wskazaną ilość narkotyków odT. Ł. (1)w celu późniejszego dalszego ich zbycia, to jest przestępstwa zart. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.i za to na podstawieart. 56 ust. 1ww. ustawy w zw. zart. 116 k.k.iart. 33§1 i 3 k.k.wymierza mu karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

86
OskarżonegoD. Ś. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od czerwca 2011 r. do końca stycznia 2012 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych i środków odurzających w postaci łącznie 700 gramów amfetaminy, 40 gramów marihuany i 100 sztuk tabletek ekstazy kupionych odA. K. (1)w celu późniejszego dalszego ich zbycia, to jest przestępstwa zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.i za to na podstawieart. 56 ust. 3ww. ustawy w zw. zart. 116 k.k.iart. 33§1 i 3 k.k.przy zastosowaniuart. 60§2 i § 6 pkt 3 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

87
OskarżonegoD. Ś. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od lata 2011 r. do końca stycznia 2012 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, ułatwiłA. K. (1)dokonanie przestępstwa polegającego na uczestniczeniu w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci amfetaminy i marihuany w ten sposób, że przechowywał należące doA. K. (1)narkotyki na terenie swojej posesji, to jest przestępstwa zart. 18§3 k.k.w zw. zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.i za to na podstawieart. 19§1 i 2 k.k.w zw. zart. 56 ust. 3ww. ustawy w zw. zart. 116 k.k.iart. 33§1 i 3 k.k.przy zastosowaniuart. 60§6 pkt 3 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

88
OskarżonegoD. Ś. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od początku października do końca listopada 2011 r. wK.bez przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia podjął czynności bezpośrednio związane z obrotem wyrobami akcyzowymi w ten sposób, że kupił za kwotę 1400 złotych 20 kilogramów tytoniu bez oznaczenia znakami akcyzy odA. K. (1), powodując uszczuplenie należności publicznoprawnej z tytułu podatku akcyzowego w wysokości 12831 zł, to jest przestępstwa skarbowego zart. 69§1 k.k.s.i za to na podstawieart. 69§1 k.k.s.w zw. zart. 23§1 i 3 k.k.s.wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

89
Na podstawieart. 33§1 k.k.s.orzeka wobec oskarżonegoD. Ś. (1)środek karny ściągnięcia na rzecz Skarbu Państwa równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej, którą osiągnął z popełnienia opisanego w punkcie 88 przestępstwa w kwocie 1400 złotych.

90
Na podstawieart. 85§ 1 i 2 k.k.oraz86 §1 i 2 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.w zw. zart. 39§1 i 2 k.k.s.łączy orzeczone wobec oskarżonegoD. Ś. (1)wyżej w punktach 85, 86 i 87 kary pozbawienia wolności oraz w punktach 85, 86, 87 i 88 kary grzywny i wymierza mu kary łączne 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

91
Na podstawieart. 69§1-3 k.k.,art. 70§2 k.k.iart. 73§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.iart. 64§2 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoD. Ś. (1)w punkcie 90 kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 5 (pięciu) i oddaje go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego.

92
Na podstawieart. 63§1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoD. Ś. (1)kary łącznej grzywny zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 25 czerwca 2012 r. do dnia 7 września 2012 r., przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności odpowiada dwóm stawkom dziennym grzywny i uznaje karę grzywny za wykonaną w całości.

93
OskarżonegoJ. M.uznaje za winnego tego, że w 2011 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych w postaci łącznie 200 gramów amfetaminy w ten sposób, że nabył wskazaną ilość narkotyków w partiach po 100 gramów odP. D. (1)za pośrednictwemT. Ł. (1)w zamian za usługę wyjazdu do Holandii w charakterze kierowcy w celu późniejszego dalszego jej zbycia, to jest przestępstwa zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.i za to na podstawieart. 56 ust. 3ww. ustawy w zw. zart. 116 k.k.iart. 33§1 i 3 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.

94
Na podstawieart. 69§1 i 2 k.k.orazart. 70§1 pkt 1 k.p.k.iart. 73§1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoJ. M.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 5 (pięciu) i oddaje go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego.

95
Na podstawieart. 29 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze(Dz. U. t.j. z 2009 roku, Nr 146,poz. 1188z późn. zm.),art. 618§1 pkt 11 k.p.k.oraz§ 17 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 5w zw. z § 20 i § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. t.j.. z 2019 r., poz. 18) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz:

- adw.R. M. (2)kwotę 12. 915 zł z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuS. K. (1)z urzędu,
- adw.A. M. (1)kwotę 12.915 zł z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuP. G. (1)z urzędu,
- adw.M. W. (1)kwotę 12.546 zł z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuA. G.z urzędu,
- adw.M. W. (1)kwotę 1623,60 zł z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuA. W. (1)z urzędu,
- adw.I. W.kwotę 12.915 zł z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuJ. S. (1)z urzędu,
- adw.M. K. (2)kwotę 12.915 zł z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuP. W. (1)z urzędu,
- adw.M. K. (3)kwotę 6199,20 zł z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuM. Z. (1)z urzędu,
- adw.P. K.kwotę 7380 zł z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuS. W. (1)z urzędu,
- adw.K. C. (2)kwotę 9594 zł z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuD. Ś. (1)z urzędu,
- adw.K. K.kwotę 4870,80 zł z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuJ. M.z urzędu.

96
Na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 633 k.p.k.orazart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychw zw. zart. 624§1 k.p.k.zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki w 1/15 części od każdego z nich, tj.:

-S. L. (1)kwotę 6 063,90 zł
-P. D. (1)kwotę 5 644,01 zł
-M. L. (1)kwotę 4 547,00 zł
-B. L. (1)kwotę 3 677,44 zł
-S. K. (1)kwotę 16 600,37 zł
-S. S. (1)kwotę 3 519,22 zł
-P. G. (1)kwotę 18 600,60 zł
-A. G.kwotę 15 149,30 zł
-J. S. (1)kwotę 16 142,96 zł
-M. M. (1)kwotę 2 934,19 zł
-P. W. (1)kwotę 15 243,10 zł
-M. Z. (1)kwotę 10 232,32 zł
-S. W. (1)kwotę 16 645,30 zł
-D. Ś. (1)kwotę 15 981,10 zł
-J. M.kwotę 16 054,90 zł
oraz zwalnia ich od ponoszenia opłat.
Anna Lech Robert Rafał Kwieciński Tomasz Szymański

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 38/13

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

S. L. (1)

1
w okresie od 1 czerwca 2002 r. do 4 maja 2003 r. wO.W.. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi w łącznej ilości 60 gramów marihuany w ten sposób, że dostarczył wskazany narkotyk, ukryte w opakowaniach kremu rajd,B. L. (1)na terenie Aresztu Śledczego,

2
w nieustalonych dniach w okresie między 2005r. a początkiem 2006r. wK., posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci pistoletu nieustalonej marki wraz z tłumikiem i amunicją, który następnie przekazał na przechowanieM. P. (1),

3
w okresie od 13 listopada 2005 r. do 11 lutego 2006 r. wŁ.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi w łącznej ilości 40 gramów marihuany w ten sposób, że uzyskał wskazany narkotyk odM. T. (1)za pośrednictwem nieustalonej osoby, po czym zbył go na terenie Zakładu Karnego,

4
w okresie od kwietnia 2008 r. do końca stycznia 2012 r. wK.kierował zorganizowaną grupą przestępczą, w skład której wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),B. L. (1),A. W. (1),S. K. (1),S. S. (1),A. G.,J. S. (1),P. G. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby, mającą na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami,

5
w okresie od kwietnia 2011 r. do końca stycznia 2012 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci:

- 69 kilogramów amfetaminy wprowadzonej do obrotu przezP. D. (1)za pośrednictwem innych osób w ten sposób, że wyrażał zgodę na prowadzenie sprzedaży przedmiotowych narkotyków na terenieK.i otrzymywał z tego tytułu korzyści majątkowe w nieustalonej wysokości,
- 200 gramów kokainy w ten sposób, że wspólnie i w porozumieniu zM. L. (1)nabył wskazany narkotyk za pośrednictwemP. G. (1)w celu późniejszego dalszego jego zbycia,

6
w okresie od początku października do końca listopada 2011 r. wK.bez przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia podjął czynności bezpośrednio związane z obrotem wyrobami akcyzowymi w ten sposób, że sprzedał za kwotę 960 złotych 20 kilogramów tytoniu bez oznaczenia znakami akcyzyA. K. (1), powodując uszczuplenie należności publicznoprawnej z tytułu podatku akcyzowego w wysokości 12831 zł,

1

M. L. (1)

7
okresie od kwietnia 2008 r. do końca stycznia 2012 r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. L. (1), w skład której wchodzili:P. D. (1),B. L. (1),A. W. (1),S. K. (1),S. S. (1)A. G.,J. S. (1),P. G. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby, mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami,

8
w okresie od 13 listopada 2005 r. do 11 lutego 2006 r. wŁ.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi w postaci 40 gramów marihuany w ten sposób, że skontaktowałM. T. (1)z osobą, która przemyciła wskazaną ilość narkotyku na teren zakładu karnego, gdzieS. L. (1)dokonał jej dalszego zbycia,

9
w okresie od lutego 2005 r. do 11 kwietnia 2006 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych i środków odurzających w postaci co najmniej 3 kg amfetaminy, 10 kg marihuany i 100.000 sztuk tabletek extasy, w ten sposób, że przyjął wskazane ilości narkotyków odP. S. (1)za pośrednictwem podlegających sobie członków grupy, celem późniejszego ich dalszego zbycia,

10
w okresie od początku 2011 r. do końca września 2011 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci co najmniej 227 gramów kokainy w ten sposób, że:

- w pierwszym półroczu 2011 r. sprzedał 27 gramów kokainyA. K. (1), który przekazał ją do dalszego obrotu,
- latem 2011 r. wspólnie zS. L. (1)nabył 200 gramów kokainy za pośrednictwemP. G. (1)celem późniejszego dalszego zbycia, przy czym 15 gramów kokainy ze wskazanej ilości 200 gramów sprzedał w sierpniu i wrześniu 2011 r. po 200 złotych za 1 gramM. M. (2), który dokonał dalszego jej zbycia,

11
w okresie od połowy maja 2011 r. do połowy sierpnia 2012 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, bez przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia podjął czynności bezpośrednio związane z obrotem wyrobami akcyzowymi w ten sposób, że sprzedał łącznie 300 kilogramów tytoniu bez oznaczenia znakami akcyzyM. M. (2)w partiach jednorazowych od 50 do 100 kilogramów po 45 złotych za 1 kilogram, powodując uszczuplenie należności publicznoprawnej z tytułu podatku akcyzowego w wysokości 192 466 zł,

2

B. L. (1)

12
okresie od 1 czerwca 2002 r. do 4 maja 2003 r. wO.W.. wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał na terenie aresztu śledczego środek odurzający w postaci łącznie 60 gramów marihuany,

13
w okresie od krótko po dniu 4 czerwca 2008 r. do końca stycznia 2012 r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. L. (1), w skład której wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),S. K. (1),S. S. (1)A. G.,J. S. (1),P. G. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby, mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami,

14
w okresie od drugiej połowy 2008 r. do końca 2011 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych i środków odurzających w postaci łącznie co najmniej 3,12 kg amfetaminy, 300 gramów kokainy i 1 kg marihuany w ten sposób, że:

- od drugiej połowy 2008 r. do marca 2011 r. sprzedałR. S.300 gramów kokainy po 180 złotych za 1 gram w ilościach jednorazowych od 1 do 10 gramów,
- latem 2011 r. kupił odA. K. (1)2,5 kg amfetaminy po 6200 zł za 1 kilogram w celu dalszego jej zbycia,
- latem 2011 r. pożyczył odA. K. (1)łącznie 600 gramów amfetaminy w ilościach jednostkowych po 200 gramów, którą odebrał za pośrednictwemT. Ł. (1),
- latem 2011 r. nabył odT. Ł. (1)łącznie co najmniej 20 gramów amfetaminy w ilościach jednostkowych po 10 gramów, którą przekazał ustalonej osobie,
- pod koniec 2011 r. przyjął odS. S. (1)i ustalonego mężczyzny 1 kg marihuany w celu dalszego jej zbycia,

3

S. K. (1)

15
w okresie od 1 maja 2004 r. do 2006 r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez dwóch ustalonych sprawców w skład, której wchodziło co najmniej 7 ustalonych osób mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami, a także dokonywanie przestępstw wewnątrzwspólnotowego nabycia narkotyków,

16
w okresie od kwietnia 2008 r. do końca stycznia 2012 r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. L. (1), w skład której wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. S. (1)A. G.,J. S. (1),P. G. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby, mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami,

17
w okresie od 2008 r. do września 2011 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej i środków odurzających w postaci łącznie co najmniej 200 gramów amfetaminy i 40 gramów kokainy w ten sposób, że:

- w okresie od 2008 r. do września 2011 r. kupił odA. K. (1)200 gramów amfetaminy w celu dalszego jej zbycia,
- w okresie od listopada 2010 r. do marca 2011 r. otrzymał odB. L. (1)łącznie 40 gramów kokainy w celu przekazania innej osobie,

18
w okresie od 2008 r. do końca stycznia 2012 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, odpłatnie udzielił:

- w okresie od 2008 r. do września 2011 r.S. W. (1)środek odurzający w postaci co najmniej 5 gramów marihuany po 30 złotych za 1 gram,
- w okresie od grudnia 2010 r. do końca stycznia 2011 r.T. Ł. (1)środek odurzający w postaci co najmniej 4 gramów kokainy,
- w połowie sierpnia 2011 r. na polecenieM. L. (1)M. M. (2)środek odurzający w postaci 10 gramów kokainy po 200 zł za 1 gram,

19
w nieustalonych dniach w okresie od połowy sierpnia 2011r do dnia 25 czerwca 2012r. wK.w wykonaniu z góry powziętego zamiaru posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, środki odurzające:

- w połowie sierpnia 2011r. w postaci co najmniej 10 gram kokainy
- w dniu 25 czerwca 2012r. w postaci 0,488 gram marihuany;

4

S. S. (1)

20
w okresie od czerwca 2009 r. do 1 lutego 2012 r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. L. (1), w skład której wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. K. (1),A. G.,J. S. (1),P. G. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby, mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami,

21
w okresie od połowy listopada 2011 r. do 1 lutego 2012 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych i środków odurzających w postaci łącznie co najmniej 2 kg amfetaminy i 1 kg marihuany w ten sposób, że:

- w okresie od połowy listopada 2011 r. do 1 lutego 2012 r. kupił odA. K. (1)łącznie 2 kilogramy amfetaminy, jednorazowo po 200 gramów, w celu późniejszego dalszego zbycia,
- pod koniec 2011 r. przekazałB. L. (1)1 kilogram marihuany w celu późniejszego dalszego jej zbycia,

5

P. G. (1)

22
latem 2010 r. wN.iK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci łącznie 205 gramów kokainy w ten sposób, że:

- 200 gramów tego narkotyku działając wspólnie i w porozumieniu zS. W. (1)przyjął wN.od nieustalonych osób, a następnie przekazał wK.S. L. (1)w celu późniejszego dalszego zbycia,
- 5 gramów tego narkotyku sprzedał ustalonej osobie po 140 złotych za 1 gram,

23
latem 2010 r. wK.i w Irlandii działając na polecenieS. L. (1)dokonał wewnątrzwspólnotowej dostawy znacznej ilości środków odurzających w postaci 100 gramów kokainy w ten sposób, że przewiózł wskazaną ilość narkotyków zK.na terytorium Irlandii, czym ułatwił nieustalonej osobie dokonanie czynu zabronionego w postaci wprowadzenia przedmiotowego środka odurzającego do obrotu na terenie wskazanego kraju,

24
w okresie od lata 2011 r. do końca stycznia 2012 r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. L. (1), w skład której wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. S. (1)A. G.,J. S. (1),S. K. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby, mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami,

25
w nieustalonym dniu w okresie od lipca do sierpnia 2011r. wK.posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, środek odurzający w postaci 200 gram marihuany, które otrzymał na przechowanie odA. K. (1),

26
17 kwietnia 2012 r.K.w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie substancją psychotropową w postaci 18,63 grama amfetaminy w ten sposób, że narkotyk ten przechowywał w łazience swojego mieszkania w celu zbycia innym osobom,

27
w okresie od kwietnia 2011 r. do 1 lutego 2012 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych i środków odurzających w ten sposób, że nabył odA. K. (1)łącznie 10 kilogramów amfetaminy w jednostkowych ilościach od 0,5 kg do 4 kg oraz łącznie 400 gramów marihuany w dwóch partiach po 200 gramów w celu późniejszego dalszego zbycia tych narkotyków,

6

A. G.

28
w okresie od jesieni 2009 r. do 29 czerwca 2011 r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. L. (1), w skład której wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. S. (1),P. G. (1),J. S. (1),S. K. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby, mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami,

7

J. S. (1)

29
w okresie od lata 2011 r. do końca stycznia 2012 r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. L. (1), w skład której wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. S. (1),P. G. (1),A. G.,S. K. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby, mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami,

30
w okresie od maja 2011 r. do początku listopada 2011 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych w postaci łącznie 2,1 kg amfetaminy w ten sposób, że nabył wskazaną ilość narkotyków odA. K. (1)w celu późniejszego dalszego ich zbycia,

31
w okresie od 11 sierpnia 2011 r. do listopada 2011 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, ułatwiłA. K. (1)dokonanie przestępstwa polegającego na uczestniczeniu w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci amfetaminy i marihuany w ten sposób, że na polecenie wymienionego w celu ukrycia wskazanych narkotyków wynajął na swoje nazwisko mieszkanie wK.przyul. (...), a następnie udostępnił ten lokalA. K. (1)na potrzeby przechowywania w nim środków odurzających i substancji psychotropowych,

8

M. M. (1)

32
w okresie od kwietnia 2011 r. do końca stycznia 2012 r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. L. (1), w skład której wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. S. (1),J. S. (1),P. G. (1),A. G.,S. K. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby, mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami,

33
w okresie od kwietnia 2011 r. do końca 2011 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych i środków odurzających w ten sposób, że nabył odA. K. (1)łącznie 1,5 kg amfetaminy w ilościach jednorazowych od 50 do 300 gramów, w cenie po 8 złotych za 1 gram, łącznie 600 sztuk tabletek ekstazy w cenie po 3 zł za sztukę i łącznie 200 gramów marihuany w cenie 17 złotych za 1 gram w celu późniejszego dalszego zbycia tych narkotyków,

9

P. W. (1)

34
od początku 2005 r. do lutego 2006 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci 2,6 kg marihuany w ten sposób, że nabył odA. K. (1)wskazaną ilość narkotyków w celu późniejszego dalszego ich zbycia,

35
od początku grudnia 2011 r. do końca stycznia 2012 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci 300 gramów marihuany w ten sposób, że nabył odA. K. (1)wskazaną ilość narkotyków w celu późniejszego dalszego ich zbycia,

36
w 2007 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, udzieliłM. P. (1)20 gramów środka odurzającego w postaci marihuany w ten sposób, że sprzedał wymienionemu wskazaną ilość narkotyków w jednostkowych ilościach po 1-2 gramów,

37
w okresie od początku grudnia 2011 r. do końca stycznia 2012 r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. L. (1), w skład której wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. S. (1),J. S. (1),P. G. (1),A. G.,S. K. (1),A. S. (1),M. M. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby, mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami,

10

M. Z. (1)

38
od początku grudnia 2004 r. do kwietnia 2004 r. i od początku 2005 r. do lutego 2006 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci łącznie 3,1 kg marihuany w ten sposób, że nabył wskazaną ilość narkotyków odA. K. (1)w celu późniejszego dalszego ich zbycia,

39
w dniu 17 kwietnia 2012r. wK.będąc pozbawionym wolności na podstawie zarządzenia prokuratora Prokuratury Okręgowej w(...)z dnia 12 kwietnia 2012r. wydanego w ramach śledztwa oznaczonego sygnaturą(...)o zatrzymaniu wymienionego oraz po podpisaniu przez niego protokołu zatrzymania, dokonał samouwolnienia w ten sposób, że zbiegł funkcjonariuszom Centralnego Biura Śledczego KGP,

40
w dniu 17 kwietnia 2012r. wK.wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiposiadał środki odurzające w postaci marihuany o wadze netto co najmniej 0,50 gram, przy czym występek ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

41
w okresie od kwietnia 2011 r. do końca stycznia 2012 r. wK.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. L. (1), w skład której wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. S. (1),J. S. (1),P. G. (1),A. G.,S. K. (1),A. S. (1),M. M. (1)iP. W. (1)oraz inne osoby, mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami,

11

D. Ś. (1)

42
w okresie od 2003 r. do 2006 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie środków odurzających w postaci łącznie 20 gramów marihuany w ten sposób, że nabył wskazaną ilość narkotyków odT. Ł. (1)w celu późniejszego dalszego ich zbycia,

43
w okresie od czerwca 2011 r. do końca stycznia 2012 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych i środków odurzających w postaci łącznie 700 gramów amfetaminy, 40 gramów marihuany i 100 sztuk tabletek ekstazy kupionych odA. K. (1)w celu późniejszego dalszego ich zbycia,

44
w okresie od lata 2011 r. do końca stycznia 2012 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, ułatwiłA. K. (1)dokonanie przestępstwa polegającego na uczestniczeniu w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci amfetaminy i marihuany w ten sposób, że przechowywał należące doA. K. (1)narkotyki na terenie swojej posesji,

45
w okresie od początku października do końca listopada 2011 r. wK.bez przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia podjął czynności bezpośrednio związane z obrotem wyrobami akcyzowymi w ten sposób, że kupił za kwotę 1400 złotych 20 kilogramów tytoniu bez oznaczenia znakami akcyzy odA. K. (1), powodując uszczuplenie należności publicznoprawnej z tytułu podatku akcyzowego w wysokości 12831 zł,

12

J. M.

46
w 2011 r. wK.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych w postaci łącznie 200 gramów amfetaminy w ten sposób, że nabył wskazaną ilość narkotyków w partiach po 100 gramów odP. D. (1)za pośrednictwemT. Ł. (1)w zamian za usługę wyjazdu do Holandii w charakterze kierowcy w celu późniejszego dalszego jej zbycia.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Ad.1:

a
dostarczenie przez oskarżonegoS.L.w okresie od 1 czerwca 2002 r. do 4 maja 2003 r. wO.W..B. L. (1)na terenie aresztu śledczego łącznie 60 gramów środka odurzającego w postaci marihuany, który był ukryty w opakowaniach kremu rajd,

b
działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,

c
narkotyki na terenie jednostek penitencjarnych osiągają wielokrotnie wyższą cenę niż w obrocie dokonywanym poza nimi, ze sprzedaży tych środków w areszcie braciaS.iB. L. (1)osiągali więc znaczne zyski;

Ad. 2:

a
posiadanie przezS. L. (1)w okresie od 2005 r do początku 2006 r. wK.bez wymaganego zezwolenia broni palnej w postaci pistoletu nieustalonej marki wraz z tłumikiem i amunicją,

b
przekazanie następnie przedmiotowego pistoletu przezS. L.M. P. (1);

Ad.3:

a
uczestniczenie w okresie od 13 listopada 2005 r. do 11 lutego 2006 r. w Zakładzie Karnym wŁ.przezS. L. (1)w obrocie środkami odurzającymi w łącznej ilości 40 gramów marihuany w ten sposób, że narkotyk ten przekazał mu na teren ww. jednostki penitencjarnejM. T. (1)za pośrednictwem nieustalonej osoby, po czym oskarżony zbył go osiągając znaczny zysk z uwagi na wartość narkotyków w warunkach zakładu karnego,

b
działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;

Ad. 4:
kierowanie przez oskarżonegoS. L. (1)zorganizowaną grupą przestępczą w okresie od kwietnia 2008 r. do końca stycznia 2012 r. wK., w której skład wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),B. L. (1),A. W. (1),S. K. (1),S. S. (1)A. G.,J. S. (1),P. G. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby, mającą na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami;
Ad. 5:

a
wyrażanie zgody w okresie od kwietnia 2011 r. do końca stycznia 2012 r. przezS. L. (1)na prowadzenie przezP. D. (1)za pośrednictwem innych osób sprzedaży łącznie 69 kilogramów amfetaminy na terenieK.,

b
otrzymywanie przezS. L.z ww. sprzedaży korzyści majątkowej w nieustalonej wysokości,

c
nabycie w ww. okresie wK.przezS. L. (1)iM. L. (1), działających wspólnie i w porozumieniu, 200 gramów kokainy za pośrednictwemP. G. (1)w celu późniejszego dalszego jej zbycia,

d
działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu;

Ad. 6:

a
sprzedanie przezS. L. (1)w okresie od początku października do końca listopada 2011 r. wK.za kwotę 960 złotych 20 kilogramów tytoniu bez oznaczenia znakami akcyzyA. K. (1),

b
spowodowanie w wyniku ww. sprzedaży uszczuplenia należności publicznoprawnej z tytułu podatku akcyzowego w wysokości 12831 złotych,

c
podjęcie tych czynności – sprzedaży bez urzędowego sprawdzenia;

Ad. 1-6:

a
uprzednia (w okresie od 1998 r. do 2005 r.) czterokrotna karalność oskarżonegoS. L. (1), w tym na bezwzględne kary pozbawienia wolności oraz skazania za przestępstwa karne skarbowe po popełnieniu zarzucanych w niniejszej sprawie czynów na karę grzywny,

b
pozytywna opinia środowiskowa odnośnieS. L. (1);

Ad. 7:
branie przezM. L. (1)w okresie od kwietnia 2008 r. do końca stycznia 2012 r. wK.udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. L. (1), w której skład wchodzili:P. D. (1),B. L. (1),A. W. (1),S. K. (1),S. S. (1)A. G.,J. S. (1),P. G. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby, mającą na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami;
Ad. 8:

a
uczestniczenie przezM. L. (1)w okresie od 13 listopada 2005 r. do 11 lutego 2006 r. wŁ.przez w obrocie środkami odurzającymi w łącznej ilości 40 gramów marihuany w ten sposób, że skontaktowałM. T. (1)z osobą, która przemyciła wskazaną ilość narkotyku na teren zakładu karnego, gdzieS. L. (1)dokonał jej dalszego zbycia,

b
działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;

Ad. 9:

a
uczestniczenie przezM. L. (1)w okresie od lutego 2005 r. do 11 kwietnia 2006 r. wK.w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych i środków odurzających w postaci co najmniej 3 kg amfetaminy, 10 kg marihuany i 100.000 sztuk tabletek extasy, w ten sposób, że przyjął wskazane ilości narkotyków odP. S. (1)za pośrednictwem podlegających sobie członków grupy (P. G. (2),Ł. K.iA. K. (1)), celem późniejszego ich dalszego zbycia,

b
działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałego źródło dochodu;

Ad. 10:

a
uczestniczenie przezM. L. (1)w okresie od początku 2011 r. do końca września 2011 r. wK.w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci co najmniej 227 gramów kokainy w ten sposób, że w pierwszym półroczu 2011 r. sprzedał 27 gramów kokainyA. K. (1), który przekazał ją do dalszego obrotu oraz latem 2011 r. wspólnie i w porozumieniu zS. L. (1)nabył 200 gramów kokainy za pośrednictwemP. G. (1)celem późniejszego dalszego zbycia,

b
sprzedanie przez wyżej wymienionego 15 gramów kokainy ze wskazanej ilości 200 gramów w sierpniu i wrześniu 2011 r. po 200 złotych za 1 gramM. M. (2), który dokonał dalszego jej zbycia,

c
działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałego źródło dochodu;

Ad. 11:

a
sprzedanie przezM. L. (1)w okresie od połowy maja 2011 r. do połowy sierpnia 2012 r. wK.łącznie 300 kilogramów tytoniu bez oznaczenia znakami akcyzyM. M. (2)w partiach jednorazowych od 50 do 100 kilogramów po 45 złotych za 1 kilogram

b
spowodowanie w wyniku ww. sprzedaży uszczuplenia należności publicznoprawnej z tytułu podatku akcyzowego w wysokości 192 466 złotych,

c
podjęcie tych czynności – sprzedaży bez urzędowego sprawdzenia,

d
działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności;

Ad. 7-11:

a
dwukrotna karalność oskarżonegoM. L. (1)po popełnieniu zarzucanych mu w niniejszej sprawie czynów za przestępstwa karne skarbowe na karę grzywny oraz przestępstwo zart. 204§2 k.k.na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania,

b
pozytywna opinia środowiskowa odnośnieM. L. (1);

Ad. 12:
posiadanie przezB. L. (1)w okresie od 1 czerwca 2002 r. do 4 maja 2993 r. wO.W.. na terenie aresztu śledczego środek odurzający w postaci łącznie 60 gramów marihuany wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;
Ad. 13:
branie przezB. L. (1)w okresie od krótko po 4 czerwca 2008 r. do końca stycznia 2012 r. wK.udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. L. (1), w której skład wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),S. K. (1),S. S. (1)A. G.,J. S. (1),P. G. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby, mającą na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami;
Ad. 14:

a
sprzedanie przezB. L. (1)w okresie od drugiej połowy 2008 r. do marca 2011 r.R. S.łącznie 300 gramów kokainy po 180 złotych za 1 gram w ilościach jednorazowych od 1 do 10 gramów,

b
zakup przezB. L. (1)latem 2011 r. odA. K. (1)2,5 kg amfetaminy po 6200 zł za 1 kilogram w celu dalszego jej zbycia,

c
pożyczenie przezB. L. (1)w ww. okresie odA. K. (1)łącznie 600 gramów amfetaminy w ilościach jednostkowych po 200 gramów, którą odebrał za pośrednictwemT. Ł. (1),

d
nabycie przezB. L. (1)w ww. okresie odT. Ł. (1)łącznie co najmniej 20 gramów amfetaminy w ilościach jednostkowych po 10 gramów, którą przekazałR. M. (1),

e
przyjęcie przezB. L. (1)pod koniec 2011 r. odS. S. (1)i mężczyzny ops. (...)1 kg marihuany w celu dalszego jej zbycia,

f
działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałego źródło dochodu;

Ad. 12-14:

a
wielokrotna przed i po popełnieniu zarzucanych w niniejszej sprawie czynów karalność oskarżonegoB. L. (1), w tym na bezwzględne kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu, przeciwko zdrowiu oraz z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,

b
aktualny pobytB. L. (1)zagranicą i brak opinii środowiskowej;

Ad. 15:
branie przezS. K. (1)w okresie od 1 maja 2004 r. do 2006 r. wK.udziału w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez dwóch ustalonych sprawców (A. K. (2)iK. C. (1)) w skład, której wchodziło co najmniej 7 ustalonych osób (A. H. (1),A. H. (2),E. B.,D. P.,S. L. (1),M. L. (1),P. S. (1)), mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami, a także dokonywanie przestępstw wewnątrzwspólnotowego nabycia narkotyków;
Ad. 16:
branie przezS. K. (1)w okresie od kwietnia 2008 r. do końca stycznia 2012 r. wK.udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. L. (1), w której skład wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. S. (1)A. G.,J. S. (1),P. G. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby, mającą na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami;
Ad. 17:

a
zakup przezS. K. (1)w okresie od 2008 r. do września 2011 r. wK.odA. K. (1)200 gramów amfetaminy w celu jej dalszego zbycia,

b
otrzymanie przezS. K. (1)w okresie od listopada 2010 r. r. do marca 2011 r. wK.odB. L. (1)łącznie 40 gramów kokainy w celu przekazania innej osobie,

g
działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałego źródło dochodu;

Ad. 18:

a
udzielenie przezS. K. (1)w okresie od 2008 r. do września 2011 r. wK.S. W. (1)co najmniej 5 gramów marihuany po 30 złotych za 1 gram,

b
udzielenie przezS. K. (1)w okresie od grudnia 2010 r. do końca stycznia 2011 r. wK.T. Ł. (1)co najmniej 4 gramów kokainy,

c
udzielenie przezS. K. (1)w połowie sierpnia 2011 r. wK.na polecenieM. L. (1)M. M. (2)10 gramów kokainy po 200 złotych za 1 gram,

d
działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałego źródło dochodu;

Ad. 19:
posiadanie przezS. K. (1)w okresie od połowy sierpnia 2011 r. do 25 czerwca 2012 r. w(...)gramów kokainy i 0,488 grama marihuany;
Ad. 15-19:

a
dwukrotna karalnośćS. K. (1)za czyny zart. 65§1 k.k.s.na karę grzywny i z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na karę grzywny wyrokami z 12 czerwca 2017 r. i 26 czerwca 2017 r.,

b
pozytywna opinia środowiskowaS. K. (1);

Ad. 20:
branie przezS. S. (1)w okresie od czerwca 2009 r. do końca 1 lutego 2012 r. wK.udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. L. (1), w której skład wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. K. (1),A. G.,J. S. (1),P. G. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby, mającą na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami;
Ad. 21:

a
zakup przezS. S. (1)w okresie od połowy listopada 2011 r. do 1 lutego 2012 r. wK.odA. K. (1)łącznie 2 kilogramów amfetaminy jednorazowo po 200 gramów w celu późniejszego dalszego zbycia,

b
przekazanie przezS. S. (1)pod koniec 2011 r. wK.B. L. (1)1 kilograma marihuany w celu późniejszego dalszego jej zbycia,

c
działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałego źródło dochodu;

Ad. 20-21:

a
skazanieS. S. (1)wyrokiem z 22 września 2020 r. Sądu Rejonowego w Mogilnie za przestępstwo zart. 191§2 k.k.iart. 158§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat i karę 200 stawek dziennych grzywny po 20 złotych jedna stawka,

b
pozytywna opinia środowiskowaS. S. (1);

Ad. 22:

a
przyjęcie przezP. G. (1)iS. W. (1)działających wspólnie i w porozumieniu latem 2010 r. wN.200 gramów kokainy od nieustalonych osób, a następnie przekazanie ich wK.S. L. (1)w celu późniejszego dalszego zbycia,

b
sprzedanie 5 gramów kokainy przezP. G. (1)latem 2010 r. wK.M. K. (1)po 140 złotych za 1 gram,

c
działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałego źródło dochodu;

Ad. 23:
przewiezienie przezP. G. (1)latem 2010 r. na polecenieS. L. (1)zK.na terytorium Irlandii 100 gramów kokainy, czym ułatwił nieustalonej osobie wprowadzenie ww. środka odurzającego do obrotu na terenie wskazanego kraju;
Ad. 24:
branie przezP. G. (1)w okresie od czerwca 2009 r. do końca 1 lutego 2012 r. wK.udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. L. (1), w której skład wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. S. (1),S. K. (1),A. G.,J. S. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby, mającą na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami;
Ad. 25:
posiadanie przezP. G. (1)w nieustalonym dniu w okresie od lipca do sierpnia 2011 r. wK.200 gramów marihuany, którą otrzymał na przechowanie odA. K. (1);
Ad. 26:
przechowywanie, wbrew przepisom ustawy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w dniu 17 kwietnia 2012 r. wK.w łazience swojego mieszkania przezP. G. (1)18,63 grama amfetaminy w celu zbycia innym osobom;
Ad. 27:

a
nabycie przezP. G. (1)w okresie od kwietnia 2011 r. do 1 lutego 2012 r. wK.odA. K. (1)łącznie 10 kilogramów amfetaminy w jednostkowych ilościach od 0,5 kg do 4 kg oraz łącznie 400 gramów marihuany w dwóch partiach po 200 gramów w celu późniejszego dalszego zbycia tych narkotyków,

b
działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej;

Ad. 22-27:

a
21-krotna przed i po popełnieniu zarzucanych w niniejszej sprawie czynów karalność oskarżonegoP. G. (1), w tym na bezwzględne kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu, przeciwko zdrowiu oraz z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,

b
przeciętna opinia środowiskowaP. G. (1);

Ad. 28:

a
branie przezA. G.w okresie od jesieni 2009 r. do końca 29 czerwca 2011 r. wK.udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. L. (1), w której skład wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. S. (1),S. K. (1),P. G. (1),J. S. (1),M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby, mającą na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami,

b
niekaralnośćA. G.,

c
pozytywna opinia środowiskowaA. G.;

Ad. 29:
branie przezJ. S. (1)w okresie od lata 2011 r. do końca stycznia 2012 r. wK.udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. L. (1), w której skład wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. S. (1),S. K. (1),P. G. (1),A. G.,M. M. (1),A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby, mającą na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami;
Ad. 30:

a
nabycie przezJ. S. (1)w okresie od maja 2011 r. do początku listopada 2011 r. wK.odA. K. (1)łącznie 2,1 kg amfetaminy w celu jej późniejszego zbycia,

b
działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu;

Ad. 31:

a
wynajęcie przez na swoje nazwiskoJ. S. (1)w okresie od 11 sierpnia 2011 r. do listopada 2011 r. wK.na polecenieA. K. (1)mieszkania położonego wK.przyul. (...)i następnie udostępnienie tego lokaluA. K. (1)na potrzeby przechowywania i ukrywania w nim znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci amfetaminy i marihuany, łącznie było tam przechowywanych 10 kg amfetaminy (k. 541),

b
ułatwienie w wyżej opisany sposób przezJ. S. (1)A. K. (1)dokonania przestępstwa polegającego na uczestniczeniu w obrocie przedmiotowymi środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi,

c
działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu;

Ad. 29-31:

a
pięciokrotna karalnośćJ. S. (1)za przestępstwa przeciwko mieniu, zdrowiu i wymiarowi sprawiedliwości w okresie przed i po popełnieniu zarzucanych w niniejszej sprawie czynów,

b
pozytywna opinia środowiskowaJ. S. (1);

Ad. 32:
branie przezM. M. (1)w okresie od lata 2011 r. do końca stycznia 2012 r. wK.udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. L. (1), w której skład wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. S. (1),S. K. (1),J. S. (1),P. G. (1),A. G.,A. S. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)oraz inne osoby, mającą na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami;
Ad. 33:

a
nabycie przezM. M. (1)w okresie od kwietnia 2011 r. do końca 2011 r. wK.odA. K. (1)łącznie 1,5 kg amfetaminy w ilościach jednorazowych od 50 do 300 gramów po 8 złotych za 1 gram, łącznie 600 sztuk tabletek ekstazy po 3 złote za sztukę i łącznie 200 gramów marihuany po 17 złotych za 1 gram w celu późniejszego dalszego zbycia,

b
działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu;

Ad. 32-33:

a
karalność oskarżonegoM. M. (1)wyrokiem z 27 czerwca 2016 r. za przestępstwo zart. 157§1 k.k.na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności,

a
pozytywna opinia środowiskowaM. M. (1);

Ad. 34:

a
nabycie przezP. W. (1)w okresie od początku 2005 r. do lutego 2006 r. wK.odA. K. (1)2,6 kg marihuany w celu późniejszego dalszego jej zbycia,

b
działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu;

Ad. 35:

a
nabycie przezP. W. (1)w okresie od początku grudnia 2011 r. do końca stycznia 2012 r. wK.odA. K. (1)300 gramów marihuany w celu późniejszego dalszego jej zbycia,

b
działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu;

Ad. 36:

a
sprzedaż przezP. W. (1)w 2007 r. wK.M. P. (1)20 gramów marihuany w jednostkowych ilościach po 1-2 gramów,

b
działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;

Ad. 37:
branie przezP. W. (1)w okresie od początku grudnia 2011 r. do końca stycznia 2012 r. wK.udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. L. (1), w której skład wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. S. (1),S. K. (1),J. S. (1),P. G. (1),A. G.,A. S. (1),M. M. (9)iM. Z. (1)oraz inne osoby, mającą na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami;
Ad. 34-37:

a
niekaralnośćP. W. (1),

b
pozytywna opinia środowiskowaP. W. (1);

Ad. 38:

a
nabycie przezM. Z. (1)w okresie od początku 2004 r. do kwietnia 2004 r. i od początku 2005 r. do lutego 2006 r. wK.odA. K. (1)3,1 kg marihuany w celu późniejszego dalszego jej zbycia,

b
działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu;

Ad. 39:
ucieczkaM. Z. (1)funkcjonariuszom Centralnego Biura Śledczego Policji dokonana 17 kwietnia 2012 r. wK.po pozbawieniu wolności dokonanym na podstawie zarządzenia o zatrzymaniu wydanego przez prokuratora Prokuratury Okręgowej w(...). z dnia 12 kwietnia 2012 r. w ramach śledztwa(...)i po podpisaniu przez wyżej wymienionego protokołu zatrzymania;
Ad. 40:
posiadanie przezM. Z. (1)w dniu 17 kwietnia 2012 r. wK.wbrew przepisom ustawy marihuany o wadze netto co najmniej 0,50 grama, co stanowi wypadek mniejszej wagi;
ad. 41:
branie przezM. Z. (1)w okresie od kwietnia 2011 r. do końca stycznia 2012 r. wK.udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. L. (1), w której skład wchodzili:P. D. (1),M. L. (1),A. W. (1),B. L. (1),S. S. (1),S. K. (1),J. S. (1),P. G. (1),A. G.,A. S. (1),M. M. (9)iP. W. (1)oraz inne osoby, mającą na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami;
Ad. 38-41:

a
niekaralnośćM. Z. (1),

b
pozytywna opinia środowiskowaM. Z. (1);

Ad. 42:

a
nabycie przezD. Ś. (1)w okresie od 2003 r. do 2006 r. wK.łącznie 20 gramów marihuany odT. Ł. (1)w celu późniejszego dalszego jej zbycia,

b
działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;

Ad. 43:

a
nabycie (kupno) przezD. Ś. (1)w okresie od czerwca 2011 r. do końca stycznia 2012 r. wK.łącznie 700 gramów amfetaminy, 40 gramów marihuany i 100 sztuk tabletek ekstazy odA. K. (1)w celu późniejszego dalszego ich zbycia,

b
działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu;

Ad. 44:

a
przechowywanie przezD. Ś. (1)na terenie swojej posesji w okresie od lata 2011 r. do końca stycznia 2012 r. wK.znacznych ilości amfetaminy i marihuany, należących doA. K. (1), przez co ułatwił temu ostatniemu dokonanie przestępstwa polegającego na uczestniczeniu w obrocie ww. środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi,

b
działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;

Ad. 45:

d
nabycie (kupno) przezD. Ś. (1)w okresie od początku października do końca listopada 2011 r. wK.za kwotę 1.400 złotych 20 kilogramów tytoniu bez oznaczenia znakami akcyzy odA.,

e
spowodowanie w wyniku ww. transakcji uszczuplenia należności publicznoprawnej z tytułu podatku akcyzowego w wysokości 12.831 złotych,

f
podjęcie tych czynności – kupna bez przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia;

Ad. 42-45:

a
niekaralnośćD. Ś. (1),

b
pozytywna opinia środowiskowaD. Ś. (1);

Ad. 46:

a
nabycie przezJ. M.w 2011 r. wK.łącznie 200 gramów amfetaminy odP. D. (1)w partiach po 100 gramów za pośrednictwemT. Ł. (1)w zamian za usługę wyjazdu do Holandii w charakterze kierowcy w celu późniejszego dalszego jej zbycia,

b
działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,

c
karalnośćJ. M.po popełnieniu zarzucanego czynu za przestępstwo zart. 178a§1 k.k.,

d
pozytywna opinia środowiskowaJ. M..

Ad.1
- zeznania świadkaM. P. (1),
- zeznania świadkaM. T. (1),
- informacja ZK weW.(informacja ta dot. okresów, kiedyB. L.przebywał w AŚ wO.W.. udzielił jej inny zakład karny, bo tam znajdowała się dokumentacja dot. oskarżonego);
- zeznań świadkaM. P. (1);
- zeznania świadkaM. T. (1);
- zeznania i wyjaśnienia świadkaP. S. (1),
- zeznania świadkaA. K. (1),
- zeznania świadkaT. Ł. (1),
- zeznania świadkaM. T. (1),
- zeznania i wyjaśnienia świadkaM. P. (1),
- zeznania i wyjaśnienia świadkaR. S.;
- zeznania i wyjaśnienia świadkaA. K. (1),
- zeznania i wyjaśnienia świadkaT. Ł. (1),
- zeznania i wyjaśnienia świadkaM. M. (2),
- wyjaśnienia oskarżonegoS. W. (1);
- zeznania i wyjaśnienia świadkaA. K. (1),
- informacja z Urzędu Celnego wK.;
- dane o karalności,
- wywiad środowiskowy sporządzony przez kuratora sądowego;
- dowody j/w w pkt 4;
- dowody j/w w punkcie 3;
- zeznania i wyjaśnienia świadkaP. S. (1);
- zeznania i wyjaśnienia świadkaA. K. (1),
- wyjaśnienia oskarżonegoS. W. (1),
- zeznania i wyjaśnienia świadkaM. M. (2);
- zeznania świadkaM. M. (2),
- informacje urzędu celnego wK.;
- dane o karalności,
- wywiad środowiskowy sporządzony przez kuratora sądowego;
- dowody jak wyżej w pkt 1;
- dowody jak wyżej w pkt 4;
- zeznania świadkaR. S.,
- zeznania świadkaA. K. (1),
- zeznania świadkaT. Ł. (1),
- zeznania świadkaM. G.
- dane o karalności,
- wywiad środowiskowy;
- zeznania świadkaP. S. (1),
- zeznania świadkaA. K. (1),
- zeznania świadkaT. Ł. (1),
- zeznania świadkaM. T. (1),
- zeznania świadkaM. P. (1);
- dowody j/w pkt 4;
- zeznania i wyjaśnienia świadkaA. K. (1),
- zeznania i wyjaśnienia świadkaR. S.;
- wyjaśnienia oskarżonegoS. W. (1),
- zeznania i wyjaśnienia świadkaT. Ł. (1),
- zeznania i wyjaśnienia świadkaM. M. (2);
- zeznania i wyjaśnienia świadkaM. M. (2),
- protokół przeszukania,
- opinia z zakresu chemii;
- dane o karalności,
- wywiad środowiskowy;
- dowody j/w w pkt 4;
- zeznania i wyjaśnienia świadkaA. K. (1),
- zeznania i wyjaśnienia świadkaT. Ł. (1);
- dane o karalności,
- wywiad środowiskowy;
- wyjaśnienia oskarżonegoS. W. (1),
- zeznania i wyjaśnienia świadkaM. K. (1);
- wyjaśnienia oskarżonegoS. W. (1);
- dowody j/w w pkt 4;
- zeznania i wyjaśnienia świadkaA. K. (1);
- protokół przeszukania,
- opinia z zakresu chemii;
- zeznania i wyjaśnienia świadkaA. K. (1);
- dane o karalności,
- wywiad środowiskowy;
- zeznania świadkaA. K. (1),
- zeznania świadkaM. P. (1),
- zeznania świadkaT. Ł. (1),
- zeznania świadkaŁ. S. (1);
- dane o karalności,
- wywiad środowiskowy;
- dowody j/w w pkt 4, w szczególności zeznania i wyjaśnienia świadkaM. P. (1);
- zeznania i wyjaśnienia świadkaA. K. (1);
- zeznania i wyjaśnienia świadkaA. K. (1);
- dane o karalności,
- wywiad środowiskowy;
- dowody j/w w pkt 4, w szczególności wyjaśnienia i zeznania świadkaA. K. (1)k. 556;
- zeznania świadkaA. K. (1);
- dane o karalności,
- wywiad środowiskowy;
- zeznania i wyjaśnienia świadkaA. K. (1);
- zeznania i wyjaśnienia ww. świadka;
- zeznania i wyjaśnienia świadkaM. P. (1);
- dowody j/w pkt 4;
- dane o karalności,
- wywiad środowiskowy;
- zeznania świadkaA. K. (1);
- zeznania świadkaA. F.,
- zeznania świadkaA. J.,
- zarządzenie o zatrzymaniu;
- protokół przeszukania,
- opinia z zakresu chemii;
- dowody j/w w pkt 4;
- dane o karalności,
- wywiad środowiskowy;
- zeznania świadkaT. Ł. (1);
- zeznania świadkaA. K. (1);
- zeznania świadkaA. K. (1);
- wyjaśnienia i zeznania świadkaA. K. (1),
- informacja Urzędu Celnego wK.;;
- dane o karalności,
- wywiad środowiskowa;
- zeznania świadkaT. Ł. (1);
- dane o karalności;
- wywiad środowiskowy.

k. 234,
k. 58,
k. 71
k. 234, 238;
k. 58;
k. 242-250, 251-255,
k. 555-557, 919-921,
k. 609,
k. 50-64,
protokoły dołączone do akt w odrębnej kopercie, k. 236,237-238, 598;
k. 910-912;
k. 543-547, 548-553, 571-572, 555-557,
k. 609,
k. 650-655, 656-660;
k. 49-50 teczki osobowej nr 17;
k. 553,
k. 417, 419;
k. 7664-7665,
k. 7498-7501;
k. 248, 264-265, 267, 271;
k. 554v,
k. 49-50 teczki nr 17,
654-654v;
k. 654;
k. 417, 420;
k. 7554-7555;
k. 7474-7476;
k. 910-912,
k. 553,
k. 608v, 612, 612v,
k. 312-314;
k. 7495-7496;
k. 7495-7496;
k. 242-250, 251-255,
j/w w pkt 4,
j/w w pkt 4,
j/w w pkt 4,
j/w w pkt 4;
k. 545 i 545v,
k. 910-912;
k. 36 teczki osobowej nr 17,
k. 609v,
654-654v;
k. 654,
k. 9-11 teczki nr 47,
k. 228-230;
k. 7559-7560;
k. 7587-7588;
k. 557,
k. 612;
k. 7546-7547;
k. 7531-7532;
k. 49-50 teczki nr 17,
k. 916-917;
k. 49-50 teczki nr 17;
k. 544-546 oraz pełne protokoły dołączone w odrębnej kopercie;
k. 12-15 teczki nr 36,
k. 49-51 ww. teczki;
k. 546v;
k. 7561-7563;
k. 7568-7569;
k. 555v-557, 919-921,
k. 236, 237-238,
k. 609,
k. 637-638;
k. 7466;
k. 7572-7574;
k. 520, 541;
520, 541v;
k. 7548-7549;
k. 7535;
k. 546, 592-593;
k. 7552-7553,
k. 7508-7520;
k. 516-521, 526, 533;
k. j/w;
k. 233-234, 235-236, 237-238, 239-241, 3847-3851;
k. 7468,
k. 7584-7586;
k. 516v-517;
k. 46-47 teczki osobowej nr 38, k. 3365 i 7378,
k. 48-49 ww. teczki, k. 3365-3366 i k. 7378);
k. 8 ww. teczki osobowej;
k. 10-12 ww. teczki osobowej,
k. 39-42 ww. teczki osobowej,
k. 7470,
k. 7527-7528;
k. 608v, 614;
k. 546 i 546v;
k. j/w;
k. 553,
k. 417 i 419;
k. 7467,
k. 7471-7473;
k 612v i 617;
k. 7550-7551,
k. 7564-7565.

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

xxxxx

xxxxx

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

xxxxx

xxxxx

7.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad.1 a-c, 2 a-b, 4, 7, 12, 13, 15, 16, 20, 24, 28, 29, 32, 37, 41, 36a-b;
Ad. 7, 12, 13, 15, 16, 20, 24, 28, 29, 32, 37, 41, 9a-b;
Ad. 4, 5a-b, 6a, 7, 10a, 13, 14b-c, 15, 16, 17a, 20, 21a, 24, 25, 27a-b, 28, 29, 30a-b, 31a-c, 32, 33, 34a-b, 35a-b, 37, 38a-b, 41, 43a-b, 44a-b, 45a;
Ad. 3a-b, 4, 7, 8a-b, 13, 15, 16, 20, 24, 28, 29, 32, 37, 41,
Ad. 4, 5a-b, 7, 13, 14d, 15, 16, 18b, 20, 24, 28, 29, 32, 37, 41, 42a-b, 46a-b;
Ad. 5a, 10b, 11a-d, 18c,
Ad. 4, 7, 13, 16, 20, 24, 28, 29, 32, 37, 41, 5c-d, 10a, c, 22a-c;
Ad. 4, 7, 13, 16, 20, 24, 28, 29, 32, 37, 41;
Ad. 4, 7, 13, 16, 20, 24, 28, 29, 32, 37, 41, 14a, 17b, 28, 14a;
Ad. 22b;
Ad. 14d;
Ad. 39;
Ad. 4, 7, 13, 16, 20, 24, 28, 29, 32, 37, 41,
Ad. 31a-c;
Ad. 22-27;
Ad.1-46;

- zeznania i wyjaśnienia świadkaM. P. (1)(k. 233-234, 235-236, 237-238, 239-241, 598-599, 3847-3851, 4030-4033, 4878-4880, 5959-5962, 5964-5965, 6109-6139,6157-6158, 7379v, 7355-7356);
- zeznania i wyjaśnienia świadkaP. S. (1)(k. 242-250, 251-255, 256-258, 259-260, 261-262, 263-265, 266-269, 270-271, 280-282, 3170-3173, 5738v-5740);
- zeznania i wyjaśnienia świadkaA. K. (1)(k. 513-514, 515-521, 522-524, 525-527, 532-533, 534, 535-536, 537-538, 539-540, 541-542, 543-547, 548-553, 554-559, 560-565, 569-570, 571-572, 573-575, 576-577, 578-579, 580-581, 582-585, 586-587, 588-589, 590-591, 592-593, teczka osobowa nr 36 k. 181-182, niniejsze akta k. 1675-1684, 1685-1692, 1875-1885, 1917-1929, 2063-2072, 2090-2098, 2120-2127, 2145-2149, 2340-2343, 3164-3168, 4704-4706, 5391-5397, 5421-5425, 5454-5459, 5477-5479, 5963);
- zeznania świadkaM. T. (1)(k. 50-64, 218-219, 3579-3586, 3596-3601, 6422-6434, 6441-6451);
- zeznania i wyjaśnienia świadkaT. Ł. (1)(k. 594-597, 598-599, 601-602, 603-606, 607-610, 611-613, 614, 615-617, 618-621, 622-623, 624-625, 626-627, 913-914; 2375-2386, 2398, 2460-2471, 4704-4706, 5578-5584, 5597-5601, 5642-5644);
- zeznania i wyjaśnienia świadkaM. M. (2)(k. 310-311, 648-649, 650-655, 656-660, 661-663, 664-666, 667-680, 681-685, 686-689, 690-693, 694 oraz teczka nr 46 k. 282-287 i nr 44 k. 252-254 oraz niniejsze akta k. 2481-2488, 2888-2896, 2905-2912, 2967-2973, 2988-2994, 3083-3125, 4707-4709, 5698-5700, 5703-5704, 5721, 5951);
- wyjaśnienia oskarżonegoS. W. (1)(teczka osobowa nr 17 k. 29-33, 34-37, 38-40, 48-51, 66-67, 71-72, 81-83, 84-85, 86-88, 89-90, 91-93, 97-100, 173-174, 182-183, 192-193 i k. 5287 niniejszych akt);
- zeznania świadkaA. Ł.(k. 114-117 i 5748);
- zeznania i wyjaśnienia świadkaR. S.(k. 910-912, 6052, 6155-6157);
- zeznania i wyjaśnienia świadkaM. K. (1)(k. 915-917, 4942, 7378);
- zeznania świadkaM. G.(k. 312-314, 3181-3182, 5747v);
- zeznania świadków:A. F.iA. J.;
- zeznania i wyjaśnienia świadkaŁ. S. (1)(k. 535-536, 628-629, 630-631, 632-633, 636-638, 639-640, 641-643, 644-645, 3259-3263 i 5884-5886);
- zeznania świadkaK. S.(k. 205-206, 322-323, 3401, 5747);
- zeznania świadkaM. S. (1)(k. 120-121 teczki osobowej nr 36, k. 3353 i 7378);
- dane o karalności i wywiady środowiskowe oraz pozostałe dokumenty zgromadzone w aktach sprawy, w szczególności w postaci protokołów przeszukania, zarządzenia o zatrzymaniu, informacji urzędu celnego, opinii z zakresu chemii, informacji z zakładów karnych.

- zeznania i wyjaśnienia świadkaM. P. (1)były jasne, konsekwentne w toku całego postępowania, świadek nie miał wątpliwości ani co do działalności grupy przestępczej oraz posiadania broni palnej i amunicji przezS. L.oraz dostarczenia przez tego ostatniego narkotykówB. L. (1)do Aresztu Śledczego wO.W.., sąd nie dopatrzył się powodów dla których świadek miałby bezpodstawnie obciążać oskarżonych, zwłaszcza, że jego zeznania znajdowały potwierdzenie w zeznaniach i wyjaśnieniach świadkówA. K. (1),M. T. (1),P. S. (1)iR. S., podkreślić należy, że świadek nie miał wątpliwości odnośnie tego, iż miał do czynienia z amunicją i bronią palną, przekonująco opisał też sposób funkcjonowania zorganizowanej grupy przestępczej;
- zeznania i wyjaśnienia świadkaP. S. (1)były jasne, przekonujące, konsekwentne, rzeczowe i logiczne, a przy tym zgodne z relacjamiA. K. (1),M. P. (1),M. T. (1), a w większości teżT. Ł. (1); świadekP. S. (1)bardzo szczegółowo opisał strukturę grup przestępczych funkcjonujących wK.w okresie od października 1999 r. do kwietnia 2006 r. (k. 254 i 254v); opisując w dniu 29 marca 2011 r. grupę tzw. „placków” świadek wskazał, że brał w niej udział m.in.(...)–S. K. (1), był najniższym w hierarchii dealerem (k. 254v), świadekP. S. (1)zajmował dosyć znaczną pozycję we wskazanej grupie, dysponował więc stosunkowo obszerną wiedzą pozwalającą na precyzyjny jej opis, przy czym świadek nie zeznawał tendencyjnie, wskazał przecież, że oskarżony był nisko w grupie, świadek nie miał żadnego interesu, aby pomawiać w ten sposób oskarżonego, zeznał przecież o w sumie kilkudziesięciu osobach; podobnie należy ocenić zeznania tego świadka w zakresie dotyczącym czynu zarzucanegoM. L. (1)– pkt 19 wyroku, k. 248, 267, 271;
- zeznania i wyjaśnienia świadkaA. K. (1)były jasne, konsekwentne w toku całego postępowania, a także bardzo szczegółowe i obszerne przy wielości przesłuchań, świadek nie miał wątpliwości ani co do udziału oskarżonych w grupie przestępczej, ani co do przeprowadzanych z oskarżonymi transakcji narkotykowych, sąd nie dopatrzył się powodów dla których świadek miałby bezpodstawnie obciążać oskarżonych, zwłaszcza, że jego zeznania znajdowały potwierdzenie w zeznaniach świadkówM. P. (1),T. Ł. (1),P. S. (1),M. T. (1); sąd przyjął, że świadek sprzedawał narkotykiM. Z. (1)od początku 2004 r. do kwietnia 2004 r. (omyłkowo w pkt 71 wyroku zapisano od początku grudnia 2004 r. do kwietnia 2004 r. – słowo „grudnia” błędnie zamieszczono w tym zapisie)i w tym okresie zbył mu 500 gramów marihuany (k. 516v), następnie w okresie od początku 2005 r. do lutego 2006 r. sprzedał 2,6 kg marihuany – przez 13 miesięcy po 200 gramów miesięcznie, łącznie 3,1 kg (k. 517); co doP. W. (1)w okresie od początku 2005 r. do lutego 2006 r. nabył on 2,6 kg marihuany od świadkaA. K., podobnie jak M.Z.(k. 517); wcześniejszy okres wskazany w pkt XLV aktu oskarżenia w pierwszym półroczu 2004 r. wyeliminowano, gdyż oskarżony ten ukończył 17 lat 26 sierpnia 2004 r. i dopiero od tej daty może odpowiadać na zasadachKodeksu karnego(art. 10§1 k.k.); ponadto w okresie od grudnia 2011 r. do końca stycznia 2012 r.P. W.nabył od świadka kolejne 300 gramów marihuany (k. 520);J. S. (1)nabył od świadka 2,1 kg amfetaminy od maja do listopada 2011 r. przez 7 miesięcy po 300 gramów miesięcznie (k. 520), oskarżony ten wynajął też na swoje nazwisko mieszkanie, w którym przechowywane były znaczne ilości narkotyków łącznie 10 kg amfetaminy (k. 541v); ponadto świadek opisał okoliczności nabycia od oskarżonegoS. L. (1)worka 20 kilogramowego tytoniu bez znaków akcyzy za kwotę 960 złotych (k. 553); ponadto sąd przyjął, że świadek kupił od oskarżonegoM. L. (1)27 gramów kokainy w dwóch partiach po 17 i 10 gramów (k. 544v); ponadto świadek sprzedałB. L. (1)2,5 kg amfetaminy po 6.200 złotych za 1 kilogram i pożyczył temu oskarżonemu łącznie 600 gramów amfetaminy (k. 553);S. K. (1)kupił od świadka 200 gramów amfetaminy – dwa razy po 50 gramów i raz 100 gramów (k. 545 i 545v);S. S. (1)kupił od świadka 2 kg amfetaminy w okresie od połowy listopada 2011 r. do 1 lutego 2012 r. – w ciągu 10 tygodni po 200 gramów tygodniowo (k. 557); w okresie od kwietnia 2011 r., kiedy to świadekA. K.zaczął obracać amfetaminą pochodzącą odP. D. (1)(k. 545) do 1 lutego 2012 r., tj. do zatrzymania świadka oskarżonyP. G. (1)nabył odA. K.łącznie 10 kg amfetaminy w ilościach od 0,5 kg do 4 kg, najczęściej był to 1 kg oraz 400 gramów marihuany w dwóch partiach po 200 gramów oraz otrzymał od świadka na przechowanie 200 gramów marihuany (k 546v);M. M. (1)ps. (...)G.” nabył od świadka 1,5 kg amfetaminy, chociaż jest to ilość minimalna, ponieważ uwzględniając okres około 8 miesięcy i ilości 100 gramów przez pierwsze dwa miesiące i 300 gramów przez kolejne mogły to być nawet 2 kg amfetaminy, 600 sztuk tabletek ekstazy i 200 gramów marihuany (k. 546, 546v, 592v), ponadto świadek stanowczo potwierdził w toku konfrontacji, żeM. M.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej;D. Ś. (1)przechowywał znaczne ilości narkotyków na zlecenie świadkaA. K.oraz nabył od świadka 700 gramów amfetaminy, 40 gramów marihuany i 100 sztuk tabletek ekstazy (k. 546 i 546v), ponadtoD. Ś. (1)nabył tytoń, który wcześniej świadekA. K.zakupił odS. L.(k. 553); w zakresie obrotu narkotykami relacje świadkaA. K.znalazły oparcie w zeznaniach i wyjaśnieniach świadkaŁ. S. (1); wreszcie świadek szczegółowo opisał jak doszło do wyodrębnienia się zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przezS. L.z pierwotnej grupy tzw. „placków”; doszło do tego najpóźniej w kwietniu 2008 r. i grupa ta funkcjonowała przynajmniej do końca stycznia 2012 r., kiedy to świadekA. K.został zatrzymany w niniejszej sprawie; do grupy tej przystąpili trzej braciaL.oraz:A. G.,T. Ł. (1),A. K. (1),P. D. (1),S. K. (1),S. S. (1),M. Z. (1),P. W. (1),P. G. (1),J. S. (1),M. M. (1)grupą kierowałS. L. (1), występowała w niej hierarchia; na czele znajdował sięS. L. (1), dalej jego bracia, tzw. żołnierze i najniżej zwykli dealerzy (k. 555v-559v),S. L.kontrolował handel narkotykami wK., wyrażał na to zgodę i nieustalona cześć zysków musiała być mu przekazywana, przy czym każdymi nielegalnie zarobionymi pieniędzmi osoby biorące udział w grupie musiały się dzielić z kierującym grupą (k. 556v, 609, 1675-1684); relacje te były wyjątkowo drobiazgowe, korespondowały z pozostałym materiałem dowodowym, a w szczególności zeznaniami i wyjaśnieniami świadkówT. Ł. (1),P. S. (2),M. P. (1),M. T. (1)iR. S.; sąd uznał więc te zeznania za w pełni wiarygodne;
zeznania świadkaM. T. (1)były jasne, konsekwentne w toku całego postępowania, świadek nie miał powodów, aby bezpodstawnie obciążać oskarżonych, jego zeznania uzupełniały się z zeznaniami świadkówM. P. (1),A. K. (1)iP. S. (1); w szczególności świadek ten konsekwentnie opisał strukturę grupy „placków” i „młodych placków”, opisał też okoliczności popełnienia przestępstw wskazanych w pkt 3 i 18 wyroku (k. 58);
zeznania świadkaT. Ł. (1)były spójne, konsekwentne i przekonujące w zakresie w jakim opisał on okoliczności funkcjonowania zorganizowanych grup przestępczych oraz wskazane obok fakty; relacje tego świadka korespondowały przede wszystkim z zeznaniami i wyjaśnieniami świadkaA. K. (1);
- zeznania i wyjaśnienia świadkaM. M. (2)były spójne, konsekwentne, prawdopodobne w świetle zasad doświadczenia życiowego, a więc sąd uznał je za w pełni wiarygodne, dodać przy tym trzeba, że zeznania te miały znaczenie przede wszystkim w odniesieniu do zarzutów postawionych oskarżonemuP. D. (1), niniejsze uzasadnienie nie obejmuje części wyroku dot. tego oskarżonego, przy czym co istotne w odniesieniu do czynu zart. 18§2 k.k.w zw. zart. 148§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.P. D. (1)został skazany odrębnym wyrokiem tut. sądu z 21 czerwca 2018 r., sygn. akt II K 34/16, który został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 8 stycznia 2019 r. sygn. akt II AKa 223/18 (zmiana dot. jedynie kary na niekorzyść oskarżonego), w odniesieniu do tego czynu relacje świadkaM. M. (2)zostały więc ocenione jako wiarygodne, co do obrotu amfetaminą zeznania omawianego świadka dodatkowo korespondują i uzupełniają się z zeznaniami świadkaA. K. (1), dwaj ci świadkowie byli bowiem głównymi odbiorcami amfetaminy odP. D. (1), której z kolei produkcją zajmował sięA. W. (1); ten ostatni również został już prawomocnie skazany w sprawie II K 20/17 tut. sądu wyrok z 22 maja 2019 r. utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu wyrokiem z 5 lutego 2020 r. II AKa 157/19; sąd zdaje sobie sprawę, iż nie jest związany treścią czterech ww. wyroków, jednak nie znajduje podstaw, aby dokonywać odmiennej oceny dowodów, w szczególności zeznań świadkówA. K.,M. M.oraz wyjaśnień oskarżonychP. D.,A. W.(który występował jako świadek w niniejszej sprawie);
- oskarżony ten opisał częściowo strukturę zorganizowanej grupy przestępczej, podał chociażby, żeA. K.iT. Ł.podlegali pod braciL.(k. 50v teczki osobowej nr 17); wskazał okoliczności dostarczenia 200 gramów kokainy zN.dlaS. L. (1)iM. L. (1)(k. 49 ww. teczki osobowej); wyjaśnił odnośnie przewiezienia przezP. G.100 gramów kokainy z Polski do Irlandii (k. 50 ww. teczki osobowej); oskarżony ten opisał też okoliczności dotyczące obrotu narkotykami w sposób korespondujący z zeznaniami świadkówA. K.iT. Ł.; w wyżej opisanym zakresie wyjaśnienia te były więc w pełni wiarygodne, pozwoliły na ustalenie sprawstwa i winy w odniesieniu do wymienionych czynów oskarżonychS. L. (1),M. L. (1)iP. G. (4);
- zeznania tego świadka były przekonujące i spójne, korespondowały z relacjami świadkówA. K.,T. Ł.,P. S., M.T.iM. P., w zakresie w jakim świadkowie ci opisywali funkcjonowanie zorganizowanych grup przestępczych na terenieK.;
- zeznania te były spójne, rzeczowe i przekonujące dot. nabywania kokainy przez świadka odB. L. (1), ponadto świadek opisał funkcjonowanie, hierarchię i skład grupy tzw. „placków” i w tym zakresie zeznania te korespondowały z pozostałym materiałem dowodowym, uznanym przez sąd za wiarygodny, a przede wszystkim z zeznaniami świadkówA. K.,T. Ł.,P. S.,M. P.,M. M.i M.T.;
- także te zeznania i wyjaśnienia były, spójne i konsekwentne, a przy tym rzeczowe, wysoce prawdopodobne w świetle zasad doświadczenia życiowego oraz zgodne z wyżej wskazanym pozostałym wiarygodnym materiałem dowodowym;
- zeznania tego świadka potwierdzały relację świadkaT. Ł. (1)dotyczącą przekazywania narkotyków przez oskarżonegoB. L. (1)R. M. (1);
- zeznania tych świadków dot. okoliczności samouwolnienia się oskarżonegoM. Z., były rzeczowe, spójne, wzajemnie zgodne i znalazły potwierdzenie w dokumentach w tym zarządzeniu o zatrzymaniu wydanym przez prokuratora pokwitowanym przez oskarżonego;
- zeznania i wyjaśnienia tego świadka były o tyle istotne, iż potwierdził on relacje świadkaA. K.w zakresie dotyczącym obrotu narkotykami pochodzącymi odP. D. (1), a także funkcjonowanie zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przez oskarżonegoS. L. (1);
- świadek ta wynajęła mieszkanie oskarżonemuJ. S. (1), wartość dowodowa jej zeznań nie budziła wątpliwości;
- świadek ta wynajęła mieszkanie oskarżonemuP. G. (1)i jej zeznania potwierdzały relację oskarżonegoS. W. (1);
- wartość dowodowa tych dokumentów nie budziła wątpliwości i nie była kwestionowana przez strony.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Ad. 1-6;
Ad. 7-11;
Ad. 12-14;
Ad. 15-19;
Ad. 20-21;
Ad. 22-27;
Ad. 28;
Ad. 29-31;
Ad. 32-33;
Ad. 34-37;
Ad. 38-41;
Ad. 42-45;
Ad. 46;

- wyjaśnienia oskarżonegoS. L. (1)(teczka osobowa nr 44 k. 37-39, 40-41, 45, 133-134, 208, 216, 231-232, 252-254 oraz niniejsze akta k. 1582-1583, 5367-5368);
- wyjaśnienia oskarżonegoM. L. (1)(teczka osobowa nr 45 k. 33-34, 37-38, 42, 134, 204 oraz niniejsze akta k. 1583v, 1943-1944, 2343, 2396-2397, 5285-5286);
- wyjaśnienia oskarżonegoB. L. (3)(teczka osobowa nr 53 k. 46-48, 56, 64, 94, 158 oraz niniejsze akta k. 1584, 1945-1946, 2343, 2063, 5287);
- wyjaśnienia oskarżonegoS. K. (1)(teczka osobowa nr 47 k. 18-19, 28, 102, 179 oraz niniejsze akta k. 1584v, 1944v, 5287);
- wyjaśnienia oskarżonegoS. S. (1)(teczka osobowa nr 50 oraz niniejsze akta k. 1584v-1585, 5287);
- wyjaśnienia oskarżonegoP. G. (1)(teczka osobowa nr 36 k. 23-24, 25-26, 30, 131, 155, 181-182, 189 oraz niniejsze akta k. 1585, 2063, 5286-5287);
- wyjaśnienia oskarżonegoA. G.(teczka osobowa nr 64 k. 17-18, 43 oraz niniejsze akta k. 1585, 1943-1945 i 5287v);
- wyjaśnienia oskarżonegoJ. S. (1)(teczka osobowa nr 43 k. 13-14, 17-18, 23—24, 26, 45, 175 oraz niniejsze akta k. 1585v i 5288);
- wyjaśnienia oskarżonegoM. M. (1)(teczka osobowa nr 63 k. 20-21, 22-23, 25-26, 28 i 47 oraz niniejsze akta k. 1586 i 5287v);
- wyjaśnienia oskarżonegoP. W. (1)(teczka osobowa nr 33 k. 13-14, 17-18, 22, 63, 121 oraz niniejsze akta k. 1606, 1944v i(...));
- wyjaśnienia oskarżonegoM. Z. (1)(teczka osobowa nr 38 k. 76-77, 92, 2006 oraz niniejsze akta k. 1606v, 2063 i 5288);
- wyjaśnienia oskarżonegoD. Ś. (1)(teczka osobowa nr 51 k. 20-21, 24—25, 26, 28-29, 33, 52, 105 oraz niniejsze akta k. 1609 i 5288);
- wyjaśnienia oskarżonegoJ. M.(teczka osobowa nr 52 k. 17-17 oraz niniejsze akta k. 616-617, 1609v i 5288);
- wyjaśnienia oskarżonegoP. D. (1)(teczka osobowa nr 46 k. 27-30, 34-35, 39, 143-144, 222, 256, 282-287 oraz niniejsze akta k, 1583 i 5287v);
- zeznania świadkaA. W. (1)(k. 7130-7131);
- wyjaśnienia świadkaA. S. (2)(k. 18-19, 20-21, 22-23, 25, 43 teczki osobowej nr 62 oraz k. 168-169 i 337 akt II K 42/15);
- zeznania świadkówP. D. (3)(k. 882-883, 4634 i 7378) iM. D.(k. 345-346, 3184 i 7378);
- zeznania świadkaŁ. A.(k. 894-895, 4633-4634 i 7378);
- zeznania świadkaP. M. (1)(k. 320-321, 3184-3185 i 5748);
- zeznania i wyjaśnienia świadkaM. S. (2)(k. 735-741, 742-743, 3350 i 7378);
- świadkowie:A. W. (3)(k. 5854),M. S. (3)(3359),M. S. (4)(k. 3359) iM. K. (4)(k. 4711);
- zeznania świadkaD. P.(k. 4712, 5886v i 5962);
- zeznania świadków:N.B.(k. 421-422 i 7378),D. B.(k. 511-512, 3255-3256 i 7378),A. O.(k. 451-454, 5749),T. N.(k. 457-459, 3186 i 5749),P. P.(k. 460-462, 3186 i 7378),M. B. (1)(k. 507-508, 3256-3257 i 5482),J. H.(k. 509-510, 3257-3258 i 5482),Z. L.(k. 3760-3762 i 7378),T. W.(k. 3818-3821, 4492-4493 i 7378),J. B. (1)(k. 4886-4887 i 7378) iM. B. (2)(k. 4942-4944, 3841-3843, 4748-4749, 4751-4757);
- zeznania świadków:J. G.(k. 3739-3741 i 7378),J. P.(k. 3741-3742 i 7378),E. S. (1)(k. 3742-3743 i 7378) iD. A.(k. 3762 (k. 3763 i 7378),B. B. (4)(k. 4713-4714 i 7378);
- zeznania świadkówA. K. (4)(k. 3258-3259 i 7378) iH. S.(k. 4034 i 778-779 i 7378);
- wyjaśnienia i zeznania świadkaŁ. S. (2)(k. 382-383, 384, 403, 405-406, 534, 4034-4036 i 7378);
- zeznania i wyjaśnienia świadków:B. T.(k. 697-698, 699-700, 701-702, 703-705, 3271 i 7378) iM. T. (2)(k. 706-710, 711-712, 717-719, 720, 723-725, 726-728, 729-730, 3271-3272 i 7378);
- zeznania świadkaE. S. (2)(k. 353 i 5748-5749);
- zeznania świadkaJ. B. (2)(k. 88-93 teczki osobowej nr 45, k. 3351-3353 i 7378);
- zeznania świadkówM. U.(k. 4488-4489 i 7378) iS. M.(k. 4489-4492 i 7378);
- zeznania świadkaP. M. (2)(k. 4632-4633 i 7378);
- zeznania świadków:D. D. (2)(k. 4666 i 7378),O. D.(k. 4880-4882 i 7378) iA. D.(k. 4884-4886 i 7378);
- zeznania świadkaA. P.(k. 3852 i 7378);
- zeznania świadkaM. M. (12)(k. 4888 i 6385);
- zeznania świadka:A. M. (2)(k. 5644v),A. U.(k. 6385),S. G.(k. 7060);
- zeznania świadkaR. F.(k. 6473);
- zeznania świadkaJ. W. (1)(k. 6632-6633);
- wyjaśnienia świadkaT. C.(k. 6760-6768 i 7257);
- zeznania świadkaM. W. (2)(k. 7339-7340, 7342, 7349-7352 i 7379v);
- zeznania świadkaP. S. (4)(k. 7424);

- oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i zaprzeczył, aby się ich dopuścił; były to wyjaśnienia typowo obronne, sprzeczne z pozostałym wyżej omówionym materiałem dowodowym, w szczególności z zeznaniami i wyjaśnieniami świadkówM. P. (1),M. T. (1),P. S. (1),A. K. (1),T. Ł. (1),M. M. (2),R. S., a także wyjaśnieniami oskarżonegoS. W. (1), dodać należało, że z przyczyn wyżej wskazanych, sąd uznał relacje wymienionych świadków i oskarżonego za wiarygodne, nie można więc uznać, aby był to pojedynczy i odosobniony dowód świadczący o sprawstwie i winie oskarżonego, dodatkowo wszystkie te dowody wzajemnie korespondowały i uzupełniały się;
- także te wyjaśnienia były obliczone jedynie na uniknięcie grożącej oskarżonemu odpowiedzialności karnej, należało podkreślić, że na sprawstwo oskarżonego w zakresie wskazanych obok czynów nie wskazują jedynie zeznania i wyjaśnieniaA. K. (1), ale też pozostałych ww. świadków i oskarżonegoS. W. (1);
- podobnie oskarżonyB. L. (1)stwierdził, że jest pomawiany; trudno jednak uznać, aby oskarżony miał być pomawiany niezgodnie z prawdą przez co najmniej 8 osobowych źródeł dowodowych;
- wyjaśnienia tego oskarżonego, który nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, były niewiarygodne, ponieważ pozostawały w sprzeczności z relacjami świadków:M. M. (2),T. Ł. (1),A. K. (1),P. S. (1),R. S.iM. P. (1), a także z protokołem przeszukania, podczas którego ujawniono środki odurzające (k. 9-11 wskazanej obok teczki osobowej);
- także wyjaśnienia tego oskarżonego pozostawały w sprzeczności z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w niniejszej sprawie, a przede wszystkim z wyjaśnieniami i zeznaniami świadkówA. K. (1)iT. Ł. (1), sąd nie znalazł żadnych powodów, dla których świadkowie ci mieliby niezgodnie z prawdą obciążać wskazanego oskarżonego;
- wyjaśnienia te pozostawały w sprzeczności z dowodami w postaci protokołu przeszukania mieszkania oskarżonego, gdzie zabezpieczono substancję psychotropową, wyjaśnień i zeznań świadkówM. K. (1),A. K. (1), oskarżonegoS. W. (1)i świadkaM. S. (1);
- także ten oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, w ocenie sądu, były to wyjaśnienia typowo obronne, sprzeczne z pozostałym wyżej omówionym materiałem dowodowym, w szczególności z zeznaniami i wyjaśnieniami świadkówA. K. (1),T. Ł. (1),M. P. (1)iŁ. S. (1);
- również oskarżonyJ. S. (1)złożył wyjaśnienia obliczone na uniknięcie grożącej mu odpowiedzialności karnej, pozostają one w sprzeczności z zeznaniami i wyjaśnieniami świadkówA. K. (1),T. Ł. (1), a także świadkaK. S., która wynajęła mieszkanie ww. oskarżonemu;
- oskarżonyM. M. (1)próbował zminimalizować swoją odpowiedzialność karną poprzez zaprzeczenie udziałowi w zorganizowanej grupie przestępczej i ograniczenie ilości narkotyków, w których obrocie brał udział, wobec jednak stanowczych i jednoznacznych zeznań i wyjaśnień świadkówA. K. (1)iT. Ł. (1)wyjaśnienia te we wskazanej wyżej części były niewiarygodne;
- sąd nie dał wiary tym wyjaśnieniom ponieważ pozostawały w sprzeczności z wiarygodnymi – z przyczyn wyżej wskazanych – zeznaniami i wyjaśnieniami świadkówA. K. (1),T. Ł. (1)iM. P. (1);
- także wyjaśnienia tego oskarżonego pozostawały w jaskrawej sprzeczności z wyjaśnieniami i zeznaniami świadkaA. K. (1)iT. Ł. (1), a co do czynu zart. 242§1 k.k.z zeznaniami świadkówA. F.iA. J.oraz dokumentem w postaci zarządzenia o zatrzymaniu pokwitowanego własnoręcznym podpisem przez oskarżonego, fakt posiadania narkotyków potwierdza protokół przeszukania i opinia z zakresu chemii;
- oskarżonyD. Ś. (1)nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, w ocenie sądu, były to wyjaśnienia typowo obronne, sprzeczne z materiałem dowodowym w postaci zeznań i wyjaśnień świadkówA. K. (1),T. Ł. (1)iŁ. S. (1);
- także oskarżonyJ. M.złożył wyjaśnienia zmierzające do uniknięcia grożącej mu odpowiedzialności karnej, sąd ocenił je jako niewiarygodne, ponieważ pozostawały w oczywistej sprzeczności z wyjaśnieniami i zeznaniami świadkaT. Ł. (1);
- co do tego oskarżonego nie złożono wniosku o pisemne uzasadnienie wyroku, wyjaśnienia wymienionego, w zakresie w jakim nie przyznał się do udziału w obrocie amfetaminą przekazywanąA. K. (1)iM. M. (2), pozostawały w jaskrawej sprzeczności z zeznaniami i wyjaśnieniami świadkówA. K. (1),T. Ł. (1)iM. M. (2), sąd nie dał im więc wiary przyjmując, że stanowią przyjętą prze tego oskarżonego linię obrony;
- zeznania tego świadka były oczywiście niewiarygodne w zakresie w jakim ponownie zaprzeczał on okolicznościom ustalonym w prawomocnych ww. wyrokach; zeznania te były sprzeczne z dowodami w postaci zeznań i wyjaśnień świadkówA. K. (1),M. M. (2),T. Ł. (1); na akceptację zasługiwało jedynie stwierdzenie świadka, iżA. K.zna jedynie z sądu, jest to zgodne z relacją tego ostatniego, z której wynika, że miał on kontakt zP. D.i to od niego otrzymywał narkotyki w postaci amfetaminy;
- wyjaśnieniaA. S. (2)należało ocenić podobnie jak ww.A. W. (1), były one sprzeczne z relacjamiA. K.iT. Ł.; świadek ten też został prawomocnie skazany w sprawie II K 42/15 tut. sądu, a w II instancji w sprawie II AKa 228/19 Sądu Apelacyjnego w Poznaniu;
- zeznania tych świadków nie wniosły nic istotnego do niniejszej sprawy;
- także te zeznania nie wniosły nic do niniejszej sprawy;
- zeznania tego świadka dotyczyły mieszkania wynajmowanego przezA. W.;
- także dotyczyłyA. W. (1);
- skorzystali z prawa do odmowy składania zeznań;
- były niewiarygodne w zakresie w jakim pozostawały w jaskrawej sprzeczności z zeznaniami świadkaM. P. (1), dodać trzeba, że od 1 maja 2004 r. kiedy polska przystąpiła do UE pokonywanie granic wewnątrzunijnych pozostaje uproszczone, a tym samym twierdzenie świadka jakoby od 2004 r. do 2007 r przebywał bez żadnych przerw zagranicą jest mało prawdopodobne w świetle zasad doświadczenia życiowego i niewiarygodne wobec zeznań ww. świadka;
- nie miały znaczenia w niniejszej sprawie, ponieważ dotyczyły jedynie relacji świadkaM. M.z oskarżonymP. D. (1);
- opisywały pobytM. M.iS. L.w zakładzie karnym i nie wniosły nic istotnego do niniejszej sprawy;
- zeznania te nie miały znaczenia w niniejszej sprawie ponieważ dotyczyły czynu wyłączonego do odrębnego rozpoznania;
- relacje te nie dotyczyły bezpośrednio zarzutów oskarżonych, o których mowa w niniejszym uzasadnieniu, świadek ten zaopatrywał świadkaA. K.w marihuanę i zeznania jego były niewiarygodne, ponieważ pozostawały w sprzeczności z relacjamiA. K., którym sąd dał wiarę;
- dotyczyły zarzutu oskarżonegoS. W.pkt LVI aktu oskarżenia;
-nic nie wniosły do sprawy;
- nie wniosły nic istotnego do niniejszej sprawy;
- nie wniosły nic istotnego do niniejszej sprawy;
- także zeznania tego świadka okazały się nieprzydatne w niniejszej sprawie;
- nie miały znaczenia w niniejszej sprawie, ponieważ jej przedmiotem nie było zajście, do którego miało dojść podczas wycieczki rowerowej pomiędzy oskarżonymi a świadkami w niniejszej sprawie;
- nic nie wniosły do niniejszej sprawy;
- nie wniosły nic istotnego do niniejszej sprawy, ponieważ świadek jedynie zaprzeczył, jakoby znał oskarżonych i relacjonował okoliczności nie związane z zarzutami aktu oskarżenia;
- okazały się nieprzydatne w niniejszej sprawie;
- co do zdarzenia opisanego przez tego świadka to nie jest ono objęte aktem oskarżenia w niniejszej sprawie;
- były niewiarygodne w zakresie w jakim świadek podał, że świadekA. K.„wymyślał historie” przed organami ściganie, w ocenie sądu jest mało prawdopodobne, aby świadek przy wielości przesłuchań potrafił przedstawić bezbłędnie historie, który wymyślił, a w rzeczywistości one się nie wydarzyły, wobec obszerności i szczegółowości zeznań świadkaA. K.sąd uznał tę relację świadkaJ. W.za niewiarygodną;
- również nie wniosły nic istotnego do niniejszej sprawy;
- zeznania wskazanego obok świadka dotyczyły innego postępowania karnego, nie mają więc bezpośredniego przełożenia na niniejszą sprawę, świadekM. W.nagrał swoją rozmowę ze świadkiemM. P., ale nie doprowadziło to do podważenia wiarygodności tego świadka nawet w sprawie gdzie oskarżonym był M.W., ponieważ został on prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie, okoliczności te tylko potwierdzają wiarygodność dowodów omówionych wyżej w niniejszym uzasadnieniu w pozycji 2.1;
- były wiarygodne w zakresie w jakim podał on, że został uniewinniony przez Sądem Rejonowym w Koninie od zarzutu, iż woziłP. W. (1)po narkotyki, podobnie należało ocenić stwierdzenie, że nie ma wiedzy o narkotykach, wymieniony woził bowiemP. W. (1)w określone miejsce, ale nie był obecny przy przekazywaniu narkotyków i nie wiedział co jest odbierane przez wyżej wymienionego, a tym samym nie podważa to wiarygodności zeznań świadkówA. K.iT. Ł., mało tego w sprawie II K 516/16 Sądy obu instancji wręcz przyjmują, żeP. W. (1)iM. Z. (1)nabywali narkotyki odA. K. (1), wniosek o przesłuchanie wskazanego obok świadka i przeprowadzenie dowodu z tych akt złożony więc został praktycznie na niekorzyść oskarżonegoP. W. (1)(VIDE: akta II K 516/16 Sądu Rejonowego w Koninie).

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt 2:art. 263§2 k.k.;
Pkt 4:art. 258§3 k.k.;
Pkt 5:art. 56 ust.1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.;
Pkt 17:art. 258§1 k.k.
Pkt 19, 20:art. 56 ust.1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(w pierwotnym brzmieniu, gdyż w dniu 9.12.11 r. wchodziła w życie zmiana tej ustawy zaostrzająca odpowiedzialność zart. 56 ust. 3, w związku z czym zastosowano ustawę względniejsząart.4§1k.k.) w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.;
Pkt 27:art. 258§1 k.k.;
Pkt 28:art. 56 ust.1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.;
Pkt 32, 33:art. 258§1 k.k.;
Pkt 34:art. 56 ust.1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(w pierwotnym brzmieniu, gdyż w dniu 9.12.11 r. wchodziła w życie zmiana tej ustawy zaostrzająca odpowiedzialność zart. 56 ust. 3, w związku z czym zastosowano ustawę względniejsząart.4§1k.k.) w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.;
Pkt 35: art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.;
Pkt 36: art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 k.k.
Pkt 40:art. 258§1 k.k.;
Pkt 41: 56ust.1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;
Pkt 44:art. 56 ust.1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(w pierwotnym brzmieniu, gdyż w dniu 9.12.11 r. wchodziła w życie zmiana tej ustawy zaostrzająca odpowiedzialność zart. 56 ust. 3, w związku z czym zastosowano ustawę względniejsząart.4§1k.k.) w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.;
Pkt 46: art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii iart. 18§3 k.k.w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 ww. ustawy w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.;
Pkt 47:art. 258§1 k.k.;
Pkt 48: art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;
Pkt 50:art. 56 ust.1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.;
Pkt 53:art.258§1 k.k.;
Pkt 56:art. 258§1 k.k.,
Pkt 57:art. 56 ust.1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(w pierwotnym brzmieniu, gdyż w dniu 9.12.11 r. wchodziła w życie zmiana tej ustawy zaostrzająca odpowiedzialność zart. 56 ust. 3, w związku z czym zastosowano ustawę względniejsząart.4§1k.k.) w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.;
Pkt 58: ar. 18§3 k.k.w zw. zart. 56 ust.1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(w pierwotnym brzmieniu, gdyż w dniu 9.12.11 r. wchodziła w życie zmiana tej ustawy zaostrzająca odpowiedzialność zart. 56 ust. 3, w związku z czym zastosowano ustawę względniejsząart.4§1k.k.) w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.;
Pkt 61:art. 258§1 k.k.
Pkt 62:art. 56 ust.1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.;
Pkt 65:art. 56 ust.1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(w pierwotnym brzmieniu, gdyż w dniu 9.12.11 r. wchodziła w życie zmiana tej ustawy zaostrzająca odpowiedzialność zart. 56 ust. 3, w związku z czym zastosowano ustawę względniejsząart.4§1k.k.) w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.;
Pkt 66:art. 56 ust.1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.;
Pkt 67: art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 k.k.;
Pkt 68:art. 258§1 k.k.;
Pkt 71:art. 56 ust.1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(w pierwotnym brzmieniu, gdyż w dniu 9.12.11 r. wchodziła w życie zmiana tej ustawy zaostrzająca odpowiedzialność zart. 56 ust. 3, w związku z czym zastosowano ustawę względniejsząart.4§1k.k.) w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.;
Pkt 72:art. 242§1 k.k.;
Pkt 74:art. 258§1 k.k.;
Pkt 85: art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.;
Pkt 87:art. 18§3 k.k.w zw. zart. 56 ust.1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.;
Pkt 93:art. 56 ust.1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(w pierwotnym brzmieniu, gdyż w dniu 9.12.11 r. wchodziła w życie zmiana tej ustawy zaostrzająca odpowiedzialność zart. 56 ust. 3, w związku z czym zastosowano ustawę względniejsząart.4§1k.k.) w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.;

S. L. (1)
M. L. (1)
B. L. (1)
S. K. (1)
S. S. (1)
P. G. (1)
A. G.
J. S. (1)
M. M. (1)
P. W. (1)
M. Z. (1)
D. Ś. (1)
J. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 263§2 k.k.opisuje przestępstwo posiadania bez wymaganego zezwolenia broni palnej lub amunicji. Nie ulega wątpliwości, iż oskarżonyS. L. (1)posiadał zarówno broń palną w postaci pistoletu nieustalonej marki wraz z tłumikiem, jak i amunicję do tego pistolety. Ponadto posiadał ww. broń i amunicję bez wymaganego zezwolenia i z pewnością działał w tym zakresie umyślnie z zamiarem bezpośrednim, na co wskazuje fakt przekazania broni palnej na przechowanie świadkowiM. P. (1). Dodać trzeba, że posiadaniem w rozumieniuart. 263§2 k.k.może być dzierżenia, a nawet krótkotrwałe faktyczne władanie bronią palną lub aminują.
Art. 258§1k.k.penalizuje branie udziału w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw. Z zeznań świadków wynika, że oskarżeniS. L. (1),M. L. (1),B. L. (1),S. K. (1),S. S. (1),P. G. (1),A. G.,J. S. (1),M. M. (1),P. W. (1)iM. Z. (1)mieli świadomość, że biorą udział w takiej grupie, wiedzieli czym zajmuje się grupa, nie tylko brali udział w obrocie środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi w ramach grupy, ale także brali udział w różnych wydarzeniach mających wskazać na znaczenie i przewagę siłową grupy.
W realiach niniejszej sprawy, ww. oskarżeni brali udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw, kierowanej przezS. L. (1), w której uczestniczyli przesłuchani w niniejszej sprawie świadkowie:A. K. (1)iT. Ł. (1), a także wielu innych mężczyzn. PonadtoS. K. (1)we wcześniejszym okresie brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, kierowanej przezK. C. (1)iA. K. (2), w skład której wchodziliA. H. (1),A. H. (2)E. B.,D. P.,M. T. (1),M. P. (1),P. S. (1)i inne osoby. Grupa kierowane przezS. L. (1)funkcjonowała od kwietnia 2008 r., kiedy wyżej wskazany opuścił zakład karny do końca stycznia 2012 r., ponieważ 1 lutego 2012 r. doszło do zatrzymania świadkaA. K. (1)– uczestnika opisywanej grupy (k. 3151-3163). Miała ona zorganizowany charakter, kluczowe role odgrywali w niejS. L. (1),M. L. (1),P. D. (1)iA. W. (1), ten ostatni wytwarzał amfetaminę, którą rozprowadzałP. D. (1)za pośrednictwem innych osób, w tymA. K. (1), który z kolei korzystał z pomocy podległych mu dealerów (S. K.,S. S.,P. G.,J. S.,M. M.,P. W., M.Z.).
Za przyjęciem, iż w niniejszej sprawie wyżej wymienieni tworzyli zorganizowaną grupę przemawia zaistnienie typowych cech wyżej opisanej grupy, która miała trwałą, zorganizowaną, strukturę, w jej ramach każdy z uczestników miał określoną pozycję, występowało określone i trwałe kierownictwo, grupa ta zajmowała się obrotem narkotykami. Charakter taki miała też grupa kierowana przezK. C. (1)iA. K. (2),
Okoliczności sprawy przemawiają nadto za uznaniem, iż ww. oskarżeni działali umyślnie z zamiarem bezpośrednim, albowiem mieli oni pełną świadomość nielegalności działania grupy mającej na celu popełnianie przestępstw opisanych w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii oraz chcieli brać udział w tej grupie.
Odnośnie oskarżonegoS. L. (1): oskarżony ten kierował grupą, posiadał bowiem duży autorytet wśród osób biorących udział w grupie, co wynikało z jego doświadczenia, siły fizycznej, bezwzględności oraz faktu posiadania dwóch braci również uczestniczących w działaniach opisywanej grupy. Wymieniony wyrażał zgodę na prowadzenie sprzedaży amfetaminy przezP. D. (1), wyprodukowanej przezA. W. (1), z tego tytułu otrzymywał część zysków w nieustalonej wysokości. Wymieniony kontrolował też rynek kokainy wK.. Narkotyki z innych źródeł nie mogły być rozprowadzana na terenie tego miasta, bez zgody ww.S. L., który musiał też otrzymywać część zysków z przedmiotowego obrotu.S. L. (1)osobiście uczestniczył w pobiciuB. W., który rozprowadzał amfetaminę niepochodzącą odP. D. (1).
Art. 56 ust. 1 i 3ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii penalizuje wprowadzanie do obrotu m.in. środków odurzających lub substancji psychotropowych albo udział w takim obrocie. Uczestniczenie w obrocie to przyjęcie w jakiejkolwiek formie, odpłatnie lub nieodpłatnie, środków odurzających, substancji psychotropowych lub słomy makowej przez osobę niebędącą konsumentem w celu dalszego przekazania kolejnej osobie. OskarżonyS. L. (1)nabył 200 gramów kokainy w celu dalszego zbycia (pkt 5 wyroku),M. L. (1)przyjął co najmniej 3 kg amfetaminy, 10 kg marihuany i 100.000 sztuk tabletek extasy w celu późniejszego ich zbycia (pkt 19 wyroku), sprzedał 27 gramów kokainyA. K., który przekazał ja do dalszego obrotu i nabył 200 gramów kokainy w celu dalszego zbycia (pkt 20 wyroku),B. L. (1)sprzedałR. S.300 gramów kokainy, kupił 2,5 kg amfetaminy w celu dalszego zbycia, pożyczył 600 gramów amfetaminy, nabył 20 gramów amfetaminy, którą przekazał innej osobie, przyjął 1 km marihuany celem dalszego zbycia (pkt 28 wyroku),S. K. (1)kupił 200 gramów amfetaminy w celu dalszego zbycia, otrzymał 40 gramów kokainy w celu dalszego przekazania (pkt 34 wyroku),S. S. (1)kupił 2 kg amfetaminy w celu dalszego zbycia i 1 kg marihuany w tym samym celu (pkt 41 wyroku),P. G. (1)przyjął 200 gramów kokainy i następnie przekazał jeS. L.w celu dalszego zbycia i 5 gramów tego narkotyku sprzedał ustalonej osobie (pkt 44 wyroku), nabył 10 kg amfetaminy i 400 gramów marihuany w celu późniejszego dalszego ich zbycia (pkt 50 wyroku),J. S. (1)nabył 2,1 kg amfetaminy odA. K.w celu dalszego zbycia (pkt 57 wyroku),M. M. (1)nabył od A.(...),5 kg amfetaminy, 600 tabletek ekstazy i 200 gramów marihuany w celu dalszego zbycia (pkt 62 wyroku),P. W. (1)nabył od A.(...),6 kg marihuany w celu dalszego jej zbycia (pkt 65 wyroku), nabył od ww. 300 gramów marihuany w tym samym celu (pkt 66) wyroku,M. Z. (1)nabył od A.(...),1 kg marihuany w celu dalszego zbycia (pkt 71 wyroku),D. Ś. (1)nabył 20 gramów marihuany w celu dalszego zbycia (pkt 85) wyroku,J. M.nabył 200 gramów amfetaminy w celu dalszego jej zbycia (pkt 93 wyroku). PonadtoS. L. (1)uczestniczył w obrocie 69 kg amfetaminy, które zbyłA. K.iM. M. (2)P. D. (1)w ten sposób, że wyrażał zgodę na prowadzenie sprzedaży tych narkotyków na terenieK.i otrzymywał część czerpanych z tego zysków (pkt 5 wyroku).
Przy czym we wszystkich ww. przypadkach za wyjątkiem pkt 85 wyroku przedmiotem transakcji były znaczne ilości narkotyków, ponieważ można było nimi odurzyć co najmniej kilkaset osób (sąd przyjął, że 1 gr kokainy można odurzyć 4 osoby, 1 gramem marihuany 4 osoby i 1 gramem amfetaminy 8 osób). W przypadku pkt 85 wyroku ilość 20 gramów marihuany nie była znaczna, ponieważ możliwe było odurzenie nią jedynie około 80 osób. Sąd zdaje sobie sprawę, że w orzecznictwie przyjmowano, iż ilość narkotyków pozwalająca na odurzenie kilkudziesięciu osób stanowi już znaczną. Jednakże mając na uwadze realia podobnych spraw, a także i ustalenia poczynione w niniejszej sprawy, które dotyczą nawet kilkudziesięciu kilogramów amfetaminy, co pozwala na odurzenie kilkuset tysięcy osób, uznano, że ilość 20 gramów narkotyku nie może być uznana za znaczną, nie przystaje ona bowiem do ww. ilości kilkudziesięciu kilogramów.
W tym miejscu można odnieść się do czynów przypisanych w punktach: 1, 3, 18 i 49 wyroku – dotyczą one odpowiednio 60 gramów marihuany, 40 gramów marihuany, 40 gramów marihuany i 18,63 gr amfetaminy, a więc ilości pozwalających na odurzenie od ok. 149 do 240 osób, nie można tu mówić o kilkuset osobach – liczby mniejsze niż 300 lub 400 osób, w tych przypadkach uwzględniając również powyższe rozważania sąd uznał, że przedmiotem tych czynów nie były znaczne ilości narkotyków.
Jednocześnie oskarżeni przestępstwa opisane wpkt 1, 3, 5, 18, 19, 20, 28, 34, 41, 44, 50, 57, 62, 65, 66, 71, 85, 86, 93popełnili działając wbrew przepisom powołanej ustawy, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a więc w warunkachart.12 k.k., ponadto odnośnie czynów opisanych wpkt 5, 19, 20, 28, 34, 41, 50, 57, 62, 66, uczynili sobie z popełnienia tych przestępstw stałe źródło dochodu oraz działali w ramach wyżej opisanej, kierowanej przezS. L. (1), zorganizowanej grupy przestępczej, podobna sytuacja miała miejsce odnośnie czynów wskazanych w pkt 65, 71, 86 z tą jedynie zmianą, że nie zostały one popełnione w ramach zorganizowanej grupy przestępczej.
Oskarżeni uczynili sobie z popełnienia ww. przestępstw stałe źródło dochodu, ponieważ wielokrotnie nabywali środki odurzające i substancje psychotropowe, następnie zbywał je innym osobom nie będącym konsumentami. Oskarżeni osiągali w ten sposób stałe dochody w okresie popełnienia przedmiotowych przestępstw.
Art. 59 ust. 1ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii penalizuje zachowanie polegające m.in. na udzielaniu innej osobie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej środka odurzającego, substancji psychotropowej lub nowej substancji psychoaktywnej. Udzielenie narkotyku różni się od wprowadzenia do obrotu lub udziału w obrocie osobą odbiorcy przedmiotowych środków lub substancji. W przypadku udzielenia odbiorcą jest konsument, a nie osoba uczestnicząca w dalszym obrocie. Przy czym osoba konsumenta może być ustalona m.in. na podstawie ilości odbieranych narkotyków – detalicznej a nie hurtowej. Ponadto występek opisany w ww. przepisie może być popełniony jedynie umyślnie z zamiarem bezpośrednim kierunkowym w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej. OskarżonyS. K. (1)wypełnił więc wszystkie znamiona ww. występku udzielając odpłatnieS. W.5 gramów marihuany,T. Ł.4 gramów kokainy iM. M. (2)10 gramów kokainy (pkt 35) wyroku. Ponadto wymieniony działał wbrew przepisom powołanej ustawy, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu. Wszystkie znamiona przestępstwa z art. 59 ust. 1 pow. ustawy zrealizował teżP. W. (1)udzielająM. P. (1)20 gramów marihuany (pkt 67 wyroku).
Art. 62 ust. 1pow. ustawy stanowi, iż karze podlega sprawca posiadający, wbrew przepisom ustawy, środki odurzające lub substancje psychotropowe. Znamiona tego przestępstwa wypełnili więc:B. L. (1)posiadając 60 gramów marihuany (pkt 26 wyroku) – w tym przypadku sąd uznał z przyczyn wyżej już opisanych, iż przedmiotowa ilość nie stanowi znacznej,S. K. (1)posiadając 10 gramów kokainy i 0,488 grama marihuany (pkt 36 wyroku) orazP. G. (1)posiadając 200 gramów marihuany.
PonadtoM. Z. (1)posiadał 0,50 grama marihuany, przy czym w tym przypadku z uwagi na rodzaj i ilość tego narkotyku sąd przyjął, iż czyn ten wyczerpuje znamiona wypadku mniejszej wagi z art. 62 ust. 3 pow. ustawy (pkt 73 wyroku).
Art. 55 ust. 1 i 3penalizuje m.in. wewnątrzwspólnotową dostawę narkotyków. Definicja wewnątrzwspólnotowej dostawy zawarta została w art. 4 pkt 32 cyt. ustawy, który stanowi, iż ww.  dostawa to przemieszczenie środków odurzających, substancji psychotropowych lub nowych substancji psychoaktywnych z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej. OskarżonyP. G. (1)przemieścił 100 gramów kokainy z Polski do Irlandii, czym wyczerpał znamiona art. 55 ust. 1 i 3 pow. ustawy – dokonał wewnątrzwspólnotowej dostawy znacznej ilości środków odurzających. Jednocześnie zachowaniem tym wymieniony ułatwił nieustalonej osobie dokonanie czynu zabronionego w postaci wprowadzenia przedmiotowego środka odurzającego do obrotu na terenie wskazanego kraju. Oskarżony wyczerpał więc znamiona ustawowe przestępstwa z 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii iart. 18§3 k.k.w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 pow. ustawy w zw. zart. 11§2 k.k.
OskarżeniJ. S. (1)iJ. Ś.wyczerpali też znamiona pomocnictwa zart. 18§3 k.k.ułatwiającA. K. (1)dokonanie przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3 ww. ustawy w ten sposób, żeJ. S. (1)wynajął na swoje nazwiska mieszkania wK., w którym wskazany wyżej świadek przechowywał znaczne ilości amfetaminy i marihuany (pkt 58 wyroku), natomiastJ. Ś.przechowywał narkotyki należące doA. K. (1)na terenie swojej posesji (pkt 87 wyroku).
Art. 242§1 k.k.opisuje przestępstwo samouwolnienia, polegające na uwolnieniu się przez osobę pozbawioną wolności na podstawie orzeczenia sądu lub prawnego nakazu wydanego przez inny organ państwowy. Dyspozycji tego przepisu odpowiada m.in. zatrzymanie procesowe dokonane na podstawieart. 247 k.p.k., zarządzane przez prokuratora (zob. Komentarz do art. 242 k.k. pod red. Wł. Wróbla teza 5). OskarżonyM. Z. (1)dokonał więc samouwolnienia w ten sposób, że zbiegł funkcjonariuszom policji po dokonanym zatrzymaniu i po własnoręcznym podpisaniu protokołu zatrzymania (pkt 72 wyroku).

☒

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Pkt 1, 3:art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.;
Pkt 6:art. 69§1 k.k.s.;
Pkt 18:art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.;
Pkt 22:art. 69§1 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.;
Pkt 26: art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;
Pkt 49: art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;
Pkt 73: art. 62 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;
Pkt 86:art. 56 ust.1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.;
Pkt 88:art. 69§1 k.k.s.

S. L. (1)
M. L. (1)
B. L. (1)
P. G. (1)
M. Z. (1)
D. Ś. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W punktach 1, 3, 18 i 26 wyroku dokonano korekty kwalifikacji prawnej zarzucanych oskarżonymS. L. (1),M. L. (1)iB. L. (1)czynów jedynie w zakresie okoliczności dotyczącej znacznej ilości narkotyków, sąd uzna, że we wskazanych przypadkach przedmiotem czynów nie była znaczna ilość środków odurzających i substancji psychotropowych. Okoliczności te zostały omówione już wyżej w odniesieniu do czynów z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii przyjętych zgodnie z kwalifikacją aktu oskarżenia w pozycji 3.1 niniejszego uzasadnienia.
Ponadto w odniesieniu do czynu przypisanego w pkt 73 wyroku sąd uznał, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi, okoliczności te zostały już też wyżej opisane.
W punkcie 86 wyroku w odniesieniu doD. Ś. (1)przyjęto kwalifikację zart. 65§1 k.k., ponieważ w opisie czynu już w akcie oskarżenia zawarte zostało sformułowanie „uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu”, omyłkowo – zapewne – nie uwzględniono więcart. 65§1 k.k.w kwalifikacji art. 56 ust. 1 i 2 ustawy w zw. zart. 12 k.k.
Ponadto w punkcie 49 wyroku sąd przyjął, iż oskarżonyP. G. (1)dopuścił się udziału w obrocie substancjami psychotropowymi, albowiem wejście w posiadanie narkotyków i przechowywanie ich w celu dalszego zbycia stanowi dokonanie już tego przestępstwa a nie jego usiłowanie.
I wreszcie sąd dokonał równie korekty kwalifikacji prawnej przestępstw karnych skarbowych zarzucanychS. L. (1),M. L. (1)iD. Ś. (1). Generalnie sąd uznał, że czyny opisane w punktacj 6, 22 i 88 wyroku wyczerpują znamionaart. 69§1 k.k.s.a nieart. 65§1 lub 3 k.k.s.w zw. zart. 63 § 3 lub 6 k.k.s.
Art. 65§1 i 3 k.k.penalizuje tzw. paserstwo akcyzowe. Odpowiedzialność karną skarbową ponosi ten kto nabywa, przechowuje, przewozi, przesyła lub przenosi wyroby akcyzowe stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63-64, art. 69 § 1 lub 3, art. 69a, art. 73 lub art. 73alub pomaga w ich zbyciu, albo te wyroby akcyzowe przyjmuje lub pomaga w ich ukryciu. A contrario przepis nie przewiduje kryminalizacji zachowania polegającego na nabywaniu, przechowywaniu, przewożeniu, przesyłaniu lub przenoszeniu wyrobów akcyzowych, które stanowiły przedmiot innego aniżeli któryś z wymienionych czynów zabronionych.
Oskarżeni nie dopuścili się zachowań, o których mowa wart. 63§1-6 k.k.s.
Przepisart. 63§1 k.k.s.stanowi, że karany jest ten kto wbrew przepisom ustawy wydaje wyroby akcyzowe, w stosunku do których zakończono procedurę zawieszenia poboru akcyzy, bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy. Procedury zawieszenia poboru akcyzy nie stosuje się jednak do suszu tytoniowego (art. 40 ust. 7 ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowymDz. U z 2014 r., poz. 752 ze zm.). Nikt nie może zatem popełnić czynu zart. 63§1 k.k.s.w odniesieniu do tytoniu (suszu tytoniowego).
Nie znajdują także zastosowaniaart. 63§3 – 5 k.k.s.§ 3powołał oskarżyciel publiczny w pkt XVI aktu oskarżenia. Żaden z oskarżonych nie prowadził, ani teżA. K. (1), nie prowadził składu podatkowego, o którym mowa w art. 49 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym i nie uzyskał zezwolenia na jego prowadzenie. W takim tylko składzie – zgodnie z art. 47 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym wyroby akcyzowe mogą być wyłącznie produkowane i nie mogli stosować procedury zawieszenia poboru akcyzy, o której mowa w art. 40 ustawy o podatku akcyzowym. Nie mogli zatem działać wbrew przepisom ustawy w tym zakresie, nie oznaczając wyrobów akcyzowych znakami akcyzy. Tożsame rozważania dotyczą czynów objętych dyspozycjąart. 64 k.k.s.iart. 73 k.k.s.
Odnośnieart. 63§2 k.k.s.stwierdzić należy, że zgromadzony materiał dowodowy, w szczególności zeznania świadkówA. K. (1)iM. M. (2), nie pozwala na ustalenie źródła pochodzenia towarów akcyzowych będących przedmiotem niniejszego postępowania.
W/w oskarżonym możliwe było więc przypisanie jedynie przestępstwa skarbowego zart. 69§1 k.k.(S. L.iD. Ś.pkt 6 i 88 wyroku) orazart. 69§1 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.(M. L.pkt 22 wyroku).
Zgodnie zart. 69§1 k.k.s.karze podlega ten kto bez przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia podejmuje czynności bezpośrednio związane z produkcją, importem lub obrotem wyrobami akcyzowymi, a także z ich oznaczaniem znakami akcyzy. Ignorowanie ww. urzędowego sprawdzenia może mieć miejsce zarówno w przypadku podmiotu działającego legalnie, jak i podmiotu od początku nastawionego na działalność nielegalną, przestępczą. Urzędowe sprawdzenie powinno mieć miejsce przed rozpoczęciem wykonywania czynności objętych kontrolą, przed ich podjęciem po co najmniej 3 miesięcznej przerwie lub w celu ustalenia spełnienia warunków obrotu wyrobami akcyzowymi bez uiszczonej akcyzy. Podmiotem czynu zart. 69§1 k.k.s.może być zatem producent, importer lub podmiot dokonujący obrotu wyrobami akcyzowymi – takiego obrotu tytoniem dokonywali trzej ww. oskarżeni. Przy tym oskarżeni bez wątpienia działali umyślnie z zamiarem bezpośrednim wyczerpując w ten sposób wszystkie znamiona określone w omawianym przepisie. Ponadto oskarżonyM. L. (1)działał w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej (art. 6§2 k.k.s.).

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

xxxxx

xxxxx

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

xxxxx

☐

1.6
Umorzenie postępowania

xxxxx

xxxxx

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

xxxxx

☐

1.7
Uniewinnienie

xxxxx

xxxxx

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

xxxxx

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. L. (1)
M. L. (1)
B. L. (1)
S. K. (1)
S. S. (1)
P. G. (1)
A. G.
J. S. (1)
M. M. (1)
P. W. (1)
M. Z. (1)
D. Ś. (1)
J. M.

Ad. 1: kara 9 miesięcy pozbawienia wolności i 50 stawek dziennych grzywy po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 2: kara 1 roku pozbawienia wolności;
Ad. 3: kara 8 miesięcy pozbawienia wolności i 40 stawek dziennych grzywy po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 4: kara 2 lat pozbawienia wolności;
Ad. 5: kara 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 300 stawek dziennych grzywy po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 6: kara 50 stawek dziennych grzywy po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 7: kary łączne 7 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 340 stawek dziennych grzywny po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 8: środek karny ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa opisanego w pkt 6 w kwocie 960 zł;
Ad. 17: kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;
Ad. 18: kara 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz 40 stawek dziennych grzywny po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 19: kara 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 stawek dziennych grzywny po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 20: 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności oraz 50 stawek dziennych grzywny po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 21: przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa opisanego w pkt 20 w kwocie 3.000 zł;
Ad. 22: kara 100 stawek dziennych grzywny po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 23: środek karny ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa opisanego w pkt 6 w kwocie 13.500 zł;
Ad. 24: kary łączne 4 lat pozbawienia wolności oraz 150 stawek dziennych grzywny po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 26: kara 6 miesięcy;
Ad. 27: kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;
Ad. 28: kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 stawek dziennych grzywny po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 30: przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa opisanego w pkt 28 w kwocie 69.500 zł;
Ad. 29: kara łączna 3 lat pozbawienia wolności;
Ad. 32: kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;
Ad. 33: kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;
Ad. 34: kara 1 roku pozbawienia wolności oraz 75 stawek dziennych grzywny po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 35: kara 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności;
Ad. 36: kara 6 miesięcy pozbawienia wolności;
Ad. 37: kara łączna 3 lat pozbawienia wolności;
Ad. 38: przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa opisanego w pkt 35 w kwocie 2.150 zł;
Ad. 40: kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;
Ad. 41: kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 stawek dziennych grzywny po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 42: kara łączna 3 lat pozbawienia wolności;
Ad. 44: kara 1 roku pozbawienia wolności oraz 75 stawek dziennych grzywny po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 45: przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa opisanego w pkt 44 w kwocie 700 zł;
Ad. 46: kary 3 lat pozbawienia wolności oraz 150 stawek dziennych grzywny po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 47: kara 1 roku pozbawienia wolności;
Ad. 48: kara 9 miesięcy pozbawienia wolności;
Ad. 49: kary 1 roku pozbawienia wolności i 50 stawek dziennych grzywny po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 50: kary 3 lat pozbawienia wolności i 200 stawek dziennych grzywny po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 51: kary łączne 5 lat pozbawienia wolności oraz 300 stawek dziennych grzywny po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 53: kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;
Ad. 54: warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres próby lat 5 i oddanie go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego;
Ad. 55: kara 50 stawek dziennych grzywny po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 56: kara 1 roku pozbawienia wolności;
Ad. 57: kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 stawek dziennych grzywny po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 58: kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 stawek dziennych grzywny po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 59: kary łączne 3 lat pozbawienia wolności oraz 150 stawek dziennych grzywny po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 61: kara 1 roku pozbawienia wolności;
Ad. 62: kary 2 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności oraz 100 stawek dziennych grzywny po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 63: kara łączna 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
Ad. 64: przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa przypisanego w pkt 62 w kwocie 17.200 złotych;
Ad. 65: kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 stawek dziennych grzywny po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 66: kary 2 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności oraz 50 stawek dziennych grzywny po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 67: kara 1 roku pozbawienia wolności;
Ad. 68: kara 6 miesięcy pozbawienia wolności;
Ad. 69: kary łączne 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 120 stawek dziennych grzywny po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 71: kary 1 roku i 9 miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 stawek dziennych grzywny po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 72: kara 6 miesięcy pozbawienia wolności;
Ad. 73: kara 3 miesięcy pozbawienia wolności;
Ad. 74: kara 1 roku pozbawienia wolności;
Ad. 75: kara łączna 2 lat pozbawienia wolności;
Ad. 85: kary 9 miesięcy pozbawienia wolności oraz 50 stawek dziennych grzywny po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 86: kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 stawek dziennych grzywny po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 87: kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 stawek dziennych grzywny po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 88: kara 50 stawek dziennych grzywny po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 89: środek karny ściągnięcia na rzecz Skarbu Państwa równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej, którą oskarżony osiągnął z popełnienia opisanego w punkcie 88 przestępstwa w kwocie 1.400 złotych;
Ad. 90: kary łączne 2 lat pozbawienia wolności oraz 150 stawek dziennych grzywny po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 91: warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby lat 5 i oddanie go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego;
Ad. 93: kary 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz 50 stawek dziennych grzywny po 50 złotych jedna stawka;
Ad. 94: warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres próby lat 5 i oddanie go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego.

I

II

III

IV

V

VI

kary jednostkowe orzeczone w punktach od 1 do 5 oraz 1, 3, 5 i 6
VI.
XI
XII
XIII
XIV
XIV
XV
XV
kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone w pkt 17-20 i kary grzywny orzeczone w pkt 18-20 i 22;
XVI
XVII
XVIII
XVIII
kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone w pkt 26-28;
XIX
XX
XXI
XXII
XXIII
kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone w pkt 32-36;
XXII
XXIV
XXV
kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone w pkt 40 i 41;
XXVI
XXVI
XXVII
XXVIII
XXIX
XXX
XXXI
kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone w pkt 44, 46-50 i kary jednostkowe grzywny orzeczone w pkt 44, 46, 49 i 50;
XXXII
XXXII
XXXII
XXXIII
XXXIV
XXXV
kary jednostkowe pozbawienie wolności orzeczone w pkt 56-58 i kary jednostkowe grzywny orzeczone w pkt 57 i 58;
XXXVI
XXXVII
kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone w pkt 61 i 62;
XXXVII
XXXVIII
XXXIX
XL
XLI
kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone w pkt 65-68 i kary jednostkowe grzywny orzeczone w pkt 65 i 66;
XLII
XLIII
XLIV
XLV
kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone w punktach od 71 do 74;
LI
LII
LIII
LIV
LIV
kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone w pkt 85-87 i kary jednostkowe grzywny orzeczone w pkt 85-88;
kara łączna pozbawienia wolności orzeczona w pkt 90;
LV
LV

- okoliczności obciążające: długi okres w jakim popełniono przestępstwo, karalność zarówno przed, jak i po popełnieniu tego czynu,
- okoliczność łagodząca: pozytywna opinia środowiskowa;
- okoliczność obciążająca: ww. karalność,
- okoliczność łagodząca - jak wyżej w odniesieniu do punktu 1;
- okoliczności wpływające na wymiar kary j/w w pkt 1;
- okoliczności obciążające: długi okres w jakim oskarżony kierował grupą przestępczą i ww. karalność,
- okoliczność łagodząca j/w w pkt 1;
- okoliczności obciążające: długi okres działania, bardzo duża ilość narkotyków, w szczególności amfetaminy, która była przedmiotem tego czynu, rodzaj tych substancji – tzw. „twarde narkotyki”, ww. karalność,
- okoliczność łagodząca j/w w pkt 1.
- okoliczność obciążająca: ww. karalność,
- okoliczność łagodząca - jak wyżej w odniesieniu do punktu 1;
-sąd za przypisane czyny w pkt od 1 do 5 wymierzył kary pozbawienia wolności, a za czyny opisane w punktach 1, 3, 5 dodatkowo przewidzianą karę grzywny, w wysokościach adekwatnych do stopnia winy oskarżonego, stopnia społecznej szkodliwości jego czynów, a wysokość jednej stawki dziennej grzywny ustalił adekwatnie do możliwości majątkowych i zarobkowych oskarżonego; za czyn opisany w pkt 6 orzeczono samoistną karę grzywny, kierując się ww. okolicznościami; tak wymierzone kary spełnią swe cele prewencyjne wobec oskarżonego, a także cele z zakresu prewencji ogólnej;
- karę łączne Sąd wymierzył przy zastosowaniu zasady asperacji, mając na uwadze znaczną odległość czasową czynów 1, 2 i 3 od czynów 4, 5 i 6, uwzględniono też podobieństwo przedmiotowe przestępstw opisanych wpkt 1, 3 i 5, atakże brak podobieństwa pomiędzy tymi czynami a występkiem zart. 263§2 k.k.;
oskarżony osiągnął korzyść majątkową w kwocie 960 złotych – za taką sumę sprzedał wyrób akcyzowyA. K. (1);
odnośnie pozostałych czynów (pkt 1, 3, 5) nie ustalono korzyści majątkowej osiągniętej przezS. L.;
- okoliczności obciążające: długi okres udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, istotna pozycja i rola w tej grupie, karalność po popełnieniu przedmiotowego czynu,
- okoliczność łagodząca: pozytywna opinia środowiskowa;
-okoliczności obciążające: długo okres w jakim popełniono czyn ciągły oraz ww. karalność,
- okoliczność łagodząca j/w w pkt 17;
- okoliczności obciążające: długi okres działania, duża ilość narkotyków, rodzaj tych substancji, którymi były m.in. – tzw. „twarde narkotyki” – tj. amfetamina, ww. karalność,
- okoliczność łagodząca j/w w pkt 17;
- okoliczności obciążające: długi okres działania, bardzo, rodzaj środków odurzających, które były przedmiotem tego czynu – tzw. „twarde narkotyki”, ww. karalność,
- okoliczność łagodząca j/w w pkt 17;
- oskarżony sprzedałM. M. (2)15 gramów kokainy po 200 zł za 1 gram, a więc łącznie za wskazaną obok kwotę, co do pozostałych narkotyków nie ustalono wysokości korzyści majątkowej jaką osiągnął dokonując obrotu nimi;
- okoliczności obciążające: długi okres działania oraz ww. karalność,
- okoliczność łagodząca j/w w pkt 17;
- oskarżony sprzedał 300 kg tytoniu po 45 zł za 1 kg, a więc łącznie osiągnął korzyść majątkową w kwocie 13.500 zł;
- sąd za przestępstwa opisane w pkt od 17 do 20 wymierzył kary pozbawienia wolności, a za czyny wskazane w punktach 18, 19 i 20 dodatkowo przewidzianą karę grzywny, w wysokościach adekwatnych do stopnia winy oskarżonego, stopnia społecznej szkodliwości jego czynów, a wysokość jednej stawki dziennej grzywny ustalił adekwatnie do możliwości majątkowych i zarobkowych oskarżonego; za czyn opisany w pkt 22 orzeczono samoistną karę grzywny, kierując się ww. okolicznościami; tak wymierzone kary spełnią swe cele prewencyjne wobec oskarżonego, a także cele z zakresu prewencji ogólnej;
- kary łączne Sąd wymierzył przy zastosowaniu zasady asperacji, mając na uwadze znaczną odległość czasową czynów opisanych w pkt 18, 19 od pozostałych, uwzględniono też podobieństwo przedmiotowe przestępstw opisanych w pkt 18, 19, 20;
- okoliczności obciążające: długi okres w jakim oskarżony dopuścił się przedmiotowego czynu, wielokrotna karalność oskarżonego przed i po popełnieniu ww. przestępstwa, w tym za przestępstwa podobne,
- brak okoliczności łagodzących;
- długi okres uczestnictwa w zorganizowanej grupie przestępczej oraz ww. karalność,
- brak okoliczności łagodzących;
- okoliczności obciążające: długi okres działania, duża ilość narkotyków, w szczególności amfetaminy, rodzaj tych środków substancji, którymi były m.in. – tzw. „twarde narkotyki” – tj. amfetamina i kokaina, ww. karalność,
- brak okoliczności łagodzących;
-B. L. (1)sprzedałR. S.kokainę za 54.000 zł (300 gramów x 180 zł), oraz kupił odA. K.amfetaminę za 15.500 zł (2,5 kg x 6.200 zł), łącznie daje to 69.500 zł (54.000 zł + 15.500 zł);
- karę łączną Sąd wymierzył przy zastosowaniu zasady asperacji, mając na uwadze znaczną odległość czasową czynu opisanego wpkt 26od pozostałych, a z drugiej strony podobieństwo tego czynu do występku opisanego wpkt 28oraz zwartość czasową tego ostatniego czyni i przestępstwa zart. 258§1 k.k.;
- okoliczności obciążające: długi okres udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, karalność po popełnieniu przedmiotowego czynu,
- okoliczność łagodząca: pozytywna opinia środowiskowa;
- okoliczności wpływające na wymiar kary j/w w pkt 32;
- okoliczność obciążające: długi okres w jakim popełniono przestępstwo, rodzaj narkotyków, które były przedmiotem czynu (amfetamina i kokaina), ww. karalność
- okoliczność łagodząca: j/w w pkt 32;
dodać trzeba, że przestępstwo to popełnione zostało w okresie od 2008 r. do września 2011 r., kiedy to czyn z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii zagrożony był karą pozbawienia wolności do lat 10 i karą grzywny, kara pozbawienia wolności nie miała określonego dolnego ustawowego zagrożenia, w tej sytuacji stosując ww. pierwotne brzmienie przepisów sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności;
- okoliczności obciążające i łagodzące j/w w pkt 34;
- z powodu działania w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i uczynienia sobie z popełnienia przestępstwa stałego źródła dochody konieczne stało się orzeczenie kary powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia (art. 64§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.);
- okoliczności obciążające: posiadanie tzw. „twardych narkotyków” – kokainy, ww.karalność,
- okoliczność łagodząca j/w w pkt 32;
- karę łączną Sąd wymierzył przy zastosowaniu zasady asperacji, mając na uwadze znaczną odległość czasową czynu opisanego w pkt 32 od pozostałych, a z drugiej strony podobieństwo przedmiotowe przestępstw opisanych w pkt od 34 do 36 i od 32 do 33;
- 5 gramów marihuany po 30 złotych za 1 gram – tj. 150 złotych,
- 10 gramów kokainy po 200 złotych za 1 gram – tj. 2.000 złotych,
łącznie 2.150 złotych;
- okoliczności obciążające: długi okres udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, karalność po popełnieniu przedmiotowego czynu,
- okoliczność łagodząca: pozytywna opinia środowiskowa;
- okoliczność obciążające: duża ilość narkotyków (łącznie 3 kilogramy) oraz rodzaj substancji psychotropowej – amfetaminy, ww. karalność,
- okoliczność łagodząca: j/w w pkt 40;
- karę łączną Sąd wymierzył przy zastosowaniu zasady asperacji, bardziej jednak zbliżoną do absorpcji, ponieważ oskarżonyS. S.dopuścił się dwóch czynów w tym samym okresie, brak było jednak podstaw, aby premiować jego zachowanie przez całkowite wyeliminowanie przy pełnej absorpcji odpowiedzialności za jedno przestępstwo;
- okoliczności obciążające: rodzaj narkotyku (kokaina) oraz wielokrotna karalność oskarżonego przed i po popełnieniu przedmiotowego czyn, w tym za przestępstwa podobne,
- brak okoliczności łagodzących;
dodać trzeba, że także w tym przypadku zastosowano przepis art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w jego pierwotnym brzmieniu, wyżej zostało to opisane w pkt 34;
sprzedaż 5 gramów kokainy po 140 złotych za 1 gram – łącznie 700 złotych;
- okoliczności wpływające na wymiar kary j/w w pkt 44;
ponadto sąd uwzględnił okoliczność, że ilość kokainy – 100 gramów, chociaż znaczna w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, nie była duża jak chociażby w odniesieniu do wielokilogramowej ilości amfetaminy opisanej w pkt 5 niniejszego wyroku, w ocenie sądu znaczne ilości narkotyków podlegają dalszemu stopniowaniu, mogą one bowiem przy uwzględnieniu rodzaju narkotyku – kokaina w niniejszym przypadku wynosić 100 gramów, co stanowi oczywiście mniejszą ilość niż kilkaset gram albo kilka lub kilkadziesiąt kilogramów, w tych powodów są orzekł karę odpowiadającą najniższemu ustawowemu zagrożeniu za zbrodnię z art. 55 ust. 3 pow. ustawy;
- okoliczność obciążająca: ww. karalność,
brak okoliczności łagodzących;
- okoliczności wpływające na wymiar kary j/w w pkt 47;
- okoliczności obciążające: rodzaj narkotyku (amfetamina) oraz ww. karalność,
- brak okoliczności łagodzących;
- okoliczności obciążające: długi okres w jakim doszło do popełnienia wskazanego obok czynu, duże ilości narkotyków, w szczególności amfetaminy (10 kg) i rodzaj tej substancji – tzw. „twardy narkotyk”,
- brak okoliczności łagodzących;
- orzekając kary łączne sąd uwzględnił podobieństwo przedmiotowe przestępstw opisanych w pkt 44, 46, 48, 49 i 50, jednocześnie jednak wielokrotna karalność oskarżonego i znaczna społeczna szkodliwość zarzucanych mu czynów uzasadniały orzeczenie odpowiednio surowych kar łącznych, ponieważ tylko takie mogą osiągnąć cele zapobiegawcze i wychowawcze wobec wymienionego;
- okoliczność obciążająca: długi okres w jakim oskarżony brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej,
- uprzednia niekaralność oskarżonego i pozytywna opinia środowiskowa;
- sąd warunkowo zawiesił wykonanie kary i oddał oskarżonego pod dozór kuratora na podstawie przepisów powołanych w wyroku w ich brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r., ponieważ przestępstwo popełnione zostało w okresie od jesieni 2009 r. do 29 czerwca 2011 r.,
- sad uznał, że zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami, o którym mowa w§ 3 art. 69 k.k., oskarżony nie był bowiem wcześniej karany, posiada pozytywną opinię środowiskową, jego rola w grupie nie była znacząca, a od popełnienia ww. czynu upłynęło już ponad 10 lat;
- zawieszając warunkowo wykonanie kary pozbawienia wolności sąd orzekł karę grzywny na podstawieart. 71§1 k.k., co ma stanowić realną dolegliwość dla oskarżonego wynikającą ze skazania;
- okoliczność obciążająca: karalność oskarżonego zarówno przed, jak i po popełnieniu tego czynu, łącznie pięciokrotna,
- okoliczności łagodzące: pozytywna opinia środowiskowa oraz krótszy okres udziału w grupie przestępczej od okresów w jakich brali w niej udział wyżej wymienieni oskarżeni;
- okoliczności obciążające: dużą ilość narkotyku i jego rodzaj (amfetamina), ww. karalność,
- okoliczność łagodząca: pozytywna opinią środowiskowa;
- okoliczności obciążające: rodzaj narkotyku w odniesieniu do amfetaminy oraz ww. karalność,
- okoliczność łagodząca j/w w pkt 57;
- orzekając kary łączne sąd uwzględnił podobieństwo przestępstw przypisanych w pkt 57 i 58 oraz to, że wszystkie czyny popełnione zostały w tym samym okresie, jednocześnie brak było podstaw, aby stosować w pełni zasadę absorpcji, która może być uwzględniana jedynie w wyjątkowych przypadkach, sąd miał też na uwadze cele zapobiegawcze i wychowawcze kary łącznej, które ma ona osiągnąć wobec oskarżonego, który jest osobą wielokrotnie karaną;
- okoliczności obciążające: karalność oskarżonego po popełnieniu wskazanego czynu,
- okoliczności łagodzące: pozytywna opinia środowiskowa oraz stosunkowo krótki okres udziału w zorganizowanej grupie przestępczej;
- okoliczności obciążające: duże ilości narkotyków, w szczególności amfetaminy i rodzaj tego narkotyku, ww. karalność oskarżonego,
- okoliczność łagodząca: pozytywna opinia środowiskowa,
dodać trzeba, że wobec tego oskarżonego, zważywszy na czas popełnienia wskazanego czynu, musiały być stosowane przepisy art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w ich brzmieniu od 9 grudnia 2011 r., kara 2 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności wobec zastosowaniaart. 65§1 k.k.jest więc najniższą jaka mogła być w tym przypadku wymierzona;
- sąd orzekł karę łączną w wymiarze zbliżonym do pełnej absorpcji, ponieważ czyny popełnione zostały w tym samym czasie i przemawiała za tym również pozytywna opinia środowiskowa dot. oskarżonego, ponadto przypisano mu jedynie dwa występki;
- 1,5 kg amfetaminy po 8 złotych za jeden gram to łącznie kwota 12.000 złotych
- 600 tabletek ekstazy po 3 złote za sztukę to łącznie kwota 1.800 złotych,
- 200 gram marihuany po 17 złotych za 1 gram to łącznie 3.400 złotego,
podsumowanie powyższych pozycji daje kwotę17.200 złotych;
- okoliczność obciążająca: dużą ilość marihuany,
- okoliczności łagodzące: niekaralność, pozytywna opinia środowiskowa, rodzaj narkotyku;
należy dodać, że w tym przypadku możliwe było zastosowanie art. 56 ust. 3 pow. ustawy w jego pierwotnym brzmieniu;
brak okoliczności obciążających,
- okoliczności łagodzące j/w w pkt 65;
przy czym zastosowano brzmienie ww. przepisu obowiązujące od 9 grudnia 2011 r., a więc najniższa kara przy zastosowaniuart. 65§1 k.k.to wskazana obok 2 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności;
- brak okoliczności obciążających,
- okoliczności łagodzące j/w w pkt 65;
- brak okoliczności obciążających,
- okoliczności łagodzące: niekaralność, pozytywna opinia środowiskowa, krótki okres, w jakim oskarżony brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej;
- orzekając kary łączne sąd wziął pod uwagę podobieństwo przypisanych oskarżonemu czynów w pkt 65-67 oraz to, iż popełnione one zostały w różnych okresach czasu;
- okoliczność obciążająca: duża ilość narkotyków,
- okoliczności łagodzące: rodzaj narkotyków, niekaralność oskarżonego i pozytywna opinia środowiskowa;
- brak okoliczności obciążających,
- okoliczności łagodzące: niekaralność i pozytywna opinia środowiskowa;
- brak okoliczności obciążających,
- okoliczności łagodzące: rodzaj narkotyków, niekaralność oskarżonego i pozytywna opinia środowiskowa;
- brak okoliczności obciążających,
- okoliczności łagodzące: niska pozycja w grupie oskarżonego, jego niekaralność i pozytywna opinia środowiskowa;
- orzekając karę łączną sąd uwzględnił podobieństwo czynów przypisanych w pkt 71 i 73 oraz to, iż czyny wskazane w pkt 72-74 popełnione zostały w tym samym czasie;
jednocześnie uwzględniając wielość przypisanych czynów oraz działanie w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz uczynienie sobie z popełnienia przestępstwa przypisanego w pkt 71 stałego źródła dochodu, sąd uznał, iż wobec oskarżonegoM. Z. (1)nie zachodzi wyjątkowy wypadek uzasadniony szczególnymi okolicznościami, o którym mowa w art. 69§3 w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r.;
- brak okoliczności obciążających,
- okoliczności łagodzące: rodzaj narkotyków, niekaralność oskarżonego i pozytywna opinia środowiskowa;
- okoliczność obciążająca: rodzaj narkotyków w odniesieniu do amfetaminy,
- okoliczności łagodzące: rodzaj narkotyków w odniesieniu do marihuany, niekaralność oskarżonego i pozytywna opinia środowiskowa;
ponadto dodać należy, że ilości narkotyków opisane w pkt 86 wyroku, chociaż znaczne były o wiele mniejsze niż wskazane w odniesieniu do innych oskarżonych, gdzie występowały kilogramy, a nawet dziesiątki kilogramów substancji psychotropowych i środków odurzających, w odniesieniu do oskarżonegoD. Ś. (1)należało też uwzględnić niekaralność i pozytywną opinię środowiskową, a także to, iż nie działał on w ramach grupy przestępczej, te łącznie uwzględnione okoliczności wskazują, zdaniem sądu, że w odniesieniu do tego oskarżonego zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek, kiedy to nawet najniższa kara (2 lat i 1 miesiąca) przewidziana za przestępstwo byłaby niewspółmiernie surowa (art. 60§2 k.k.), a tych powodów sąd złagodził na podstawieart. 60§2 k.k.iart. 60§6 pkt 3 k.k.wymiar tej kary pozbawienia wolności do 1 roku i 6 miesięcy;
- okoliczności wpływające na wymiar kary j/w wpkt 86, przy czym dodatkowo za nadzwyczajnym złagodzeniem kary przemawiała forma zjawiskowa przestępstwa – pomocnictwo (art. 19§2 k.k.);
- brak okoliczności obciążających,
- okoliczności łagodzące: niekaralność i pozytywna opinia środowiskowa
- wartość tytoniu nieoznaczonego znakami akcyzy wynosiła 1.400 złotych;
wymierzając kary łączne sąd uwzględnił podobieństwo przestępstw opisanych w pkt 85-87 oraz to, iż czyny wskazane w pkt 86-88 popełnione zostały w tym samym czasie;
- sąd warunkowo zawiesił wykonanie kary i oddał oskarżonego pod dozór kuratora na podstawie przepisów powołanych w wyroku w ich brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r., ponieważ wszystkie przestępstwa popełnione zostały przed tą datą,
- sad uznał, że zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami, o którym mowa w§ 3 art. 69 k.k., oskarżony nie był bowiem wcześniej karany, posiada pozytywną opinię środowiskową, nie działał w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, a jedynie z popełnienia czynu opisanego wpunkcie 86uczynił sobie stałe źródło dochodu;
- okoliczności obciążające: rodzaj narkotyku i karalność po popełnieniu przedmiotowego czynu,
- okoliczności łagodzące: ilość narkotyków – chociaż znaczna była o wiele mniejsza od wielokilogramowych ilości przypisanych innym oskarżonym, pozytywna opinia środowiskowa i niekaralność w chwili popełnienia zarzucanego czynu, a także niekaralność za czyny opisane w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii;
uwzględniając wszystkie ww. okoliczności sąd uznał, że także wobec tego oskarżonego zachodzą okoliczności pozwalające na nadzwyczajne złagodzenie kary, jedynie omyłkowo przy podstawie wymiaru kary nie wskazano przepisówart. 60§2 i § 6 pkt 3 k.p.k.jak miało to miejsce w odniesieniu do oskarżonegoD. Ś. (1);
- sąd warunkowo zawiesił wykonanie kary i oddał oskarżonego pod dozór kuratora na podstawie przepisów powołanych w wyroku w ich brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r., ponieważ przestępstwo popełnione zostało przed tą datą,
- ponadto oskarżonyJ. M.nie działała w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i nie uczynił sobie z popełnienia przestępstwa stałego źródła dochodu, nie zachodziły więc wobec niego okoliczności wskazane wart. 65§1 k.k.; dodatkowo posiada on pozytywną opinię środowiskową i nie był wcześniej karany za przestępstwa podobne unormowane w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii.

7.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. L. (1)
M. L. (1)
B. L. (1)
S. K. (1)
S. S. (1)
P. G. (1)
J. S. (1)
P. W. (1)
M. Z. (1)
D. Ś. (1)

Ad. 9
Ad. 25
Ad. 31
Ad. 39
Ad. 43
Ad. 52
Ad. 60
Ad. 70
Ad. 76
Ad. 92

- na poczet orzeczonych wobec wskazanych obok oskarżonych kar zaliczono okresy ich rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie stosując powołany w wyrokuart. 63§1 k.k.

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

xxxxx

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Ad. 95 i 96

O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisów powołanych w wyroku.

7.Podpis

Robert Rafał Kwieciński

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Koninie
date: '2021-10-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Anna Lech
- Tomasz Szymański
- sędzia Robert Rafał Kwieciński
legal_bases:
- art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
- pkt 1, 3, 5, 18, 19, 20, 28, 34, 41, 44, 50, 57, 62, 65, 66, 71, 85, 86, 93
- art. 63 § 3 lub 6 k.k.s.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze
- art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
- art. 40 ust. 7 ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym
recorder: sekr. sąd. Milena Biegniewska
signature: II K 38/13
```