You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 2563/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 kwietnia 2017 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSR del. Renata Stańczak

Protokolant:

Gabriela Jokiel

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaA. S.(A. S.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaA. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 3 października 2016 r. nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemuA. S.
prawo do emerytury począwszy od dnia 01 września 2016r.
Sędzia
Sygn. akt IX U 2563/16

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 3 października 2016r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuA. S.(S.) prawa do emerytury na podstawie art. 184 ustawy 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS w zw. z §4 rozporządzenia z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach… wskazując, iż do dnia 01.01.1999r. nie udokumentował 15 lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy wskazał, że nie zaliczył ubezpieczonemu okresu od 2 stycznia 1979r. do 31 grudnia 1994r. jako pracy wykonywanej w szczególnych warunkach, gdyż okres ten ubezpieczony udokumentował zeznaniami świadków, które dla organu rentowego nie stanowią środka dowodowego do udokumentowania pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do świadczenia po uprzednim zaliczeniu do pracy w szczególnych warunkach okresów pracy w charakterze spawacza od 1 września 1971r. do 1 sierpnia 1978r. w(...) Zakładach (...)oraz od 20 listopada 1979r. do 31 grudnia 1994r. wWojewódzkim Zakładzie Usług (...)wK..
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje.
Ubezpieczony,urodzony w dniu (...), wniosek o świadczenie w postaci emerytury z obniżonego wieku złożył w organie rentowym w dniu 26 września 2016r.
Ubezpieczony posiada na dzień 01.01.1999r. łączny staż pracy okresów składkowych i nieskładkowych uznany przez organ rentowy w wymiarze 27 lat, 2 miesięcy i 18 dni, w tym żadnego okresu pracy w szczególnych warunkach.
Ubezpieczony jest członkiem Otwartego Funduszu Emerytalnego i złożył wniosek o przekazanie środków w nim zgromadzonych na dochody budżetu państwa.
(dowód: dokumentacja akt organu rentowego)
Ubezpieczony od 1 września 1971r. do 31 lipca 1978r. zatrudniony był w(...) Zakładach (...)wM.kolejno na stanowiskach: od 1 września 1971r. do 31 sierpnia 1973r. ucznia(...), od 1 września 1973r. do 30 czerwca 1974r. spawacza, od 1 lipca 1974r. do 31 lipca 1975r. przygot. szkieletów rdzeniowych, od 1 sierpnia 1975r. do 27 kwietnia 1976r. spawacza, następnie zwolniony do wojska i od 13 maja 1978r. do 31 lipca 1978r. spawacza-zbrojarza.
Ubezpieczony od 28 kwietnia 1976r. do 14 kwietnia 1978r. odbywał zasadniczą służbę wojskową.
(dowód: akta osobowe ubezpieczonego - świadectwo pracy z 31 lipca 1978r., akta organu rentowego – książeczka wojskowa k. 30 a.r.)
Ubezpieczony od 2 stycznia 1979r. do 31 grudnia 1994r. zatrudniony był w pełnym wymiarze czasu pracy wWojewódzkim Zakładzie Usług (...)wK.– Rejonowym Oddziale nr 2 wS.kolejno na stanowiskach: spawacza i brygadzisty-spawacza.
(dowód: akta osobowe ubezpieczonego - świadectwo pracy z 30 grudnia 1994r.)
Ubezpieczony od 1 stycznia 1996r. do 31 marca 1999r. zatrudniony był w pełnym wymiarze czasu pracy wZakładzie (...)wP.na stanowisku spawacza-konserwatora.
(dowód: akta osobowe ubezpieczonego - świadectwo pracy z 31 marca 1999r.)
Ubezpieczony uzyskał uprawnienia spawalnicze w ramach odbywania nauki w zasadniczej szkole zawodowej o specjalności spawacza elektryczno- gazowego w okresie od 1 września 1971r. do 31 sierpnia 1973r.
(dowód: książka spawacza nr(...)wydana 1 grudnia 1973r., okazana na rozprawie 14 lutego 2017r.)
(...) Zakład (...)zajmował się budową części okrętowych do silników okrętowych, a także produkcją szerokich torów na potrzeby Ukrainy, Związku Radzieckiego, Iranu. W Zakładzie pracowało około 3-4 tys. ludzi. Zakład ten dzielił się na oddziały. Podstawowymi oddziałami była stalownia- odlewnia, formiernia, rdzerwiarnia, oczyszczalnia, główny mechanik, obróbka- skrawanie, oddział mechaniczny. Ubezpieczony został przyjęty na oddział W 14 – zbrojarnię, gdzie produkowane były zbrojenia do tłoków, ostojnice. Ubezpieczony pracował na trzy zmiany. Praca odbywała się w wielkiej hali, w której mieściły się wszystkie oddziały, w wydzielonej części o wielkości 10 metrów na 5 metrów. W tej wydzielonej części były trzy stanowiska: dwa pomieszczenia spawalnicze oraz jedno dla pracowników wykonujących zbrojenia. Pomieszczenia były oddzielone blaszanymi częściami.
Ubezpieczony w okresie zatrudnienia w Zakładzie pracował w charakterze spawacza. Aby zespawać produkt, ubezpieczony musiał tłoki sam zrobić od podstaw, tj. zrobić figurę z drutu i dopiero potem ubezpieczony spawał. Ubezpieczony spawał elektrycznie. Ubezpieczony wyposażony był w prymitywne maski na ustach. Wentylacja była w jednych z kabin. Spawanie zajmowało ubezpieczonemu co najmniej 6 godzin dziennie . Pozostałe 2 godziny ubezpieczonemu zajmowało przygotowanie materiału do spawania. Stanowisko pracy - przygotowanie szkieletów rdzeniowych- oznaczało przygotowywanie figur.
W trakcie zatrudnienia W(...)Zakładach ubezpieczony odbywał zasadniczą służbę wojskową. Po odbyciu służby wrócił do tego Zakładu i wykonywał nadal prace spawacza.
Spawacze dostawali dwa litry mleka.
Ubezpieczony pracował w oparach kwasów, zapyleniu.
W okresie pracy w(...) Zakładach (...)razem z ubezpieczonym pracowałT. B..
Ubezpieczony w okresie zatrudnienia wWojewódzkim Zakładzie Usług (...)wK.wykonywał pracę w Oddziale wS.. Praca ubezpieczonego polegała faktycznie na pracy spawacza. Ubezpieczony pracował w 5 osobowej brygadzie, w której był spawaczem. W brygadzie byli też kierowcy i hydraulicy. Początkowo ubezpieczony był jedynym spawaczem w brygadzie, która wyjeżdżała na awarie. Z czasem został przyjęty drugi spawacz. Było bardzo dużo pracy spawalniczej. Gdy jeden spawacz jechał do usunięcia awarii, wówczas drugi spawacz pracował w warsztacie. W teren jeździł tylko ubezpieczony, gdyż drugi spawacz nie miał uprawnień do spawania gazowego.
Praca rozpoczynała się o godzinie 7.00. Do obowiązków brygady należało usuwanie awarii na rejonie i obsługa hydroforni, głównie w zakresie czyszczenia filtrów, czym ubezpieczony czasami także się zajmował w nadgodzinach. Na miejscach awarii ubezpieczony zajmował się spawaniem. Czasami, by przygotować sobie miejsce do spawania musiał wykonać inne czynności, np. wykopać dół. Ubezpieczony pracował nadto w warsztacie, znajdującym się przy hydroforni. W warsztacie znajdowała się spawarka, szlifierka i inne materiały potrzebne do usuwania awarii. Ubezpieczony w warsztacie spawał kolumny, tj. dwie rury łączone wykorzystywane przy awariach, nadto spawał kołnierze do rur. W czasie, gdy ubezpieczony został brygadzistą, dalej spawał i równocześnie kierował ludźmi. Rano ubezpieczony dokonywał podziału pracy, a potem wykonywał prace spawacza. Gdy jechał w teren, wyznaczał jednego odpowiedzialnego pracownika. Ubezpieczony pełnił funkcję brygadzisty, by mieć większy dodatek brygadzistowski.
Za pracę szkodliwą ubezpieczony otrzymywał w okresie zimowym zupy, a latem napoje, wodę mineralną.
Ubezpieczony pracę wskazaną powyżej wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
W okresie zatrudnienia wWojewódzkim Zakładzie Usług (...)wK.razem z ubezpieczonym pracowaliK. C.,M. J.,A. J.iB. R..
Ubezpieczony w okresie zatrudnienia wZakładzie (...)wP.od 1 stycznia 1996r. do 31 marca 1999r. pracował przy usuwaniu awarii wodociągów, montowaniu nowych wodociągów. Praca ubezpieczonego w tym okresie polegała na pracy spawacza.
(dowód: akta osobowe i płacowe ubezpieczonego  za okres zatrudnienia w(...) Zakładach (...)wM., wWojewódzkim Zakładzie Usług (...)wK.,Zakładzie (...)wP.i Urzędzie Gminy wP., zeznania świadkówK. C.,M. J.,A. J.iB. R.złożone na rozprawie 28 marca 2017r. – czas nagrania 00:11:51 – 00:58:36, protokołu elektronicznego rozprawy oraz zeznania świadkaT. B.i ubezpieczonego złożone na rozprawie 27 kwietnia 2017r. – czas nagrania 00:01:16 – 00:53:28, protokołu elektronicznego rozprawy)
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z treściart. 184 ust. 1 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(j.t. Dz.U. z 2016r., poz. 887 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31.12.1948 przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32,33,39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (tj. na dzień 31.12.1998r.) osiągnęli:

1
okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat – dla kobiet i 65 lat – dla mężczyzn oraz

2
okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 (tj. 25 lat dla mężczyzn).

Ust. 2 „Emerytura, o której mowa w ust.1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego.
Jak wynika z§4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w warunkach szczególnych, wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:

1
osiągnął wiek emerytalny: 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn,

2
ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Jak wykazało postępowanie dowodowe, ubezpieczony w okresach spornych zatrudnienia w(...) Zakładach (...)wM.od 1 września 1973r., tj. od ukończenia zasadniczej szkoły zawodowej, do 31 lipca 1978r., wWojewódzkim Zakładzie Usług (...)wK.od 2 stycznia 1979r. do 31 grudnia 1994r. faktycznie stale i pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace w warunkach szczególnych przy spawaniu, tj. prace określone wRozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm.), w wykazie A, dziale XIV, poz.12 - praca przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym, gazowym, atomowodorowym.
Za takim przyjęciem przemawiają zeznania świadków, którzy pracowali razem z ubezpieczonym w poszczególnych okresach spornych i byli bezpośrednimi świadkami wykonywanej przez niego pracy i w tej sytuacji zeznaniom tym Sąd dał wiarę, dodatkowo jako spójnym w swej treści, a ponadto jako niekwestionowanym przez organ rentowy. Sąd oparł się również na zeznaniach ubezpieczonego, które korelują z zeznaniami świadków oraz nie stoją w sprzeczności z powołaną dokumentacją, przy bezsporności posiadania przez ubezpieczonego uprawnień do wykonywania pracy spawacza od ukończenia zasadniczej szkoły zawodowej. Ubezpieczony niewątpliwie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace przy spawaniu w kolejnych wskazanych powyżej zakładach pracy, a wykonywane przez ubezpieczonego inne czynności podczas pracy zawsze związane były ściśle z pracą spawacza, np. prace ubezpieczonego w(...)Zakładach polegające na wykonaniu figury z drutu, która następnie była spawana przez ubezpieczonego, czy wykonywaniu innych prac przygotowawczych. Ubezpieczony, pomimo zmieniających się nazw stanowisk pracy, zajmowaniu stanowisk łączonych, faktycznie wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy prace spawacza. Także, gdy pełnił funkcję brygadzisty, nadal stale pracę spawacza wykonywał w pełnym jej wymiarze, gdy obowiązki brygadzisty polegały na rozdzieleniu pracy pracownikom w brygadzie, co ubezpieczony wykonywał rano przed rozpoczęciem, pracy i ponoszeniem odpowiedzialności za pracowników.
Do okresu pracy w szczególnych warunkach Sąd zaliczył również okres odbywania przez ubezpieczonego zasadniczej służby wojskowej od 28 kwietnia 1976r. do 14 kwietnia 1978r., gdyż przed powołaniem do służby pracował w warunkach szczególnych jako spawacz i w ciągu 30 dni po zakończeniu służby wojskowej powrócił do tego samego Zakładu pracy w tym samym charakterze – spawacza.
Odbywanie zasadniczej służby wojskowej regulowane było przezustawę z 21.11.1967r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej(t.j. Dz.U. z 2015r., poz. 827). Zgodnie z treścią art. 108 ust. 1 tej ustawy obowiązującego w okresie od 29.11.1967r. do 31.12.1974r.(w brzmieniu pierwotnym) i po zmianie od 01.01.1975r.(w brzmieniu do 05.08.1979r.) – a zatem w okresie obywania zasadniczej służby wojskowej przez odwołującego – okres odbytej zasadniczej lub okresowej służby wojskowej zalicza się do okresu zatrudnienia, w zakresie wszelkich uprawnień związanych z zatrudnieniem, pracownikom, którzy po odbyciu tej służby podjęli zatrudnienie w tym samym zakładzie pracy, w którym byli zatrudnieni przed powołaniem do służby, albo w tej samej gałęzi pracy.
Na podstawie art. 108 ust. 4 w/w ustawy wydane zostałoRozporządzenie Rady Ministrów z 22.11.1968r.w sprawie szczególnych uprawnień żołnierzy i ich rodzin(Dz. U. Nr 44, poz. 318). Rozporządzenie to obowiązywało do 31.08.1979r. Zgodnie z §5 ust.1 rozporządzenia żołnierzowi, który podjął zatrudnienie stosownie do zasad określonych w § 2-4 (tj. w terminie 30 dni od dnia zwolnienia ze służby wojskowej zgłosił powrót do zakładu pracy), wlicza się czas odbywania służby wojskowej do okresu zatrudnienia w zakładzie pracy, w którym podjął zatrudnienie, w zakresie wszelkich uprawnień związanych z zatrudnieniem w tym zakładzie oraz w zakresie szczególnych uprawnień uzależnionych od wykonywania pracy na określonym stanowisku lub w określonym zawodzie.
Treść powyższych przepisów wskazuje, że skoro czas odbywania służby wojskowejw warunkach określonych w tych przepisach, wlicza się do okresu zatrudnienia, w zakresie wszelkich uprawnień związanych z zatrudnieniem, w tym w zakresie szczególnych uprawnień uzależnionych od wykonywania pracy na określonym stanowisku lub w określonym zawodzie, to okres ten należy zaliczyć do pracy w warunkach szczególnych w rozumieniurozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8 poz.43 ze zm.). Do odbywania zasadniczej służby wojskowej należy bowiem stosować przepisy w brzmieniu obowiązującym w okresie jej odbywania.
Takie stanowisko potwierdza Sąd Najwyższy w uzasadnieniu do wyroku z dnia 09.03.2010r. I UK 333/09 (LEX 585739) oraz w wyroku z dnia 25.02.2010 r. II UK 219/09 (LEX nr 590248), a także uchwała Sądu Najwyższego w składzie 7 sędziów z 16.10.2013r. sygn.II UZP 6/13 (OSNP 2014/3/42). Przychylił się do tego stanowiska Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z dnia 02.04.2015r., III AUa 2325/14, zaś Sąd orzekający prezentowane stanowisko w pełni podziela.
Zdaniem Sądu bez znaczenia dla rozpoznania sprawy pozostaje fakt, że ubezpieczony nie przedłożył w organie rentowym za okresy sporne świadectw pracy w szczególnych warunkach. Fakt wykonywania takiej pracy został wykazany w postępowaniu sądowym za pomocą innych dowodów. W postępowaniu odwoławczym przed Sądem nie obowiązują bowiem ograniczenia dowodowe jakie występują w postępowaniu o świadczenia emerytalno-rentowe przed organem rentowym, a Sąd może ustalić okoliczności mające wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość jak: okresy zatrudnienia, w tym wykonywanie pracy w warunkach szczególnych, za pomocą wszelkich środków dowodowych, przewidzianych wkodeksie postępowania cywilnego(por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10.03.1984r. III UZP 6/84, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 21.09.1984r. III UZP 48/84, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 07.12.2006r., I UK 179/06, LEX nr 342283).
W sytuacji uznania jw., w ocenie Sądu, ubezpieczony spełnia wszystkie warunki do uzyskania emerytury na podstawie powołanych przepisów. Ukończył 60 lat(...), posiada na dzień 01.01.1999r. wymagany 25-letni okres składkowy i nieskładkowy, w tym posiada 15 lat pracy w szczególnych warunkach przy uwzględnieniu spornych okresów pracy jako pracy w szczególnych warunkach, tj. okresów od 1 września 1973r. do 31 lipca 1978r. i od 2 stycznia 1979r. do 31 grudnia 1994r.
Zgodnie z treścią przepisuart. 129 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychświadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie powołanych przepisów, z mocyart. 47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od miesiąca złożenia wniosku o świadczenie, zgodnie zart. 129 ust. 1jw.
SSR del. Renata Stańczak

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-04-27'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Renata Stańczak
legal_bases:
- art. 184 ust. 1 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- §4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art. 129 ust. 1
recorder: Gabriela Jokiel
signature: IX U 2563/16
```