You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Ka 403/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 czerwca 2021 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Wach
po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2021 r.
sprawy:E. P. (1)ur. (...)wM., córkiD.iJ. z domu S.
oskarżonej zart. 217§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną
od wyroku Sądu Rejonowego wM.z dnia 10 marca 2021 r., sygn. akt II(...)
I uchyla zaskarżony wyrok i na podstawieart.17§1pk3kpkw zw. zart.1§2 kkpostępowanie wobec oskarżonejE. P. (1)umarza,
II na podstawieart.632a kpkzasądza od oskarżonejE. P. (1)na rzecz oskarżyciela prywatnegoN. R. (1)kwotę 300 (trzystu) zł tytułem zwrotu poniesionej przez niego zryczałtowanej równowartości wydatków.

FORMULARZ UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO (UK 2)

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VII Ka 403/21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego wM.z dnia 10 marca 2021 r. w sprawie II(...)

0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.2. Ocena dowodów

0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

Oskarżona w nieformalnej apelacji zarzuciła wyrokowi błędną ocenę dowodów, w tym jej wyjaśnień oraz zeznań pokrzywdzonego a także świadkaA. O.i w konsekwencji niezasadne przypisanie jej naruszenie nietykalności cielesnejN. R. (1).

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Apelacja oskarżonej co do zasady nie zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie podnieść należy, że Sąd I instancji dokonał prawidłowych ustaleń w zakresie okoliczności stanu faktycznego. Dokonana przez Sąd Rejonowy analiza materiału dowodowego odpowiada dyrektywom określonym wart.4 k.p.k., a przeprowadzone w oparciu o tę analizę wnioskowanie jest logiczne, zgodne z przesłankami wynikającymi zart. 7 k.p.k.Prowadzi ona do wniosku, że Sąd I instancji zasadniczo trafnie zweryfikował tezy aktu oskarżenia w granicach niezbędnych dla ustalenia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia w sprawie.
Wobec zarzutów apelacji na wstępie stwierdzić należy, że Sąd I instancji trafnie dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonego co do tego, iż oskarżona uderzyła go otwartą dłonią w twarz. TwierdzeniaN. R.w tym zakresie są jasne i stanowcze oraz w pełni korespondują z zeznaniami obecnego na miejscu zdarzenia jego brata.S. R.potwierdził fakt uderzenia jego brata w twarz i wskazał, że dokonała tego E.P.. Brak jest podstaw do zakwestionowania tych obu relacji, która także współbrzmi z zeznaniami rodziców pokrzywdzonego.A.iC. R.wprawdzie nie byli naocznymi obserwatorami zajścia ale bezpośrednio po nimN. R.poinformował ich o zachowaniu oskarżonej w czasie gdy był na spacerze z córką.
Wbrew zarzutom skarżącej ustalonego stanu faktycznego nie mogą skutecznie podważyć zeznaniaA. O. (2). Wymieniona zeznała, że nie widziała abyE. P.uderzyła pokrzywdzonego w twarz ale także nie potwierdziła, że oskarżona została przezN. R.kopnięta w piszczel. Tymczasem oskarżona kilka razy w swoich wyjaśnieniach o tym stwierdziła i wskazywała, że „O.to widziała”- k.31 odw. Wprawdzie oskarżona iA. O. (2)wskazywały, żeE. P.w wyniku odepchnięcia ze strony pokrzywdzonego miała upaść a on sam stwierdził, żeE. P.podnosiła się z ziemi, to ewentualna ocena kwestii odpowiedzialności za takie zdarzenie nie może być przedmiotem oceny w ramach niniejszego postępowania, w którym toE. P. (3)jest osobą oskarżoną. Wskazać przy tym należy, żeS. R.stwierdził, żeE. P.gdy chciała wyrwać dziecko z rąk pokrzywdzonego to się potknęła, przewróciła na ziemie i szybko się podniosła.
Mając na uwadze wskazane okoliczności stwierdzić należy, że fakt uderzenia pokrzywdzonego w twarz przez oskarżoną został udowodniony przeprowadzonymi dowodami.
Jednocześnie mając na uwadze okoliczności sprawy, w tym te, które Sąd I instancji uwzględnił orzekając o warunkowym umorzeniu postępowania,Sąd Okręgowy uznał, że zachowanieE. P.uznać należy za cechujące się znikomym stopniem społecznej szkodliwości.Trafnie bowiem Sąd I instancji wskazał na właściwości i warunki osobiste oskarżonej oraz dotychczasowy sposób życia oraz podkreślił, iż przedmiotowe zdarzenie miało charakter incydentalny.
Tym samym konieczne było wyważenie proporcje pomiędzy potrzebą pociągnięcia sprawcy do odpowiedzialności karnej za popełniony czyn, a wagą rzeczywistej szkodliwości czynu w wymiarze społecznym. Zachowanie oskarżonej w kontekścieart. 217§1 kkoczywiście należy potępić i piętnować, lecz nie w formie sankcji karnej i w konsekwencji zważywszy na okoliczności czynu, motywację w działaniu oskarżonej, która jak twierdzi chciała uspokoić płaczące dziecko uznać należy, że czyn oskarżonej winien być oceniony jako społecznie szkodliwy w stopniu znikomym w rozumieniuart. 1 § 2 kk. To dało podstawy do umorzenia postępowania karnego co do tego czynu w oparciu oart. 17 § 1 pkt 3 kpkw zw. zart. 1 § 2 kk. prawnego.

Wniosek

Skarżąca wniosła o zmianę wyroku i uniewinnienie od popełnienia przypisanego jej czynu.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wobec wskazanych okoliczności nie podzielono zarzutów E.P.w zakresie jej uniewinnienia od popełnienia zarzucanego jej czynu.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

0.11.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

0.0.11.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

Wyrok Sądu Rejonowego wM.z dnia 10 marca 2021 r. w sprawie II(...)uchylono i na podstawieart.17§1pkt 3 kpkw zw zar.1§2 kkumorzono postępowanie,

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Okoliczności sprawy wskazują, że zachowanie oskarżonejE. P. (1)w dniu(...)r. uznać należało za cechujące się znikomym stopniem społecznej szkodliwości. Oskarżona wprawdzie nie przyznała się do uderzenia pokrzywdzonego ale wskazywała, że pragnęła uciszyć płaczącą córkę, która był na spacerze zN. R.

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt  rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

II na podstawieart.632a kpkzasądza od oskarżonejE. P. (1)na rzecz oskarżyciela prywatnegoN. R. (1)kwotę 300 (trzystu) zł tytułem zwrotu poniesionej przez niego zryczałtowanej równowartości wydatków.

7

PODPIS

ZAŁĄCZNIK DO FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO
Załącznik do formularza UK 2

0.11.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

OskarżonaE. P. (1)

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego wM.z dnia 10 marca 2021 r. w sprawie II(...)

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Olsztynie
date: '2021-06-23'
department_name: VII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Dariusz Firkowski
legal_bases:
- art. 217§1 kk
- art. 438 pkt 1a k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Marzena Wach
signature: VII Ka 403/21
```