You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ka 24/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Robert Rafał Kwieciński
Sędziowie: SO Ewa Miastkowska – spr.
SO Agata Wilczewska
Protokolant: st. sekr. sąd. Arleta Wiśniewska
przy udzialeH. L.Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2014 roku
sprawyA. W.
oskarżonego zart. 284 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie
z dnia 30 października 2013 roku sygn. akt II K 209/12

1
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla orzeczenie zawarte w punkcie III.

2
W pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

3
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w tym kwotę 180 zł tytułem opłaty.

A. W.R. R. K.E. M.

II Ka 24/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Koninie wyrokiem z dnia 30 października 2013 roku sygn. akt II K 209/12 uznał oskarżonegoA. W.za winnego tego, że w grudniu 2009 roku wR., przywłaszczył powierzone mu mienie, w ten sposób, że będąc zatrudniony na podstawie umowy zlecenia w charakterze Kierownika(...)i zobowiązany do sprzedaży choinek świątecznych, przywłaszczył powierzone mu, jako zapłata za sprzedany towar pieniądze w łącznej kwocie 9.178,00 zł czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o.z siedzibą wP., to jest popełnienia przestępstwa zart. 284 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 284 § 2 k.k.wymierzył mu karę dziesięciu miesięcy pozbawienia wolności.
Wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności sąd rejonowy na podstawieart. 69 § 1 kkw zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesił oskarżonemu na okres dwóch lat próby.
Nadto na podstawieart. 72 § 2 k.k.sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) sp. z o.o.w upadłości likwidacyjnej kwoty 9.178,00 (dziewięć tysięcy sto siedemdziesiąt osiem) zł w terminie jednego roku od dnia uprawomocnienia się wyroku.
Powyższy wyrok zaskarżył obrońca oskarżonego, który na podstawieart. 427 § 2 kpk. i 438pkt. 2 i 3 kpk. wyrokowi temu, zarzucił

-

błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na treść zaskarżonego wyroku, a polegający, w szczególności na błędnym przyjęciu, iż oskarżony swoim zachowaniem popełnił zarzucany mu czyn, podczas gdy wnikliwa ocena całego zgromadzonego w niniejszej sprawie materiału dowodowego prowadzi do wniosku, że nie można stwierdzić sprawstwaA. W.;

obrazę przepisów postępowania, która miała istotny wpływ na treść zaskarżonego rozstrzygnięcia, tj.art. 167 kpk. w zw. zart. 193 § 1 kpkpoprzez, w szczególności zaniechanie przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego rewidenta względnie biegłego z dziedziny rachunkowości/ księgowości na okoliczność ustalenia kondycji finansowej pokrzywdzonej spółki w grudniu 2009 r., zbadania ksiąg handlowych spółki i wszelkiej innej dokumentacji związanej ze sprzedażą choinek przez spółkę pod kątem rzetelności i prawidłowości ich prowadzenia oraz jej kompletności, ustalenia przyczyn zmian statusu prawnego pokrzywdzonego, ustalenia czy następca prawny pokrzywdzonej spółki, tj.(...) Sp. z o.o.w upadłości likwidacyjnej przejął jej wierzytelności, wreszcie ustalenia ewentualnej szkody i jej wysokości w zakresie nieprawidłowego rozliczenia się oskarżonego z pokrzywdzoną spółką.

W oparciu o te zarzuty skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonegoA. W.od zarzucanego mu czynu ewentualnie o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd odwoławczy zważył co następuje
Apelacja obrońcy oskarżonego okazała się częściowo zasadna.
Chybionym okazał się zarzut skarżącego dotyczący błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia.
Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych jest słuszny tylko wówczas, gdy zasadność ocen i wniosków wyprowadzonych przez sąd z okoliczności ujawnionych w toku przewodu sądowego, nie odpowiada prawidłowości logicznego rozumowania i adekwatności ze wskazaniami doświadczenia życiowego. Zarzut ten nie może sprowadzać się do samej polemiki z ustaleniami sądu wyrażonymi w uzasadnieniu wyroku ale musi wskazywać, jakich mianowicie konkretnych błędów w zakresie zasad logicznego rozumowania, dopuścił się sąd w ocenie zebranego w sprawie materiału dowodowego.
Analiza materiału dowodowego w niniejszej sprawie wskazuje, iż sąd meriti w sposób wyczerpujący i dokładny przeprowadził postępowanie dowodowe, gromadząc materiał dowodowy, dający podstawę do podjęcia merytorycznego rozstrzygnięcia o winie oskarżonegoA. W.. Tak zgromadzony materiał dowodowy, zdaniem sądu okręgowego, poddał rzetelnej oraz kompleksowej analizie i ocenie.
W niniejszej sprawie oceny wartości poszczególnych dowodów dokonano pod względem ich wewnętrznej spójności, wzajemnych relacji, z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, bez wykroczenia poza ramy przysługującej sądowi swobodnej oceny dowodów. Do takiej konkluzji prowadzić musi analiza pisemnych motywów zaskarżonego orzeczenia, w których Sąd zaprezentował tok swojego rozumowania oraz wskazał, którym dowodom, w jakim zakresie i dlaczego dał wiarę, a którym i na jakiej podstawie tego waloru odmówił.
Dokonując tej oceny sąd rejonowy nie wykroczył zatem poza ramy zakreślone treściąart. 7 k.p.k.
Sąd I instancji w oparciu o całościowy, a nie wybiórczy, jak to zarzucał obrońca oskarżonego, materiał dowodowy, dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych i w oparciu o te ustalenia wyciągnął prawidłowe wnioski, przypisując oskarżonemu winę w zakresie dokonanego przestępstwa zart. 284 § 2 k.k.
W oparciu o zebranie dowody sąd rejonowy słusznie ustalił, że w grudniu 2009r. wR.oskarżony przywłaszczył kwotę 9 178 zł, działając tym na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.
Świadczyły o tym przede wszystkim dowody w postaci zeznań świadkówI. D.,M. S.,D. K.,M. K.iM. W., gdyż znalazły one potwierdzenie w dokumentach zgromadzonych w aktach sprawy. Z dołączonych do akt sprawy raportów sms (k. 132-145) oraz potwierdzeń wpłat dokonanych przez oskarżonego (k. 80-85) jednoznacznie wynikało, że różnica między raportami a kwotami wpłacanymi przez oskarżonego do banku wynosiła 9 528,00 zł. Po pomniejszeniu tej kwoty o koszty naprawy przez oskarżonego samochodu słusznie sąd rejonowy ustalił, że oskarżony współpracując z pokrzywdzoną spółką przywłaszczył kwotę 9 178,00.
Zatem wbrew twierdzeniu apelującego właśnie metodą porównawczą raportów sms i wpłat dokonanych przez oskarżonego oraz pomocniczo wydruków z kasy fiskalnej prawidłowo ustalono kwotę przywłaszczonego mienia, biorąc pod uwagę okres, w którym kasa fiskalna używana przez oskarżonego zepsuła się.
Właśnie z powodu niemożności ustalenia treści wydruków kasy fiskalnej należało wyliczyć różnicę między kwotami wynikającymi z raportów sms a wpłatami dokonanymi przez oskarżonego.
Z raportów sms znajdujących się na kartach 132-145 wynika, jakiej sprzedaży w poszczególnych dniach dokonywał oskarżony. W szczególności w raportach tych zgromadzone są informacje o nazwie i liczbie sprzedanych choinek i innych towarów, a także wartość utargu osiągniętego w danych dniu. Informacje znajdujące się w tych raportach były wysyłane każdego dnia przez oskarżonego do firmy, a ich treść nie była przez niego kwestionowana w toku postępowania.
Z kolei z przedstawionych potwierdzeń bankowych, wynikają poszczególne kwoty wpłaconych przez oskarżonego na rzecz spółki dziennych utargów. Suma tych kwot była jednak mniejsza aniżeli wartość utargów wynikających z raportów sms.
Nie ma racji apelujący, że na podstawie dokumentów zgromadzonych w sprawie niemożliwym było poczynienie kategorycznych ustaleń w tym zakresie. Twierdzenie oskarżonego, że w dniu 23 grudnia sprzedaż nie była prowadzona nie znalazło potwierdzenia w zeznaniach świadków, będących pracownikami(...)Sp. z o.o. jak również w zeznaniach świadkówM. W.iM. K., którzy w tym dniu brali udział w działalności handlowej wykonywanej na rzecz spółki. Okoliczności tej nie zaprzeczał również sam oskarżony, podkreślając jedynie, że w tym dniu zepsuła mu się kasa fiskalna.
Zdaniem sądu odwoławczego te dowody pozwoliły na prawidłowe wyliczenie przywłaszczonej kwoty pieniędzy.
Prawidłowo zatem sąd I instancji ustalił kwotę 9 178 zł.
Chybiony jest również zarzut skarżącego, dotyczący braku wezwania oskarżonego do zapłaty i zwrotu pieniędzy. Z zeznań pracowników spółki wynikało, bowiem, że oskarżony był wezwany do rozliczenia sprzedaży a na telefony nie odpowiadał unikając kontaktu z pokrzywdzoną spółką, czemu sam zresztą nie zaprzeczał.
Bezpodstawne jest również twierdzenie obrony o braku zamiaru zatrzymania pieniędzy na własność, skoro oskarżony nie wpłacił utargu, twierdząc w toku postępowania przygotowawczego, że spółka jest mu winna kwotę ok. 3 000 zł za wykonaną pracę, a więc tym samym powiększył swój majątek. Powyższe świadczy o tym, że oskarżony chciał dokonać samodzielnie potrącenia ewentualnie przysługującej mu kwoty, do czego nie był uprawniony.
Sąd Okręgowy nie dopatrzył się również naruszeniaart. 167 kpkw zw. zart. 193 § 1 kpkpoprzez zaniechanie przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego na okoliczność kondycji finansowej spółki.
Przy rozpoznawaniu sprawy nie pojawiły się bowiem żadne okoliczności wymagające zasięgnięcia wiedzy specjalistycznej, a kondycja finansowa spółki nie miała znaczenia dla bytu przestępstwa zarzucanego oskarżonemu i rozstrzygnięcia sprawy.
Dowodzenie przez sąd I instancji wyliczonych w apelacji okoliczności, takich jak kompletność i rzetelność dokumentacji prowadzonej przez spółkę podczas sprzedaży choinek itp. nie było niezbędne dla prawidłowego wyrokowania, bowiem oskarżonemu nie zarzucano przywłaszczenia powierzonego mu towaru, czy tez niewłaściwego rozliczenia z powierzonych choinek.
Nie ulega również wątpliwości, że następcą(...) Sp. z o.o.z siedzibą wP.jest(...) sp. z o.o.w upadłości likwidacyjnej. Powyższe wynika z aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego.
Dlatego nie było potrzeby przeprowadzania dowodu na okoliczność ustalenia przyczyny likwidacji spółki oraz rodzaju sukcesji dokonanej w trakcie tego przekształcenia, bowiem regulują to odpowiednie instytucje prawa handlowego.
Należy podkreślić, że dowód w sprawie należy przeprowadzić, gdy ma zmierzać do wykrycia lub oceny właściwego dowodu, a nie może być przeprowadzany niejako "na wszelki wypadek".
Mając powyższe na uwadze zasadnie sąd rejonowy uznał, że oskarżonyA. W.jest winny popełnienia przestępstwa zart. 284 § 2 k.k.
Sąd odwoławczy zmienił jednak zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że uchylił zawarte w pkt II zaskarżonego wyroku orzeczenie o obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) sp. z o.o.w upadłości likwidacyjnej kwoty 9.178,00 zł w terminie jednego roku od dnia uprawomocnienia się wyroku, uznając apelację, która kwestionowała to orzeczenie jako zasadną.
Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że zawarta między oskarżonym i pokrzywdzoną spółką umowa nie została rozliczona.(...)Sp. z o.o. z siedzibą wP.(obecnie(...) sp. z o.o.w upadłości likwidacyjnej) posiada wobec oskarżonego również określone zobowiązania, na co zwracał uwagę oskarżony w swoich wyjaśnieniach oraz obrońca oskarżonego w uzasadnieniu apelacji, a zatem skoro wzajemne relacje stron umowy reguluje prawo cywilne to na tej drodze strony mogą dochodzić swoich roszczeń, także tych wynikających z popełnienia przestępstwa.
Dlatego sąd odwoławczy na podstawieart. 437 § 1 kpkorzekł jak w wyroku.
O kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze orzeczono na podstawie 627k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k., w zw.art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(tj. Dz. U. 1983, Nr 49, poz. 223 z późn. zm) zasądzając od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w tym kwotę 180 zł tytułem opłaty.

A. W.
R. R. K.E. M.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Koninie
date: '2014-02-21'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Robert Rafał Kwieciński
- Ewa Miastkowska –
- Agata Wilczewska
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 427 § 2 kpk
- art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sąd. Arleta Wiśniewska
signature: II Ka 24/14
```