You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 304/15

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 września 2015 roku
Sąd Rejonowy – w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Jolanta Korkus
Protokolant: stażysta Agnieszka Muskała
po rozpoznaniu w dniu 25.09.2015 roku, sprawy
M. U.,synaE.iM.z d.U.,urodzonego (...)wP.(...)
oskarżonego o to że:
w dniu 17 marca 2015 roku około godz. 17:00 weW.na skrzyżowaniuul. (...)zul. (...)gm.S.woj.(...)prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny motorower(...)nr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym do stężenia: I badanie o godz. 17:12 – 0,98 mg/l , II badanie o godz. 17:32 – 1,01 mg/l i III badanie o godz. 17:53 – 1,02 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego wP.sygn. akt(...)oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 10 ( dziesięciu ) lat orzeczonego w związku ze skazaniem za to przestępstwo
Tj. o czyn zart. 178 a § 4 kk

1
oskarżonegoM. U.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 178 a § 4 kkw zw. zart. 4 § 1 kki za to na podstawieart. 178 a § 4 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności ;

2
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo wobec oskarżonego zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;

3
na podstawieart. 71 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

4
na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 5 (pięciu) lat;

5
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych przy czym wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygnatura akt VII K 304/15

UZASADNIENIE
OskarżonyM. U.w dniu 17 marca 2015r. około godz. 17:00 jechał motorowerem marki(...)nr rej. (...)jako kierujący przezskrzyżowanie ulic (...)weW.. Został zatrzymany do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy Policji. Oskarżony wcześniej spożywał alkohol- 3 l piwa w ciągu całego dnia.
(wyjaśnienia oskarżonego k. 10-11, notatka urzędowa k.1, protokół k. 2 -2 odwrót)
Oskarżony został poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. O godzinie 17:12 zawartość alkoholu w wydychanym przez oskarżonego powietrzu wynosiła 0,98 mg/l, o godzinie 17:32 zawartość alkoholu w wydychanym przez oskarżonego powietrzu wynosiła 1,01 mg/l , a o godzinie 17:53 zawartość alkoholu w wydychanym przez oskarżonego powietrzu wynosiła 1,02 mg/l
(protokół k. 2)
Oskarżony był kilkakrotnie karany.
( karta karna k. 7-8)
Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wP.z dnia(...)w sprawie(...),M. U.został skazany za przestępstwo zart. 178a§ 1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, a za przestępstwo zart. 289 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności oraz 50 stawek dziennych grzywny po 30,00 złotych każda. Jednocześnie Sąd orzekł karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, świadczenie na cel społeczny , ponadto Sąd orzekł środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 10 lat , a także orzekł podanie wyroku do publicznej wiadomości. Wyrok uprawomocnił się w dniu(...).
(odpis wyroku k. 13)
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i odmówił złożenia wyjaśnień.
(wyjaśnienia oskarżonego k. 10-11)
Sąd uznał za przekonujące przyznanie się oskarżonego do winy.
Pozostałe zebrane dowody nie budzą zastrzeżeń pod względem wiarygodności.
OskarżonyM. U.wyczerpał dyspozycjęart.178a § 4 kk. Oskarżony kierował pojazdem mechanicznym motorowerem w stanie nietrzeźwym jadąc drogą publiczną . Oskarżony dopuścił się tego czynu będąc uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)z dnia(...)w sprawie(...)m. in. za przestępstwo zart. 178a § 1 kk, w trakcie obowiązywania go zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
Przy wymiarze kary Sąd miał na uwadze, że oskarżony umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, ponieważ z własnej woli wprawił się w stan nietrzeźwości i w takim stanie kierował pojazdem po drodze publicznej. Oskarżony powinien przewidzieć skutki swojego postępowania w tym stanie. W stosunku do oskarżonego nie zachodzi żadna z okoliczności wyłączających winę rozumieniukodeksu karnego.
Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego Sąd wziął pod uwagę stopień nietrzeźwości oskarżonego w chwili czynu, który należy ocenić jako duży. Na korzyść oskarżonego Sąd poczytał, że oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i wyraził skruchę. Jako okoliczność obciążającą Sąd poczytał uprzednią karalność oskarżonego.
Z tych względów uznał, że kara 10 miesięcy pozbawienia wolności będzie stanowić dla oskarżonego dolegliwość współmierną do stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego, która wdroży go do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości i uzmysłowi mu naganność takiego postępowania.
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu, wyraził skruchę. Wobec tego Sąd warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego na okres próby 3 lat. Sąd wziął pod uwagę, że od poprzedniego skazania upłynął długi okres czasu i do chwili popełnienia czynu, za który oskarżony odpowiada obecnie nie popadł w konflikt z prawem.
Dodatkowo, dla wzmocnienia wychowawczej roli postępowania karnego Sąd wymierzył oskarżonej 50 stawek dziennych grzywny po 30 zł każda. Grzywna w tej wysokości jest dla oskarżonego dolegliwa, a zarazem realna do spłacenia.
Jednocześnie Sąd orzekł obligatoryjny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 5 lat . Przy ustalaniu okresu zakazu Sąd miał na uwadze okoliczności sprawy i stopień nietrzeźwości oskarżonego.
Biorąc pod uwagę, że oskarżony nie pracuje , nie posiada stałych dochodów ani składników majątkowych , z których mogłaby być prowadzona ewentualna egzekucja Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
Z tych wszystkich względów Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2015-09-25'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Sędzia Jolanta Korkus
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 kk
recorder: stażysta Agnieszka Muskała
signature: VII K 304/15
```