You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 665/13

POSTANOWIENIE
Dnia 24 lipca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Teresa Kołbuc
Sędziowie:SO Beata Piwko (spr.)
SO Barbara Dziewięcka
Protokolant: protokolant sądowy Agnieszka Baran

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2013 r.
sprawy z wnioskuJ. K. (1)
z udziałemK. P.,H. R.,H. Z.,A. Z.,Z. K.,K. S.,J. B.,J. K. (2),M. M.,M. D.iS. P.

o stwierdzenie nabycia spadku
na skutek apelacji uczestnikaS. P.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 24 stycznia 2013 r., sygn. akt VII Ns 580/12

postanawia:uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemuw Kielcach do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcieo kosztach postępowania apelacyjnego.

II Ca 665/13 Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Kielcach postanowieniem z 24 stycznia 2013r. stwierdził, że spadek poA. B.zmarłej 27 marca 1995r. wC., ostatnio stale zamieszkałej wK.na podstawie ustawy nabyli: mążZ. B.i córkaH. M., każde z nich po ½ części.
W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia Sąd Rejonowy wskazał, żeA. B.nie pozostawiła testamentu, a jej spadkobiercami ustawowymi są: mążZ. B.i córkaH. M.. Swoje orzeczenie oparł na podstawie przepisuart.931§1kc.
Apelację od orzeczenia Sadu Rejonowego w części dotyczącej nabycia spadku poA. B.wniósł uczestnikS. P., który zarzucił, że orzeczenie Sądu jest dla niego niekorzystne. Podał, że spadkodawczyni pozostawiła testament, który był w jego posiadaniu, a następnie został mu skradziony. Wnosił o zmianę zaskarżonego orzeczenia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Apelacja musiała doprowadzić do uchylenia zaskarżonego orzeczenia.
O ile w oparciu o materiał dowodowy zgromadzony przed Sądem Rejonowy Sąd ten był uprawniony do wydania orzeczenia o nabyciu spadku poA. B.na podstawie ustawy, to jednak mając na uwadze podniesione w apelacji okoliczności, może się okazać, że jest ono wadliwe. Skarżący dołączając na etapie postępowania apelacyjnego kserokopie oświadczeniaM. C.(k.148), uprawdopodabnia istnienie takiego dokumentu, wskazuje także świadków na okoliczność sporządzenia testamentu przez spadkodawczynię (k.146). To wszystko powoduje, że Sąd, który w postępowaniu tego typu z urzędu ustala krąg spadkobierców, musi przeprowadzić postępowanie dowodowe, na okoliczność czyA. B.pozostawiła testament. Ponieważ dopiero na etapie postepowania apelacyjnego uczestnik ujawnił okoliczności dotyczące sporządzenia testamentu przez spadkodawczynię i dopiero na tym etapie postępowania złożył wnioski dowodowe, to w związku z koniecznością przeprowadzenia postępowanie dowodowe w całości, Sąd Okręgowy zaskarżone orzeczenie (w punkcie pierwszym) uchylił na podstawieart.386§4kpcw zw. zart.132kpci sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy przeprowadzi postępowanie dowodowe na okoliczność sporządzenia testamentu przezA. B.zarówno z zeznań zawnioskowanych świadków ( oczywiście o ile to będzie możliwe), jak również z dokumentów, jeśli takie zostaną złożone, a także zapozna się z materiałem dowodowym znajdującym się w aktach wskazanej przez uczestnika sprawy karnej(...)(k.146), celem ustalenia czy znajdują się tam dowody przydatne do rozstrzygnięcia sprawy, jeśli tak to stosowny z nich dowód przeprowadzi.

SSO B.Piwko SSO T.Kołbuc SSO B.Dziewięcka

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2013-07-24'
department_name: II Wydział Cywilny Odwołaczy
judges:
- Teresa Kołbuc
- Beata Piwko
- Barbara Dziewięcka
legal_bases:
- art.931§1kc.
- art.386§4kpc
recorder: protokolant sądowy Agnieszka Baran
signature: II Ca 665/13
```