You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I Ns 802/16

POSTANOWIENIE

Dnia 22 listopada 2017 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSR Alina Kowalewska
Protokolant:st. sekr. sądowy Donata Romanowska
po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 r. w Giżycku na rozprawie
sprawy z wnioskuB. L.
o stwierdzenie nabycia spadku poM. L.iK. L.
1. stwierdza, że spadek poK. L.
zmarłejdnia 29.03.2016r. wL.
ostatnio stale zamieszkałejwL.
na podstawie ustawy
nabyli:
synB. L.s.M.iK.w ½ części,
synR. L.s.M.iK.w ½ części,
2. Odrzuca wniosek w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku poM. L..
3. Nakazuje pobrać na rzecz Skarbu państwa Sądu Rejonowego w Giżycku od wnioskodawcyB. L.kwotę 2.999,68zł i od uczestnika postępowaniaR. L.kwotę 2.981,32zł z tytułu wydatków.
SSR Alina Kowalewska

UZASADNIENIE
WnioskodawcaB. L.wniósł o stwierdzenie nabycia spadku na podstawie ustawy poM. L., zmarłym dnia 21.06.2005 r. oraz poK. L., zmarłej dnia 29.03.2016r., ostatnio zamieszkałych w miejscowościW.,ul. (...).Wskazał, że w skład spadku wchodzą jedynie oszczędności.
W toku postępowania wniósł o stwierdzenie nabycia spadku poM. L.iK. L.na podstawie testamentów.
UczestnikR. L.oświadczył, że widział kiedyś testamenty sporządzone przez rodziców, ale ich nie czytał i nie zna ich treści. W nadesłanym później do tut. Sądu piśmie wskazał, że za życia rodziców został upoważniony do zgromadzonych przez nich pieniędzy na książeczce oszczędnościowej znajdującej się w Banku Spółdzielczym wW.. Z części tych pieniędzy opłacił stypę po zmarłym ojcu. Nadto, odnosząc się do testamentu sporządzonego przezK. L.poinformował, że jego wątpliwości budzi adnotacja notariusza o tym, iż matka nie mogła się podpisać z powodu choroby, wobec czego notariusz pobrała od niej tuszowi odcisk kciuka, obok którego podpisała się osobiście jej znana, niejakaW. W.. Podał ponadto, że jego matkaK. L.od około 2000 r. miała problemy z pamięcią i stopniowo zatracała kontakt z otoczeniem oraz nie rozpoznawała osób bliskich.
Uczestnik postępowaniaS. L.oświadczył, że zna testamentK. L.zgadza się z jego treścią.
Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 21.06.2005 r. zmarłM. L., zaś w dniu 29.03.2016r. zmarłaK. L., z domuB..
(dowód: odpisy skrócone aktów zgonu – k. 5, zapewnienie spadkowe – k. 15)
W dacie śmierciM. L.był mężemK. L., ojcemR. L.iB. L., a dziadkiemS. L.. W dacie śmierciK. L.była wdową, matkąR. L.iB. L., a babciąS. L.. Odnośnie spadku poK. L.nikt nie składał oświadczenia o jego przyjęciu bądź odrzuceniu, nie zrzekł się dziedziczenia, a także nie został uznany za niegodnego dziedziczenia.
(dowód: odpisy skrócone aktów urodzenia – k. 5, zapewnienie spadkowe – k. 15)
Postanowieniem z dnia 16.09.2005r. w sprawie o sygn. akt I Ns 267/05 Sąd Rejonowy w Giżycku stwierdził, że spadek poM. L.na podstawie testamentu notarialnego z dnia 22.09.2003r. nabyłS. L..
(dowód: postanowienie Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 16.09.2005r., sygn. akt I Ns 267/05 k. 14 z akt sprawy I Ns 267/05)
W dniu 22.09.2003 r.K. L.sporządziła w formie aktu notarialnego testament, mocą którego powołała do spadku swojego wnukaS. L.. Wskazała jednocześnie, że w skład spadku wchodzą m.in.: własność stanowiącego odrębną nieruchomośćlokalu mieszkalnego nr (...)o powierzchni użytkowej 63,8 m2, składającego się z trzech pokoi, kuchni, przedpokoju, łazienki, w.c. wraz z piwnicami o powierzchni 5,9 m2oraz udziałem wynoszącym(...)części w elementach wspólnych budynku i we współwłasności działki pod budynkiem oznaczonej nr geod. 757/3 o powierzchni 0,0194 ha gruntu, położonego wW., przyul. (...). W przedmiotowym testamencie widnieje zapis, żeK. L.nie mogła się podpisać z powodu choroby, wobec czego notariusz pobrała od niej tuszowi odcisk kciuka prawej ręki, obok którego osobiście jej znanaW. W.wypisała jej imię i nazwisko, podpisując się.
(dowód: testament nr Rep.A(...)– k. 18)
Przesłuchana na okoliczności związane ze sporządzeniem testamentu przezK. L.i jej stanu świadomości w dniu sporządzenia testamentu, tj. w dniu 22.09.2003r. notariuszJ. C.wskazała, że nie pamiętaK. L., jednakże kiedy przychodzi do niej starsza osoba w jej obecności pozostaje jedynie ta osoba i wówczas rozpoczyna z nią rozmowę na różne tematy, aby w ten sposób sprawdzić danej osoby oraz jej zdolności do sporządzenia testamentu. Jeśli ma jakąkolwiek wątpliwość, że osoba nie nadaje się do sporządzenia testamentu to odmawia jego sporządzenia. Jeśli w tym przypadku testament został sporządzony przezK. L.to zapewne notariusz nie miała wątpliwości odnośnie stanu zdrowia testatorki.
(dowód: zeznaniaJ. C.–k. 72-72v)
K. L.od około 2000 r. miała problemy z pamięcią, zaburzenia świadomości, znaczne trudności w porozumiewaniu się oraz w rozpoznawaniu osób. W związku z tym, w marcu 2003r. była hospitalizowana wSzpitalu (...)wE., gdzie przebywała na oddziale neurologii, skierowana z powodu incydentów spłycenia świadomości, upośledzenia kontaktu słowno-logicznego, bólów głowy oraz zaburzeń równowagi. Rozpoznano u niej niewydolność krążenia mózgowego D.A.T. (D. T.) - (zespół psychoorganiczny).K. L.posiadała orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności.
(dowód:  orzeczenie o stopniu niepełnosprawności k. 3,  dokumentacja medyczna – k. 60-67 , 85-91, 98, k. 4-6 z akt sprawy I Ns 98/07,  zeznaniaA. R.– k. 42-42v,A. A.– k. 42v,A. G.– k. 42v-43)
Postanowieniem z dnia 28.06.2007r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w toku postępowania o ubezwłasnowolnienie całkowiteK. L.ustanowił kuratora w celu ochrony jej praw w osobie jej siostryE.C.. Następnie postanowieniem z dnia 08.11.2007r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w sprawie o sygn. akt I Ns 98/07 postanowił ubezwłasnowolnić całkowicieK. L..
(dowód: postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 28.06.2007r., sygn. akt I Ns 98/07 – k. 25v z akt spawy I Ns 98/07, postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 08.11.2007r., sygn. akt I Ns 98/07 – k. 58 z akt spawy I Ns 98/07)
Sąd Rejonowy w Giżycku postawieniem z dnia 28.12.2007r. ustanowiłB. L.opiekunem prawnym ubezwłasnowolnionej całkowicieK. L..
(dowód: postanowienie Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 28.12.2007r. sygn. akt III R Ns 352/07 – k . 69 z akt sprawy I Ns 98/07)
UK. L., jeszcze przed sporządzeniem testamentu w 2003r., stwierdzono otępienie typu alzheimerowego (D.A.T.) - początki choroby zdiagnozowano w 2000r.- spowodowanego uogólnionymi zanikami korowo-podkorowymi. ChorobaA.jest schorzeniem zwyrodnieniowym, które nieodwracalnie uszkadza mózg i jest najczęstsza przyczyną zespołu otępiennego, a jego podstawowymi objawami są zaburzenia pamięci krótko- i długoterminowej oraz towarzyszące im zaburzenia myślenia pojęciowego, postępujące zmiany osobowości chorego oraz zaburzenia neurologiczno-psychopatyczne.
W dacie sporządzenia testamentu w formie aktu notarialnego, Rep.A(...), tj. w dniu 22.09.2003r.K. L.była w stanie wyłączającym swobodne i świadome podjęcie decyzji i wyrażenie woli.
(dowód: opinia sadowo-psychiatryczna k. 116-133)
Umową darowizny zawartą w formie aktu notarialnego z dnia 06.01.2010r. przed notariuszemB.M. M. (2)za repetytorium ”A”(...)E. C.działająca w imieniu i na rzecz ubezwłasnowolnionej całkowicieK. L., jako jej kurator ustanowiony prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 23.10.2009r., sygn. akt III R Ns 324/09 darowała na rzeczB. L.udział ½lokalu mieszkalnego nr (...)o powierzchni użytkowej 63,8 m2, składającego się z trzech pokoi, kuchni, przedpokoju, łazienki, w.c. wraz z piwnicami o powierzchni 5,9 m2wraz z udziałem wynoszącym(...)części w elementach wspólnych budynku i we współwłasności działki pod budynkiem oznaczonej nr geod. 757/3 o powierzchni 0,0194 ha gruntu, położonego wW., przyul. (...).
(dowód: akt notarialny nr Rep.A(...)– k. 71)

Sąd zważył, co następuje:
Postanowieniem z dnia 16.09.2005r. w sprawie o sygn. akt I Ns 267/05 Sąd Rejonowy w Giżycku stwierdził, że spadek poM. L.na podstawie testamentu notarialnego z dnia 22.09.2003r. nabyłS. L.. Zgodnie zart. 199§1 pkt 2 k.p.c.w zw. zart. 13§2 k.p.c., Sąd odrzuci wniosek jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa została już prawomocnie osądzona, wobec czego z uwagi na zaistnienie powagi rzeczy osądzonej, Sąd odrzucił wniosek o stwierdzenie nabycia spadku poM. L..
Istotny dla rozstrzygnięcia sprawy w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku poK. L.był dowód z opinii zespołu biegłych z zakresu psychiatrii oraz neurologii, którzy w oparciu o posiadane wiadomości specjalne wypowiedzieli się na okoliczność stanu świadomościK. L.w chwili sporządzania testamentu, przy uwzględnieniu stanu jej zdrowia na przestrzeni lat. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy jednoznacznie wykazał, że w chwili sporządzania przedmiotowego testamentu nie była ona w stanie swobodnie i świadomie wyrazić swojej woli. Na okoliczność stanu zdrowia testatorki przedłożona w sprawie została dokumentacja medyczna obejmująca okres leczenia już od 2000 r.
Sporządzona w sprawie opinia zespołu biegłych z zakresu psychiatrii i neurologii wraz z dokumentacją medyczną stanowiła w niniejszej sprawie podstawę ustalenia stanu zdrowiaK. L.w kontekście jej zdolności do prawidłowego i pełnego postrzegania oraz rozeznania w podejmowaniu decyzji. Analiza dokonana przez biegłych potwierdziła, że testatorka chorowała na otępienie typu alzheimerowego (D.A.T), które jest schorzeniem zwyrodnieniowym, nieodwracalnie uszkadzającym mózg oraz towarzyszą mu zaburzenia myślenia pojęciowego, postępujące zmiany osobowości chorego, a także zaburzenia neurologiczno-psychopatyczne.
Biegli w konkluzji stwierdzili, iż w dacie sporządzenia testamentu w formie aktu notarialnego, Rep.A(...), tj. w dniu 22.09.2003r.K. L.była w stanie wyłączającym swobodne i świadome podjęcie decyzji i wyrażenie woli. Płynące z opinii wnioski są logiczne, spójne i korespondują ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. W ocenie Sądu opinia ta stanowi zatem miarodajny dowód w sprawie.
Przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwoliło w ocenie Sądu ustalić, iżK. L.w dacie sporządzania testamentu notarialnego pozostawała w stanie wyłączającym świadome podjęcie decyzji i wyrażenie woli.  Nieważne jest oświadczenie woli złożone przez osobę, która z jakichkolwiek powodów znajdowała się w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli. Dotyczy to w szczególności choroby psychicznej, niedorozwoju umysłowego albo innego, chociażby nawet przemijającego, zaburzenia czynności psychicznych. Zgodnie z poglądami prezentowanymi w orzecznictwie stan wyłączający świadome powzięcie decyzji i wyrażenie woli nie może być rozumiany dosłownie, gdyż nie oznacza całkowitego zniesienia świadomości. Wystarczające jest istnienie takiego stanu, który powoduje brak rozeznania, niemożność rozumienia posunięć własnych i posunięć innych osób oraz niezdawanie sobie sprawy ze znaczenia i skutków własnego postępowania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2006 r., IV CSK 7/05). Ustalenie stanu świadomości jest sprawą stanu faktycznego i jego oceny na podstawie przeprowadzonej przez sąd analizy wszystkich ujawnionych dowodów i okoliczności towarzyszących złożeniu oświadczenia woli, mogących mieć wpływ na prawidłowe, to znaczy w pełni świadome jej wyrażenie (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2000 r., II CKN 489/2000 i wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 września 2000 r., II CKN 1093/2000).
Zgodnie zart. 945§1ptk 1kctestament jest nieważny, jeżeli został sporządzony w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli. Brak świadomościK. L.w chwili sporządzania testamentu notarialnego, w którym do spadku powołała swojego wnukaS. L., skutkował bezwzględną nieważnością złożonego przez nią oświadczenia woli. Z uwagi na powyższe, testament notarialny Rep.A(...)sporządzony w dniu 22.09.2003r. przezK. L.przed NotariuszemJ. C.jest nieważny.
Zgodnie zart. 926 § 1 kcpowołanie do spadku może wynikać z ustawy lub testamentu. Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą. Powyższy przepis wyraża generalną zasadę, iż powołanie do dziedziczenia z testamentu ma pierwszeństwo przed dziedziczeniem ustawowym. Uznając jednakże, że testament notarialny porządzony przezK. L.jest nieważny, następuje po zmarłej dziedziczenie ustawowe według ogólnych zasad wyrażonych wkodeksie cywilnym. . Z uwagi na powyższe, w oparciu oart. 931§1 kcstwierdzić należało, że spadek poK. L.nabyli synB. L.w ½ części i synR. L.w ½ części. Mając to na uwadze, Sąd orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.
W zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania Sąd postanowił obciążyć w takim samym stosunku wnioskodawcę i uczestnika postępowania wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa. W związku z powyższym Sąd nakazał pobrać od wnioskodawcyB. L.kwotę 2.999,68zł i od uczestnika postępowaniaR. L.kwotę 2.981,32 (przy uwzględnieniu, że uczestnik wniósł w toku postępowania na poczet wydatków zaliczkę w wysokości 18,35zł). W pozostałym zakresie, Sąd uznał, że strony winne ponieść koszty we własnym zakresie. Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania zapadło na podstawieart. 520 § 1 i 2 k.p.c.
SSR Alina Kowalewska

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2017-11-22'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Alina Kowalewska
legal_bases:
- art. 199§1 pkt 2 k.p.c.
- art. 926 § 1 kc
recorder: st. sekr. sądowy Donata Romanowska
signature: I Ns 802/16
```