You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V Cz 535/14

POSTANOWIENIE
Dnia 16 lipca 2014r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie V Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Moskwa /spr./
Sędziowie:  SSO Małgorzata Mazur
SSO Barbara Chłędowska
Protokolant: asyst. sędz. Krzysztof Kubas
po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2014r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzycielaA. C.
z udziałem dłużnikaS. H.
w przedmiocie skargi dłużnika na czynności komornika Sądowego przy Sadzie Rejonowym w RzeszowieJ. K.
na skutek zażalenia dłużnikaS. H.na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 3 października 2013r., sygn. akt(...)
postanawia:
oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd I Instancji odrzucił zażalenie dłużnikaS. H.na pkt II, III i IV postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 5 września 2013 r wskazując w uzasadnieniu, iż z uwagi na przepisart. 394 § 1 kpcorazart. 7674kpcnależało uznać, że niedopuszczalne jest zażalenie na postanowienie oddalające skargę na czynność komornika sądowego w postaci wysokości egzekucji, obwieszczenia o terminie opisu i oszacowania nieruchomości z dnia 17.01.2013 r i postanowienia o powołaniuP. K.o oszacowania nieruchomości dłużnika.
Powyższe postanowienie zostało zaskarżone zażaleniem przez dłużnikaS. H., który podniósł, że niezrozumiała jest argumentacja Sądu I Instancji oraz, że zażalenie zostało wniesione w terminie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy podziela stanowisko Sądu I Instancji w przedmiocie odrzucenia zażalenia dłużnikaS. H.na pkt II, III i IV postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 5 września 2013 r. Podnieść należy, że zażalenie na postanowienie sądu w postępowaniu egzekucyjnym służy przede wszystkim w wypadkach wskazanych w przepisachkodeksu postępowania cywilnegotj.art. 7673, 768, 770, 795, 828, art. 839 § 2, art. 859, 870 § 2, art. 946 § 2, art. 997, 998 § 2, art. 1028 § 3 i art. 1055) oraz na podstawieart. 394 § 1, stosowanego odpowiednio poprzezart. 13 § 2, kpctakże na postanowienia sądu kończące postępowanie w sprawie. Mając na uwadze powołane przepisy zasadnie Sąd Rejonowy stwierdził, iż postanowienie w przedmiocie oddalenia skargi dłużnika na czynność komornika polegającą na obwieszczeniu o terminie opisu i oszacowania z dnia 17.01.2013 r, postanowienia o powołaniuP. K.do oszacowania nieruchomości dłużnika i wysokości egzekucji jest niezaskarżalne.
Mając powyższe na uwadze na podstawieart. 385 kpcw zw zart. 397 § 1 i 2 kpcorzeczono jak w sentencji.
Z
-(...)
(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2014-07-16'
department_name: V Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Małgorzata Moskwa
- Małgorzata Mazur
- Barbara Chłędowska
legal_bases:
- art. 397 § 1 i 2 kpc
recorder: asyst. sędz. Krzysztof Kubas
signature: V Cz 535/14
```