You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1420/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 stycznia 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2015r. wS.
odwołaniaA. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 15 listopada 2013 r. Nr EN_(...)
w sprawieA. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaA. S.prawo do emerytury od dnia 01 października 2013r.
Sygn. akt IV U 1420/13

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z 15 listopada 2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuA. S.prawa do emerytury motywując to brakiem dowodu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez okres 15 lat.
Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyA. S.wnosząc o zaliczenie mu do stażu pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia wOdlewni (...)wS.od 8 lipca 1985r. do 4 marca 1993r. na stanowisku ślusarza remontowego (k. 2 a.s.).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie, powołując się na argumenty przytoczone w zaskarżonej decyzji i wskazując, że odwołanie nie wnosi do sprawy żadnych nowych dowodów faktycznych i prawnych, które uzasadniałyby zmianę decyzji i uwzględniały odwołanie (k. 3-4 a.s.).

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyA. S.,ur. (...)złożył w dniu 17 października 2013r. wniosek o emeryturę. Organ rentowy uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowyA. S.w rozmiarze 27 lat, 1 miesiąc i 18 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 11 lat, 9 miesięcy i 11 dni stażu pracy w warunkach szczególnych. Do pracy w szczególnych warunkach zaliczono okresy zatrudnienia od 1 września 1971r. do 25 stycznia 1973r. i od 16 stycznia 1975r. do 31 maja 1985r.
A. S.wnosił o zaliczenie do stażu pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia wOdlewni (...)wS.od 8 lipca 1985r. do 4 marca 1993r. na stanowisku ślusarza remontowego.
Ze świadectwa pracy znajdującego się w aktach osobowych ubezpieczonego wynika, że był on zatrudniony wOdlewni (...)wS.od 24 czerwca 1985r. do 31 października 1996r. na stanowiskach ślusarz remontowy, wydawca magazynowy, robotnik gospodarczy. Z umowy o pracę z 24 czerwca 1986r. wynika, że wnioskodawca został zatrudniony na okres próbny na stanowisku ślusarz remontowy. Z kolejnej umowy o pracę z 8 lipca 1985r. wynika, żeA. S.zatrudniono na stanowisku ślusarz remontowy na czas nieokreślony. Następnie z dniem 7 stycznia 1993r. ubezpieczony został przeniesiony do pracy wD.(...)i(...)Materiałowej EM na stanowisko wydawca magazynowy. Z kolei z dniem 4 marca 1993r.A. S.został przeniesiony do pracy w Oddziale Modelarni Metalowej i Narzędziowni (W-21) i powierzono mu obowiązki robotnika gospodarczego.
Z zeznań świadków i ubezpieczonego wynika, żeA. S.pracował na stanowisku ślusarza remontowego w wydziale głównego mechanika utrzymania w ruchu. Wydział ten zajmował się remontami maszyn i urządzeń, które pracowały na wszystkich wydziałach Odlewni i były w ciągłym ruchu. Ubezpieczony rozbierał małe maszyny uszkodzone, które były dostarczane do wydziału z produkcji, wmontowywał nowe części i wstawiał maszyny do ponownej produkcji. Maszyny, których nie można było przetransportować na wydział głównego mechanika, naprawiano na miejscu, na hali. Praca w warsztacie odbywała się bardzo rzadko, najczęściej naprawy odbywały się bezpośrednio na hali. Wnioskodawca naprawiał reduktory, motoreduktory, tryby przekładniowe i wszystkie ruchome części maszyn, wymieniał łożyska. Bezpośrednio na hali naprawiał kadzie do wylewania płynnej stali, piece, wężownice, silos, kruszarki, rurociągi do transportu pneumatycznego, oczyszczarki, formierki, elewatory i taśmociągi. Pracę przydzielał majster. Mechaników było 120, pracowali na trzy zmiany w utrzymaniu ruchu. Na hali panował hałas maszyn, zapylenie, zadymienie, wysoka temperatura. Pracownicy zajmowali się remontami kapitalnymi i naprawami bieżącymi.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonegoA. S.(k. 27-27v w zw. z k. 9-9v.), zeznania świadków:S. Ś. (1)(k. 10-10v),S. W.(k. 10v-11) iZ. W.(k. 11), akt ZUS, akt osobowych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie zart. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity Dz. U. z 2013r., poz. 1440 ze zm) i§ 1, § 2 ust. 2, § 3 ust. 2 i § 4 ust. 1 pkt 1 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. z 1983r. Nr 8, poz. 43), ubezpieczonym – mężczyznom urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku 60 lat, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1) okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w wymiarze co najmniej 15 lat,
2) okres składkowy i nieskładkowy w wymiarze co najmniej 25 lat,
3) nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego.
W ocenie Sądu OkręgowegoA. S.spełnił powyższe warunki. Udowodnił ponad 27 lat okresów składkowych oraz ponad 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, że w okresie od dnia 8 lipca 1985r. do 6 stycznia 1993r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował w charakterze ślusarza remontowego stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Zeznania powoda potwierdzili świadkowie:S. Ś. (2),S. W.iZ. W., którzy razem z nim pracowali. Sąd uznał ich zeznania za wiarygodne, ponieważ są logiczne, spójne i wzajemnie się uzupełniają. Zeznania te znajdują potwierdzenie w zebranych w sprawie dokumentach, w szczególności w świadectwie pracy, umowie i angażach znajdujących się w aktach osobowych i aktach ZUS.
W ocenie Sądu ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, że ubezpieczony był ślusarzem remontowym urządzeń odlewniczych. Stanowisko to określone jest w dziale XIV poz. 25 wykazu A załącznika doRozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8, poz. 43 ze zm.): „bieżąca konserwacja agregatów i urządzeń oraz prace budowlano – montażowe i budowlano – remontowe na oddziałach będących w ruchu, w których jako podstawowe wykonywane są prace wymienione w wykazie” w zw. ze stanowiskiem określonym w dziale III poz. 22 wykazu A załącznika do w/w rozporządzenia: „obsługa żeliwiaków, rozlewni i ich urządzeń pomocniczych”.
W sumie okresy pracy w szczególnych warunkach wynoszą ponad 19 lat. Nie budzi wątpliwości, że wnioskodawca spełnił też pozostałe warunki do przyznania emerytury w obniżonym wieku, tj. ukończył 60 lat i nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego. Ubezpieczony nabył więc prawo do emerytury odp. d. m., w którym złożył wniosek o emeryturę.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714§ 2 kpcorzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2015-01-21'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jerzy Zalasiński
legal_bases:
- art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- § 1, § 2 ust. 2, § 3 ust. 2 i § 4 ust. 1 pkt 1 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów
  z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w
  szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.477
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
signature: IV U 1420/13
```