You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. IV Ka 554/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 września 2014 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący  SSO  Dorota Kropiewnicka
Sędziowie  SSO  Anna Bałazińska – Goliszewska
SSO Aleksander Ostrowski (spr.)
Protokolant Justyna Gdula
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Ireny Głogowskiej
po rozpoznaniu w dniu 11 września 2014 r.
sprawyM. N.
oskarżonego o przestępstwo zart. 178 a § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków
z dnia 6 marca 2014 r.  sygn. akt II K 989/13

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
na mocyart. 70 § 2 kkokreśla okres próby na 3 (trzy) lata,

b
na mocyart. 73 § 2 kkoddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sygn.akt IV Ka 554/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków z dnia 6 marca 2014r. sygn.akt II K.989/13 uznano oskarżonegoM. N.za winnego tego,że w dniu 18 listopada 2013r. weW.kierował na skrzyżowaniuulicy (...)iulicy (...),które stanowią drogi publiczne,kierował samochodem osobowym markiV. (...)onr rej.(...)będąc w stanie nietrzeźwości tj.mając 0,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj.czynu zart.178a 1 kki za to na mocy tego przepisu wymierzono mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,przy czym na podstawieart. 69§1 kkiart.70§1 pkt.1 kkwykonanie tejże kary warunkowo zawieszono ustalając okres próby na 2 lata.
Nadto,na mocyart.42§2 kkorzeczono względem oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku,zaś na podstawieart.49§2 kkorzeczono świadczenie pieniężne w kwocie 300 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania w dniu 18 listopada 2013r.,zwalniając jednocześnie oskarżonego od kosztów sądowych w sprawie.
Powyższy wyrok został zaskarżony przez Prokuratora ,który zarzucił:
1)obrazę przepisu prawa materialnegoart.70§2 kkpoprzez błędne jego nie zastosowanie i nie zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec młodocianego oskarżonegoM. N.na minimalny okres próby 3 lat;
2)obrazę przepisu prawa materialnegoart.73§2 kkpoprzez błędne jego nie zastosowanie i nie oddanie oskarżonego jako młodocianego sprawcy przestępstwa umyślnego pod obligatoryjny dozór kuratora sądowego w okresie próby przy orzeczeniu wobec niego kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Stawiając te zarzuty Prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez:

1
orzeczenie wobec oskarżonegoM. N.kary 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 3 lata;

2
orzeczenie o oddaniu oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby.

Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Apelacja Prokuratora zasługuje w pełni na uwzględnienie albowiem Sąd Rejonowy rzeczywiście nie uwzględnił w treści swojego rozstrzygnięcia faktu,iż oskarżonyM. N.jest sprawcą młodocianym w rozumieniuart.115§10 kk,co w myśl powołanych w apelacji przepisów winno skutkować co najmniej trzyletni okres próby wraz z orzeczonym dozorem kuratora .
Mając powyższe na uwadze Sąd Odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok zgodnie z żądaniem apelującego,zaś oczywistość tego uchybienia oraz okoliczność,iż Sąd Rejonowy dostrzegł post factum ten błąd i dał temu wyraz w pisemnym uzasadnieniu swojego wyroku,zwalnia Sąd Okręgowy od dalszych wywodów z tym związanych.
Zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych za II instancję Sąd Okręgowy miał na uwadze jego sytuację majątkową,trafnie przedstawioną już uprzednio przez Sąd I instancji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2014-09-11'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Anna Bałazińska – Goliszewska
- Aleksander Ostrowski
- Dorota Kropiewnicka
legal_bases:
- art. 178 a § 1 k.k.
recorder: Justyna Gdula
signature: IV Ka 554/14
```