You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III APa 1/14

POSTANOWIENIE
Dnia 27 maja 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Anna Polak

Sędziowie:

SSA Urszula Iwanowska
SSO del. Beata Górska (spr.)

Protokolant:

st. sekr. sądowy Katarzyna Kaźmierczak

po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014 r. na rozprawie
sprawy z powództwaJ. R.,A. R. (1),A. R. (2)iM. R.
przeciwko(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.
o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 3 października 2013 r. sygn. akt IV P 11/12
p o s t a n a w i a :

1
uchylić zaskarżony wyrok,

2
umorzyć postępowanie w sprawie,

3
zasądzić od pozwanej(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Koszalinie kwotę 35 704,35 zł (trzydzieści pięć tysięcy siedemset cztery złote i 35/100) tytułem opłaty stosunkowej od uiszczenia, której powodowie byli zwolnieni i tytułem zwrotu wydatków w sprawie,

4
nakazać Sądowi Okręgowemu w Koszalinie zwrócić(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.kwotę 19 680 złotych (dziewiętnaście tysięcy sześćset osiemdziesiąt) tytułem zwrotu połowy opłaty od apelacji i jej nadpłaconej części.

SSO del. Beata Górska SSA Anna Polak SSA Urszula Iwanowska
III A Pa 1/14

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 30 marca 2012 roku powodowie:J. R.i małoletni:A. R. (1),A. R. (2),M. R.wystąpili przeciwko(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.o zasądzenie od pozwanej:

1
na rzecz powódkiJ. R.tytułem zadośćuczynienia za krzywdę na podstawieart. 446 § 4 k.c.kwoty 130 000 zł (słownie: sto trzydzieści tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 11 grudnia 2011 r. do dnia zapłaty,

2
na rzecz powódkiA. R. (1)tytułem zadośćuczynienia za krzywdę na podstawieart. 446 § 4 k.c.kwoty 140 000 zł (słownie: sto czterdzieści tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 11 grudnia 2011 r. do dnia zapłaty,

3
na rzecz powodaA. R. (2)tytułem zadośćuczynienia za krzywdę na podstawieart. 446 § 4 k.c.kwoty 150 000 zł (słownie: sto pięćdziesiąt tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 11 grudnia 2011 r. do dnia zapłaty,

4
na rzecz powodaM. R.tytułem zadośćuczynienia za krzywdę na podstawieart. 446 § 4 k.c.kwoty 140 000 zł (słownie: sto czterdzieści tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 11 grudnia 2011 r. do dnia zapłaty,

5
na rzecz powódkiJ. R.tytułem odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej na podstawieart. 446 § 3 k.c.kwoty 80 000 zł (słownie: osiemdziesiąt tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 11 grudnia 2011 r. do dnia zapłaty,

6
na rzecz powódkiA. R. (1)tytułem odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej na podstawieart. 446 § 3 k.c.kwoty 60 000 zł (słownie: sześćdziesiąt tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 11 grudnia 2011 r. do dnia zapłaty,

7
na rzecz powodaA. R. (2)tytułem odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej na podstawieart. 446 § 3 k.c.kwoty 60 000 zł (słownie: sześćdziesiąt tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 11 grudnia 2011 r. do dnia zapłaty,

8
na rzecz powodaM. R.tytułem odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej na podstawieart. 446 § 3 k.c.kwoty 60 000 zł (słownie: sześćdziesiąt tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 11 grudnia 2011 r. do dnia zapłaty,

9
na rzecz każdego z powodów renty na podstawieart. 446 § 2 k.c.w wysokości 700 zł/miesięcznie (słownie: siedemset złotych) począwszy od 1 kwietnia 2012 r., płatnej do 10 dnia każdego miesiąca, wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowej płatności każdej raty,

10
na rzecz każdego z powodów kwoty 8.400 zł (słownie: osiem tysięcy czterysta złotych) tytułem renty na podstawieart. 446 § 2 k.c., stanowiącą rentę wysokości 700 zł skapitalizowaną za okres od 1 kwietnia 2011 r. do 31 marca 2012 r., wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia do dnia zapłaty,

11
na rzecz powodów zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, oraz 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

Podsumowując powodowie określili wartość przedmiotu sporu na łączną kwotę 887.200 zł.
W odpowiedzi na pozew strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa. W uzasadnieniu podniosła, że podstawą żądania powodów jest przepisart. 446 k.c.Zgodnie zart. 446 k.c.wypłaty zadośćuczynienia, odszkodowania czy renty można żądać wyłącznie od „zobowiązanego do naprawienia szkody". Z tego względu, do rozstrzygnięcia kwestii zasadności żądania powodów kluczowym jest ustalenie czy pozwana jest podmiotem zobowiązanym do naprawienia szkody, a zatem czy jest sprawcą szkody i czy szkoda została wyrządzona na skutek niedozwolonego działania pozwanej. Zdaniem pozwanego powodowie nie zdołali wykazać tych okoliczności
Ubezpieczyciel pozwanejFirmy (...)z siedzibą wW.nie wstąpił do procesu jako interwenient uboczny, mimo zawiadomienia o takiej możliwości na wniosek strony pozwanej.

Wyrokiem z dnia 3 października 2013r. Sąd Okręgowy w Koszalinie zasądził od pozwanej(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.na rzecz powódkiJ. R.:

1
100.000 zł. (sto tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od 11 grudnia 2011 r. tytułem zadośćuczynienia,

2
30.000 zł. (trzydzieści tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od 11 grudnia 2011 r. tytułem odszkodowania,

3
8.400 zł. (osiem tysięcy czterysta złotych) z odsetkami ustawowymi od 3 kwietnia 2012 r. tytułem skapitalizowanej renty za okres od 1 kwietnia 2011 r. do 31 marca 2012 r.,

4
po 700 zł. (siedemset złotych) miesięcznie, płatne do 10 dnia każdego miesiąca począwszy od 1 kwietnia 2012 r. tytułem renty,

Następnie zasądził od pozwanej(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.na rzecz powódkiA. R. (1):

1
120.000 zł. (sto dwadzieścia tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi:

- od kwoty 80.000 zł. (osiemdziesiąt tysięcy złotych) od 11 grudnia
2011 r.,
- od kwoty 40.000 zł. (czterdzieści tysięcy złotych) od 3 kwietnia
2012r.,

2
50.000 zł. (pięćdziesiąt tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od 11 grudnia 2011 r. tytułem odszkodowania,

3
8.400 zł. (osiem tysięcy czterysta złotych) z odsetkami ustawowymi od 3 kwietnia 2012 r. tytułem skapitalizowanej renty za okres od 1 kwietnia 2011 r. do 31 marca 2012 r.,

4
po 700 zł. (siedemset złotych) miesięcznie, płatne do 10 dnia każdego miesiąca, począwszy od 1 kwietnia 2012 r. tytułem renty,

Zasądził od pozwanej(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.na rzecz powodaA. R. (2):

1
120.000 zł. (sto dwadzieścia tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi:

- od kwoty 80.000 zł. (osiemdziesiąt tysięcy złotych) od 11 grudnia2011 r.
- od kwoty 40.000 zł. (czterdzieści tysięcy złotych) od 3 kwietnia2012r.,

2
50.000 zł. (pięćdziesiąt tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od 11 grudnia 2011 r. tytułem odszkodowania,

3
8.400 zł. (osiem tysięcy czterysta złotych) z odsetkami ustawowymi od 3 kwietnia 2012 r. tytułem skapitalizowanej renty za okres od 1 kwietnia 2011 r. do 31 marca 2012 r.,

4
po 700 zł. (siedemset złotych) miesięcznie, płatne do 10 dnia każdego miesiąca, począwszy od 1 kwietnia 2012 r. tytułem renty,

Zasądził od pozwanej(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.na rzecz powodaM. R.:

1
120.000 zł. (sto dwadzieścia tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi:

- od kwoty 80.000 zł. (osiemdziesiąt tysięcy złotych) od 11 grudnia2011 r.,
- od kwoty 40.000 zł. (czterdzieści tysięcy złotych) od 3 kwietnia2012r.,

2
50.000 zł. (pięćdziesiąt tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od 11 grudnia 2011 r. tytułem odszkodowania

3
8.400 zł. (osiem tysięcy czterysta złotych) z odsetkami ustawowymi od 3 kwietnia 2012 r. tytułem skapitalizowanej renty za okres od 1 kwietnia 2011 r. do 31 marca 2012 r.,

4
po 700 zł. (siedemset złotych) miesięcznie, płatne do 10 każdego miesiąca, począwszy od 1 kwietnia 2012 r. tytułem renty,

Ustalił odpowiedzialność pozwanej(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.na przyszłość za szkody związane z wypadkiem przy pracy z dnia 24 marca 2011 r. w wyniku, którego śmierć poniósłS. R..
Oddalił powództwa w pozostałym zakresie i zasądził od pozwanej(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.na rzecz Skarbu Państwa (kasa Sądu Okręgowego w Koszalinie) kwotę 37.360 zł. (trzydzieści siedem tysięcy trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem opłaty stosunkowej od uiszczenia, której powodowie byli zwolnieni.
Zasądził od pozwanej(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.na rzecz powodów łączną kwotę 5.894 zł. (pięć tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt cztery złote) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Zasądził od pozwanej(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.na rzecz Skarbu Państwa (kasa Sądu Okręgowego w Koszalinie) kwotę 344,35 zł. (trzysta czterdzieści cztery złote 35/100) tytułem wydatków w sprawie i nie obciążył powodów kosztami procesu w pozostałej części.

Na rozprawie apelacyjnej w dniu 27 maja 2014 r. pełnomocnicy stron wyrazili wolę ugodowego zakończenia sporu i przedstawili pisemny projekt ugody. Strony będąc zgodne co do jej treści po jej wpisaniu do protokołu i odczytaniu, ugodę podpisały.
Sąd Apelacyjny rozważył, co następuje:
W myślart. 10 k.p.c.w sprawach, w których zawarcie ugody jest dopuszczalne, sąd powinien w każdym stanie sprawy dążyć do jej ugodowego załatwienia. Natomiast z przepisuart. 355 § 1 k.p.c.wynika, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli wydanie wyroku stało się zbędne. Jeżeli podstawa do umorzenia postępowania zaistniała w postępowaniu odwoławczym, sąd drugiej instancji uchyla wyrok i umarza postępowanie (art. 386 § 3 k.p.c.). Nadto treść ugody sądowej powinna być zgodna ze słusznym interesem pracownika (art. 469 k.p.c.), zasadami współżycia społecznego, prawem i nie może zmierzać do obejścia jego przepisów (art. 203 § 4 k.p.c.).
W niniejszej sprawie po rozpoznaniu sąd pierwszej instancji uznał za uzasadnione roszczenie powodów o wypłatę zadośćuczynienia, odszkodowania, renty i ustalenia, oddalając roszczenie jedynie co do dochodzonych kwot ponad zasądzone przez Sąd.
W postępowaniu apelacyjnym strony – działając przez profesjonalnych pełnomocników procesowych – zgodnie ustaliły, że zaspokojone zostanie roszczenie powodów w łącznej wysokości 1.195.000 zł. tytułem zadośćuczynienia, odszkodowania, skapitalizowanej renty wraz z odsetkami. Strony zgodnie ustaliły datę wypłaty na 17 czerwca 2014r.. w ugodzie zawarto również uzgodnienie, że ugoda znosi odpowiedzialność pozwanego na przyszłość. Strony uznały, iż zawarta ugoda wyczerpuje wszystkie roszczenia zgłoszone w niniejszej sprawie i zniosły wzajemnie koszty procesu. Przy czym, należy tylko zauważyć, że zawierając ugodę strony czynią sobie wzajemnie ustępstwa (art. 917 k.c.), co miało również miejsce w niniejszej sprawie.
Mając na uwadze powyższe, zawartą przez strony ugodę sądową należało uznać za zgodną z prawem i nie naruszającą interesu powodów, którzy otrzymali świadczenie w przeważającej wysokości (w porównaniu do dochodzonego). Ugoda ta nie stanowi również obejścia prawa i jest w pełni zgodna z zasadami współżycia społecznego, skoro strony po prowadzeniu procesu przez ponad 2 lata wspólnie i zgodnie ustaliły, że jej treść wyczerpuje roszczenia objęte postępowaniem.
Uwzględniając powyższe, na podstawieart. 386 § 3 k.p.c., Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyroku obejmujący merytoryczne rozstrzygnięcie sporu między stronami (pozostawiając jedynie postanowienie o obciążeniu strony pozwanej nieopłaconym kosztami sądowymi na rzecz Skarbu Państwa po ich skorygowaniu) i umorzył postępowanie w sprawie. W punkcie drugim postanowienia Sąd Apelacyjny nakazał Sądowi Okręgowemu zwrócić pozwanej kwotę 19.680 zł. tytułem zwrotu połowy opłaty od apelacji i jej nadpłaconej części.
del. SSO Beata Górska SSA Anna Polak SSA Urszula Iwanowska

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
date: '2014-05-27'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Urszula Iwanowska
- Anna Polak
- Beata Górska
legal_bases:
- art. 446 § 4 k.c.
- art. 355 § 1 k.p.c.
recorder: st. sekr. sądowy Katarzyna Kaźmierczak
signature: III APa 1/14
```