You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 450/13

POSTANOWIENIE
Dnia 18 lipca 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny
w składzie :

Przewodniczący:

SSA Mieczysław Brzdąk

Sędziowie:

SA Piotr Wójtowicz
SO del. Tomasz Ślęzak (spr.)

Protokolant:

Małgorzata Korszun

po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2013 r. w Katowicach
na rozprawie
sprawy przy udziale(...) Spółdzielni Pracy (...)
o stwierdzenie utraty ważności rejestracji tytułu prasowego
na skutek apelacji uczestnika
od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 4 kwietnia 2013 r. sygn. akt I NsRej 108/13,

p o s t a n a w i a:
uchylić zaskarżone postanowienie.

I ACa 450/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2013 roku, Sąd Okręgowy w Katowicach stwierdził utratę ważności rejestracji tytułu(...)zarejestrowanego w sądowym rejestrze dzienników i czasopism pod pozycją(...)i postanowił wpisać do tego rejestru, pod tą pozycją - w rubryce(...)księgi rejestrowej wzmiankę o utracie ważności rejestracji tego tytułu prasowego, a w rubryce(...), wykreślić z rejestru tytuł:(...).
W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd Okręgowy wskazał, że wydawca „(...)”-(...)Spółdzielnia Pracy(...)nabył uprawnienia do wydawania tego tytułu na podstawie postanowienia Sądu Wojewódzkiego wK., a wezwany do wykazania, że tytuł nadal się ukazuje, nie udzielił odpowiedzi.
Wobec tego Sąd pierwszej instancji, powołującart. 23 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 roku - Prawo prasowe(Dz. U. Nr 5, poz. 24, ze zm.) oraz§ 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 lipca 1990 roku w sprawie rejestru dzienników i czasopism(Dz. U. nr 46, poz. 275, ze zm.), wydał zaskarżone postanowienie.
W apelacji od tego postanowienia uczestnik postępowania -(...) Spółdzielnia Pracy (...), będąca wydawcą(...)zarzuciła naruszenie przepisów postępowania cywilnego:art. 228 § 1 i 2 k.p.c.poprzez nie przyjęcie za podstawę wydanego orzeczenia znanego powszechnie faktu ukazywania się tego czasopisma nieprzerwanie od początku jego istnienia, który to fakt powinien być także znany Sądowi z urzędu, w związku ze zgłoszonym wnioskiem o zarejestrowanie portalu internetowego o nazwie „(...)”, ściśle powiązanego z czasopismem oraz zarzuciła błąd w ustaleniach faktycznych mających wpływ na treść wydanego postanowienia przez przyjęcie, że tygodnik(...)już się nie ukazuje, mimo telefonicznego złożenia oświadczenia przez pracownika redakcji w terminie wynikającym z pisemnego wezwania Sądu.
W oparciu o te zarzuty, uczestnik postępowania (składając jednocześnie wnioski dowodowe o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z nagrania rozmowy telefonicznej na którą się powołał i z zeznań świadkaA. P., która miała ja przeprowadzić), wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez stwierdzenie ważności rejestracji tytułu prasowego(...)oraz uchylenie punktu drugiego zaskarżonego postanowienia lub o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Wniósł także o zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych.
Na rozprawie apelacyjnej zastępca pełnomocnika uczestnika postępowania złożyła pięć stron tytułowych(...), w tym z 4 lipca i 11 lipca 2013 roku.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje.
Apelacja zasługuje na uwzględnienie, choć z innych względów niż wskazane w jej zarzutach.
W pierwszej kolejności wskazać należy, że w dacie wydania zaskarżonego postanowienia spełnione były przesłanki stwierdzenia utraty ważności rejestracji tytułu(...)z punktu widzenia przepisów prawa na które powołał się Sąd pierwszej instancji.Prawo prasowe, wart. 23, przewiduje utratę ważności rejestracji dziennika lub czasopisma w razie niewydawania tytułu przez okres roku od dnia nabycia uprawnień do wydawania lub przerwy w wydawaniu przez ten sam okres. Sąd pierwszej instancji z urzędu, co wynika z§ 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 lipca 1990 roku w sprawie rejestru dzienników i czasopism, zwrócił się do wydawcy -(...) Spółdzielni Pracy (...), pismem z dnia 14 grudnia 2012 roku, o złożenie oświadczenia czy(...)jest wydawany, zakreślając czternastodniowy termin do udzielenia odpowiedzi i wskazując na skutki jakie wynikają z powołanegoart. 23 prawa prasowego. W terminie tym oświadczenie takie, w postaci pisemnej odpowiedzi na wezwanie Sądu, nie zostało złożone. W tym miejscu wskazać należy, żerozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 lipca 1990 roku w sprawie rejestru dzienników i czasopism, w § 4 i 6 przewiduje, że podstawą postanowienia zarządzającego zarówno wpis jak i wykreślenie z rejestru są wyłącznie dokumenty złożone do akt rejestrowych. Zatem nie ma racji skarżący, że inna forma oświadczenia, w tym złożenie go telefonicznie, była właściwa. Poza tym, zwrócić także należy uwagę, że oświadczenie powinno być złożone przez uprawniony organ, a tym, zgodnie ze złożonym odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego, jest zarząd Spółdzielni reprezentowany przez dwóch członków zarządu lub jednego członka zarządu i pełnomocnika. Pracownik uczestnika, nie mógł zatem, także telefonicznie, złożyć skutecznie oświadczenia w jego imieniu. Dlatego zbędne było przeprowadzenie wnioskowanych w apelacji dowodów.
Stwierdzić jednak należy, że podstawowa okoliczność faktyczna jaką jest nieprzerwane wydawanie czasopisma(...)została potwierdzona w postępowaniu apelacyjnym i nie budzi wątpliwości, choć i tu twierdzenie, że jest to fakt powszechnie znany nie do końca jest trafne, można bowiem odnieść to jedynie do mieszkańcówZ.iR., czy też ściślej, czytelników tego czasopisma oraz osób zajmujących się rynkiem prasowym. Również powoływanie się na równoczesne rejestrowanie portalu internetowego związanego z tym czasopismem nie może być tu trafnym argumentem, wszak w aktach rejestrowych rozpoznawanej sprawy nie ma na ten temat żadnej informacji. Niezależnie od tego jednak, fakt nieprzerwanego wydawania czasopisma, o które tu chodzi, nie może pozostać obojętny dla sądu meriti jakim jest Sąd Apelacyjny i to jest decydujący argument dla którego należało uznać, że stwierdzenie utraty ważności rejestracji tytułu(...)prowadzące do wykreślenia z sądowego rejestru dzienników i czasopism tego tytułu nie może się ostać, nie jest bowiem zgodne z rzeczywistością.
Z tych względów Sąd Apelacyjny, na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c., uchylił zaskarżone postanowienie. Koszty postępowania związane z udziałem w sprawie poniósł uczestnik postępowania (art. 520 § 1 k.p.c.).

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2013-07-18'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Piotr Wójtowicz
- Mieczysław Brzdąk
- Tomasz Ślęzak
legal_bases:
- art. 23 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 roku - Prawo prasowe
- § 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 lipca 1990 roku w sprawie rejestru
  dzienników i czasopism
- art. 228 § 1 i 2 k.p.c.
recorder: Małgorzata Korszun
signature: I ACa 450/13
```