You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI U 204/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 grudnia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący Sędzia Karolina Chudzinska
Protokolant – stażysta Sandra Płotka
po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2022 r. w Bydgoszczy
na rozprawie
odwołania:E. F.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.
z dnia 11 stycznia 2022 r., znak:(...)(...)
w sprawie:E. F.
przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wB.
o ustalenie kapitału początkowego
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uwzględnia ubezpieczonej okres składkowy od 3 września 1974 roku do 3 stycznia 1977 roku pozostawiając organowi rentowemu matematyczne obliczenie kapitału początkowego ubezpieczonej.

Sędzia Karolina Chudzinska
Sygn. akt VI U 204/22

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 11 stycznia 2022r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB., działając na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 2017r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( tekst jednolity Dz. U. z 2016r., poz. 887 ze zm.) ponownie ustalił kapitał początkowy ubezpieczonejE. F., przy czym nie uwzględnił okresu składkowego od 03.09.1974r. do 03.01.1977r., wyjaśniając, że świadectwo pracy z dnia 26.10.1992r. nie spełnia wymogów formalnych, bowiem pieczątka imienna zawiera podpis „w zastępstwie”.
Odwołanie od powyższej decyzji wniosła ubezpieczona, domagając się jej zmiany i uwzględnienia spornego okresu składkowego podnosząc, że pracowała w spornym okresie.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, powołując się ponownie na okoliczności przytoczone na wstępie.
Sąd ustalił i zważył co następuje:
Zgodnie zart. 173 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych- dla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 r., którzy przed dniem wejścia w życie ustawy opłacali składki na ubezpieczenie społeczne lub za których składki opłacali płatnicy składek, ustala się kapitał początkowy, przy czym kapitał początkowy stanowi równowartość kwoty obliczonej według zasad określonych w art. 174 pomnożonej przez wyrażone w miesiącach średnie dalsze trwanie życia ustalone zgodnie z art. 26 ust. 3 dla osób w wieku(...)lat.
Natomiast w myśl art. 174 ust. 1powyższej ustawy - kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych w art. 53, z uwzględnieniem ust. 2-12.
2. Przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy:
1) okresy składkowe, o których mowa w art. 6;
2) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 5;
3) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 1-3 i 6-12, w wymiarze nie większym niż określony w art. 5 ust. 2.
2a. Przy ustalaniu kapitału początkowego do okresów, o których mowa w art. 7 pkt 5 stosuje się art. 53 ust. 1 pkt 2.
3. Podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art. 15, 16, 17 ust. 1 i 3 oraz art. 18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed dniem 1 stycznia 1999 r.
3b. Jeżeli okres wskazany do ustalenia podstawy wymiaru kapitału początkowego obejmuje rok kalendarzowy, w którym ubezpieczony pozostawał w ubezpieczeniu społecznym na podstawie przepisów prawa polskiego jedynie przez część miesięcy tego roku, do obliczenia stosunku sumy kwot podstaw wymiaru składek i kwot, o których mowa w art. 15 ust. 3, w okresie tego roku do przeciętnego wynagrodzenia, przyjmuje się sumę kwot przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia ogłoszonego za ten rok kalendarzowy odpowiednią do liczby miesięcy pozostawania w ubezpieczeniu.
7. Do obliczenia kapitału początkowego przyjmuje się kwotę bazową wynoszącą 100% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w II kwartale kalendarzowym 1998 r.
8. Przy obliczaniu kapitału początkowego część kwoty bazowej wynoszącej 24% tej kwoty mnoży się przez współczynnik proporcjonalny do wieku ubezpieczonego oraz okresu składkowego i nieskładkowego osiągniętego do dnia 31 grudnia 1998 r. (…).
W toku postępowania Sąd zgromadził dokumentację pracowniczą z okresu zatrudnienia ubezpieczonej wHucie (...)wI.oraz przesłuchał ubezpieczoną, świadkówR. C.iM. K.oraz przeprowadził dowód z dokumentów znajdujących się w aktach ZUS świadków, które potwierdzały, iż sporny okres został świadkom zaliczony przez organ rentowy, jako okres składkowy. Sąd dał wiarę zarówno zaznaniom ubezpieczonej, jak i świadków, były one bowiem spójne i logiczne oraz poparte przez wspomnianą wyżej dokumentację pracowniczą.
Wspomniane wyżej dowody potwierdzają, iż informacje zawarte w przedstawionym przez ubezpieczoną świadectwie pracy, zakwestionowanym przez organ rentowy, odpowiadają stanowi faktycznemu, bowiem w okresie od 3 września 1974r. do 30 czewrca 1975r. ubezpieczona pracowała wHucie (...), ucząc się zawodu w ramach(...), a po zdobyciu zawodu – zdobnika szkła, pracowała tam nadal na cały etat do 03.01.1977r. Pracę i naukę zawodu w ramach(...)odbywały z ubepieczoną teżR. C.iM. K., którym okres ten został przez organ rentowy zaliczony, jako okres składkowy. Należy też podkreślić, iż w aktach osobowych ubezpieczonej znajduje się orginał świadectwa pracy z dnia 23.02.1977r., potwierdzający pracę ubezpieczonej wHucie (...)od 03.09.1974r. do 03.01.1977r. z pieczęcią Dyrektora – mgr inż.D. B.i jej podpisem.
Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał, że wniesione odwołanie zasługuje na uwzględnienie, bowiem wszelkie wątpliwości związane ze świadectwem pracy przedstawionym organowi rentowemu przez ubezpieczoną zostały wyjaśnione przez przeprowadzone w sprawie dowody, dlatego też działając na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję, jak w sentencji.

Sędzia Karolina Chudzinska

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
date: '2022-12-01'
department_name: VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Sędzia Karolina Chudzinska
legal_bases:
- art. 173 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: stażysta Sandra Płotka
signature: VI U 204/22
```