You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ko 38/18

POSTANOWIENIE
Dnia 28 lutego 2018 roku
Sąd Okręgowy w Tarnowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Rafał Wagnerowski
Protokolant: stażysta Paulina Cieślik
po rozpoznaniu w sprawie oskarżonegoK. I.
oskarżonego o przestępstwo zart. 157 § 2 i 3 k.k.
wniosku Sądu Rejonowego w Tarnowie
w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego
na podstawieart. 38 § 1 k.p.k.

postanawia
rozstrzygnąć spór kompetencyjny w ten sposób, iż wskazuje do dalszego prowadzenia sprawy jako właściwy Sąd Rejonowy w Tarnowie

UZASADNIENIE
Na skutek wniosku sędziów Sądu Rejonowego w Tarnowie – Sąd Okręgowy w Tarnowie postanowieniem z dnia 14 lutego 2017 roku (sygn. akt II Ko 25/17) wyłączył sędziów tegoż sądu i sprawę oskarżonychK. I.iA. M.przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Jaśle. Podstawą powyższego rozstrzygnięcia była ta okoliczność, iż w oświadczeniach poszczególni sędziowie wskazali, iż mąż oskarżonejA. M.jest zatrudniony w sądzie w charakterze informatyka. Sprawa oskarżonejA. M.została zakończona a wątek dotyczący oskarżonegoK. I.został wyłączony do odrębnego rozpoznania. Postanowieniem z dnia 23 listopada 2017 roku (sygn. akt II K 367/17) Sąd Rejonowy w Jaśle stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu w Tarnowie, jako sądowi właściwemu.
Sąd Rejonowy w Tarnowie wszczął spór o właściwość – wskazując w postanowieniu z dnia 22 lutego 2018 roku (sygn. akt II K 151/18), iż Sąd Rejonowy w Jaśle jest związany postanowieniem Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 14 lutego 2017 roku i tenże sąd nie mógł swoim postanowieniem zmienić właściwości delegacyjnej.
Sąd Okręgowy rozważył co następuje:
Niniejszy spór kompetencyjny rozstrzygnąć należy wbrew tezom wyrażonym przez Sąd Rejonowy w Tarnowie.
W przedmiotowej sprawie poza sporem jest to, iż postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 14 lutego 2017 roku dotyczące wyłączenia sędziów Sądu Rejonowego w Tarnowie opierało się na okoliczności związanej wyłącznie z oskarżonąA. M.. Skoro tak a aktualnie sprawa przekazana do sądu właściwego miejscowo tejże oskarżonej nie dotyczy – należało rozważyć czy postąpienie Sądu Rejonowego w Jaśle było postąpieniem mającym swoje umocowanie w przepisach prawa. Na tak postawione pytanie odpowiada wprost treśćart. 34 § 3 k.p.k.Ergo – przekazanie sprawy na podstawieart. 43 k.p.k.do rozpoznania przez inny sąd równorzędny nie jest niewzruszalne w tym znaczeniu, że gdy odpadły przesłanki dla których pierwotnie sprawę przekazano do sądu niewłaściwego miejscowo (sądu z delegacji) możliwe jest powrotne przekazanie sprawy do sądu miejscowo właściwego /por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2004 r. I KZP 9/04/.
Mając powyższe na uwadze i nie podzielając wniosków postanowienia Sądu Rejonowego w Tarnowie – rozstrzygnięto spór kompetencyjny jak na wstępie.
- odnotować,
- odpis postanowienia doręczyć oskarżonemu z pouczeniem o prawomocności, obrońcy, oskarżycielce posiłkowej z pouczeniem o prawomocności, Prok. Rej. wT..

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Tarnowie
date: '2018-02-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Rafał Wagnerowski
legal_bases:
- art. 157 § 2 i 3 k.k.
- art. 38 § 1 k.p.k.
recorder: stażysta Paulina Cieślik
signature: II Ko 38/18
```