You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 718/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 grudnia 2013r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

st. sekr. sądowy Marzena Mazurek

po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaJ. P.
od decyzji Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji
z dnia 7 grudnia 2009 r. Nr(...)
w sprawieJ. P.
przeciwko Zakładowi Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji
o wysokość emerytury policyjnej

zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że okres służbyJ. P.od dnia 01 lutego 1983 r. do 31 lipca 1986 r. podlega zaliczeniu wskaźnikiem po 2,6 % podstawy emerytury za każdy rok służby.

Sygn. akt IV U718/12

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 07.12.2009 r. dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych dokonał ponownego ustalenia wysokości emerytury policyjnejJ. P.na podstawieart. 15 bw zw. zart. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18.02.1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin(Dz. U. z 2004 r. Nr 8 poz. 67 ze zm.) oraz na podstawie otrzymanej z IPN informacji Nr(...)z dnia 20.05.2009 r. ustalił ponownie wysokość emerytury od dnia 01.01.2010 r. na kwotę 1524,63 zł miesięcznie.
Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyJ. P., który wnosił o jej zmianę. Skarżący zarzucił, że decyzja ta została wydana w oparciu o niekonstytucyjne przepisy ustawy z dnia 23.01.2009 r. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji … (Dz. U. Nr 24 poz. 145). Odwołujący się stwierdził, że konstytucyjność przepisów będzie badana przez Trybunał Konstytucyjny.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany Zakład Emerytalno-Rentowy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji wW.wnosił o oddalenie odwołania. Pozwany argumentował, iż przepis art. 3 ust. 2 przytoczonej wyżej ustawy z dnia 23.01.2009 r. stanowi, iż w przypadku osób, w stosunku do których z informacji, o której mowa, wynika, że pełniły służbę w latach 1944 - 1990 w organach bezpieczeństwa państwa, o których mowa wust. 2 ustawy z dnia 18.10.2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944 - 1990 oraz treści tych dokumentów(tj. Dz. U. z 2007 r. Nr 425 ze zm.) i które w dniu wejścia w życie ustawy otrzymują świadczenia przyznane na podstawie ustawy z dnia 18.02.1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji… (tj. Dz. U. z 2004 r. Nr 8 poz. 67 ze zm.) organ emerytalny właściwy wszczyna postępowanie z urzędu w przedmiocie ponownego ustalenia wysokości świadczeń, przy czym złożenie odwołania nie wstrzymuje wykonania decyzji. Kierując się informacją z 20.05.2009 r. sporządzoną przez Instytut Pamięci Narodowej, organ rentowy przyjął, żeJ. P.w okresie od 01.10.1971 r do 31.03.1990 r. pełnił służbę w organach bezpieczeństwa państwa, o których mowa w art. 2 ustawy z dnia 18.10.2006 r. W związku z tym zaskarżoną decyzją z dnia 07.12.2009 r. przeliczył wysokość emerytury ubezpieczonego na zasadach określonych w art. 15 b ust. 1 ustawy z dnia 18.02.1994 r., przyjmując, że emeryturaJ. P.powinna być obliczona w wysokości 0,7 % podstawy wymiaru za każdy rok służby, co daje kwotę 1524,63 zł miesięcznie począwszy od 01.01.2010 r.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:
UbezpieczonyJ. P.miał przyznane prawo do emerytury milicyjnej na mocy decyzji z dnia 25.04.1990 r. Do wysługi emerytalnej zaliczono służbę w MO w łącznej ilości 23 lata, 3 miesiące i 23 dni (k. 7 a. e.). Pozwany organ rentowy po uzyskaniu informacji IPN z 20.05.2009 r. o przebiegu służbyJ. P.w organach bezpieczeństwa państwa tj. od 01.10.1971 r. do 31.03.1990 r. wszczął z urzędu postępowanie w celu ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 15 b w zw. z art. 32 ust. 1 pkt 1 cyt. ustawy z dnia 18.02.1994 r., przyjmując za każdy rok służby podstawę wymiaru 0,7 % zamiast dotychczasowego wskaźnika 2,6 %, co w efekcie spowodowało obniżenie wysokości świadczenia do kwoty 1524,63 zł (k. 12 a. e.).
W toku postępowania odwoławczego Instytut Pamięci Narodowej na żądanie Sądu Okręgowego w Warszawie, przed którym toczyło się postępowanie odwoławcze w pierwszej fazie, nadesłał szczegółowe zestawienie przebiegu służby ubezpieczonego (k. 16 a. s.).J. P.w piśmie procesowym zatytułowanym „uzupełnienie odwołania” sprecyzował swoje roszczenie wobec pozwanego organu rentowego poprzez zaliczenie służby w okresie od 01.02.1983 r. do 01.08.1986 r. jako służby w strukturze(...)w WydzialeP. W.wS., gdzie pracował jako starszy inspektor (k. 32-36 a. s.). Odwołujący się argumentował w tym piśmie procesowym, że wymieniony przez niego okres służby nie należy do kategorii pracy w organach bezpieczeństwa państwa w rozumieniu art. 2 ustawy z dnia 18.10.2006 r., którą ubezpieczony określił jako „ustawę lustracyjną”. Powołał się również na uchwałę SN z dnia 20.06.2000 r. I KZP 15/00 dokonującej wykładni pojęcia organy bezpieczeństwa państwa. W konkluzji swoich wywodów ubezpieczony wnosił o zastosowanie do okresu od 01.02.1983 r. do 01.08.1986 r. wskaźnika 2,6 % podstawy wymiaru. Na rozprawieJ. P.podtrzymał swoje stanowisko procesowe (k. 43 a. s.).
W odpowiedzi na argumentację ubezpieczonego pozwany organ rentowy podtrzymał swoje stanowisko, że WydziałP. W.(...)był jednostką organizacyjną wchodzącą w skład organów bezpieczeństwa państwa w rozumieniuart. 2 ustawy z 18.10.2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944 – 1990 oraz treści tych dokumentów(Dz. U. z 2007 r. Nr 63 poz. 425). Ponadto powołał się na zarządzenie nr 53/90 Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 02.07.1990 r. w sprawie określenia stanowisk zajmowanych przez funkcjonariuszy b. Służby Bezpieczeństwa oraz jednostek organizacyjnych resortu spraw wewnętrznych.
W ocenie Sądu Okręgowego odwołanie ubezpieczonego jest zasadne. Kwestią sporną jest, czy WydziałyP. W.
(...)były organami bezpieczeństwa państwa w rozumieniu art. 2 cyt. ustawy z dnia 18.10.2006 r. Zdaniem Sądu, Wydziały te nie mieszczą się w katalogu organów bezpieczeństwa państwa zawartym w art. 2 ust. 3 powołanej ustawy. Przepis ten stanowi, że do tej kategorii należą jednostki(...), które z mocy prawa podlegały rozwiązaniu w chwili zorganizowania(...)oraz te jednostki, które były jej poprzedniczkami.(...)istniały do dnia 21.11.1989 r., tj. dnia wydania zarządzenia nr 95 Ministra Spraw Wewnętrznych w sprawie likwidacji i przekształcenia niektórych służb i jednostek organizacyjnych(...). Na mocy § 3 tego zarządzenia zlikwidowano(...).(...)został utworzony w 1990 r.
Dlatego też, zdaniem Sądu, sporny okres zatrudnienia ubezpieczonego nie należy do kategorii służby w organach bezpieczeństwa państwa. Zasadne jest w tym miejscu powołanie się na poglądy Sądu Apelacyjnego w Warszawie zawarte w uzasadnieniu do wyroku w sprawie III AUa 1373/12, w którym to uzasadnieniu Sąd ten przedstawił szczegółowe i przekonywujące wywody odnośnie braku podstaw zaliczenia służby w WydziałachP.-(...)jako pracy w organach bezpieczeństwa państwa.
Reasumując, Sąd Okręgowy rozstrzygając spór w niniejszej sprawie, przyjął, że w spornym okresie ubezpieczony jest uprawniony do wskaźnika 2,6 % za każdy rok służby w wymienionym okresie.
Mając na względzie powyższe, Sąd z mocyart. 47714§ 2 kpcorzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2013-12-30'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18.02.1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy
  Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu
  Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży
  Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej
  oraz ich rodzin
- ust. 2 ustawy z dnia 18.10.2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów
  bezpieczeństwa państwa z lat 1944 - 1990 oraz treści tych dokumentów
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Marzena Mazurek
signature: IV U 718/12
```