You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktII K 20/16
( 3 Ds 680/15 )

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 marca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący SSR Małgorzata Marciniak
Protokolant stażysta Karolina Jarosz
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo
po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 r. sprawy:
W. K.s.D.iE.z domuM.ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że:

I
W dniu 7 kwietnia 2015 roku wO.przyul. (...)na terenieCentrum Handlowego (...)wsklepie (...)wspólnie i w porozumieniu zJ. D.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10 795, 68 złbank (...)w ten sposób, że wystawił nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wZakładzie (...)i zarobkachJ. D., który następnie przedłożył je podczas procedury zakupu towaru na raty w postaci telewizoramarki P., notebookamarki L., smartphonamarki P. (...), czym wprowadził w błąd pracownika Banku odnośnie osiąganych dochodów i sytuacji majątkowej, a które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla zawarcia umowy o kredyt o nr(...), wskutek czego, została zawarta przedmiotowa umowa z(...)Agricole, działając na szkodę(...)Agricole

tj o czyn zart.  297§1 k.k.w zw zart.  286§1 k.k.przy zast. 11§2 k.k.

II
W dniu 22 lutego 2008 roku wO.przyul. (...)działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 złfirmę (...) S.A.z siedzibą wW.w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracownikafirmy (...) S.Aco do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej, tj. możliwości finansowych i zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, zawarł z w/w firmą umowę pożyczki gotówkowej nr(...)na kwotę 2000 zł, a następnie się z niej nie wywiązał, czym działał na ich szkodę

tj o czyn zart.  286§ 1 k.k.

III
W dniu 09 maja 2013 roku wO.przyul. (...)działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 złfirmę (...) Sp. z o.o.Sp.k. z siedzibą wŚ., w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracownikafirmy (...)co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej, tj. faktu stałego zatrudnienia oraz wysokości osiąganych dochodów, a także co do możliwości finansowych i zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, przedłożył mu niezgodne z prawdą zaświadczenie o zarobkach wfirmie Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...)W. W.z siedzibą wO.przyul. (...), a następnie na podstawie w/w dokumentu zawarł zfirmą (...) Sp. z o.o.Sp.k. umowę pożyczki gotówkowej nr(...)na kwotę 700 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązał, czym działał na ich szkodę

tj o czynart.  286§ 1 k.k.w zw zart.  270§ 1 k.k.przy zast. 11§2 k.k.

1
uznaje oskarżonegoW. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, z tym że przyjmuje, że działał on wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, tj. występku zart. 297§1 kkw zw. zart. 286§1 kkprzy zast.art. 11§2 kki za to na podstawieart. 286§1 kkprzy zastart. 11§3 kkorzeka karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2
uznaje oskarżonegoW. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286§1 kki za to na podstawieart. 286§1 kkorzeka karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

3
uznaje oskarżonegoW. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt III części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286§1 kkw zw. zart. 270§1 kkprzy zast.art. 11§2 kki za to na podstawieart. 286§1 kkprzy zast.art. 11 §3 kkorzeka karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

4
na podstawieart. 85 kkiart. 86§1 kkłączy kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt 1, 2, 3 części dyspozytywnej wyroku i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

5
na podstawieart. 46§ 1 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz:

- pokrzywdzonego(...)Agricole kwoty 5.397,84 zł;
- pokrzywdzonego(...) SAkwoty 2.000,00 zł;
- pokrzywdzonego(...) Sp. z o.o.Sp. k. z siedzibą wŚ.kwoty 700 zł;

6
na podstawieart. 44 §2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa, poprzez pozostawienie w aktach sprawy, dowodów rzeczowych zapisanych pod pozycjami 1-6 wykazu dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/452/15/P, Drz(...),

7
na podstawieart. 624§1 kpki art. 17ust1ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity Dz. U. 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2016-03-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Małgorzata Marciniak
legal_bases:
- art.  286§ 1 k.k.
- art. 624§1 kpk
recorder: stażysta Karolina Jarosz
signature: II K 20/16
```