You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 842/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 04 marca 2020 roku
Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz
Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Snopek
przy udziale Rej. Prokuratora:-------------------------------
po rozpoznaniu rozprawie w dniach: 22.01.2020r., 26.02.2020r.
sprawy przeciwkoT. P.,urodzonemu (...)wB., synowiL.iJ. z domu P.,
oskarżonemu o to, że:
I. w dniu 23 września 2016 r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...).(...)J. M.w ten sposób, że działając jako pełnomocnikfirmy (...)z/s wB., wyłudził od(...)(...)J. M.kwotę 1.785 zł, jaką w/w firma wypłaciła w drodze przelewu na podstawie wystawionej faktury VAT proforma o nr(...)firmie (...)za zamówiony towar w postaci odpadów z tworzyw sztucznych – folia bezbarwna, wprowadzając w błąd podmiot pokrzywdzony co do zamiaru dostarczenia surowca, czym działał na szkodęfirmy (...)(...)(...)J. M.z/s wL.,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk,
II. w dniu 13 listopada 2015 r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) Sp. z o.o.wŁ.w ten sposób, że działając jako pełnomocnikfirmy (...)z/s wB., wyłudził od w/w spółki kwotę 3.675 zł tytułem przedpłaty, jaką w/w podmiot gospodarczy wypłacił w drodze przelewu bankowego na podstawie wystawionej faktury proforma o nr(...)firmie (...), stanowiącą połowę wartości towaru w postaci odpadów z tworzyw sztucznych – opakowania z polipropylenu, wprowadzając w błąd podmiot pokrzywdzony co do zamiaru dostarczenia odpadów zgodnie z zamówieniem, czym działał na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z/s wŁ.,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk,
III. w dniu 04 października 2016 r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...)A. S.w ten sposób, że działając jako pełnomocnikfirmy (...)z/s wB., wyłudził kwotę 1.500 zł, jaką w/w firma wypłaciła w drodze przelewu na podstawie wystawionej faktury VAT proforma o nr(...)firmie (...)za zamówiony towar w postaci odpadów z tworzyw sztucznych – folia bezbarwna(...), wprowadzając w błąd podmiot pokrzywdzony co do zamiaru dostarczenia surowca, czym działał na szkodęfirmy (...)A. S.z/s wB.,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk,
IV. w dniu 18 czerwca 2015 r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) sp. z o.o.w ten sposób, że działając jako pełnomocnikfirmy (...)z/s wB., dostarczając do w/w firmy surowiec wtórny w postaci odpadów opakowań z tworzyw sztucznych w ilości mniejszej aniżeli zostało to ustalone w drodze złożonego zamówienia, wyłudził kwotę 3.420 zł będącą nadpłatą zaliczki, jakąfirma (...)wypłaciła w drodze przelewufirmie (...), za zamówiony towar, wprowadzając w błąd podmiot pokrzywdzony co do wagowej ilości dostarczonego surowca, czym działał na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z/s wT.,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk,
V. w czasie od 08 lipca 2016 r. do 14 lipca 2016 r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...).A.K.(...) Sp. z o.o.w ten sposób, że działając jako pełnomocnikfirmy (...)z/s wB., wyłudził kwotę 9.750 zł, jakąspółka (...).A.K.(...)wypłaciła w drodze przelewów na podstawie wystawionych faktur VAT proforma o nr(...)i(...)firmie (...)za zamówiony towar w postaci odpadów z tworzyw sztucznych, wprowadzając w błąd podmiot pokrzywdzony co do ilości i jakości dostarczonego niezgodnie z zamówieniem surowca, nie nadającego się do wykorzystania, czym działał na szkodęA.K., właściciela(...)(...) Sp. z o.o.wR.,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk,
VI. w dniu 09 czerwca 2016 r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) Sp. z o.o.w ten sposób, że działając jako pełnomocnikfirmy (...)z/s wB., wyłudził kwotę 9.215 zł, jaką w/w spółka wypłaciła w drodze przelewu na podstawie wystawionej faktury VAT proforma o nr(...)firmie (...)za zamówiony towar w postaci opakowań z tworzyw sztucznych – chemia gospodarcza twarda PP, wprowadzając w błąd podmiot pokrzywdzony co do zamiaru dostarczenia zamówionego surowca, czym działał na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z/s wN.,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk,
VII. w dniu 06 kwietnia 2016 r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) Sp. z o.o., sp. k. w ten sposób, że działając jako pełnomocnikfirmy (...)z/s wB., w toku nawiązywanych kontaktów handlowych, wyłudził od w/w spółki surowiec w postaci odpadów – butelka PET bezbarwna o wartości 15.262,60 zł, wprowadzając w błąd podmiot pokrzywdzony co do zamiaru uregulowania zapłaty wynikającej z wystawionejfaktury VAT nr (...)za wydany towar, czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o., sp. k. z siedzibą wM.,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk,
orzeka
1. oskarżonegoT. P.uznaje za winnego dokonania zarzucanych mu czynów z punktów od I do VII aktu oskarżenia, z których każdy wypełnia dyspozycjęart. 286 § 1 kki za to wymierza mu kary:
- za czyny zpunktów I, IIIoraz od V do VII przyjmując, że zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw (w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem tej samej sposobności) na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kk8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
- za czyny zpunktów II i IVprzyjmując, że zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw (w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem tej samej sposobności) na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kk6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na podstawieart. 91 § 2 kkw zw. zart. 85 § 1 i § 2 kk,art. 85a kkiart. 86 § 1 kkłączy wymierzone oskarżonemu jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemuT. P.karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
3. na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonegoT. P.na rzecz pokrzywdzonych:
-(...).(...)J. M.wL.kwotę 1.785 (jeden tysiąc siedemset osiemdziesiąt pięć) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej czynem z punktu I aktu oskarżenia;
- (...) Sp. z o.o.wŁ.kwotę 3.675 (trzy tysiące sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej czynem z punktu II aktu oskarżenia;
-(...)A. S.wB.kwotę 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej czynem z punktu III aktu oskarżenia;
-(...)sp. z o.o kwotę 3.420 (trzy tysiące czterysta dwadzieścia) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej czynem z punktu IV aktu oskarżenia;
-(...).(...) Sp. z o.o.wR.kwotę 9.750 (dziewięć tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej czynem z punktu V aktu oskarżenia;
- (...) Sp. z o.o.wN.kwotę 9.215 (dziewięć tysięcy dwieście piętnaście) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej czynem z punktu VI aktu oskarżenia;
- (...) Sp. z o.o., sp. k. wM.kwotę 15.262,60 (piętnaście tysięcy dwieście sześćdziesiąt dwa złote 60/100) złotych tytułem obowiązki naprawienia szkody wyrządzonej czynem z punktu VII;
4. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, które przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bełchatowie
date: '2020-03-04'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Bartosz Paszkiewicz
legal_bases:
- art. 85 § 1 i § 2 kk
recorder: st. sekr. sąd. Renata Snopek
signature: II K 842/19
```