You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 233/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 października 2015 r.
Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSO Jakub Drzastwa

Protokolant:

Małgorzata Drelich

po rozpoznaniu w dniu 2 października 2015 r. w Bielsku-Białej
sprawy z powództwaM. S.
przeciwkoK. A.
o zachowek
1. powództwo oddala;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 3.617 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Sędzia
Sygn. akt IC 233/15

UZASADNIENIE
Pozwem wniesionym w dn. 19.12.2014r. w Sądzie Rejonowym w CieszynieM. S.wniósł przeciwkoK. A.o zasądzenie tytułem zachowku kwoty 98 625zł z ustawowymi odsetkami od dnia wytoczenia procesu oraz zwrot kosztów procesu.
W uzasadnieniu podał, że jest jednym z dwojga dzieciJ. S.zmarłego w dn. 18.02.2009r. Spadek po nim z dobrodziejstwem inwentarza nabyła na mocy testamentu – jego wnuczka –K. A..
Wartość spadku powód ocenił na kwotę 394 500zł, z czego kwota zachowku wynosi ¼ część tj. 98 625zł.
Postanowieniem z dn. 16.02.2015r. sygn. akt IC 2142/14 Sąd Rejonowy w Cieszynie zwolnił powoda od opłaty sądowej w całości i przekazał sprawę – jako właściwemu – tut. Sądowi Okręgowemu.
W odpowiedzi na pozew dat. 03.08.2015r. pełnomocnik pozwanej wniósł o oddalenie powództwa, zgłosił zarzut niewłaściwości sądu, zarzut przedawnienia oraz wniosek o zawieszenie postępowania w związku ze złożeniem przez pozwaną wniosku o sporządzenie spisu inwentarza po zmarłymJ. S..
W uzasadnieniu wskazano między innymi, że postanowieniem z dn. 30.12.2009r. Sąd Rejonowy w Cieszynie stwierdził nabycie spadku po w/w przez pozwaną z dobrodziejstwem inwentarza. Wcześniej, w dn. 23.07.2009r. Sąd Rejonowy w Cieszynie ogłosił testament, a zatem złożenie pozwu w sprawie nastąpiło po upływie pięciu lat od ogłoszenia testamentu, czyli po upływie terminu przedawnienia wynikającego zart. 1007§1 kc.
Na rozprawie dn. 07.08.2015r. umorzono postępowanie wywołane wnioskiem pozwanej o przekazanie sprawy sądowi właściwemu – wobec cofnięcia wniosku.
Na rozprawie dn. 02.10.2015r. oddalono wniosek pozwanej o zawieszenie postępowania.
Sąd ustalił co następuje:
Wnioskiem dat. 02.07.2009r. skierowanym do Sądu Rejonowego w Cieszynie, Państwowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego wW.wniósł o stwierdzenie nabycia spadku poJ. S.zmarłym w dn. 18.02.2009r. wC..
Zmarły pozostawił dwoje dzieci:M. S.iJ. A. (1).
Sąd Rejonowy w Cieszynie na posiedzeniu w dn. 24.08.2009r., na którym obecny byłM. A., otworzył i ogłosił testamentJ. A. (2), sporządzony w dn. 25.04.2002e.
Prawomocnym postanowieniem z dn. 30.12.2009r. sygn. akt I Ns 673/09 Sąd Rejonowy w Cieszynie stwierdził, że spadek poJ. S.nabyła na podstawie testamentu wnuczkaK. A.w całości z dobrodziejstwem inwentarza.
( dowody: akta Sądu Rejonowego w Cieszynie o sygn. I Ns 673/9: wniosek k.2, odpis aktu zgonu k.3, protokół zeznań k.14-16, protokoły k.22,23, postanowienie k.51 )
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie zart. 1007§1 kcroszczenia uprawnionego z tytułu zachowku przedawniają się z upływem pięciu lat od ogłoszenia testamentu.
W postępowaniu przed Sądem Rejonowym w Cieszynie o sygn. akt I Ns 673/09 na posiedzeniu w dn. 24.08.2009r. w obecnościM. S.otworzono i ogłoszono testamentJ. S..
Od tego dnia zaczął biec pięcioletni termin przedawnienia, który upłynął z dniem 24.08.2014r.
Powód pozew w niniejszej sprawie nadał w urzędzie pocztowym w dn.19.12.2014r., a więc po upływie w/w terminu, skutkiem czego zarzut przedawnienia roszczenia podniesiony przez pozwaną należało uwzględnić i powództwo oddalić, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu na zasadzieart. 98§1 kpc.
Sędzia:

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej
date: '2015-10-02'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Jakub Drzastwa
legal_bases:
- art. 1007§1 kc.
- art. 98§1 kpc
recorder: Małgorzata Drelich
signature: I C 233/15
```