You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 983/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 listopada 2018r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale
po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2018r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaH. B.(B.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaH. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 25 maja 2018r. Znak(...)

oddala odwołanie.
Sędzia
Sygn. akt IXU 983/18

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 25.05.2018r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuH. B.(B.) prawa do emerytury na podstawieart.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych, ponieważ ubezpieczony przed dniem 01.01.1999r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy lub art.32 i art.33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, nie udowodnił co najmniej 15 lat wykonywania stale i w pełnym wymiarze pracy w szczególnych warunkach oraz nie rozwiązał stosunku pracy.
Ubezpieczony w odwołaniu od niniejszej decyzji domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury pomostowej po uprzednim zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia od 01.09.1992r. do 31.12.2008r. wPrzedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o.wC..
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
UbezpieczonyH. B.urodził się w dniu (...)
Rozpoznając wniosek ubezpieczonego z dnia 04.05.2018r. organ rentowy decyzją
z dnia 25.05.2018r. odmówił mu prawa do emerytury pomostowej z przyczyn opisanych na wstępie.
Organ rentowy zaliczył ubezpieczonemu 43 lata, 11 miesięcy i 1 dzień okresów składkowych i nieskładkowych – w tym 1 miesiąc pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy szczególnych warunkach (od 01.04.2018r. do 30.04.2018r.).
Do okresów pracy w szczególnych warunkach organ rentowy nie zaliczył natomiast okresu pracy wPrzedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o.od dnia 01.09.1992r. do dnia 31.12.2008r. ponieważ podane w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach nazwy stanowisk pracy : konserwator urządzeń przepompowni ścieków, elektromonter urządzeń przepompowni, konserwator przepompowni ścieków konserwator urządzeń oczyszczalni i przepompowni ścieków, konserwator urządzeń oczyszczani i przepompowni ścieków- ślusarz są niezgodne ze stanowiskiem wymienionym w zarządzeniu resortowym.
Przedsiębiorstwo (...). z o.o wC.w piśmie z dnia 27.08.2018r. potwierdziło, że w spornym okresie ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu prace w szczególnych warunkach uprawniające do wcześniejszego przejścia na emeryturę związane ze stanowiskiem konserwatora oczyszczalni i przepompowni ścieków. Charakter wykonywanych czynności tożsamy był z pracami konserwatora oczyszczalni ścieków niezależnie od nazwy stanowiska pracy figurującego w angażu.
Ubezpieczony nie rozwiązał stosunku pracy – do nadal pozostaje w zatrudnieniu.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych ubezpieczonego oraz dokumentacji znajdującej się w aktach niniejszej sprawy nadesłanej przez zakład pracy.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych( Dz.U. z 2008r., Nr 237, poz.1656 ), prawo do emerytury pomostowej przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

1
urodził się po dniu 31.12.1948r.,

1
ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat,

2
osiągnął wiek wynoszący co najmniej 60 lat dla mężczyzn,

3
ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art.5 - 9 i art.11 ustawy o emeryturach i rentach… wynoszący co najmniej 25 lat dla mężczyzn,

4
przed dniem 01.01.1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy lub art.32 i art.33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS,

5
po dniu 31.12.2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 (wykaz tych prac określa załącznik nr 1 do ustawy ).

6
nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony urodził się po dniu 31.12.1948r. i osiągnął wiek 60 lat w dniu(...)oraz posiada wymagany 25 letni okres składkowy i nieskładkowy.
Sąd nie prowadził postępowania dowodowego na okoliczność wykonywania przez ubezpieczonego pracy w szczególnych warunkach w okresie zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o.od dnia 01.09.1992r. do dnia 31.12.2008r. bowiem ewentualne zaliczenie ubezpieczonemu powyższego okresu  jako okresu pracy w szczególnych warunkach, pozostanie bez wpływu na rozstrzygnięcie sprawy w sytuacji gdy, ubezpieczony nie spełnia innego koniecznego warunku do nabycia prawa do emerytury pomostowej – a mianowicie nie rozwiązał stosunku pracy.
Niespełnienie przez pracownika ustawowych warunków, koniecznych do przyznania świadczenia powoduje wydanie decyzji odmownej. Wydanie takiej decyzji następuje również wtedy, gdy pracownik nie spełnia chociażby jednego z ustawowych warunków niezbędnych do przyznania świadczenia. Niedopuszczalne w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych jest wydanie wyroku ustalającego spełnienie przez ubezpieczonego niektórych warunków wymaganych do nabycia prawa świadczenia i przyznającego to świadczenia pod warunkiem spełnienia pozostałych warunków w przyszłości.
Mając powyższe na uwadze, Sąd kierując się powołanymi na wstępie przepisami, z mocyart.47714§ 1 kpcoddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2018-11-19'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- art.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych
- art.477
recorder: Monika Holona
signature: IX U 983/18
```