You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Gz 312/13

POSTANOWIENIE

Dnia 22 listopada 2013 r.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Anna Walus-Rząsa ( spr.)
Sędziowie: SO Barbara Frankowska
SO Anna Harmata
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Kamuda
po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:Ł. F.
przeciwko:(...) Spółka z o.o.wJ.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Krośnie V Wydziału Gospodarczego z dnia 29 lipca 2013 r., sygn. akt V GC 98/13

postanawia:

I
odrzucić zażalenie,

II
zasądzićod pozwanego(...) Spółka z o.o.wJ.na rzecz powodaŁ. F.kwotę 600 zł ( sześćset złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Krośnie odrzucił sprzeciw strony pozwanej od wyroku zaocznego wydanego w dniu 17 kwietnia 2013r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Rejonowy wskazał, że sprzeciw został złożony po upływie dwutygodniowego terminu przewidzianego wart. 344 § 1 kpc.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany.
Stosownie doart. 394 § 2 kpctermin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia, a gdy strona nie zażądała w terminie przepisanym doręczenia postanowienia zapadłego na rozprawie – od ogłoszenia postanowienia.
Odpis postanowienia w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu strona pozwana otrzymała 5 sierpnia 2013r. ((...)k. 39), natomiast zażalenie na to postanowienie złożyła 13 sierpnia 2013r., co wynika zarówno ze stempla na kopercie jak również z adnotacji Poczty Polskiej o nadaniu przesyłki na portalu internetowym „śledzenie przesyłek” (k. 44, 71).
Mając na uwadze powyższe skoro strona pozwana złożyła zażalenie po upływie terminu przewidzianego w cyt. wyżej przepisie Sąd orzekł jak w sentencji na podstawieart. 373w związku zart. 397 § 2 kpc.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 98w związku zart. 108 §1 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2013-11-22'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Barbara Frankowska
- Anna Harmata
- Anna Walus-Rząsa
legal_bases:
- art. 344 § 1 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Magdalena Kamuda
signature: VI Gz 312/13
```