You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. Akt II K 256/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26.07.2017 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR K. Matysiak
Protokolant: staż. sad. M. Krośnicka
w obecności Prokuratora nie stawił się zawiadomiony
po rozpoznaniu dnia 06.06.2017r. i następne sprawy:
P. B.s.J.iH. z d. S.,ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że:
w dniu 31 lipca 2012 r. wO.przy ul(...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustalona osobą dokonał pobiciaP. S. (1)poprzez zadawanie ww. ciosów pięścią w twarz , a także przytrzymywaniu głowy ww. i włożenia mu palca w prawe oko co spowodowałoP. S. (1)obrażenia ciała w postaci rany i krwiaka powieki górnej prawej oraz uszkodzenia nabłonka rogówki prawej gałki ocznej oraz obrzęk wargi górnej co skutkowało naruszeniem czynności wzroku i rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż siedem dni w rozumieniuart. 157 § 2 kk. przy czymP. S. (1)był narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 kk.
- tj. o przestępstwo zart. 158 § 1 kk.
I. oskarżonegoP. B., uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu zart. 158§ 1 kk. i za to na podstawieart. 158 § 1 kk. skazuje go na karę 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności
II. obciąża oskarżonego kosztami postępowania i opłatą w kwocie 120 zł
III .na podstawieart. 29 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze(Dz. U. Nr 15, poz. 124 z późn.zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. S.kwotę 588 zł ( pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę w postępowaniu sądowym oraz wraz 23% podatkiem VAT;

UZASADNIENIE
W dniu 31 lipca 2016 r. około godz. 21:00P. S. (1)szedł wraz ze swoja dziewczyną ul.(...)wO.. Gdy przechodzili w pobliżu sklepu(...), z grupy 3 mężczyzn i jednej kobiety podszedł do niego jeden z mężczyzn . Po podejściu nic nie mówiąc próbował uderzyćP. S. (2), ale ten uniknął uderzenia . Następnie trwała pomiędzy nimi kłótnia w której rozdzielał ichA. J.. W trakcie tego podszedł drugi mężczyzna z tej grupy i złapał go za z tyłu za ręce . Wtedy ten pierwszy uderzył go w twarz . Następnie ten drugi ponownie złapał go za głowę pod pachę, pochylił ją i włożył palce w prawe okoP. S. (1). PotemP. S. (3)wyrwał się i zobaczył swoją dziewczynę leżącą na ziemi .
W wyniku tego zdarzeniaP. S. (1)doznał obrażeń ciała w postaci rany i krwiaka powieki górnej prawej oraz uszkodzenia nabłonka rogówki prawej gałki ocznej oraz obrzęk wargi górnej , co skutkowało naruszeniem czynności wzroku i rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż siedem dni w rozumieniuart. 157 § 2 kk. przy czymP. S. (1)był narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 kk.
( dowód : zezń.św. P. S.K- 4-5 ,A. g.K- 150V ,K. S.K- 150V , A.J.K- 128V-129 , dokumentacja lekarska K- 38-53 , opinia biegłego K- 55 )
W związku z powyższym przedstawionoP. B.zarzut zart. 158 § 1 kk.
Oskarżony przesłuchany w toku postepowania przygotowawczego nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i wyjaśnił , iż było jakieś zdarzenie w okolicach sklepu ale on do niczego się nie wtrącał i nie wie o co się tam kłócono.
Sąd zważył co następuje :
Sąd nie dał wary wyjaśnieniom oskarżonego gdyż są one sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym .
Nie budzi w ocenie Sadu wątpliwości fakt ,iż tego dnia doszło do zatargu na ul.(...). Zeznania świadków zdarzenia w szczególności pokrzywdzonego ,A. G.,K. S. (2)czyA. J.nie pozostawiają wątpliwości w tym zakresie .

A. J.jednoznacznie na rozprawie podał , że zdarzenie miało miejsce w pobliżu sklepu(...)naul. (...). Widział jak 2 mężczyzn podbiegło doP. S. (1)który szedł zA. G., szarpało go i on próbował ich rozdzielić . Nie widział uderzenia .
K. S. (2)wracająca zA. J.potwierdziła , iż widziała jakP. B.szarpał się zP.a potem ten drugi trzymał się za oko i leciała mu krew .

A. G.opisując zdarzenie wskazała , iż szli ulicą(...)i pod sklepem(...)stało 3 mężczyzn i kobieta . Najpierw podszedł jeden z nich i pytałP.czy przypomina sobie jakiś wieczór i próbował go uderzyć . Gdy ona krzyczała na napastnika to oskarżony zaatakowałP.i trzymał go za szyję. Gdy starała się pomócP.w pewnym momencie zobaczyła , że ma on zakrwawione oko. W trakcie tego zdarzenia zemdlała i nie ma wiedzy co do całościowego przebiegu zdarzenia .
Pokrzywdzony wskazał , że gdy szedł ze swoją dziewczyną ul.(...)w pobliżu sklepu(...)stało 3 mężczyzn i kobieta . jeden z nich podszedł do niego i próbował uderzyć go mówiąc o jakimś wieczorze i meczu . Wtedy podszedłA.i próbował ich rozdzielić . W pewnym momencie nagle z tyłu podszedł drugi mężczyzna złapał go za ręce i ten pierwszy uderzył w twarz . Wtedy ten trzeci co był przy sklepie podbiegł do niego chwycił z tyłu za koszule złapał jego głowę pod pachę , pochylił i włożył palce w prawe oko uszkadzając je. Pokrzywdzony na okazanych mu zdjęciach rozpoznał mężczyznę który zaatakował go od tyły i uszkodził oko .
W ocenie sadu pewne rozbieżności co do okoliczności zdarzenia wynikają z intensywności sytuacji , obserwowania jedynie pewnych jej fragmentów przez pozostałe osoby poza pokrzywdzonym .
Biegły w swojej opinii z zakresu medycyny sądowej stwierdził iż obrażenia naruszyły czynności narządu wzroku i rozstrój zdrowia na okres trwający nie dłużej niż 7 dni i jednocześnie pokrzywdzony w trakcie zdarzenia był narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 kk.
Mając powyższe na uwadze Sad uznał oskarżonego z winnego popełnienia zarzuconego mu czynu . Nie budzi wątpliwości fakt , iż przed sklepem stało razem 3 mężczyzn z czego 2 z nich w tym samym czasie , dopuściło się ataku na pokrzywdzonego powodując u niego ustalone obrażenia .Gdyby nawet nie uzgodnili przed atakiem współpracy to jednak taka współpraca była w czasie zdarzenia co pozwala przyjąć działanie wspólne i w porozumieniu oraz zaistnienie pobicia .
„ Dla bytu przestępstwa zart. 158 § 3 k.k.obojętny jest stopień aktywności poszczególnych uczestników, wystarczy świadome połączenie działania jednego ze sprawców z działaniem innego (innych) przeciwko pokrzywdzonemu, jeżeli z pobicia wynikną skutki, o których mowa w tym przepisie i które uczestnik pobicie mógł przewidzieć. Wyrok Sądu Apelacyjnego w(...)z dnia 9 maja 2013 r.II AKa 34/13 „
Przy wymiarze kary Sad wziął pod uwagę :
- uprzednią karalność K- 61-62
- dane osobopoznawcze K- 92
- zakres stwierdzonych obrażeń
Mając powyższe na uwadze Sąd uznając oskarżonegoP. B.za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu skazał go na karę 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności . Z uwagi na stopień szkodliwości czynu , umyślność działania i okoliczności obciążające nie znalazł podstaw do orzeczenie innej kary a jednocześnie mając na uwadze treśćart. 69 § 1 kki uprzednie skazania na kary pozbawienia wolności nie było warunków do rozważania orzeczenia kary pozbawienia wolności z warunkowym jej zawieszeniem .
Jednocześnie Sąd obciążył oskarżonego kosztami postępowania i opłatą w kwocie 120 zł i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. S.kwotę 588 zł ( pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę w postępowaniu sądowym oraz wraz 23% podatkiem VAT;

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2017-07-26'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- K. Matysiak
legal_bases:
- art. 158 § 3 k.k.
- art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze
recorder: staż. sad. M. Krośnicka
signature: II K 256/17
```