You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Ka 1518/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 marca 2017 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek – Bocian
protokolant: p.o. protokolanta sądowego Renata Szczegot
po rozpoznaniu dnia 16 marca 2017 r. w Warszawie
sprawyS. R.synaS.iW.,ur. (...)wW.
obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku
z dnia 16 września 2016 r.    sygn. akt II W 153/15
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawieart. 5 § 1 pkt. 4 kpww zw. zart. 45 § 1kw postępowanie karne wobecS. R.o wykroczenie z art. 86 § 1 kw umarza; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. K.kwotę 516,60 zł obejmującą wynagrodzenie za obronę obwinionego z urzędu w instancji odwoławczej oraz podatek VAT; kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt VI Ka 1518/16

UZASADNIENIE
S. R.został obwiniony o to, że w dniu 27 października 2014 roku ok. godz. 15:40 wO.naulicy (...)kierując motoroweremmarki B.onr. rej. (...)nie zachował szczególnej ostrożności i pomimo zakazu podjął manewr wyprzedzania z lewej strony samochodu markiT.onr. rej. (...), którego kierujący wykonywał manewr skrętu w lewo, zawczasu sygnalizując zamiar jego wykonania, w wyniku czego doprowadził do zderzenia z tym pojazdem, tj. o czyn zart. 86 § 1k.w. w zw. zart. 24 ust. 1 pkt 3 i ust. 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym.
Wyrokiem z dnia 16 września 2016 roku w sprawie o sygn. akt II W 153/15 Sąd Rejonowy w Otwocku uznał obwinionegoS. R.za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia i za to na podstawie art. 86 § 1 k.w. wymierzył mu karę grzywny w wysokości 500 złotych.
Od powyższego wyroku apelację wniosła obrońca obwinionego i zarzuciła obrazę przepisów postępowania, tj.art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. w zw. zart. 45 § 1k.w.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Apelacja wniesiona przez obrońcę obwinionego okazała się zasadna i musiała skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku oraz umorzeniem postępowania z uwagi na przedawnienie orzekania.
Czyn zarzucony obwinionemu został popełniony w dniu 27 października 2014 roku. Wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku zapadł w dniu 16 września 2016 roku. Jednakże w chwili rozpoznawania sprawy w Sądzie Odwoławczym, czyli w dniu 16 marca 2017 roku nastąpiło już przedawnienie orzekania. Zgodnie bowiem zart. 45 § 1k.w. karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok, a jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od popełnienia czynu. Dwuletni termin upłynął zatem z dniem 27 października 2016 roku. Tymczasem nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy nastąpiło przedawnienie orzekania, o czym stanowiart. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. Z tego względu należało orzec jak w części dyspozytywnej wyroku.
Z uwagi na uwzględnienie podstawowego zarzutu apelacji, Sąd Okręgowy odstąpił od roztrząsania pozostałych zarzutów, albowiem byłoby to bezprzedmiotowe.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2017-03-16'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Anita Jarząbek – Bocian
legal_bases:
- art. 5 § 1 pkt. 4 kpw
- art. 24 ust. 1 pkt 3 i ust. 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym
- art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.
recorder: p.o. protokolanta sądowego Renata Szczegot
signature: VI Ka 1518/16
```