You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 5/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 grudnia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca SSR Marta Przybylska
Protokolant stażysta Patrycja Kokot
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu ---
po rozpoznaniu dnia 22.10.2020 r., 20.11.2020 r., 10.12.2020
sprawyJ. Z.c.R.iJ.zd.R.
ur. (...)wK.

oskarżonej o to, że

I
w okresie od 8 maja 2017 roku do 14 października 2018 roku wL.iK.działając czynem ciągłym, mimo ciążącego obowiązku opieki nad niepełnosprawnym małoletnim synemW. Z.narażała go na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu niewłaściwie sprawowała opiekę nad małoletnim nie zapewniając mu specjalistycznego pożywienia, środków higieny oraz właściwego nadzoru i terminowej opieki lekarskiej

tj. o czyn zart. 160 § 1 i 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

II
w dniu 28 marca 2019 roku wK.przyul. (...)na tereniesklepu (...)zabrała w celu przywłaszczenia perfumyM.iG. B., podkładfirmy (...)sztuk 2 oraz pomadkifirmy (...)powodując straty w łącznej kwocie 606,95 zł na szkodęR.Supermarkety (...)z siedzibą wŁ.

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

III
w dniu 12 lipca 2019 roku wK.na terniesklepu (...)zabrała w celu przywłaszczenia 3 komplety skarpet markiC. K., komplet skarpetmarki R., komplet skarpetmarki C., komplet bieliznymarki R. (...), komplet bieliznymarki D., komplet bielizny markiP. C., koszulkę męskąmarki K., koszulkę męską markiT. T.powodując straty w łącznej kwocie 579,90 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

IV
w okresie od dnia 12 sierpnia 2019 roku do dnia 13 sierpnia 2019 roku wK.działając w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej sposobności popełniła trzy umyślne wykroczenia przeciwko mieniu powodując straty w łącznej wysokości 639,94 zł i tak:

- w dniu 13 sierpnia 2019 roku wsklepie (...)wK.zabrała w celu przywłaszczenia koszulę(...)-81X-44 o wartości 89,99 zł, koszulę(...)42 o wartości 119,99 oraz koszulę(...)- (...)o wartości 89,99 zł powodując straty w łącznej wartości 299,97 zł na szkodę(...) S.A.,
- w dniu 12 sierpnia 2019 roku wsklepie (...)w CHA.wK.zabrała w celu przywłaszczenia sukienkęC.FD-M6-014 o wartości 139,99 zł oraz koszulkęC.rozmiar XXL o wartości 99,99 zł powodując straty w łącznej wartości 239,98 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.,
- w dniu 13 sierpnia 2019 roku wsklepie (...)zabrała w celu przywłaszczenia kurtkęS. V.-99X-XL o wartości 99,99 zł na szkodę(...) S.A.
tj o czyn. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 2 kk

V
w dniu 20 kwietnia 2019 roku wK.na tereniesklepu (...)zabrała w celu przywłaszczenia trzy komplety pościeli powodując straty w łącznej kwocie 507 złotych na szkodęJ. W.przedstawiciela(...)z siedzibą(...)-(...) G.(...)

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

VI
w okresie od dnia 4 maja 2019 roku do dnia 6 sierpnia 2019 roku wK.działając w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej sposobności popełniła trzy umyślne wykroczenia przeciwko mieniu powodując straty w łącznej wysokości 845 zł i tak:

- w dniu 4 maja 2019 roku wsklepie (...)wK.zabrała w celu przywłaszczenia dwa komplety pościeli powodując straty w łącznej wartości 338 zł na szkodęJ. W.przedstawiciela(...)z siedzibą(...)-(...) G.(...)
- w dniu 25 maja 2019 roku wsklepie (...)wK.działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną zabrała w celu przywłaszczenia dwa komplety pościeli powodując straty w łącznej wartości 338 zł na szkodęJ. W.przedstawiciela(...)z siedzibą(...)-(...) G.(...)
- w dniu 8 lipca 2019 roku wsklepie (...)wK.zabrała w celu przywłaszczenia jeden komplet pościeli powodując straty w łącznej wartości 169 zł na szkodęJ. W.przedstawiciela(...)z siedzibą(...)-(...) G.(...)
tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 2 kk

1
uznaje oskarżonąJ. Z.w miejsce zarzucanego jej w pkt. I czynu za winną tego, że w okresie od 1 września 2018 r. do 14 października 2018 r. mając obowiązek opieki i nadzoru nad małoletnim synemW. Z.wielokrotnie dopuszczała do przebywania małoletniego w okolicznościach niebezpiecznych dla zdrowia poprzez sprawowanie nad nim opieki i nadzoru w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środków odurzających to jest czynów wyczerpujących dyspozycję art. 106 kw i za to na podstawie art. 106 kw w zw. z art. 9 § 2 kw wymierza jej karę 500 ( pięćset) złotych grzywny;

2
uznaje oskarżonąJ. Z.za winną zarzucanych jej czynów opisanych wpkt II – VIwyczerpujących znamionaart. 278 § 1 k.k.orazart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 2 kki przyjmując, że wchodzą one w skład ciągu przestępstw na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 kkiart. 37a § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierza jej karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym

3
na podstawieart. 63§1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 14.10.2018 godz. 18:00 do 16.10.2018 godz. 10.50, 28.03.2019 od godz. 21.10 do godz. 23.35, 12.07.2019 od godz. 14.50 do godz. 16.42, od 13.08.2019 godz. 21.20 do 30.08.2019 godz. 15.05;

4
na podstawieart. 46§1 k.k.orzeka wobec oskarżonejJ. Z.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...)z siedzibą(...)-(...) G.(...)kwoty(...)(tysiąc trzysta pięćdziesiąt dwa) złote;

5
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataK. G.kwotę 672 (sześćset siedemdziesiąt dwa) złote podwyższoną o 23% podatku od towarów iusług (...)tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu,

6
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatA. D.kwotę 852 (osiemset pięćdziesiąt dwa) złote podwyższoną o 23% podatku od towarów iusług (...)tytułem wynagrodzenia kuratora małoletniego pokrzywdzonego,

7
zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty.

SSR Marta Przybylska

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kaliszu
date: '2020-12-10'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marta Przybylska
legal_bases:
- art. 160 § 1 i 2 kk
recorder: stażysta Patrycja Kokot
signature: II K 5/20
```