You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 506/20
2 Ds. 45.2020

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 grudnia 2021 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny
w składzie:
PrzewodniczącySSR Roman Chorab
Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska
po rozpoznaniu w dniach 26.02.2021 r. , 30.04.2021 r., 02.07.2021 r., 10.09.2021 r., 22.11.2021 r. i 03.12.2021 r.
sprawyW. N. (1)
ur. (...)wU.
synaT.iB. z d. M.
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od stycznia 2016r do listopada 2019r wG.w powiecie(...)znęcał się psychicznie i fizycznie nad małoletnimW. F.nieporadnym ze względu na wiek poprzez wyzywanie słowami obraźliwymi, poniżał, krytykował, wszczynanie awantur domowych, bicie pasem i rękoma po ciele

tj. o czyn zart. 207 § 1 a kk

II
w okresie od stycznia 2016r do listopada 2019 roku wG., w powiecie(...), znęcał się psychicznie nadA. N.poprzez wyzywanie słowami obraźliwymi i wulgarnymi, poniżanie, ciągłe krytykowanie, kontrolowanie, ograniczanie kontaktów z członkami rodziny, wszczynanie awantur domowych, niszczenie mienia, kopanie pokrzywdzonej po całym ciele, przy czym w lipcu 2019r. w czasie wywołanej awantury domowej poprzez kopniecie spowodował uA. N.obrażenia ciała w postaci obrzęku i bolesności wskaziciela lewego, czym spowodował naruszenie czynności narządów ciała, trwające nie dłużej niż 7 dni, zaś w październiku 2019r. poprzez uderzanie rękami i kopanie nogami po całym spowodował u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci podbiegnięcia krwawego na przyśrodkowej powierzchni uda prawego, podbiegnięcia krwawego na przyśrodkowej powierzchni kolana lewego, podbiegnięcia krwawego na przyśrodkowej powierzchni ramienia, czym spowodował naruszenie czynności narządów ciała, trwające nie dłużej niż 7 dni;

tj. o czyn zart. 207 § 1 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

I
oskarżonegoW. N. (1)uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I części wstępnej wyroku i w tym zakresie kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa;

II
oskarżonegoW. N. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt II części wstępnej wyroku i za to podstawieart. 207 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 2 kkiart. 72 § 1 pkt 5 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoW. N. (1)kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby i w okresie próby zobowiązuje go do powstrzymania się od nadużywania alkoholu i używania innych środków odurzających;

IV
na podstawieart. 73 § 2 kkoddaje oskarżonegoW. N. (1)w okresie próby pod dozór kuratora;

V
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoW. N. (1)na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w części ½ tj. w kwocie 129,89 złotych i na podstawieart. 2 ust 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnychwymierza mu opłatę w kwocie 180 złotych.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 506/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1

W. N. (1)

w okresie od stycznia 2016 r. do listopada 2019 roku wG., w powiecie(...), znęcał się psychicznie i fizycznie nadA. N.poprzez wyzywanie słowami obraźliwymi i wulgarnymi, poniżanie, ciągłe krytykowanie, kontrolowanie, ograniczanie kontaktów z członkami rodziny, wszczynanie awantur domowych, niszczenie mienia, kopanie pokrzywdzonej po całym ciele, przy czym w lipcu 2019 r. w czasie wywołanej awantury domowej poprzez kopnięcie spowodował uA. N.obrażenia ciała w postaci obrzęku i bolesności wskaziciela lewego, czym spowodował naruszenie czynności narządów ciała, trwające nie dłużej niż 7 dni, zaś w październiku 2019 r. poprzez uderzanie rękami i kopanie nogami po całym ciele spowodował u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci podbiegnięcia krwawego na przyśrodkowej powierzchni uda prawego, podbiegnięcia krwawego na przyśrodkowej powierzchni kolana lewego, podbiegnięcia krwawego na przyśrodkowej powierzchni ramienia, czym spowodował naruszenie czynności narządów ciała, trwające nie dłużej niż 7 dni;

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn nr 2– znęcanie się nadA. N.

1
Zeznania świadków:

B. D. (1),
B. S.,

2
S. D.,

3
notatka urzędowa,

4
zeznania świadka:T. K.,

5
zeznania świadka:A. W.,

6
zeznania świadka:K. K. (1),

7
zeznania świadka:M. W. (1),

8
zeznania świadka:W. F.,

9
opinia sądowo- lekarska biegłego sądowego z zakresu chirurgii - lek. med.Z. K.

k.17 ,78v-79
31v, 79
k. 134v
k.1
134v-135
33-34 82v-83
84v
135
45
20

Czyny 1-2
karalność

Dane o karalności oskarżonegoW. N. (1)

36

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

W. N. (1)

w okresie od stycznia 2016 r. do listopada 2019 r. wG.powiecie(...)znęcał się psychicznie i fizycznie nad małoletnimW. F.nieporadnym ze względu na wiek poprzez wyzywanie słowami obraźliwymi, poniżanie , krytykowanie, wszczynanie awantur domowych, bicie pasem i rękoma po ciele;

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Znęcanie się nad małoletnimW. F.;

1
Dowód :

Brak jakichkolwiek dowodów.
Żaden ze świadków ,w tym nieletniW. F., ani żaden z dowodów nieosobowych nie wskazuje aby osk.W. N. (1)znęcał się nad nieletnimW. F.

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn 2

Notatka urzędowa.

1
opinia sądowo- lekarska biegłego sądowego z zakresu chirurgii - lek. med.Z. K.

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonegoW. N. (1)i obronę.
Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, opinia jest pełna , jasna i logiczne , osoba lek. med.Z. K.jest biegłym sądowym nie związanym z którąkolwiek ze stron , trudno zatem podejrzewać go o stronniczość.

2
Zeznania świadków:

B. D. (1),
B. S.,

3
S. D.,

4
zeznania świadka:T. K.,

5
zeznania świadka:A. W.,

6
zeznania świadka:K. K. (1),

7
zeznania świadka:M. W. (1),

8
zeznania świadka:W. F..

Zdaniem Sądu wiarygodność zeznań tych osób nie budzi wątpliwości. Treść wskazanych zeznań wzajemnie się ze sobą uzupełnia i potwierdza, są one logiczne i konsekwentne. Na podkreślenie zasługuje również fakt , że wszystkie te osoby za wyjątkiemA. W.( siostra pokrzywdzonejA. N.iW. F.– synA. N.) są osobami obcymi dla oskarżonegoW. N. (1)i pokrzywdzonejA. N., nie związanymi z którąkolwiek ze stron (B. D.iS. S.to sąsiedzi ,S. D.to pracownik socjalny , aT. K.to PrzewodniczącyZespołu (...)wG.). Natomiast świadkowieK. K.,M. W.to funkcjonariusze Policji. Trudno zatem uznać aby osoby te miały jakiekolwiek powody aby zeznawać na korzyść bądź niekorzyść którejkolwiek ze stron.
Niemniej jednak pomimo tego , żeW. F.( małoletni ) iA. W.to osoby bliskie dla pokrzywdzonejA. N., to nawet pomimo tego , Sąd ich zeznania obdarzył wiarygodnością. Zeznanie te bowiem również wzajemnie się uzupełniają i mają potwierdzenia w zeznaniach powyżej wymienionych osób. Nadto z opinii biegłego sądowego psychologM. G.wprost wynika , że małoletniW. F.nie przejawia skłonności do podawania nieprawdziwych informacji.

opinia sądowo – psychologiczna dotycząca osoby małoletniegoW. F..

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

Czynu nr 2

1
dane o karalności dot. osoby osk.W. N. (1).

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

2
dane osobowe osoby osk.W. N. (1).

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonegoW. N.i obronę.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt.2

Dowód:

wyjaśnienia osk.W. N. (1),

zeznania świadków:

B. N.,T. N.,M. C..

J. J.,J. K.,E. K.,P. M.,Ł. G..

Wyjaśnienia oskarżonegoW. N. (1)stoją w rażącej i oczywistej sprzeczności z zeznania świadków , którym Sąd dał wiarę.

Zeznania tych świadków Sąd uznał za niewiarygodne. Są to osoby najbliższe dla oskarżonegoW. N. (1)( odpowiednio: matka , ojciec i siostra ) , nie są z nim skonfliktowane , a zatem trudno przyjąć , że będą zeznawały na jego niekorzyść.

Zeznania powyższych świadków , Sąd uznał za niemające znaczenia dla ustalenia faktów , gdyż osoby te nic nie wiedziała odnośnie istoty sprawy , a to znęcania się osk.W. N. (1)nadA. N., czy też małoletnimW. F..

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

x

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

Czyn nr 2–art. 207 § 1 kk.

W. N. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn 2
art. 207 § 1 kk.
Kto, znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy ,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.
OskarżonyW. N. (1)niewątpliwie w okresie od stycznia 2016 r. do listopada 2019 r. wG.znęcał się zarówno psychicznie jak i fizycznie nad żonąA. N.skoro była ona w tym czasie wyzywana słowami obraźliwymi i wulgarnymi, poniżana, ciągle krytykowana, kontrolowana, ograniczał jej kontakty z członkami rodziny, wszczynał awantury domowe, niszczył mienie, kopał pokrzywdzoną po całym ciele. Przy czym w lipcu 2019 r. w czasie wywołanej awantury domowej poprzez kopnięcie spowodował uA. N.obrażenia ciała w postaci obrzęku i bolesności wskaziciela lewego, czym spowodował naruszenie czynności narządów ciała, trwające nie dłużej niż 7 dni, zaś w październiku 2019 r. poprzez uderzanie rękami i kopanie nogami po całym ciele spowodował u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci podbiegnięcia krwawego na przyśrodkowej powierzchni uda prawego, podbiegnięcia krwawego na przyśrodkowej powierzchni kolana lewego, podbiegnięcia krwawego na przyśrodkowej powierzchni ramienia, czym spowodował naruszenie czynności narządów ciała, trwające nie dłużej niż 7 dni.

3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Czyn nr I.

W. N. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Żaden z przesłuchanych w sprawie świadków ,w tym nawet nieletni pokrzywdzonyW. F., ani żaden z dowodów nieosobowych nie wskazuje aby osk.W. N. (1)znęcał się nad nieletnimW. F.. Osoby które potwierdzały znęcanie się osk.W. N. (1)nad żoną nic nie wspominały aby takie zachowania miały miejsce wobec nieletniegoW. F.. Jedynym dowodem na tę okoliczność mogłyby być zeznania pokrzywdzonejA. N., niemniej jednak wobec odmowy złożenia przez nią zeznań dowód ten nie istnieje.

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

W. N. (1)

Czyn 2

Pkt. II

Wymierzenie kary za czyn 2 w wymiarze 10 –ciu miesięcy pozbawienia wolności , w ocenie Sądu jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa i spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej. Nadto wskazana kary pozbawienia wolności jest karą w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, z pewnością nie razi swoją surowością.

III

Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności i nałożone obowiązki.

Mając na uwadze uprzednią niekaralność osk.W. N. (1), Sąd uznał iż zasługuje on na dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Wobec czego na podstawie przepisów zacytowanych w pkt. III części skazującej wyroku , Sąd warunkowo zawiesił wykonania kary pozbawienia wolności na okres próby lat trzech zobowiązując go w okresie próby do powstrzymania się od nadużywania alkoholu i używania innych środków odurzających.
W ocenie Sądu powyższe będzie wystarczające , aby w przyszłości zapobiec popełnieniu przestępstwa przezW. N. (1)w szczególności na szkodę osoby bliskiej.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

W. N. (1)

Czyn 2

Pkt. IV

Orzeczenie dozoru kuratora było obligatoryjnym rozstrzygnięciem , a jego najkrótszy okres czasu to 3 lata , czyli na okres próby warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolność.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt. V.

OskarżonyW. N. (1)jest osoba stosunkowo młodą , zdrową i prowadzącą działalność gospodarczą ,w związku z czym brak było podstaw do zwolnienie go od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierzania mu właściwej opłaty.

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
date: '2021-12-03'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Roman Chorab
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 5 kk
- art. 627 kpk
- art. 2 ust 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnych
recorder: Joanna Gaweł - Wojciechowska
signature: II K 506/20
```