You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 2291/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 października 2017 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSR del. Magdalena Kimel

Protokolant:

Justyna Jarzombek

po rozpoznaniu w dniu20 października 2017 r. w Gliwicach
sprawyH. S. (1)(S.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oustalenie kapitału początkowego
na skutek odwołaniaH. S. (1)(S.)
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia5 listopada 2015nr(...)-2015
3 grudnia 2015  r.nr(...)-2015
zmienia zaskarżone decyzje w ten sposób, że ustala, iż wartość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 r. wynosi 106.431,16 zł (sto sześć tysięcy czterysta trzydzieści jeden złotych i 16/100).
(-) SSR del. Magdalena Kimel
Sygn. akt VIII U 2291/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 05.11.2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.ustalił ubezpieczonemuH. S. (1)kapitał początkowy na dzień 31.12.1998 r w kwocie 79.629 zł. Do ustalenia wartości kapitału początkowego organ rentowy przyjął m.inn: podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 633,64 zł. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych tj od 01.01.1989 r. do 31.12.1998 r. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 51,90 %. Do ustalenia wartości kapitału pocztowego organ rentowy przyjął 22 lata 7 miesięcy i 2 dni okresów składkowych i 8 miesięcy i 26 dni okresów nieskładkowych.
Decyzją z dnia 03 grudnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.ustalił ubezpieczonemuH. S. (1)kapitał początkowy na dzień 31.12.1998 r w kwocie 80.548,60 zł. Do ustalenia wartości kapitału początkowego organ rentowy przyjął m.inn: podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 648,41 zł. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych tj od 01.01.1989 r. do 31.12.1998 r. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 53,11 %. Do ustalenia wartości kapitału pocztowego organ rentowy przyjął 22 lata 7 miesięcy i 2 dni okresów składkowych i 8 miesięcy i 26 dni okresów nieskładkowych.
UbezpieczonyH. S. (2)złożył odwołania od wymienionych decyzji, wnosząc o ponowne obliczenie kapitału początkowego z uwzględnieniem dochodów za rok 1989. Podniósł, że za wymieniony rok organ rentowy uwzględnił jedynie dochód z działalności gospodarczej za 3 miesiące : sierpień, wrzesień i październik i nie uwzględnił dochodów z tytułu umowy o pracę w(...)wZ.sklep (...). Domagał się wyliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru za okres od 1979 do 1988 r.
W odpowiedzi na odwołania organ rentowy wniósł o oddalenie odwołań, podnosząc, że po złożeniu przez ubezpieczonego pierwszego odwołania zweryfikował swoje stanowisko i za okresy zatrudnienia w(...)/Z.sklep (...)od 01.1989 r. do 07.1989 r. oraz(...)/Z.Sklep (...)od 11 do 12.1989 r.- przyjęto kwoty minimalnego wynagrodzenia, ponieważ nie przedłożył zarobków za sporne okresy.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

H. S. (1)zatrudniony był wWojewódzkim Przedsiębiorstwie Handlu (...)wK.OddziałZ.od dnia 11.10.1979 r. do dnia 31.07.1989 r. na stanowiskach robotnika gospodarczego, sprzedawcy, kierownika sklepu.
Najkorzystniejsze wynagrodzenie w kolejnych 10 latach ubezpieczony uzyskał w latach 1979 – 1988.
Ubezpieczony uzyskał następujące wynagrodzenie:
- za rok 1979 - 39.185,00 zł
- za rok 1980 - 47.965,00 zł
- za rok 1981 - 68.080,00 zł
- za rok 1982-  79.684,00 zł
- za rok 1983 - 118.117,00 zł
- za rok 1984- 187.070,00 zł
- za rok 1985 - 282.071,00 zł
- za rok 1986 - 392.096,00 zł
- za rok 1987 - 356.673,00 zł
- za rok 1988 - 619.483,00 zł
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o akta osobowe i karty zarobkowe ubezpieczonego z okresu zatrudnienia wWojewódzkim Przedsiębiorstwie Handlu (...)wK.OddziałZ., częściowo w oparciu o opinię biegłego sądowego z zakresu emerytur i rentK. S.z dnia 18.07.2017 r. (k 112-116).
Korekta wyliczeń dokonanych przez biegłego omówiona zostanie w części zważeniowej uzasadnienia.
Sąd uznał zebrany w sprawie materiał dowodowy za spójny i kompletny, a przez to mogący stanowić podstawę ustaleń w sprawie.

Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie ubezpieczonego zasługiwało na uwzględnienie.
Stosownie do treściart. 174 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r., Nr 1440):

1
Kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych w art. 53, z uwzględnieniem ust. 2-12.

2
Przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejściaw życie ustawy:

-

okresy składkowe, o których mowa w art. 6,

okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 5,

okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 1-4 i 6-12, w wymiarze nie większym niż określony w art. 5 ust. 2.

Przy ustalaniu kapitału początkowego do okresów, o których mowa w art. 7 pkt 5 stosuje się art. 53 ust. 1 pkt 2.(ust 2a)
Podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art. 15, 16, 17 ust. 1 i 3 oraz art. 18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed dniem 1 stycznia 1999 r. (ust 3)
Do obliczenia kapitału początkowego przyjmuje się kwotę bazową wynoszącą 100% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w II kwartale kalendarzowym 1998 r.(ust 7)
Przy obliczaniu kapitału początkowego część kwoty bazowej wynoszącej 24% tej kwoty mnoży się przez współczynnik proporcjonalny do wieku ubezpieczonego oraz okresu składkowego i nieskładkowego osiągniętego do dnia 31 grudnia 1998 r. Współczynnik ten oblicza się według następującego wzoru:
P =  wiek ubezpieczonego-18  staż ubezpieczeniowy
x
wiek emerytalny -18  wymagany staż
gdzie:
"p" - oznacza współczynnik;
wiek ubezpieczonego - oznacza wiek w dniu 31 grudnia 1998 r.;
wiek emerytalny - oznacza 60 - dla kobiet i 65 - dla mężczyzn;
staż ubezpieczeniowy - oznacza udowodniony okres składkowy i nieskładkowy;
wymagany staż - oznacza 20 - dla kobiet i 25 - dla mężczyzn;
z zastrzeżeniem ust. 12.
Staż ubezpieczonego, o którym mowa w ust. 8, określa się w pełnych latach, z tym że jeżeli ubezpieczony ma więcej niż 6 miesięcy tego stażu ponad pełne lata, staż ten zaokrągla się w górę (ust 9)
Wiek ubezpieczonego, o którym mowa w ust. 8, określa się w pełnych latach, z tym że jeżeli w dniu 31 grudnia 1998 r. ubezpieczony ma więcej niż 6 miesięcy ponad wiek ustalony, to przyjmuje się pełne lata po zaokrągleniu w górę (ust 10)
W przypadku gdy w momencie objęcia ubezpieczeniem po raz pierwszy, ubezpieczony nie ukończył 18 roku życia, we wzorze, o którym mowa w ust. 8, liczbę 18 zastępuje się faktycznym wiekiem, w którym powstał obowiązek ubezpieczenia (ust 11)
Współczynnik, o którym mowa w ust. 8:
1) zaokrągla się do setnych części procenta;
2) nie może być wyższy od 100%. (ust12)
Wartość współczynnika, obliczonego na podstawie ust. 8, w zależności od płci, wieku ubezpieczonego oraz stażu ubezpieczeniowego w dniu 31 grudnia 1998 r., przedstawiona jest w tabeli, stanowiącej załącznik do ustawy(ust13)
Po myśli art. 17 ust 1 ustawy, jeżeli nie można ustalić podstawy wymiaru renty w myśl art. 15 ust. 1 dla ubezpieczonego, o którym mowa w art. 58 ust. 1 pkt 1-4, do ustalenia podstawy wymiaru przyjmuje się podstawę wymiaru składek za okres faktycznego podlegania ubezpieczeniu, z uwzględnieniem ust. 2 i 3. Przepis art. 15 ust. 3 stosuje się odpowiednio.
Zgodnie z art. 15 ust 4. w celu ustalenia podstawy wymiaru emerytury lub renty:
1)oblicza się sumę kwot podstaw wymiaru składek i kwot, o których mowa w ust. 3, w okresie każdego roku z wybranych przez zainteresowanego lat kalendarzowych;
2)oblicza się stosunek każdej z tych sum kwot do rocznej kwoty przeciętnego wynagrodzenia ogłoszonej za dany rok kalendarzowy, wyrażając go w procentach, z zaokrągleniem do setnych części procentu;
3)oblicza się średnią arytmetyczną tych procentów, która, z zastrzeżeniem ust. 5, stanowi wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury lub renty, oraz
4)mnoży się przez ten wskaźnik kwotę bazową, o której mowa w art. 19.
Z opinii biegłego sądowego z zakresu emerytur i rentK. S.wynika, że najkorzystniejsze wynagrodzenie w kolejnych 10 latach ubezpieczony uzyskał w latach 1979-1988.
Sąd podzielił opinię biegłego, uznając wyliczenia za prawidłowe z następującymi zastrzeżeniami:

⚫

za rok 1980 biegły nieprawidłowo wyliczył wynagrodzenie ubezpieczonego za miesiąc grudzień, które wynosi 6.075 zł a suma wynagrodzeń za okres od stycznia do grudnia 47.965,00 zł,

za rok 1981 r. biegły nieprawidłowo wyliczył wynagrodzenie za miesiące

- marzec, które wynosi 4.521,00 zł
- kwiecień, które wynosi 4.744,00zł
- czerwiec, które wynosi 7.809,00 zł
- wrzesień, które wynosi 7.363,00 zł
- listopad, które wynosi 6.724,00 zł
Suma wynagrodzeń za rok 1981 wynosi zatem 68.080,00 zł

⚫

za rok 1983 biegły nieprawidłowo wyliczył wynagrodzenie za miesiące

- luty, które wynosi 10.548,00 zł
- kwiecień, które wynosi 7.706,00 zł
- maj, które wynosi 7.141,00 zł
- wrzesień, które wynosi 13.580,00 zł
Suma wynagrodzeń za rok 1983 wynosi zatem 118.117,00 zł

⚫

za rok 1984 biegły nieprawidłowo wyliczył wynagrodzenie za miesiące:

- marzec, które wynosi 18.660,00 zł
- czerwiec, które wynosi 13.560,00 zł
- wrzesień, które wynosi 15.085,00 zł
- grudzień, które wynosi 22.820,00 zł
Suma wynagrodzeń za rok 1984 wynosi zatem 187.070,00 zł

⚫

za rok 1985 biegły nieprawidłowo wyliczył wynagrodzenie za miesiące:

- marzec, które wynosi 18.270,00 zł
- czerwiec, które wynosi 17.516,00 zł
- wrzesień, które wynosi 21.339,00 zł
- grudzień, które wynosi 59.264,00 zł
Suma wynagrodzeń za rok 1985 wynosi zatem 282.071,00 zł

⚫

za rok 1986 biegły nieprawidłowo wyliczył wynagrodzenie za miesiące:

- kwiecień, które wynosi 26.231,00 zł
- wrzesień, które wynosi 31.165,00 zł

⚫

za rok 1987 biegły nieprawidłowo wyliczył wynagrodzenie za miesiące:

- marzec, które wynosi 33.634,00 zł
- maj, które wynosi 34.562,00 zł
- czerwiec, które wynosi 28.205,00 zł
- sierpień, które wynosi 31.236,00 zł,
- wrzesień, które wynosi 24.036,00 zł
- grudzień, które wynosi 24.855,00 zł
Suma wynagrodzeń za rok 1987 wynosi zatem 356.673,00 zł

⚫

za rok 1988 biegły nieprawidłowo wyliczył wynagrodzenie za miesiące:

- styczeń, które wynosi 41.344,00 zł
- luty, które wynosi 42.096,00 zł
- marzec, które wynosi 61.153,00 zł
- kwiecień, które wynosi 33.018,00 zł
- maj, które wynosi 37.571,00 zł
- czerwiec, które wynosi 46.780,00 zł
- lipiec, które wynosi 42.530,00 zł
- sierpień, które wynosi 47.183,00 zł
- wrzesień, które wynosi 49.920,0 zł
- październik, które wynosi 63.997,00 zł
- listopad, które wynosi 63.264,00 zł
- grudzień, które wynosi 90.627,00 zł
Suma wynagrodzeń za rok 1988 wynosi zatem 619.483,00 zł
Powyższe wyliczenia skorygowane zostały przez organ rentowy i ubezpieczony nie wniósł do nich zastrzeżeń.
Spór dotyczył wynagrodzeń za miesiące październik i grudzień 1986 roku.
Ubezpieczony zarzucił, że zarówno biegły, jak i organ rentowy nie doliczyli do wynagrodzenia za miesiąc październik kwoty 5.500 zł umieszczonej w rubryce 7, a za miesiąc grudzień kwoty 16.456 zł opisanej jako „kiermasz”, 10.000 zł opisanej jako„premia motywacyjna”.
Z karty wynagrodzeń ubezpieczonego za rok 1986 wynika, że w miesiącu październiku wypłacona została ubezpieczonemu kwota 5.500 zł, która ujęta została w rubryce nr 7. Należy podkreślić, że w pozostałych latach, składniki z rubryki nr 7 mimo, że również nie były opisane, zostały doliczone zarówno prze zbiegłego jak i ZUS do wynagrodzenia. Przykładowo w roku 1983 r, 1984, 1988 wszystkie kwoty z rubryki 7 mimo, że nie zostały opisane zostały uwzględnione. Ponadto kwota 5.500 zł z rubryki nr 7 przeniesiona została do rubryki „razem” i została opisana jako „opak” (co nie oznacza, że została zdublowana). W pozostałych okresach również kwoty opisane jako opak” doliczane były do wynagrodzeń ubezpieczonego (np. w maju 1988 r.). Zatem kwota 5.500 umieszczona w rubryce nr 7 za miesiąc październik 1986 r. winna zostać doliczona do wynagrodzenia ubezpieczonego za ten miesiąc.

Wynagrodzenie za miesiąc październik 1986 r. wynosi zatem 36.015 zł.

Jeżeli chodzi o wynagrodzenie za miesiąc grudzień 1986 r, to do wynagrodzenia ubezpieczonego należy doliczyć kwoty: 10.000 zł z tytułupremiii kwotę 16.456 zł opisanej jako„kiermasz”. Składniki opisane jako „kiermasz” dodawane były zarówno przez biegłego jak i organ rentowy w pozostałych okresach np. w marcu 1988 r. Kwoty kiermasz i premia zostały przeniesione przez pracodawcę do rubryki razem (co nie oznacza, że zostały zdublowane) i winny zostać uwzględnione.
Wynagrodzenie za miesiąc grudzień 1986 r. wynosi zatem 77.366 zł(nie uwzględniono składnika w wysokości 240 zł co nie było sporne)
Wyliczenie kapitału początkowego ubezpieczonego przedstawia się następująco ;

ROK

Zarobki ubezpieczonego

Przeciętne wynagrodzenie

Wskaźnik wysokości
Podstawy wymiaru

1979

39.185,00

63.924,00

61,30 %

1980

47.965,00

72.480,00

66,18 %

1981

68.080,00

92.268,00

73,79 %

1982

79.684,00

139.572,00

57,09 %

1983

118.117,00

173.700,00

68,00 %

1984

187.070,00

202.056,00

92,58 %

1985

282.071,00

240.060,00

117,50 %

1986

392.096,00

289.140,00

135,61 %

1987

356.673,00

350.208,00

101,85 %

1988

619.483,00

637.080,00

97,24 %

Razem

87,13 %

Podstawa wymiaru kapitułą początkowego wynosi :
1.220,89 zł x 87,13 %= 1.063,76 zł
WspółczynnikP– 65,52 %
Wysokość kapitału początkowego wynosi:
293,01 x 65,52 % = 191,98 zł
271 m-cy x 1,3 % :12 x 1.063,76 zł = 312,30 zł
8 m-cy x 0,7 % : 12 x 1.063,76 zł = 4,96 zł
Razem: 509,24 zł
509,24 zł x 209 m-cy = 106.431,16 zł – wartość kapitału początkowego na dzień 01.01.1999 r.
W tym stanie rzeczy, w oparciu o przywołane przepisy prawa orazart. 47714§ 2 k.p.c., Sąd zmienił zaskarżone decyzje, w ten sposób, że ustalił, że wartość kapitału początkowego na dzień 01.01.1999r wynosi 106.431,16 zł.
(-) SSR del Magdalena Kimel

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-10-31'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Magdalena Kimel
legal_bases:
- art. 174 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: Justyna Jarzombek
signature: VIII U 2291/15
```