You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

X Kzw 29/13

POSTANOWIENIE
Dnia 18 lutego 2013r.
Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący – SSO Arkadiusz Tomczak
Protokolant: st. sekr. sąd. Zofia Gładysiak
przy udziale Prokuratora: Stanisława Wieśniakowskiego
po rozpoznaniu w sprawieM. M.
skazanego za przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.
zażalenia skazanegoM. M.
na postanowienie Sądu Rejonowego wP.z dnia 28 listopada 2012 r.
w przedmiocie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

postanawia:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE
Zażalenie skazanego nie zasługuje na uwzględnienie.
Zaskarżonym postanowieniem sąd I instancji na podstawieart. 75 § 2 k.k.zarządził wykonanie kary łącznej 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dlaŁ.z dnia 30 listopada 2007r. w sprawie III K 89/07. Na wskazane postanowienie zażalenie złożył skazany.
Procedując w przedmiocie fakultatywnego zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności sąd rejonowy dokonał prawidłowej oceny całokształtu zachowania skazanego i jego funkcjonowania w społeczeństwie, świadczącej o bezskuteczności zastosowania środka probacyjnego. Skazany po uprawomocnieniu się wyroku, którym wymierzono mu karę pozbawienia wolności z dobrodziejstwem warunkowego zawieszenia jej wykonania, dopuścił się kolejnych przestępstw, za które został prawomocnie skazany. Po opuszczeniu zakładu karnego uchylał się także od nawiązaniu kontaktów z kuratorem.
Okoliczności te jasno świadczą o lekceważeniu przez skazanego porządku prawnego. W tej sytuacji zarządzenie wykonania warunkowo zwieszonej kary pozbawienia wolności było zarówno celowe jak i konieczne.
Okoliczności podnoszone w zażaleniu konstatacji tej nie zmieniają.
Z tych przyczyn orzeczono, jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2013-02-18'
department_name: X Wydział Karny
judges:
- Arkadiusz Tomczak
legal_bases:
- art. 278 § 1 k.k.
- art. 437 § 1 k.p.k.
- art. 1 § 2 k.k.w.
recorder: st. sekr. sąd. Zofia Gładysiak
signature: X Kzw 29/13
```