You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt:  VIII K 193/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 maja 2019 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu w VIII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:Sędzia SR Krzysztof Dąbkiewicz
Protokolant:sekr. sądowy Justyna Wierzbicka
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum – Zachód w Toruniu Sylwii Czarneckiej

po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2019 r.
sprawy:

K. N.

synaE.iE.z d.Ś.
ur. (...)wT.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 1 października 2017 roku do 28 lutego 2018 r. wT.uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz synaO. N., którego wysokość została ustalona wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 13 marca 2015 roku sygn. III RC 695/14 na kwotę 500 złotych miesięcznie, w wyniku czego powstały zaległości przekraczające równowartość trzech świadczeń okresowych, czym naraził go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych
tj. o przestępstwo zart. 209 § 1a kk

orzeka:

I
OskarżonegoK. N.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w konkluzji aktu oskarżenia tj. przestępstwa zart. 209 § 1a k.k.i za to na podstawieart. 209 § 1a k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie w myślart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch);

II
na podstawieart. 72 § 1 pkt 3 k.k.zobowiązuje oskarżonego do bieżącego łożenia na rzecz synaO. N.;

III
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania sądu co 3 (trzy) miesiące o przebiegu okresu próby;

IV
zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia opłaty sądowej, a wydatkami postępowania poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
K. N.został oskarżony o to, że w okresie od 1 października 2017 roku do 28 lutego 2018 r. wT.uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz synaO. N., którego wysokość została ustalona wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 13 marca 2015 roku sygn. III RC 695/14 na kwotę 500 złotych miesięcznie, w wyniku czego powstały zaległości przekraczające równowartość trzech świadczeń okresowych, czym naraził go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. o przestępstwo zart. 209 § 1a kk.
Wydanym w niniejszej sprawie wyrokiem, Sąd uznałK. N.winnym zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu.
Sąd zdecydował się uwzględnić wniosek prokuratora o wydanie wyroku skazującego i orzeczenie wskazanej przezeń kary i środków karnych – mieszczących się w ramach uzgodnień poczynionych uprzednio z oskarżonym - bez przeprowadzenia rozprawy. Wynika to z faktu, iż wina i okoliczności popełnienia przezK. N.przestępstwa nie budzą wątpliwości zwłaszcza w świetle przyznania się oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu (k. 115). Z kolei postawa oskarżonego, który przyznał się do zarzucanego mu czynu, wskazuje, że cele postępowania zostaną wobec niego osiągnięte, pomimo nieprzeprowadzenia postępowania dowodowego przed Sądem.
W ślad za wnioskiem prokuratora, Sąd wymierzyłK. N.za czyn zart. 209 § 1 a kkkarę 2 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 2 (oskarżony nie był uprzednio karany vide: k. 66 i 122 akt). Przy wydawaniu rozstrzygnięcia Sąd miał na względzie dyrektywy określone wart. 53 kk., uznając, że wymierzona kara spełni wobec niego cele wychowawcze i poprawcze, a nadto zrealizuje funkcję w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Przede wszystkim do okoliczności łagodzących zaliczyć należy postawę oskarżonego wykazywaną w toku niniejszego postępowania.K. N.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, a nadto wyraził wolę dobrowolnego poddania się odpowiedzialności karnej. Należy również zwrócić uwagę, że okoliczności popełnienia przypisanego mu w niniejszym wyroku występku nie wskazują, aby aktualnie koniecznym było wykonywanie najsurowszego rodzaju kary i izolowanie go w ten sposób od społeczeństwa. W ocenie Sądu, sam fakt skazania wraz z możliwością zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności skłonią oskarżonego do przemyślenia swego postępowania oraz do powrotu na drogę poszanowania porządku prawnego, a tym samym spełnią względem niego cele wychowawcze i poprawcze, a ponadto zaspokoją społeczne poczucie sprawiedliwości. Dodatkowo, aby zweryfikować pozytywną prognozę kryminologiczną postawioną oskarżonemu, Sąd w myślart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązałK. N.do pisemnego informowania Sądu co 3 miesiące o przebiegu okresu próby.
Sąd na podstawieart. 72 § 1 pkt 3 kkzobowiązał oskarżonego do bieżącego łożenia na rzecz synaO. N.. Co prawda orzeczenie przez Sąd obowiązku jest w tym przypadku fakultatywny Sąd uznał, że biorąc pod uwagę okoliczności niniejszej sprawy jest on uzasadniony.
O kosztach sądowych orzeczono na mocyart. 624 § 1 kpkuznając, że ich uiszczenie przez oskarżonego byłoby nadmiernie uciążliwe.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2019-05-13'
department_name: VIII Wydział Karny
judges:
- Krzysztof Dąbkiewicz
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 3 k.k.
- art. 624 § 1 kpk
recorder: sekr. sądowy Justyna Wierzbicka
signature: VIII K 193/19
```