You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1991/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kubasińska-Malcher

Protokolant:

Gabriela Jokiel

przy udziale: ./.
po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaM. K.(M. K.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaM. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 30 września 2013 r. Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 05 września 2013r.

Sędzia

Sygn. akt IXU 1991/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 30.09.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuM. K.(K.) prawa
do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku
z§4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, ponieważ ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. nie udokumentował wymaganego 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, a jedynie 3 lata, 4 miesiące i 1 dzień.
Jako takiej pracy organ rentowy nie zaliczył zatrudnienia ubezpieczonego w(...)
(...)wW.od dnia 06.07.1970r. do dnia 30.06.1992r., gdyż ubezpieczony przedłożył odnośnie tego okresu wyłącznie świadectwa wykonywania prac
w warunkach szczególnych sporządzone przez archiwum, które jako przechowawca dokumentacji nie jest uprawnione do wydania takiego dokumentu.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury wcześniejszej z tytułu pracy w warunkach szczególnych, po uprzednim zaliczeniu do takiej pracy okresu zatrudnienia kwestionowanego przez organ rentowy, kiedy to faktycznie wykonywał pracę przy obróbce żeliwa.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.

Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

UbezpieczonyM. K.urodził się w dniu (...)
W dniu 05.09.2013r. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa do emerytury.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w decyzji zaskarżonej
z dnia 30.09.2013r., omówionej na wstępie.
Organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 32 lat, 2 miesięcy i 15 dni, w tym 3 lata, 4 miesiące i 1 dzień pracy wykonywanej
w warunkach szczególnych, to jest okres zatrudnienia ubezpieczonego w(...) Zakładach (...)wR.od dnia 01.09.1966r. do dnia 01.01.1970r.
Ubezpieczony od dnia 06.07.1970r. do dnia 30.06.1992r. był zatrudniony
wPrzedsiębiorstwie (...)wW.
na stanowisku szlifierz – frezer.
Ubezpieczony zajmował się obróbką wyrobów żeliwnych produkowanych przez Przedsiębiorstwo, a mianowicie części do pomp wodnych, rolniczych, w ostatnim okresie zatrudnienia także elementów grzejników, rolek na potrzeby kopalń – do taśmociągów pracujących na dole. Faktycznie w tym czasie ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracował jako szlifierz i frezer elementów żeliwnych powyższych urządzeń, przy czym frezowanie ( obróbka płaskich powierzchni ) stanowiło obróbkę wstępną przed szlifowaniem, było nierozerwalnie i ściśle związane z czynnościami szlifowania. Ubezpieczony pracował
na hali, gdzie znajdowały się różne urządzenia typu tokarki, frezarki, szlifierki.
Praca wykonywana przez ubezpieczonego była ciężką pracą, bo wiązała się często
z koniecznością podnoszenia ciężkich elementów urządzeń jw. – o wadze około 35 kg, wykonywana była w zapyleniu, hałasie, w oparach gazów pochodzących z odlewni, która znajdowała się w pomieszczeniu sąsiadującym z halą, na której pracował ubezpieczony.
Z tytułu wykonywania takiej pracy ubezpieczony otrzymywał mleko oraz dodatki pieniężne z tytułu wykonywania pracy w warunkach szkodliwych.

Razem z ubezpieczonym pracowaliH. F.,Z. G.iJ. W..
Ubezpieczony przedłożył do akt organu rentowego zaświadczenie z dnia 04.11.2003r. oraz świadectwo z dnia 29.06.2000r., w obu przypadkach dokumenty sporządzone przez archiwum, na okoliczność wykonywania przez ubezpieczonego pracy w warunkach szczególnych w okresie od dnia 06.07.1970r. do dnia 30.06.1992r. na stanowisku szlifierz – frezer, wymienionym w Wykazie A, Dziale III, poz.78, pkt.1 stanowiącym załącznik nr 1
do zarządzenia nr 9 MB i(...)z dnia 01.08.1983r. w sprawie wykazu stanowisk pracy
w zakładach prac nadzorowanych przez MB i(...), na których są wykonywane prace
w szczególnych warunkach.
Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego ( według informacji organu rentowego zawartej w odpowiedzi na odwołanie ).
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych ubezpieczonego,
akt osobowych, zeznań świadkówH. F.,Z. G.,J. W.oraz zeznań ubezpieczonego – protokół elektroniczny z rozprawy z dnia 20.02.2014r. min.00:08:27 – 00:55:59.

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa wart. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( t.j. Dz.U. z 2013r., poz.
1440 ), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15 letni okres pracy w warunkach szczególnych.
W ocenie Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w okresie spornym od dnia od dnia 06.07.1970r. do dnia 30.06.1992r. faktycznie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę
w warunkach szczególnych wymienioną w Wykazie A, Dziale III, poz.78 -
„ szlifowaniu lub ostrzenie wyrobów i narzędzi metalowych oraz polerowanie
mechaniczne ”.
Takiemu przyjęciu, zdaniem Sądu, nie przeczy fakt, iż ubezpieczony dokonywał również czynności frezowania w sytuacji, gdy stanowiły one wstępną obróbkę materiału przed zasadniczymi czynnościami szlifierskimi i stąd były z tymi czynnościami ściśle
i nierozerwalnie związane.
Ustalając powyższe Sąd oparł się na dokumentacji zawartej w aktach organu rentowego, aktach osobowych, zeznaniach świadkówH. F.,Z. G.iJ. W., którzy byli współpracownikami ubezpieczonego
w okresie spornym i stąd bezpośrednimi świadkami wykonywanej przez niego wówczas pracy oraz zeznaniach ubezpieczonego. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one rzeczowe, logiczne, przekonywujące, zasadniczo ze sobą zgodne, korespondujące z treścią zgromadzonej w sprawie dokumentacji, nie były też one kwestionowane przez organ rentowy.
Przy zaliczeniu spornego okresu zatrudnienia podanego na wstępie rozważań do pracy
w warunkach szczególnych uznanej przez organ rentowy ubezpieczony posiada na dzień 01.01.1999r. wymagany do przyznania emerytury 15 - letni staż takiej pracy.
W takiej sytuacji, gdy bezspornym jest, że ubezpieczony w dniu 28.02.2012r. ukończył wiek emerytalny 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany 25 - letni okres składkowy i nieskładkowy, nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do dochodzonego świadczenia na podstawie z art.184 w związku z art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r.
o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i w związku z§ 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ) i stąd przyznał to świadczenie od dnia 05.09.2013r., to jest
od daty zgłoszenia wniosku o świadczenie w sytuacji, gdy z tym dniem ubezpieczony spełnił wszystkie warunki niezbędne do przyznania emerytury.
W konsekwencji takiego stanowiska, kierując się powołanymi powyżej uregulowaniami prawnymi Sąd z mocyart.47714§2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji.

Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-02-20'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kubasińska-Malcher
legal_bases:
- § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.477
recorder: Gabriela Jokiel
signature: IX U 1991/13
```