You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Ka 852/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 lutego 2021 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski
Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Wach
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Marii Kuleszy – Chaleckiej
po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2021 r.
sprawy:
1/M. Z.,ur. (...)wK., synaW.iJ. z domu D.
oskarżonego zart. 278§1 kkw zw. zart. 278§3 kkw zw. zart. 12§1 kkw zw. zart. 64§1 kk,art. 278§1 kkw zw. zart. 278§3 kkw zw. zart. 64§1 kk,art. 279§1 kkw zb. zart. 288§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kk,art. 278§1 kkw zw. zart. 278§3 kkw zw. zart. 12§2 kkw zw. zart. 64§1 kk,art. 278§1 kkw zw. zart. 278§3 kkw zw. zart. 12 §2 kkw zw. zart. 64§1 kk,art. 278§1 kkw zw. zart. 12§1 kkw zw. zart. 64§1 kk
2/P. W. (1),ur. (...)wK., synaZ.iK. z domu S.
oskarżonego zart. 278§1 kkw zw. zart. 278§3 kkw zw. zart. 12§1 kk
3/P. B.,ur. (...)wK., synaM.iI. z domu K.
oskarżonego zart. 279§1 kkw zb. zart. 288§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonegoP. W. (2)
od wyroku Sądu Rejonowego wK.II Wydziału Karnego z dnia 1 października 2020 r., sygn. akt(...)
I uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoP. B.i na podstawieart.439§1pkt 9 kpkw zw. zart.17§1pkt 5 kpkpostępowanie co do wymienionego umarza, przejmując w tym zakresie na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w sprawie,
II zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoM. Z.ten sposób, że:
1/ uchyla rozstrzygnięcie z pkt II sentencji o karze łącznej pozbawienia wolności wymierzonej wymienionemu,
2/ w ramach rozstrzygnięć z pkt I sentencji:
- w zakresie tiretu pierwszego wymienionego uznaje za winnego tego, że:
a/ w dniu 12 sierpnia 2019 r. wK.przyul. (...), zabrał w celu przywłaszczenia 2 butelki alkoholu WhiskyJ. D.o łącznej wartości 217,98 zł na szkodę(...) Spółka z o.o.” z siedzibą wK.przyul. (...),(...)-(...) K.,
tj. czynu z art. 119§1 kw,
b/ w dniu 13 sierpnia 2019 r. wK.przyul. (...), zabrał w celu przywłaszczenia 4 butelki alkoholu WhiskyJ. D.o łącznej wartości 435,96 zł na szkodę(...) Spółka z o.o.” z siedzibą wK.przyul. (...),(...)-(...) K.,
tj. czynu z art. 119§1 kw,
- w zakresie tiretu drugiego karę pozbawienia wolności wymienionemu łagodzi do 2 (dwóch) miesięcy,
- w zakresie tiretu trzeciego eliminuje sformułowanie „1 (jednego)”,
- w zakresie tiretu czwartego karę pozbawienia wolności wymienionemu łagodzi do 3 (trzech) miesięcy,
- w zakresie tiretu piątego wymienionego uznaje za winnego tego, że:
a/ w dniu 4 stycznia 2020 r. wK.przyul. (...)w Drogerii(...), w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał zaboru w celu przywłaszczenia: perfumyA. S.50 ml o wartości 314,99 zł, perfumyH. B.D. R.50 ml o wartości 239,99 zł, perfumyD.(...)O.75 ml o wartości 329,99 zł, perfumy 212 o poj. 50 ml o wartości 199,99 zł, perfumyP.R. I.100 ml o wartości 369,99 zł tj. mienia o łącznej wartości 1824,94 zł czym spowodował szkodę na szkodę(...) Sp. z o.o., z siedzibęul. (...),(...)-(...) K., przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne tj. czynu zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki przyjmując te przepisy za podstawę skazania z mocyart.278§1 kkskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
b/ w dniu 7 stycznia 2020 r. wK.przyul. (...)w Drogerii(...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia: perfumyC. H.o wartości 269,99 zł i perfumyP.R. I.100 ml o wartości 369,99 zł tj. mienia o łącznej wartości 639,98 zł czym spowodował straty na szkodę na szkodę(...) Sp. z o.o., z siedzibęul. (...),(...)-(...) K., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, a wymieniony czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu zart. 278 §1 kkw zw. zart. 278 §3 kkw zw. zart. 64§1 kki przyjmując te przepisy za podstawę skazania z mocyart.278§3 kkskazuje go na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,
- w zakresie tiretu szóstego wymienionego uznaje za winnego tego, że:
a/ w dnia 11 stycznia 2020 r. wK.przyul. (...)w Drogerii(...), w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał zaboru w celu przywłaszczenia: perfumyH. B.D. R.50 ml o wartości 349,99 zł, perfumyA.C.60 ml o wartości 369,99 zł, tj. mienia o łącznej wartości 719,98 zł czym spowodował straty na szkodę na szkodę(...) Sp. z o.o., z siedzibęul. (...),(...)-(...) K., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, a wymieniony czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu zart. 278 §1 kkw zw. zart. 278 §3 kkw zw. zart. 64§1 kki przyjmując te przepisy za podstawę skazania z mocyart.278§3 kkskazuje go na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,
b/ w dniu 13 stycznia 2020 r. wK.przyul. (...)w Drogerii(...)zabrał w celu przywłaszczenia perfumyT. H.o wartości 199,99 zł i perfumyR. F.o wartości 229,99 zł, tj. mienie o łącznej wartości 429,98 zł czym spowodował straty na szkodę na szkodę(...) Sp. z o.o., z siedzibęul. (...),(...)-(...) K., tj. czynu z art.119§1 kw,
c/ w dniu 15 stycznia 2020 r. wK.przyul. (...)w Drogerii(...)zabrał w celu przywłaszczenia perfumyC. H.100 ml o wartości 269,99 zł i perfumyC. H.50 ml o wartości 199,99 zł tj. mienie o łącznej wartości 469,98 zł czym spowodował straty na szkodę na szkodę(...) Sp. z o.o., z siedzibąul. (...),(...)-(...) K., tj. czynu z art.119§1 kw,
- w zakresie tiretu siódmego wymienionego uznaje za winnego tego, że:
a/ w dniu 30 stycznia 2020 r. wK.przyul. (...)w Drogerii(...), zabrał w celu przywłaszczenia perfumyE.o poj. 100 ml o wartości 319,99 zł, czym spowodował straty na szkodę(...) Sp. z o.o., z siedzibąul. (...),(...)-(...) K., tj. czynu z art.119§1kw,
b/ w dniu 31 stycznia 2020 r. wK.przyul. (...)w Drogerii(...), zabrał w celu przywłaszczenia perfumyE.o poj. 100 ml o wartości 319,99 zł, czym spowodował straty na szkodę(...) Sp. z o.o., z siedzibąul. (...),(...)-(...) K., tj. czynu z art.119§1kw,
- w zakresie tiretu ósmego karę pozbawienia wolności wymienionemu łagodzi do 2 (dwóch) miesięcy,
3/ z rozstrzygnięcia z pkt VI sentencji eliminuje sformułowania: „solidarnie” orazi (...)a słowo „oskarżonych” zastępuje słowem „oskarżonego”
4/ na podstawieart.85§1 kkmiart.86§1 kkłączy orzeczone wobec oskarżonegoM. Z.jednostkowe kary pozbawienia wolności i orzeka wobec niego karę łączną roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
5/ przy zastosowaniu art.9§2 kw za przypisane wykroczenia z art.119§1kw wymierzaM. Z.łącznie karę 30 (trzydziestu) dni aresztu,
i w pozostałej części utrzymuje go w mocy,
III zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoP. W. (1)w ten sposób, że w ramach rozstrzygnięcia z pkt III sentencji uznaje go za winnego tego, że:
a/ w dniu 31 sierpnia 2019 r. wsklepie (...)przyul. (...)wK.zabrał w celu przywłaszczenia dezodorantuL.C.M.(...)o pojemności 150 ml, dwa desery mleczneB., babeczki śniadanioweP., whiskyJ. W.R. L.o pojemności 1L, whiskyJ. D.o pojemności 1,5L, maszynkiG.B. (...)oraz koszyk klienta koloru czerwonego o łącznej wartości 303,43 zł tj. czynu z art.119§1 kw i za to z mocy tego przepisu orzeka wobec niego karę 10 (dziesięciu) dni aresztu,
b/ w dniu 31 sierpnia 2020 r. wsklepie (...)przy(...)wR., działając wspólnie i w porozumieniu zM. Z., zabrał w celu przywłaszczenia 23 butelki wódki(...)o pojemności 0,5 l., cztery paczki paluszków(...)oraz koszyk sklepowy o łącznej wartości 544,52 zł na szkodę(...) S.A., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. czynu zart. 278 §1 kkw zw. zart. 278 §3 kki przyjmując te przepisy za podstawę skazania z mocyart.278§3 kkorzeka wobec niego karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności
i w pozostałej części utrzymuje go w mocy,
IV na podstawieart.46§1 kkorzeka od oskarżonegoM. Z.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę:
- na rzecz pokrzywdzonego(...) Spółka z o. o.z siedzibą wK.kwoty 653,94 zł,
- na rzecz pokrzywdzonego(...) Sp. z o. o.z siedzibą wK.kwoty 4904,84 zł,
- na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.z siedzibą wW., kwoty 599,94 zł,
V na podstawieart.46§1 kkorzeka oskarżonegoP. W. (1)obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.z siedzibą wW.kwoty 303,43 zł,
VI na podstawieart.46§1 kkorzeka od oskarżonychM. Z.iP. W. (1)solidarny obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.z siedzibą wW.kwoty 544,52 zł,
VII zwalnia oskarżonychM. Z.iP. W. (1)od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze,
VIII zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatK. B.kwotę 504 ( pięćset cztery ) zł tytułem opłaty za obronę z urzędu oskarżonegoP. W. (1)wykonywanej w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 115,92 ( sto piętnaście złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze ) zł tytułem podatku od towarów i usług od tej opłaty.

FORMULARZ UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO (UK 2)

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VII Ka 852/20

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego wK.(...)z dnia 1 października 2020 r., sygn. akt(...)

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1

P. B.

Zgon oskarżonego

ZaświadczeniePESEL (...)-
SAD

299

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

ZaświadczeniePESEL (...)-SAD

Dokument urzędowy, brak podstaw do jego zakwestionowania

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

Zarzut obrazy prawa materialnego zart.72§1 kkpoprzez brak orzeczenia wobec oskarżonego stosownego obowiązku lub środka karnego, co do którego warunkowo zawieszono wykonanie kary pozbawienia wolności

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut stał się bezprzedmiotowy z uwagi na śmierć oskarżonegoP. B..

Wniosek

O zmianę wyroku i orzeczenie na podstawieart43bkkpodania wyroku do publicznej wiadomości przez zamieszczenie na tablicy ogłoszeń UM wK.przez 1 miesiąc.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wniosek stał się bezprzedmiotowy z uwago na śmierć oskarżonego.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

Uchylono zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoP. B.i na podstawieart.439§1pkt 9 kpkw zw. zart.17§1pkt 5 kpkpostępowanie co do wymienionego umorzono.

☒art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Jak wynika z zaświadczenia systemuPESEL (...)-SAD z 19 stycznia 2021 r. oskarżonyP. B.w dniu 3 grudnia 202 r. zmarł.

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

I

Wobec umorzenia postępowania na podstawieart.632pkt 2 kpkprzejęto na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w sprawie oskarżonegoP. B..

7

PODPIS

ZAŁĄCZNIK DO FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO
Załącznik do formularza UK 2

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

prokurator

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego wK.
(...)z dnia 1 października 2020 r., sygn. akt(...)

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Olsztynie
date: '2021-02-17'
department_name: VII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Dariusz Firkowski
legal_bases:
- art. 278 § 1 kk
- art. 438 pkt 1a k.p.k.
recorder: st. sekr. sądowy Marzena Wach
signature: VII Ka 852/20
```