You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V Ka 1537/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 3 marca 2016 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia S. O. Krystyna Pisarska
Sędziowie: S. O. Wojciech Cerski
S. O. Tomasz Pintara(sprawozdawca)
Protokolant:  sekretarz sądowy Agnieszka Czarnomska
przy udziale prokuratora Ewy Wiśniewskiej
po rozpoznaniu dnia 3 marca 2016 roku wŁ.
sprawyK. K.,synaJ.iH.z domuS.,urodzonego (...)wŁ.,
oskarżonego o czyny zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i inne
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu
z dnia 30 czerwca 2015 rokusygn. akt II K 866/12
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.,art. 438 pkt 1 i 4 k.p.k.,art. 636 § 1 k.p.k.iart. 4 § 1 k.k.:

1
rozwiązuje kary łączne pozbawienia wolności i grzywny orzeczone w punkcie 4 wyroku;

2
zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1 – 3 w ten sposób, że;

a
z opisu czynu przypisanego w punkcie 1 eliminuje zwrot „poświadczenie nieprawdy, co do okoliczności mających znaczenie prawne, które polegało na tym, że sporządzeniu ofertyD. K.w zakresie przygotowania i prowadzenia procedur przetargowych w zadaniu ,,P.drogi gminnejB.–K.”;

b
z opisu czynu przypisanego w punkcie 2 eliminuje zwrot „poświadczenie nieprawdę, co do okoliczności mających znaczenie prawne, które polegało na sporządzeniu ofertyJ. K.w zakresie przygotowania i prowadzenia procedur przetargowych w zadaniu ,,Modernizacja stacji wodociągowej, wykopanie studni na ujęciu wody oraz likwidacja czwartorzędowej studni na ujęciu”;

c
ustala, że przypisane oskarżonemu czyny wpunktach 1 i 2zostały popełnione w krótkich odstępach czasu i w podobny sposób, czyli w warunkach ciągu przestępstw określonego wart. 91 § 1 k.k.i w obu wypadkach wyczerpały dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 91 § 1 k.k.orazart. 33 § 2 k.k.wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki kary grzywny odpowiada kwocie 30 (trzydziestu) złotych;

d
jako podstawę wymiaru kary orzeczonej wpunkcie 3przyjmujeart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.;

3
na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.iart. 91 § 2 k.k.wymierza oskarżonemu, w miejsce orzeczonych kar pozbawienia wolności, jedną karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

4
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

5
zasądza od oskarżonegoK. K.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów za postępowanie odwoławcze.

K. P.W. T.P.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łodzi
date: '2016-03-03'
department_name: V Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Tomasz Pintara
- Krystyna Pisarska
- Wojciech Cerski
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 438 pkt 1 i 4 k.p.k.
recorder: sekretarz sądowy Agnieszka Czarnomska
signature: V Ka 1537/15
```