You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 685/18
2 Ds. 339.2017

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 lutego 2019 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Roman Chorab
Protokolant Judyta Kurmańska
po rozpoznaniu w dniu 25.02.2019 r.
sprawyJ. S. (1)
urodz. (...)weW.
synaS.iH. z d. W.
oskarżonego o to, że:
w dniu 6 sierpnia 2017 r. o godzinie 14:55 wG.przyul. (...), w powiecie(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,92 mg/l dla I badania oraz 0,90 mg/l dla II badania alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiN. (...)onr. rej. (...),

tj. o czyn zart. 178 a § 1 kk

I
oskarżonegoJ. S. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w części wstępnej wyroku czynu i za to na podstawieart. 178a § 1 k.k.wymierza mu karę grzywny w ilości 200 (dwieście) stawek dziennych przy przyjęciu jednej stawki w kwocie 10 (dziesięć) złotych;

II
na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonegoJ. S. (1)zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat i na poczet tego zakazu zalicza mu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 06.08.2017 r.;

III
na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka od oskarżonegoJ. S. (1)na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych;

IV
na podstawieart. 624 § 1 kpk. iart. 17 ust. 1 i 2 Ustawy z dn. 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonegoJ. S. (1)od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa i nie wymierza mu opłaty.

Sygn. akt II K 685/ 18

UZASADNIENIE
W wyniku przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:

J. S. (1)w chwili obecnej ma(...)lata i jest stałym mieszkańcemW.. Z zawodu jest(...)zatrudnionym wZespole (...)weW.przyul. (...).

( dowód:

dane osobowe oskarżonegoJ. S. (1)– k. 6

).

W dniu 5 sierpnia 2017 r.J. S. (1)przebywał na wypoczynku wakacyjnym w nadzalewem C.w gminieG.gdzie do godzin późno nocny spożywał alkohol w nieznanej ilości. Następnego dnia tj. 6 sierpnia 2017 r. w godzinach południowych wsiadł do swojego samochodu m-ki(...)onr rej. (...)i udał się w kierunkuL.. Kierując wskazanym pojazdem na terenieG., naul. (...)został zatrzymany przez funkcjonariuszy policji do kontroli drogowej.

( dowód:

wyjaśnienia osk.J. S. (1)- k.6-8, k. 34 , k. 75; notatka urzędowa – k. 1

).

Po zatrzymaniu ,J. S. (1)został poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Pierwsze badanie przeprowadzone o godz. 14:57 wykazało stężenie alkoholu na poziomie 0,92 mg/l w wydychanym powietrzu , a drugie o godz. 15:16 – 0,90 mg/l w wydychanym powietrzu. W związku z powyższym funkcjonariusze policji zatrzymali wymienionemu dokument prawa jazdy.

( dowód:

notatka urzędowa –k. 1 ; protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznym – k. 3

).

J. S. (1)w przeszłości nie był karany sądownie.

( dowód:

zapytanie o karalność dot. osoby oskarżonegoJ. S. (1)– k. 17

).

Przesłuchany w charakterze podejrzanegoJ. S. (1)w postępowaniu przygotowawczym , początkowo nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa i odmówił złożenia wyjaśnień.
W kolejnych wyjaśnieniach przyznał się do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa i wyjaśnił , że wsiadając do samochodu w dniu 6 sierpnia 2017 r. nie czuł oddziaływania alkoholu , stąd był przekonany , że może prowadzić samochód , wskazał , że nie ma nic na swoje usprawiedliwienie i swoje postępowanie ocenił negatywnie.
Bezpośrednio przed Sądem , przesłuchany w charakterze oskarżonego,J. S. (1), również przyznał się do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa. W ponownie podanych wyjaśnieniach podtrzymał ostatnie wyjaśnienia z postępowania przygotowawczego , ponownie odnosząc się krytycznie do swojego zachowania.

Sąd zważył co następuje:

Przechodząc do oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności do oceny wyjaśnień oskarżonegoJ. S. (1)należy wskazać, że te wyjaśnienie w zdecydowanej większości na wiarygodność zasługują. Nie zasługują jedynie te pierwsze w których nie przyznawał się on do popełnienia zarzucanego mu czynu.
Sąd doszedł do takiego przekonania, dokonując oceny wyjaśnień osk.J. S. (2)łącznie z oceną mocy dowodowej pozostałego zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego , w tym także kolejno składanych przez oskarżonego na kolejnych etapach postępowania kolejnych wyjaśnień.
Przechodząc do oceny pozostałych dowodów zgromadzonych w aktach sprawy , zdaniem Sądu brak jest podstaw aby odmówić im wiarygodności.
Dokonując zatem całościowej oceny materiału dowodowego, należy stwierdzić, iż wyjaśnienia oskarżonegoJ. S. (1), są w zdecydowanej większości wiarygodne , zaś zebrany w sprawie materiał dowodowy i omówiony powyżej wskazuje jednoznacznie, że oskarżony ten dopuścił się zarzucanego mu czynu.
Należy zatem wskazać, że oskarżonyJ. S. (1)swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa zart. 178 a § 1 kk. w ten sposób, że :
w dniu 6 sierpnia 2017 r. o godz. 14:55 wG. Ś.przyul. (...)w powiecie(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,92 mg/l dla I badania oraz 0,90 mg/l dla drugiego badania alkoholu w wydychanym powietrzu , prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki(...)onr rej. (...).
W ocenie Sądu żadnej wątpliwości nie może budzić, kwalifikacja prawna zarzucanego osk.J. S. (1)przestępstwa. Nie sposób kwestionować faktu , żeJ. S. (1)kierował przedmiotowym samochodem i znajdował się w stanie nietrzeźwości , skoro wykazało to badanie na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu i to dwukrotnie w odstępie kilkunastu minut. Stężenie alkoholu w jego organizmie w stopniu znacznym przekraczało dopuszczalne normy. Stanem bowiem nietrzeźwości w rozumieniu przepisuart. 178a § 1 kk. jest zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu przekraczająca 0,25 mg/l . Tymczasemosk. J. S.wskazaną normę przekroczył ponad trzykrotnie. Oczywistym przy tym jest , że samochodem poruszał się po drodze publicznej.
Przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę całokształt okoliczności zarówno obciążających, jak i łagodzących dotyczących osoby sprawcy –J. S. (1).
Do okoliczność obciążających , należy zatem zaliczyć:
znaczne stężenie alkoholu w organizmie oskarżonegoJ. S. (1), jak również poruszanie się pojazdem w godzinach wczesno popołudniowych , gdzie ruch na drogach jest znaczny.
Za jedyne zaś okoliczności łagodzące o ocenie Sądu należało uznać to, że oskarżonyJ. S. (1)nie był w przeszłości karany sądownie i generalnie przyznawał się on do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa.
Łącząc wyżej wymienione okoliczności z dyrektywami wymiaru kary zart. 53 § 1 i 2 kk. Sąd uznał , że wymierzenie oskarżonemuJ. S. (1)na podstawieart. 178a § 1 kk. kary dwustu stawek dziennych grzywny przy przyjęciu jednej stawki w kwocie 10 złotych , jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu – przy czym spełni w stosunku do oskarżonegoJ. S. (1)rolę wychowawczą i zapobiegawczą , czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej.
W ocenie Sądu sytuacja majątkowo - finansowaJ. S. (1)będzie umożliwiała mu wywiązanie się z nałożonej kary grzywny.
Na podstawieart. 42 § 2 kk. Sąd orzekł wobec oskarżonegoJ. S. (1)zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres trzech lat. Z jednej bowiem strony , orzeczenie takiego środka karnego było obligatoryjne, z drugiej zaś , Sąd uznał , że osobaJ. S. (1), która w taki sposób lekceważy obowiązujące przepisy ustawy karnej poruszając się samochodem w tak znacznym stanie nietrzeźwości musi być wyeliminowana z ruchu drogowego na okres co najmniej trzech lat. Nadto na poczet przedmiotowego zakazu , Sąd orzekł zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy od dnia 06.08.2017 r.
Na podstawieart. 43a § 2 kk. Sąd orzekł od oskarżonegoJ. S. (1)na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych.
Na podstawie przepisów wskazanych w pkt. IV części skazującej wyroku , Sąd zwolnił oskarżonegoJ. S. (1)od ponoszenia kosztów sądowych , obciążając nimi Skarb Państwa i nie wymierzył mu opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
date: '2019-02-25'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Roman Chorab
legal_bases:
- art. 178a § 1 k.k.
- art. 624 § 1 kpk
- art. 17 ust. 1 i 2 Ustawy z dn. 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnych
recorder: Judyta Kurmańska
signature: II K 685/18
```