You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XI GC 340/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
S., dnia 26 kwietnia 2016 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy,
w składzie:
Przewodniczący: SSR Aleksandra Wójcik-Wojnowska
Protokolant: Karolina Mateja
po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r.  w Szczecinie na rozprawie
sprawy z powództwaBank (...) Spółki AkcyjnejwW.
przeciwko(...).(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanego(...).(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.na rzecz powódkiBank (...) Spółki akcyjnejwW.kwotę 1581,53 zł (jeden tysiąc pięćset osiemdziesiąt jeden złotych pięćdziesiąt trzy grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty,

II
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 227 zł (dwieście dwadzieścia siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt XI GC 340/16
Sprawa rozpoznawana w postępowaniu uproszczonym.

UZASADNIENIE
W dniu 4 grudnia 2015 r. powódkaBank (...) Spółka Akcyjnawniosła przeciwko pozwanej(...).(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.pozew o zapłatę kwoty 1581,53 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu wskazała, iż dochodzona kwota wynika z umowy kompleksowej pakietu Mój(...)zawartą pomiędzy nią a pozwaną w dniu 16 kwietnia 2014 r. Podkreśliła, że pozwana nie wykonała zobowiązań wynikających z prowadzonego przez powódkę na rzecz pozwanej rachunku bieżącego oraz że dochodzona wierzytelność jest stwierdzona wyciągiem z ksiąg bankowych.
W dniu 17 grudnia 2015 r. tutejszy Sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, uwzględniając żądanie pozwu w całości.
W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości wskazując, iż kwestionuje roszczenie co do zasady i co do wysokości.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 16 kwietnia 2014 r.Bank (...) spółka akcyjnawW.zawarła z(...).(...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.umowę kompleksową pakietu Mój(...).(...).(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.reprezentowana była przez prokurentaspółki (...). Poprzez zawartą umowęBank (...) spółka akcyjnawW.zobowiązała się do prowadzenia rachunku bieżącego w złotych o numerze(...)oraz rachunku pomocniczego w euro o numerze(...). W okresie od 16 kwietnia 2014 r. do 16 października 2014 r. za czynności związane z prowadzeniem rachunków bankowych powódka pobierała od pozwanej indywidualnie ustalone prowizje i opłaty: prowizja od wpłat/wypłat gotówkowych na rachunek własny w wysokości 0,2% min. 5 zł, opłata za przelew internetowy w wysokości 1 zł. Pozwana zobowiązana była do zapewnienia odpowiednich środków na rachunku celem pokrycia zobowiązań z tytułu należnych powódce prowizji i opłat za usługi/operacje bankowe świadczone przez powódkę. Powódka wydała pozwanej kartę debetową(...)dlaD. D.iM. S.. Strony umówiły się, że kwoty operacji dokonanych przy użyciu kart debetowych(...)oraz kwoty prowizji i opłat bankowych związanych z użytkowaniem tych kart, powódka pobierać będzie w ciężar rachunku bieżącego w złotych pozwanej.
Zgodnie z taryfą prowizji i opłat bankowych dla klientów biznesowych (małe i mikro firmy) wszelkie prowizje i opłaty bankowe pokrywa zleceniodawca transakcji płatniczej. Kwoty prowizji i opłat pobieranych w złotych poniżej 0,5 grosza pomijało się, a od 0,5 grosza podnosiło się do 1 grosza. Zaokrąglenie następowało w ten sposób, że kwoty do 0,49 grosza pomijało się, a kwoty od 0,50 grosza zaokrąglało w górę do pełnego grosza. Natomiast kwoty prowizji pobieranych od gotówkowych lub bezgotówkowych operacji dokonanych kartami płatniczymi oraz opłat za karty płatnicze obsługiwane w systemiefirmy (...).p.A. były zaokrąglane w dół do pełnego grosza. Opłaty i prowizje pobierane były w dniu wykonania transakcji płatniczej lub w następnym dniu roboczym, z dopuszczeniem możliwości okresowego pobierania prowizji i opłat od powtarzalnych operacji, jednak nie rzadziej niż raz w miesiącu. Opłaty za prowadzenie rachunku bankowego w wysokości 79 złotych pobierane były z góry za okres, którego te opłaty dotyczyły.
Za czynności windykacyjne w zakresie polis ubezpieczeniowych i depozytów inne niż bankowe od każdego dokumentu windykowanego pobierana była kwota 7 zł oraz kwota 2 zł od dokumentu niewindykowanego. Za czynności windykacyjne w zakresie wkładów bankowych, depozytów bankowych, książeczek wkładowych, oszczędnościowych od każdego dokumentu windykowanego pobierana była kwota 12 zł, a od dokumentu niewindykowanego kwota 2 zł. Opłata w wysokości 4% min. 10 zł max 100 zł pobierana była za każdą wyegzekwowaną kwotę w ramach jednego zajęcia. Opłatę tę pobierano od posiadacza rachunku i każdorazowo potrącana była również opłata za przelew. Za wystawienie i wysłanie upomnienia-wezwania do zapłaty należności powódki z tytułu wymuszonego debetu i nieterminowej spłaty rat kredytu i/lub odsetek oraz niezapłaconych opłat/prowizji pobierano kwotę 20 zł. Za przelew zwykły wykonany przez oddział w formie dokumentu papierowego powódka pobierała kwotę 9,50 zł. Dodatkowo powódka pobierała miesięcznie kwotę 5 zł za kartę debetową(...). Pozwana zapoznała się i uznała treść taryfa prowizji i opłat bankowych dla klientów biznesowych (małe i mikro firmy).
Dowód:umowa k. 33-36, taryfa prowizji i opłat bankowych dla klientów biznesowych (małe i mikro firmy) k. 93-98
W dniu 30 marca 2015 r. strony zawarłyaneks nr (...)do umowy z dnia 16 kwietnia 2014 r., w którym postanowiły, iż wypowiedzenie umowy przez jedną ze stron wymaga dla swojej ważności formy pisemnej.
Dowód:aneks k. 37
Pozwana w kontaktach z powódką nie posługiwała się stemplem firmowym, a na dokumentach bankowych zobowiązała się do prezentowania danych niezbędnych do identyfikacji w sposób czytelny i nie budzący wątpliwości.
Dowód:oświadczenie, k. 78
Pozwana została obciążona przez powódkę:
- w dniu 8 czerwca 2015 r. kwotą 100 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego
- w dniu 9 czerwca 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej
- w dniu 10 czerwca 2015 r. kwotą 100 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego
- w dniu 11 czerwca 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej
- w dniu 12 czerwca 2015 r. kwotą 28,32 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego
- w dniu 15 czerwca 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej
- w dniu 15 czerwca 2015 r. kwotą 100 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego
- w dniu 16 czerwca 2015 r. kwotą 5 zł tytułem opłaty za kartę(...)x3, za czerwiec 2015 r.
- w dniu 16 czerwca 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej
- w dniu 17 czerwca 2015 r. kwotą 30,44 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego
- w dniu 18 czerwca 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej
- w dniu 19 czerwca 2015 r. kwotą 100 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego
- w dniu 22 czerwca 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej
- w dniu 23 czerwca 2015 r. kwotą 20,88 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego
- w dniu 24 czerwca 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej
- w dniu 24 czerwca 2015 r. kwotą 20 zł tytułem opłaty za informację o braku spłaty
- w dniu 25 czerwca 2015 r. kwotą 100 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego
- w dniu 26 czerwca 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej
- w dniu 26 czerwca 2015 r. kwotą 20,07 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego
- w dniu 29 czerwca 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej
- w dniu 30 czerwca 2015 r. kwotą 16,50 zł tytułem opłaty za przelew krajowy, złotowy
- w dniu 3 lipca 2015 r. kwotą 100 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego
- w dniu 6 lipca 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej
- w dniu 9 lipca 2015 r. kwotą 100 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego
- w dniu 10 lipca 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej
- w dniu 14 lipca 2015 r. kwotą 43,12 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego
- w dniu 15 lipca 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej
- w dniu 16 lipca 2015 r. kwotą 5,00 zł tytułem opłaty za kartę(...)x3, za lipiec 2015 r.
- w dniu 16 lipca 2015 r. kwotą 20 zł tytułem opłaty za informację o braku spłaty
- w dniu 20 lipca 2015 r. kwotą 90,84 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego
- w dniu 21 lipca 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej
- w dniu 24 lipca 2015 r. kwotą 24 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego
- w dniu 27 lipca 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej
- w dniu 28 lipca 2015 r. kwotą 10 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego
- w dniu 29 lipca 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej
- w dniu 11 sierpnia 2015 r. kwotą 20 zł tytułem opłaty za informację o braku spłaty
- w dniu 20 sierpnia 2015 r. kwotą 5 zł tytułem opłaty za kartę(...)x3, za sierpień 2015 r.
- w dniu 17 września 2015 r. kwotą 5 zł tytułem opłaty za kartę(...)x3, za wrzesień 2015 r.
- w dniu 22 września 2015 r. kwotą 10,52 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego
- w dniu 23 września 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej
- w dniu 30 września 2015 r. kwotą 24,32 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego
- w dniu 1 października 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej
- w dniu 15 października 2015 r. kwotą 5 zł tytułem opłaty za kartę(...)x3, za październik 2015 r.
Pozwana nie uiściła również opłaty w kwocie 79 zł za prowadzenie rachunku za czerwiec, lipiec, sierpień i wrzesień.
Dowód:rozliczenia k. 90-92
W dniu 7 sierpnia 2015 r. powódka wezwała pozwaną, pod rygorem wypowiedzenia umowy, do uregulowania zadłużenia wynoszącego 1334,69 zł.
Dowód:wezwanie k. 81
W dniu 15 września 2015 r. powódka z uwagi na brak spłaty wymaganej płatności rozwiązała umowę za wypowiedzeniem. Umowa została rozwiązana dnia 15 października 2015 r.
Dowód:wypowiedzenie z potwierdzeniem odbioru k. 79
Rachunek bankowy pozwanej był od czerwca 2014 r. zajmowany przez organy administracyjne. W ramach zajęć egzekucyjnych powódka przelała organom egzekucyjnym:
- w dniu 30 września 2015 r. kwotę 608 zł;
- w dniu 22 września 2015 r. kwotę 263,08 zł;
- w dniu 28 lipca 2015 r. kwotę 230 zł;
- w dniu 24 lipca 2015 r. kwotę 600 zł;
- w dniu 20 lipca 2015 r. kwotę 2271 zł;
- w dniu 14 lipca 2015 r. kwotę 159 zł;
- w dniu 14 lipca 2015 r. kwotę 919 zł;
- w dniu 9 lipca 2015 r. kwotę 4921,01 zł;
- w dniu 3 lipca 2015 r. kwotę 4920 zł;
- w dniu 3 lipca 2015 r. kwotę 138 zł;
Dowód:zestawienia k. 83-89
Na dzień 4 grudnia 2015 r. wymagalne zadłużenie pozwanej z tytułu opłat za prowadzenie rachunku bieżącego prowadzonego na podstawie umowy z dnia 16 kwietnia 2014 r. za opłaty i prowizje wynosiło 1581,51 zł. Pismem z dnia 13 listopada 2015 r. powódka wezwała pozwaną do zapłaty kwoty 1581,53 zł
Dowód:wezwanie k. 38, wyciąg k. 39
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo okazało się w całości zasadne.
Pozwaną łączyła zBankiem (...) spółką akcyjnąumowa rachunku bankowego z dnia 16 kwietnia 2014 r. Przez umowę rachunku bankowego bank zobowiązuje się względem posiadacza rachunku, na czas oznaczony lub nieoznaczony, do przechowywania jego środków pieniężnych oraz, jeżeli umowa tak stanowi, do przeprowadzania na jego zlecenie rozliczeń pieniężnych (art. 725 k.c.).
W niniejszej sprawie wysokość oraz zasadność dochodzonego roszczenia była sporna. Z tego względu, zgodnie zart. 6 k.c., na stronie powodowej ciążył obowiązek wykazania wierzytelności, również co do wysokości odsetek, opłat i prowizji. Powódka dochodzi od pozwanej roszczeń z tytułu zadłużenia na podstawie wyciągu z ksiąg Banku. Rozważania Sądu sprowadzały się do udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy na podstawie dołączonego do akt wyciągu z ksiąg bankowych z uwidocznionym zadłużeniem pozwanej zostało udowodnione roszczenie powódki o zapłatę odsetek oraz opłat i prowizji w kwocie łącznej 1.581,53 zł. Zgodnie z panującą w polskiej procedurze cywilnej ogólną zasadą orzekania żądanie pozwu może zostać uwzględnione jedynie w przypadku jego udowodnienia, bowiem nieudowodnienie roszczenia skutkuje oddaleniem powództwa (art. 6 k.c.). Strony w procesie zobowiązane są do formułowania twierdzeń oraz przedstawiania dowodów na ich poparcie. Kwestię udowodnienia faktów w procesie cywilnym reguluje wspomnianyart. 6 k.c., zgodnie z którym ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne. Inaczej mówiąc strona, która powołuje się na jakiś fakt prawotwórczy, ma obowiązek go udowodnić, inaczej bowiem naraża się na brak skutków prawnych płynących z tego faktu (por. m.in. wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 23.10.2012 r., I ACa 563/12).
W przedmiotowej sprawie powódka domagając się od pozwanej zapłaty odsetek oraz opłat i prowizji wywodziła, że to roszczenie wynika z zapisów umowy zawartej pomiędzy stronami, w której strony umowy ustaliły, że od posiadacza rachunku będzie pobierana opłata w wysokości 4% min. 10 zł max 100 zł za każdą wyegzekwowaną kwotę w ramach jednego zajęcia; za wystawienie i wysłanie upomnienia-wezwania do zapłaty należności powódki z tytułu wymuszonego debetu i nieterminowej spłaty rat kredytu i/lub odsetek oraz niezapłaconych opłat/prowizji będzie pobierana kwota 20 zł; za przelew zwykły wykonany przez oddział w formie dokumentu papierowego pobierana będzie kwota 9,50 zł oraz dodatkowo miesięcznie będzie pobierana kwota 5 zł za kartę debetową(...). Z kolei opłata za prowadzenie rachunku bankowego w wysokości 79 złotych pobierana była, zgodnie z zaakceptowanymi przez stronę pozwaną postanowieniami taryfy prowizji i opłat bankowych, z góry za okres, którego te opłaty dotyczyły.
Powódka twierdziła, że żądana przez nią wysokość odsetek oraz kwota opłat i prowizji została wykazana w treści pozwu oraz w odpowiedzi na sprzeciw pozwanej od nakazu zapłaty poprzez przedłożony wyciąg z ksiąg banku oraz wykaz ponoszonych opłat na rachunku pozwanej za okres od 15 maja 2014 r. do 15 października 2015 r. Sąd wskazuje, że wyciąg z ksiąg bankowych zgodnie zart. 95 ust 1a ustawy z dnia 29.08.1997r. prawo bankowe, w zw. zart. 245 k.p.c.świadczy o tym, że bank złożył oświadczenie o istnieniu zobowiązania pozwanej wobec powódki z tytułu odsetek w kwocie 0,02 zł zł oraz naliczonych opłat i prowizji w kwocie 1.581,51 zł. Wysokość dochodzonych przez powódkę opłat i prowizji potwierdza wyciąg z konta i w tym zakresie wyciąg z ksiąg bankowych jest zgodny z treścią wyciągu z konta. Z przedłożonego przez powódkę dokumentu „Taryfa prowizji i opłat bankowych dla klientów biznesowych (małe i mikro firmy)”, zaakceptowanego przez pozwaną w podpisanej przez strony umowie, wynikają ogólne warunki i tabele opłat, które pozwoliły Sądowi zweryfikować prawidłowość naliczeń w tym zakresie. Zgodnie z powyższym powódka obciążyła pozwaną: w dniu 8 czerwca 2015 r. kwotą 100 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego; w dniu 9 czerwca 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej; w dniu 10 czerwca 2015 r. kwotą 100 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego; w dniu 11 czerwca 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej; w dniu 12 czerwca 2015 r. kwotą 28,32 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego; w dniu 15 czerwca 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej; w dniu 15 czerwca 2015 r. kwotą 100 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego; w dniu 16 czerwca 2015 r. kwotą 5 zł tytułem opłaty za kartę(...)x3, za czerwiec 2015 r.; w dniu 16 czerwca 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej; w dniu 17 czerwca 2015 r. kwotą 30,44 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego; w dniu 18 czerwca 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej; w dniu 19 czerwca 2015 r. kwotą 100 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego; w dniu 22 czerwca 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej; w dniu 23 czerwca 2015 r. kwotą 20,88 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego; w dniu 24 czerwca 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej; w dniu 24 czerwca 2015 r. kwotą 20 zł tytułem opłaty za informację o braku spłaty; w dniu 25 czerwca 2015 r. kwotą 100 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego; w dniu 26 czerwca 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej; w dniu 26 czerwca 2015 r. kwotą 20,07 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego; w dniu 29 czerwca 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej; w dniu 30 czerwca 2015 r. kwotą 16,50 zł tytułem opłaty za przelew krajowy, złotowy; w dniu 3 lipca 2015 r. kwotą 100 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego; w dniu 6 lipca 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej; w dniu 9 lipca 2015 r. kwotą 100 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego; w dniu 10 lipca 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej; w dniu 14 lipca 2015 r. kwotą 43,12 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego; w dniu 15 lipca 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej; w dniu 16 lipca 2015 r. kwotą 5,00 zł tytułem opłaty za kartę(...)x3, za lipiec 2015 r.; w dniu 16 lipca 2015 r. kwotą 20 zł tytułem opłaty za informację o braku spłaty; w dniu 20 lipca 2015 r. kwotą 90,84 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego; w dniu 21 lipca 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej; w dniu 24 lipca 2015 r. kwotą 24 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego; w dniu 27 lipca 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej; w dniu 28 lipca 2015 r. kwotą 10 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego; w dniu 29 lipca 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej; w dniu 11 sierpnia 2015 r. kwotą 20 zł tytułem opłaty za informację o braku spłaty; w dniu 20 sierpnia 2015 r. kwotą 5 zł tytułem opłaty za kartę(...)x3, za sierpień 2015 r.; w dniu 17 września 2015 r. kwotą 5 zł tytułem opłaty za kartę(...)x3, za wrzesień 2015 r.; w dniu 22 września 2015 r. kwotą 10,52 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego; w dniu 23 września 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej; w dniu 30 września 2015 r. kwotą 24,32 zł tytułem realizacji tytułu egzekucyjnego; w dniu 1 października 2015 r. kwotą 9,50 zł tytułem opłaty za zewn. przelew krajowy, w PLN w formie papierowej; w dniu 15 października 2015 r. kwotą 5 zł tytułem opłaty za kartę(...)x3, za październik 2015 r. Dodatkowo, jak wynika z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, pozwana nie uiściła opłaty za prowadzenie rachunku w kwocie 79 zł za cztery miesiące. Z kwot obciążenia wychodzi łącznie kwota 1.265, 51 zł plus kwota 316 zł (4x 79 zł) i 0,02 zł odsetek, co daje kwotę roszczenia 1581,53 zł. Z tego względu Sąd uznał, że powódka wykazała zasadność dochodzonych odsetek, opłat i prowizji co do wysokości.
O kosztach procesu rozstrzygnięto na podstawieart. 98 § 1 i 3, art. 99 k.p.c., § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U., Nr 163, poz. 1349 ze zm.).

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)R.

3
(...)

4
(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2016-04-26'
department_name: XI Wydział Gospodarczy
judges:
- Aleksandra Wójcik-Wojnowska
legal_bases:
- art. 725 k.c.
- art. 95 ust 1a ustawy z dnia 29.08.1997r. prawo bankowe
- art. 98 § 1 i 3, art. 99 k.p.c.
recorder: Karolina Mateja
signature: XI GC 340/16
```