You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 739/18

0.1.WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 02 lutego 2021 r.
Sąd Rejonowy w Otwocku w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Anna Sereda
Protokolant: Iwona Lech – Ciesielska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 grudnia 2020 roku i 26 stycznia 2021 roku,
sprawyP. Z., s.K.iU.zd.J.,ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że w okresie od 25 października 2017 do 19 kwietnia 2018 r. wK., pow.(...), woj.(...), nie zastosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. akt(...)polegającym na uchylaniu się od obowiązku związanego z orzeczonym nie izolacyjnym środkiem zabezpieczającym (terapia uzależnień)
tj. o czyn zart. 244 b § 1 k.k.

orzeka:

1
oskarżonegoP. Z.uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;

2
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. C.wynagrodzenie w kwocie 929,88 zł (dziewięćset dwadzieścia dziewięć złotych 88/100 złotych) w tym 23 % podatku VAT w kwocie 173,88 zł (sto siedemdziesiąt trzy złote 88/100 złotych) tytułem nieopłaconej przez oskarżonego pomocy prawnej udzielonej z urzędu;

3
na podstawieart. 632 pkt. 2 k.p.k.kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK739/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. Z.

W okresie od 25 października 2017 do 19 kwietnia 2018 r. wK., pow.(...), woj.(...), nie zastosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. akt(...)polegającym na uchylaniu się od obowiązku związanego z orzeczonym nie izolacyjnym środkiem zabezpieczającym (terapia uzależnień)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 4 kwietnia 2017 roku w sprawie sygn. akt(...)P. Z.został skazany za czyn zart. 207 § 1 k.k.na karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 2 k.k.warunkowo zawieszono na okres próby 5 lat; na podstawieart. 71 § 1 k.k.wymierzono oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 326 stawek dziennych w wysokości po 10 złotych każda stawka, na podstawieart. 93a § 1 pkt. 3 k.k.w zw. zart. 93c pkt. 5 k.k.orzeczono wobecP. Z.środek zabezpieczający w postaci terapii uzależnień w związku z uzależnieniem od substancji psychostymulujących; na podstawieart. 73 § 2 k.k.w okresie próby oddano oskarżonego pod dozór kuratora. Powyższy wyrok uprawomocnił się 12 kwietnia 2017 roku.

odpis wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku w sprawie(...)

k. 3

informacja z KRK

k. 31-33

Postanowieniem Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 21 czerwca 2017 roku w sprawie sygn. akt(...)wskazano(...) Centrum (...)wO.jako placówkę leczniczą, w której będzie wykonywany wobecP. Z.środek zabezpieczający.

postanowienie Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 21 czerwca 2017 roku w sprawie(...)

k. 313 akt sprawy SR w Otwocku sygn. akt(...)

W okresie od 20 lipca 2017 roku do 25 października 2017 rokuP. Z.uczestniczył w regularnej terapii indywidualnej w(...) Centrum (...), oczekując na przyjęcie na oddział stacjonarny.

informacja z(...) Sp. z o.o.wO.

k. 330 akt sprawy SR w Otwocku sygn. akt(...)

zaświadczenie z(...) Sp. z o.o.wO.

k. 338 akt sprawy SR w Otwocku sygn. akt(...)

W dniu 02 listopada 2017 rokuP. Z.rozpoczął leczenia stacjonarne w Szpitalu wP..P. Z.leczenie zakończył po kilku dniach, uznając, że prowadzona terapia jest skierowana przede wszystkim dla osób z uzależnieniem od alkoholu.

karta czynności dozoru

k. 45 i 47 akt sprawy Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. akt(...),(...)

W okresie od 3 stycznia 2018 roku do dnia 15 stycznia 2018 rokuP. Z.przebywał na leczeniu wSzpitalu (...)wW.przyul. (...), z którego zrezygnował w dniu 15 stycznia 2018 roku, wypisując się na własne żądanie

kara informacyjna leczenia szpitalnego

k. 19

dokumentacja
medyczna

k. 24

W okresie od 24 marca 2018 roku do dnia 03 kwietnia 2018 rokuP. Z.przebywał na leczeniu w SamodzielnymWojewódzkim Zespole Publicznych Zakładów (...)wW.przyul. (...). Z leczenia zrezygnował, wypisując się na własne żądanie.

karta informacyjna leczenia szpitalnego

k. 21

P. Z.przez okres tygodnia od dnia 10 do dnia 17 kwietnia 2018 roku przebywał na terapii wOśrodku (...)wP.. Z dalszego leczenia oskarżony zrezygnował, wypisując się na własne żądanie.

wywiad kuratora

k. 84 akt sprawy SR w Otwocku sygn. akt(...),(...)

W dniu 10 maja 2018 rokuP. Z.podjął kolejne leczenie w Niepublicznym Zakładzie Opieki ZdrowotnejOśrodku (...)dla Osób UzależnionychStowarzyszenia (...), które przerwał w dniu 12 maja 2018 roku.

karta informacyjna leczenia szpitalnego

k. 17-18

P. Z.jest osobą uzależnioną od alkoholu i narkotyków

wyjaśnienia oskarżonego

k. 14-16

P. Z.był uprzednio karany

informacja o karalności

k. 31-33

P. Z.nie jest osobą chorą psychicznie ani upośledzoną umysłowo, jest on uzależniony od alkoholu, kanabinoli oraz psychostymulantów.

opinia biegłych lekarzy psychiatrów

k. 46-49

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

P. Z.

W okresie od 25 października 2017 do 19 kwietnia 2018 r. wK., pow.(...), woj.(...), nie zastosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. akt(...)polegającym na uchylaniu się od obowiązku związanego z orzeczonym nie izolacyjnym środkiem zabezpieczającym (terapia uzależnień)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

P. Z.uchylał się od wykonania ustawowych obowiązków związanych z orzeczonym wobec niego nie izolacyjnym środkiem zabezpieczającym w postaci terapii uzależnień

Żaden dowód nie potwierdził wskazanej okoliczności

7.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżonego zasługiwały na przyznanie im waloru wiarygodności, bowiem są one jasne i spójne, a ponadto znajdują potwierdzenie w dowodach z dokumentów w postaci dokumentacji medycznej.

dokumentacja medyczna

Dowód z dokumentu, sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania, będący podstawą ustaleń faktycznych w sprawie.

informacja o karalności

Dowód z dokumentu, sporządzony przez uprawniony do tego organ, nie kwestionowany przez strony postępowania, będący podstawą ustaleń faktycznych w sprawie.

informacja z(...) Sp. z o.o.wO.

Dowód z dokumentu, sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania, będący podstawą ustaleń faktycznych w sprawie.

kara informacyjna leczenia szpitalnego

Dowód z dokumentu, sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania, będący podstawą ustaleń faktycznych w sprawie.

karta czynności dozoru

Dowód z dokumentu, sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania, będący podstawą ustaleń faktycznych w sprawie.

karta informacyjna leczenia szpitalnego

Dowód z dokumentu, sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania, będący podstawą ustaleń faktycznych w sprawie.

odpis wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku w sprawie(...)

Dowód z dokumentu, wydany przez uprawniony do tego organ, nie kwestionowany przez strony postępowania, będący podstawą ustaleń faktycznych w sprawie.

postanowienie Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 21 czerwca 2017 roku w sprawie(...)

Dowód z dokumentu, wydany przez uprawniony do tego organ, nie kwestionowany przez strony postępowania, będący podstawą ustaleń faktycznych w sprawie.

wywiad kuratora

Dowód z dokumentu, sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania, będący podstawą ustaleń faktycznych w sprawie.

zaświadczenie z(...) Sp. z o.o.wO.

Dowód z dokumentu, sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania, będący podstawą ustaleń faktycznych w sprawie.

opinia biegłych lekarzy psychiatrów

Opinia biegłych w pełni zasługuje na wiarę, albowiem jest pełna, spójna, jasna i należycie umotywowana, sporządzona została na podstawie dokumentacji medycznej dotyczącej leczenia oskarżonego oraz po jego uprzednim zbadaniu, w oparciu o wiedzę teoretyczną i doświadczenie zawodowe biegłych.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

karta informacyjna leczenia szpitalnegoSzpitala (...)wO.przyul. (...)

Dowód z dokumentu, sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, który nie miał znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy, z uwagi na okres leczenia nie przypadający w okresie objętym zarzutem stawianym oskarżonemu w niniejszej sprawie.

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☒

3.5. Uniewinnienie

1

P. Z.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Odpowiedzialności karnej zart. 244b § 1 k.k.podlega ten, kto nie stosuje się do określonych w ustawie obowiązków związanych z orzeczonym wobec niego środkiem zabezpieczającym. W przedmiotowej sprawie, obowiązki ustawowe jakie ciążyły na oskarżonymP. Z.w związku z orzeczonym wobec niego na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 04 kwietnia 2017 roku w sprawie(...)środkiem zabezpieczającym w postaci terapii uzależnień to – zgodnieart. 93f § 2 kk- obowiązek stawiennictwa we wskazanej przez sąd placówce leczenia odwykowego w terminach wyznaczonych przez lekarza i obowiązek poddania się leczeniu uzależnienia.
Ze zgromadzonego w niniejszej sprawie, wiarygodnego materiału dowodowego wynika, że oskarżonyP. Z.w okresie objętym zarzutem oba w/w obowiązki spełnił. W okresie od października 2017 roku do kwietnia 2018 roku oskarżony kilkukrotnie zgłaszał się na terapię w wyznaczonych terminach, jednakże z różnych względów terapii tej nie ukończył. Zgodnie z przepisemart. 244 b § 1 k.k.odpowiedzialności karnej może podlegać ten, kto nie stawia się we wskazanych placówkach, bowiem jest to rodzaj obowiązku administracyjnego nałożonego na mocy wyroku i to właśnie ten obowiązek może być opatrzony sankcją karną. Natomiast nie można ukarać kogoś za to, że nie chce poddać się terapii, bowiem w tym wypadku sens traci samo leczenie, które z braku woli poddania się leczeniu, jak też współpracy z terapeutą nie będzie efektywne. W takiej sytuacji odbycie leczenia dla samego uniknięcia odpowiedzialności karnej nie przyniosłoby efektu, a w konsekwencji wykonanie środka zabezpieczającego nie miałoby znaczenia.
W przypadku oskarżonegoP. Z.należy wskazać, że w okresie zarzutu wykazywał on wolę poddania się leczeniu odwykowemu, każdorazowo zgłaszając się do wyznaczonego szpitala. Z uwagi jednak na to, że nie odpowiadało mu samo leczenie, otaczający go ludzie, jak też tracił on wolę poddania się skutecznej terapii, leczenie przerywał i wracał do miejsca zamieszkania. Z powyższych względów, w okresie zarzutu oskarżony podejmował 4 udokumentowane próby poddania się terapii w różnych ośrodkach. Ponadto z wywiadów kuratora sporządzonych w ramach dozoru kuratora prowadzonego w sprawie(...)wynika, żeP. Z.przebywał również na kilkudniowej terapii w szpitalu wO., która jednak nie została udokumentowana. Sam fakt zgłaszania sięP. Z.w wyznaczonych placówkach i przynajmniej początkowa wola poddania się leczeniu wskazują, że nie można mówić o tym, że nie wywiązał się on z nałożonych na niego ustawowych obowiązków związanych z orzeczoną wobec niego terapią uzależnień. Wręcz przeciwnie, stawiennictwo oskarżonego we wskazanych placówkach i rozpoczęcie przez niego terapii wskazuje, że wykonywał on ustawowe obowiązki określone w przepisieart. 93 f § 2 kk. Należy zaznaczyć, że dla bytu przestępstwa zart. 244 § 1b kknie ma znaczenia skuteczność przeprowadzonego leczenia, a samo jego podjęcie.
W związku z powyższym zachowanie oskarżonegoP. Z.nie wyczerpało znamion przestępstwa zart. 244 b § 1 kk, w związku z czym należało uniewinnić go od popełnienia zarzucanego mu czynu.

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-------------

---------------------------

--------------------

---------------------------------------

7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

------------

------------------------------

-----------------------

--------------------------------------------------

7.inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionychw innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

7
KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. C.wynagrodzenie w kwocie 929,88 złotych w tym 23 % podatku VAT w kwocie 173,88 złotych tytułem nieopłaconej przez oskarżonego pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wartość tej kwoty została obliczona zgodnie z przepisami Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

3

Na podstawieart. 632 pkt. 2 k.p.k.wobec uniewinnienia oskarżonego w sprawie, w której akt oskarżenia został złożony przez oskarżyciela publicznego, kosztami postępowania sąd obciążył Skarb Państwa.

7.Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Otwocku
date: '2021-02-02'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Anna Sereda
legal_bases:
- art. 93a § 1 pkt. 3 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Iwona Lech – Ciesielska
signature: II K 739/18
```