You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI U 1370/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 stycznia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Janusz Madej
Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Hańc
po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. w Bydgoszczy na rozprawie
odwołania:F. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.
z dnia 24 kwietnia 2015 r. znak:(...)
w sprawie:F. S.
przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wB.
o emeryturę z rekompensatą
Izmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemuF. S.prawo do emerytury z rekompensatą od dnia(...).;
IInie stwierdza odpowiedzialności Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji;
IIIzasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.na rzecz ubezpieczonegoF. S.kwotę 180 ( sto osiemdziesiąt ) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego.
Sygn. Akt VIU 1370/15

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 24 kwietnia 2015 roku, organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.po rozpoznaniu wniosku ubezpieczonegoF. S.z dnia 6 marca 2015 roku, odmówił przyznania wnioskodawcy prawa do emerytury z rekompensatą powołując się na przepisyUstawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych. I wskazując, że rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów Ustawy emerytalnej z FUS wynoszący, co najmniej 15 lat. Zakład odmówił przyznania emerytury z rekompensatą, ponieważ nie został udowodniony wymagany 15 letni okres pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy a organ rentowy uwzględnił do stażu pracy w szczególnych warunkach ubezpieczonemu 10 lat 3 miesiące i 28 dni. Natomiast nie uwzględnił pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia od 1 grudnia 1987 roku do 21 czerwca 1990 roku na podstawie świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach wystawionego dnia 3 marca 2015 roku przez Starostwo(...)wN., ponieważ praca ta nie była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy (podano, że 0,25 etatu). Ponadto organ rentowy poinformował ubezpieczonego, że po uwzględnieniu do pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia od 1 grudnia 1987 roku do 21 czerwca 1990 roku i tak nie zostałby udokumentowany wymagany okres 15 lat pracy. Jednocześnie decyzją z tej samej daty organ rentowy przyznał ubezpieczonemu emeryturę od dnia 2 kwietnia 2015 roku, czyli od osiągnięcia wieku emerytalnego. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczony domagając się zmiany decyzji i przyznania mu emerytury z rekompensatą z racji zagrożeń wynikających z wykonywanego zawodu. A polegających na kontakcie z zainfekowanym materiałem biologicznym. Jednocześnie nadmieniał, że pracę zawodową w uspołecznionej służbie zdrowia przypadającą w latach 1973, 1998 wykonywał w pełnym wymiarze czasu pracy. Cały etat i wykonywał ją stale a niezależnie od tego dodatkowo podejmował pracę w niepełnym wymiarze godzin to jest jednej drugiej, czy jednej czwartej etatu. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wnosił o jego oddalenie powołując argumentację przedstawioną w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Sąd Okręgowy ustalił i rozważył co następuje. UbezpieczonyF. S.urodził się (...) kwietnia(...)przepraszam[

    kaszel

    01:30:01.099](...)roku...[

    M

    01:30:03.239](...).[

    K

    01:30:03.959]W..[

    Przewodniczący

    01:30:05.309] Przepraszam(...)roku a wiek emerytalny 65 lat i 7 miesięcy osiągnął(...)roku. W dniu 6 marca 2015 roku złożył on wniosek o przyznanie mu emerytury z rekompensatą. Zaskarżoną decyzją organ rentowy odmówił przyznania ubezpieczonemu tego świadczenia. Sąd Okręgowy na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego w szczególności dowodów z dokumentów zebranych w aktach osobowych ubezpieczonego nadesłanych przez podmioty archiwizujące oraz dowodów z zeznań świadkówB. B.,R. C.iP. D.jak również dowodu z przesłuchania ubezpieczonego ustalił, iż ubezpieczony zatrudniony był stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wPrzychodni (...)numer(...)wB.w okresie od 16 kwietnia 1973 roku do 31 sierpnia 1975 roku było to zatrudnienie na stanowisku lekarza dentysty zatrudnienie pracownicze na podstawie stosunku pracy. Podobnie było z zatrudnieniem wZespole (...)numer(...)wB., gdzie ubezpieczony był zatrudniony, jako lekarz dentysta stale i w pełnym wymiarze czasu pracy od 1 września 1975 roku do 3 sierpnia 1977 roku. A także wZespole (...)wN.od 4 sierpnia 1977 roku do 30 września 1987 roku i od 1..., i w(...)wB.od 1 grudnia 1987 roku do 31 października 1998 roku. Okresy te znacznie przekraczały 15 lat. To, iż ubezpieczony był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy Sąd ustalił na podstawie dowodów z umów o pracę, w których z akt osobowych ubezpieczonego, w których wskazywano, że był on zatrudniony w wymiarach czasu pracy od 42 godzin poprzez 46 godzin i 40 godzin, jako lekarz dentysta czy też lekarz stomatolog. To, że był, było to zatrudnienie w pełnym wymiarze czasu pracy wynikało z przepisówRozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 23 kwietnia 1949 rokuDziennik Ustaw numer 27 pozycja 203 z późniejszymi zmianami, które obowiązywało do 14 stycznia 1992 roku. Wedługparagrafu 2-ego ustępu 1-ego tego Rozporządzenia czas przewidzianej wartykule 27-ym ustępie 1-szym obowiązkowej pracy lekarzy w Zakładach Społecznych Służby Zdrowia w Zakładach Opieki Społecznej i Wychowawczych oraz w lecznictwie instytucji Ubezpieczenia..., Ubezpieczeń Społecznych ustala się w wymiarze 42 godzin tygodniowo, przy czym według paragrafu 9-ego ustępu 1-ego tego Rozporządzenia dla lekarzy dentystów czas pracy obowiązkowej w zakładach wymienionych wparagrafie 2-im ustala się w wymiarze 36 godzin tygodniowo. Z tego aktu normatywnego wynika, zatem iż ubezpieczony pracował we wszystkich wspomnianych okresach zatrudnienia stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, jako lekarz dentysta. Co wynikało ze wszystkich zgromadzonych w sprawie dowodów. Spór w niniejszej sprawie dotyczył świadczenia przewidzianego wartykule 1-ym, ustępie 1-ym oraz w ar..., w związku zartykułem 21-ymUstawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowychDziennik Ustaw z 2008 roku pozycja 203..., numer 237 pozycja 1656 z późniejszymi zmianami zgodnie zartykułem 1-ym ustępem 1-ym Ustawy warunki nabywania i utraty prawa do emerytur i rekompensat przez niektórych pracowników wykonujących pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze zwanej dalej emeryturami pomostowymi, o których mowa w artykule 24-tym ustępie 2-im i 3-cimUstawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychokreśla Ustawaartykuł 21-szy, ustawy...[

    koniec części

    01:36:14.229] TJH609470_02[

    Przewodniczący

    01:36:14.029] O emeryturach pomostowych s..., stwierdza w ustępie pierwszym, że rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisówUstawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychwynoszący co najmniej 15 lat. Ustęp drugiartykułu 21-go ustępu drugiego w stwier...,artykułu 21-go stwierdza, że rekompensata nie przysługuje osobie, która nabyła prawo do emerytury na podstawie przepisówUstawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Skoli..., z koleiartykuł 22-giUstawy o emeryturach pomostowychokreśla sposób wyliczania rekompensaty, aartykuł 23-ci ustęp pierwszy Ustawy stanowi, iż ustalenie rekompensaty następuje na wniosek ubez..., ubezpieczonego o emeryturę, ustęp drugiartykułu 23-go stwierdza rekompensata przyznawana jest w formie dodatku do kapitału początkowego, o którym mowa wartykule 173 i artykule 174 Ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Przepisy Ustawy artykułu 184-go i 32-go określają...,Ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych,Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 roku, Dziennik Ustaw tekst jednolity z 2015 roku, pozycja 748 określają zasady nabywania emerytur z tytułu pracy w szczególnych warunkach. Przepisy te odwołują się - w szczególności artykuł 184 - do dotychczasowych przepisów, którymi są przepisyRozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, Dziennik Ustaw z 1983 roku, numer 8, pozycja 43. Emeryturę w sz..., w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze pracownik nabywa wtedy, gdy wykonywał pracę w tych warunkach w szczególnych wskazanych w wykazie A oraz spełnia takie warunki jak osiągnięcie wieku 60-ciu lat i posiadanie wymaganego okresu zatrudnienia w tym co najmniej 15-tu lat pracy w szczególnych warunkach. Za okres zatrudnienia wymagany do uzyskania emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach ogólny staż emerytalny jest obniżony w stosunku do powszechnego wieku emerytalnego. Tak stanowią paragraf 3-ci i 4-ty tego Rozporządzenia. Wparagrafie 2-im ustępie pierwszym wskazano, że okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach w okroś..., na zasadach określonych w Rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy. Ustęp 2-giparagrafu 2-go wskazuje, że okres pracy, o którym mowa w ustępie pierwszym stwierdza zakład pracy na podstawie posiadanej dokumentacji w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach wystawionym według wzoru stanowiącego załącznik do przepisów wydanych na podstawie paragrafu pierwszego ustępu 2-go Rozporządzenia lub w świadectwie pracy. W wykazie A w dziale dwunastym w służbie zdrowia i opiece społecznej wykaz stanowiący załącznik do ro..., tego Rozporządzenia wskazano w pozycji 2-ej, w punkcie 2-im prace w zespołach operacyjnych dyscyplin zabiegowych oraz prace lekarzy stomatologów. Zebrany w sprawie materiał dowodowy niewątpliwie wskazuje na to, iż ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy we wszystkich okresach swojego zatrudnienia pracę lekarza stomatologa. Organ rentowy zresztą zaliczył okres ponad 10-ciu lat w zaskarżonej decyzji do pracy w szczególnych warunkach. Dokładnie było to 10 lat 3 miesiące i 28 dni. Także pozostałe wymienione przez Sąd okresy zatrudnienia ubezpieczonego podlegały zaliczeniu do pracy w szczególnych warunkach, gdyż spójny i wiarygodny materiał dowodowy, o którym Sąd przed chwilą wspomniał wskazywał na to, iż ubezpieczony taką pracę wykonywał i przekraczała ona znacznie piętna..., wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach. Rozważając emeryturę z rekompensatą wskazać też należy, że celem rekompensaty podobnie jak i emerytury pomostowej jest łagodzenie skutków utraty możliwości przejścia na me..., emeryturę przed osiągnięciem wieku emerytalnego przez pracowników zatrudnionych przy pracach w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W przypadku rekompensaty realizacja tego celu polega jednak nie na stworzeniu możliwości zakończenia aktywności zawodowej, lecz na odpowiednim zwiększeniu podstawy wymiaru emerytury z FUS, do której osoba uprawniona nabyła prawo po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego. W taki sposób istotę rekompensaty określa sam ustawodawca definiując to pojęcie wartykule 2-im, punkcie 5-ymUstawy o emeryturach pomostowych, jako odszkodowanie za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze dla osób, które nie nabędą prawa do emerytury pomostowej. Analiza układu warunkującego prawo do emerytury pomostowej prowadzi do wniosku, że świadczenie to przysługuje tym pracownikom, którzy osiągnęli co najmniej 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniuartykułu 32-go ustępu trzeci..., pierwszego i trzeciegoUstawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, ale nie nabyli prawa do emerytury pomostowej z powodu nieuznania ich pracy za wykonywaną w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniuartykułu 3-go ustępu pierwszego i trzeciego Ustawy. Wskazać, zatem należy, iż zaskarżona decyzja na podstawie powołanych przepisów podlegała zmianie zgodnie z artykułem 477 ze znaczkiem 14paragraf 2 Kodeksu postępowania cywilnego, a ostatecznie postępowanie dowodowe wykazało, że ubezpieczony nabył prawo do emerytury z rekompensatą od dnia osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego. W punkcie 2-im wyroku Sąd nie stwierdził odpowiedzialności organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji, odpowiedzialności unormowanej wartykule 118-tym ustęp 1AUstawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, albowiem świadectwa pracy w, czy świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach nie określały w sposób jednoznaczny stanowiska pracy zajmowanego przez ubezpieczonego. W tym zakresie organ rentowy miał podstawy do kwestionowania wiarygodności tych dowodów w postępowaniu administracyjnym poprzedzającym fazę postępowania sądowego i dlatego Sąd Okręgowy orzekł, jak w punkcie 2-im wyroku. Z kolei w punkcie 3-im wyroku na podstawieartykułu 400..., przepraszam na podstawieartykułu 98-go paragrafu... Proszę wyłączyć komórkę. Na podstawie paragrafu, na podstawieartykułu 98-go paragrafu pierwszego i paragrafu trzeciegoKodeksu postępowania cywilnego, w związku z paragrafem 11-tym ustępem 2-im rozt..., iparagrafem 2-im ustępem pierwszym i ustępem drugimRozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, tekst jednolity, Dziennik Ustaw z 2013 roku, pozycja 490 z późniejszymi zmianami Sąd przyznał ubezpieczonemu tytułem poniesionych kosztów procesu związanych z wynagrodzeniem jego pełnomocnika procesowego kwotę 180-ciu złotych, będącą odpowiednikiem trzykrotności stawki minimalnej. Na tym wygłoszenie uzasadnienia zakończono.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
date: '2016-01-12'
department_name: VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Janusz Madej
legal_bases:
- paragraf 2 Kodeksu postępowania cywilnego
- artykule 27
- artykułem 21
- artykule 173 i artykule 174 Ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Hańc
signature: VI U 1370/15
```