You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VII K 2/15

WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 marca 2015 roku
Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska
Protokolant - Lena Merkel
po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu w dniu 19 marca 2015 roku sprawy z oskarżeniaProkuratury Rejonowej w Opoluprzeciwko:
D. L.,synowiA.iB.z domuF.,urodzonemu (...)wP.,
Oskarżonemu o to, że :

I
w okresie od lipca 2010 r. do 4 marca 2011 r. wO.przyul. (...)na terenie placówkifirmy (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. K.będąc pracownikiem firmy na stanowisku kierownika do spraw handlowych, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w/w firmę w kwocie 29 756,23 zł poprzez wprowadzenie w błąd, w ten sposób, że wystawiłfakturę VAT o nr (...)na nazwiskoM. B., którą następnie skorygował fakturami korygującymi VAT o nr(...)z adnotacją „źle wystawione" orazfakturą VAT nr (...)z adnotacją „źle wypisane" wystawionymi w dniu 28 lutego 2011 r., celem ukrycia niedoboru towaru w systemie księgowym firmy, powodując straty w wysokości 29 756,23 zł, działając na szkodęM.Sp z o.o.,

to jest o czyn zart. 286 § 1 kkw związku zart. 270 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 § 2 kk

II
w okresie od dnia 28 października 2010 r. do dnia 4 marca 201 lr. WO.przyul. (...)na terenie placówkifirmy (...)będąc pracownikiem firmy na stanowisku kierownika do spraw handlowych działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził w/w firmę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25 697,19 zł poprzez wprowadzenie w błąd w ten sposób, że w dniu 28 października 2010 r. wystawiłfakturę (...)z terminem płatności na 90 dni naZakład Usługowy (...)na kwotę 25 697,19 wydając towar na tę kwotę, a następnie z powodu braku płatności wystawił nieistniejący dokumentKW (...)z dnia 24 lutego 2011 r. bez niczyjego podpisu z adnotacją „mylnie obliczone faktury z dnia 21 lutego 2011 r.K., działając na szkodę(...) Sp. z o.o.,

to jest o czyn zart. 286 § 1 kk
R. K., synowiS.iH.z domuB.,urodzonemu (...)weW.,
Oskarżonemu o to, że:

III
w okresie od lipca 2010 r. do 4 marca 2011 r. wO.przyul. (...)na terenie placówkifirmy (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. L.będąc klientemfirmy (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 29 756,23 zł poprzez wprowadzenie w błąd w ten sposób, iż pobrał towar orazfakturę VAT o nr (...)na nazwiskoM. B., która to następnie została skorygowana prze zD. L.jako kierownika do spraw handlowych fakturami korygującymi VAT o nr(...)z adnotacją „źle wystawione" orazfakturą VAT nr (...)z adnotacją „źle wypisane" wystawionymi w dniu 28 lutego 2011 r., celem ukrycia niedoboru towaru w systemie księgowym firmy, powodując straty w wysokości 29 756,23 zł, działając na szkodęM.Sp z o.o.,

to jest o czyn zart. 286 § 1 kkw związku zart. 270 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 § 2 kk
A. K.,synowiJ.iJ.z domuW.,urodzonemu (...)wL.,
Oskarżonemu o to, że:

IV
w okresie od 28 października 2010 r. do 21 lutego 2011 r. wO.w zamiarze abyD. L.jako osoba uprawniona w imieniuPrzedsiębiorstwa Handlowo - Usługowego (...) Sp. z o.o.do wystawienia faktur dopuścił się popełnienia przestępstwa poświadczenia nieprawdy wfakturze VAT nr (...)z dnia 28 października 2010 r. na kwotę 25 697,19 zł udzielił mu pomocnictwa w ten sposób, iż wyraził zgodę na wystawienie w/w faktury naZakład Usługowo - Produkcyjny (...)oraz złożył na niej swój podpis poświadczając, iż dokonał zakupu towaru widniejącego na fakturze, mimo iż nie polegało to na prawdzie oraz na wystawienie dokumentuKP/615 z dnia 21 lutego 2011 r., z którego wynikało, iż dokonał zapłaty za w/w fakturę w kwocie 24 775,99 zł, mimo iż w rzeczywistości faktura ta nie została zapłacona, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

to jest o czyn zart. 18 § 3 kkw związku zart. 271 § 2 kk
na podstawie materiału zgromadzonego w postępowaniu przygotowawczym, Sąd uznał, iż przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a opierając się o zebrane w sprawie dowody przyjął, iż okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości,
na podstawieart. 500 §1 i 3 kpk

1
OskarżonegoD. L.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw związku zart. 270 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 § 2 kkz tym ustaleniem, iż czyn stanowi wypadek mniejszej wagi zart. 286§3kkw związku zart. 286§1kkw związku zart. 270§2akk w związku zart. 270§1kkprzy zastosowaniuart. 11§2kki za to na podstawieart. 286§3 kkw związku zart. 11§3kkwymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości100 /stu/stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę25/ dwadzieścia pięć/ złotych;

2
OskarżonegoD. L.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycjęart. 286 § 1 kkz tym ustaleniem, iż czyn stanowi wypadek mniejszej wagi zart. 286§3kki za to na podstawieart. 286 § 3 kkw związku zart. 286§1kkwymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości100 /stu/stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę20/ dwadzieścia/ złotych;

3
Na podstawieart. 85 kk,art. 86 § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoD. L.karę łączną grzywny w wysokości100 /sto/ stawekdziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę25/ dwadzieścia pięć/ złotych;

4
OskarżonegoR. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw związku zart. 270 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 § 2 kkz tym ustaleniem, iż czyn stanowi wypadek mniejszej wagi zart. 286§3kkw związku zart. 286§1kkw związku zart. 270§2akk w związku zart. 270§1kkprzy zastosowaniuart. 11§2kki za to na podstawieart. 286§3 kkw związku zart. 11§3kkwymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości100 /stu/stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę25/ dwadzieścia pięć/ złotych;

5
OskarżonegoA. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie IV części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycjęart. 18 § 3 kkw związku zart. 271 § 2 kki za to na podstawieart. 19§1 kkw związku zart. 271§2 kkwymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości100 /stu/stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę10/ dziesięć/ złotych;

6
Na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonychD. L.iR. K.obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem solidarnie poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoM.Sp. z o.okwoty 29.756,23 /dwadzieścia dziewięć tysięcy siedemset pięćdziesiąt sześć złotych dwadzieścia trzy grosze/ zł;

7
Na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonychD. L.obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoM.Sp. z o.okwoty 25.697,19 /dwadzieścia pięć tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych dziewiętnaście groszy/ zł;

8
na podstawieart. 626 § 1 kpkiart. 624 § 1 kpk,art. 17 ustęp 1 i 2Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych/Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zwalnia oskarżonychD. L.,R. K.iA. K.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2015-03-19'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska
legal_bases:
- art. 286 § 1 kk
- art. 500 §1 i 3 kpk
recorder: Lena Merkel
signature: VII K 2/15
```