You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 32/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lutego 2020 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Rafał Nalepa
Protokolant  stażysta Jakub Biernat
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza
po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2020 r.
sprawyG. S.synaS.iA. z domu M.
urodzonego (...)wP.
oskarżonego o czyn zart. 276 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 21 października 2019 r. sygn. akt II K 1330/18

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
uznaje oskarżonegoG. S.za winnego tego, że w okresie od nieustalonego dnia na przełomie lutego i marca 2017 r. do 22 maja 2018 r. wG.przyul. (...)ukrywał dokument, którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać w postaci dyplomu ukończenia studiów wyższych uzupełniających magisterskich na kierunku zarządzania i marketingu wystawiony 12 czerwca 2002 r. nr(...)należący do pokrzywdzonejA. W., to jest czynu wyczerpującego dyspozycjeart. 276 kki na podstawieart. 66 § 1 i 2 kk,art. 67 § 1 kkpostępowanie karne warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat;

b
na podstawieart. 67 § 3 kkw zw zart.43a § 1 kkzasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 800 (ośmiuset) złotych;

c
uchyla rozstrzygniecie o kosztach postępowania;

2
zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowejA. W.kwotę 1008 (tysiąca ośmiu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika przed I instancją:

3
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (stu pięćdziesięciu) złotych tytułem wydatków postępowania oraz wymierza mu opłatę za obie instancje w kwocie 80 (osiemdziesięciu) złotych.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2020-02-14'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sędzia Rafał Nalepa
legal_bases:
- art. 66 § 1 i 2 kk
recorder: stażysta Jakub Biernat
signature: IV Ka 32/20
```