You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

POSTANOWIENIE
Dnia 28 marca 2018 roku
Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Magdalena Grzybek
Protokolant: st. prot. sąd. Agnieszka Klimczak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Moniki Rutkowskiej
po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2018 roku w Poznaniu na posiedzeniu
sprawy z wnioskuM. K.
o wydanie wyroku łącznego,
z urzędu
w przedmiocie umorzenia postępowania i przekazania sprawy,
na podstawieart. 572 k.p.k.w zw. zart. 85§ i 1 i 2k.k.,art. 35 § 1 k.p.k.w zw. zart. 569 § 1 k.p.k.

postanawia:

1
umorzyć postępowanie w sprawie w kwestii wydania wyroku łącznego w sprawie Sądu Okręgowego w Poznaniu sygn. akt III K 6/18

2
uznać się niewłaściwym i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pile, jako właściwemu rzeczowo i miejscowo

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 28 sierpnia 2017 roku skazanyM. K.złożył wniosek do Sądu Rejonowego w Pile o wydanie wyroku łącznego i połączenie kar orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w Pile sygn.. akt II K 722/14, II K 17/17 II K 782/16, II K 135/13 i II K 499/17.
Na rozprawie głównej przed Sądem Rejonowym w Pile, w ostatnim słowie, skazany oświadczył, że został skazany również wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 lipca 2017 roku w sprawie III K 31/17. Sąd Rejonowy w Pile postanowieniem z dnia 13 grudnia 2017 roku stwierdził swoją niewłaściwość i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.
Sąd z urzędu zwrócił się do KRK o nadesłanie aktualnej karty karnej skazanego celem ustalenia, czy w stosunku do skazanego zapadł wyrok wydany przez Sąd Okręgowy w Poznaniu, w którym kary nadawałyby się do połączenia z karami orzeczonymi innymi wyrokami. Jak wynika z akt sprawy,M. K.tylko raz skazany został przez Sąd Okręgowy w Poznaniu, wyrokiem z dnia 12 lipca 2017 roku w sprawie III K 31/17.
Zgodnie zart. 569 § 1 k.p.k.Sąd może wydać wyrok łączny jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej. Zasady wymierzania kary łącznej zostały wyczerpująco określone wRozdziale IX Kodeksu karnego. W myślart.85 § 1 k.k.Sąd orzeka karę łączną jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Z koleiart. 85 § 2 k.k.stanowi, że podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone ipodlegające wykonaniukary pozbawienia wolności.
Kara wymierzona jedynym wydanym w stosunku do skazanego wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 lipca 2017 roku w sprawie sygn. akt III K 6/18, nie może zostać połączona z karą orzeczoną żadnym innym wyrokiem wydanym w sprawie skazanego przez sąd rejonowy. Łączone bowiem mogą być wyłącznie kary podlegające wykonaniu, tymczasem wyrokiem Sądu Okręgowego w poznaniu z dnia 12 lipca 2017 rokuM. K.skazany został na kare łączną 2 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności z warunkowym jej zawieszeniem na okres 7 lat próby.
W tym stanie rzeczy postępowanie w zakresie wydania wyroku łącznego w części dotyczącej wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu należało umorzyć.
Zgodnie zart. 35 § 1 k.p.k.Sąd bada z urzędu swą właściwość, a w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi lub innemu organowi.
Zgodnie z treściąart. 569 § 1 k.p.k.właściwym do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji.
Z uwagi na umorzenie postępowania w zakresie wydania wyroku łącznego w sprawie Sądu Okręgowego w Poznaniu, właściwym do rozpoznania wniosku skazanego jest Sąd Rejonowy wPile, który wydał ostatni wyrok skazujący.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, orzeczono jak w punktach 1 i 2 części rozstrzygającej.

SSO Magdalena Grzybek

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Poznaniu
date: '2018-03-28'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Magdalena Grzybek
legal_bases:
- art. 569 § 1 k.p.k.
- Rozdziale IX Kodeksu karnego
recorder: st. prot. sąd. Agnieszka Klimczak
signature: III K 6/18
```