You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 121/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 kwietnia 2017r.
Sąd Okręgowy swe Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Marek Poteralski
Ławnicy: Maria Ferens, Janina Strusiewicz
Protokolant: Weronika Składowska
w obecności Tadeusza Potoki Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 6, 8, 22 i 29 września, 28 października, 8 grudnia 2016r. oraz 20 stycznia, 17 lutego i 21 marca 2017r.
sprawy:
1)M. M. (1)- synaM.iE. z domu B.,urodzonego w dniu (...)weW.,
oskarżonego o to, że

    I.w okresie od stycznia 2014 roku do 09 lipca 2015 roku na terytoriumP.weW.oraz na terytoriumR.wE.i innych miejscowościach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brał udział w założonej i kierowanej przezH. M. (1)grupie przestępczej, mającej na celu popełnienie przestępstw polegających na handlu ludźmi, nakłanianiu i ułatwianiu prostytucji oraz zmuszaniu do jej uprawiania, nielegalnym przekroczeniu granicy, produkowaniu i rozpowszechnianiu treści pornograficznych z udziałem małoletnich, w której nadto uczestniczyli:H. M. (1),K. M.,W. M. (1)i inne osoby tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.

    II.w okresie od stycznia 2014 roku do 09 lipca 2015 roku weW.oraz na terenieR.wE., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zH. M. (1)i innymi nieustalonymi osobami, ułatwił uprawianie prostytucji homoseksualnej innym osobom osiągając korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 75 tysięcy euro stanowiącej równowartość 317 077, 00 PLN poprzez nakłanianie do uprawiania prostytucji w agencji prowadzonej w mieszkaniu należącym doH. M. (1)położonym wE.przyul. (...)małoletnichK. K. (1)iA. R. (1)orazP. J.,A. R. (2),R. R. (1),K. Z.,D. K.,P. M.,R. P.i inne osoby tj. o czyn zart. 204 § 2w zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk
    .

III.w okresie od listopada 2013 roku do stycznia 2014 roku na weW.i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w nieustalonej kwocie za pośrednictwemK. M.zwerbowałK. Z.do prowadzonej przezH. M. (1)w mieszkaniu wE.przyul. (...)agencji, w celu uprawiania przez niego prostytucji homoseksualnej, tj. o czyn zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65 § 1kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
IV.w okresie od dnia 24 stycznia 2014 roku do dnia 28 stycznia 2014 roku weW.wspólnie i w porozumieniuK. M.przez co najmniej jedną dobę pozbawiłK. Z.wolności w ten sposób, że zamknął go w jednym z pokoi mieszkania naul. (...)uniemożliwiając mu swobodne opuszczenie tego mieszkania tj. o czyn zart. 189§ 1 kk.
V.w okresie od stycznia 2014 do 09 lutego 2014 roku weW.i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w nieustalonej kwocie za pośrednictwemW. M. (1), zwerbowałP. M.do prowadzonej przezH. M. (1)w mieszkaniu wE.przyul. (...)agencji, w celu uprawiania przez niego prostytucji homoseksualnej tj. o czyn zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65§ 1kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
VI.w okresie od stycznia 2014 do lutego 2014 roku weW.i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w nieustalonej kwocie, zwerbował za pośrednictwemW. M. (1)poprzez wprowadzenie w błąd co do rodzaju wykonywanej pracy, małoletniegoA. R. (1)do prowadzonej przezH. M. (1)w mieszkaniu wE.przyul. (...)agencji, w celu uprawiania przez niego prostytucji homoseksualnej, tj. o czyn zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65§ 1kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
VII.W tym samym miejscu i czasie jak w punkcie piątym, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w nieustalonej kwocie, zwerbował za pośrednictwemW. M. (1)poprzez wprowadzenie w błąd co do rodzaju wykonywanej pracyR. R. (1)do prowadzonej przezH. M. (1)w mieszkaniu wE.przyul. (...)agencji w celu uprawiania przez niego prostytucji homoseksualnej, tj. o czyn zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65 § 1kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
VIII.w lutym 2014 wE., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd, a następnie użycie przemocy polegającej na biciu przedmiotem przypominającym pałkę po całym ciele zmuszałR. R. (1)do uprawiania prostytucji homoseksualnej w prowadzonej przezH. M. (1)agencji towarzyskiej tj. o czyn zart. 203 kk.
IX.w lutym 2014 roku weW.i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w nieustalonej kwocie za pośrednictwemW. M. (1)poprzez wprowadzenie błąd co do rodzaju wykonywanej pracy zwerbowałD. K.do prowadzonej przezH. M. (1)w mieszkaniu wE.przyul. (...)agencji, w celu uprawiania przez niego prostytucji homoseksualnej, tj. o czyn zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65§ 1kkw zw. zart. 11 § 2 kk
X.w lutym 2014 roku weW.i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej  w nieustalonej kwocie, za pośrednictwemW. M. (1), zwerbował, poprzez wprowadzenie w błąd co do rodzaju wykonywanej pracyK. K. (1)do prowadzonej przezH. M. (1)w mieszkaniu wE.przyul. (...)agencji, w celu uprawiania przez niego prostytucji homoseksualnej tj. o czyn zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65 § 1kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
XI.w okresie od listopada do grudnia 2014roku weW.i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w nieustalonej kwocie za pośrednictwemK. M.zwerbowałP. J.do prowadzonej przezH. M. (1)w mieszkaniu wE.przyul. (...)agencji, w celu uprawiania przez niego prostytucji homoseksualnej, tj. o czyn zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65 § 1kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
XII.w okresie od listopada do grudnia 2014 roku na weW.i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w nieustalonej kwocie za pośrednictwemK. M.zwerbowałR. P.do prowadzonej przezH. M. (1)w mieszkaniu wE.przyul. (...)agencji, w celu uprawiania przez niego prostytucji homoseksualnej, tj. o czyn zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65§ 1kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
2)W. M. (1)- synaS.iS. z domu S.,urodzonego w dniu (...)weW.,
oskarżonego o to, że

    XIII. w okresie od stycznia 2014 roku do lutego 2015 roku na terytoriumP.weW.oraz na terytoriumR.wE., innych miejscowościach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brał udział w założonej i kierowanej przezH. M. (1)grupie przestępczej, mającej na celu popełnienie przestępstw polegających na handlu ludźmi, nakłanianiu i ułatwianiu prostytucji oraz zmuszaniu do jej uprawiania, nielegalnym przekroczeniu granicy, produkowaniu i rozpowszechnianiu treści pornograficznych z udziałem małoletnich, w której nadto uczestniczyli:H. M. (1),M. M. (1),K. M.i inne osoby tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.
XIV. w okresie od czerwca 2014 roku do lipca 2014 roku weW.i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w nieustalonej kwocie, zwerbował poprzez wprowadzenie w błąd co do rodzaju wykonywanej pracy małoletniegoK. K. (1)do prowadzonej przezH. M. (1)w mieszkaniu wE.przyul. (...)agencji, w celu uprawiania przez niego prostytucji homoseksualnej, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio karanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia Krzyki II Wydział Karny z dnia 25 listopada 2004 r sygn. akt II K 1265/04 obejmującym wyroki Sądu Rejonowego dla Wrocławia Krzyków z dnia 27 marca 2000 r w sprawie II K 1046/97 skazujący za czyn zart. 291 §1 kkna karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieście z dnia 20 grudnia 2001 r w sprawie V K 988/99 skazujący za czyny zart. 200§kkw zw. zart. 12 kkna karę 4 lat pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieście z dnia 8 grudnia 2003 r w sprawie II K 317/02 skazujący za czyn zart.204§3 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności na karę łączną ośmiu lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresach od 12 lipca 1999 r do 14 lipca 1999 r, 10 stycznia 2002 r do 27 maja 2003 r oraz od 11 czerwca 2003 r do 23 stycznia 2010 r. oraz wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieście Wydział II Karny z dnia 9 listopada 2007 r sygn. akt II K 1069/07 skazującego za czyny zart. 200§1 kkiart. 204§3 kkw zw. zart. 12 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 23 stycznia 2010 r do dnia 23 stycznia 2013 r. tj. o czyn zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65 1k§kw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64§1 kk.
XV. w okresie od stycznia 2014 do lutego 2014 roku weW.i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w nieustalonej kwocie oraz w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt. XIV zwerbował wspólnie i w porozumieniu zM. M. (1)poprzez wprowadzenie w błąd co do rodzaju wykonywanej pracy, małoletniegoA. R. (1)do prowadzonej przezH. M. (1)w mieszkaniu wE.przyul. (...)agencji, w celu uprawiania przez niego prostytucji homoseksualnej,tj. o czyn zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65 1k§kw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64§1 kk.
XVI.w tym samym miejscu i czasie oraz w warunkach powrotu do przestępstwa jak w punkcie XIV, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w nieustalonej kwocie, zwerbował wspólnie i w porozumieniu zM. M. (1)poprzez wprowadzenie w błąd co do rodzaju wykonywanej pracy,R. R. (1)do prowadzonej przezH. M. (1)w mieszkaniu wE.przyul. (...)agencji, w celu uprawiania przez niego prostytucji homoseksualnej, tj. o czyn zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65 §1kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64§1 kk
XVII.w okresie od stycznia 2014 do 09 lutego 2014 roku weW.i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie XIV w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie mnie mniejszej niż 300 euro co stanowiło kwotę 1256 PLN, zwerbowałP. M.do prowadzonej przezH. M. (1)w mieszkaniu wE.przyul. (...)agencji, w celu uprawiania przez niego prostytucji homoseksualnej, tj. o czyn zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65 1§kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64§1 kk.
XVIII.w lutym 2014 roku weW.i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupie przestępcze w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w pkt. XIV, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej  w nieustalonej kwocie, zwerbował poprzez wprowadzenie w błąd co do rodzaju wykonywanej pracyD. K.do prowadzonej przezH. M. (1)w mieszkaniu wE.przyul. (...)agencji, w celu uprawiania przez niego prostytucji homoseksualnej,
tj. o czyn zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65 1§kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64§1 kk.
XIX.w okresie pomiędzy sierpniem i wrześniem 2013 roku weW.działając w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w pkt. XIV, podstępem i przemocą doprowadziłK. B.urodzonego (...)do poddania się innej czynności seksualnej w ten sposób, wykorzystał fakt żeK. B.był pod wpływem dopalaczy a następnie dotykał rękoma i ustami jego narządów płciowych pomimo wyrażanego sprzeciwu oraz prób obrony przez braku zgody ze stronyK. B.tj. o czyn zart. 197 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1kk.
3)K. M.- synaM.iE. z domu B.,urodzonego w dniu (...)weW.,
oskarżonego o to, że

    XX.w okresie od stycznia 2014 roku do 22 marca 2015 roku na terytoriumP.weW.oraz na terytoriumR.wE., innych miejscowościach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brał udział w założonej i kierowanej przezH. M. (1)grupie przestępczej, mającej na celu popełnienie przestępstw polegających na handlu ludźmi, nakłanianiu i ułatwianiu prostytucji oraz zmuszaniu do jej uprawiania, nielegalnym przekroczeniu granicy, produkowaniu i rozpowszechnianiu treści pornograficznych z udziałem małoletnich, w której nadto uczestniczyli:H. M. (1),M. M. (1),W. M. (1)i inne osoby tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.
XXI. w okresie od listopada 2013 roku do stycznia 2014 roku na weW.i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w nieustalonej kwocie zwerbowałK. Z.do prowadzonej przezH. M. (1)w mieszkaniu wE.przyul. (...)agencji, w celu uprawiania przez niego prostytucji homoseksualnej, tj. o czyn zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65 § 1kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
XXII.w okresie od dnia 24 stycznia 2014 roku do dnia 28 stycznia 2014 roku weW.wspólnie i w porozumieniuM. M. (1)przez co najmniej jedną dobę pozbawiłK. Z.wolności w ten sposób, że zamknął go w jednym z pokoi mieszkania naul. (...)uniemożliwiając mu swobodne opuszczenie tego mieszkania tj. o czyn zart. 189§ 1 kk.
XXIII.w styczniu 2014 roku na terenie weW.i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w nieustalonej kwocie zwerbowałA. R. (2)do prowadzonej przezH. M. (1)w mieszkaniu wE.przyul. (...)agencji, w celu uprawiania przez niego prostytucji homoseksualne tj. o czyn zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65 § 1kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
XXIV.w okresie od listopada do grudnia 2014roku weW.i innych miejscowościach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w nieustalonej kwocie zwerbowałR. P.do prowadzonej przezH. M. (1)w mieszkaniu wE.przyul. (...)agencji, w celu uprawiania przez niego prostytucji homoseksualnej, tj. o czyn zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65 §1kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
*****

    I.uznaje

M. M. (1)za winnego tego, że w okresie od stycznia 2014 roku do 9 lipca 2015 roku na terytoriumP.weW.oraz na terytoriumR.wE.i innych miejscowościach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brał udział w założonej i kierowanej przezH. (...). zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnienie przestępstw polegających na handlu ludźmi i nakłanianiu i ułatwianiu prostytucji, w której nadto uczestniczyli:H. (...),K. M.,W. M. (1)i inne osoby tj. przestępstwa zart. 258 § 1 k.k.i za to na podstawie tegoart. 258 § 1 kk. wymierza karę

    2 (dwóch) latpozbawienia wolności;

    II.uznaje
M. M. (1)za winnego tego, że w okresie od stycznia 2014 roku do 9 lipca 2015 roku na terenieR.wE., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu zH. (...). i innymi osobami, ułatwił uprawianie prostytucji homoseksualnejP. J.,A. R. (2),K. Z.,D. K.,P. M.,R. P.oraz małoletnimK. K. (1),A. R. (1)iR. R. (1), przy czym tego ostatniego w okresie od stycznia do lutego 2014r. doprowadził do uprawiania prostytucji przemocą polegającą na biciu po całym ciele przedmiotem przypominającym pałkę, tj. występku zart. 204 § 2 i 3 kk. w zb. zart. 203 kk. w zw. zart. 11§ 2 kk. i  12kk. orazart. 65 § 1 kk. i za to na podstawieart. 204 § 3 kk. w zw. zart. 11§ 3 kk. iart. 65 § 1 kk. wymierza karę
    3 (trzech) latpozbawienia wolności;
III.na podstawieart. 41a §1 i 2 kk. w zw. zart. 43 § 1 kk. orzeka wobecM. M. (1)środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonymi:P. J.,A. R. (2),K. Z.,D. K.,P. M.,R. P.,K. K. (1),A. R. (1)iR. R. (1), zarówno osobiście, jak i przy wykorzystaniu środków porozumiewania się na odległość oraz zakaz zbliżana się do nich na odległość mniejszą niż 100 (stu) metrów bez zgody Sądu przezokres 5 (pięciu) lat;
IV.uznajeM. M. (1)za winnego tego, że 25 stycznia 2014 roku na weW., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuK. M.wykorzystując krytyczne położenie, używając przemocy podczas doprowadzenia do autobusu oraz podstępu poprzez wprowadzenie w błąd co do rodzaju oferowanej pracy wN.zwerbowałK. Z.w celu wykorzystania go w prostytucji homoseksualnej do prowadzonej przezH. (...). wE.agencji, tj. przestępstwa zart. 189a § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1kk.;
V.uznajeM. M. (1)za winnego tego, że w okresie od 24 do 25 stycznia 2014 roku weW.działając w zorganizowanej grupie przestępczej wspólnie i w porozumieniuK. M.pozbawił wolnościK. Z.w ten sposób, że zamknął go w jednym z pokoi mieszkania naul. (...)uniemożliwiając mu opuszczenie tego mieszkania tj. występku zart. 189§ 1 kk. w zw. zart. 65 § 1kk. i za to na podstawieart. 189§ 1 kk. w zw. zart. 65 § 1kk. wymierza karę6 (sześć) miesięcypozbawienia wolności;
VI.uznajeM. M. (1)za winnego tego, że w styczniu 2014 roku weW.działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniuW. M. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wykorzystując krytyczne położenie, zwerbowałP. M.w celu wykorzystania go w prostytucji homoseksualnej do prowadzonej przezH. (...). wE.agencji, tj. przestępstwa zart. 189a § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1kk.;
VII.uznajeM. M. (1)za winnego tego, że w okresie od stycznia do marca 2014 roku weW., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniuW. M. (1)wykorzystując krytyczne położenie, oraz stosując podstęp poprzez wprowadzenie w błąd, co do rodzaju oferowanej pracy wN.zwerbował małoletniegoA. R. (1)w celu wykorzystania go w prostytucji homoseksualnej do prowadzonej przezH. (...). wE.agencji, tj. przestępstwa zart. 189a § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1kk.;
VIII.uznajeM. M. (1)za winnego tego, że w okresie od stycznia do marca 2014 roku weW., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniuW. M. (1)wykorzystując krytyczne położenie, oraz stosując podstęp poprzez wprowadzenie w błąd, co do rodzaju oferowanej pracy wN.zwerbował małoletniegoR. R. (1)w celu wykorzystania go w prostytucji homoseksualnej do prowadzonej przezH. (...). wE.agencji, tj. przestępstwa zart. 189a § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1kk.;
IX.uznajeM. M. (1)za winnego tego, że w lutym 2014 roku weW., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniuW. M. (1)wykorzystując krytyczne położenie, oraz stosując podstęp poprzez wprowadzenie w błąd, co do rodzaju oferowanej pracy wN.zwerbowałD. K.w celu uprawiania przez niego prostytucji homoseksualnej do prowadzonej przezH. (...). wE.agencji, tj. przestępstwa zart. 189a § 1 kk. w zw. zart. 65§ 1kk.;
X.uznajeM. M. (1)za winnego tego, że w lipcu 2014 roku weW., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniuW. M. (1)wykorzystując krytyczne położenie, oraz stosując podstęp poprzez wprowadzenie w błąd, co do rodzaju oferowanej pracy wN.zwerbował małoletniegoK. K. (1)w celu uprawiania przez niego prostytucji homoseksualnej do prowadzonej przezH. (...). wE.agencji, tj. przestępstwa zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65§ 1kk.;
XI.uznajeM. M. (1)za winnego tego, że w połowie września 2014roku weW.działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wykorzystując krytyczne położenie, zwerbowałP. J.w celu uprawiania przez niego prostytucji homoseksualnej do prowadzonej przezH. (...). wE.agencji, tj. przestępstwa zart. 189a § 1 kk. w zw. zart. 65§ 1kk.;
XII.uznajeM. M. (1)za winnego tego, że w okresie od listopada do grudnia 2014 roku na weW., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu zK. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wykorzystując krytyczne położenie, zwerbowałR. P.w celu uprawiania przez niego prostytucji homoseksualnej do prowadzonej przezH. (...). wE.agencji, tj. przestępstwa zart. 189a § 1 kk. w zw. zart. 65§ 1kk. i przyjmując, że przestępstw zart. 189a§ 1 kk. w zw. zart. 65§ 1kk. przypisanych wpunktachIV, VI, VII, VIII, IX, X, XI i XIIdopuścił się w warunkach ciągu na podstawieart. 189a § 1 kk. w zw. zart. 65§ 1kk. i 91§ 1kk. wymierzakarę 7 (siedmiu) latpozbawienia wolności;
XIII.na podstawieart. 46 § 2 kk. orzeka od oskarżonegoM. M. (1)na rzecz pokrzywdzonych tj.K. Z.,P. M.,D. K.,P. J.,R. P.,K. K. (1),A. R. (1)iR. R. (1)nawiązki w wysokościpo 5 000, 00 (pięć tysięcy) zł.;

    XIV.uznaje

W. M. (1)za winnego tego, że w okresie od stycznia 2014 roku do sierpnia 2014 roku na terytoriumP.weW.oraz na terytoriumR.wE.i innych miejscowościach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brał udział w założonej i kierowanej przezH. (...). zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnienie przestępstw polegających na handlu ludźmi i nakłanianiu i ułatwianiu prostytucji, w której nadto uczestniczyli:H. (...),K. M.,M. M. (1)i inne osoby  tj. występku zart. 258 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 258 § 1 k.k.wymierza karę

    1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcypozbawienia wolności;
XV. uznajeW. M. (1)za winnego tego, że w lipcu 2014 roku weW., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniuM. M. (1)wykorzystując krytyczne położenie, oraz stosując podstęp poprzez wprowadzenie w błąd, co do rodzaju oferowanej pracy wN.zwerbował małoletniegoK. K. (1)w celu uprawiania przez niego prostytucji homoseksualnej do prowadzonej przezH. (...). wE.agencji, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieście Wydział II Karny z dnia 9 listopada 2007r. sygn. akt II K 1069/07 za przestępstwo zart. 200§1 kk. na karę 2 lat pozbawienia wolności i zart. 204§3 kk. w zw. zart. 12 kk. popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej na karę 1 roku pozbawienia wolności, za które orzeczono karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 23 stycznia 2010 r do dnia 23 stycznia 2013 r. tj. przestępstwa zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65 § 1kk. w zw. zart. 64§1 kk.
XVI. uznajeW. M. (1)za winnego tego, że w okresie od stycznia do marca 2014 roku weW., działając w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcieXV, w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniuM. M. (1)wykorzystując krytyczne położenie, oraz stosując podstęp poprzez wprowadzenie w błąd, co do rodzaju oferowanej pracy wN.zwerbował małoletniegoA. R. (1)w celu wykorzystania go w prostytucji homoseksualnej do prowadzonej przezH. (...). wE.agencji, tj. przestępstwa zart. 189a § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1kk. w zw. zart. 64§1 kk.
XVII.uznajeW. M. (1)za winnego tego, że w okresie od stycznia do marca 2014 roku weW., działając w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcieXV,działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniuM. M. (1)wykorzystując krytyczne położenie, oraz stosując podstęp poprzez wprowadzenie w błąd, co do rodzaju oferowanej pracy wN.zwerbował małoletniegoR. R. (1)w celu wykorzystania go w prostytucji homoseksualnej do prowadzonej przezH. (...). wE.agencji, tj. przestępstwa zart. 189a § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1kk. w zw. zart. 64§1 kk.
XVIII.uznajeW. M. (1)za winnego tego, że w styczniu 2014 roku weW.działając w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcieXV, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniuM. M. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wykorzystując krytyczne położenie, zwerbowałP. M.w celu wykorzystania go w prostytucji homoseksualnej do prowadzonej przezH. (...). wE.agencji, tj. przestępstwa zart. 189a § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1kk. w zw. zart. 64§1 kk.
XIX.uznajeW. M. (1)za winnego tego, że w lutym 2014 roku weW., działając w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcieXV, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniuM. M. (1)wykorzystując krytyczne położenie, oraz stosując podstęp poprzez wprowadzenie w błąd, co do rodzaju oferowanej pracy zwerbowałD. K.w celu uprawiania przez niego prostytucji homoseksualnej do prowadzonej przezH. (...). wE.agencji, tj. przestępstwa zart. 189a § 1 kkw zw. zart. 65§ 1kk. w zw. zart. 64§1 kk. i przyjmując, że przestępstw zart. 189a§ 1 kk. w zw. zart. 65§ 1kk. i zart. 64§1 kk.  przypisanych wpunktachXV, XVI, XVII, XVIII i XIXdopuścił się w warunkach ciągu na podstawieart. 189a § 1 kk. w zw. zart. 65§ 1kk. i 91§ 1kk. wymierza karę5 (pięciu) lat pozbawienia wolności;
XX.na podstawieart. 41a § 1, 2 i 4 kk. w zw. zart. 43 § 1 kk. orzeka wobecW. M. (1)środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonymi:P. M.,D. K.,K. K. (1),A. R. (1)iR. R. (1), zarówno osobiście, jak i przy wykorzystaniu środków porozumiewania się na odległość oraz zakaz zbliżana się do nich na odległość mniejszą niż 100 (stu) metrów bez zgody Sądu przezokres 5 (pięciu) lat;
XXI.na podstawieart. 46 § 2 kk. orzeka od oskarżonegoW. M. (1)na rzecz pokrzywdzonych tj.P. M.,D. K.,K. K. (1),A. R. (1)iR. R. (1)nawiązki w wysokościpo 5 000, 00 (pięć tysięcy) zł.;
XXII.uznajeW. M. (1)za winnego tego, że w okresie od września do grudnia 2013 roku weW., działając w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt.XV, wykorzystując krytyczne położenie małoletniegoK. B.ur. (...)doprowadził go do obcowania płciowego tj. przestępstwa zart. 199 § 2 kk. w zw. zart. 64 § 1kk. i za to na podstawieart. 199 § 2 kk. wymierza karę1 (jednego) rokupozbawienia wolności;
XXIII.na podstawieart. 41a § 2 i 4 kk. w zw. zart. 43 § 1 kk. orzeka wobecW. M. (1)środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonym,K. B.zarówno osobiście, jak i przy wykorzystaniu środków porozumiewania się na odległość oraz zakaz zbliżana się do niego na odległość mniejszą niż 100 (stu) metrów bez zgody Sądu przezokres 5 (pięciu) lat;
XXIV.na podstawieart. 46 § 2 kk. orzeka od oskarżonegoW. M. (1)na rzeczK. B.nawiązkę w wysokościpo 5 000, 00 (pięć tysięcy) zł.;

    XXV.uznaje

K. M.za winnego tego, że w okresie od stycznia 2014 roku do stycznia 2015r. roku na terytoriumP.weW.oraz na terytoriumR.wE.i innych miejscowościach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brał udział w założonej i kierowanej przezH. (...). zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnienie przestępstw polegających na handlu ludźmi i nakłanianiu i ułatwianiu prostytucji, w której nadto uczestniczyli:H. (...),M. M. (1),W. M. (1)i inne osoby tj. występku zart. 258 § 1 k.k.i za to na podstawie tegoart. 258 § 1 k.k.wymierza karę

    1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcypozbawienia wolności;
XXVI. uznajeK. M.za winnego tego, że 25 stycznia 2014 roku na weW., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniuM. M. (1)wykorzystując krytyczne położenie, oraz używając przemocy podczas doprowadzenia do autobusu i podstępu poprzez wprowadzenie w błąd, co do rodzaju oferowanej pracy wN.zwerbowałK. Z.w celu wykorzystania w prostytucji homoseksualnej do prowadzonej przezH. (...). wE.agencji, tj. przestępstwa zart. 189a § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1kk.
XXVII.uznajeK. M.za winnego tego, że w okresie od 24 do 25 stycznia 2014 roku weW.działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniuM. M. (1)pozbawił wolnościK. Z.w ten sposób, że zamknął go w jednym z pokoi mieszkania naul. (...)uniemożliwiając mu swobodne opuszczenie tego mieszkania tj. występku zart. 189§ 1 kk. w zw. zart. 65 § 1kk. i za to na podstawieart. 189§ 1 kk. w zw. zart. 65 § 1kk. wymierza karę6 (sześć) miesięcypozbawienia wolności;
XXVIII.uznajeK. M.za winnego tego, że w styczniu 2014 roku na terenie weW., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wykorzystując krytyczne położenie, zwerbowałA. R. (2)w celu wykorzystania w prostytucji homoseksualnej w prowadzonej przezH. (...). wE.agencji, tj. przestępstwa zart. 189a § 1 kk. w zw. zart. 65 § 1kk.
XXIX.uznajeK. M.za winnego tego, że w okresie od listopada do grudnia 2014 roku na weW., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu zM. M. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wykorzystując krytyczne położenie, zwerbowałR. P.w celu uprawiania prostytucji homoseksualnej w prowadzonej przezH. (...). wE.agencji, tj. przestępstwa zart. 189a § 1 kk. w zw. zart. 65§ 1kk. i przyjmując, że przestępstw zart. 189a§ 1 kk. w zw. zart. 65§ 1kk. przypisanych wpunktachXXVI, XXVIII i XXIXdopuścił się w warunkach ciągu na podstawieart. 189a § 1 kk. w zw. zart. 65§ 1kk. i 91§ 1kk. wymierza karę3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcypozbawienia wolności;
XXX.na podstawieart. 41a § 1 i 4 kk. w zw. zart. 43 § 1 kk. orzeka wobecK. M.środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonymi:K. Z.,A. R. (2)iR. P., zarówno osobiście, jak i przy wykorzystaniu środków porozumiewania się na odległość oraz zakaz zbliżana się do nich na odległość mniejszą niż 100 (stu) metrów bez zgody Sądu przezokres 5 (pięciu) lat;
XXXI.na podstawieart. 46 § 2 kk. orzeka od oskarżonegoK. M.na rzecz każdego z pokrzywdzonych tj.K. Z.,A. R. (2)iR. P.nawiązki w wysokościpo 5 000, 00 (pięć tysięcy) zł.;
XXXII.na podstawieart. 91 § 2 kk. łączyM. M. (1),W. M. (1)iK. M.wymierzone kary jednostkowe pozbawienia wolności i orzeka kary łączne:M. M. (1)8 (ośmiu) latpozbawienia wolności,W. M. (1)6 (sześciu) latpozbawienia wolnościiK. M.4 (czterech) latpozbawienia wolności;
XXXIII.na podstawieart. 63 § 1 kk. na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności tj.M. M. (1)od 9 lipca 2015r.godz. 8.00 do 4 kwietnia 2017r.W. M. (1)od 14 lipca 2015r. godz. 19.35 do 4 kwietnia 2017r. iK. M.od 17 lipca 2015r. do 30 listopada 2015r. oraz od 5 grudnia 2015r. do 4 kwietnia 2017r.;
XXXIV.na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze(Dz.U.02.123.1058) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: adw.F.B.- (...)iM. B.po 2287,80 (dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt siedem zł i osiemdziesiąt groszy) brutto, oraz na rzecz adw.M. L.1918, 80 zł. (tysiąc dziewięćset osiemnaście zł. i osiemdziesiąt groszy) brutto tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu;
XXXV.na podstawieart. 624 § 1 kpk. zwalnia oskarżonych w całości od ponoszenia kosztów sądowych, w tym od opłat sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Marek Poteralski
Maria Ferens Janina Strusiewicz
Sygn. akt III K 121/16

UZASADNIENIE
Na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego podczas rozprawy głównej Sąd  dokonał następujących ustaleń:
W okresie od stycznia 2014 r. do 9 lipca 2015 r. weW.i wE.działała zorganizowana grupa przestępcza, mająca na celu popełnienie przestępstw polegających na handlu ludźmi oraz nakłanianiu i ułatwianiu prostytucji. Grupą kierowałH. M. (1), a w skład jej wchodziliM. M. (1),K. M.w okresie od stycznia 2014r. do stycznia 2015r. orazW. M. (1)w okresie od stycznia do sierpnia 2014r. Członkowie tej grupy, tj.M. M. (1),K. M.orazW. M. (1)na terenieW.i okolic werbowali chłopców do uprawiania prostytucji homoseksualnej w agencji towarzyskiejE.wprowadzając ich w błąd co do rodzaju pracy lub wykorzystując krytyczne położenie, tj. trudną sytuację materialną, uzależnienie od narkotyków lub dopalaczy. Następnie zwerbowani chłopcy najczęściej w towarzystwie i pod opiekąM. M. (1)wyjeżdżali doN.doE., gdzie w mieszkaniuH. M. (1)mieściła się agencja towarzyska, w której uprawiali prostytucję. Wagencji (...)zM. M. (1)ułatwiali uprawianie prostytucji w ten sposób, żeH. M. (1)robił roznegliżowane zdjęcia chłopcom, a następnie zamieszczał je w Internecie jako anonse.M. M. (1)natomiast pilnował porządku i dbał o „bezpieczeństwo” chłopców, tj. towarzyszył im podczas podróży, chodził z nimi na spacery i zajmował się także przygotowywaniem posiłkówi zakupami. W okresie od stycznia 2014r. do 9 lipca 2015r.H. M. (1)zM. M. (1)ułatwili uprawianie prostytucji homoseksualnejP. J.,A. R. (2),K. Z.,D. K.,P. M.,R. P.oraz małoletnimK. K. (1),A. R. (1)iR. R. (1), przy czym tego ostatniego w okresie od stycznia do lutego 2014r.M. M. (1)doprowadził do uprawiania prostytucji przemocą polegającą na biciu po całym ciele pałką. Zyski z nierządu trafiały w części (zazwyczaj połowa pieniędzy otrzymanych od klienta, tj. 30 euro z 60) doH. M., który dzielił się zM. M. (1)i płacił osobom werbującym chłopców.
Dowód:
- zeznaniaM. F.k. 122-123, 42-43 z odezwy VII Ko 913/16,
- zeznaniaK. Z.k. 58-72, 89-93,
- zeznaniaT. B.k. 87-88,
- zeznaniaP. M.k. 22-23, 713-714 akt sądowych,
- zeznaniaR. R. (1)k. 157-159, 186-192, 225-226,
- zeznaniaA. R. (1)k. 290-292, 513-516 akt sądowych,
- zeznaniaD. K.k. 252-253, 517 akt sądowych,
- zeznaniaK. K. (1)k. 4-5,
- zeznaniaP. J.k. 172-173,
- zeznaniaR. P.k. 308-309, 315-316, 317-318,
- zeznaniaA. R. (2)k. 246-247, 518 akt sądowych,
- wydruki z portaluF.k. 124-150,
- zeznaniaW. N.k. 243-244,
- informacjafirmy (...)k. 182-183,
- protokół przeszukania k. 349-351,
- dane z telefonuH. M. (1)k. 910-928,
- materiały zN.akta PO I Ds. 94.2016r.
K. Z.(ur. (...))zażywał narkotyki i dopalacze, był uzależniony, a ponadto miał długi i dorabiał na ulicy przyGalerii (...)weW.myjąc szyby w samochodach. Wówczas poznałW. M. (1), a następnieK. M..K. M.w styczniu 2014r. zaproponował mu wyjazd do pracy wN., po czym zaprosił go do mieszkania przyul. (...)weW.i poznał z bratemM. M. (1). Następnie, gdy 24 stycznia 2014r. przebywali w mieszkaniu przyul. (...), po tym jakK. Z.zażył dopalacze,M. M. (1), aby mieć pewność, że pojedzie razem z nimi następnego dnia doE., wspólnie zK. M.zamknęli go w jednym z pokoi uniemożliwiając mu opuszczenie mieszkania, a jednocześnieM. M. (1)kazał bratu pilnować go.
Następnego dnia, tj. 25 stycznia 2014 rokuM. M. (1)iK. M.przytrzymując doprowadziliK. Z.na przystanek i zabrali go autobusemfirmy (...)doE.. Po dojechaniu doE.udali się do prowadzonej przezH. M. (1)w mieszkaniu przyul. (...)agencji, gdzie udzielali mu dopalacze. GdyK. Z.na miejscu dowiedział się, na czym ma polegać praca, chciał uciec, ale uniemożliwiono mu to. NastępnieK. Z.chcąc otrzymać pieniądze na narkotyki i dopalacze zdecydował się uprawiać prostytucję homoseksualną. W tym czasieM. M. (1)był osobą, która pilnowała porządku oraz aby nikt nie uciekł z agencji.K. Z.z zarobionych pieniędzy część oddawałH. M. (1)orazM. M. (1).
Dowód:
- zeznaniaK. Z.k. 58-72, 89-93,
- zeznaniaT. B.k. 87-88,
- opinia sądowo-psychologiczna k. 76-79,
- informacja odfirmy (...)k. 111 i 109,
- częściowo wyjaśnieniaW. M. (1)k. 601.

P. M.(ur. (...))
miał trudną sytuację finansową, tj. nie miał pracy i miał długi do spłacenia około 5 tys. zł. Wówczas w styczniu 2014r. spotkałK. M., który zaproponował mu, aby poszli doW. M. (1), który może załatwić mu pracę wN..W. M. (1)powiedział wówczas, żeby porozmawiał on w sprawie pracy zM. M. (1), co ten uczynił spotykając się z nim w parku przyGalerii (...). Podczas tego spotkaniaM.M.zapytał go czy wie, na czym ta praca polega i gdy odpowiedział, że nie wie - zadzwonił doW. M. (1), aby ten mu wyjaśnił. Następnego dniaP. M.spotkał się zW. M.i ten powiedział mu, na czym polega praca wN., tj. że polega na świadczeniu usług seksualnych dla mężczyzn. Po uzyskaniu tej informacjiP. M.w związku z tym, że miał trudną sytuację finansową, zdecydował się na wyjazd, o czymW. M.poinformowałM. M. (1), a ten w ciągi kliku dni zorganizował wyjazd doE..W. M. (1)zażądał za załatwienie tej pracy odP. M.300 euro, które otrzymał po jego powrocie zN.. WN.P. M.przebywał ok. 3 tygodnie i uprawiał prostytucję homoseksualną w prowadzonej przezH. M. (1)agencjiw mieszkaniu wE.przyul. (...)i z zarobionych pieniędzy część przekazałH. M. (1).
Dowód:
- zeznaniaP. M.k. 22-23, 713-714 akt sądowych,
- informacja odfirmy (...)k. 109.
BraciaA. R. (1)(ur. (...)) iR. R. (1)(ur. (...))pod koniec 2013r. i na początku 2014r. byli w trudnej sytuacji, tj. obydwaj nie nocowali w domu, nocowali na klatkach schodowych i zażywali dopalacze.R. R. (1)był wówczas na przepustce z(...) Ośrodka (...),aR. R. (1)miał trafić doZakładu (...). W tym czasieR. R. (1)spotkałW. M. (1), który powiedział mu, że ma możliwość załatwienia dobrze płatnej pracy wN.. Na początkuW. M. (1)mówił, że ta praca polega na handlu marihuaną, później, że to jest praca na budowie, a następnie, że to praca polegająca na świadczeniu usług seksualnych dla kobiet. Następnie po tym jakR. R. (1)razem z bratemA. R. (1)zgodzili się na wyjazd,W. M. (1)skontaktował ich zM. M. (1), za co zażądał 50 euro.  Po tym jak spotkali się zM. M. (1)i wyrazili chęć wyjazdu do pracyM. M. (1)zorganizował wyjazd autobusem doE., przy czymM. M. (1)pojechał z nimi jako ochroniarz. WN.udali się do mieszkaniaH. (...). M. wE., gdzie była agencja towarzyska trudniąca się prostytucją homoseksualną.M. M. (1)zH. (...). M. poinstruowali go jak się ma zachowywać. Gdy małoletni zorientowali się, na czym ma polegać praca, tj. na świadczeniu usług seksualnych dla mężczyzn, informacja ta ich zdenerwowała, jednak nie mając odwrotu zostali.M. M. (1)w trakcie pobytu kilka razy biłR. R. (1)pałką, gdy ten nie chciał iść do klienta lub jak nie chciał z nim uprawiać seksu (RR k. 158). W konsekwencji obydwaj bracia świadczyli usługi seksualne dla mężczyzn. Stawka wynosiła 60 euro za godzinę, przy czym połowę oddawali dlaM.(H. M. (1)) iM. M. (1). PonadtoM. M. (1)w tym czasie pożyczyłA. R. (1)200 euro, a następnie po trzech tygodniach kazał sobie oddać 800 euro.
Dowód:
- zeznaniaR. R. (1)k. 157-159, 186-192, 225-226,
- opinia sądowo-psychologiczna k. 196-199, 588-590,
- zeznaniaA. R. (1)k. 290-292, 513-516 akt sądowych,
- dokumentacja lekarska k. 727-737 akt sądowych,
- informacja odfirmy (...)k. 107.

D. K.(ur. (...))
jako nieletni przebywał w SpecjalnymOśrodku Szkolno- (...)przyul. (...)weW.. Od 2012r. zażywał dopalacze i był uzależniony. W lutym 2014 rokuD. K.przed lokalem z dopalaczami naul. (...)weW.poznałW. M. (1). Gdy wspólnie zapalili dopalaczeW. M. (1)zapytał go czy chce gdzieś pracować, na coD. K.odpowiedział, że mógłby pracować na budowie, bo kiedyś tak pracował. W konsekwencjiW. M. (1)powiedział mu, że może załatwić mu pracę wN., na co pokrzywdzony się zgodził. Po tygodniuW. M. (1)skontaktował się z nim telefonicznie i powiedział, aby przyjechał doW.na wskazany adres oraz że następnego dnia jest wyjazd doN.. GdyD. K.przyjechał do mieszkaniaW. M. (1)był tam jużM. M. (1), który rozmawiał z kimś przez telefon po niemiecku. Podczas tego spotkania nie było mowy, jaka to będzie praca.
Zgodnie z ustaleniami doN.D. K.miał jechać razemzM. M. (1)iP., który jednak nie dotarł na przystanek. Gdy jechali autobusem doE.razem zM. M. (1), kontrola graniczna usunęła z autobusuM. M. (1)i doE.dotarł sam, a tam odebrał goM., tj.H. M. (1).M. M. (1)natomiast razem zP.dotarli na drugi dzień. GdyD. K.wN.dowiedział się, na czym polega praca, tj. że na prostytucji, był zaskoczony całą sytuacją, ale zgodził się, po czym, gdy nie spodobało mu się, wrócił doP..
Dowód :
- zeznaniaD. K.k. 252-253, 517 akt sądowych,
- opinia sądowo-psychologiczna k. 256-260, 586-587,
- informacja odfirmy (...)k. 109v,
- częściowo wyjaśnieniaM. M. (1)k. 608.
K. K. (1)(ur. (...))w związku z problemami z nauką trafił do MOW wB., z którego za ucieczki został wykreślony. Podczas ostatniej ucieczki w czerwcu 2014r. zatrzymał się uW. M. (1), którego poznał wcześniej w związku z tym, że wcześniej razem palili dopalacze. W tym czasieK. K. (1)utrzymywał się z mycia szyb w samochodach przyGalerii (...)weW..W. M. (1)podczas spotkania zaproponował mu pracę wN.w charakterze przemytnika marihuany i obiecał także, że kupi mu bilet na autobus oraz że ktoś odbierze go z dworca wE.. W związkuz tym, żeK. K. (1)był poszukiwany do MOW oraz chciał zarobić, zgodził się na wyjazd do pracy. 27 lipca 2014r.K. K. (1)wtowarzystwie (...)udał się autobusem doE.. W agencji wE.poznałH. M. (1)(M.) i gdy wyjaśniono mu, że jego praca ma polegać na uprawianiu seksu z mężczyznami, po próbie ucieczki i po groźbach małoletniK. K. (1)zaczął wykonywać polecenia i uprawiał seksz mężczyznami, za co dostawał pieniądze, których część oddawałM..
Dowód:
- zeznaniaK. K. (1)k. 4-5,
- zeznaniaM. N.k. 1-2,
- opinia sądowo-psychologiczna k. 43-45,
- informacja odfirmy (...)k. 104,
- zeznaniaM. T.k. 165-167, 441-442.

P. J.(ur. (...))
we wrześniu 2014r.M. M. (1)wiedząc o tym, że prostytuuje się on za pieniądze i zażywa narkotyki, zaproponował, że może jechać doN.i zarabiać pieniądze poprzez świadczenie usług seksualnych dla mężczyzn. W związku z tym, żeP. J.był w trudnej sytuacji, tj. nie mieszkał z rodzicami i nie miał stałego źródła dochodu, zdecydował się na wyjazd doE.. NastępnieP. J.zM. M. (1)pojechali autobusem doE., gdzie na miejscuP. J.poznałM.(H. M. (1)), który kupił mu bilet na dojazd oraz dowiedział się, że za usługę seksualną będzie otrzymywał od mężczyzn 60 euro, z czego część ma oddawaćM.. Następnie po tym jakM.zrobił mu zdjęcia nago i zamieścił w internecie, przez okres 2 tygodni świadczył usługi seksualne dla mężczyzn, po czym wrócił doP., skąd jeszcze w późniejszym czasie wracał doE..
Dowód:
- zeznaniaP. J.k. 172-173,
- informacja odfirmy (...)k. 110.

R. P.(ur. (...))
poznałK. M.w parku kołoP.R.weW., gdzie razem palili dopalacze.R. P.był wtedy w trudnej sytuacji materialnej i życiowej, tj. w tym czasie zarabiał pieniądze prostytuując się z mężczyznami. NastępieK. M.zaproponował, że może mu załatwić pracę wN., która będzie polegać na świadczeniu usług seksualnych dla mężczyzn, na co się zgodził.K. M.w tym czasie szukał chłopaków, którzy chcieliby jechać doE.i jak znalazł, to przychodził doM. M. (1), aby ten umożliwił im wyjazd.K. M.powiedział mu, że jak wróci doP., to ma mu zapłacić za załatwienie pracy. W konsekwencjiw okresie od listopada do grudnia 2014 rokuR. P.pojechał do prowadzonej przezH. M. (1)w mieszkaniu wE.przyul. (...)agencji w celu uprawiania prostytucji homoseksualnej. W mieszkaniu wE.M. M. (1)pilnował porządku, tj. żeby wE.nikomu się nic nie stało, a ponadto zajmował się także gotowaniem.
Dowód:
- zeznaniaR. P.k. 308-309, 315-316, 317-318.
K. B.(ur. (...))w 2013r. przebywał w(...) Ośrodku (...)wM.. Gdy uciekł z ośrodka, przebywał weW., zażywał dopalacze i potrzebował pomocy. W związku z tym parę dni po wakacjach a przed zimą 2013r. mieszkał w mieszkaniuW. M. (1).W. M. (1)powiedział mu wówczas, że są wyjazdy doN.i jest dobry zarobek, jednak nie był on tym zainteresowany. Podczas pobytu w mieszkaniuW. M. (1)K. B.zażył dopalacze, po czym, gdy się położył,W. M. (1)ściągnął mu spodnie i wziął jego członka do ust i uprawiał seks oralny, po czym dał mu dopalacza.
Dowód:
- zeznaniaK. B.k. 273-274,
- opinia sądowo-psychologiczna k. 277-280,
- częściowo wyjaśnieniaM. M. (1)k. 382.
A. R. (2)(ur. (...))w latach 2008-2009 wspólniezK. M.byli wychowankami Domu Dziecka wS.,a w późniejszych latach zdarzało się im wspólnie palic dopalacze. Wtedy, gdy razem palili dopalacze,K. M.zaproponował mu pracę na budowiewN., po czym jednak powiedział prawdę, na czym ta praca dokładnie polega, tj. że na prostytucji homoseksualnej.A. R. (2)mimo to z powodu trudnej sytuacji materialnej i uzależnienia od dopalaczy zgodził się na wyjazd.W związku z tym w styczniu 2014r. razem zM. M. (1)pojechali doE., gdzieA. R. (2)uprawiał prostytucję homoseksualną w agencji prowadzonej przezH. M. (1)w mieszkaniu przyul. (...). Zarobionymi pieniędzmiA. R. (2)dzielił się zM..
Dowód:
- zeznaniaA. R. (2)k. 246-247, 518 akt sądowych,
- informacja odfirmy (...)k. 108.

M. M. (1)ma(...), wykształceniu podstawowe, jest rozwiedzionyi jest ojcem dwojga dzieci w wieku(...), nie pracuje. Oskarżony był uprzednio karany za czyny zart. 278§1 k.k.iart. 278§5 k.k.Od 9 lipca 2015r.M. M. (1)przebywa w areszcie, gdzie cieszy się dobrą opinią.T.criminisM. M. (1)nie miał zniesionej ani ograniczonej w stopniu znacznym zdolności rozpoznania znaczenia zarzucanych mu czynów i pokierowania swoim postępowaniem. Stwierdzono natomiast u niego zaburzenia osobowości oraz zespół uzależnienia spowodowany używaniem alkoholu.
Dowód:
- opinia z aresztu k. 572, 892-893,
- opinia sądowo-psychiatryczna k. 506-510,
- wywiad środowiskowy k. 390-391,
- dane o karalności k. 516.
W. M. (1)ma(...), wykształcenie średnie i z zawodu jest stolarzem. Oskarżony jest kawalerem, bezdzietnym, nie pracuje i utrzymuje sięz prac dorywczych, uzyskuje pomoc z MOPS. Od 14 lipca 2015r. oskarżony przebywa w areszcie śledczym, gdzie ma przeciętną opinię.T.criminisW. M. (1)nie miał zniesionej ani ograniczonej w stopniu znacznym zdolności rozpoznania znaczenia zarzucanych mu czynów i pokierowania swoim postępowaniem.W. M. (1)był uprzednio karany w latach 1982 – 2007 za przestępstwa przeciwko mieniu oraz zart. 200§1 k.k.,art. 204§3 k.k.(k. 741-742,t. IV), w tym był skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieściaz dnia 9 listopada 2007r., sygn. akt II K 1069/07 za przestępstwo zart. 200§1 k.k.na karę 2 lat pozbawienia wolności i zart. 204§3 k.k.w zw. zart. 12 k.k.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej na karę 1 roku pozbawienia wolności, za które orzeczono karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 23 stycznia 2010 r do dnia 23 stycznia 2013 r.
Dowód:
- opinia sądowo-psychiatryczna k. 732-736,
- wywiad środowiskowy k. 592,
- opinia z aresztu k. 583, 898,
- dane o karalnosci k. 669-670,
- odpisy wyroków k. 679-697.
K. M.ma(...), wykształcenie podstawowe i jest bez zawodu. Oskarżony jest kawalerem, bezdzietny, bez majątku, przed osadzeniem nie był zatrudniony i utrzymywał się z prac dorywczych. Oskarżony nie był uprzednio karany. Podczas pobytu w areszcie oskarżony ma przeciętną opinię.T.criminisK. M.nie miał zniesionej ani ograniczonej w stopniu znacznym zdolności rozpoznania znaczenia zarzucanych mu czynów i pokierowania swoim postępowaniem. Rozpoznano natomiast u niego zespół uzależnienia spowodowany uzywaniem dopalaczy.
Dowód:
- opinia k. 584-585, 894-895,
- opinia sądowo-psychiatryczna k. 876-879,
- wywiad środowiskowy k. 784-785,
- dane o karalnosci k. 884.
P.w charakterze podejrzanegoM. M. (1)nie przyznał siędo stawianych zarzutów. Wyjaśnił, że wszyscy pokrzywdzeni jechali doN.z własnej woli, za jeden stosunek seksualny brali po 60 euro i składali się na opłatyi jedzenie, a pieniądze brałH.. Natomiast on w okresie opisanym w zarzutach otrzymał 1000 euro. Wyjaśnił ponadto, żeK. Z.sam namówił na wyjazd(k. 402). Podczas przesłuchania w dniu 24 marca 2016r. po uzupełnieniu zarzutów przyznał się do tego, że werbował chłopców i jeździł doN., jednak podtrzymał wcześniejsze wyjaśnienia.
W toku rozprawyM. M. (1)wyjaśnił, że nigdy, ale to nigdy nie werbował nikogo i nie uczestniczył w żadnej grupie przestępczej. Oskarżony wyjaśnił, że zapytałP. J., który się weW.prostytuował, czy nie chciałby pojechać doN.do jego byłego męża, który ma agencję. Wyjaśnił, że powiedział mu całą prawdę, jak to wygląda, że to jest praca w prostytucji, jakie są warunki i żeby pojechał na okres próbny, żeby się tu nie prostytuował za marne pieniądze i nie ćpał narkotyków, mówiąc mu z góry, że 50% będzie dawał na mieszkanie, na żywność, na opłaty dlaH. M. (1).
Oskarżony ponadto wyjaśnił, że nieraz chłopaki, którzy uzgodnili zH.czyW., że chcą pracować, czasami jeździli z nim, ale on nie werbował nikogo. Wyjaśnił także, żeH.dawał oświadczenia do podpisania z własnej woli, żeby podpisali i powiedział chłopakom, że to jest jego zabezpieczenie, bo kiedyś miał sprawę i chłopcy kłamali, że nie wiedzieli, gdzie jadą i po co i że byli zmuszani.
Oskarżony wyjaśnił, że nie pamięta jak znalazł się wE.R. R. (1), ale na pewno on go nie zwerbował, aR. R. (1)zwerbował swojego brata, bo się pytałH.czy może przyjechać i zapewniał, że jest pełnoletni. Zarzucił także, żeA. R. (1)wprowadził jego orazH.w błąd co do tego ile ma lati prawdopodobnie był poszukiwany do ośrodka szkolno-wychowawczego.
M. M. (1)wyjaśnił nadto, że nigdy nie pobiłR. R. (1), ale miał pałkę teleskopową, którą dał muA. R. (1)do obrony. W dalszej części wyjaśnień potwierdził, żeK. K. (1)był wN.trzy razy, ale nie pamięta czy zwerbował goA. R. (1)czyW. M. (1). Odnośnie brata oskarżony wyjaśnił, żeK. M.nigdy nie werbował, po prostu nieświadomie się chwalił, jakie pieniądze zarabia wN.na prostytucji. Oskarżony wyjaśnił, że jego brat znał wszystkich poszkodowanych, bo z nimi ćpał dopalacze. Wyjaśnił, ze brat po prostu zabrał biednego chłopaka, który chciał sobie zarobić i z tego co wie, to brat się pochwaliłA. R. (2)iR. P.i z nimi pojechał. Ponadto oskarżony wyjaśnił, że brat jak każdy chłopak był pracownikiem i płaciłH.prowizję, był zwykłym pracownikiem, troszeczkę roztrzepanym, jak większość chłopaków, przez dopalacze.
Odnośnie pracy w agencji oskarżony wyjaśnił, że rzadko się zdarzało, że było 3 chłopaków w pracy, przeważnie było 2 plus on, a klientów było nie więcej niż 7w ciągu dnia, przeciętnie 4 w ciągu dnia. Jeden chłopak miał raz jednego klienta, raz trzech. Chłopaki pracowali przeważnie od 9:00 do 19:00, co uzgadniali zH.,a potem mieli czas wolny. Jak jeden chłopak miał klienta to reszta chłopaków wychodziła z nim na spacer do parku. Oskarżony wyjaśnił, że chłopcy za usługi seksualne z otrzymanych pieniędzy 50% dawaliH.na utrzymanie, na jedzenie, bo za nic nie płacili. Stawka wynosiła 60 euro za godzinę.
Oskarżony wyjaśnił, że nigdyW. M. (1)nie prosił, żeby werbował chłopaków i nigdy go nie namawiał, ale zdarzało się, żeM.przekazał, że ma fajnego chłopaka i żeH.prosił go, aby poszedł zobaczyć chłopaka oraz żeM.chciał pieniądze za chłopaka od niego i odH.. Wyjaśnił także, że wyczuł, żeW.kręci, tj. oszukiwał chłopaków nie mówiąc, gdzie jadą do pracy, to jest do jakiej pracy.
M. M. (1)wyjaśnił także, że każdego chłopaka chciał odciągnąć od narkotyków i sprostował wyjaśnienia z postępowania przygotowawczego, że za stosunek seksualny chłopcy brali nie 60 złotych a 60 euro. Cały czas dawali dlaH.60%, a opłaty na jedzenie to było ponad to 60%. Podał także, że on otrzymując 10 euro od jednej czynności seksualnej chłopaka otrzymał może niecałe 1.000 euro. Stwierdził także, że wcześniej mówiąc o werbowaniu miał na myśli po prostu jechanie z chłopakiem doN.i potwierdził, że jechał zP. J., jednak nie może sobie przypomnieć jak się tam znaleźli braciaR., być może, że jechał z nimi, ale nie przeprowadzał z nimi rozmowy, a rozmowę przeprowadził jedynie zJ..
Odnosząc się do wyjaśnieńW. M. (1)M. M. (1)stwierdził, że mówi on nieprawdę. Podał, żeH.nigdy nie miał ogłoszenia matrymonialnego, aM.jechał zawieźć chłopaka. Jeżeli chodzi oK. Z.potwierdził, że pojechał doE., jednak dobrowolnie, ponieważ cały czas żebrał i zarabiał prostytucją.
W odniesieniu do wyjaśnieńK. M.M. M. (1)oświadczył, że: zaobserwował, iż brat myli fakty, gdyż on i wszystkie osoby ćpały dopalacze i im się rozdwojenie jaźni zrobiło. Stwierdził, że wszyscy byli naćpanii mają głowy popsute od tych dopalaczy.
(wyjaśnieniaM. M. (1)k. 364-367, 377, 400-403, 487-489, 494-496, 501-503, akta sądowe: k.359-364, 379, 380, 382, 443, 607-608, 833-834, 900-901, 1001)
P.w charakterze podejrzanego, jak i podczs rozprawyW. M. (1)nie przyznał siędo stawianych zarzutów. Wyjaśnił, że w maju 2014 r. był wE.w celach matrymonialnych. W tym mieszkaniu, gdzie przebywał, byliA.iR. R. (1),N.iM. C. (1). Wyjaśnił, że w tym czasie doA. R. (1)przyszedł jakiś klient i uprawiał z nim seks, po czym otrzymał 60 euro. Wyjaśnił także, że widział kiedyś jakK. Z.był prowadzony przezM. M. (1)i innego mężczyznę oraz że po paru dniach, gdy spotkałZ., ten mu powiedział, że pracował w agencji towarzyskiej, oraz żeM.kazał mu mówić, że pracował na budowie.W. M. (1)wyjaśnił także, że na początku czerwca 2015 r.M. M. (1)wydzwaniał do niego i wypytywał czy ma jakiegoś chłopaka, bo doN.potrzebuje oraz że on bez przerwy wydzwaniał i pytało jakiegoś chłopaka, który byłby zainteresowany pracą. OdnośnieK. B.oskarżony wyjaśnił, że pokrzywdzony był u niego w domu razem zM.zL.późną porą i zaczęli sobie palic mieszanki, zabrało im to prawie całą noci nic nie pamięta, bo się naćpali.
(wyjaśnieniaW. M. (1)k. 556-561, 567-568, 599-604, 727-729, 916-918, akta sądowe: k. 365-367, 382, 444)
Przesłuchany w charakterze podejrzanegoK. M.nie przyznał siędo stawinych zarzutow i wyjaśnił, żeM. M. (1)i on proponowali pokrzywdzonym wyjazdy tlumacząc na czym polega praca. Opisując pokrzywdzonych stwierdził, że„Jeden z drugim miał wyjebane w domu, spał po koszach, po klatakach, my im umożliwialiśmy pracę. Nic nie było pod przymusem.”(k. 758). Oskarżony wyjaśnił, że toM.ps. (...)wywiózłK.oraz że on nie miał z tego żadnych pieniędzy, a jego brat miał jakieś korzyści.
W toku rozprawyK. M.wyjaśnił, że zna wszystkie osobyz postanowionych mu zarzutów, tj.K. Z.,A. R. (2),R. P.i wszyscy oni byli wE.. Przyznał, żeA. R. (2)dowiedział sięo tej pracy od niego i z nim jechał. Wyjaśnił, że zR. P.też byłwN., lecz nie wie, z kim on tam pojechał i skąd się dowiedział o tym miejscu. Oskarżony wyjaśnił także, że nie wie i nie pamięta jakK. Z.tam się dostał i nic nie wie na temat pobytuK. Z.w mieszkaniu naP..K. M.wyjaśnił, że praca w agencji polegała na prostytuowaniu się,a klienci płacili 60 euro za godzinę i z tych pieniędzy trzeba było rozliczyć sięzH., tj. dać mu 20-30 euro. Oskarżony wyjaśnił ponadto, że zna wszystkie osoby, tj.K. K. (1),A. R. (1),P. J.,A. R. (2),R. R. (1),K. Z.,D. K.,P. M.iR. P., przy czymD. K.poznał w więzieniu weW.. Ponadto wyjaśnił, że z tych osób nie wie tylko czyK.iM.przebywaliw mieszkaniu wN., pozostałe osoby były w mieszkaniuH..
(wyjaśnieniaK. M.k. 756-760, 766, 792-795, 871-873, akta sądowe: k. 380, 443, 608)
Sąd zważył co następuje:
Dokonując oceny osobowego materiału dowodowego w sprawie jako wiarygodne Sąd ocenił zeznania świadków – pokrzywdzonych,tj.K. K. (1),K. Z.,R. R. (1),P. M.,P. J.,A. R. (2),D. K.,A. R. (1),R. P.iK. B..Dokonując oceny ich zeznań Sąd podszedł ze szczególną ostrożnością. Wynikało to z tego, że ich relacje dotyczyły zdarzeń sprzed 2-3 lat i nie potrafili oni precyzyjnie wskazać dat i szczegółów zdarzeń, a ponadto z faktu, że Sąd miał bezpośredni kontakt, tj. przesłuchał podczas rozprawy jedynie zP. M.P. J.,A. R. (2),D. K.,A. R. (1). Sąd ocenił, że na stopień szczegółowości wypowiedzi świadków-pokrzywdzonychi na ich zachowanie podczas przesłuchań mogła mieć wpływ niechęć powracania do przedmiotowych zdarzeń, jak również obawy przed moralną oceną ich zachowań. Pomimo tej trudności i występujących rozbieżności w zakresie czasookresu zdarzeń z ich udziałem całokształt zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego pozwolił Sądowi ocenić zeznania wszystkich pokrzywdzonych jako wiarygodne. Należy zwrócić uwagę na fakt, iż relacje ich generalnie były konsekwentne, wzajemnie się uzupełniały oraz korespondowały ze sobą. Istotne także przy ocenie wiarygodności tych zeznań były opinie psychologiczne dotyczące niektórych z ww. świadków, na podstawie których Sąd ustalił, iż treść zeznań pokrzywdzonych nosi znamiona wiarygodności psychologicznej, zaś przedstawione przez nie zdarzenia są osadzone w rzeczywistych przeżyciach pokrzywdzonych. Nie zmieniają takiej oceny występujące w kolejnych zeznaniach pokrzywdzonych drobne nieścisłości a czasem nawet rozbieżności. W ocenie Sądu były one wynikiem upływu czasu i stresu, jaki towarzyszył im w związku z tą sprawą, jak i też wstydu. Ponadto rozbieżności te dotyczyły nieistotnych faktów o drugorzędnym znaczeniu dla sprawy. Generalnie jednak zeznania ww. świadków poza tym, że wzajemnie ze sobą korespondują, znajdują potwierdzenie w informacjach przewoźnika w zakresie ich wyjazdów doE.i powrotów zE.doW.. I tak informacja odfirmy (...)(k. 109) potwierdza powrót zE.w dniu 9 lutego 2014r.P. M.razem zM. M. (1)iK. Z., co koresponduje z jego zeznaniami, informacja odfirmy (...)(k. 108) potwierdza wyjazd w dniu 4 stycznia 2014r.R.razem zM. M. (1), co koresponduje z jego zeznaniami,a informacja odfirmy (...)(k. 110) potwierdza powrótP. J.zE.w dniu 28.09.2014r. razem zK. M.iR., co koresponduje z zeznaniami pokrzywdzonegoJ..
Sąd ocenił jako wiarygodne także zeznaniaW. K.- dowód z zeznań, którego Sąd dopuścił z urzędu. W ocenie Sądu funkcjonariusz ten będący osobą obcą dla oskarżonych i pokrzywdzonych nie miał żadnego interesuw zeznawaniu nieprawdy, w tym zakresie Sąd dał mu wiarę, że świadkowie - pokrzywdzeni, których przesłuchiwał, mieli pełną swobodę wypowiedzi. Ponadto podczas rozprawy uzupełnił on swój podpis pod protokołem przesłuchania jednegoz pokrzywdzonych wyjaśniając jednocześnie przyczynę niezłożenia podpisu bezpośrednio po przesłuchaniu świadka.
Dokonując oceny relacji pokrzywdzonych Sąd dostrzegł pewną zbieżność istotną dla sprawy, a mianowicie to, że wszyscy pokrzywdzeni to młode osoby,a jednocześnie w czasie dokonywanego werbunku na wyjazd doE.znajdowali się w krytycznej sytuacji materialnej oraz byli uzależnieni od dopalaczy lub narkotyków, tj. większość z nich dorabiała myjąc szyby na parkingu przyGalerii (...). Wiarygodność zeznań większości pokrzywdzonych w zakresie ich pobytu w agencji wE.potwierdził oskarżonyM.M., a nadto potwierdzają dołączone do akt kopie oświadczeń przesłanych przezH. M. (1).M. M. (1)w swoich wyjaśnieniach potwierdził także, że pokrzywdzeni to były osoby zażywające dopalacze (k. 834v) stwierdzając, że
    „osoby, które jeździły doN.w większości się znają. Z tego, że paliły dopalacze.”.M. M. (1)składając wyjaśnienia (k. 608) potwierdził także okoliczności zwerbowaniaD. K.przez oskarżonegoM.podając, że:
    „Przypominam sobie taką sytuację, że przyjechał doN., nie pamiętam imienia

    i nazwiska tego chłopaka on był zwerbowany przezW.. Siedział dwa-trzy dni

    wN.ja mu od razu powiedziałem, po co przyjechał. Z rozmowy wynikało, że wcześniej nie wiedział, myślał, że jedzie na budowę do pracy. Powiedział, że spróbuje, miał parę klientów, ale stwierdził, że nie da rady.”.Wyjaśnienia te w ocenie Sądu korespondują z zeznaniami pokrzywdzonego.M. M. (1)składając wyjaśnienia (k. 608) potwierdził także okoliczności zwerbowaniaA. R. (2)przez oskarżonegoK. M.i jego krytyczną sytuację podając, że:
    „A. R. (2)zwerbował mój brat.”oraz że:
     „Wiem, że rodziło mu się dziecko

    i pracował, bo miał ciężka sytuację. Z tego, co wiemA. R. (2)palił marihuanę.”.Ponadto trudną sytuacjęA. R. (2)potwierdził także samK. M.wyjaśniając:
     „A. R. (2)znam z domu dziecka, po jego ucieczce z domu dziecka mieszkał u mnie, ja mu pomagałem.” (k. 608v).

Jeżeli chodzi o zeznaniaK. K. (1)Sąd dał wiarę jego pierwszym zeznaniom oceniając kolejne jego zeznania odmienne od poprzednich jako niewiarygodne.  Należy bowiem stwierdzić, że pierwsze jego zeznania, w których opisał wyjazd doN., korespondują z ujawnionym podczas rozprawy materiałem dowodowym w postaci zeznań innych pokrzywdzonych, jak i  pierwszych zeznaniach złożonych przez jego matkęM. N.. Co więcej, wiarygodność jego zeznań znajduje potwierdzenie w informacji odfirmy (...)(k. 104) potwierdzającej, że 27 lipca 2014r.K. K. (1)razem zM. M. (1)iA. R. (1)jechał doE.. Fakt, żeK. K. (1)przebywał wE.w agencji, potwierdzają także oświadczenia ujawnione podczas rozprawy, w tym przesłane przezH. M. (1). Mając na uwadze powyższe Sąd ocenił jako całkowicie niewiarygodne kolejne zeznania złożone przezK. K. (1),w których zaprzeczył, aby wyjeżdżał doN.i stwierdził, że był zmuszany do podpisania zeznań i policjant groził mu, jak i kolejne zeznania jego matki, w których także podniosła, że syn jej powiedział, że był zmuszony do złożenia pierwszych zeznań. Oceniając kolejne zeznaniaK. K. (1)i jego matki jako niewiarygodne Sąd poza okolicznościami podanymi wyżej miał także na uwadze zeznania funkcjonariusza policjiM. T., który przesłuchiwał świadkai zeznał, że przesłuchiwałK. K. (1)w obecności matki oraz że złożył on dobrowolnie zeznania, w których potwierdził pobyt wN.. Dokonując oceny zeznańK. K. (1)Sąd posiłkował się także opinią sądowo-psychologiczną (k. 43-45), w której biegła stwierdziła, że świadek wykazuje tendencje na wpływyi sugestie środowiska, podatny jest na oddziaływania rówieśnicze, może być uległy wobec osób bardziej znaczących i jest łatwy do manipulacji, sugestywny, poszukujący należytej uwagi i zainteresowania. Okoliczności te wskazują, że świadek bojąc się oskarżonych przesłuchiwany drugi raz zmienił swoje zeznania negując istnienie zdarzeń, które opisał za pierwszy razem. Jest to tym bardziej prawdopodobne, że z zeznań innych pokrzywdzonych wynika, że grożono im chcąc zmusić w ten sposób do zmiany zeznań. Wskazuje także na to fakt, żeH. M. (1)interesuje się biegiem tego postępowania i chcąc bronić oskarżonych i siebie przesłał list do Sądu z oświadczeniami pokrzywdzonych o ich dobrowolności wyjazdu doN., jak i o tym, że wN.nie byli zmuszani do wykonywania czynności seksualnych.
Dokonując oceny wiarygodności zeznańK. Z.Sąd miał na uwadze informację odfirmy (...)(k. 111), która potwierdza jego wyjazd w dniu 25 stycznia 2014 r. doE.wtowarzystwie (...). Ponadto oceniając jego zeznania Sąd posiłkował się opinią sądowo-psychologiczną (k. 76-79), z której wynika, że zeznaniaK. Z.spełniają kryteria wiarygodności psychologicznej. W ocenie biegłej świadek opisując zdarzenia będące przedmiotem postępowania odnosi się do bezpośrednich doświadczeń, przedstawione przez niego treści nie zawierają zniekształceń o charakterze konfabulacji i nie ujawnia tendencji do patologicznego kłamstwa. Ponadto biegła wykluczyła podatność na sugestięi wpływ osób trzecich na treść zeznań świadka. Należy dodać, że pośrednio wiarygodność zeznań świadkaZ.w zakresie pozbawienia go wolności poprzez zamknięcie w mieszkaniu naP.potwierdzają wyjaśnieniaM. M. (1), który nie przyznając się do tego czynu wyjaśnił, że:„Warunek był taki, że jeden dzień siedzą naP.zK. M.tam zapalili dopalacze (…) I na drugi dzień ja dzwoniłem do firmy prywatnej dzwoniłem o busa. Tam się nie wykupywało biletów tylko płaciło na miejscu. I tym, co nie odwaliło jak bus przyjechał to pojechali a tym, co odwaliło to nie pojechali, ale nie było pieniędzy w plecy.”, które wyjaśniają motywy, dla których pozbawił wolności pokrzywdzonego. A nadto relacje pokrzywdzonego potwierdzają częściowo wyjaśnieniaW. M. (1)(k. 601), który wyjaśnił, że:„M.razem zK.wywieźliK. Z.doN..”.
Nie zmieniają takiej oceny zeznaniaT. Ł., żeK. Z.później chodził naćpany, przyP.szukał pieniędzy i oferował usługi seksualne(k. 93-94, 381), jak i zeznania złożone podczas rozprawy przez świadkówP. C.iR. D., którzy zeznali, że groził on oskarżonemuM.. Nawet, jeśli sytuacje takie miały miejsce, to należy zwrócić uwagę na to, że jedynie potwierdza to krytyczną sytuację tego pokrzywdzonego, a jeśli chodzi o oskarżonegoM., to nie przypisano mu czynu na szkodęZ., a zatem nie można tutaj mówić o celowym obciążaniu i pomawianiu tego oskarżonego przez pokrzywdzonego, który jest z nim w konflikcie.
Dokonując oceny wiarygodności zeznańR. R. (1)Sąd posiłkował się opinią sądowo psychologiczną k. 196-199 z której wynika, że zeznaniaR. R. (1)spełniają kryteria wiarygodności psychologicznej. W ocenie biegłej świadekR. R. (1)opisując zdarzenia będące przedmiotem postepowania odnosi się do bezpośrednich doświadczeń a przedstawione przez niego treści nie zawierają zniekształceń o charakterze konfabulacji. Świadek też nie ujawnia tendencji do patologicznego kłamstwa. Biegła wykluczyła podatność na sugestię i wpływ osób trzecich na treść zeznań. Podobnie dokonując oceny wiarygodności zeznańA. R. (1)Sąd posiłkował się opinią sądowo-psychologiczną k. 294-297,z której wynika, że świadek ma zachowaną zdolność spostrzegania, zapamiętywania i odtwarzania zdarzeń. Ponadto nie stwierdzono u niego deficytów w zakresie funkcji intelektualnych i procesów poznawczych a opisywane przez niego zdarzenia są ujęte w perspektywie czasowej i przestrzennej. Wprawdzie z uwagi na niedojrzałość emocjonalną, niezaspokojenie potrzeby stabilizacji, miłości poczucia bezpieczeństwa i przynależności świadek może ulegać manipulacji otoczenia i jest podatny na negatywne wpływy i sugestie środowiska, jednak okoliczność ta przy uwzględnieniu faktu, że jego zeznania korespondują z zeznaniami innych pokrzywdzonych nie podważa jego wiarygodności. Dokonując oceny wiarygodności zeznańR.iA. R. (1)Sąd miał także na uwadze informację odfirmy (...)(k. 107) która potwierdza ich wyjazd w dniu 20 marca 2014 r. doE.wtowarzystwie (...).
Należy dodać, że Sąd dostrzegł rozbieżności w ich zeznaniach w zakresie, kiedy dowiedzieli się o rodzaju pracy, którą mają wykonywać, które jednak nie rzutują na ustawowe znamiona przypisanych oskarżonym przestępstw handlu ludźmi. Niezależnie od tego czy dowiedzieli się, jaki rodzaj pracy mają wykonywać dopiero przy granicy zN.czy na miejscu w agencji, wcześniej, jak wynika z ich relacji, zostali w tym zakresie wprowadzeni w błąd. Sąd dokonując ustaleń dał ostatecznie wiarę wersji przedstawionej przezA. R. (1)podczas przesłuchania w dniu 21 stycznia 2016r., że dowiedzieli się o rodzaju pracy dopiero na miejscu w agencji wE., dając mu wiarę, że jeszcze w czasie podróżyM. M. (1)powiedział, że jadą sprzedawać marihuanę. Tym samym Sąd ocenił jako niewiarygodne w tym zakresie rozbieżne zeznaniaR. R. (1), który raz zeznał, że było to w czasie jazdy autobusem przy granicy zN., a następnie, że dowiedział się o tym na miejscu po 2 dniach, co wskazuje na niepamięć świadka w tym zakresie.
Należy dodać, że nie zmienia dokonanej oceny zeznańR. R. (1)wniosek o ponowne przesłuchanie przesłany do Prokuratury w dniu 18 sierpnia 2015r. (k. 204 i nast.), w którym zawarte jest stwierdzenie, że„ Wskazuję, iż faktycznie, przez pewien czas przebywałem w miejscowościE., gdzie pracowałem na budowie, jednak nigdy nie zajmowałem się czynnościami, do których zeznań zostałem zmuszony przez policję.”.W ocenie Sądu pismo to zostało podpisane przez świadka na polecenie członków grupy przestępczej z uwagi na groźby, które jak potwierdziło postępowanie były kierowane do pokrzywdzonych, aby zmusić ich do zmiany zeznań. Potwierdza to częściowo protokół przesłuchania świadkaR. R. (1)z dnia 20.11.2015r.(k. 225), w którym zeznał on o kierowanych do niego groźbach.
Dokonując oceny wiarygodności zeznańD. K.Sąd także posiłkował się opinią sądowo-psychologiczna (k. 256-260), z której wynika, że świadek nie ujawnia zaburzeń, które uniemożliwiałyby mu adekwatne spostrzeganie, zapamiętywanie i odtwarzanie przedmiotowych zdarzeń. Biegła nie stwierdziłau świadka skłonności do fantazjowania czy innych zniekształceń spostrzegania mogących znacząco wpłynąć na treść składanych zeznań. Z uzupełniającej opinii(k. 586-587) wynika natomiast, że na stopień uszczegółowienia wypowiedzi świadkai jego zachowania podczas przesłuchań może mieć wpływ uruchomienie mechanizmów obronnych, skutkujących niechętnym powracaniem do przedmiotowych zdarzeń, jak również obawy przed moralną oceną jego zachowań.
Sąd miał także na uwadze informację odfirmy (...)(k. 109v), która potwierdza jego wyjazd w dniu 18 lutego 2014 r. doE.wtowarzystwie (...).
Dokonując oceny wiarygodności zeznańK. B.Sąd posiłkował się także opinią sądowo-psychologiczną (k. 277-280). Wprawdzie z opinii tej wynika, że psychologiczna wiarygodność świadka w przedmiotowej sprawie jest ograniczona. Jednak jak wynika z opinii świadek nie ujawnia zaburzeń poznawczych, które uniemożliwiałyby jego adekwatnego spostrzegania, zapamiętywania i odtwarzania przedmiotowych zdarzeń, a nadto, że opisywane przez niego zdarzenia są ujętew perspektywie czasowej i przestrzennej. Zasadnie natomiast w ocenie biegłej modyfikujący wpływ na treść zeznań świadka może mieć fakt, iż w dniu zdarzenia był pod wpływem „znacznej ilości dopalaczy”. Substancje te mogły wpływać na funkcjonowanie jego zmysłów i pamięci zniekształcając spostrzeżenia. Stąd mogły też obniżyć mechanizmy kontroli jego zachowania, zdolność osądu i ograniczać krytycyzm. Sąd pomimo takiego wniosku biegłej dot. ograniczonej wiarygodności psychologicznej zeznańK. B.w oparciu o całokształt materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie uwzględniając przy tym wielokrotne wyroki skazująceW. M. (1)za czyny seksualne przeciwko małoletnim ocenił relacje tego świadka jako wiarygodne. Sąd miał także na uwadze, że zeznania tego świadka korespondują z zeznaniamiR. P.(k. 309), który zeznałoM.:„On zawsze kręcił się przy tych chłopakach koło Galerii, którzy myli szyby czy żebrali na parkingach. A potem tych chłopaków zapraszał do domu żeby ich przenocować, jak nie mieli gdzie spać. Słyszałem też, że za taki nocleg potem robił chłopakom loda, co wszystkich wkurzało, bo szli do niego w dobrej wierze a on wykorzystywał ich i ich położenie”.Ponadto wiarygodność zeznań świadka pośrednio potwierdzają także wyjaśnieniaM. M. (1)(k. 382), albowiem podał, że:K. B.„na pewno mówi prawdę, ponieważ ja zW.miałem tak samo”i opisał szczegółowo zachowaniaM.wobec niego z przeszłości, które korespondują ze zdarzeniem wobec pokrzywdzonegoB..
Dokonując oceny wyjaśnień oskarżonych Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonych jedynie częściowo, a to w zakresie, w jakim potwierdzili wyjazdy pokrzywdzonych doE., jak i też w zakresie, w jakim potwierdzili, że pokrzywdzeni byli osobami, które miały trudną sytuację rodzinną, materialną i byli uzależnieni od narkotyków lub dopalaczy. Sąd nie dał jednak wiary oskarżonymw zakresie, w jakim kwestionują wprowadzanie niektórych pokrzywdzonych w błąd co do rodzaju pracy, jak i też co do braku świadomości, żeK. K. (1)orazA.iR. R. (1)byli małoletni, jak i co do faktu, że wobecR. R. (1)M. M. (1)używał przemocy w celu doprowadzenia go do uprawiania prostytucji. Ponadto Sąd ocenił jako niewiarygodne wyjaśnienia braciM.kwestionujących fakt pozbawienia wolnościK. Z., jak i wyjaśnieniaW. M. (3)odnośnie czynu na szkodęK. B.. Kwestionowanie tych faktów wbrew relacjom świadków - pokrzywdzonych w ocenie Sądu stanowi jedynie linię obrony mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej w zakresie zarzucanych czynów.
Odnosząc się do wieku pokrzywdzonych należy stwierdzić, że oskarżeni znając się bardzo dobrze z pokrzywdzonymi i bardzo dobrze wiedzieli, że są oni małoletni, aW. M. (1)podczas przepustek czy ich ucieczek z MOW przyjmował ich do siebie na noclegi.
Dokonując ustaleń Sąd oparł się także na kopiach oświadczeń pokrzywdzonych, w których potwierdzili, że mają 18 lat oraz że pojechali doN.z własnej inicjatywy i nie byli zmuszani do wykonywania czynności seksualnych(k. 310-314, 897-905, akta sądowe 128-144). Pomimo, że były to kopie, Sąd ocenił, że faktycznie pokrzywdzeni podpisali takie dokumenty, a jednocześnie, że byliw agencji wE., albowiem potwierdzają to zeznania części pokrzywdzonych i fakt ich pobytu w agencji wynika z całokształtu materiału dowodowego. Sąd jednak ocenił, że oświadczenia te były podpisane przez pokrzywdzonych niezależnie od tego czy faktycznie pojechali doN.z własnej inicjatywy, niezależnie od tego czy byli pełnoletni, jak i od tego czy byli zmuszani do wykonywania czynności seksualnych. W ocenie Sądu będąc w krytycznym położeniu podpisali te oświadczenia i zapewne podpisaliby także inne dokumenty. W konsekwencji Sąd ocenił, że nie podważają one wiarygodności zeznań pokrzywdzonegoR. R. (1)w zakresie użycia wobec niego przemocy, zeznań małoletnich pokrzywdzonych co do świadomości oskarżonych w zakresie ich wieku, jak i okoliczności wykorzystania podstępu wobec niektórych pokrzywdzonych, jak i krytycznej ich sytuacji w celu ich zwerbowania do agencji w celu wykorzystania w prostytucji homoseksualnej. Podobnie jak listR. P.skierowany do Prokuratora (k. 303), w którym opisuje jak pomocni byli oskarżeni -K. M.w jego wyjeździe iM. M. (1)podczas pobytu wN., który w ocenie Sąd miał pomóc oskarżonym w toczącym się postępowaniu poprzez wykazanie, że wszystko odbywało się z jego inicjatywy. Trzeba przy tym zauważyć, że w tym liście pisze ono sobie, że zdarzało się, iż nie mieli z matką co jeść i wtedy zawsze pomagał muM. M. (1), co jedynie potwierdza ustalenia Sądu o jego krytycznym położeniu przed wyjazdami doE..
W toku postępowania, jak już wskazano, sporządzone zostały opinie sądowo-psychologiczne na okoliczność rozwoju intelektualnego oraz zdolności do spostrzegania zapamiętywania i odtwarzania spostrzeżeń przez świadków. W ocenie Sądu biegłeM. S.iM. C. (2)sporządziły opinie rzetelnie i zgodnie z zasadami wiedzy specjalistycznej. Opinie te zawierają szczegółowy opis przeprowadzonych czynności badawczych, jak również wnioski końcowe sformułowane zostały w sposób niebudzący wątpliwości interpretacyjnych.
W toku postępowania sporządzono także pisemne opinie sądowo – psychiatryczne dotyczące oskarżonych. Opinie te także w ocenie Sądu są jasne, pełne i nie zawierają sprzeczności, a nadto w toku postępowania nie były kwestionowane przez strony. Przedmiotowe opinie zawierały szczegółowy opis badania oskarżonych, zaś zawarte w nich wnioski były jasne i nie budziły wątpliwości interpretacyjnych. Na podstawie tych opinii Sąd ustalił, iż oskarżeni tempore criminis nie mieli z przyczyn chorobowych zniesionej ani w stopniu znacznym ograniczonej zdolności rozumienia znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem i nie zachodzą w odniesieniu do w/w warunki wskazane wart. 31 § 1 i § 2 k.k.
Dokonując oceny prawno-karnej działań oskarżonychSąd miał na uwadze, że pojęciehandlu ludźmizostało zdefiniowane wart. 115 § 22 k.k.i zgodnie z tym przepisem za handel ludźmi mogą być uznane czynności sprawcze wprost wskazane wart. 115 § 22 k.k., tj. werbowanie, transport, dostarczanie, przekazywanie, przechowywanie lub przyjmowanie osoby z zastosowaniem: przemocy lub groźby bezprawnej, podstępu, wprowadzenia w błąd, wykorzystania krytycznego położenia lub innych sposobów wymienionych w tym przepisie. Przy czym jeżeli zachowanie sprawcy dotyczy małoletniego, stanowi handel ludźmi, nawet, gdy nie zostały użyte metody lub środki wymienione wart. 115 § 22 pkt 1-6 k.k.Istotne jest, iż przestępstwo to może być popełnionejedynie w zamiarze bezpośrednim(a ściślej w postaci tzw. zamiaru kierunkowego -dolus coloratus). Jest to wynikiem tego, że ustawodawca określił handel ludźmi jako zachowanie celowe („w celu jej wykorzystania, nawet za jej zgodą, w szczególności w prostytucji, pornografii lub innych formach seksualnego wykorzystania, w pracy lub usługacho charakterze przymusowym, w żebractwie, niewolnictwie lub innych formach wykorzystania poniżających godność człowieka albo w celu pozyskania komórek, tkanek lub narządów wbrew przepisom ustawy”). Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie ocenił, że działając w ramach zorganizowanej grupy oskarżeniM. M. (1)w stosunku doK. Z.,P. M.,A. R. (1),R. R. (1),D. K.,K. K. (1),P. J.iR. P.,K. M.w stosunku doK. Z.,A. R. (2)iR. P., natomiastW. M. (1)w stosunku doK. K. (1),A. R. (1),R. R. (1),P. M.iD. K.zrealizowali znamiona przestępstwa – handlu ludźmi, tj. zart. 189a § 1 k.k.Oskarżeni bowiem działając w ramach zorganizowanej grupy w zamiarze bezpośrednim samodzielnie albo wspólniei w porozumieniu zwerbowali pokrzywdzonych w celu ich wykorzystania w prostytucji homoseksualnej w agencji wE.. Przy czymM. M. (1)werbując pokrzywdzonych w stosunku doK. Z.działając wspólnie i w porozumieniuz bratemK. M.wykorzystał jego krytyczne położenie, użył przemocy podczas doprowadzania do autobusu i wprowadził w błąd co do rodzaju oferowanej pracy, w stosunku doP. M.,R. P.iP. J.wykorzystał ich krytyczne położenie, przy czym w stosunku doP. M.działał wspólnie i w porozumieniu zW. M. (1),a w przypadkuR. P.zK. M.. Także w stosunku doA. R. (1),R. R. (1),D. K.iK. K. (1)M. M. (1)działając wspólnie i w porozumieniu zW. M. (1)wykorzystał ich krytyczne położenie i wprowadził w błąd co do rodzaju oferowanej pracy.K. M.natomiast werbującA. R. (2)wykorzystał jego krytyczne położenie. Należy dodać, że w swoich wyjaśnieniach oskarżeni wielokrotnie potwierdzali krytyczne położenie pokrzywdzonych, wręcz wskazując, że propozycją wyjazdu do pracy wN.chcieli tym osobom pomóc. W ocenie Sądu jest to niewiarygodne, albowiem oskarżeni mieli świadomość krytycznego położenia tych osób oraz tego, że mogą znaleźć osoby do pracy w agencji jedynie spośród osób uzależnionych od narkotyków lub dopalaczy będących w trudnej sytuacji rodzinnej i majątkowej.
Należy zaznaczyć, że kwalifikacji działań oskarżonych jako handlu ludźmi nie wyłącza fakt, że w przypadkuP. M.,R. P.,A. R. (2)iP. J.przed wyjazdem zostali oni poinformowani, jaką pracą będą wykonywać wN., tj. że będą świadczyć usługi seksualne dla mężczyzn, a zatem zostali zwerbowani w tym celu za ich zgodą. Wynika to z faktu, że w ocenie Sądu oskarżeni wykorzystali ich krytyczne położenie, tj.R. P.palił dopalacze i zarabiał uprawiając seks z mężczyznami,A. R. (2)miał bardzo trudną sytuację materialną i był uzależniony od dopalaczy,P. J.nie mieszkał z rodzicami, nie miał stałego źródła dochodu i jak wyjaśniłM. M. (1)utrzymywał się z prostytucji i zażywał narkotyki, aP. M.miał bardzo trudną sytuację finansową, tj. długi do spłacenia. Dosadnie to określiłw swoich wyjaśnieniachK. M.stwierdzając, że:„Jeden z drugim miał wyjebane w domu, spał po koszach, po klatakach, my im umożliwialiśmy pracę. Nic nie było pod przymusem.”(k. 758). Potwierdzają to także wyjaśnieniaM. M. (1), który m.in. stwierdził: „Wszystkie osoby ćpały dopalacze i im się rozdwojenie jaźni zrobiło.”.W konsekwencji biorąc pod uwagę, że wszyscy pokrzywdzeni w ocenie Sądu byli w krytycznym położeniu sprawcy werbując ich do agencji w celu uprawiania prostytucji zrealizowali swoim działaniem ustawowe znamiona handlu ludźmi.
Nie zmienia takiej oceny Sądu fakt wynikający z materiału dowodowego, że niektórzy z pokrzywdzonych następnie ponownie udawali się do przedmiotowej agencji, świadczy to jedynie o tym, że ich sytuacja rodzinna i majątkowa, jaki w przypadku niektórych uzależnienie od narkotyków lub dopalaczy do tego ich zmuszało.
Jednocześnie Sąd przypisał oskarżonym popełnienie przestępstw zart. 258 § 1 k.k.i przyjął, że wszystkich przypisanych im czynów poza przestępstwem zart. 199 § 2 k.k.przypisanymW. M.dopuścili się działając w zorganizowanej grupie przestępczej. Dokonując takiej oceny Sąd miał na uwadze, że w literaturzei orzecznictwie utrwalił się pogląd, że zorganizowaną grupę przestępczą tworzą co najmniej trzy osoby, których celem jest popełnienie określonych przestępstw lub też generalnie popełnianie przestępstw o luźnym związku, między innymi bez stałych ról, w każdym bądź razie o większym określeniu ról niż przy współsprawstwie. Zorganizowana grupa przestępcza powinna składać się zatem z co najmniej z trzech osób, połączonych wspólnym celem, jakim jest okazjonalne lub stałe popełnianie przestępstw. Mimo że ustawa mówi o "zorganizowanej" grupie, nie oznacza to wcale, by wymagała ona specjalnej wewnętrznej struktury organizacyjnej. Cel, jakim jest popełnienie przestępstwa, może mieć charakter stały lub zależny od nadarzającej się okazji. Nie jest wymagany stały skład grupy. Jej członkowie mogą popełniać przestępstwa w różnych układach personalnych. Łączyć ich musi jedynie wspólna chęć popełnienia przestępstwa, jak i gotowość do takich działań na rzecz grupy, które mogą ułatwić popełnienie przestępstwa. Należy mieć na uwadze wybór potencjalnych ofiar i miejsc popełnienia przestępstwa, opracowywanie planów działania, przygotowywanie niezbędnych środków do popełnienia przestępstwa (por. Z. Ćwiąkalski, Wybraneproblemy wymiaru kary za przestępczość zorganizowaną, Prok. i Pr. 2001, nr 12, s. 7 i n.).
Trafnie zauważa Sąd Apelacyjny w Krakowie w wyroku z dnia 07.12.2000 r., sygn. II AKa 184/00, że: „Cechami charakterystycznymi zorganizowanej grupy przestępczej jest pewna wewnętrzna struktura organizacyjna, jej trwałość, istnienie więzów organizacyjnych w ramach wspólnego porozumienia, planowanie przestępstw, akceptacja celów, trwałość zaspokojenia potrzeb grupy, gromadzenie narzędzi popełnienia przestępstwa, wyszukiwanie miejsc dla przechowania łupu, rozprowadzanie go, podział ról, skoordynowany sposób działania, powiązania socjologiczno-psychologiczne między członkami. Kierowanie grupą jako funkcja władcza polega na określaniu kierunków działania, wydawaniu poleceń, koordynowaniu działalności uczestników grupy.”.
Podzielając te poglądy Sąd ocenił, że w przedmiotowej sprawie oskarżeni świadomie brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej i w jej ramach dopuścili się przypisanych im w wyroku przestępstw. W ocenie SąduH. (...). M. kierował grupą przestępczą, planował działania grupy, jak również wydawał polecenia dotyczące ich wykonania oraz kontrolował realizację planów przestępczych. Natomiast ustalenia w zakresie działań oskarżonych dają podstawy do stwierdzenia, iż z pełną świadomością włączyli się oni do działań grupy przestępczej i podejmowali określone działania zgodnie z wewnętrznym podziałem ról i zlecanymi im przez wyżej wymienionego zadaniami. Zaprzeczenie przez oskarżonych udziałowi w grupie przestępczej, mając na uwadze ustalone w toku postępowania ich działania, stanowi w ocenie Sądu jedynie linię obrony, zmierzającą do uchylenia się od odpowiedzialności karnej. W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego oskarżeni, tj.M. M. (1),K. M.orazW. M. (1)na terenieW.iE.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej pod pozorem załatwienia pracy werbowali chłopców do pracy w agencjiwE.wprowadzając w błąd co do rodzaju pracy lub wykorzystując krytyczne położenie chłopców, tj. trudną sytuację materialną, rodzinną i uzależnienie od narkotyków lub dopalaczy. Następnie werbowani chłopcy najczęściej w towarzystwie i pod opiekąM. M. (1), za zgodąH. M. (2)wyjeżdżali doN.doE., gdzie wagencji (...). M. zM. M. (1)ułatwiali im uprawianie prostytucji. Zdarzało się także, że zmuszali ich do uprawiania prostytucji homoseksualnej, co miało miejsce w przypadkuR. R. (1), któregoM. M. (1)doprowadził do uprawiania prostytucji bijąc pałką.
Ponadto Sąd uznał oskarżonegoM. M. (1)za winnego tego, żew okresie od stycznia 2014 roku do 9 lipca 2015 roku na terenieR.wE., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie stałe źródło dochodu, wspólniei w porozumieniu zH. (...). M. i innymi osobami ułatwił uprawianie prostytucji homoseksualnejP. J.,A. R. (2),K. Z.,D. K.,P. M.,R. P.oraz małoletnimK. K. (1),A. R. (1)iR. R. (1), przy czym tego ostatniego w okresie od stycznia do lutego 2014r. doprowadził do uprawiania prostytucji przemocą polegającą na biciu po całym ciele przedmiotem przypominającym pałkę, tj. występku zart. 204 § 2 i 3 k.k.w zb. zart. 203 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i12 k.k.orazart. 65 § 1 k.k.PrzypisującM. M. (1)popełnienie tych przestępstw w zbiegu kumulatywnym Sąd miał na uwadze, że przestępstwo handlu ludźmi jest dokonane z chwilą wykonania przez sprawcę którejś z czynności wykonawczych zart. 115 § 22 k.k., a w przypadku tego oskarżonego po dokonaniu werbunku. W konsekwencji mając powyższe na uwadze Sąd ocenił, że dalsze zachowaniaM. M. (1)w agencji wE., tj. pilnowanie porządku i dbanie o „bezpieczeństwo” chłopców, towarzyszenie im podczas podróży, chodzenie z nimi na spacery i zajmowanie się także przygotowywaniem posiłków i zakupami wyczerpało ustawowe znamiona przestępstwa polegającego na ułatwianiu prostytucji i czerpaniu z tego korzyści majątkowej, a poprzez doprowadzenie przemocąR. R. (1)do uprawiania prostytucji także ustawowe znamiona czynu polegającego na zmuszaniu do prostytucji, tj. przestępstw zart. 204 § 2 i 3 k.k.w zb. zart. 203 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i12 k.k.orazart. 65 § 1 k.k.Dokonując takiej oceny prawnej tego zachowania Sąd podziela w tym zakresie stanowisko zawarte w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 21 stycznia 2015 r. V KK 285/14, że: przestępstwo zart. 189a § 1 k.k.jest dokonane z chwilą wykonania przez sprawcę którejś z czynności wykonawczych zart. 115 § 22 k.k., a wymienione w tym przepisie zachowania mogą dopiero skompletować zespół znamion przestępstwa zart. 203 k.k.(LEX nr 1622351).
Należy ponadto dodać, że w świetle zeznań pokrzywdzonych, jak i częściowo wyjaśnieńM. M. (1), który podał, że pokrzywdzeni: „Za jeden stosunek seksualny brali po 60 euro i składali się na opłaty i jedzenie a pieniądze brałH.. Natomiast on w okresie opisanym w zarzutach otrzymał 1000 Euro.”,jednoznacznie wynika, że działał w celu osiągniecia korzyści majątkowej i czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez inne osoby.
Nadto Sąd uznałM. M. (1)iK. M.za winnych tego, że w okresie od 24 do 25 stycznia 2014 roku weW.działającw zorganizowanej grupie przestępczej wspólnie i w porozumieniu pozbawili wolnościK. Z.w ten sposób, że zamknęli go w jednym z pokoi mieszkania naul. (...)uniemożliwiając mu opuszczenie tego mieszkania. W ocenie Sądu oskarżonyM. M. (1), jak sam wyjaśnił, nie chcąc tracić pieniędzy na biletyi bojąc się, że zażywający dopalaczeK. Z.uniemożliwi swój wyjazd po ich zażyciu, chcąc mieć pewność, że będzie w stanie jechać wspólnie z bratem, zamknął go w mieszkaniu i przetrzymywał po to, aby następnego dnia siłą doprowadzić go na autobus doE.. Tym samym wspólnie z bratem swoim zachowaniem zrealizowali ustawowe znamiona przestępstwa zart.189 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
W. M. (1)natomiast Sąd uznał za winnego także tego, żew okresie od września do grudnia 2013 roku weW.działając w warunkach powrotu do przestępstwa, wykorzystując krytyczne położenie małoletniegoK. B.(ur. (...)) doprowadził go do obcowania płciowego, tj. przestępstwa zart. 199 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.W ocenie Sądu zachowanie dorosłego, dojrzałego człowieka w stosunku do 15 latka, którego przyjął z ulicy, albowiem ten nie miał gdzie spać, polegające na doprowadzeniu go do obcowania płciowego (stosunku oralnego), po tym jak małoletni zażył dopalacz, zrealizowało ustawowe znamiona przestępstwa zart 199 § 2 k.k.Oskarżony w ocenie Sądu wykorzystał krytyczne położenie małoletniego w celu zaspokojenia własnego popędu seksualnego. Jednocześnie mając na uwadze uprzednią karalnośćW. M. (1)wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieście Wydział II Karny z dnia 9 listopada 2007r., sygn. akt II K 1069/07 za przestępstwo zart. 200 § 1 k.k.na karę 2 lat pozbawienia wolności i zart. 204 § 3 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej na karę 1 roku pozbawienia wolności, za które orzeczono karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, którą odbyłw okresie od 23 stycznia 2010 r do dnia 23 stycznia 2013 r. Sąd przyjął, żeW. M. (1)przypisanych mu przestępstw zart. 189a § 1 k.k.w zw. zart. 65 §1 k.k.oraz z art.art. 199 § 2 kk. dopuścił się w warunkach zart. 64 § 1 k.k.
Przypisując oskarżonym popełnienie przestępstw zart. 189a § 1 k.k.w zw.zart. 65 § 1 k.k.Sąd jednocześnie ocenił, że oskarżeniM. M. (1),W. M. (1)iK. M.popełnili przypisane im przestępstwa w warunkach ciągów przestępstw zart. 91 § 1 k.k., gdyż charakteryzują się one wykorzystaniem takiej samej sposobności, krótkimi odstępami czasu pomiędzy poszczególnymi przestępstwami oraz brakiem przedzielającego je wyroku wydanego w stosunku do któregokolwiek z nich, a nadto ich kwalifikacja prawna pozwala na orzeczenie jednej kary określonej w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z nich. W konsekwencji zgodnie z tym przepisem za przypisane im przestępstwa zart. 189a § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.przyjmując, że stanowią ciągi, wymierzył każdemuz nich jedną karę.
Wymierzając oskarżonym kary jednostkoweSąd wziął pod uwagę z jednej strony, aby kara efektywnie spełniła związane z nią cele społeczne, z drugiej zaś strony, aby była ona karą zindywidualizowaną, to jest taką, która w odniesieniu konkretnego sprawcy będzie zgodna z zasadami zapisanymi przez ustawodawcęw treści przepisuart. 53 k.k.Kara winna bowiem stanowić sprawiedliwościową odpłatę, która spełniać będzie (gdy jest to niezbędne) funkcję zabezpieczającą, funkcję właściwego kształtowania prawnej świadomości społeczeństwa oraz funkcję wychowawczą i prewencyjną, a zarazem jej rodzaj i stopień surowości będzie uwzględniał rozmiary winy sprawcy czynu zabronionego i jego stopień społecznej szkodliwości (ocenianej przez pryzmat wskazań zawartych wart. 115 § 2 k.k.).
Jednocześnie Sąd miał na uwadze, że handel ludźmi, a w tym przypadku dziećmi - młodzieżą, to pogwałcenie przysługującego każdemu młodemu człowiekowi prawa do zdrowego, a także do produktywnego życia, dającego satysfakcjęi poczucie godności. Co więcej w przypadku pokrzywdzonych w tej sprawie oskarżeni nie mieli skrupułów skrzywdzić i wykorzystać osoby, które już zostały skrzywdzonew życiu i trafiły „na ulicę”.
Sąd miał także na względzie rodzaj i charakter naruszonych dóbr prawnych przez oskarżonych, którymi w świetleart. 189a k.k.i189 k.k.jest wolność, natomiast zart. 199 § 2 k.k.,203 k.k.i204 k.k.jest wolność seksualna każdej jednostki,a dodatkowo także prawidłowy rozwój psychiczny i fizyczny osób małoletnich. Oceniając rozmiary wyrządzonej pokrzywdzonym krzywdy Sąd uwzględnił przede wszystkim negatywne doznania psychiczne, jakie towarzyszyły i jakie zapewne nadal towarzyszą większości pokrzywdzonych, albowiem Ci, którzy byli przesłuchiwani przed Sądem, nie chcieli wracać pamięcią do tych zdarzeń, co świadczy jednoznacznie. W konsekwencji niewątpliwie traumatyczne przeżycia z tego okresu bez wątpienia wywarły wpływ na ich dalsze funkcjonowanie w społeczeństwie. Sąd miał także na uwadze, że niektórzy pokrzywdzeni wracali do pracy w agencji, co podnosili oskarżeni, co jedynie świadczy o ich zdemoralizowaniu przez działania oskarżonych i pozbawieniu szansy na zmianę sposobu życia.
Orzekając o wymiarze kary za przypisane przestępstwa Sąd uwzględnił ustawowe zagrożenie przypisanych oskarżonym przestępstw zart. 258 § 1 k.k.karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności, zagrożenie ciągów przestępstw zart. 189a § 1 k.k.karą na czas nie krótszy od 3 lat pozbawienia wolności oraz przestępstwa zart. 204 § 1 k.k.karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. Sąd uwzględnił przy tym, że działania oskarżonych niewątpliwie zmierzały do łatwego pozyskania pieniędzy. Stąd w ocenie Sądu zachowania przynoszące sprawcom duże nielegalne zyski ze szkodą dla społeczeństwa są szczególnie naganne i przy wymierzaniu kary w ocenie Sądu należało pamiętać, że nie mogą się one opłacać.
Wymierzając kary za przestępstwa zart. 189a § 1 kk. Sąd miał także na uwadze, że handel ludźmi jest okrutną zbrodnią, która wpływa na pogwałcenie podstawowych praw człowieka, a także działa destrukcyjnie na jednostki. Proceder ten jest w większości przypadków prowadzony przez zorganizowane grupy przestępcze (często o charakterze transnarodowym), które czerpią z niego znaczne dochody - wg szacunków(...)handel ludźmi rocznie generuje obrót rzędu 32 miliardów dolarów.P.na tle innych państw UE zajmuje niechlubne 5. miejsce jako kraj pochodzenia pokrzywdzonych przestępstwem handlu ludźmi (por. „Handel ludźmi w Polsce. Raport 2015” opracowany przez Zespół do Spraw Przeciwdziałania Handlowi Ludźmi w Departamencie Analiz i Problematyki Migracyjnej w MSWiA).
W konsekwencji Sąd wymierzył oskarżonemuM. M. (1)za przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.karę 2 lat pozbawienia wolności, za ciąg przestępstw zart. 189a § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 91 § 1 k.k.karę 7 lat pozbawienia wolności i za przestępstwo przypisane wpunkcie IIzart. 204 k.k.i inne karę 3 lat pozbawienia wolności
W. M. (1)Sąd natomiast wymierzył za przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, za przestępstwo zart. 199 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.karę 1 roku pozbawienia wolności, a za ciąg przestępstw zart. 189a § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 91 § 1 k.k.karę 5 lat pozbawienia wolności.
K. M.natomiast za przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.Sąd wymierzył karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, a za ciąg przestępstw zart. 189a § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 91 § 1 k.k.karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd zróżnicował kary wobec oskarżonych za przypisane im ciągi przestępstw biorąc pod uwagę ilość przypisanych przestępstw popełnionych w ciągach, jaki szczególną rolą w grupieM. M. (1), który w przeciwieństwie do pozostałych oskarżonych był osobą, która była w bezpośrednim kontakciez właścicielemagencji - (...), często decydowała, kto może pojechać doE., zajmowała się organizowaniem biletów, jak i pełniła szczególną rolę „ochroniarza” podczas przejazdu doE.. W stosunku doW. M. (1)jako okoliczność obciążającą Sąd potraktował dojrzały wiek oskarżonego, który jednak nie powstrzymał go od popełnienia przestępstw, jaki wielokrotną karalność, tj. działanie w warunkach recydywy.
Sąd ponadto zgodnie z przepisemart. 41a k.k.orzekł wobec każdegoz oskarżonych środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonymi zarówno osobiście, jak i przy wykorzystaniu środków porozumiewania się na odległość oraz zakaz zbliżana się do nich na odległość mniejszą niż 100 metrów bez zgody Sądu przez okres 5 lat. Orzekając ten środek Sąd miał na uwadze przesłanki wymienione w tym przepisie, jak i fakt, że w trakcie postępowania grożono pokrzywdzonym chcąc ich skłonić do zmiany zeznań.
Mając na uwadze krzywdę wyrządzoną pokrzywdzonym przez oskarżonych oraz trudności w precyzyjnym wyliczeniu zadośćuczynienia Sąd na podstawieart. 46 § 2 k.k.orzekł od każdego oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych, na szkodę których dopuścili się przestępstw zart. 189a § 1 k.k.i199 § 2 k.k., symboliczne nawiązki w wysokości po 5 000 zł. Wydając przedmiotowe rozstrzygniecie Sąd częściowo uwzględnił wniosekA. R. (1)(k. 463), a co do pozostałych pokrzywdzonych wydając rozstrzygnięcie z urzędu.
Należy dodać, że w ocenie Sądu brak było podstaw do orzeczenia, zgodniez wnioskiem Prokuratora, środka karnego w postaci przepadku korzyści majątkowej. Wynika to z tego, że w chwili wyrokowania musi istnieć substrat orzeczenia przepadku w postaci rzeczy, korzyści pochodzącej z przestępstwa albo jej równowartości. Orzeczenie przepadku ma bowiem charakter konstytutywny i musi się odnosić do realnie istniejącego przedmiotu, który w momencie prawomocności wyroku przechodzi na rzecz Skarbu Państwa. W związku z tym, że u oskarżonych nie zabezpieczono innego mienia, brak było podstaw do orzeczenia środków wnioskowanych przez prokuratora.
Na podstawieart. 91 § 2 k.k.Sąd połączył orzeczone wobec oskarżonych kary jednostkowe pozbawienia wolności i zgodnie z przepisemart. 85a k.k.biorąc pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonych, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, orzekł kary łączne w wymiarze 8 lat pozbawienia wolności wobecM. M. (1), 6 lat pozbawienia wolności wobecW. M. (1)i 4 lat pozbawienia wolności wobecK. M..
Orzekając kary łączne pozbawienia wolności wobec oskarżonych w wysokości wyższej od najwyższej orzeczonej kary za poszczególne przestępstwa, ale niższej niż suma poszczególnych kar, tj. wybierając zasadę łączenia kar Sąd uznał, że nie zachodzą przesłanki do kumulacji. Kumulacja kar stanowi dolegliwość, która przekraczałaby potrzeby resocjalizacyjne wobec oskarżonych. Z drugiej zaś stronyw ocenie Sądu w sprawie nie zachodzą przesłanki do pełnej absorpcji kar.M. M. (1)dopuścił się bowiem 11 przestępstw w przeciągu roku i 6 miesięcy,W. M. (1)7 w przeciągu 7 miesięcy, aK. M.5 w przeciągu roku. Popełnienie przez oskarżonych wielu przestępstw w przeciągu długich okresów czasu w ocenie Sądu jest istotnym czynnikiem prognostycznym przemawiającym za orzeczeniem kary łącznej surowszej od wynikającej z dyrektywy absorpcji. Wymiar kary łącznej w oparciu o absorpcję zdaniem Sądu może mieć miejsce w tych przypadkach, w których granica pomiędzy realnym a pomijalnym zbiegiem przestępstw nie jest zarysowana zbyt wyraźnie lub gdy z wielu pozostającychw zbiegu przestępstw jedno dominuje w ocenie całości zdarzenia, co w tej sprawie nie miało miejsca. Wobec powyższego orzeczenie kary łącznej przy zastosowaniu zasady absorpcji prowadziłoby do stanu bezkarności za pozostałe czyny. Fakt ten spowodowałby tak u oskarżonych, jak i w odczuciu społecznym przekonanieo nieponoszeniu konsekwencji karnej za popełnione czyny, za które orzeczono kary. Reasumując, Sąd wymierzył oskarżonym wskazane powyżej kary łączne pozbawienia wolności uznając, że kary te spełnią ustawowe zadania wychowawczei zapobiegawcze wobec oskarżonych, jak i zadania w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Uwzględniając fakt, że oskarżeni byli zatrzymani w sprawie a następnie tymczasowo aresztowani Sąd na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zaliczył im okres rzeczywistego pozbawienia wolności, tj.M. M. (1)od 9 lipca 2015r. godz. 08.00 do 4 kwietnia 2017r.W. M. (1)od 14 lipca 2015r. godz. 19.35 do 4 kwietnia 2017r.iK. M.od 17 lipca 2015r. do 30 listopada 2015r. oraz od 5 grudnia 2015r. do 4 kwietnia 2017r.
Mając natomiast na względzie, iż w toku postępowania oskarżeni korzystaliz pomocy obrońców ustanowionych z urzędu Sąd uwzględniając ilość terminów rozpraw i nakład pracy obrońców na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturzezasądził od Skarbu Państwa na rzecz: adw.F.B.- (...)i adw.M. B.po 2287,80 zł brutto oraz na rzecz adw.M. L.1918,80 zł brutto tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu.
Natomiast na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.Sąd zwolnił oskarżonych w całości od ponoszenia kosztów sądowych, w tym od opłat sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa. Wydając rozstrzygnięcia o kosztach Sąd miał na uwadze, że oskarżeni nie mają stałego źródła dochodu ani majątku, a ponadto przebywają w areszcie i mająw perspektywie do odbycia surowe kary pozbawienia wolności. 587689451
521716047

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2017-04-04'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Janina Strusiewicz
- Maria Ferens
- Marek Poteralski
legal_bases:
- art. 115 § 22 pkt 1-6 k.k.
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: Weronika Składowska
signature: III K 121/16
```