You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 498/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 listopada 2016r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Elżbieta Wojtczuk

Protokolant

st. sekr. sądowy Marta Żuk

po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaG. D.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 11 maja 2016  r. (Nr(...))
w sprawieG. D.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury

I
zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że ubezpieczonejG. D.przysługuje prawo do emerytury od dnia 1 maja 2016 roku;

II
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.na rzeczG. D.kwotę 360,00 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt IV U 498/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 11 maja 2016r. Nr(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart. 184 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw zw. z§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, odmówiłG. D.prawa do emerytury wskazując, że ubezpieczona nie udowodniła, iż do dnia 1 stycznia 1999 r. osiągnęła 15-letni staż pracy w warunkach szczególnych, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy (decyzja k. 8 akt emerytalnych).
Odwołanie od w/w decyzji złożyłaG. D.wnosząc o zmianę powyższej decyzji i ustalenie ubezpieczonej prawa do emerytury. Wnioskodawczyni domagała się zaliczenia do pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia w(...) sp. z o.o.z siedzibą wS.w okresie od 1 czerwca 1995 r. do 31.12.1998 r. Wyjaśniono, że w powyższym okresie ubezpieczona pracowała jako operator pras i jej praca polegała na tłoczeniu na tłoczeniu w metalu za pomocą maszyny zwanej prasą, elementów do części samochodowych. Dodane w angażu do tego stanowiska stanowisko „zgrzewacz” służyło jedynie zapewnieniu pracy na zgrzewarkach na wypadek konieczności zapewnienia zastępstwa. Podkreślono, że zarówno praca operatora pras, jak i praca zgrzewacza stanowią prace zaliczane do wykonywanych w szczególnych warunkach i ujęte w załączniku dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(odwołanie k. 1-4 akt sprawy).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, powołując się na argumentację dotyczącą braku wymaganego przepisami stażu pracy w szczególnych warunkach zawartą w zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k. 5-7).

Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:
UbezpieczonaG. D.w dniu(...)r.. ukończyła 55-ty rok życia. W dniu 4 maja 2016 r. wystąpiła do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.z wnioskiem o ustalenie prawa do emerytury.
Na podstawie przedłożonych do wniosku dokumentów organ rentowy przyjął za udowodniony na dzień 1 stycznia 1999r. okres składkowy i nieskładkowy w wymiarze 24 lat, 2 miesięcy i 20 dni, w tym 20 lat, 4 miesiące i 29 dni okresów składkowych oraz 3 lata, 9 miesięcy i 21 dni okresów nieskładkowych. Do stażu pracy w szczególnych warunkach zaliczono łączny okres wynoszący 14 lat, 2 miesiące i 28 dni jako zatrudnienie w(...)wS.w okresach: 16.05.1977-15.10.1982, 16.10.1984-19.12.1985, 01.07.1987-31.05.1995 r. Jako pracy w szczególnych warunkach nie uwzględniono okresu zatrudnienia w tym samym zakładzie pracy od 1.06.1995r. do 31.07.2000r., gdyż w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach zakład pracy wykazał, że ubezpieczona wykonywała prace określone pod poz. 45 działu III i pod poz. 12 działu XIV rozporządzenia Rady Ministrów z 7.02.1983 r. tj. na stanowisku „operatora pras – zgrzewacza” (decyzja z 11.05.2016 r. k. 8 akt emerytalnych).
W spornym okresie od 1 czerwca 1995 r. do 31.07.2000 r.G. D.była zatrudniona wFabryce (...)wW.Zakładzie Produkcji (...)wS.(następnie(...) sp. z o.o.z siedzibą wS.) w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku zgrzewacz – operator pras (angaż k. 95 cz. B akt osobowych), ale faktycznie wykonywała pracę na tłoczni jako operator pras.
W okresie od 8.11.1996 r. do 07.05.1997 r. została przeniesiona do pracy lekkiej z ograniczeniem dźwigania powyżej 3 kg polegającej na sortowaniu detali i wykonywaniu prac porządkowych (k.97-106 cz. B akt osobowych). Od 8 maja 1997 r. ubezpieczona wróciła na stanowisko operatora pras i pracowała na tym stanowisku stale i w pełnym wymiarze czasu pracy do 31.12.1998 r. Ubezpieczona faktycznie w okresie od 1 czerwca 1995 r. do 31.12.1998 r. (poza okresem od 8.11.1996 r. do 07.05.1997 r.) wykonywała pracę operatora pras na wydziale „W-3”, a później „W-2”, która polegała na tłoczeniu z blachy o różnej grubości podzespołów do samochodów osobowych takich jak(...). Na stanowisko operatora pras ze stanowiska zgrzewacza ubezpieczona została przeniesiona od 1 czerwca 1995 r. i było to związane z zakończeniem produkcjiP.. W powyższym okresie mimo podwójnego angażu ubezpieczona nie wykonywał już pracy na stanowisku zgrzewacza (zeznania świadków:T. R.k. 25v-26,M. W.k. 26,J. S.k. 26-26v, zeznania ubezpieczonej k. 26v).
Ubezpieczona nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego (oświadczenie zawarte we wniosku k. 2 akt emerytalnych – okoliczność niesporna).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonejG. D.zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 184 ust. 1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2015 r., poz. 748 j.t.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego przewidzianego w art. 32, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy, tj. w dniu 1 stycznia 1999 r., osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn oraz osiągnęli okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 ustawy, a także nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego albo złożyli wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. W myśl powołanego wyżej art. 32 ust.1 i 4 ustawy pracownikom zatrudnionym w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przysługuje emerytura w wieku 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, a w myśl przywołanego wyżej art. 27 ustawy wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynosi co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn. Zgodnie z§ 4 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury w w/w wieku, jeżeli ma wymagany okres zatrudnienia (co najmniej 20 lat kobieta), w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Ponadto zgodnie z § 2 ust. 1 powołanego rozporządzenia okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku.
Jedyną kwestią sporną w niniejszej sprawie była okoliczność, czy ubezpieczona na dzień 1 stycznia 1999r. legitymuje się co najmniej 15-letnim okresem pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku. Poza sporem pozostawało, że ubezpieczona osiągnęła wymagany ustawą wiek w dniu 2.11.2011 r., nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego oraz spełniła przesłankę „ogólnego” stażu pracy, wykazując 24 lata, 2 miesiące i 20 dni okresów składkowych i nieskładkowych.
Do stażu pracy w szczególnych warunkach organ rentowy zaliczył ubezpieczonej staż w wymiarze 14 lat, 2 miesięcy i 28 dni jako okres zatrudnienia w(...) sp. z o.o.wS.do dnia 31 maja 1995 r. uwzględniając okresy zatrudnienia w w/w zakładzie pracy ujęte w przedłożonych rzez wnioskodawczynię świadectwach wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił natomiast uwzględnienia jako pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia w tym samym zakładzie pracy od 1 czerwca 1995 r. do 31 grudnia 1998r., wskazując, że nazwa stanowiska „operator pras – zgrzewacz” składa się z dwóch stanowisk pracy wymienionych w powołanym rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r., tylko zamieszczonych w różnych działach zarządzenia resortowego i w związku z tym prace te nie mogą być uznane jako wykonywane w szczególnych warunkach.
Z powyższym stanowiskiem organu rentowego nie można się zgodzić. Sąd opierając się na spójnych zeznaniach świadków i ubezpieczonej – ustalił, żeG. D.faktycznie od 1 czerwca 1995 r. do 31.12.1998 r. (poza okresem oddelegowania do pracy przy sortowaniu detali i prac porządkowych od 8.11.1996 r. do 07.05.1997 r.) wykonywała stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracę na stanowisku operatora pras na tłoczni. Praca na powyższym stanowisku odpowiada rodzajowo pracy określonej w załączniku dorozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzei została ujęta w wykazie A, dziale III, poz. 45 załącznika do w/w rozporządzenia Rady Ministrów jako obsługa agregatów do walcowania, tłoczenia i ciągnienia wraz z urządzeniami pomocniczymi i wykańczającymi. Od 1 czerwca 1995 r. ubezpieczona nie łączyła pracy na stanowisku operatora pras ze stanowiskiem zgrzewacza, chociaż i praca na tym drugim stanowisku jest również pracą w warunkach szczególnych. Charakter faktycznie wykonywanej pracy przez ubezpieczoną został udowodniony zeznaniami świadków, którzy zostali przesłuchani w niniejszej sprawie i których zeznania Sąd obdarzył wiarygodnością w całości. Świadkowie pracowali razem z ubezpieczoną i konsekwentnie twierdzili, że od 1 czerwca 1995 r. ubezpieczona faktycznie pracowała tylko na stanowisku operatora pras.
Nie budzi zatem wątpliwości Sądu, że stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w okresie od 1.06.1995 r. do 7.11.1996 r. (1 rok, 6 miesięcy i 6 dni) i od 8.05.1997 r. do 31.12.1998 r. (1 rok, 7 miesięcy i 22 dni) ubezpieczona wykonywała wyłącznie pracę operatora pras, którą należy zakwalifikować jako pracę w szczególnych warunkach.
Już tylko na marginesie należy wskazać, że przepisy powołanego rozporządzenia Rady Ministrów nie wymagają, żeby praca w warunkach szczególnych była wykonywana na jednym stanowisku pracy. Możliwe jest zatem łączenie w przebiegu dniówki prac o różnym charakterze polegające na wykonywaniu nie jednego, lecz kilku rodzajów prac w szczególnych warunkach, wymienionych w wykazie. Wykonywanie równocześnie pracy – w ramach pełnego wymiaru czasu pracy - na dwóch różnych stanowiskach, na których zatrudnienie zaliczane jest do prac w szczególnych warunkach także podlega uwzględnieniu przy ustalaniu prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym. Niemniej jednak w niniejszej sprawie nie miało miejsca łączenie przez ubezpieczoną różnych rodzajów prac w ramach dziennego wymiaru czasu pracy, gdyż w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywała wyłącznie pracę przy prasach do tłoczenia metalowych podzespołów do samochodów osobowych.
Po doliczeniu okresów od 1.06.1995 r. do 7.11.1996 r. (1 rok, 6 miesięcy i 6 dni) i od 8.05.1997 r. do 31.12.1998 r. (1 rok, 7 miesięcy i 22 dni) do stażu pracy w szczególnych warunkach dotychczas uwzględnionego przez organ rentowy w wymiarze 14 lat, 2 miesiące i 28 dni, ubezpieczona na dzień 1 stycznia 1999r. wykazała ponad 15 lat pracy w szczególnych warunkach, a tym samym spełniła wszystkie przesłanki do przyznania prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym.
Stosownie do treściart. 129 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu.
Mając na uwadze powyższe, na podstawieart. 47714§ 2 kpcSąd zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał ubezpieczonej prawo do emerytury od dnia 1 maja 2016 r. tj. od miesiąca, w którym ubezpieczona złożyła wniosek. O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 98 kpci § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. 2015 r. poz. 1800) w zw. z § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. 2016 r. poz. 1668).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2016-11-10'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- SSO Elżbieta Wojtczuk
legal_bases:
- art. 184 ust. 1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- § 4 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku
  emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym
  charakterze
- art. 98 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Marta Żuk
signature: IV U 498/16
```