You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI U 352/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 grudnia 2019 roku.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący sędzia Przemysław Chrzanowski
Protokolant  Beata Ignaczak
po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2019 roku w Warszawie
na rozprawie
sprawy z odwołaniaA. S.
przeciwkoZ. (...)wR.
o zasiłek chorobowy
zmienia decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wR.z dnia 13 czerwca 2019 roku, znak:(...), w ten sposób, że przyznajeA. S.prawo do zasiłku chorobowego za okres od 10 kwietnia 2019 roku do 15 kwietnia 2019 roku.
Sygn. akt VI U 352/19

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 13 czerwca 2019 roku, znak:(...),Z. (...)wR.odmówiłA. S.prawa do zasiłku chorobowego za okres od 10 kwietnia 2019 roku do 15 kwietnia 2019 roku. W uzasadnieniu decyzjiZ. (...)wskazał, że odwołujący przed powstaniem jego niezdolności do pracy nie miał wymaganego prawem 90-dniowego okresu podlegania ubezpieczeniu chorobowemu.
(decyzja z dnia 13.06.2019r. – akta organu rentowego)
Od powyższej decyzjiA. S.wniósł odwołanie, w którym wniósł o przyznanie mu prawa do zasiłku chorobowego za okres wskazany w tej decyzji. Odwołujący podał, że opłacił w ustawowym terminie składkę na ubezpieczenie chorobowe za marzec 2019 roku.
(odwołanie – k. 1)
W odpowiedzi na odwołanieZ. (...)wR.wniósł o jego oddalenie w całości. W uzasadnieniuZ. (...)podał, że odwołujący co prawda opłacił składkę w terminie, ale nie złożył w terminie deklaracji rozliczeniowej, co skutkowało błędnym rozliczeniem składki przez organ rentowy i uznaniem, że jest on objęty dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym dopiero od dnia 1 kwietnia 2019 roku.
(odpowiedź na odwołanie – k. 2 - 3)

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

A. S.opłacił składkę na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe za marzec 2019 w należnej wysokości w przepisanym prawem terminie, tj. dnia 3 kwietnia 2019 roku. Odwołujący nie złożył jednak w terminie prawidłowej deklaracji rozliczeniowej, w związku z czym jego składka została rozliczona przez organ rentowy z pominięciem dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego.
(dowód: potwierdzenie przelewu – k. 2, mail z dnia 25.06.2019r. – akta organu rentowego)
OdwołującyA. S.był niezdolny do pracy w okresie od 10 kwietnia 2019 roku do 15 kwietnia 2019 roku.
(bezsporne)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o wskazane wyżej dowody, których wiarygodność nie została skutecznie zakwestionowana przez strony w toku postępowania.
Zgromadzone w niniejszej sprawie dowody z dokumentów Sąd ocenił jako w pełni wiarygodne. Na żadnym etapie rozpoznawania sprawy strony postępowania nie zakwestionowały jakiegokolwiek dowodu, nie podniosły jego nieautentyczności. Były one zatem nie tylko spójne wewnętrznie, ale i korespondowały ze sobą, tworząc logiczną całość, dlatego też stanowiły podstawę ustalonego przez Sąd stanu faktycznego w niniejszej sprawie.
Strony nie wnosiły o uzupełnienie materiału dowodowego.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie zart. 14 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, objęcie dobrowolnie ubezpieczeniami emerytalnym, rentowymi i chorobowym następuje od dnia wskazanego we wniosku o objęcie tymi ubezpieczeniami, nie wcześniej jednak niż od dnia, w którym wniosek został zgłoszony, z zastrzeżeniemust. 1a. Z koleiart. 14 ust. 1awskazuje, że objęcie dobrowolnie ubezpieczeniem chorobowym następuje od dnia wskazanego we wniosku tylko wówczas, gdy zgłoszenie do ubezpieczeń emerytalnego i rentowych zostanie dokonane w terminie określonym wart. 36 ust. 4, czyli w terminie 7 dni od daty powstania podstawy do objęcia tym ubezpieczeniem.
Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie nie jest zgłoszenie po terminie wniosku o objęcie dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym. Zakład Ubezpieczeń Społecznych argumentował bowiem, że odwołujący opłacił składkę po terminie. Zgodnie zart. 14 ust. 2 pkt 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, dobrowolne ubezpieczenie chorobowe ustaje od pierwszego dnia miesiąca kalendarzowego, za który nie opłacono w terminie składki należnej na to ubezpieczenie. Na tej podstawieZ. (...)uznał, że odwołujący nie był ubezpieczony przez miesiąc marzec 2019 roku.
Z ustaleń Sądu wynika, że odwołujący opłacił składkę na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe w terminie i w należytej wysokości, co potwierdza przedłożone przez niego potwierdzenie przelewu. Organ rentowy jednak argumentował, żeA. S.nie złożył w terminie deklaracji, co spowodowało błędne rozliczenie jego składki i zaliczenie jej w całości na ubezpieczenie zdrowotne i inne ubezpieczenia społeczne, a nie na ubezpieczenie chorobowe. Na tej podstawie Zakład Ubezpieczeń Społecznych uznał więc, że składka nie została opłacona w terminie.
W ocenie Sądu powyższe rozumowanie jest błędne. Sąd miał na uwadze, że zgodnie zart. 4 pkt 5 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, deklaracja rozliczeniowa to zestawienie informacji o należnych składkach na fundusze, na które składki pobiera Zakład, kwot rozliczanych w ciężar składek oraz kwot należnych do zapłaty. Na podstawie tej deklaracji dochodzi do podziału kwoty wpłaconej tytułem składek przez ubezpieczonego, zgodnie z zasadami wyrażonymi w § 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 września 2017 roku w sprawie szczegółowych zasad i trybu postępowania w sprawach rozliczania składek, do których poboru jest zobowiązany Zakład Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2017r., poz. 1831). Wobec tego prawidłowe złożenie deklaracji umożliwia poprawne rozliczenie składek wpłaconych przez ubezpieczonego. Zgodnie zart. 47 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, płatnik składek, który opłaca składki wyłącznie za siebie, przysyła jedynie deklarację rozliczeniową w terminie nie później niż do 10 dnia następnego miesiąca. Ustawodawca przewidział jednak możliwość korygowania deklaracji, która zawiera błędy. I tak zgodnie zart. 47 ust. 3 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, płatnik składek jest zobowiązany złożyć deklarację rozliczeniową korygującą w formie nowego dokumentu zawierającego wszystkie prawidłowe informacje, jeżeli zachodzi konieczność korekty danych w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości przez płatnika składek we własnym zakresie lub przez Zakład. Skoro więc jest możliwość skorygowania deklaracji, to tym samym należało w niniejszej sprawie wymagać, aby organ wyjaśnił rozbieżności pomiędzy deklaracją, a wysokością składki i wezwał odwołującego do złożenia deklaracji korygującej.
Nie ma natomiast w tej sytuacji podstawy w przepisach prawa powszechnie obowiązującego do uznania przez organ rentowy, że brak złożenia odpowiedniej deklaracji – przy jednoczesnym opłaceniu składki w prawidłowej wysokości i w prawidłowym terminie, ale błędnym jej rozliczeniu (przezZ. (...)) w oparciu o starą deklarację – miał skutkować uznaniem, że składka nie została opłacona w całości.
Sąd miał na uwadze, żeart. 14 ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznychstanowi jedynie o nieopłaceniu składki w terminie w prawidłowej wysokości; nie ma tam natomiast wskazania, co do ewentualnego braku prawidłowego rozliczenia opłaconej składki.
W niniejszej sprawie Sąd ustalił, żeA. S.opłacił składkę za marzec 2019 roku w prawidłowej wysokości i w prawidłowym terminie, a jedynieZ. (...)błędnie ją rozliczył w oparciu o starą deklarację odwołującego. Mimo, że faktycznie odwołujący winien złożyć nową deklarację, to nie można tego stanu faktycznego uznać za równoważny z nieopłaceniem składki w terminie. Składka została bowiem opłacona w terminie i w prawidłowej wysokości.Z. (...)zaś, zauważając błąd odwołującego, winien zobowiązać go do złożenia deklaracji korygującej i w oparciu o nią prawidłowo rozliczyć składkę za marzec 2019 roku, a nie wyciągać wobec odwołującego tak daleko idące konsekwencje jak w zaskarżonej decyzji.
Wobec powyższego odwołanie jest zasadne, składka za marzec 2019 roku została opłacona w prawidłowej wysokości i w terminie. Tym samym odwołujący podlegał ubezpieczeniu chorobowemu w marcu 2019 roku, a więc nie stracił on w tym miesiącu ciągłości swojego ubezpieczenia. Wobec tego spełniony jest też warunek odpowiedniego okresu ubezpieczenia z art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa; ubezpieczony zachowuje więc prawo do zasiłku chorobowego. Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie kwestionował również samej niezdolności do pracy odwołującego w okresie objętym zaskarżoną decyzją.
Biorąc pod uwagę dokonane powyżej ustalenia i przeprowadzone rozważania Sąd na mocy ww. przepisów orazart. 47714§ 2 k.p.c.zmienia w całości zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wR.z dnia 13 czerwca 2019 roku, znak:(...)i przyznajeA. S.prawo do zasiłku chorobowego za okres 6 dni, tj. za okres od 10 do 15 kwietnia 2019 roku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
date: '2019-12-30'
department_name: VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- sędzia Przemysław Chrzanowski
legal_bases:
- art. 47 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 477
recorder: Beata Ignaczak
signature: VI U 352/19
```