You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III U 781/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym :
PrzewodniczącySSO Anna Kicman
Protokolantst. sekr. sądowy Katarzyna Maziarczyk - Kotwica
po rozpoznaniu w dniu17 września 2014 r. w Przemyślu
na rozprawie
sprawyW. N.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wR.
o świadczenie przedemerytalne
na skutek odwołaniaW. N.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wR.
z dnia12 maja 2014 r.,znak:(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje wnioskodawcyW. N.prawo do świadczenia przedemerytalnego, począwszy od 25 kwietnia 2014 r.
Sygn. akt III U 781/14

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 17 września 2014 r.
Decyzją z dnia 12 maja 2014 r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił wnioskodawcyW. N.prawado świadczenia przedemerytalnego.
W podstawie prawnej powołanoustawę z dnia 30 kwietnia 2004 r.o świadczeniach przedemerytalnych(Dz. U. z 2004 r. Nr 120, poz. 1252).
W uzasadnieniu odwołując się do treści art. 2 ww. ustawy wskazano, że odmawia się prawa do świadczenia przedemerytalnego, ponieważ wnioskodawca nie spełnił warunków, tj. na dzień ustania zatrudnienianie udowodnił wymaganego okresu zatrudnienia, tj. 40 lat, a jedynie 37 lat, 2 miesiące i 10 dni okresów składkowych, nieskładkowychi uzupełniających. Do stażu pracy nie został uwzględniony okres pracyw gospodarstwie rodziców od 1 lipca 1977 r. do 30 czerwca 1980 r., ponieważ brak dokumentu potwierdzającego opłacanie składek na ubezpieczenie społeczne rolników przez matkę.
Odwołanie od powyższej decyzji złożył wnioskodawcaW. N., wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez przyznanie mu prawado świadczenia przedemerytalnego w ustawowej wysokości począwszyod dnia 26 kwietnia 2014 r.
Na uzasadnienie swojego stanowiska podał w szczególności, że spełnił wszystkie warunki wymienione wart. 2 ust. 3 ustawy o świadczeniach przedemerytalnychniezbędnych do przyznania świadczenia. Z dołączonych do wniosku dokumentów wynika jego ponad 40-letni okres zatrudnienia, bowiem od 28 lipca 1973 r. do 25 czerwca 1980 r. pracował w gospodarstwie rolnym matki po ukończeniu 16 roku życia; od 25 czerwca 1980 r. do 9 listopada 1999 r. prowadził gospodarstwo rolne; od 9 listopada 1999 r. do 30 września 2013 r. był zatrudniony w(...). W ocenie wnioskodawcy prawidłowość zaskarżonej decyzji należy ocenićw aspekcie art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Przepis ten nie uzależnia możliwości uwzględnienia okresu pracyw gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia od tego, czy matka,u której pracował (jako domownik) opłacała składkę na ubezpieczenie społeczne rolników. Fakt opłacania składek przez matkę na ubezpieczenia społeczne rolników za okres od 1 lipca 1977 r. do 30 czerwca 1980 r. nie ma jakiegokolwiek wpływu na zaliczenie tego okresu do stażu pracy jako okresu uzupełniającego z art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Organ rentowy opierając się w zaskarżonej decyzji na art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS popełnił dwa rażące błędy. Błędnie przyjął, że w jego przypadku znajduje zastosowanie art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy, bowiem w okresie od 1 lipca 1977 r. do 30 czerwca 1980 r.nie prowadził gospodarstwa rolnego, lecz pracował w gospodarstwie prowadzonym przez matkę. Zastosowany powinien więc być art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy. Błędnie ZUS przyjął, że zaliczenie okresu od 1 lipca 1977 r.do 30 czerwca 1980 r. do stażu pracy jako okresu uzupełniającego uzależnione jest od opłacania składek na ubezpieczenie społeczne rolników. Zarówno w art. 10 ust. 1 pkt 2, jak i w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy nie ma mowy o jakichkolwiek składkach. Mowa jest tylko o udokumentowanym okresie prowadzenia gospodarstwa rolnego po ukończeniu 16 roku życia(art. 10 ust. 1 pkt 2) i o okresie pracy w gospodarstwie rolnympo ukończeniu 16 roku życia (art. 10 ust. 1 pkt 3). Odmowa uwzględnienia okresu pracy w gospodarstwie rolnym w okresie od 1 lipca 1977 r. do 30 czerwca 1980 r. jest więc bezpodstawna. W gospodarstwie położonymw miejscowości(...)wnioskodawca zamieszkuje od urodzeniado dnia dzisiejszego. W gospodarstwie pracował zanim jeszcze ukończył 16 lat, tj. po ukończeniu Szkoły Podstawowej wM.w 1972 r. Gospodarstwo o powierzchni 4,10ha prowadzone było przez jego matkę, ojciec zmarł w 1969 r. W gospodarstwie wykonywał wszystkie czynności gospodarskie, zarówno na polach, jak i w zagrodzie. Zważywszy,że gospodarstwo nie było zmechanizowane (ciągnik rolniczy został zakupiony dopiero w 1986 r.) oraz biorąc pod uwagę jego powierzchnię, fakt hodowli inwentarza żywego (konia, krów, cieląt, świń, kur, kaczek) wymagało ono dużego nakładu pracy z jego strony. Wielkość gospodarstwa, sposób jego prowadzenia, rodzaj zasiewów sprawiały, iż musiał wykonywać stałei codzienne obowiązki, przez 7 dni w tygodniu, bez względu na niedzielei święta. W okresie letnim pracował przy żniwach, sianokosach, jesieniąprzy wykopkach ziemniaków i buraków, siał zboże, sadził ziemniaki. Chodził odrabiać prace polowe do innych ludzi. Dodatkowo cały rok pracował przy oprzątaniu inwentarza żywego: przygotowywał karmę dla zwierząt, karmił zwierzęta, doił krowy, wyrzucał obornik, wyprowadzał i przyprowadzał zwierzęta. Oprócz niego w tym czasie w gospodarstwie pracowała tylko matka, która ze względu na swój wiek głównie zajmowała się domem. Cały więc ciężar związany z tym gospodarstwem spoczywał na wnioskodawcy,a praca w nim stanowiła dla niego jedynie źródło utrzymania.W gospodarstwie matki pracował do czasu jego objęcia 25 czerwca 1980 r.
W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.wniósł o jego oddalenie.
W uzasadnieniu organ rentowy stwierdził, że w przypadku uzupełnienia stażu pracy okresami pracy w gospodarstwie rolnym stosownie do art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o emeryturach i rentach z FUS należy dowieść w sposób nie budzący wątpliwości, iż w danym okresie ubiegający sięo świadczenie spełniał warunki do uznania go za domownika w rozumieniuart. 6 pkt 2 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, który stanowi, iż za domownika rozumie się osobę bliską rolnikowi, która ukończyła 16 lat, pozostaje z rolnikiem we wspólnym gospodarstwie domowym lub zamieszkuje na terenie jego gospodarstwa rolnego albo w bliskim sąsiedztwie oraz stale pracuje w tym gospodarstwie rolnym i nie jest związanaz rolnikiem stosunkiem pracy. Dla potwierdzenia okresu pozostawania domownikiem w okresie od 1 lipca 1977 r. do 31 grudnia 1982 r. konieczne jest udowodnienie, że rolnik, u którego pracował domownik opłacał składkęna ubezpieczenie społeczne rolników. W związku z tym wnioskodawca oprócz innych środków dowodowych zobowiązany jest przedłożyć zaświadczeniez Urzędu Gminy lub KRUS o opłacaniu składek na ubezpieczenie społeczne rolników przez rolnika, u którego pracował jako domownik od lipca 1977 r. do 31 grudnia 1982 r. Ponieważ wnioskodawca nie przedłożył takiego dokumentu, organ rentowy odmówił doliczenia spornego okresu pracyw gospodarstwie rolnym.

Sąd Okręgowy w Przemyślu – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

ustalił następujący stan faktyczny:
WnioskodawcaW. N.,ur. (...), w dniu 24 kwietnia 2014 r. złożył wniosek o świadczenie przedemerytalne.
Wnioskodawca do wniosku dołączył m.in.: zaświadczenie z dnia 17 maja 2013 r. wydane przez KRUS, z którego wynikało, żeJ. N.zam.(...)pobierała z KRUS emeryturę rolniczą od 1 lipca 1980 r. do 31 marca 1996 r.; oświadczenie własne z dnia 2 maja 2013 r., w którym wnioskodawca wskazał, że pracował w gospodarstwie rolnym rodzicówS.iJ. N.wM.w okresie od 28 lipca 1973 r.do 21 grudnia 1980 r., w tym okresie mieszkał z rodzicami i praca na roli stanowiła jedyne jego źródło utrzymania; pisemne zeznania dwóch świadków z dnia 2 maja 2013 r., z których wynikało, że w okresie od 28 lipca 1973 r. do 21 grudnia 1980 r. wnioskodawca pracował w gospodarstwie rolnym rodzicówS.iJ. N.wM.i mieszkał wrazz rodzicami; zaświadczenie z dnia 30 kwietnia 2013 r. wydane przez Starostę(...), który w oparciu o dane zawarte w operacie ewidencji gruntów stwierdził, żeS. N.był wpisany w ewidencji gruntów wsiM.gminaO.jako właściciel gruntu o pow. 4,6030ha w latach 1973-1975;J. N.była wpisana w ewidencji gruntów wsiM.gminaO.jako właścicielka gruntu o pow. 4,10ha od roku 1976 do dnia 21 grudnia 1980 r. (na podstawie umowy przekazania gospodarstwa rolnegoz dnia 25 czerwca 1980 r.); zaświadczenie z dnia 30 kwietnia 2013 r. wydane przez Starostę(...), który w oparciu o dane zawarte w operacie ewidencji gruntów stwierdził, żeW. N.był wpisany w ewidencji gruntów wsiM.gminaO.jako właściciel gruntu o pow. 4,10haod dnia 22 grudnia 1980 r. (na podstawie umowy przekazania gospodarstwa rolnego z dnia 25 czerwca 1980 r.) do 1999 r.; zaświadczenie z dnia 11 czerwca 2013 r. wydane przez KRUS, z którego wynika, że wnioskodawca podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników w okresie od 1 lipca 1980 r. do 31 grudnia 1999 r.; świadectwo pracy z dnia 27 września 2013 r. wydane przez Dom Pomocy Społecznej wH., z którego wynikało, że wnioskodawca był zatrudniony w tym zakładzie pracy w okresie od 9 listopada 1999 r. do 30 września 2013 r. w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku robotnika kwalifikowanego – palacza CO, a do rozwiązania stosunku pracy doszło w drodze wypowiedzenia umowy o pracę przez pracodawcę z przyczyn niedotyczących pracownika,art. 30 § 1 pkt 2 k.p.w związku z art. 10 ust. 1 (zwolnienia indywidualne) ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunku pracy; postanowienie z dnia 25 kwietnia 2014 r. wydane przez Wójta GminyO., na podstawie którego odmówiono wydana zaświadczenia o opłacaniu składek na Fundusz Ubezpieczenia Społecznego(...)dlaJ. N.w okresie od 1 lipca 1977 r. do 21 grudnia 1980 r. W uzasadnieniu wskazano w szczególności, że wójt GminyO.nie prowadzi ewidencji, rejestrów, ani też innych dokumentów, z których wynikałby fakt poświadczenia opłacania składek na(...)od 1 lipca 1977 r. do 21 grudnia 1980 r. przezJ. N., gdyż upłynęły terminy ich przechowywania określone w jednolitym rzeczowym wykazie akt lub kwalifikatorze dokumentacji technicznej i uległy zniszczeniu na podstawie zezwolenia Archiwum Państwowego; zaświadczenie z dnia 10 kwietnia 2014 r. wydane przez Prezydenta MiastaP., z którego wynikało, że wnioskodawca jest zarejestrowany w Powiatowym Urzędzie Pracy wP.jako bezrobotny od dnia 2 października 2013 r. i pobiera zasiłek dla bezrobotnych od 10 października 2013 r. do 9 października 2014 r. W dniu 10 kwietnia 2014 r. nastąpił upływ co najmniej 6 miesięcy pobierania zasiłku dla bezrobotnych. W okresie pobierania zasiłku dla bezrobotnych nie odmówił bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej.
Na podstawie całości zgromadzonej dokumentacji ZUS, decyzją z dnia 12 maja 2014 r., znak:(...)odmówił wnioskodawcy prawa do świadczenia przedemerytalnego, ponieważ nie spełnił on warunków, tj. na dzień ustania zatrudnienia nie udowodnił wymaganego okresu zatrudnienia w wymiarze 40 lat, a jedynie 37 lat, 2 miesiące i 10 dni okresów składkowych, nieskładkowych i uzupełniających.
Dowód – akta organu rentowego:
- wniosek o świadczenie przedemerytalne z dnia 24.04.2014 r.,
- zaświadczenie z dnia 17.05.2013 r. wydane przez KRUS,
- pisemne oświadczenie wnioskodawcy oraz pisemne zeznania dwóch świadkówz dnia 2.05.2013 r.,
- 2 zaświadczenia z dnia 30.04.2013 r. wydane przez Starostę(...),
- zaświadczenie z dnia 11.06.2013 r. wydane przez KRUS,
- świadectwo pracy z dnia 27.09.2013 r. wydane przez Dom Pomocy SpołecznejwH.,
- zaświadczenie z dnia 10.04.2014 r. wydane przez Prezydenta MiastaP.,
- decyzja ZUS z dnia 12.05.2014 r.
Ponadto Sąd ustalił, że wnioskodawcaW. N.w spornym okresie od 1 lipca 1977 r. do 30 czerwca 1980 r. pracował w gospodarstwie rolnym matki. Gospodarstwo to położone było wM.i obejmowało ponad 4 ha powierzchni, a cały ciężar jego prowadzenia spoczywał na wnioskodawcy. Ojciec wnioskodawcy zmarł, matka chorowała i nie mogła pracować w gospodarstwie. Wnioskodawca miał jeszcze starszą siostrę, która czasami pomagała w pracach gospodarskich. Wnioskodawca został nawet zwolniony z obowiązku odbywania służby wojskowej z uwagi na konieczność pracy w gospodarstwie rolnym, w przeciwnym bowiem razie musiałoby ono zostać zlikwidowane, a stanowiło jedyne źródło utrzymania jego i rodziny.
Uprawiało się w nim ziemniaki, buraki, zboża. Ponadtow gospodarstwie hodowano krowy, konia, świnie, drób. Pracew gospodarstwie zajmowały nawet kilkanaście godzin dziennie.
Wnioskodawca płacił u sołtysa wsi należność za podatek rolnyi jednocześnie składki na ubezpieczenie społeczne rolników za matkę, co uprawniało ją później do emerytury rolniczej.
Dowód:
- zeznania świadkaK. J.,
- zeznania świadkaJ. K.,
- przesłuchanie wnioskodawcy.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodówz dokumentów zgromadzonych w aktach rentowych, których domniemanie prawdziwości wynika zart. 244 i nast. k.p.c., a ponadto ich wiarygodność nie została obalona przez żadną ze stron.
Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadkówK. J.iJ. K.oraz wnioskodawcyW. N., jako spójne, logiczne, wzajemnie się uzupełniające. Wynika z nich jednoznacznie, że wnioskodawca w spornym okresie pracował w gospodarstwie rolnym matki, a ponadtoco należało do jego obowiązków.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie wnioskodawcyW. N.należy uznać za uzasadnione.
Zgodnie zart. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r.o świadczeniach przedemerytalnych(Dz. U. z 2013 r. Nr 170) prawodo świadczenia przedemerytalnego przysługuje osobie, która: do dnia rozwiązania stosunku pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy,w rozumieniu przepisów ustawy o promocji zatrudnienia, w którym była zatrudniona przez okres nie krótszy niż 6 miesięcy, posiada okres uprawniający do emerytury, wynoszący co najmniej 35 lat dla kobiet i 40 lat dla mężczyzn.
Na podstawieart. 2 ust. 2 ustawy o świadczeniach przedemerytalnychza okres uprawniający do emerytury, o którym mowawust. 1, uważa się okres ustalony zgodnie z przepisamiart. 5-9, art. 10ust. 1 oraz art. 11 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentachz Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227,z poźn. zm.), zwanej dalej "ustawą o emeryturach i rentach z FUS".
W myślart. 2 ust. 3 ustawy o świadczeniach przedemerytalnychŚwiadczenie przedemerytalne przysługuje osobie określonej wust. 1po upływie co najmniej 180 dni pobierania zasiłku dla bezrobotnych,o którym mowa w ustawie o promocji zatrudnienia, jeżeli osoba ta spełnia łącznie następujące warunki:
1)nadal jest zarejestrowana jako bezrobotna;
2) w okresie pobierania zasiłku dla bezrobotnych nie odmówiłabez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, w rozumieniu ustawyo promocji zatrudnienia, albo zatrudnienia w ramach prac interwencyjnych lub robót publicznych;
3) złoży wniosek o przyznanie świadczenia przedemerytalnego w terminie nieprzekraczającym 30 dni od dnia wydania przez powiatowy urząd pracy dokumentu poświadczającego 180-dniowy okres pobierania zasiłkudla bezrobotnych.
Wydając zaskarżoną decyzję organ rentowy badał wszystkie przesłanki niezbędne do przyznania świadczenia przedemerytalnego na podstawie wyżej powołanych przepisów prawa i zakwestionował jedynie przesłankę posiadania przez wnioskodawcę co najmniej 40 lat okresów składkowychi nieskładkowych. ZUS uznał bowiem w tym względzie, że wnioskodawca legitymuje się stażem ubezpieczeniowym w łącznym wymiarze 37 lat, 2 miesiące i 10 dni okresów składkowych, nieskładkowych i uzupełniających.
Wnioskodawca domagał się natomiast uwzględnienia do stażu ubezpieczeniowego dodatkowo okresu jego pracy w gospodarstwie rolnym matki od dnia 1 lipca 1977 r. do dnia 30 czerwca 1980 r. Organ rentowy zakwestionował wnioskodawcy ten okres, stojąc na stanowisku,że dla potwierdzenia pozostawania domownikiem w tym okresie konieczne jest udowodnienie, że rolnik, u którego pracował domownik opłacał składkę na ubezpieczenie społeczne rolników, a ponieważ wnioskodawcanie przedłożył stosownego dokumentu potwierdzającego tę okoliczność, organ rentowy odmówił doliczenia spornego okresu pracy w gospodarstwie rolnym.
Zgodnie zart. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t. j. Dz. U.z 2013 r. poz. 1440 ze zm.) przy ustalaniu prawa do emeryturyoraz przy obliczaniu jej wysokości uwzględnia się również następujące okresy, traktując je, z zastrzeżeniemart. 56, jak okresy składkowe: przypadające przed dniem 1 stycznia 1983 r. okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia, jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe, ustalone na zasadach określonych wart. 5-7, są krótsze od okresu wymaganego do przyznania emerytury, w zakresie niezbędnymdo uzupełnienia tego okresu
Należy podkreślić, że przy ustalaniu prawa do świadczenia,o zaliczeniu okresów pracy w gospodarstwie rolnym sprzed objęcia rolników obowiązkiem opłacania składek na rolnicze ubezpieczenie społeczne domowników (tj. przed dniem 1 stycznia 1983 r.) przesądza wystąpienie dwóch okoliczności: po pierwsze - wykonywanie czynności rolniczychw sposób stały, gotowość do podjęcia pracy rolniczej, po drugie - czynnościte muszą być wykonywane w wymiarze nie niższym niż połowa ustawowego czasu pracy, tj. minimum 4 godziny dziennie (wyroki Sądu Najwyższegoz dnia 3 lipca 2001 r., II UKN 466/00 - 2003 r., Nr 7, poz. 186 oraz z 10 maja 2000 r., II UKN 535/99 - OSNP z 2001 r. Nr 21, poz. 650 oraz wyrok SA w Lublinie z dnia 17 kwietnia 2013 r., III AUa 212/13, LEX nr 1312059i wyrok SA w Warszawie z dnia 14 października 2009 r., III AUa 476/2009, Lex Polonica nr 2325492).
W judykaturze wykształcił się pogląd, że o uwzględnieniu przy ustalaniu prawa do świadczeń emerytalno-rentowych okresów pracyw gospodarstwie rolnym sprzed objęcia rolników obowiązkiem opłacania składki na rolnicze ubezpieczenie społeczne domowników (tj. przed dniem 1 stycznia 1983 r.) przesądza wystąpienie dwóch okoliczności:
1) wykonywanie czynności rolniczych powinno odbywać się zgodniez warunkami określonymi w definicji legalnej "domownika" z art. 6 pkt 2 ustawy o u.s.r. oraz
2) czynności te muszą być wykonywane w wymiarze nie niższym niż połowa ustawowego czasu pracy, tj. minimum 4 godziny dziennie (zob. m.in. wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 8 marca 2011 r., II UK 305/10, LEX nr 852557, wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 28 lutego 2012 r., III AUa 1793/11, LEX nr 1163528, wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 9 października 2013 r., III AUa 427/13, LEX nr 1378617) /K. A.(red.),B. S., Komentarz doart. 10 ustawyo emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, 2014.04.15/.
Stosownie doart. 6 ust. 2 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r.o ubezpieczeniu społecznym rolników(t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 1403 ze zm.) przez domownika - rozumie się osobę bliską rolnikowi, która:
a)ukończyła 16 lat,
b) pozostaje z rolnikiem we wspólnym gospodarstwie domowymlub zamieszkuje na terenie jego gospodarstwa rolnego albo w bliskim sąsiedztwie,
c) stale pracuje w tym gospodarstwie rolnym i nie jest związanaz rolnikiem stosunkiem pracy.
Przeprowadzone w sprawie postępowanie dowodowe wykazało ponad wszelką wątpliwość, że wnioskodawca w spornym okresie pracował stalew gospodarstwie rolnym swojej matki położonym we wsiM.,a obejmującym obszar powyżej 4 ha, był domownikiem. W zasadzieto na wnioskodawcy spoczywał ciężar prowadzenia tego gospodarstwa, stanowiło ono jego jedyne źródło utrzymania. W lipcu 1980 r. wnioskodawca przejął to gospodarstwo na własność i cały czas na nim pracował, już jako rolnik.
W ocenie Sądu bez znaczenia pozostaje fakt, czy w tym spornym okresie matka wnioskodawcyJ. N.opłacała składki na ubezpieczenie społeczne rolników, chociaż bez wątpienia składki te opłacać musiała, jako że od dnia 1 lipca 1980 r. otrzymała prawo do emerytury rolniczej, a zatem musiała wykazywać się odpowiednim okresem ubezpieczenia - okresem opłacania składek na ubezpieczenie społeczne rolników. W tym czasie dokumenty potwierdzające opłacanie przez nią składek na pewno istniały i stanowiły podstawę przyznania jej świadczenia. To, że brak jest w tej chwili dokumentów, z których wynikałby fakt opłacania składek na(...)w spornym okresie przezJ. N., gdyż upłynęły terminy ich przechowywania i uległy zniszczeniu, nie może obciążać wnioskodawcy i nie może pociągać za sobą negatywnych konsekwencjiw postaci odmowy zaliczenia mu tego okresu do stażu ubezpieczeniowego.
W rezultacie Sąd zaliczył wnioskodawcy do stażu ubezpieczeniowego okres pracy w gospodarstwie rolnym matki, jako domownika, od dnia 1 lipca 1977 r. do dnia 30 czerwca 1980 r.
Powyższe zaś daje podstawę do stwierdzenia, iż wnioskodawca udowodnił 40 lat okresów składkowych, nieskładkowych i uzupełniających,a tym samym spełnił wszystkie przesłanki niezbędne do przyznania mu prawa do świadczenia przedemerytalnego.
Zgodnie zart. 7 ust. 1 ustawy o świadczeniach przedemerytalnychprawo do świadczenia przedemerytalnego ustala się na wniosek osoby zainteresowanej, od następnego dnia po dniu złożenia wniosku wrazz dokumentami, o których mowa w ust. 3.
Do wniosku dołącza się dowody uzasadniające prawo do świadczenia przedemerytalnego, w tym decyzję o utracie prawa do zasiłku dla bezrobotnych lub informację o upływie 6 miesięcy pobierania zasiłku dla bezrobotnych, o którym mowa w art. 2 ust. 3, a także dowody wymagane do ustalenia prawa do emerytury oraz jej wysokości, określone przepisami ustawy o emeryturach i rentach z FUS (ust. 3 art. 7).
W rezultacie Sąd przyznał wnioskodawcy prawo do świadczenia przedemerytalnego, począwszy od 25 kwietnia 2014 r.
Mając na uwadze powyższe, na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.orazw oparciu o powołane wyżej przepisy prawa orzeczono, jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Przemyślu
date: '2014-09-17'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Anna Kicman
legal_bases:
- art. 2 ust. 3 ustawy o świadczeniach przedemerytalnych
- art. 6 pkt 2 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników
- art. 30 § 1 pkt 2 k.p.
- art. 244 i nast. k.p.c.
- 'art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. '
recorder: st. sekr. sądowy Katarzyna Maziarczyk - Kotwica
signature: III U 781/14
```