You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 92/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 lipca 2022r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Sądu Okręgowego Anna Zawiślak
Protokolant: st. sekretarz sądowy Damian Sobuś
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu Agnieszki Dąbrowskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11 kwietnia 2022r., 09 czerwca 2022r., 22 czerwca 2022r. oraz 13 lipca 2022r.
sprawy:
M. W.-synaK.iB.zd. Dukat
urodzonego (...)wC.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 4 lipca 2019r. do 16 lipca 202Or., wT., GminaP., woj.(...), jako prowadzącyGospodarstwo Rolne (...)z/s wT., przywłaszczył powierzone mienie w postaci 102 sztuk bydła o łącznej wartości łącznej 261.302, 85 zł, w ten sposób, że przyjął 102 sztuki bydła, które dostarczono do w/w gospodarstwa w dniu 4.07.2019r., odmawiając jednocześnie podpisania umowy kontraktacji pasz treściwych i objętościowych oraz usługi intensywnego tuczu hodowlanego bydła opasowego i pomimo wezwań do zwrotu bydła, nie zwrócił ich właścicielowi, które to bydło w ilości:

-

97 sztuk sprzedał, wystawiając oświadczenia, że bydło stanowi jego własność:

Przedsiębiorstwu Usługowo- Handlowemu (...)(...)z/sŻ.- l sztukę w dniu 16.07.2020r.;

Gospodarstwu (...)z/s wN.- 26 sztuk w dniu 30.06.2020r.,(faktura VAT (...)) za kwotę 58.806 zł

Gospodarstwu Rolnemu (...)z/s wN.- 43 sztukw dniu 1.07.2020r., (faktura VAT (...)) za kwotę 96.120 zł

Gospodarstwu Rolnemu (...)z/s wP.- 27 sztuk w dniu 29.06.2020r.,(faktura VAT (...)) za kwotę 60.480 zł

5 sztuk, które padło - dostarczył do(...) SAz/s wR.,

czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o.z/s wG.,tj.o przestępstwo z.art. 284§2 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.

1
uznaje oskarżonegoM. W.za winnego zarzucanego mu czynu, z tą zmianą, iż przyjmuje, że oskarżony działał w warunkach czynu ciągłego w okresie od października 2019r. do 16 lipca 2020r. a wartość szkody wyniosła 261.023,17 zł- tj. przestępstwa zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 294§ 1 kki w zw. zart. 12 § 1 kki za to, na podstawieart. 284 § 2 kkw zw. zart. 294§ 1 kki w zw. zart. 57 b kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 kkkarę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych,

2
zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...)B.Skup i (...). z o.o z/s wG.kwotę 2520 (dwa tysiące pięćset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

3
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 851,28 (osiemset pięćdziesiąt jeden 28/100) złotych tytułem kosztów sądowych.

SSO Anna Zawiślak

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2022-07-25'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- sędzia Sądu Okręgowego Anna Zawiślak
legal_bases:
- art. 284§2 k.k.
recorder: st. sekretarz sądowy Damian Sobuś
signature: III K 92/21
```