You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 869/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 kwietnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Adam Szokalski
Protokolant: st. sek. sąd. Urszula Gajda
w obecności Prokuratora Prok. Rej.
po rozpoznaniu dnia 23.01.2017 r., 5.04.2017 r.
sprawyB. S.c.Z.iD.zd.H.ur. (...)wO.
oskarżonej o to że: w dniu 3 czerwca 2015r. wO.działając wspólnie i w porozumieniu zT. M.co, do którego materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3012,86 zł.firmę (...)polska S.A z siedziba w(...), w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny podrobiła zaświadczenie, a następnie przekazała w/w dokumentT. M., który przedłożył go podczas procedury zawierania umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)z dnia 03.06.2015 r. w wyniku, której otrzymał kartę SIM numeru(...)oraz telefon komórkowymarki L. (...)o nr(...), czym wprowadził w błąd pracownikafirmy (...) S.Aodnośnie osiąganych dochodów i sytuacji majątkowej, a które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy, działając na szkodęfirmy (...) S.A.,tj. o przestępstwo zart 286 § l kkiart 270 § l kkw zw. zart. 11 § 2 kk
I. uznaje oskarżonąB. S.za winną popełnia zarzucanego jej czynu z tą zmianą, iż przyjmuje , ze w/w „dopuściła się go wspólnie i w porozumieniu z inna osoba, co do której materiały wyłączono do odrębnego postepowania”, tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 270 § l kkprzy zast.art. 11 § 2 kki za to na podst.art. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 37a kkwymierza jej karę 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżoną do wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cel społeczny wskazany przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,
II. na podst.art. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonąB. S.do naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz:(...) S.Az siedziba wW.kwoty(...),86 (trzy tysiące dwanaście 86/100) zł.,
III. na podst.art. 44 § 1i 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego opisanego w wykazie Drz I/334/16P,
IV. na podst.art. 627 kpkzasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 1892,24 zł. tytułem wydatków i 160 zł. tytułem opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2017-04-05'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Adam Szokalski
legal_bases:
- art. 44 § 1i 2 kk
- art. 627 kpk
recorder: st. sek. sąd. Urszula Gajda
signature: VII K 869/16
```