You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 1463/18

POSTANOWIENIE
Dnia 29 stycznia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Klesyk
Sędziowie:  SSO Cezary Klepacz (spr.)
SSO Bartosz Pniewski
Protokolant:  st. sekr. sąd. Katarzyna Nawrot
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2019 r. sprawy
z wnioskuJ. W.
z udziałemZ. N. (1)
o zniesienie współwłasności
na skutek apelacji uczestnika
od postanowienia wstępnego Sądu Rejonowego w Starachowicach
z dnia 6 czerwca 2018 r. sygn. akt I Ns 422/17
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w przedmiocie ustalenia, żeE. W.orazJ. W.nabyli na zasadzie małżeńskiej wspólności ustawowej prawo opisane w tym postanowieniu.
Sygn. akt II Ca 1463/18

UZASADNIENIE
We wniosku z dnia 19 lipca 2017 rokuJ. W.domagał się zniesienia współwłasności lokalu mieszkalnego położonego wS.przyul. (...), dla którego Sąd Rejonowy w Starachowicach prowadziksięgę wieczystą nr (...), a którego współwłaścicielami są wnioskodawca iZ. N. (2), poprzez przyznanie tej nieruchomości na własność wnioskodawcy i zasądzenie spłaty na rzecz uczestnika.
W uzasadnieniu wskazano, że wymieniony lokal stanowił wspólność ustawową wnioskodawcy i jego żonyE. W., którzy umową z dnia 13 marca 2008 roku nabyli ustanowione przez(...)Spółdzielnię Mieszkaniową prawo odrębnej własności lokalu, a jego nabycie zostało sfinansowane w całości z majątku osobistego wnioskodawcy. W wyniku dziedziczenia poE. W.współwłaścicielem nieruchomości stał sięZ. N. (2).
Uczestnik wniósł o oddalenie wniosku i zawieszenie postępowania w sprawie do czasu zakończenia sprawy o sygn. I C 280/17 wszczętej pomiędzy tymi samymi stronami przed Sądem Rejonowym w Starachowicach, dotyczącej mieszkania przyul. (...).
Postanowieniem z dnia 8 listopada 2017 roku zawieszono postępowanie w sprawie na podstawieart. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.
W pozwie z dnia 6 czerwca 2017 roku, zarejestrowanym pod sygn.(...)Z. N. (2)wniósł o ustalenie, że pozwanyJ. W.nie nabył aktem notarialnym rep. A(...), zawartym przed notariuszemG. M., odrębnej własności lokalu mieszkalnego, a tym samym nie jest współwłaścicielem lokalu położonego wS.przyul. (...).
W uzasadnieniu pozwu wskazano, że warunkiem nabycia prawa własności w trybieart. 12 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r.o spółdzielniach mieszkaniowychjest posiadanie przez członka spółdzielni spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu. Takie prawo miała wyłącznieE. W., która uzyskała je przed zawarciem związku małżeńskiego z pozwanym, co oznacza, że złożyła przed notariuszem nieprawdziwe oświadczenie, iż przydział lokalu nastąpił w czasie trwania małżeństwa.J. W.nie nabył zatem prawa własności wskazanego lokalu mieszkalnego.
Pozwany nie uznał powództwa, podnosząc że nie ma podstaw do twierdzenia, iż nie nabył on udziału w nieruchomości lokalowej. Strony umowy z dnia 13 marca 2008 roku podjęły decyzję, że po ustanowieniu odrębnej własności lokalu będzie ona przysługiwać małżonkom na zasadach wspólności ustawowej, w celu zaspokajania potrzeb ich rodziny.E. W.dała wyraz swoim zamiarom odnośnie do przeznaczenia lokalu w piśmie z dnia 8 sierpnia 2007 roku skierowanym do Spółdzielni Mieszkaniowej wS., w którym wniosła o ustanowienie jej orazJ. W.członkami spółdzielni z prawem do lokalu, a w piśmie z dnia 17 czerwca 2015 roku wyraziła wolę, by po jej śmierciJ. W.nadal zajmował lokal, który wykupił za własne środki. W ten sposób przekazała ona zarówno Spółdzielni, jak i notariuszowi wolę objęcia wspólnością majątkowa małżeńską nabywanego prawa. MałżonkowieW.mogli skutecznie rozszerzyć wspólność ustawową o to prawo, co faktycznie uczynili.
W okolicznościach sprawy brak jest podstaw uzasadniających obarczenie wskazanej umowy sankcją bezwzględnej nieważności, do czego zmierza powództwo.
Niezależnie od tego pozwany zarzucił, iż żądanie pozwu jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i stanowi nadużycie prawa, albowiem zmierza do pozbawienia męża spadkodawczyni udziału w lokalu, w którymJ. W.mieszkał przez cały czas trwania związku małżeńskiego i mieszka do dzisiaj.
Zarządzeniem z dnia 28 lutego2018 roku sprawa prowadzona pod sygn.(...)została połączona do rozpoznania ze sprawą prowadzona pod sygnaturą(...)
Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Starachowicach podjął zawieszone postępowanie w sprawie, a postanowieniem wstępnym z dnia 6 czerwca 2018 roku ustalił, żeE. W., córkaP.iJ.(PESEL (...)) orazJ. W., synF.iS.(PESEL (...)), nabyli na zasadzie majątkowej małżeńskiej wspólności ustawowej prawo odrębnej własnościlokalu mieszkalnego nr (...)położonego wS.przyul. (...)o powierzchni 60 m2wraz z udziałem w nieruchomości wspólnej obejmującej prawo własności działek oraz części wspólnych budynków i urządzeń nie służących do wyłącznego użytku właścicieli poszczególnych lokali mieszkalnych w wysokości(...), na podstawie aktu notarialnego – oświadczenia o ustanowieniu odrębnej własności lokalu mieszkalnego i umowy przeniesienia własności lokalu na członka spółdzielni mieszkaniowej – sporządzonego w dniu 13 marca 2008 roku w Kancelarii Notarialnej wS.przed notariuszemG. M.za nr Repertorium(...)
Orzeczenie to zapadło w oparciu o następujące ustalenia:
J. W.iE. W., z domuN., zawarli związek małżeński w dniu 9 lipca 2005 roku.
Wnioskodawca mieszkał w lokalu przyul. (...)wS.przez cały okres małżeństwa i mieszka w nim do dzisiaj.
Na podstawie umowy zawartej w dniu 13 marca 2008 roku przed notariuszemG. M.(...) Spółdzielnia MieszkaniowawS.ustanowiła odrębną własność tego lokalu i przeniosła ją na rzeczE.iJ.małżonkówW., wraz z udziałami w nieruchomości wspólnej, w związku z czym nabywcy zostali wpisani doksięgi wieczystej nr (...)prowadzonej dla tej nieruchomości lokalowej przez Sąd Rejonowy w Starachowicach.
Żona wnioskodawcy zmarła w dniu 2 grudnia 2015 roku, a spadek po niej na podstawie testamentu z dnia 15 czerwca 2015 roku nabył w całości bratZ. N. (1).
WoląE. W.było, aby po zawarciu związku małżeńskiego zJ. W.prawo do lokalu przysługiwało obojgu małżonkom, a po jej śmierci, by w lokalu tym mieszkał dalej jej mąż.
Biorąc to pod uwagę oraz okoliczność, że zawierając umowę z dnia 13 marca 2008 rokuE. W.iJ. W.zrealizowali w porozumieniu z właścicielem lokalu wolę objęcia wspólnością majątkową opisanego prawa, przy uwzględnieniu treściart. 47 § 1 k.r.o., Sąd uznał, żeE.iJ.małżonkowieW.spełnili wymóg skutecznego zawarcia umowy rozszerzającej wspólność, a nie wystąpił żaden z przypadków zart. 49 § 1 pkt 1-5 k.r.o.
Apelację od tego orzeczenia wniósłZ. N. (1), zarzucając naruszenie:
- przepisów prawa procesowego, poprzez ustalenie stosunku prawnego, który wynika z aktu notarialnego sporządzonego w dniu 13 marca 2008 roku przez notariuszaG. M., rep.(...)mimo iż uczestnik wnosił o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego oraz niewyjaśnienie wszystkich okoliczności sprawy, przede wszystkim ustalenie woli stron w oparciu o dowody tylko jednej strony, gdy przesłanką przyjętą przez Sąd jest wola stron wyrażona w tym akcie notarialnym;
-art. 65 § 1 k.c.przez błędne zastosowanie i uznanie, że czynność prawna nieważna z mocy prawa może być konwalidowana przez zgodne oświadczenia stron;
-art. 321 k.p.c.poprzez orzeczenie ponad żądanie – ustalenie stanu prawnego, o co skarżący nie wnosił;
Wskazując na to, uczestnik wniósł o uchylenie postanowienia i uwzględnienie jego żądania, ewentualnie – o uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.
J. W.wniósł o oddalenie apelacji.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja okazała się zasadna w zakresie, w jakim skutkowała uchyleniem zaskarżonego orzeczenia i umorzeniem postępowania w przedmiocie ustalenia, żeE. W.orazJ. W.nabyli na zasadzie małżeńskiej wspólności ustawowej prawo opisane w tym postanowieniu.
Zgodnie zart. 618 § 1 k.p.c., w postępowaniu o zniesienie współwłasności sąd rozstrzyga także spory o prawo własności i w tym przedmiocie może wydać postanowienie wstępne.
Z. N. (1)domaga się ustalenia, żeJ. W.nie nabył aktem notarialnym rep. A nr(...), zawartym przed notariuszemG. M., odrębnej własności lokalu mieszkalnego, a tym samym nie jest współwłaścicielem lokalu położonego wS.przyul. (...)(k.82-85).
Jeżeli zatem Sąd Rejonowy zamierzał wydać co do tego postanowienie wstępne, to powinien był rozstrzygnąć o takim żądaniu, gdy tymczasem ustalił, żeE. W.iJ. W.nabyli na zasadzie majątkowej małżeńskiej wspólności ustawowej prawo odrębnej własności wymienionego lokalu, wraz z udziałem w nieruchomości wspólnej, na podstawie wskazanego aktu notarialnego.
Takie orzeczenie nie rozstrzyga o nieistnieniu prawa, o co wnosił uczestnik postępowania, wydane zatem zostało z naruszeniemart. 321 § 1w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.
Co więcej, postanowienie takie było niedopuszczalne, biorąc pod uwagę treśćart. 365 § 1 k.p.c., albowiem stanowi ono w istocie powtórzenie prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Starachowicach – wpisu z dnia 5 maja 2008 r. wksiędze wieczystej nr (...)E. W.iJ. W.jako współwłaścicieli, na zasadzie wspólności ustawowej małżeńskiej,lokalu mieszkalnego nr (...)wbudynku nr (...)przyulicy (...)wS., wraz z udziałem do(...)części w nieruchomości wspólnej, związanym z własnością lokalu, na podstawie oświadczenia o ustanowieniu odrębnej własności lokalu i umowy przeniesienia własności lokalu a dnia 13 marca 2008 roku sporządzonej za nr rep. A 2175/2008 przez notariuszaG. M.(dowód: odpis księgi wieczystej – k.10-15).
W takiej sytuacji zaskarżone postanowienie podlega uchyleniu, a postępowanie w zakresie nim objętym – umorzeniu, zgodnie zart. 386 § 3w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.
Zgłoszone przezZ. N. (1)roszczenie będzie zatem podlegało rozpoznaniu.
W związku z tym należy już teraz zauważyć, iż żądanie to jest sformułowane niejasno, albowiem nie wiadomo, czy uczestnik kwestionuje w ogóle ważność umowy zawartej w dniu 13 marca 2008 roku przed notariuszemG. M., rep.(...)a zatem, że nie została skutecznie ustanowiona odrębna własność lokalu mieszkalnego przez(...)Spółdzielnię Mieszkaniową wS., a następnie przeniesiona, wraz z udziałem w nieruchomości wspólnej, na rzeczE.iJ.małżonkówW., czy też uważa, że jedynie wnioskodawca nie nabył tego prawa, a jeżeli tak, to komu i w jakim zakresie przysługuje własność lokalu mieszkalnego przyulicy (...)wS.. W związku z tym trzeba rozważyć, czy właściwą drogą dochodzenia roszczenia nie powinno być zgłoszenie żądania usunięcia niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym (art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 rokuo księgach wieczystych i hipotece), jeżeli zaspokajałoby interes prawnyZ. N. (1)jako spadkobiercyE. W..
SSO Cezary Klepacz   SSO Małgorzata Klesyk   SSO Bartosz Pniewski

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2019-01-29'
department_name: II Wydział Cywilny Odwołaczy
judges:
- Małgorzata Klesyk
- Bartosz Pniewski
- Cezary Klepacz
legal_bases:
- art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.
- 'art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. '
- art. 49 § 1 pkt 1-5 k.r.o.
- art. 65 § 1 k.c.
- 'art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku '
recorder: st. sekr. sąd. Katarzyna Nawrot
signature: II Ca 1463/18
```