You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 421/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 03 grudnia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Ewelina Wolny
Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nidzicy delegowanego do Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Krzysztofa Batyckiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 05 listopada i 03 grudnia 2019 roku sprawy
M. O. (1)
synaZ.iI. z domu W.,ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:
w dniu 21 października 2018 roku w rejoniesklepu (...)przyul. (...)wS., woj.(...)- (...), udzielił korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 20 zł lub rzeczy w postaci butelki wódki o pojemności 0,5 litraA. D.iA. K., którzy byli osobami uprawnionymi do głosowania w wyborach samorządowych do Rady MiastaS.w celu skłonienia ich do oddania swoich głosów na kandydata z komitetu wyborczego „Wszystko dlaS.”Z. O., który startował w przedmiotowych wyborach

tj. o czyn zart. 250a § 2 kk

I
oskarżonegoM. O. (1)uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu,

II
na podstawieart. 632 pkt 2 kpkkoszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 421/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
OskarżonyM. O. (1)mieszka i pracuje wO., pomaga nadto ojcuZ. O.w prowadzonej przez niego wS.działalności gospodarczej związanej z pośrednictwem w handlu nieruchomościami, do jego obowiązków należało między innymi pokazywanie potencjalnym klientom mieszkań, domów i działek, także w soboty i niedziele.

2
Ojciec oskarżonegoZ. O.kandydował w wyborach samorządowych w 2018r do Rady MiastaS., ubiegając się o trzecią z kolei kadencję, jako kandydat komitetu wyborczego „Wszystko dlaS.”. Członkowie jego rodziny: żonaI.i córkaM. O. (2)nie brali aktywnego udziału w kampanii wyborczej, synM.na kilka dni przed wyborami na prośbę ojca roznosił ulotki.

3
W dniu wyborów samorządowych 21 października 2018r. w godzinach przedpołudniowych oskarżony miał umówionym zainteresowanym nieruchomości, w tym mieszkanie naul. (...)wS., a następnie o godzinie 14.00 wziąć udział w rodzinnym obiedzie w domu rodziców. Tego dniaM. O. (1)korzystał z samochodu markiV. (...)onr rej. (...), koloru czarnego, należącego do jego matkiI. O.

4
Około godziny 12.00M. O. (1)przyjechał wskazanym wyżej pojazdem w okolicesklepu (...)(znanego pod zwyczajową nazwą(...)) na ul. 3 maja wS., gdzie spotkał się zK. A., także kandydującym do Rady MiastaS., z komitetu wyborczego(...).

5
Wcześniej inny kandydat z tego samego komitetuP. K. (1)otrzymał za pośrednictwem portaluF.informację o kupowaniu głosów w rejonie wspomnianego sklepu, gromadzącego zazwyczaj dużą ilość osób nadużywających alkoholu. Na zmianę zK. A.i ubiegającą się o stanowisko burmistrzaA. L.postanowili obserwować okolicesklepu (...).

6
K. A.w trakcie rozmowy z oskarżonym wyraził przypuszczenie, iż przybył on na polecenie swego ojca, kandydującego z konkurencyjnego komitetu wyborczego, nie był świadkiem kupowania głosów przezM. O. (1).

7
Około godz. 14.00P. K. (1)iA. L.po przybyciu w okolicesklepu (...)dokonali nagrania rozmowy z trzema mężczyznami, pozostającymi pod wyraźnym działaniem alkoholu, potwierdzającymi oferowanie im oraz innym mieszkańcom okolicznych budynków, w tym starszej niepełnosprawnej kobiecie, przez nieustalone osoby pieniędzy za zagłosowanie na kobietę kandydującą do Rady Miasta oraz wręczenie jednemu z nich ulotki z nazwiskiemR. K..P. K. (1)iA. L.nie byli naocznymi świadkami kupowania głosów lub takich prób.

8
M. M. (2), sześćdziesięcioletnia mieszkanka bloku przyul. (...), poruszająca się przy pomocy wózka, nie uczestnicząca w wyborach ze względów religijnych, w drodze dosklepu (...)została zatrzymana przez nieznanych jej mężczyznę i kobietę, oferujących jej w zamian za oddanie głosu na kandydata o nazwiskuO.kwotę 40 zł, jednakże wymieniona nie okazała zainteresowania. Składający jej powyższą propozycję mężczyzna miał około 40 lat i lekko łysiał, towarzysząca mu kobieta była nieco młodsza, o jasnych, sięgających po ramiona włosach.

9
Około godz. 14.00 w okolicachsklepu (...)samochodem markiS.onr rej. (...)przybył również kandydujący na stanowisko radnego miejskiego z ramieniaStowarzyszenia (...)dla(...), znanyK. A.z widzeniaT. S., który następnie oddalił się w towarzystwie dwóch mężczyzn i kobiety o nieustalonej tożsamości. Jego obecność odnotowała takżeA. L..

10
Od godz. 14.00M. O. (1)przebywał w domu swoich rodziców naN.. Z uwagi na spożycie piwa nie mógł wyjechać na dworzec po swoją dziewczynę,J. D., przyjeżdżającą pociągiem zP., odebrała ją po godz.15.00 siostra oskarżonegoM., następnie wymienieni wspólnie z rodzicamiM. O. (1)i jego babcią wzięli udział w rodzinnym obiedzie, około godz. 17.00M. O. (2)kierując wspomnianym pojazdem markiV. (...)odwiozła brata i jego dziewczynę doO., gdzie sama także mieszkała.

11
O godz. 15.09 z numeru(...)na numer alarmowy 112 zadzwoniłA. K., pozostający pod wpływem alkoholu, przedstawiający się jakoD. B., używając imienia i nazwiska swego kuzyna. W rozmowie z funkcjonariuszem dyżurnym KPP wS.zawiadomił, że w okolicach budynku starej komendy policji naul. (...)dochodzi do przekupstwa wyborczego, nieznane mu osoby, poruszające się czarnym pojazdem markiV. (...), po nakłonieniu trzech mężczyzn do głosowania naO., właśnie odjechali. Wymieniony ponownie skontaktował się telefonicznie z Policją o godz. 15.49, powołując się na wcześniejsze zgłoszenie przekupstwa w związku z wyborami pod poprzednią siedzibą komendy naul. (...), przez dwóch mężczyzn podróżujących samochodem markiS.koloru ciemnozielonego, którzy mają płacić po 10 -20 zł za głosowanie na konkretnych kandydatów.

12
O godzinie 17.40 konkubinaA. K.A. D.złożyła zawiadomienie o zaproponowaniu jej i jej partnerowi, idącym na wybory, kwoty 20 zł lub pół litra wódki za zagłosowanie na kandydata do sejmiku o nazwiskuO.. W czasie przesłuchania wymienionej w jej miejscu zamieszkaniaA. K.był nieobecny. Wymieniony był poszukiwany przez organy ścigania w związku z podejrzeniem popełnienia kradzieży w dniu 26 września 2018r. wspólnie zA. D.

13
W dniu 22 października 2018r.Z. O., zwyczajowo korzystający z warsztatu wulkanizacyjnegoK. A., ustalając kwestię wymiany opon rozmawiał z wymienionym na temat sytuacji z udziałem oskarżonego pod sklepem znanym jako(...)

14
W trakcie okazania w dniu 26 listopada 2018r. przeprowadzonego przez funkcjonariusza PolicjiK. M.na okazanych jej tablicach poglądowych na k.39 – 41 akt sprawyA. D.rozpoznała wizerunekM. O. (1)jako proponującego jej pieniądze lub alkohol w zamian za oddanie głosu.

Ad. 1
- wyjaśnieniaM. O. (1)od słów „z uwagi na moją pracę” do słów „omawiam szczegóły”,
- zeznaniaZ. O.od słów „oprócz działalności” do słów(...),
Ad. 2
- wyjaśnieniaM. O. (1)od słów „na kilka dni” do słów „mandat radnego”,
- zeznaniaZ. O.od słów „w wyborach” do słów „jako radny”
- zeznaniaI. O.od słów „ani ja” do słów „radnego miejskiego”,
- zeznaniaM. O. (2)od słów „nie byliśmy” do słów „taty”
- wydruk z portalu samorządowego
Ad. 3
- wyjaśnieniaM. O. (1)od słów „21 października” do słów „samorządowych” i od słów „ja w okolicy” do słów „w wielu miejscach”
- zeznaniaZ. O.od słów „ja tego dnia” do słów „klientami biura”,
Od słów „kojarzę sytuację” do słów „do lokali wyborczych”
- zeznaniaI. O.od słów „jak wstałam rano” do słów „tego dnia”
Ad. 4
- wyjaśnieniaM. O. (1)od słów „ja potwierdzam” do słów „i odjechałem”
- zeznaniaK. A.od słów „nie pamiętam dokładnie” do słów „osobę”
- zeznaniaZ. O.od słów „odnośnie dnia” do słów „manipulacje wyborcze”
Od słów „około południa” do słów „głos na mnie” i od słów „ja miałem” do słów(...)
Ad. 5
- zeznaniaP. K. (1)od słów „startowałem” do słów „do powiedzenia”
Od słów „otrzymałem” do słów „zadzwonili”
- zeznaniaK. A.od słów „w wyborach” do słów „głosów”
Od słów „pamiętam, że pilnowaliśmy” do słów „do Rady Miasta”
- zeznaniaA. L.od słów „nadmieniam” do słów „nieprawidłowości”
Od słów „w godzinach” do słów „ten teren”
Ad. 6
- zeznaniaK. A.od słów „widząc go” do słów „na niego”
Od słów „ja widziałem” do słów „kogoś namawiał”
Ad. 7
- zeznaniaP. K. (1)od słów „ja postanowiłem” do słów „z tymi mężczyznami”
Od słów „sam dostarczyłem” do słów „nie byłem” i od słów „pojechałem” do słów „ich kompetencje”
- zeznaniaK. A.od słów „na miejscu” do słów „nadużywające alkohol”
- zeznaniaA. L.od słów „w tegorocznych wyborach” do słów „sprzedawał”
Od słów(...)do słów „notorycznie podjeżdżał”
- wydruki z portalu samorządowego
- płyta z nagraniem
- protokół oględzin nagrania
Ad. 8
- zeznaniaM. M. (2)
Ad. 9
- zeznaniaK. A.od słów „pamiętam” do słów „paniL.”
- zeznaniaA. L.od słów „odnośnie pojazd m-kiS.” do słów „kolor granatowy”
- zeznaniaT. S.
- kopia umowy kupna pojazdu
Ad. 10
- zeznaniaZ. O.od słów „syn od 14.00” do słów „doO.” i od słów „nie było” do słów „ulicami (...)”,
- zeznaniaI. O.
- zeznaniaM. O. (2),
- zeznaniaJ. D.
Ad. 11
- zeznaniaA. K.od słów „z telefonu” do słów „radiowozu”
Od słów „była taka sytuacja” do słów „z policjantem” i od słów „ja tego dnia” do słów „urywa mi się film”
- płyta z nagraniem zgłoszenia
- protokół oględzin nagrania
Ad. 12
- protokół zawiadomienia o przestępstwie
- zeznaniaA. D.„tak jakoś wyszło” do słów „byłam poszukiwania”
- kopia postanowienia o zawieszeniu postępowania
Ad. 13
- zeznaniaK. A.od słów „w dniu 22” do słów „ze mną”
Od słów „jeżeli chodzi” do słów „przy okazji”
- zeznaniaZ. O.od słów „odnośnie dnia” do słów „co ja”
Od słów „postanowiłem” do słów „wymianę opon”
Ad. 14
- zeznaniaK. M.,
- protokół okazania
- tablice poglądowe nr 1-4

k. 147v
k. 73v
k. 148
k. 73v
k. 187
k. 187
k. 20 – 28
k. 147v – 148
k. 73v
k. 181
k. 187
k. 148
k. 46v
k. 73v
k. 181- 181v
k. 12
k. 179
k. 46v
k. 179
k. 49v
k. 179v
k. 46v
k. 179 – 179v
k. 12
k. 179
k. 46v
k. 49v
k. 179v
k. 20 - 28
k. 14
k. 29 – 31
k. 70v – 71 i k. 187
k. 46v
k. 49v – 50
k. 61v i k. 180v
k. 102
k. 181 – 181v
k. 186v – 187
k. 187
k. 187
k. 138v
k. 178v
k. 123
k. 124 – 125
k. 2 – 3
k. 178v
k. 135 – 135v
k. 46v – 47
k. 179v
k. 73v
k. 181
k. 186v
k. 53v
k. 38 – 41v

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

M. O. (1)

Oskarżony o to, że:
- w dniu 21 października 2018 roku w rejoniesklepu (...)przyul. (...)wS., woj.(...), udzielił korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 20 zł lub rzeczy w postaci butelki wódki o pojemności 0,5 litraA. D.iA. K., którzy byli osobami uprawnionymi do głosowania w wyborach samorządowych do Rady MiastaS.w celu skłonienia ich do oddania swoich głosów na kandydata z komitetu wyborczego „Wszystko dlaS.”Z. O., który startował w przedmiotowych wyborach,
tj. o czyn zart. 250a § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1
M. O. (1)około 15.00 – 16.00 zaproponowałA. D.iA. K.20 zł lub pół litra wódki w zamian za oddanie głosu na jego ojca jako kandydata w wyborach samorządowych.

2
A. D.dzwoniła na Policję w sprawie korupcji wyborczej.

3
A. K.był trzeźwy.

4
PrzeciwkoA. D.nie toczyło się żadne postępowanie.

5
M. O. (1)podróżował jako pasażer samochodem markiS.kierowanym przezT. S..

6
M. O. (1)wypłacał pieniądze w bankomacie w okolicachsklepu (...)

Ad. 1
- zeznaniaA. D.od słów „w dniu” do słów „numerów rejestracyjnych”,
Od słów „ja nie byłam” do słów „mógł kierować”
- zeznaniaA. K.do słów „kogo chce”
Ad. 2
- zeznaniaA. D.od słów „on nie dzwonił” do słów „tylko ja”
Ad. 3
- zeznaniaA. D.od słów do słów „on” do słów „trzeźwy”
Ad. 4
- zeznaniaA. D.od słów „nie toczyło” do słów „postępowanie”
Ad. 5
- zeznaniaA. D.od słów po około 10 minutach” do słów „za oddanie głosu”Ad. 6
- zeznaniaA. L.od słów „pamiętam również” do słów „na wskazanego kandydata”
Od słów „gdy mówiłam” do słów(...)

k. 3
k. 53v
k. 138v
k. 178
k. 178v
k. 178v
k. 3
k. 50
k. 180

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1 – 3
Ad. 4 i 6 i 13
Ad. 5 i 7
Ad. 8
Ad. 9
Ad. 10
Ad. 11
Ad. 12 i ad. 14

- WyjaśnieniaM. O. (1),
- zeznaniaZ. O.,
- zeznaniaI. O.
wyjaśnieniaM. O. (1)
- zeznaniaK. A.
- zeznaniaZ. O.
- zeznaniaK. A.
- zeznaniaP. K. (2)
- zeznaniaA. L.
- wydruk z portalu samorządowego
- nagranie na nośniku CD i protokół jego oględzin
- zeznaniaM. M. (2)
- zeznaniaK. A.
- zeznaniaA. L.
- zeznaniaT. S.
- zeznaniaZ. O.
- zeznaniaI. O.
- zeznaniaM. O. (2)
- zeznaniaJ. D.
- zeznaniaA. K.
- zeznaniaA. D.
- nagranie zgłoszenia
- protokół oględzin nagrania
- zawiadomienie o przestępstwie złożone przezA. D.
- protokół okazania
- tablice poglądowe
- zeznaniaK. M.

- nie sposób zakwestionować prawdziwości wyjaśnień oskarżonego w części dotyczącej jego współpracy z ojcem w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej w zakresie obrotu nieruchomościami i planowanych na niedzielę 21 października 2018r. prezentacji lokali, jego relacja w tym zakresie znajduje bowiem potwierdzenie w zeznaniach rodziców, przedstawianie ofert potencjalnym nabywcom w dni wolne od pracy jest przy tym zwyczajową praktyką osób zajmujących się pośrednictwem w handlu nieruchomościami,
- na uwagę zasługuje także szczerość wypowiedzi oskarżonego potwierdzającego udział w rozpowszechnianiu materiałów promujących kandydaturę jego ojca, zwłaszcza w sytuacji podkreślania przezZ. O.i jego żonę braku zaangażowania dzieci w kampanię wyborczą
- opisane przezM. O. (1)iK. A.okoliczności ich spotkania przedsklepem (...)są co do zasady zgodne, wprawdzie oskarżony zaprzeczył podniesionej przezK. A.okoliczności potwierdzenia pojawienia się we wskazanym miejscu na polecenie ojca, podnosząc, że z tego rodzaju zarzutami ze strony świadka się spotkał,
- mieć zarazem na uwadze należy, iżK. A., będąc konkurentem ojca oskarżonego w wyborach do Rady Miasta, zwracający szczególną uwagę na przypadki korupcji wyborczej, jednoznacznie wykluczył, by widział kupowanie bądź próby kupowania głosów przezM. O. (1), przedstawiony sposób relacjonowania niniejszej sytuacji przez świadka nadaje jego zeznaniom waloru wiarygodności,
- na uwagę zasługuje przedstawienie w tożsamy sposób późniejszego spotkaniaK. A.i korzystającego z usług jego warsztatuZ. O.przez obu wymienionych
- zaprezentowane przezK. A.,P. K. (2)iA. L., kandydujących w wyborach samorządowych z ramienia komitetu(...), okoliczności dotyczące docierających do nich sygnałów o podejrzeniach kupowania głosów wyborców w okolicachsklepu (...)oraz potwierdzenia tych przypuszczeń w rozmowie w trzema mężczyznami o nieustalonej tożsamości, wskazującymi na składanie im samym oraz innym osobom tego rodzaju ofert przez nieznanych sprawców, tworzą spójną, logiczną, konsekwentną, niemal jednobrzmiącą całość, opartą na naocznych spostrzeżeniach wyżej wymienionych,
- ich relacje znajdują także odzwierciedlenie w protokole oględzin nagrania rozmowy ze wspomnianymi mężczyznami, przy czym na podkreślenie zasługuje fakt, iż mieli być oni nakłaniani przez więcej niż jedną osobę do oddawania głosów na bliżej nieustaloną kobietę, kandydującą do Rady Miasta, jeden z nich miał także we wcześniejszym czasie otrzymać ulotkę z nazwiskiem ubiegającego się o stanowisko radnegoR. K.,
- omówiony powyżej materiał dowodowy wskazuje na skoncentrowaniu sygnalizowanych działań korupcyjnych na osobach zwyczajowo gromadzących się w okolicach popularnego sklepu, znanych z nadużywania alkoholu i w zamian za ofertę jego zakupu mających głosować w określony sposób,
- zaznaczyć należy, iż zarówno wymienieni wyżej świadkowie, jak i ich anonimowi rozmówcy nie podali okoliczności świadczących o udziale oskarżonego lub innej osoby w działaniach zmierzających do nakłaniania w zamian za pieniądze lub alkohol do oddania głosu naZ. O.,
-M. M. (2), której wiek, stan zdrowia i miejsce zamieszkania odpowiadają cechom kobiety opisanej przez anonimowych rozmówcówA. L., utrwalonym nagraniem na k.14 i protokołem jego oględzin na k. 29 – 31, przyznając fakt oferowania jej korzyści majątkowej w zamian za zagłosowanie na kandydata o nazwiskuO., podała zarazem, iż autorami tej propozycji byli mężczyzna o rysopisie znacznie odbiegającym od wyglądu oskarżonego (vide tablice poglądowe na k. 41 i k. 82), oraz towarzysząca mu jasnowłosa kobieta; na uwagę zasługuje fakt braku jakiejkolwiek styczności świadka zeZ. O., członkami jego rodziny, jak też osobami kandydującymi z konkurencyjnego komitetu wyborczego, w ocenie Sądu wymieniona nie miałaby żadnego powodu, aby zeznawać niezgodnie z prawdą na niekorzyść którejkolwiek ze stron
- w części dotyczącej obecnościT. S., również obiegającego się o mandat radnego miejskiego z innego komitetu wyborczego, poruszającego w okolicachsklepu (...)samochodem markiS., której to okoliczności sam wymieniony nie podważył, wypowiedziK. A.iA. L.tworzą spójną, wzajemnie zgodą całość, z zaznaczeniem, iż formułowane przez nich pod adresem kontrkandydata zastrzeżenia dotyczące prowadzenia niedozwolonej agitacji i korumpowania wyborców pozostają poza zakresem kognicji Sądu w niniejszej sprawie i muszą być postrzegane przez pryzmat konkurencji w ramach tego samego okręgu wyborczego,
- nadmienić w tym miejscu należy, iżK. A.iA. L., opisując osoby towarzysząceT. S., nie utożsamiły oskarżonego z żadną z nich
- w części podnoszącej fakt nieprzerwanej obecnościM. O. (1)w domu jego rodziców od godz. 14.00 do wyjazdu z siostrą i dziewczyną doO.po godz. 17.00, zeznania świadków tworzą niemal jednobrzmiący przekaz, z zaznaczeniem tak charakterystycznej okoliczności, jak niemożność osobistego wyjazdu oskarżonego po jego partnerkę w związku ze spożytym alkoholem i odebranieJ. D.z dworca PKP przez jego siostręM.; jakkolwiek wszyscy wymienieni świadkowie jako osoby najbliższe dla oskarżonego są zainteresowane w rozstrzygnięciu sprawy na jego korzyść, brak jest wiarygodnych dowodów podważających zaprezentowaną przez nich wersję,
- jako zasługujące na wiarę w części dotyczącej dwukrotnego telefonicznego zawiadomienia przezA. K.o przypadkach kupowania głosów w związku z wyborami[(...):
BY 'Wolny Ewelina'(...)
(...): '']samorządowymi i przedstawienia się przez niego danymi jego kuzyna,D. B., potraktowano zeznania wyżej wymienionego świadka i jego konkubiny, w tym bowiem zakresie znajdują one odzwierciedlenie w zapisie nagrania zgłoszenia telefonicznego na numer alarmowy (vide k. 123) i protokole jego oględzin (vide k. 124 – 125), stanowiących w pełni obiektywny materiał dowodowy; nadmienić w tym miejscu należy, iż utrwalony na nagraniu i w protokole jego odtworzenia sposób formułowania wypowiedzi przezA. K.czyni wiarygodną podaną przez niego samego okoliczność pozostawania pod wpływem spożywanego od kilku dni alkoholu;
- na szczególną[(...):
BY 'Wolny Ewelina'(...)
(...): 'a']zasługuje fakt, iż w trakcie obu zgłoszeń telefonicznych, wykonanych w odstępie około 40 minut,A. K.każdorazowo posługując się liczbą mnogą, powoływał się na przypadki opłacania oddawania głosów na kandydata o nazwiskuO., przez dwóch mężczyzn, poruszających się pojazdami markiV. (...)koloru czarnego iS.koloru ciemnozielonego, którzy mieli w ten sposób przekupić trzech chłopaków o nieustalonej tożsamości; żadne z nagrań nie zawiera jakiejkolwiek wzmianki na temat oferowania korzyści za oddanie głosu w wyborach samemu zgłaszającemu lub towarzyszącej mu konkubinie ani żadnej sugestii, by opisywane przypadki miały dotyczyć ich osobiście; dodać także trzeba, iż jako miejsce wskazywanej korupcji wyborczejA. K.wskazywał okolice poprzedniej siedziby Komendy Policji naul. (...)

- fakt złożenia zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa stanowiącego przedmiot niniejszego postępowania przezA. D.i rozpoznania przez nią oskarżonego jako jego sprawcę na okazanych jej tablicach poglądowych wynika bezspornie ze wskazanych dokumentów oraz zeznań przeprowadzającego czynność okazania funkcjonariusza PolicjiK. M.; nie kwestionując przy tym prawdziwości zeznań wspomnianego świadka w części dotyczącej kategoryczności i jednoznacznego charakteru rozpoznania sprawcy przez zgłaszającą nie sposób nie zauważyć, iż do okazania tablic poglądowych (notabene jedynie części spośród znajdujących się w aktach sprawy – vide protokół na k. 53v) doszło po upływie ponad miesiąca od daty zdarzenia,A. D.nie widziała oskarżonego nigdy wcześniej, miała mieć z nim styczność przez krótki czas opisywanej przez nią rozmowy, odbywającej się w godzinach popołudniowych jesienną porą,

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Ad. 1 – 4
Ad. 5
Ad. 6
Dowody nie mające znaczenia dla ustalenia faktów

zeznaniaA. D.
- zeznaniaA. K.
- zeznaniaA. D.
- zeznaniaA. L.
Zeznania:
-S. B.
-E. S.
-R. K.
-A. G.
-E. G.

- w części opisującej zaoferowanie im przez oskarżonego korzyści w postaci[(...):
BY 'Wolny Ewelina'(...)
(...): 'y ']pieniędzy w kwocie 20 zł lub pół litra wódki w zamian na oddanie głosu naZ. O., zeznania wspomnianych świadków nie tworzą spójnej, przekonującej całości, nie znajdują potwierdzenia w innych dowodach i nie mogą być potraktowane jako wiarygodne,
- odnosząc się w pierwszej kolejności do zeznańA. D., nie sposób nie zauważyć licznych wzajemnych sprzeczności i braku konsekwencji wypowiedzi wymienionej, podnoszącej w trakcie pierwszego przesłuchania, iż opisany przez mężczyzna, oferujący jej pieniądze lub alkohol za oddanie głosu na kandydata do sejmiku, po usłyszeniu, że świadek mieszka naul. (...), miał oznajmić, że to inny okręg wyborczy (k. 3) – zważyć przy tym należy, iżZ. O.kandydował do Rady MiastaS., zaś prawo oddania głosu na kandydata do sejmiku przysługuje wszystkim mieszkańcom danego województwa – wskazującej zarazem, iż to ona sama i jej partnerA. K.mieli odpowiedzieć wspomnianemu mężczyźnie, że nie zainteresowani jego propozycją, co w kontekście podniesionej uprzednio rzekomej niemożności zagłosowania w danym okręgu wyborczym czyni tę odpowiedź bezprzedmiotową, albowiem toA. D.iA. K.przestawali być w tym momencie obiektem zainteresowania osoby składającej przedmiotową propozycję;
- w kolejnych zeznaniach, złożonych na rozprawie głównej,A. D.potwierdziła podanie bez uprzedniego pytania ze strony rozmówcy miejsce swego zamieszkania, nie potrafiąc zarazem wytłumaczyć, jakie miałoby to znaczenie w kontekście złożonej przez niego propozycji, dodała także, iż przedmiotowa oferta padła, gdy wracała z lokalu wyborczego naul. (...)już po oddaniu głosu, o czym raczej nie wspomniała, lecz nie wiedziała dlaczego (vide k. 178v)
- odmiennie przebieg niniejszego spotkania przedstawił natomiastA. K., wskazując w czasie przesłuchania na etapie postępowania sądowego, iż ani on, ani jego konkubina nie głosowali w wyborach, nie byli w żadnym lokalu wyborczym, spacerowali po mieście (vide k. 178v), nadmienić także trzeba, iż wymieniony nie pamiętał, by doszło do sytuacji oferowania im korzyści majątkowej w zamian za oddanie głosu, bezpośrednio i szczerze tłumacząc tę niepamięć pozostawaniem w tym czasie pod wpływem alkoholu, spożywanego w ciągu kilku poprzedzających dni,
- podane przez świadka okoliczności podważają tym samym wiarygodność jego wcześniejszej relacji złożonej na etapie postępowania przygotowawczego (vide k.138v), przedstawiającej przebieg niniejszej sytuacji w sposób szczegółowy i pewny, a zarazem różniący się od wersji zaprezentowanej przezA. D., zarówno na etapie śledztwa, jak i na rozprawie głównej, poprzez wskazanie jako powodu odmowy przyjęcia przedmiotowej oferty brak udziału w głosowaniu,
- podkreślić przy tym należy, iż treść zeznańA. K.i jego konkubiny odbiega w znaczącym stopniu od faktów podanych przez niego dwukrotnie w toku zgłoszeń telefonicznych omówionych we wcześniejszej części rozważań, zapis zgłoszenia i protokół jego odtworzenia podważają zarazem prawdziwość zeznańA. D.w części wskazującej, iż to ona dzwoniła na policję, a jej konkubent był tego dnia trzeźwy; nie sposób także nie wspomnieć, iż wbrew twierdzeniom wymienionej, przeciwko niej iA. K.było w tym czasie prowadzone postępowanie przygotowawcze w związku z zarzutem dokonania kradzieży w dniu 26 września 2018r. (vide kserokopia postanowienia na k. 135 – 135v)
- na przypomnienie zasługują także zastrzeżenia podniesione w toku analizy dowodów związanych z rozpoznaniem przezA. D.oskarżonego jako sprawcy opisywanego przez nią zachowania w toku okazania jej tablic poglądowych, przeprowadzonego po upływie ponad miesiąca od daty zdarzenia, na podstawie krótkotrwałej, jednorazowej styczności; nie bez znaczenia pozostaje także podana przezA. L.(vide k. 179v – 180) ustalenia tożsamości oskarżonego jako synaZ. O.na podstawie danych zawartych na portalu internetowymF.(vide wydruki na k. 182 – 183)
- mieć ponadto na uwadze należy, iż pozostali przesłuchania w sprawie, omówieni we wcześniejszej części rozważań, nie tylko nie potwierdzili, by byli świadkami przedstawionej przezA. D.iA. K.sytuacji, lecz opisali w sposób odmienny wygląd i sposób działania osób składających oferty korzyści majątkowej w zamian za oddanie głosu, w tym na kandydata o nazwiskuO.,
- twierdzeniuA. D.dotyczącej podróżowania przezM. O. (1)w charakterze pasażera samochodem markiS.kierowanym przezT. S.przeczą nie tylko relacje obu wymienionych, kategorycznie wykluczających powyższy fakt, lecz także zeznaniaK. A.iA. L., wspominających o spotkaniu w okolicach(...)z poruszającym się przedmiotowym pojazdemT. S.i wskazujących na obecność towarzyszących mu, nieznanych świadkom osób, nie utożsamianych przez nich ze znanym osobiścieK. A.oskarżonym;
- dodać warto, iż w postępowaniu sądowym samaA. D.powołała się na brak pewności co do identyfikacji oskarżonego jako jednej z osób widzianej przez nią we wnętrzu pojazdu markiS.(vide k. 178- 178v)
- w części przywołującej fakt zaobserwowanej przez nią obecności oskarżonego dopisz godzinę w okolicachsklepu (...), wypłacającego pieniądze w pobliskim bankomacie z przeznaczeniem na prawdopodobne opłacanie głosów oddawanych na jego ojca, nie zasługują na wiarę; przeciwko ich prawdziwości przemawia wyciąg z rachunku bankowegoM. O. (1)(vide k. 184 - 185), nie zawierający żadnych transakcji przeprowadzonych w dniu 21 października 2018r.; dodać trzeba, iż sama wymieniona przyznała, że nie znała wcześniej oskarżonego i jego tożsamość potwierdziła dopiero na podstawie danych z portalu internetowegoF., co nasuwa wątpliwości co do wiarygodności jego rozpoznania, zwłaszcza w godzinach popołudniowych w porze jesiennej, nie bez znaczenia dla oceny zeznańA. L.fakt kierowania przez nią opartych wyłącznie na domniemaniach świadka przypuszczeń co do zachowań członka rodziny konkurencyjnego komitetu wyborczego
Nie kwestionując wiarygodności zeznań wskazanych świadków, stwierdzić należy ich nieprzydatność dla czynienia ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie, nie mają oni żadnej wiedzy na temat zdarzenia stanowiącego przedmiot niniejszego postępowania; prowadzącasklep (...)( vide k. 57v i k. 180) i pomagająca jej siostraS. B.(k. 54v i k. 180) były zajęte obsługą klientów, nie wychodziły na zewnątrz i nie widziały sytuacji w okolicach sklepu;R. K.(vide k. 64v i k. 180v) w ogóle nie przebywał w dniu zdarzenia w tej częściS., oświadczając, że nie miał nic wspólnego z rozdawaniem ulotek z jego nazwiskiem przez nieznane mu osoby w czasie ciszy wyborczej;E. G.(vide k. 104v i k. 181v) iA. G.(vide k. 101v i k, 181v) potwierdzili fakt sprzedażyT. S.samochodu markiS., wynikający bezspornie z umowy na k. 102

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Zebrany w sprawie materiał dowodowy nie dostarczył podstaw do przypisania oskarżonemu sprawstwa zarzucanego mu czynu, jedynym dowodem przemawiającym za dopuszczeniem się przezM. O. (1)opisanego zachowania są zeznaniaA. D.iA. K., którym z uwagi na brak wewnętrznej spójności, wzajemnej zgodności i braku potwierdzenia w pozostałych dowodach odmówiono wiarygodności. Brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu przestępstwa skutkował w konsekwencji jego uniewinnieniem.
Nadmienić nadto należy, iż wbrew stanowisku zaprezentowanym w akcie oskarżenia, z zeznań wyżej wymienionych świadków nie wynikało bynajmniej, by doszło do wręczenia im przez oskarżonego korzyści majątkowej w postaci pieniędzy lub alkoholu, zaś zgodnie z wyrażonym w doktrynie w tym zakresie poglądem, czynność sprawcza (znamiona wykonawcze) przestępstwa przekupstwa polega naudzielaniukorzyści w zamian za głosowanie w określony sposób. Penalizacji nie podlega więc obietnica udzielenia korzyści. Należy zaakceptować przyjęte tu rozwiązanie, ponieważ penalizowanie udzielania lub przyjmowania obietnic nie byłoby w tym przypadku uzasadnione (por. J. Skorupka,Podstawy karania korupcji w kodeksie karnym de lege lata i de lege ferenda, Prok. i Pr. 2004, nr 4, s. 85). Powyższe stanowisko jest przy tym zdaniem Sądu uzasadnione względami wykładni językowej, nakazującej w ten sam sposób interpretować te same pojęcia, w tym także pojęcie udzielenia korzyści, użyte w dyspozycjiart. 229 § 1 kk, penalizującym także jako odrębną formę sprawczą, udzielenie obietnicy takiej korzyści.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

i

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt II

Zgodnie z dyspozycjąart. 632 pkt 1 kpk, w konsekwencji uniewinnienia oskarżonego, koszty ponosi Skarb Państwa

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2019-12-03'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewelina Wolny
legal_bases:
- art. 250a § 2 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska
signature: II K 421/19
```