You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII C 559/14

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia: 2 października 2014 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu Wydział VIII Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:  SSR Grzegorz Kurdziel
Protokolant: Paulina Okrutnik
po rozpoznaniu w dniu 2 października 2014 r. we Wrocławiu
sprawy z powództwa:(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą weW.
przeciwko:A. K.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoA. K.na rzecz strony powodowej(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą weW.kwotę 1.447,79 zł (tysiąc czterysta czterdzieści siedem złotych siedemdziesiąt dziewięć groszy) wraz z odsetkami od kwoty 1.218,19 zł od dnia 18 października 2003 r. do dnia zapłaty liczonymi według stopy 28% w stosunku rocznym, z zastrzeżeniem, że wysokość tych odsetek nie może przekraczać czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego oraz ustawowymi odsetkami od kwoty 229,60 zł od dnia 2 sierpnia 2013 r. do dnia zapłaty;

II
oddala dalej idące powództwo;

III
zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 40 zł tytułem zwrotu kosztów procesu;

IV
nadaje wyrokowi zaocznemu w pkt I. i III. rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt VIII C 559/14

UZASADNIENIE
Na podstawie wpisów w repertoriach ustalono, że(...) Bank (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą weW.wniosła do Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu w dniu 7 kwietnia 2004 r. pozew o zapłatę kwoty 1.447,79 zł zarejestrowany pod sygnaturą VIII Nc 7884/04, na skutek którego został wydany nakaz zapłaty.
Akta sprawy VIII Nc 7884/04 zaginęły i prawomocnym postanowieniem z dnia 22 maja 2013 r. tut. Sąd stwierdził niemożność odtworzenia akt sprawy. Zgodnie zart. 728 k.p.c.jeżeli akta nie mogą być odtworzone lub odtworzone zostały w części niewystarczającej do podjęcia dalszego postępowania, sprawa może być wszczęta ponownie.
W tych okolicznościach strona powodowa(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą weW.jako nastepca prawny(...) Bank (...) S.A.weW.wniosła w dniu 2 sierpnia 2013 r. pozew o treści sprostowanej w dniu 17 kwietnia 2014 r., w którym domagała się zasądzenia od pozwanegoA. K.na swoją rzecz zapłaty kwoty 1.447,79 zł z odsetkami w wysokości 28 % w stosunku rocznym od kwoty 1.218,19 zł od dnia 18 października 2003 r. do dnia zapłaty i odsetkami ustawowymi od kwoty 229,60 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Nadto wniosła o zasądzenie kosztów procesu według norm. Wskazała, iż dochodzi należności zumowy pożyczki nr (...)zawartej w dniu 7 marca 2002 r., której pozwany nie realizował. Podniosła przy tym, że w trybieart. 492 § 1 pkt 1 k.s.h.cały majątek(...) Bank (...) S.A.został przejęty przez(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą weW..
Pozwany nie ustosunkował się do żądań pozwu ani nie wnosił o rozpoznanie sprawy pod jego nieobecność. Na rozprawie w dniu 2 października 2014 r. Sąd wydał wyrok zaoczny cczęściowo uwzględniający żądanie pozwu.
Sąd zważył, co następuje:
Wobec faktu, iż pozwany nie odniósł się do żądań pozwu, okoliczność faktyczne leżące u podstawy rozstrzygnięcia Sąd uznał za bezsporne. W szczególności dotyczyło to treści dołączonej do pozwu umowy pożyczki z dnia 7 marca 2002 r. określającej zakres świadczeń pieniężnych obciążających pozwanego. Kwota należności głównej jak i następstwo prawne strony powodowej nie budziły wątpliwości Sądu. Natomiast żądane odsetki od kapitału pożyczki Sąd uznał za wygórowane w zakresie, w jakim żądane odsetki umowne przekraczałyby stopę odsetek maksymalnych obowiązującą w dniu, za który odsetki są naliczane.
Przepisart. 359 § 22k.pc. przewiduje, że jeśli wysokość odsetek wynikających z czynności prawnej przekacza wysokość odsetek maksymalnych, należą się odsetki maksymalne. Znajduje on zastosowanie do odsetek wynikających z czynności prawnych dokonanych począwszy od dnia wejścia w życie przepisu, tj. od dnia 20 lutego 2006 r. Natomiast nie obejmuje zakresem regulacji umów zawartych wcześniej. Nie oznacza to jednak, iż Sąd nie ma możliwości weryfikacji, w świetle uregulowańart. 5 k.c., zgłoszonej wysokość odsetek od kapitału pożyczki, wynikających z umowy pożyczki zawartej pod rządamikodeksu cywilnegow brzmieniu sprzed 20 lutego 2006 r., nawet pomimo braku reakcji pozwanego na doręczenie mu odpisu pozwu.
W ocenie Sądu żądanie odsetkowe od kapitału pożyczki może ulec uwzględnieniu o tyle, o ile wysokość żądanych umownych odsetek nie przekracza odsetek maksymalnych, które zresztą podlegają zmianom w czasie, gdyż są wielokrotnością zmiennego wskaźnika stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego Obecnie zgłaszanie roszczeń odsetkowych przekraczających odsetki maksymalne, zwłaszcza mając na uwadze, iż od daty wymagalności roszczenia o spłatę pożyczki do chwili wyrokowania upłynęło ponad 10 lat, prowadziłoby do nadmiernego obciążenia pozwanego odsetkami, których suma przekraczałaby wielokrotnie kwotę kapitału pożyczki, co w ocenie Sądu nie zasługuje na ochronę prawną, zwłaszcza, iż aktualna stopa kredytu lombardowego na dzień wydania wyroku zaocznego wynosiła zaledwie 4 %, zaś odsetki maksymalne – 16%. Stąd w wyroku zaocznym Sąd zasądził żądane odsetki w wysokości 28 %, z zastrzeżeniem jednak, iż egzekwowana na podstawie wyroku stawka odsetek od kapitału pożyczki, zarówno za okres sprzed wydania wyroku jak i w przyszłości, nie może przekraczać stopy odsetek maksymalnych obowiązującej w dniu, za który odsetki były lub będą naliczane.
Stąd orzeczono jak w sentencji, opierając orzeczenie o kosztach na treściart. 98 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
date: '2014-10-02'
department_name: VIII Wydział Cywilny
judges:
- Grzegorz Kurdziel
legal_bases:
- art. 728 k.p.c.
- art. 492 § 1 pkt 1 k.s.h.
- art. 359 § 2
recorder: Paulina Okrutnik
signature: VIII C 559/14
```