You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

. akt II K 346/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 października 2018 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski
Protokolant–Marta Kornacka
w obecności Prokuratora --------
po rozpoznaniu w dniu 26 października 2018 roku sprawy
M. K.
s.S.iJ. z d. K.
ur. (...)wA.
oskarżonego o to, że: w dniu 18 czerwca 2018 r. około godz. 10:13 w m.B.gm.G., droga(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,71 mg/l i 0,67 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym po drodze publicznej samochód osobowy markiF. (...)onr rej. (...)

tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

1
OskarżonegoM. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 178a § 1 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkskazuje go na karę grzywny 60 (sześćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując, że stawka dzienna odpowiada kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.

2
Na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzy) lat.

3
Na podstawieart. 63 § 4 kkna poczet orzeczonego w pkt 2 wyroku środka karnego zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 18.06.2018 r.

4
Na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych.

5
Zwalania oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

II K 346/18

UZASADNIENIE
M. K.jest mieszkańcemE.. Z wykształcenia ekonomista, aktualnie zatrudniony jako menager wośrodku (...)w gminieS.. Jest żonaty , ma dwoje dzieci ( dane o oskarżonym k. 65).
W dniu 18.06.2018 roku około godz. 10.13 w miejscowościB.kołoG.na drodze krajowej(...)został zatrzymany do kontroli drogowej ( prowadził pojazdF. (...)onr rej. (...)) przez funkcjonariuszy policji. W trakcie badania stanu trzeźwości okazało się, że jest nietrzeźwy, gdyż badanie wykazało zawartość alkoholu we krwi o wartości 0,71 mg/l i 0,67 mg/l ( k. 1,2,3).
Okoliczności popełnienia przez oskarżonegoM. K.zarzucanego mu czynu zdaniem Sądu nie budzą żadnych wątpliwości. Przede wszystkim nie budzą żadnej wątpliwości wyniki badań na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu przeprowadzone przez funkcjonariuszy policji wobec oskarżonego, najpierw na miejscu zdarzenia k.2), a następnie w KPPG.( k. 3). Badania te nie są sprzeczne z wyjaśnieniami oskarżonego (k.65 v ), który przyznał się przed Sądem od początku do popełnienia zarzucanego mu czynu i nigdy nie kwestionował wyniku tych badań. Wyjaśnił przed Sądem, że istotnie dzień wcześniej spożywał alkohol u przyjaciela. Do samochodu wsiadł tylko dlatego, że czuł się dobrze i uważał, że może prowadzić pojazd. Te wyjaśnienia Sąd w pełni podzielił, ponieważ nie budzą one wątpliwości i jednoznacznie korespondują one z pozostałymi w sprawie dokumentami jak protokoły badania stanu trzeźwości k. 3 i inne zaświadczenia.
Wskazane wyżej dowody Sąd podzielił w całości, są one w pełni wiarygodne i jednoznacznie wskazują, że oskarżony w chwili prowadzenia pojazdu znajdował się w stanie nietrzeźwości. Żadnym usprawiedliwieniem jest twierdzenie oskarżonego, że czuł się dobrze i uważał , że jego stan trzeźwości nie budzi wątpliwości.
Zgromadzone w sprawie dowody i ich analiza wskazuje jednoznacznie, że oskarżonyŁ. K.w dniu 18.06.2018 r. prowadząc na drodze krajowej(...)samochód ciężarowy w stanie nietrzeźwości dopuścił się przestępstwa zart. 178a§1 kk. Zasadnym więc było przyjęcie, tak jak uczynił to oskarżyciel publiczny w zarzucie sformułowanym wobec oskarżonego, że przedmiotowy czyn oskarżonego wyczerpał znamiona tego przepisu.
Zdaniem Sądu wątpliwości nie budzi jego wina. Oskarżony jest mężczyzną dorosłym, zdrowym fizycznie i nic nie wskazuje na to, żeby cierpiał na chorobę psychiczną oraz upośledzenie umysłowe czy inne zakłócenia czynności psychicznych.
Wymierzając oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych przy ustaleniu, że stawka dzienna odpowiada kwocie 20 zł Sąd uwzględnił znaczny stopień społecznej szkodliwości jego czynu o czym świadczą okoliczności podmiotowe i przedmiotowe czynu, a więc motywy i pobudki działania oskarżonego, czas i miejsce popełnienia czynu w szczególności znaczny stopień jego nietrzeźwości (k.3) oraz znaczne zagrożenie w ruchu drogowym jakie stworzył on konkretnie w dacie czynu. Podkreślić należy, że jechał drogą krajową od dużym natężeniu ruchu, samochodem ciężarowym (F. (...)).
Jako okoliczność łagodzącą Sąd uwzględnił jego dotychczasową niekaralność (k. 11), a także brak do tego czasu wielu obciążających zapisów w systemie teleinformatycznym policji (k. 7-8).Sąd miał na uwadze również sytuację osobistą i majątkową oskarżonego udokumentowaną stosownymi dokumentami złożonymi przez jego obrońcę na rozprawie w dniu 26.10.2018 roku i wcześniej. Jak wskazano wyżej ma dwójkę dzieci, w tym młodsze wymagające jego ponadstandardowej opieki, z której co trzeba przyznać wywiązuje się w sposób nader odpowiedni.
Nie mogły jednak one mieć wpływu na orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres krótszy niż 3 lata - z postulowanym przez jego obrońcę warunkowym umorzeniem postępowania karnego. Swoim zachowaniem opisanym wyżej oskarżony dowiódł bowiem, że w stanie nietrzeźwości stwarza realne zagrożenie w ruchu drogowym co w szczególności stanowi o znacznej społecznej szkodliwości jego czynu i dlatego też orzeczony środek karny w wymiarze 3 lat ( z zaliczeniem okresu zatrzymania prawa jazdy od 18.06.2018 roku) ma na celu kompletne wyeliminowanie go (na ten czas) z ruchu drogowego jako jego uczestnika. Orzeczona została grzywna wobec oskarżonego w granicach minimalnych, nieprzekraczających jego możliwości majątkowych i zarobkowych. Orzeczono również stosowne świadczenie pieniężne (art. 43a§2 kk), także w minimalnych granicach oraz o kosztach sądowych (art. 627 kpk).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2018-10-26'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Bogdan Wałachowski
legal_bases:
- art. 33 § 1 i 3 kk
- art. 627 kpk
recorder: Marta Kornacka
signature: II K 346/18
```