You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1754/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Konieczna

Protokolant:

Iwona Porwoł

przy udziale: ./.
po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. P.(P.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaJ. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 20 sierpnia 2013r. Znak(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 1 lipca 2013r.,

2
zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 60,00 zł ( sześćdziesiąt złotych 00/100 ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego.

Sędzia

Sygn. akt: IX U 1754/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 20.08.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuJ. P.(P.) prawa do emerytury na podstawie art. 184 ustawy 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS w zw. z §4 rozporządzenia z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach…, wobec nie udokumentowania wymaganych 15 lat pracy w warunkach szczególnych.
Ubezpieczony w odwołaniu od powyższej decyzji wniósł o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych po uprzednim zaliczeniu do takiej pracy okresu pracy od 01.12.1973r. do 31.01.1990r. w Spółdzielni Kółek Rolniczych wR.. Ubezpieczony wniósł nadto o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w wysokości prawem przewidzianej.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji oddając, iż nie może uznać wskazanego przez ubezpieczonego okresu pracy jako pracy w warunkach szczególnych z uwagi na brak świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
W dniu 15.07.2013r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury.
Organ rentowy uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 1.01.1999r. łącznie 25 lat, 1 miesiąc i 4 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 3 lata, 1 miesiąc i 7 dni pracy w warunkach szczególnych (tj. okres pracy od 01.02.1990r. do 31.03.1993r. na stanowisku kombajnisty wZakładach (...)wZ.).
Ubezpieczony w okresie od 01.12.1973r. do 31.01.1990r. zatrudniony byłw charakterze traktorzysty w Spółdzielni Kółek Rolniczych wR.na podstawie umowy o pracę w pełnym wymiarze czasu pracy.
Ubezpieczony w okresie spornym zatrudnienia jw. posiadał prawo jazdy kategorii AT, tj. posiadał uprawnienia do prowadzenia traktora, ukończył kurs kategorii T.
Ubezpieczony został przeszkolony przez pracodawcę w zakresie wyładunku, transportu oraz obsługi sprzętu traktorowo-maszynowego.
W okresie spornym jw. od 01.12.1973r. do 31.01.1990r . ubezpieczony pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy jako kierowca ciągnika – traktorzysta i w okresie tym wykonywał prace polowe polegające na orce, siewach, pracach przy żniwach. Praca ubezpieczonego wiązała się z obsługą maszyn rolniczych: pługów, kombajnów, traktorów o ciężarze co najmniej 1 tony, będących sprzętem specjalistycznym. Zimą ubezpieczony pracował przy odśnieżaniu dróg publicznych gminy (pługiem dopiętym do traktora) oraz przy soleniu dróg.
Ubezpieczony pracę traktorzysty wskazaną powyżej wykonywał stale, co najmniej przez 8 godzin dziennie, często dłużej niż 8 godzin, gdy wymagały tego wykonywane prace.
W okresie spornym razem z ubezpieczonym pracowali –G. H.jako pracownik księgowości – miała styczność z kartami pracy ubezpieczonego, z których wynikało, iż ubezpieczony wykonuje prace wyłącznie traktorzysty orazW. G.– dyrektor techniczny Spółdzielni.
Ubezpieczony przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego i wniósł o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.
Powyższe ustalił Sąd w oparciu o akta organu rentowego, akta osobowe ubezpieczonego z okresu pracy w Spółdzielni Kółek Rolniczych wR.,w tym dane wynikające z angaży, wniosków urlopowych, świadectwa pracy z dnia 31.01.1990r., potwierdzające zatrudnienie w spornym okresie w charakterze traktorzysty, zeznania świadkówG. H.iW. G.oraz ubezpieczonego złożone na rozprawie w dniu 04.02.2014r, czas nagrania 00:09:30-00:16.50.
Sąd uznał zgromadzony materiał dowodowy za kompletny, wiarygodny i mogący stanowić podstawę dokonania ustaleń faktycznych.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył , co następuje.
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z treściart. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(j.t. Dz.U. z 2013r., poz. 1440 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31.12.1948 przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32,33,39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (tj. na dzień 31.12.1998r.) osiągnęli:

1
okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat – dla kobiet i 65 lat – dla mężczyzn oraz

2
okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 (tj. 25 lat dla mężczyzn).

Ust. 2 „Emerytura, o której mowa w ust.1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego .
Zgodnie z treścią§4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w warunkach szczególnych, wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:

1
osiągnął wiek emerytalny: 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn,

2
ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Spór w niniejszej sprawie sprowadzał się do tego, czy ubezpieczony spełnia warunki konieczne do nabycia prawa do tzw. wcześniejszej emerytury, w szczególności, czy ubezpieczony przepracował 15 lat w warunkach szczególnych do dnia 31.12.1998r..
Sąd oceniając całość zebranego materiału dowodowego stwierdza iż, przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, iż ubezpieczony w spornych okresach pracował stale i w pełnym wymiarze jako kierowca ciągnika, tj. wykonywał pracę jak w wykazie A,dziale VIII poz. 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Ustalając jw. w zakresie rzeczywiście wykonywanej przez ubezpieczonego pracy Sąd dał wiarę zeznaniom słuchanych w sprawie świadków, gdy świadekG. H.miała stały kontakt z dokumentacją pracowniczą ubezpieczonego – kartami pracy, w okresie pracy w Spółdzielni, z których jednoznacznie wynikał charakter pracy ubezpieczonego jako traktorzysty, gdy zeznania świadków są logiczne, spójne, korelujące ze sobą a nadto znajdują potwierdzenie w powołanej dokumentacji osobowej ubezpieczonego. Sąd uznał również za wiarygodne zeznania ubezpieczonego, które pokrywają się z zeznaniami świadków a także znajdują potwierdzenie w powołanej dokumentacji, w tym w treści angaży i świadectwa pracy, z których jednoznacznie wynika, iż w spornym okresie ubezpieczony pracował jako traktorzysta.
Zatem ubezpieczony - po zaliczeniu okresu pracy w szczególnych warunkach wykonywanej od 01.12.1973r. do 31.01.1990r. w Spółdzielni Kółek Rolniczych wR.- posiada łącznie ponad wymagane 15 lat takiej pracy.
W konsekwencji ubezpieczony spełnia wszystkie przesłanki nabycia prawa do emerytury na podstawie powołanych przepisów od dnia 01.07.2013r., tj. od miesiąca, w którym został złożony wniosek o świadczenie, gdy ubezpieczony posiada wymagany na dzień 01.01.1999r. 15 letni okres pracy w warunkach szczególnych, 25 lat okresu składkowego i nieskładkowego, w dniu 25.04.2013r. ukończył on 60 lat życia i będąc członkiem OFE i wniósł o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym na dochody budżetu państwa.
Zgodnie z treścią przepisu art. 100 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentachz Funduszu Ubezpieczeń Społecznych prawo do świadczeń określonych w ustawie powstajez dniem spełnienia wszystkich warunków wymaganych do nabycia tego prawa.
Natomiast z treści przepisu art. 129 ust. 1 powołanej ustawy z dnia 17.12.1998r. wnika,iż świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu.
W konsekwencji powyższego Sąd w pkt 1 wyroku, na podstawieart.47714§ 2 kpci powołanych przepisów zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od dnia 01 lipca 2013r.
W pkt 2 wyroku Sąd z mocyart.98 §1 i §3 kpcw zw. z§12 ust.2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(j.t. Dz.U. 2013r., poz. 461) zasądził od organu rentowego kwotę 60,00zł na rzecz ubezpieczonego tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
SSO Maria Konieczna

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-02-04'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Maria Konieczna
legal_bases:
- art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- dziale VIII poz. 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie
  wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym
  charakterze
- art.98 §1 i §3 kpc
- §12 ust.2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie
  opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej
  pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: Iwona Porwoł
signature: IX U 1754/13
```