You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 603/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 marca 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Katarzyna Antoniak

Protokolant

stażysta Renata Olędzka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2015r. wS.
odwołaniaW. G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 15 kwietnia 2014 r. Nr(...)
w sprawieW. G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustala prawoW. G.do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w okresie od 1 maja 2014r. do 30 czerwca 2015r.
Sygn. akt: IV U 603/14UZASADNIENIE
Decyzją z 15 kwietnia 2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart.57 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń SpołecznychprzyznałW. G.prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres do 28 lutego 2016r. Była to decyzja ustalająca prawo do renty na dalszy okres.
Odwołanie od w/w decyzji złożyłW. G.wnosząc o jej zmianę poprzez ustalenie, że przysługuje mu renta z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. Wskazał, że w maju 2014r. czeka go piąta operacja kręgosłupa, a po każdej operacji przechodzi długie leczenie i rehabilitację. Obecny stan zdrowia nie pozwala mu na normalne funkcjonowanie i podjęcie jakiejkolwiek pracy (odwołanie k.1).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, wskazując iż zaskarżona decyzja wydana została na podstawie orzeczenia Komisji Lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 8 kwietnia 2014r., która ustaliła, że ubezpieczony jest nadal częściowo niezdolny do pracy do 28 lutego 2016r., a odwołanie nie wnosi do sprawy żadnych nowych dowodów faktycznych lub prawnych, które uzasadniałyby zmianę tej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.2-3).
Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonyW. G.do 31 grudnia 2013r. uprawniony był do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy (decyzja z 2 stycznia 2013r. o ustaleniu prawa do renty na okres do 31 grudnia 2013r. k.235 akt rentowych). W dniu 10 stycznia 2014r. ubezpieczony wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.z wnioskiem o ustalenie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na dalszy okres (wniosek k.240 akt rentowych). Rozpoznając wniosek organ rentowy skierował ubezpieczonego na badanie przez Lekarza Orzecznika ZUS, który w orzeczeniu z 12 lutego 2014r. ustalił, że ubezpieczony jest częściowo niezdolny do pracy do 28 lutego 2016r. (orzeczenie Lekarza Orzecznika z 12 lutego 2014r. k.242 akt rentowych).
Na skutek sprzeciwu ubezpieczonego od powyższego orzeczenia Lekarza Orzecznika, w którym zakwestionował on stopień ustalonej niezdolności do pracy, ubezpieczony skierowany został na badanie przez Komisję Lekarską ZUS, która w orzeczeniu z 8 kwietnia 2014r. ustaliła, że ubezpieczony jest nadal częściowo niezdolny do pracy 28 lutego 2016r. (sprzeciw ubezpieczonego od orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS k.244 i orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z 8 kwietnia 2014r. k.250 akt rentowych). Na podstawie powyższego orzeczenia, zaskarżoną decyzją z 15 kwietnia 2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.organ rentowy ustalił prawo ubezpieczonego do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy do 28 lutego 2016r. (decyzja z 15 kwietnia 2014r. k.251 akt rentowych).
Ubezpieczony ma 57 lat i wykształcenie średnie ogrodnicze. Pracował w szkole ogrodniczej jako ogrodnik, a następnie w przedsiębiorstwie Lasy Państwowe jako pracownik terenowy administracji (kwestionariusz okresów składkowych i nieskładkowych oraz świadectwa pracy k.3-6 akt rentowych, wyjaśnienia ubezpieczonego k.23-23v akt sprawy – nagranie od minuty 1 do 3).
Ubezpieczony przebył 5 operacji dyskopatii kręgosłupa lędźwiowego – ostatnią w dniu 27 maja 2014r., a także operacje prawego i lewego stawu barkowego i amputację paliczka dalszego kciuka ręki prawej. Ponadto cierpi on na przewlekły zespół bólowy korzeniowy i przebył boreliozę – postać stawowa po leczeniu etiotropowym. Badanie fizykalne ubezpieczonego wykazuje znaczne ograniczenie ruchów kręgosłupa lędźwiowego oraz duże ograniczenie ruchomości stawów barkowych. Wskazane ograniczenia, wczesny okres po operacji kręgosłupa w dniu 27 maja 2014r. oraz nasilony zespół bólowy kręgosłupa powoduje, że ubezpieczony jest całkowicie niezdolny do pracy w okresie od maja 2014r. do 30 czerwca 2015r. (opinia biegłych z zakresu ortopedii, neurologii i chorób zakaźnych k.8-12).
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonegoW. G.okazało się uzasadnione w zakresie, w jakim zakwestionował orzeczony stopień niezdolności do pracy i skutkowało zmianą zaskarżonej decyzji poprzez ustalenie, że w okresie od 1 maja 2014r. do 30 czerwca 2015r. ubezpieczony jest uprawniony do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy.
Zgodnie zart.57 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2009r., Nr 153, poz.1227 ze zm.) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnił łącznie następujące warunki: jest niezdolny do pracy, ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy, a niezdolność do pracy powstała w czasie zatrudnienia, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania zatrudnienia, przy czym ostatniego wymogu nie stosuje do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiety lub 25 lat dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy. W myśl art.12 ust.1, 2 i 3 ustawy niezdolną do pracy jest osoba, która całkowicie lub częściowo utraciła zdolność do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu i nie rokuje odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu, przy czym całkowicie niezdolną do pracy jest osoba, która utraciła zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy, a częściowo niezdolną do pracy jest osoba, która w znacznym stopniu utraciła zdolność do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji.
Rozstrzygnięcie o zasadności odwołania ubezpieczonego od decyzji organu rentowego przyznającej mu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy wymagało ustalenia, czy u ubezpieczonego istnieje całkowita niezdolność do pracy i w jakim okresie. W tym celu Sąd zasięgnął opinii specjalistów z zakresu medycyny. Sporządzona na tę okoliczność opinia biegłych z zakresu ortopedii, neurologii i chorób zakaźnych dała podstawy do ustalenia, że w okresie od 1 maja 2014r. do 30 czerwca 2015r. ubezpieczony jest całkowicie, a nie częściowo – jak ustalił organ rentowy, niezdolny do pracy. W złożonej opinii biegli rozpoznali u ubezpieczonego schorzenia narządu ruchu – dyskopatię kręgosłupa lędźwiowego oraz zwyrodnienia stawów barkowych. Schorzenia te, a w szczególności dyskopatia kręgosłupa lędźwiowego, wymagały wielu operacji, z których ostatnia odbyła się w dniu 27 maja 2014r. Wynikające z tych schorzeń znaczne ograniczenia ruchomości, nasilony zespół bólowy kręgosłupa oraz stan przed i pooperacyjny uzasadniały – w ocenie biegłych – orzeczenie o całkowitej niezdolności ubezpieczonego do pracy w okresie od 1 maja 2014r. do 30 czerwca 2015r. Analizując powyższą opinię biegłych Sąd doszedł do przekonania, że stanowi ona miarodajny i wiarygodny dowód w sprawie, gdyż wydana zostały przez lekarzy - specjalistów z zakresu schorzeń występujących u ubezpieczonego, a ponadto poprzedzona była analizą dokumentacji medycznej ubezpieczonego i jego badaniem. Opinia jest spójna i należycie uzasadniona. Nie zakwestionowała jej żadna ze stron.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawieart.477.14§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustalił, iż w okresie od 1 maja 2014r. do 30 czerwca 2015r. ubezpieczonemuW. G.przysługuje prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. W pozostałym okresie objętym zaskarżoną decyzją ,tj. od 1 lipca 2015r. do 28 lutego 2016r. ubezpieczonemu przysługuje oczywiście renta z tytułu częściowej niezdolności do pracy.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2015-03-04'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Katarzyna Antoniak
legal_bases:
- art.57 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.477.14§2 kpc
recorder: stażysta Renata Olędzka
signature: IV U 603/14
```