You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKzw 9/19

POSTANOWIENIE
Dnia 20 lutego 2019 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Gwidon Jaworski
Protokolant: Iwona Olszówka
po rozpoznaniu w sprawieR. K.
zażalenia wniesionego przez w/w tymczasowo aresztowanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 4 grudnia 2018 roku sygn. VII Kow 5587/18
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.iart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.
postanawia
uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gliwicach.

UZASADNIENIE
ZażalenieR. K.okazało się o tyle skuteczne, iż na skutek jego rozpoznania koniecznym stało się uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W pierwszej kolejności należy przypomnieć, że z treściart. 118 § 1 k.k.wynika, iż w wypadku gdy wykonywanie kary pozbawienia wolności może zagrażać życiu skazanego lub spowodować dla jego zdrowia poważne niebezpieczeństwo, dyrektor zakładu karnego, na wniosek lekarza, niezwłocznie powiadamia o tym sędziego penitencjarnego, gdy zaś życiu skazanego grozi poważne niebezpieczeństwo, stwierdzone co najmniej przez dwóch lekarzy, można dokonać koniecznego zabiegu lekarskiego, nie wyłączając chirurgicznego, nawet mimo sprzeciwu skazanego, o czym orzeka sąd penitencjarny. Przenosząc powyższe uwagi na grunt analizowanej sprawy, a zwłaszcza informacji zawartych w opinii o stanie zdrowia skazanego (k-2) nie sposób jednak podzielić stanowisko wyrażone w zaskarżonym postanowieniu. Treść wskazanego dokumentu nie wskazuje bowiem na istnienie stanu zagrożenia życiaR. K., a jedynie na poważne niebezpieczeństwo dla jego zdrowia. Tym samym przyjęcie przez sąd meriti, iż spełnione zostały przesłanki, o których mowa wart. 118 § 2 k.k.w.było pozbawione postawy faktycznej, co skutkować musiało uchyleniem zaskarżonego postanowienia i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. W toku postępowania ponownego Sąd I instancji winien ustalić ponad wszelką wątpliwość wszystkie okoliczności dotyczące aktualnego stanu zdrowia osadzonego i w zależności od ich wyników podjąć stosowne czynności procesowe. Odnosząc się po krótce do zażaleniaR. K.wskazać należy, iż zgodnie z treściąart. 209 k.k.w.: „do wykonywania tymczasowego aresztowania stosuje się odpowiednio przepisy odnoszące się do wykonywania kary pozbawienia wolności, ze zmianami wynikającymi z przepisów niniejszego rozdziału.”. Tak więc twierdzenia skarżącego, iż z uwagi na jego status – osoby tymczasowo aresztowanej – przepisart. 118 k.k.w.nie ma w jego sytuacji zastosowania, uznać należało za całkowicie chybione.
Z powyższych powodów Sąd orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Z.
- o treści postanowienia powiadomić tymczasowo aresztowanego oraz Dyrektora Aresztu Śledczego w Gliwicach;
- akta zwrócić.
Katowice, dnia 20 lutego 2019 roku

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2019-02-20'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Gwidon Jaworski
legal_bases:
- art. 437 § 1 k.p.k.
- art. 118 § 2 k.k.w.
- art. 118 § 1 k.k.
recorder: Iwona Olszówka
signature: II AKzw 9/19
```