You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

sygn. akt. V K 358/17

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 października 2017 r.
Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie w V Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Rafał Pawliczak
Protokolant: Patrycja Zielińska
bez udziale prokuratora
po rozpoznaniu w dniu 12 października 2017 r.
sprawyM. Ł.
synaJ.iB.
urodzonego (...)weW.
skazanego prawomocnymi wyrokami:
I. Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Fabrycznej z dnia 21.12.2010 r, sygn. aktXII K 710/10za czyn zart. 278 § 3 kk,art. 34 §1 kk,art. 34 § 2 kk,art. 35 § 1 kkna karę na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin miesięcznie, postanowieniem z dnia 30.05.2012 karę ograniczenia wolności zamieniono na zastępczą karę pozbawienia wolności w wymiarze 4 miesięcy,
II. Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyków z dnia 11.01.2012 r, sygn. aktVII K 82/11za czyn zart. 279 § 1 kk,art. 91 § 1 kk,art. 69 § 1 kk,art. 70 § 2 kk,art. 73 § 2 kkna karę na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 3 lat próby, postanowieniem z dnia 1.08.2012r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszonej,
III. Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyków z dnia 13.11.2012r, sygn. aktVII K 801/12za czyny popełnione w dniu 19.08.2012r.:
- z art 157 § 2 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności
- zart. 226 § 1 kkna karę 3 miesięcy pozbawienia wolności
- zart. 190 § 1 kkna karę 3 miesięcy pozbawienia wolności
orzeczono karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 2 lat; postanowieniem z dnia 15.05.2015r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszonej,
IV. Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieście z dnia 22.12.2014r, sygn. aktII K 665/14za czyny popełnione w dniu 20.05.2014r.:
- zart 190 § 1 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności
- zart. 13 §1 kkw zw. zart. 158 § 1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności
- zart. 157 § 2 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności
- zart. 226 § 1 kkna karę 8 miesięcy pozbawienia wolności
orzeczono karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 4 lat próby; postanowieniem z dnia 1.02.2017r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszonej,
V. Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 16.03.2016 r, sygn. aktII K 4/16za czyn zart. 286 § 1 kkpopełniony w dniu 24.10.2014r., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 3 lat próby; postanowieniem z dnia 5.10.2016r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszonej,
VI. Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Krzyków z dnia 26.04.2016r., sygn. aktV W 2848/15za czyn z art. 119 § 1 ust z 29.07.1971 r. KW, art. 42 § 1 ust z dn. 20.05.1971 r. KW na karę 30 dni aresztu,
VII. Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieście z dnia 21.10.2016r, sygn. aktV K 589/16za czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniipopełniony w dniu 15 lipca 2015 r., na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,
VIII. Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 6.06.2016 r, sygn. aktV K 1145/15za czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełniony w dniu 23 października 2014 r., na karę 1 roku pozbawienia wolności,

I
na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 86 § 1 kkłączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobecM. Ł.wyrokami opisanymi w części wstępnej wyroku w punktach IV, V i VIII w karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie w pozostałym zakresie,

III
na podstawieart. 577 kpkna poczet kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie II K 665/14 od dnia 20 maja 2014 r. do dnia 22 maja 2014 r. i ustala jako początek kary łącznej datę 18 marca 2017 r.,

IV
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków związanych z wydaniem wyroku łącznego,

V
na podstawieart. 29 ust. 1 Ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze(Dz.U.02.123.1058 ze zm). przyznaje adwokatowiD. S.wynagrodzenie w kwocie 206,64 (dwustu sześciu 64/100) zł za obronę udzieloną oskarżonemu z urzędu.

sygn. akt V K 358/17

UZASADNIENIE
M. Ł.został skazany prawomocnymi wyrokami:
I. Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Fabrycznej z dnia 21.12.2010 r, sygn. akt XII K 710/10 za czyn zart. 278 § 3 kk,art. 34 §1 kk,art. 34 § 2 kk,art. 35 § 1 kkna karę na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin miesięcznie, postanowieniem z dnia 30.05.2012 karę ograniczenia wolności zamieniono na zastępczą karę pozbawienia wolności w wymiarze 4 miesięcy. Kara została wykonana.
II. Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyków z dnia 11.01.2012 r, sygn. akt VII K 82/11 za czyn zart. 279 § 1 kk,art. 91 § 1 kk,art. 69 § 1 kk,art. 70 § 2 kk,art. 73 § 2 kkna karę na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 3 lat próby, postanowieniem z dnia 1.08.2012r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszonej. Kara została wykonana.
III. Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyków z dnia 13.11.2012r, sygn. akt VII K 801/12 za czyny popełnione w dniu 19.08.2012r.:
- z art 157 § 2 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności
- zart. 226 § 1 kkna karę 3 miesięcy pozbawienia wolności
- zart. 190 § 1 kkna karę 3 miesięcy pozbawienia wolności
orzeczono karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 2 lat; postanowieniem z dnia 15.05.2015r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszone. Kara została wykonana.
IV. Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieście z dnia 22.12.2014r, sygn. akt II K 665/14 za czyny popełnione w dniu 20.05.2014r.:
- zart 190 § 1 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności
- zart. 13 §1 kkw zw. zart. 158 § 1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności
- zart. 157 § 2 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności
- zart. 226 § 1 kkna karę 8 miesięcy pozbawienia wolności
orzeczono karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 4 lat próby; postanowieniem z dnia 1.02.2017r. zarządzono wykonanie kary warunkowo zawieszonej. Kara została wprowadzona do wykonania w okresie od 12 stycznia 2019 r.
V. Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 16.03.2016 r, sygn. akt II K 4/16 za czyn zart. 286 § 1 kkpopełniony w dniu 24.10.2014r., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 3 lat próby; postanowieniem z dnia 5.10.2016r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszonej, która jest wykonywana od 18 marca 2017 r.,
VI. Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Krzyków z dnia 26.04.2016r., sygn. akt V W 2848/15 za czyn z art. 119 § 1 ust z 29.07.1971 r. KW, art. 42 § 1 ust z dn. 20.05.1971 r. KW na karę 30 dni aresztu,
VII. Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieście z dnia 21.10.2016r, sygn. akt V K 589/16 za czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniipopełniony w dniu 15 lipca 2015 r., na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Kara została wykonana.
VIII. Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 6.06.2016 r, sygn. akt V K 1145/15 za czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełniony w dniu 23 października 2014 r., na karę 1 roku pozbawienia wolności, która została wprowadzona do wykonania od 12 stycznia 2018 r.
Dowód:

-

informacjaK.k. 20-21,

odpisy wyroków i informacje dot. wykonania kar k. 12-13, 30-33,39-46 i akta spraw II K 665/14, K 4/16, V K 1145/15.

M. Ł.aktualnie, od 19 grudnia 2016 2016 r. odbywa karę pozbawienia wolności. Jego zachowanie w zakresie przestrzegania regulaminu jest umiarkowane, był nagradzany regulaminowo, jednak zdarza się, ze prezentuje niewłaściwe zachowanie wobec przełożonego i współosadzonych.
Dowód:

-

opinia o skazanym k. 34

akta sprawy 1236/16.

Sąd zważył, co następuje:
Warunki do wydania wyroku łącznego określaart. 85 § 1 kk, który obowiązuje na mocy Ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw.
W myśl przywołanego przepisu Sąd orzeka karę łączną jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju bądź inne kary podlegające łączeniu. Zgodnie zart. 85 §2 kkłączeniu podlegają jedynie kary wymierzone i podlegające wykonaniu.
Art.  19 ust. 1 przywołanej ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. stanowi, że wskazanych przepisów  nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy (tj. 1 lipca 2015 r.), chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy.
WobecM. Ł.podlegają aktualnie wykonaniu kary roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności wymierzona wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieście z dnia 22.12.2014r, sygn. akt II K 665/14, 10 miesięcy pozbawienia wolności wymierzona wyrokiem Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 16.03.2016 r, sygn. akt II K 4/16 oraz roku pozbawienia wolności wymierzona wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 6.06.2016 r, sygn. akt V K 1145/15.
Przy określaniu wymiaru kary łącznej pozbawienia wolności, wobec zaistnienia przywołanej przesłanki zart. 85 § 1 kk, Sąd zastosował zasadę asperacji i kary pozbawienia wolności opisane w poprzednim akapicie połączył w karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Kara łączna wymierzona przy zastosowaniu zasady kumulacji wyniosłaby 3 lata i 4 miesiące pozbawienia wolności, a wymierzona przy zastosowaniu zasady absorpcji- rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Za takim ukształtowaniem kary przemówił wzgląd na dyrektywy wymiaru kary łącznej określone wart. 85 a kk.
Realizując zatem cele wychowawcze i zapobiegawcze kary Sąd uwzględnił w szczególności:
- ilość przestępstw, których skazany się dopuścił,
- wielokrotną karalność skazanego,
-całkowitą nieskuteczność oddziaływania na skazanego dotychczasowych kar,
- umiarkowane zachowanie skazanego w zakładzie karnym, w tym przejawianie aroganckiej postawy wobec przełożonych.
Wymienionymi okolicznościami Sąd kierował się przy ustalaniu wymiaru kary.
Sąd uznał, że w tych okolicznościach karą spełniającą cele zarówno wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć wobec skazanego, jak i w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, będzie kara łączna 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Wymienione okoliczności wskazują bowiem, że skazany jest sprawcą niepoprawnym i zdemoralizowanym. Nie podejmuje właściwej refleksji nad dotychczasowym życiem, popełnia kolejne przestępstwa.
Zgodnie zart. 577 kpkzaliczono na poczet kary łącznej okres pozbawienia wolności skazanego w łączonych sprawach.
Wobec braku przesłanek do połączenia kar wymierzonych pozostałymi wyrokami, umorzono postępowanie w tej części.
Mając na wadze, że skazany przebywa obecnie w zakładzie karnym, gdzie nie pracuje, zwolniono go od zapłaty kosztów sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2017-10-12'
department_name: V Wydział Karny
judges:
- Rafał Pawliczak
legal_bases:
- art. 278 § 3 kk
- art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 624 § 1 kpk
- art. 29 ust. 1 Ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
recorder: Patrycja Zielińska
signature: V K 358/17
```