You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V Ca 539/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lutego 2023 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodnicząca:

Sędzia Bożena Miśkowiec

Protokolant:

Norbert Ziółek

po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2023 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwaA. L.
przeciwko(...) S.A.z siedzibą wW.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie
z dnia 21 września 2021 r., sygn. akt II C 1071/21

I
zmienia zaskarżony wyrok w części w ten sposób, że:

- punktowi pierwszemu nadaje treść „oddala powództwo o zasądzenie od(...) S.A.z siedzibą wW.na rzeczA. L.kwoty 400 euro z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 2 sierpnia 2021 roku do dnia zapłaty.”
- punktowi trzeciemu nadaje treść „zasądza odA. L.na rzecz(...) S.A.z siedzibą wW.kwotę 917 (dziewięćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.”;

II
odrzuca apelację co do punktu drugiego zaskarżonego wyroku;

III
zasądza odA. L.na rzecz(...) S.A.z siedzibą wW.kwotę 650 (sześćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w instancji odwoławczej.

Bożena Miśkowiec
Sygn. akt V Ca 539/22

UZASADNIENIE

do punktu II wyroku z dnia 14 lutego 2023 r.
Apelacja pozwanej(...) S.A.z siedzibą wW.podlegała odrzuceniu w zakresie zaskarżenia punktu II wyroku Sądu pierwszej instancji.
Według przeważającego poglądu doktryny warunkiem zaskarżalności orzeczenia jest interes skarżącego w takim zaskarżeniu, zachodzący w wypadku tzw. gravamen. Gravamen polega na niezgodności orzeczenia z żądaniem. Dlatego też przyjąć należy, że interes w zaskarżeniu orzeczenia zachodzący w razie niezgodności orzeczenia z żądaniem, czyli w wypadku gravamen, stanowi warunek dopuszczalności zaskarżalności orzeczenia. Oznacza to, że środek zaskarżenia jest dopuszczalny w zasadzie tylko od orzeczenia niekorzystnego dla strony. Na stanowisku takim stoi też Sąd Najwyższy, czego wyrazem są np. postanowienia z dnia 13 sierpnia 1997 r., I CKN 207/97 i z dnia 5 września 1997 r., III CKN 152/97 oraz wyrok z dnia 20 maja 1999 r., I CKN 1139/97.
W okolicznościach niniejszej sprawy Sąd Rejonowy wyrokiem z dnia 21 września 2021 r. w punkcie I zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 400 euro wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, w punkcie II dalej idące powództwo oddalił, w punkcie III zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.
Apelację od całości powyższego wyroku złożyła pozwana.
Mając na uwadze powyższe uznać należało, że pozwana nie miała interesu prawnego w zaskarżeniu wyroku w zakresie punktu II, którym doszło do oddalenia powództwa w pozostałej części, bowiem orzeczenie w tym zakresie było korzystne dla pozwanej. Wobec braku interesu prawnego w zaskarżeniu przez pozwaną wyroku co do punktu II, Sąd Okręgowy odrzucił apelację w tej części.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawieart. 373 k.p.c.orzekł jak w punkcie II. sentencji wyroku.
Bożena Miśkowiec

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2023-02-14'
department_name: V Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Sędzia Bożena Miśkowiec
legal_bases:
- art. 373 k.p.c.
recorder: Norbert Ziółek
signature: V Ca 539/22
```