You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 416/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 września 2012 r.
Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący - Sędzia

SA Ewa Popek

Sędzia:
Sędzia:

SA Ewa Lauber-Drzazga (spr.)
SA Zbigniew Grzywaczewski

Protokolant

st.sekr.sąd. Izabela Lipska

po rozpoznaniu w dniu 26 września 2012 r. w Lublinie na rozprawie

sprawy z powództwaPrzedsiębiorstwa Produkcyjno Usługowo Handlowego (...). J.W. J.wO.iKonsorcjum Budowlano- (...) Spółki z o.o.wO.w upadłości
przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez(...)wZ., zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa
o zapłatę

na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu
z dnia 30 kwietnia 2012 r. sygn. akt I C 581/11

uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie poczynając od dnia 17 sierpnia2011 r. i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Zamościu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej.

I ACa 416/12

UZASADNIENIE
Wyrokiem z 30 kwietnia 2012r. Sąd Okręgowy w Zamościu zasądził od Skarbu Państwa –(...)wZ.na rzeczPrzedsiębiorstwa Produkcyjno Usługowo Handlowego (...).JW. J.wO.iKonsorcjum Budowlano (...) Sp. z o.o.wO.kwotę 1.500.000zł tytułem zwrotu wadium.
Od tego wyroku pozwany złożył apelację.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

    Powodowe spółki(...)jako członkowie konsorcjum wspólnie ubiegały się o udzielenie zamówienia publicznego i łącznie były legitymowane w postępowaniu sądowym o zwrot wadium.
Jak wynika z dołączonego przez powódki do odpowiedzi na apelację pozwanego odpisu KRS, Sąd Rejonowy wK.w dniu(...). ogłosił upadłośćspółki (...)obejmującą likwidację jej majątku. Upadłość spółki została zatem ogłoszona przed zamknięciem rozprawy, po której nastąpiło ogłoszenie zaskarżonego wyroku.
Sąd Okręgowy, który nie został poinformowany o ogłoszeniu upadłości spółki, wbrew obowiązkowi wynikającemu zart. 174 § 1 pkt 4 i § 3 kpcnie zawiesił postępowania i nie wezwał syndyka do wzięcia udziału w sprawie . Niezawieszenie i kontynuowanie postępowania po ogłoszeniu upadłości bez wstąpienia syndyka w miejsce upadłej spółki spowodowało nieważność postępowania (art. 379 pkt 2 kpc).
W związku z powyższym należało uchylić zaskarżony wyrok i znieść postępowanie poczynając od daty ogłoszenia upadłości.

Z tych względów i na podstawieart. 386 § 2 kpciart. 108 § 2 kpcSąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Lublinie
date: '2012-09-26'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Lauber-Drzazga
- Zbigniew Grzywaczewski
- Ewa Popek
legal_bases:
- art. 174 § 1 pkt 4 i § 3 kpc
recorder: st.sekr.sąd. Izabela Lipska
signature: I ACa 416/12
```