You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I Ns 1420/12

POSTANOWIENIE
Jelenia Góra, dnia 02.04.2014 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący SSR  Jaromir Antoszewski
Protokolant Mariola Olechno
po rozpoznaniu w dniu 20.03.2014 r. w Jeleniej Górze na rozprawie sprawy
z wnioskuZ. S.
przy udzialeT. B.,M. H.iA. B.

- o  stwierdzenie nabycia spadku poJ. B.

I
stwierdza, iż spadek poJ. B., zmarłym dnia(...)roku wK., ostatnio stale zamieszkałym weW.na podstawie testamentów własnoręcznych z dnia(...)nabyła żonaT. B.w 1/6 części orazZ. S.w 5/6 części spadku każda z nich

II
zasądza od wnioskodawczyniZ. S.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze kwotę 17,68 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

III
zasądza od uczestniczkiT. B.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze kwotę 17,68 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

IV
w dalszej części kosztami postępowania obciąża wnioskodawczynię i uczestników zgodnie z ich udziałem w sprawie.

UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 08.12.2010 r.Z. S., reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika , w sprawie z udziałemT. B.,M. H.iA. B.wystąpiła o stwierdzenia nabycia spadku poJ. B., zmarłym dnia(...)wK.i zamieszkałym stale wK..
W uzasadnieniu wskazała , iż zmarły był jeden raz żonaty – z uczestniczką ad. 1, z tego małżeństwa miał dwoje dzieci – uczestników ad.2 i ad.3 , pozostawił dwa testamenty odręczne z dnia(...), z którym jednym przekazał wnioskodawczyni dom wK.przyul. (...), a drugim przekazał uczestniczce ad. 1 mieszkanie weW.przyul. (...). Zaznaczyła , że w skład spadku nie wchodzi gospodarstwo rolne, a spadkobiercy nie składali oświadczeń spadkowych.
Dodatkowo pismem z dnia 02.05.2012r. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku poJ. B.na podstawie testamentu własnoręcznego przez siebie w udziale 78/100 iT. B.w udziale 22/100, domagając się nadto zasądzenia kosztów postępowania od uczestników . Oceniając wartość zabudowanej działki gruntu wK.na kwotę 500 000 zł , a udziału w ½ części we własnościowym , spółdzielczym prawie do lokalu mieszkalnego na kwotę 140 000 zł , razem 640 000 zł które to nieruchomości wyczerpywały majątek spadkodawcy , wyliczyła wielkość dochodzonych udziałów w spadku.
Po przekazaniu sprawy do Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu wg. właściwości miejscowej ,w odpowiedzi na wniosek z dnia 02.05.2012r. uczestnicy powołując się na toczącą się przed Sądem Rejonowym w Goleniowie wnosili o zawieszenie postępowania lub oddalenie wniosku.
Postanowieniem Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 27.01.2012r. ( sygn. akt INs 389/11) odrzucono wniosekT. B.z udziałemM. H.iA. B.o o stwierdzenia nabycia spadku poJ. B..
Postanowieniem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 13.08.2012r. w niniejszej sprawie wyznaczono Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze do prowadzenia sprawy.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
SpadkodawcaJ. B.zmarł dnia(...)wK., ostatnio stale zamieszkiwała weW.. W chwili śmierci był żonaty. Spadkodawca był raz żonaty  , w związku małżeńskim zT. B.. Z tego związku małżeńskiego miał dwoje dzieci tj.M. H.iA. B.. Nie miał on innych dzieci pozamałżeńskich ani przysposobionych. Ponadto w dacie śmierciJ. B.pozostawał w związku konkubenckim zT. S..
( dowód : odpis skrócony aktu zgonu k. 3,
wyciąg z aktu urodzenia k. 40 akt S.R w Goleniowie sygn. I Ns
389/11,
odpisy skrócone aktów małżeństwa k. 41, 52 akt S.R w
Goleniowie sygn. I Ns 389/11,
wyjaśnienia i zapewnienia spadkowe wnioskodawczyni k.185,
wyjaśnienia i zapewnienia spadkowe uczestniczkiT. B.
k. 248 ,
wyjaśnienia i zapewnienia spadkowe uczestniczkiM.
H.k. 248v. - 249 ,
wyjaśnienia i zapewnienia spadkowe uczestnika k. 253 ).
J. B.wraz z żoną byli współwłaścicielami w równych częściach po ½ własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego weW.przyul. (...), dla którego nie została założona księga wieczysta, o wartości 200 000 zł.J. B.był ponadto wyłącznym właścicielem w ramach swojego majątku odrębnego zabudowanej domem mieszkalnymdziałki gruntu nr (...), położonej wK.przyul. (...), dla której Sąd Rejonowy w Jeleniej górze prowadziksięgę wieczystą nr (...)o wartości 500 000 zł. Obie nieruchomości wyczerpywały zasadniczo majątek spadkowy.
( dowód : odpis księgi wieczystej k. 109 – 113,
wyjaśnienia i zapewnienia spadkowe wnioskodawczyni k.185,
wyjaśnienia i zapewnienia spadkowe uczestniczkiT. B.
k. 248 ,
wyjaśnienia i zapewnienia spadkowe uczestniczkiM.
H.k. 248v. - 249 ,
wyjaśnienia i zapewnienia spadkowe uczestnika k. 253,
okoliczności bezsporne ).
J. B.sporządził w dniu(...)dwa testamenty własnoręczne . W jednym z nich do dziedziczenia po sobie mieszkania własnościowego weW.przyul. (...)powołał swoją żonęT. B.. W drugim do dziedziczenia po sobie domu i działki przyul. (...)wK.i wszystkiego co tam się znajduje , jako swojej wyłącznej własności , powołał swoją konkubinęZ. S..
Żadne ze spadkobierców ustawowych ani testamentowych nie zostało uznane niegodnym dziedziczenia . Dzieci spadkodawcy , jego żona ani konkubina nie zawierali z nim umów o zrzeczeniu się spadku ani nie składali oświadczeń o przyjęciu lub odrzuceniu spadku .
( dowód : dwa testamenty z dnia 04.07.2010r. ( kopie k. 4 oraz k. 39 akt
S.R w Goleniowie sygn. I Ns 389/11,
wyjaśnienia i zapewnienia spadkowe wnioskodawczyni k.185,
wyjaśnienia i zapewnienia spadkowe uczestniczkiT. B.
k. 248 ,
wyjaśnienia i zapewnienia spadkowe uczestniczkiM.
H.k. 248v. - 249 ,
wyjaśnienia i zapewnienia spadkowe uczestnika k. 253,
okoliczności bezsporne ).
Sąd zważył, co następuje:
Stosownie do treściart. 922 § 1 k.c.prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jedną lub kilka osób stosownie do przepisówksięgi czwartej kodeksu cywilnego.
Podstawą powołania do spadku może być testament, a w razie jego braku ustawa. Dziedziczenie ustawowe bowiem co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał nie chce lub nie może być spadkobiercą (art. 926 k.c.).
W myślart. 941 kc.na wypadek śmierci można rozrządzić majątkiem jedynie przez testament.
Zgodnie zart.  949§ 1 kc.wiadomo , że spadkodawca może sporządzić testament w ten sposób, że napisze go w całości pismem ręcznym, podpisze i opatrzy datą.
Stan faktyczny w niniejszej sprawie był w ocenie sądu jednoznaczny. Okoliczności faktyczne wymienione w dokumentach , dotyczące kręgu osób dziedziczących , daty i miejsca śmierci spadkodawcy i sporządzenia przez niego dwóch testamentów z tą samą datą zostały potwierdzone w wyjaśnieniach i zapewnieniach spadkowych wnioskodawczyni oraz uczestników, złożonych stosownie do treściart. 671 kpc. Uczestnicy ostatecznie nie kwestionowali testamentów spadkodawcy jako sporządzonych własnoręcznie przez niego . Ponadto przez swojego zawodowego pełnomocnika na rozprawie w dniu 13.05.2013r. przychylili się do wnioskuZ. S.o stwierdzenie nabycia spadku na podstawie obu testamentów przezZ. S.iT. B.stosownie do udziałów w wielkości w jakiej pozostają do siebie zgodnie przyjęte wartości nieruchomości tj. 500 000 zł działka z domem wK.i 200 000 zł własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu weW.z tym , że uczestnicy żądali przyjęcia , iż do spadku wchodzi wyłącznie udział w ½ części w zabudowanej domem nieruchomości gruntowej. Pełnomocnik uczestników wywodził , iż nieruchomość ta nabyta została ze środków wspólnych tj. dochodów żony spadkodawcy . W tej ostatniej kwestii sąd nie dał wiary wyjaśnieniom uczestników. Nie tylko bowiem nie zostały one w żaden sposób udowodnione – same wyjaśnienia uczestników oczywiście zainteresowanych w takim właśnie orzeczeniu , nie mogły stanowić tu wystarczającego dowodu, to ponadto były one sprzeczne z treściąksięgi wieczystej nr (...), która to treść w żaden sposób nie została podważona. Na marginesie tylko zauważyć można, iż w aktach ww. księgi wieczystej znajduje się zarówno notarialne oświadczenieT. B.z dnia 21.04.1982r. ( rep. A nr 274/1982 – notariusz w(...)wG.M. K.) o wyrażeniu zgody na nabycie przez męża w ramach majątku odrębnego zabudowanej domem mieszkalnym działki wK.przyul. (...)jak też notarialna umowa sprzedaży z dnia 07.05.1982r. ( rep. A nr 2246/1982 ) zawarta przed notariuszem(...)wJ.B. P.wg. §3 którejJ. B.przedmiotowa nieruchomość nabył z majątku odrębnego powołując się na oświadczenie żony.
Sąd dopuścił dowody z dokumentów , w tym z wymienionych aktów stanu cywilnego , odpisu z księgi wieczystej nieruchomości wK.i wyjaśnień oraz zapewnień spadkowych stron.
Ujawnionym dowodom z dokumentów Sąd przydał walor w pełni wiarygodnych środków dowodowych. Nie budziły one bowiem wątpliwości co do swojej autentyczności oraz zgodności z przedstawionym w nich stanem rzeczy. Sąd dał też wiarę zapewnieniom stron ad. sytuacji rodzinnej i ustawowego kręgu osób dziedziczących po zmarłym. Uznał jednocześnie, w tym także na gruncie zgodnych oświadczeń stron , iż nie budzą wątpliwości co do swej ważności oba sporządzone w tej samej dacie testamenty własnoręczne .
Wg.art. 947 kc.jeżeli spadkodawca sporządził nowy testament nie zaznaczając w nim, że poprzedni odwołuje, ulegają odwołaniu tylko te postanowienia poprzedniego testamentu, których nie można pogodzić z treścią nowego testamentu.
Art. 961 kc.stanowi zaś , że  jeżeli spadkodawca przeznaczył oznaczonej osobie w testamencie poszczególne przedmioty majątkowe, które wyczerpują prawie cały spadek, osobę tę poczytuje się w razie wątpliwości nie za zapisobiercę, lecz za spadkobiercę powołanego do całego spadku. Jeżeli takie rozrządzenie testamentowe zostało dokonane na rzecz kilku osób, osoby te poczytuje się w razie wątpliwości za powołane do całego spadku w częściach ułamkowych odpowiadających stosunkowi wartości przeznaczonych im przedmiotów.
Oba testamenty spadkodawcy obejmowały nieruchomości , które w sumie wyczerpywały prawie cały spadek . Zarazem oba testamenty wobec objęcia każdym z nich różnych składników majątkowych i przypisania ich przez spadkodawcę różnym osobom , nie zawierały sprzecznych wobec siebie postanowień więc w całości pozostawały ważne, niezależnie od tego który z nich w dniu(...)sporządzony został pierwszy. Zarazem zgodnie ustalona wartość nieruchomości pozwala przyjąć , że wartość domu z działką wK.( 500 000 zł ) stanowiła 5/6 majątku spadkowego , a udział w ½ części we własnościowym spółdzielczym prawie do lokalu weW.( 100 000 zł ) 1/6 wartości tego majątku. Zatem wnioskodawczyni odziedziczyła spadek w 5/6 części zaś uczestniczkaT. B.w 1/6 części .
W pkt. II i III postanowienia sąd zasądził odpowiednio od wnioskodawczyni i uczestniczkiT. B.- osób najbardziej zainteresowanych w rozstrzygnięciu , na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze po 17,68 zł tj. po połowie równowartość kwoty 8,33 euro , którą wypłacono w toku postępowania tytułem doręczenia korespondencji dlaM. H.w obrocie zagranicznym .
W dalszej części na podstawieart. 520 §1 kpc. sąd obciążył wnioskodawczynię i uczestników kosztami postępowania zgodnie z ich udziałem w sprawie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2014-04-02'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Jaromir Antoszewski
legal_bases:
- księgi czwartej kodeksu cywilnego
- art. 520 §1 kpc
recorder: Mariola Olechno
signature: I Ns 1420/12
```