You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V ACa 525/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 czerwca 2017 r.
Sąd Apelacyjny wG.– V Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Zbigniew Koźma (spr.)

Sędziowie:

SA Roman Kowalkowski
SA Anna Daniszewska

Protokolant:

st. sekr. sąd. Magdalena Tobiasz - Ignatowicz

po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r. wG.na rozprawie
sprawy z powództwaJ. C.
przeciwko(...)wŁ.
o ustalenie
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Okręgowego wT.
z dnia 26 kwietnia 2016 r. sygn. akt I C 722/15
oddala apelację.
Na oryginale właściwe podpisy.
Sygn. akt V ACa 525/16

UZASADNIENIE
PowódkaJ. C.wniosła przeciwko(...)wŁ.pozew o ustalenie, że pomiędzy powódką a pozwanym nie istnieje stosunek obligacyjny wynikający z umowy kredytowej(...)a takżeo zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
W uzasadnieniu pozwu powódka podała, że w dniu 30 czerwca 1992r.jej konkubentF. M.zawarł z pozwanym umowę konwersjii na jej podstawie zaciągnął kredyt. Następnie(...)F. M.zawarł z pozwanym umowę o spłatę zrestrukturyzowanego zadłużenia.Od tamtego czasu powódka jest traktowana przez pozwanego jako dłużniczka. Prowadzone są wobec niej egzekucje, w ramach których występuje jako współdłużnik obok swojego konkubenta. W 2007r. pozwany wystawił przeciwkoF. M.bankowy tytuł egzekucyjny, któremu została nadana klauzula wykonalnościi pomimo tego, że tylko przeciwkoF. M.taki tytuł wystawionoi tak pozwany traktuje powódkę w tym postępowaniu egzekucyjnym jako swoją dłużniczkę. Powódka podała, że przy zawarciu z pozwanym umowy z 1994r. działała ona jedynie jako pełnomocnikF. M.. W żadnym wypadku nie przystąpiła kumulatywnie do długu. Potwierdza to także w uzasadnieniu wyroku Sąd ApelacyjnywG.w sprawie o sygn. akt I ACa 244/02. Nie przesądza o tym, że jest inaczej fakt, iż powódka sprzedała wraz z konkubentem wspólną nieruchomość celem spłaty zadłużenia. Interes prawny w wytoczeniu niniejszego powództwa powódka uzasadnia faktem prowadzenia wobec niej egzekucji świadczeń wynikających z umowy z 1994r. Jedyną możliwą drogą do zaprzestania owej egzekucji jest ustalenie przez sąd sytuacji prawnej powódki.
W odpowiedzi na pozew, pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości orazo zasądzenie od powódki na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, powiększonych o 23% stawki podatku VAT.
Motywując powyższe pozwany stwierdził, iż powódka podpisując wrazzF. M.w/w umowę kredytową z 1994r. działała z pełnym rozeznaniem i wyraziła wolę przyjęcia na siebie zobowiązania, czego dowodem jest podpis powódki pod treścią w/w umowy. Taką interpretację potwierdza treść aktu notarialnego z dnia12 lipca 1994r., zawierającego pełnomocnictwo udzielone przez powódkęi jej konkubenta. W treści tego pełnomocnictwa powódka oświadczyła, iż zaciągnęła zobowiązania kredytowe oraz że udziela pełnomocnictwa pozwanemu bankowido sprzedaży posiadanych przez siebie nieruchomości na wypadek problemówz ich spłatą. Pozwany podkreślił w tym kontekście, że akt notarialny stanowi dokument urzędowy korzystający z domniemań przewidzianych wart. 244 kpc. Jego zdaniem powódkę łączy stosunek obligacyjny z pozwanym bankiem.
Strony podtrzymały swoje stanowiska w dalszym toku sprawy.
Wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2016r. Sąd Okręgowy wT.oddalił powództwo (pkt 1), orzekł, iż koszty sądowe, od których była zwolniona powódka ponosi Skarb Państwa (pkt 2) oraz odstąpił od obciążenia powódki obowiązkiem zwrotu pozwanemu poniesionych przez niego kosztów procesu (pkt 3).
Sąd Okręgowy w niniejszej sprawie ustalił, iżF. M.jest konkubentem powódkiJ. C.. Od wielu lat, a konkretnie od 1989r. zaciągnął on w pozwanym banku wiele kredytów. Miał jednak trudności w ich spłacie. Dlatego dnia 30 czerwca 1992r.F. M.oraz pozwany zawarli umowę konwersji na kwotę 1.074.909.200 starych złotych na okres od dnia 30 czerwca 1992r.do października 1994r. W związku z dalszymi problemami ze spłatą tego kredytu, dnia30 czerwca 1994r. zawarto umowę o spłatę zrestrukturyzowanego zadłużenia. W jej treści wskazano, iż zawarta jest ona pomiędzyF. M.„(…) zwanym dalej kredytobiorcą reprezentowanym przez: 1.M. F.(…) i 2.C. J.(…) a(...)wŁ.(…)”. W tej umowie strony zgodnie oświadczyły, że Bank udzielił kredytobiorcy kredytu na podstawieumowy kredytowej nr (...)z dnia30 czerwca 1992r. w kwocie 1.074.909.200 zł z przeznaczeniem na środki produkcji rolnej i że zadłużenie z tego tytułu na dzień zawierania umowy stanowi kwotę 2.041.320.100 zł,z czego kapitał stanowi kwotę 1.074.909.200 zł, a odsetki stanowią kwotę 966.410.900 zł, z czego odsetki naliczane według stopy podstawowej określonej w umowie kredytowej stanowią kwotę 966.410.900 zł. Ponadto umowa ta zawierała szereg jeszcze innych zapisów. Została ona podpisana zarówno przezF. M., jak i powódkę. Dnia 12 lipca 1994r. przed notariuszemD. S.prowadzącą swoją Kancelarię Notarialną wG.przyul. (...),J. C.iF. M.oświadczyli, że(...)zawarli z(...)wŁ.umowę numer (...)dotyczącą spłaty udzielonego im przez ten bank kredytu i w przypadku nie wywiązania się przez nich z obowiązków zawartych w tej umowie bankowej udzielają(...)wŁ.pełnomocnictwa do sprzedaży swoich nieruchomości, w tymJ. C.udziału wynoszącego 1/2 część we własności nieruchomości zapisanej w księdze wieczystejKW nr(...)prowadzonej dla nieruchomości położonej wS., w gminieŁ.o powierzchni 43.45.00 ha osobom, w terminie i na warunkach według uznania pełnomocnika oraz do dokonywania wszelkich czynności ze zbyciem tym związanych,w tym do odbioru ceny. JednocześnieF. M.iJ. C.zrzekli się do dnia 30 czerwca 2002r. prawa odwołania tego pełnomocnictwa. Pozwem z dnia12 listopada 1998r.J. C.iF. M.wystąpili do Sądu Wojewódzkiego wT.przeciwko(...)wŁ.o ustalenie między innymi, że w umowie o kredyt konwersję zawartej w dniu 30 czerwca 1992r.w punkcie 7 oprocentowanie kredytu wynosi 5% w stosunku rocznym. Ponadto wnieślio ustalenie, że w umowie o spłatę zrestrukturyzowanego zadłużenia zawartej przez strony(...),(...)zadłużenie z tytułu kredytów powodówna dzień zawarcia tej umowy wynosi 1.128.654.660 zł, z czego kapitał stanowi kwotę 53.745.460 zł. Sprawa została zarejestrowana(...). Wyrokiemz dnia z 30 lipca 2001r. w sprawie(...)Sąd Okręgowy wT.ustalił, że w umowie o kredyt – konwersję zawartej przezJ. C.iF. M.z(...)wŁ.dnia 30 czerwca 1992r. oprocentowanie kredytu w punkcie 7 umowy wynosi 5% w stosunku rocznym. Ponadto Sąd ten ustalił, iż zadłużenie powodów u pozwanego na dzień zawarcia przez strony umowy o spłatę zrestrukturyzowanego zadłużenia na dzień 30 czerwca 1994r. wynosi131.885,05 zł, z czego zadłużenie główne (kapitał) wynosi 107.490,92 zł, zaś odsetki 24.394,13zł. i oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Od tego wyroku apelację złożył zarównoF. M., jak iJ. C.. Sąd Apelacyjny wG.wyrokiem z dnia 6 września 2002r. zmienił zaskarżony wyrok w punktach 1 i 2w odniesieniu doJ. C.w ten sposób, że oddalił jej powództwo i oddalił apelacjęF. M.. W uzasadnieniu tego wyroku Sąd Apelacyjny wG.wskazał, żeJ. C.nie przystąpiła do zobowiązaniaF. M.. Fakt, że powódka w dniu 28 października 1993r. i w dniu 31 maja 1994r. podpisała obokF. M.umowy prolongujące spłatę pobranego przez niego kredytunie stanowi, że przystąpiła ona do umowy kredytu, bo winno to być wyraźnie oświadczone. W umowie z dnia 30 czerwca 1994r. o spłatę zrestrukturyzowanego zadłużenia, w której strony ustaliły wysokość zadłużenia oraz terminy i raty spłat, również powódka nie oświadczyła, że przyjmuje na siebie wspólnie z powodemjego zobowiązanie, a wpisana do umowy jako pełnomocnik podpisała ją i podpisten należy traktować jako podpis pełnomocnika. Żaden z wniosków o prolongatęlub restrukturyzację zadłużenia nie jest podpisany przez powódkę. To zdaniem Sądu Apelacyjnego wG.świadczy o tym, że nie czuła się ona współdłużnikiem.F. M.nie spłacił jednej z rat umowy o kredyt restrukturyzacyjny.W związku z tym(...)wŁ.pismem z dnia 19 listopada 1996r. poinformował go orazJ. C., że w związku z ciągle rosnącym zadłużeniem Zarząd Banku postanowił wypowiedzieć całą umowę kredytową wskazując, że zadłużenie na ten dzień wynosi łącznie 223.764,98 zł i w przypadku braku zapłaty tej kwoty w ciągu 7 dni od otrzymania tego pisma, będzie to jednoznaczne z wystawieniem tytułu wykonawczego na całą kwotę zadłużenia. Wcześniej już inny wierzycielJ. K.wystąpił do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wG.-A. S.z wnioskiem o wszczęcie postępowania egzekucyjnego przeciwkoJ. C.iF. M.o zapłatę kwoty 10.237,00 zł na podstawie tytułu wykonawczego, tj. wyroku Sądu Rejonowego wG.z dnia 14 czerwca 1996r.w sprawie(...)opatrzonego klauzulą wykonalności z dnia 17 lipca 1996r. i dołączył ten tytuł wykonawczy. Komornik ten wszczął postępowanie egzekucyjne przeciwkoJ. C.iF. M., a sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt(...)o czym dłużnicy zostali zawiadomieni pismem Komornika z dnia 20 września 1996r. Dnia 12 listopada 1996r. pozwany(...)wŁ.wystawił tytuł wykonawczy nr(...). Z niego wynikało, że podstawą jego wystawienia była jedna przeterminowana rata kredytu zrestrukturyzowanego płatna dnia 30 czerwca 1996r. w kwocie 12.000,00 zł, jako należność główna, a odsetki naliczone do dnia 11 listopada 1996r. wynosiły 67.050, 98 zł, tj. łączne zadłużenie wynosiło 79.050,98 zł. Dalej naliczane odsetki były w wysokości 66% w stosunku rocznym od kwoty 12.000.000 zł z tym, że ich wysokość została potem zmodyfikowana m.in. przez orzeczenie Sądu Okręgowego wT.z dnia 30 lipca 2001r. wydane w sprawie(...). Tytuł ten został skierowanydo egzekucji administracyjnej do Urzędu Skarbowego wG.. Postanowieniemz dnia 18 lutego 1997r. w sprawie(...)Sąd Rejonowy wG.po rozpoznaniu sprawy egzekucyjnej wskutek zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej orzekł, że Komornik(...)przy Sądzie Rejonowym wG.prowadzić będzie łącznie w trybie egzekucji sądowej egzekucję administracyjną prowadzoną przez Urząd Skarbowy wG.na podstawie tytułu wykonawczego(...)wystawionego przez(...)wŁ.oraz egzekucję sądową prowadzoną w sprawie(...)i egzekucja ta była prowadzona łącznie pod sygnaturą akt(...). Następnie na skutek śmierci wierzycielaJ. K., wstąpili do tego postępowania egzekucyjnego jako wierzyciele jego następcy, tj.K. Ł.,I. K.,W. K.,A. K.obok wierzyciela(...)wŁ.. Egzekucję skierowano również do nieruchomości dłużnika nie tylko z wniosku(...), ale też z wniosku pozostałych wierzycieli tj.K. Ł.,W. K.,A. K.iM. K., która wstąpiław miejsce zmarłejI. K.. Postępowanie w sprawie(...)
w części dotyczącej pozwanego(...)jako wierzyciela zostało umorzone mocą postanowienia Sądu Rejonowego wG.wydanego w sprawie(...)z dnia 27 października 2006r. Natomiast dalej toczy się postępowanie egzekucyjne w sprawie o sygn.(...)przeciwkoF. M.iJ. C.z wnioskuK. Ł.,W. K.,A. K.iM. K.. Dnia 4 grudnia 2006r. postanowieniem wydanymw sprawie(...)Sąd Rejonowy wG.oddalił wniosek pozwanego banku o wydanie tytułu wykonawczego zamiast utraconego, podnoszącw uzasadnieniu że wierzyciel nie wykazał by tytuł wykonawczy z dnia 19 grudnia 1996r.w ogóle istniał. Tytuł taki nie był przedstawiony ani Naczelnikowi Urzędu Skarbowego (celem egzekucji), ani sądowi celem nadania klauzuli wykonalności, ani sądowi egzekucyjnemu w związku ze zbiegiem egzekucji sądowej i administracyjnej w sprawie
(...). PrzeciwkoJ. C.po 2002r., kiedy Sąd Apelacyjny wG.uznał w wyroku z dnia 6 września 2002r. w sprawie(...)

(...), że powódka nie jest dłużnikiem pozwanego, bo nie przystąpiła do długu, nie toczyło się i nie toczy się już żadne postępowanie egzekucyjne z wniosku pozwanego(...). Powódka nigdy nie złożyła oświadczenia o przystąpieniu do długuF. M.. Natomiast co do jej konkubentaF. M.po umorzeniu postępowania egzekucyjnego przez Sąd Rejonowy wG., postanowieniem z dnia 27 października 2006r. w sprawie(...)
(...)wŁ.dnia 4 maja 2007r. wystawił bankowy tytuł egzekucyjny nr(...)na kwotę 90.000 zł należności głównej (kapitał kredytu) wymagalnej od dnia 29 listopada 1996r. oraz na niespłacone odsetki za lata 1999 – do dnia 4 maja 2007r. w wysokości 124.040,09 zł. Łączna kwota zadłużenia (kredyt plus odsetki) wynosiła 214.040,09 zł. Tytułowi temu w dniu 21 maja 2007r. Sąd Rejonowy wG.na wniosekz wierzyciela(...)wŁ.nadał sądową klauzulę wykonalności.Na podstawie tego tytułu na wniosek(...)skierowanego do Komornika SądowegoA. S.wszczęto w dniu 16 lipca 2007r. postępowanie egzekucyjne. Egzekucja prowadzona była też z nieruchomości dłużnika. W 2009r.F. M.wniósł pozew o pozbawienie w/w tytułu wykonawczego wykonalności. Prawomocnym wyrokiem z dnia 30 sierpnia 2010r. Sąd Okręgowy wT.w sprawie(...)

(...)pozbawił wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny nr(...)z dnia 4 maja 2007r. wystawiony przez(...)wŁ., zaopatrzony postanowieniemz dnia 21 maja 2007r. przez Sąd Rejonowy wG.w sprawie(...)

(...)w klauzulę wykonalności w części, tj. co do kwoty 5.836,40 zł i oddalił powództwo w pozostałej części. Sąd Apelacyjny wG.wyrokiem z dnia 9 lutego 2011r. na skutek apelacjiF. M.oddalił jego apelację i stwierdził, że wyrok ten jest prawomocny z dniem 9 lutego 2011r. W 2013r.F. M.wniósł pozew do Sądu Okręgowego wT.o pozbawienie w/w tytułu wykonawczego wykonalności.(...)Wyrokiemz dnia 26 stycznia 2015r. Sąd Okręgowy wT.w sprawie(...)pozbawił w całości wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny nr(...)z dnia 4 maja 2007r. wystawiony przez(...)wŁ.przeciwkoF. M., któremu Sąd Rejonowy wG.postanowieniem z dnia 21 maja 2007r. w sprawie
(...)nadał klauzulę wykonalności. Wyrok uprawomocnił się z dniem 9 marca 2015r. Postanowieniem z dnia 16 lipca 2015r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym wG.umorzył postępowanie egzekucyjne toczące się pod sygnaturą akt(...)wyłącznie przeciwkoF. M.na mocyart. 825 pkt 2 kpc.
Powyżej przedstawiony stan faktyczny Sąd Okręgowy ustalił w oparciuo dokumenty zgromadzone w sprawie, przesłuchanie stron oraz wybrane karty z akt(...)SR wG.,(...)SO wT..
W rozważaniach prawnych Sąd Okręgowy uznał, iż roszczenie powódkinie zasługiwało na uwzględnienie, bowiem nie wykazała ona, że ma interes prawnyw wytoczeniu powództwa, jak tego wymagaart. 189 kpc. Sąd ten wskazał,iż w uzasadnieniu pozwu powódka podała, że prowadzana jest wobec niej egzekucja świadczeń wynikających z umowy z 1994r. i jedyną możliwą drogą do zaprzestania owej egzekucji jest ustalenie przez sąd jej sytuacji prawnej. Ciężar ten spoczywał na powódce. Ona jednak w procesie nie przedstawiła żadnych dowodów na potwierdzenie tego, że taka egzekucja wobec niej jest prowadzona z wniosku pozwanego i w oparciu o umowę z dnia 30 czerwca 1994r. Sąd ten badał akta egzekucyjne(...)i stwierdził, że wobec powódki nie toczą się obecnie żadne postępowania egzekucyjnez wniosku pozwanego banku o świadczenie wynikające z umowy z 1994r. Nawetzaś w sytuacji, gdyby toczyło się wobec niej postępowanie egzekucyjnez wniosku pozwanego o świadczenie wynikające z umowy z 1994r., winna onaw pierwszej kolejności złożyć pozew o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, które jest powództwem o ukształtowanie prawa lub stosunku prawnego. Badanie interesu prawnego na charakter pierwszoplanowy. Skoro powódka nie wykazała go, to jużz tej przyczyny powództwo podlegało oddaleniu. Sąd Okręgowy postanowił odstąpićod obciążenia powódki kosztami postępowania znajdując podstawy do zastosowaniaart. 102 kpc.
Od powyższego wyroku apelację wniosła powódka, zaskarżając go w części, tj.w zakresie jego punktu 1.
Zaskarżonemu wyrokowi powódka zarzuciła naruszenie:
1) przepisu prawa procesowego, tj.art. 189 kpcpoprzez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy powódka wykazała interes prawny w żądaniu ustalenia przez sąd nieistnienia stosunku prawnego;
2) przepisu prawa procesowego, tj.art. 233 § 1 kpcpoprzez dokonanie dowolnej oceny zgromadzonych w sprawie materiałów dowodowych, w tym zwłaszcza dokumentów załączonych do pozwu, z których jednoznacznie wynika, iż wobec powódki toczyły się postępowania egzekucyjne również z wniosku(...)wŁ.,a co za tym idzie istnieje duże prawdopodobieństwo, iż kolejne mogą być wszczynane;
3) przepisu prawa procesowego, tj.art. 233 § 1 kpcpoprzez nieuwzględnienie przezSąd I instancji treści wyroku Sądu Apelacyjnego wG.z dnia 6 września 2002r.,(...)
Skarżąca domagała się zmiany zaskarżonego wyroku poprzez ustalenie,iż pomiędzy powódką a pozwanym nie istnieje stosunek obligacyjny wynikający z umowy kredytowej zawartej(...)oraz o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
Sąd Apelacyjny ustalił i zważył, co następuje:
Apelacja powódki nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Apelacyjny podziela dokonane przez Sąd Okręgowy ustalenia faktycznei rozważania w zakresie oceny materiału dowodowego oraz podstawy prawnej rozstrzygnięcia, przyjmując je za podstawę także własnego rozstrzygnięcia i odwołuje się do nich bez potrzeby ich powtarzania.
W pierwszej kolejności wskazać należy, iż wbrew odmiennym twierdzeniom prezentowanym przez skarżącą, Sąd I instancji prawidłowo ocenił zebrany w sprawie materiał dowodowy bez przekroczenia granic określonych w przepisieart. 233 § 1 kpc. Wskazać należy, iż skuteczne postawienie zarzutu naruszenia przez Sąd wskazanegoart. 233 § 1 kpcwymaga wykazania, że sąd uchybił zasadom logicznego rozumowanialub doświadczenia życiowego, to bowiem jedynie może być przeciwstawione uprawnieniu sądu do dokonywania swobodnej oceny dowodów. Natomiast nie jest wystarczające przekonanie strony o innej niż przyjął sąd wadze (doniosłości) poszczególnych dowodów i ich odmiennej ocenie niż ocenasądu (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 1998r., sygn. akt: II CKN 4/98, niepubl.).Skarżąca, zarzucając Sądowi I instancji naruszenieart. 233 § 1 kpc, nie wykazała żadnych konkretnych zasad lub przepisów, które tenże Sąd naruszył przy ocenie poszczególnych dowodów, z uwagi na co w/w zarzut powódki uznać należy za chybiony.
Jako chybiony uznać również należy zarzut naruszenia przez Sąd I instancji normyart. 189 kpcpoprzez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy powódka wykazała interes prawny w żądaniu ustalenia przez sąd nieistnienia stosunku prawnego.
Przede wszystkim wskazać należy, iż podstawową przesłanką do uwzględnienia powództwa o ustalenie zart. 189 kpcjest interes prawny po stronie powoda. Interes prawny zachodzi, jeżeli sam skutek, jaki wywoła uprawomocnienie się wyroku ustalającego, zapewni powodowi ochronę jego prawnie chronionych interesów, czyli definitywnie zakończy spór istniejący lub prewencyjnie zapobiegnie powstaniu takiego sporu w przyszłości. Stosownie do treści przywołanego przepisu powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny. Przedmiotem ustalenia w drodze powództwa przewidzianegowart. 189 kpcmogą być zatem prawa i stosunki prawne, dla ustalenia których właściwa jest droga procesu cywilnego (np. ustalenie nieważności umowy, ugody sądowej, testamentu). Przesłanką zaś merytoryczną powództwa o ustalenie jest interes prawny, pojmowany jako potrzeba ochrony sfery prawnej powoda, którą może uzyskać przez samo ustalenie stosunku prawnego lub prawa (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia10 czerwca 2011r., sygn. akt II CSK 568/10, LEX nr 932343). Interes prawnyw rozumieniuart. 189 kpcoznacza potrzebę prawną, wynikającą z sytuacji prawnej,w jakiej powód się znajduje. Nie ulega wątpliwości, że interes ten ma dotyczyć szeroko rozumianych praw i stosunków prawnych, może on zatem wynikać z bezpośredniego zagrożenia prawa powódki lub zmierzać do zapobieżenia temu zagrożeniu. Interes prawny występuje również wtedy, gdy istnieje niepewność stanu prawnego lub prawa, mająca charakter obiektywny, a nie stanowi jedynie subiektywnego odczucia powódki. Należy jednak podkreślić, że Sąd dokonując oceny czy po stronie powódki istnieje interes prawny, bierze pod uwagę okoliczności danej sprawy, a także czy w drodze innego powództwa, strona może uzyskać pełną ochronę swoich praw (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2011r., sygn. akt III CSK 127/10, LEX nr 846586, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 lipca 2010r., sygn. akt VI ACa 1472/09, LEX nr 785621).
Wbrew odmiennemu zapatrywaniu skarżącej Sąd I instancji prawidłowo przyjął, że powódka nie ma interesu prawnego w ustaleniu objętym żądaniem pozwu.
Podkreślić bowiem należy, iż w uzasadnieniu pozwu powódka podała,że prowadzona jest wobec niej egzekucja świadczeń wynikających z umowy z 1994r.i jedyną możliwą drogą do zaprzestania owej egzekucji jest ustalenie przez sąd jej sytuacji prawnej. Powódka jednak ani w toku postępowania pierwszoinstancyjnego, ani w toku postępowania odwoławczego nie przedstawiła żadnych dowodów na potwierdzenie tego, że taka egzekucja wobec niej jest prowadzona z wniosku pozwanego i w oparciu o umowę z dnia 30 czerwca 1994r. (art. 6 kc a contrario). Również, co należy podkreślić, Sąd I instancji badał akta egzekucyjne o sygn.(...)i stwierdził, że wobec powódki nie toczą się obecnie żadne postępowania egzekucyjne z wniosku pozwanego banku o świadczenie wynikające z umowy z 1994r. Ustalenia tego powódka w toku postępowania apelacyjnego nie zdołała skutecznie podważyć, co więcej w treści uzasadnienia rzeczonej apelacji przyznała, że obecnie nie toczy się wobec niej egzekucjaz wniosku pozwanego i w oparciu o umowę z dnia 30 czerwca 1994r. bankuo świadczenie wynikające z umowy z 1994r. (k. 143-146).
Wobec powyższego stwierdzić należy, iż pozwana nie wykazała interesu prawnego w ustaleniu objętym żądaniem pozwu, a zatem prawidłowo Sąd I instancji uznał,że przedmiotowe powództwo podlegało oddaleniu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny na podstawieart. 385 kpcoddalił apelację jako bezzasadną.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Gdańsku
date: '2017-06-14'
department_name: V Wydział Cywilny
judges:
- Anna Daniszewska
- Roman Kowalkowski
- Zbigniew Koźma
legal_bases:
- art. 825 pkt 2 kpc
recorder: st. sekr. sąd. Magdalena Tobiasz - Ignatowicz
signature: V ACa 525/16
```