You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ca 70/16

POSTANOWIENIE
Dnia 9 marca 2016 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący SSO Barbara Bojakowska
Sędziowie SO Elżbieta Zalewska-Statuch
SO Joanna Składowska
Protokolant sekretarz sądowy Elwira Kosieniak
po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 roku w Sieradzu
na rozprawie sprawy
z wnioskuZ. A.
z udziałem Skarbu Państwa – Wojewody(...)
o zezwolenie na wypłacenie z depozytu
na skutek apelacji wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Rejonowego w Sieradzu
z dnia 26 października 2015 roku, sygnatura akt I Ns 303/15
postanawia:
oddalić apelację.
Sygn. akt I Ca 70/16

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Sieradzu postanowieniem z dnia 26 października 2015 r. odmówił wnioskodawcyZ. A.wydania kwoty 1871,88 zł zł złożonej do depozytu sądowego przez uczestnika postępowania Skarbu Państwa Wojewody(...)na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 31 grudnia 1998 r. w sprawie Ns 985/98
W uzasadnieniu postanowienia Sąd Rejonowy wskazał, że wydanie depozytu jest możliwe jeżeli zachodzą warunki określone we wniosku, co w rozpoznawanej sprawie sprowadzało się do przedłożenia przez osobę żądającą wydania depozytu tytułu własności do nieruchomości, która została przejęta na Skarb Państwa za kwotę uiszczoną do depozytu sądowego. Zdaniem Sądu Rejonowego wniosek nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem wnioskodawca w sposób niewątpliwy nie wykazał tytułu prawnego do nieruchomości stanowiącej przedmiot wywłaszczenia. W ocenie Sądu Rejonowego przedłożone przez wnioskodawcę postanowienie z dnia 29 lipca 2014 r. sygn. akt I Ns 670/13 Sądu Rejonowego w Łasku o zasiedzenie nie stanowi tytułu własności nadziałkę (...)położną w miejscowościN., ponieważ działka ta nie jest ujęta w przedłożonym tytule własności.
Apelacjęod powyższego postanowienia złożył wnioskodawca zaskarżając postanowienie w całości i wnosząc o jego zmianę poprzez uwzględnienie wniosku o wydanie depozytu.W uzasadnieniu podniósł, że Sąd pierwszej instancji niesłusznie uznał, iż nie przedłożył tytułu własności nadziałkę (...), ponieważ wykazał , że jest właścicielemdziałki (...), która jest częściądziałki (...)przed jej podziałem, ponadto nie mógł uzyskać tytułu własności nadziałkę (...), ponieważ została wywłaszczona w 1996 r.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Apelacja jest nieuzasadniona i nie zasługuje na uwzględnienie. Wbrew bowiem zarzutom apelującego Sąd Rejonowy dokonał prawidłowej oceny przedstawionego przez niego dokumentu oraz wykładni prawa procesowego.
Całość apelacji można sprowadzić do twierdzenia, że nie istnieją wątpliwości, co do osoby właściciela nieruchomości i wierzyciela, albowiem zakończyło się prawomocnie postępowanie o zasiedzenie nieruchomości obejmujące między innymidziałkę (...).
Zgodnie zart. 69314k.p.c.na żądanie wierzyciela sąd postanowi wydać mu depozyt, jeżeli zachodzą warunki określone we wniosku o złożenie do depozytu.
Na wstępie przypomnieć należy, że postanowieniem Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 31 grudnia 1998 r. w sprawie Ns 985/98 zezwolono Wojewodzie(...)na złożenie do depozytu sądowego należności z tytułu odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość.W postanowieniu tym zastrzeżono, że kwota może być wypłacona "osobie , która przedłoży tytuł własności do nieruchomości położnej w miejscowościN., oznaczonej w ewidencji gruntówdziałką numer (...)" W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że wierzyciel nie jest znany ponieważ nieruchomość ma nieuregulowany stan prawny.
Jak już zauważono wyżej, stosownie do cytowanegoart. 69314k.p.c.przed wydaniem postanowienia sąd bada jedynie, czy - według wskazań zawartych we wniosku o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu - żądający wydania depozytu jest osobą uprawnioną do jego odbioru i czy spełniły się warunki, pod którymi depozyt ma być wydany, o ile warunki te zostały określone. Według judykatury sąd w postępowaniu o wydanie przedmiotu depozytu nie jest uprawniony do badania i rozstrzygania, czy wierzycielowi służy prawo żądania wydania i otrzymania depozytu; uprawnienie sądu ogranicza się do sprawdzenia, czy treść wniosku dłużnika uzasadnia wydanie depozytu osobie tego żądającej. Sąd bada tylko, czy żądający wydania depozytu jest wskazanym przez dłużnika we wniosku wierzycielem, któremu depozyt ma być wydany, albo jego następcą prawnym oraz czy spełniły się warunki, pod którymi depozyt ma być wydany.
W świetle powyższych rozważań zarzuty apelującego dotyczące błędnej wykładni przedłożonego przez niego dokumentu jak i przepisów prawa procesowego nie są uzasadnione. Sam fakt, że niewątpliwiedziałka (...), co do której skarżący wykazał tytuł własności nie oznacza, że jest on czy też był przed datą wywłaszczenia właścicielemdziałki (...).
Sąd Okręgowy w trybieart. 382 k.p.c.przeprowadził uzupełniające postępowanie dowodowe w postaci dopuszczenia dowodu z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy i Ns 670.13 Sądu Rejonowego w Łasku, w tym z mapy i zeznań wnioskodawcy, z treści których w sposób niewątpliwy wynika, że nieruchomości objęte wnioskiem o zasiedzeniew tymdziałkę (...)położną we wsiN.posiada od 1982 r. . Dokonując ponownej oceny załączonego przez skarżącego postanowienia o zasiedzenie, należało ustalić , tak jak to uczynił Sąd Rejonowy , że ponad wszelką wątpliwość, skarżący w dacie wywłaszczenia i złożenia do depozytu sumy z tytułu odszkodowanie nie był i nie mógł być właścicielemdziałki (...), ponieważ dopiero w datą 1 stycznia 2012 r. uzyskałby tytuł własności nadziałkę (...)., czyli po upływie 30 lat posiadania.
Skarżący ma jednak możliwość uzyskania przynamniej części kwoty przekazanej do depozytu, musi jednak wykazać swe następstwo prawne poK.iS. A., który wykazani są jako właściciele całejdziałki (...)(dawny numer 55) na podstawie aktu własności ziemi z 30 października 1975, nr ON.(...), który to dokument załączony jest do akt sprawy I Ns 670/13 (k 16).
Zatem w rozpoznawanej sprawie prawidłowymi tytułami własności powinny być : akt własności ziemi wyżej opisany i stwierdzenia nabycia spadku po osobach wymienionych w tym tytule własności.
Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.oddalił apelację.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2016-03-09'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Elżbieta Zalewska-Statuch
- Joanna Składowska
- Barbara Bojakowska
legal_bases:
- art. 13 § 2 k.p.c.
recorder: sekretarz sądowy Elwira Kosieniak
signature: I Ca 70/16
```