You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 221/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 października 2015 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ wW.w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Iwona Gierula
Protokolant: Karolina Jeżowska
w obecności Prokuratora: Anny Niziołek
po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu: 03 marca 2015 r., 30 kwietnia 2015 r., 24 czerwca 2015 r. i 16 października 2015 r.
sprawy:A. P.
córkiN.iŻ.z d.N.
ur. (...)wE.(Armenia)
oskarżonej o to, że:
w dniu 21.01.2014 r. wW.na tereniecentrum Handlowego (...), box H 163, dokonywała obrotu gospodarczego towarami w postaci kosmetyków w ilości 157 sztuk, perfum w ilości 24 sztuk, wód toaletowych w ilości 11 sztuk oraz torebek damskich w ilości 2 sztuk z podrobionymi znakami towarowymiL.,C.K.,V.,D.,G.,A.,G.,D.&G.,C., L’oreal iF., mając świadomość, iż oznaczone są one podrobionym znakiem towarowym, powołując tym straty w wysokości 34.010 zł w obrocie gospodarczym stanowiące wartość wyrobów oryginalnych, na szkodę właścicieli w/w znaków towarowych,
tj. o czyn zart. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej

orzeka

1
w ramach zarzucanego czynu uznaje oskarżonąA. P.za winną tego, że w dniu 21.01.2014 r. wW.na terenieCentrum Handlowego (...), box H 163, usiłowała dokonać obrotu gospodarczego towarami w postaci kosmetyków w ilości 157 sztuk, perfum w ilości 24 sztuk, wód toaletowych w ilości 11 sztuk oraz 1 torebki damskiej z podrobionymi znakami towarowymiL.,C.K.,V.,D.,G.,A.,G.,D.&G.,C., L’oreal iF., mając świadomość, iż oznaczone są one podrobionym znakiem towarowym, powodując tym straty w wysokości 29.710 zł w obrocie gospodarczym, stanowiące wartość wyrobów oryginalnych, na szkodę właścicieli w/w znaków towarowych, przy czym zamierzonego czynu nie osiągnęła z uwagi na zatrzymanie w/w towarów przez funkcjonariuszy Policji, wyczerpującego dyspozycjęart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłoweji za to na podstawieart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowejskazuje ją, zaś na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowejwymierza jej karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

2
na podstawieart. 63 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 21 stycznia 2014 r.;

3
na podstawieart. 306 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowejorzeka przepadek dowodów rzeczowych zarejestrowanych w wykazie dowodów rzeczowych Drz nr 105/14 pod poz. 1-33 (k. 83-85) poprzez zniszczenie;

4
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.nakazuje zwrot dowodu rzeczowego zarejestrowanego w wykazie dowodów rzeczowych DRZ nr 105/14 pod poz. 34 (k. 85)A. P.jako osobie uprawnionej;

5
na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżycieli posiłkowychC.K.,V.,D.,G.,G.,D.&G.,C.iF.– reprezentowanych przez adw.Ł. B.,Kancelaria (...).(...) Spółka KomandytowawW.- kwoty po 310 zł (trzysta dziesięć złotych), tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika;

6
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.zwalnia oskarżoną od obowiązku zwrotu kosztów sądowych w całości, w tym od opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
date: '2015-10-19'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Iwona Gierula
legal_bases:
- art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
- art. 13 § 1 k.k.
- art. 230 § 2 k.p.k.
- art. 113 § 1 k.k.s.
recorder: Karolina Jeżowska
signature: IV K 221/14
```