You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III AUa 1063/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 października 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Krystian Serzysko (spr.)

Sędziowie:

SSA Feliksa Wilk
SSA Ewa Drzymała

Protokolant:

sekr. sądowy Barbara Dudzik

po rozpoznaniu w dniu 2 października 2012 r. w Krakowie
sprawy z wnioskuA. G.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wC.
o emeryturę
na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wC.
od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie Wydziału VIII Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 22 maja 2012 r. sygn. akt VIII U 56/12

z m i e n i a zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że przyznaje odwołującemuA. G.emeryturę od dnia 10 grudnia 2011 r.

Sygn. akt III AUa 1063/12

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 2 października 2012 r.

Wyrokiem z dnia 22 maja 2012 r. Sąd Okręgowy w Krakowie zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.z dnia 18 listopada 2011 r. i przyznałA. G.prawo do emerytury od dnia 22 listopada 2011 r. Rozstrzygnięcie sądu oparte zostało na ustaleniu w toku postępowania, że wnioskodawca posiada wymagany, a kwestionowany przez organ rentowy, 15 letni staż pracy w warunkach szczególnych. Tym samym sąd zważył, że skarżący spełnił wszystkie przesłanki przysługiwania emerytury na podstawieart. 184w związku zart. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity: Dz. U. z 2009 r. nr 153, poz. 1227 z póź. zm.).
Apelację od wyroku złożył organ rentowy, wnosząc o zmianę wyroku w części dotyczącej daty przyznania prawa do emerytury i przyznanie świadczenia od dnia 9 grudnia 2011 r. Zarzucił, że wyrok został wydany z naruszeniem art. 184 ust. 2 ustawy emerytalno – rentowej. Zgodnie z tym przepisem jednym z warunków uzyskania prawa do emerytury jest rozwiązanie stosunku pracy. Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy świadectwa pracy z dnia 9 grudnia 2011 r. stosunek pracy został rozwiązany w dniu 9 grudnia 2011 r. Zatem prawo do emerytury może być przyznane od tej daty, a nie, jak to uczynił sąd, od 22 listopada 2011 r.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Apelacja jest zasadna.
Słusznie podniósł organ rentowy, że zgodnie z treściąart. 184 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity: Dz. U. z 2009 r. nr 153, poz. 1227 z póź. zm.), jednym z warunków przysługiwania emerytury określonej wart. 184 ust. 1jest rozwiązanie stosunku pracy – w przypadku ubezpieczonego będącego pracownikiem. Okolicznością bezsporną jest, że do rozwiązania stosunku pracy wnioskodawcy doszło z dniem 9 grudnia 2011 r., zatem prawo do emerytury powstało dopiero z dniem następnym, czego konsekwencją jest przyznanie świadczenia od 10 grudnia 2011 r.
Wobec powyższego na podstawieart. 386 § 1 kpcorzeczono jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Krakowie
date: '2012-10-02'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Feliksa Wilk
- Ewa Drzymała
- Krystian Serzysko
legal_bases:
- art. 184 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 386 § 1 kpc
recorder: sekr. sądowy Barbara Dudzik
signature: III AUa 1063/12
```