You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XIV K 809/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 września 2015 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.Wydział XIV Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec
Protokolant: Patrycja Świątnicka
przy udziale prokuratora: Aleksandry Piasty
po rozpoznaniu wW.na posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2014 r. oraz na rozprawie w dniach: 5 marca 2015 r., 20 maja 2015 r., 15 czerwca 2015 r. i 27 sierpnia 2015 r.
sprawy:
W. S.,córkiA.iB.z d.F.,ur. (...)wW.
B. O.,synaK.iA.z d.W.,ur. (...)wW.
K. S.,synaB.iG.z d.W.,ur. (...)wW.
E. G.,synaE.iA.z d.(...),ur. (...)wW.
J. S.,synaP.iJ.z d.M.,ur. (...)wW.
oskarżonych o to, że:

1
w dniu 23 września 2014 roku wW.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu po doprowadzeniuJ. O.do stanu bezbronności poprzez uderzanie pięściami po głowie i grożenie pobiciem do nieprzytomności, dokonali kradzieży telefonu markiH. (...)oraz portfela z zawartością gotówki i karty bankomatowej o łącznej wartości 460 zł na szkodęJ. O., tj. o czyn zart. 280 § 1 k.k.

a nadto sprawy:
K. S.,oskarżonego o to, że:

2
w dniu 23 września 2014 r. wW.naulicy (...)posiadał przy sobie pięć torebek foliowych z zawartością substancji psychotropowej grupy II-P w postaci amfetaminy o łącznej wadze netto 4,2 grama, tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

oraz
E. G.,oskarżonego o to, że:

3
w dniu 23 września 2014 r. wW.naulicy (...)posiadał przy sobie szklaną fifkę z zawartością środka odurzającego grupy I-N i IV-N w postaci marihuany o wadze netto 0,10 grama, co stanowi przypadek mniejszej wagi, tj. o czyn zart. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

orzeka:

I
oskarżonychB. O.iK. S.od popełnienia zarzuconego im w pkt 1 czynu uniewinnia;

II
oskarżonychE. G.iJ. S.w ramach zarzuconego im w pkt 1 czynu uznaje za winnych tego, że w dniu 23 września 2014 r. około godz. 2:00 wW.na schodach wejściowych do stacji metraS., działając wspólnie i w porozumieniu, w zamiarze bezpośrednim, używając przemocy wobecJ. O.poprzez przyduszanie, uderzanie pięściami po ciele, w tym w okolicę oka oraz grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, co w konsekwencji doprowadziło wyżej wymienionego pokrzywdzonego do stanu bezbronności, zabrali w celu przywłaszczenia telefon markiH. (...)o nr(...)wraz z kartą SIM oraz portfel z zawartością gotówki w kwocie 50,00 zł i karty bankomatowejM.C., działając na szkodęJ. O.w łącznej wysokości 460,00 zł i za to na podstawieart. 280 § 1 k.k.skazuje ich, natomiast:

a
na podstawieart. 280 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 37b k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza oskarżonemuE. G., uznając ustawę karną w dacie orzekania za względniejszą wobec tego oskarżonego, karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 34 § 1 k.k.iart. 35 § 1 k.k.w zw. zart. 34 § 1a pkt 1 i 3 k.k.w zw. zart. 72 § 1 pkt 4, 5, 6, 7 i 7akarę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (godzin) miesięcznie oraz obowiązkami: kontynuowania nauki i przygotowania do zawodu, powstrzymywania się od używania wszelkich środków odurzających i substancji psychotropowych, poddania się terapii uzależnień, powstrzymywania się od przebywania w squotach, pustostanach i innych miejscach gromadzenia się osób niemających stałego miejsca zamieszkania oraz szkodliwie używających narkotyków, jak również z obowiązkiem powstrzymywania się od kontaktowania z pokrzywdzonymJ. O.oraz zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 100 metrów,

b
na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza oskarżonemuJ. S., uznając ustawę karną w dacie orzekania za względniejszą wobec tego oskarżonego, karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

III
oskarżonąW. S.w ramach zarzuconego jej w pkt 1 czynu uznaje za winną tego, że w dniu 23 września 2014 r. około godz. 2:00 wW.na schodach wejściowych do stacji metraS., razem zE. G.iJ. S.wzięła udział w pobiciuJ. O.poprzez przyduszanie, uderzanie pięściami po ciele, przy czym sama szarpała go za włosy, czym doprowadziła wyżej wymienionego do bezpośredniego niebezpieczeństwa nastąpienia tzw. średniego uszczerbku na zdrowiu, a więc naruszenia czynności narządów ciała lub rozstroju zdrowia na czas powyżej siedmiu dni i za to na podstawieart. 158 § 1 k.k.skazuje ją, natomiast na podstawieart. 158 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 37b k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza oskarżonej, uznając ustawę karną w dacie orzekania za względniejszą wobec niej, karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 34 § 1 k.k.iart. 35 § 1 k.k.w zw. zart. 34 § 1a pkt 1 i 3 k.k.w zw. zart. 72 § 1 pkt 4, 5, 6 i 7karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (godzin) miesięcznie oraz obowiązkami: kontynuowania nauki i przygotowania do zawodu, powstrzymywania się od używania wszelkich środków odurzających i substancji psychotropowych, poddania się terapii uzależnień, powstrzymywania się od przebywania w squotach, pustostanach i innych miejscach gromadzenia się osób niemających stałego miejsca zamieszkania oraz szkodliwie używających narkotyków;

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej w pkt IIa kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuE. G.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 września 2014 r. do dnia 21 marca 2015 r. (czyli 180 dni), uznając tę karę za wykonaną w całości, jak również na poczet orzeczonej w pkt IIa kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 22 marca 2015 r. do dnia 15 czerwca 2015 r., uznając karę ograniczenia wolności za wykonaną w wymiarze 172 dni;

V
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej w pkt IIb kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuJ. S.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 9 października 2014 r. do dnia 2 września 2015 r. (czyli 327 dni);

VI
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wpkt IIIkary pozbawienia wolności zalicza oskarżonejW. S.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 września 2014 r. do dnia 6 listopada 2014 r. (czyli 44 dni) oraz od dnia 19 marca 2015 r. do dnia 4 maja 2015 r. (czyli 46 dni), uznając tę karę za wykonaną w całości, jak również na poczet orzeczonej w pkt III kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 5 maja 2015 r. do dnia 15 czerwca 2015 r., uznając karę ograniczenia wolności za wykonaną w wymiarze 82 dni;

VII
stwierdzając, że oskarżonyE. G.popełnił zarzucony mu wpkt 3czyn zart. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, na podstawieart. 62a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.postępowanie karne w odniesieniu do tego czynu umarza;

VIII
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw odniesieniu do czynu przypisanego oskarżonemuE. G.w pkt VII orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie na k. 78 pod poz. 1 – poprzez ich zniszczenie;

IX
oskarżonegoK. S.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu wpkt 2czynu i za to na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje go, natomiast na podstawieart. 62 ust. 1wyżej powołanej ustawy przy zastosowaniuart. 37b k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu, uznając ustawę karną w dacie orzekania za względniejszą wobec niego, karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 34 § 1 k.k.w zw. zart. 34 § 1a pkt 3 k.k.w zw. zart. 72 § 1 pkt 4 i 5karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego w czasie wykonywania kary ograniczenia wolności do: wykonywania pracy zarobkowej oraz powstrzymywania się od używania wszelkich środków odurzających i substancji psychotropowych;

X
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wpkt IXkary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuK. S.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 września 2014 r. do dnia 22 listopada 2014 r. (czyli 60 dni), uznając tę karę za wykonaną w całości, jak również na poczet orzeczonej w pkt IX kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 listopada 2014 r. do dnia 19 grudnia 2014 r., uznając karę ograniczenia wolności za wykonaną w wymiarze 52 dni;

XI
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw odniesieniu do czynu przypisanego oskarżonemuK. S.w pkt IX orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie na k. 78 pod poz. 2 – poprzez ich zniszczenie;

XII
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw odniesieniu do czynu przypisanego oskarżonemuK. S.w pkt IX orzeka nawiązkę w kwocie 2.000,00 zł (dwóch tysięcy złotych) na rzeczStowarzyszenia (...),ul. (...),(...)-(...) W.;

XIII
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca oskarżonemuE. G.dowód rzeczowy opisany w wykazie na k. 341b;

XIV
przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz:adwokataP. B.kwotę 672,00 zł (sześciuset siedemdziesięciu dwóch złotych), powiększoną o kwotę podatku VAT w obowiązującej stawce tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu świadczonej na rzecz oskarżonegoJ. S.w postępowaniu sądowym;adwokataB. M.kwotę 1.056,00 zł (jednego tysiąca pięćdziesięciu sześciu złotych), powiększoną o kwotę podatku VAT w obowiązującej stawce tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu świadczonej na rzecz oskarżonegoE. G.w postępowaniu przygotowawczym i sądowym;adwokatA. M.kwotę 1.140,00 zł (jednego tysiąca czterdziestu złotych), powiększoną o kwotę podatku VAT w obowiązującej stawce tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu świadczonej na rzecz oskarżonejW. S.w postępowaniu przygotowawczym i sądowym orazadwokataP. S.kwotę 672,00 zł (sześciuset siedemdziesięciu dwóch złotych), powiększoną o kwotę podatku VAT w obowiązującej stawce tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu świadczonej na rzecz oskarżonegoK. S.w postępowaniu sądowym;

XV
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w odniesieniu do części skazującej wyroku zwalnia wszystkich oskarżonych od zapłaty kosztów sądowych w całości, określając że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa; w pozostałym zakresie, na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.stwierdza, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2015-09-02'
department_name: XIV Wydział Karny
judges:
- Jakub Iwaniec
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 4, 5, 6, 7 i 7a
- art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.
recorder: Patrycja Świątnicka
signature: XIV K 809/14
```