You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 95/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 czerwca 2020r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Mariusz Wiązek
Ławnicy: Aleksandra Tunikowska, Natalia Wańczyk

Protokolant: Katarzyna Hołowaty
Prokurator: Anna Krochmalczyk - Sobkowicz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10 czerwca 2020r., 24 czerwca 2020r.
sprawy:
K. K. (1)
synaG.iW. z domu R.
ur. (...)wM.
oskarżonego o to że:

I
w dniu 11 września 2019 roku weW.doprowadziłM. C.do poddania się innej czynności seksualnej w ten sposób, że po uprzednim siłowym przyparciu do ściany dotykał miejsc intymnychM. C.;

to jest o czyn zart. 197§2 k.k.

II
w dniu 27 września 2019 roku weW.doprowadził przemocąH. R., będącą małoletnią poniżej lat 15 do poddania się innej czynności seksualnej w ten sposób, że po uprzednim siłowym przytrzymywaniu poszczególnych części ciała pokrzywdzonej jak również przewróceniu jej na posadzkę klatki schodowej oraz uderzeniu otwartą dłonią w twarz, dotykał miejsc intymnychH. R.;

to jest o czyn zart. 197§3 pkt 2 k.k.w zw. zart. 197§2 k.k.

III
w dniu 8 października 2019 roku weW.doprowadził przemocąA. K. (1), będącą małoletnią poniżej lat 15 do poddania się innej czynności seksualnej w ten sposób, że po uprzednim siłowym trzymaniu za rękę oraz uderzeniu otwartą dłonią w twarz, dotykał miejsc intymnychA. K. (1).

to jest o czyn zart. 197§3 pkt 2 k.k.w zw. zart. 197§2 k.k.
***

I
uznaje oskarżonegoK. K. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, z tym, że ustala nadto, że oskarżony dokonał go mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem,tj. popełnienia przestępstwa zart. 197§2 k.k.w zw. zart. 31§2 k.k.i za to na podstawieart. 197§2 k.k.w zw. zart. 31§2 k.k.wymierza mu karę1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
uznaje oskarżonegoK. K. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, z tym, że ustala nadto, że oskarżony dokonał go mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, tj. popełnienia przestępstwa zart. 197§3 pkt 2 k.k.w zw. zart. 31§2 k.k.i za to na podstawieart. 197§3 pkt 2 k.k.w zw. zart. 31§2 k.k.przy zastosowaniuart. 60§1 k.k.iart. 60§6 pkt 2 k.k.wymierza mu karę1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
uznaje oskarżonegoK. K. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt III części wstępnej wyroku, z tym, że ustala nadto, że oskarżony dokonał go mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, tj. popełnienia przestępstwa zart. 197§3 pkt 2 k.k.w zw. zart. 31§2 k.k.i za to na podstawieart. 197§3 pkt 2 k.k.w zw. zart. 31§2 k.k.przy zastosowaniuart. 60§1 k.k.iart. 60§6 pkt 2 k.k.wymierza mu karę1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 85§1 k.k.iart. 86§1 k.k.łączy orzeczone w pkt I, II i III części dyspozytywnej wyroku kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemuK. K. (2)karę łączną2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 62 k.k.orzeka wobec oskarżonegoK. K. (1)system terapeutyczny wykonania kary łącznej pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 63§1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuK. K. (2)okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 12 października 2019r. godz. 18.00 do dnia 30 czerwca 2020r.;

VII
na podstawieart. 93a§1 pkt 2 k.k.iart. 93c pkt 2,3 i 4 k.k.orzeka wobec oskarżonegoK. K. (1)po odbyciu kary pozbawienia wolności środek zabezpieczający w postaci terapii;

VIII
na podstawieart. 230§2 k.p.k.zwraca oskarżonemuK. K. (2)dowody rzeczowe wymienione w wykazie dowodów rzeczowych nr I/560/20/P poz. 1,3-5 i 7 (k. 366 akt);

IX
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, zaliczając je na rachunek na Skarb Państwa

Aleksandra Tunikowska Mariusz Wiązek Natalia Wańczyk

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 95/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

K. K. (2)

W dniu 11 września 2019 r. weW.doprowadziłM. C.do poddania się innej czynności seksualnej w ten sposób, że po uprzednim siłowym przyparciu do ściany dotykał miejsc intymnychM. C., przy czym oskarżony dokonał tego czynu mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczeniu czynu i pokierowania swoim postępowaniem, tj. czyn zart. 197 § 2 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.

W dniu 27 września 2019 roku weW.doprowadził przemocąH. R., będącą małoletnią poniżej lat 15 do poddania się innej czynności seksualnej w ten sposób, że po uprzednim siłowym przytrzymywaniu poszczególnych części ciała pokrzywdzonej jak również przewróceniu jej na posadzkę klatki schodowej oraz uderzeniu otwartą dłonią w twarz, dotykał miejsc intymnychH. R., przy czym oskarżony dokonał tego czynu mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczeniu czynu i pokierowania swoim postępowaniem, tj. czyn zart. 197 § 3 pkt 2 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.

W dniu 8 października 2019 roku weW.doprowadził przemocąA. K. (1), będącą małoletnią poniżej lat 15 do poddania się innej czynności seksualnej w ten sposób, że po uprzednim siłowym trzymaniu za rękę oraz uderzeniu otwartą dłonią w twarz, dotykał miejsc intymnychA. K. (1), przy czym oskarżony dokonał tego czynu mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczeniu czynu i pokierowania swoim postępowaniem, tj. zart. 197 § 3 pkt 2 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 11 września 2019 r. weW.doprowadziłM. C.do poddania się innej czynności seksualnej w ten sposób, że po uprzednim siłowym przyparciu do ściany dotykał miejscintymnychM. C..

Zeznania świadkaM. C.

k.251-252,259-260,503

Protokół okazania dot.M. C.

k. 89-90

Zeznania świadkaP. S.

k.363-364

Opinia sądowo – psychologiczna z dnia 7.10.2019 r.

k.262-264

tablica poglądowa

k.84

wyjaśnienia oskarżonego

k.108-110,135,340-341, 502-503

W dniu 27 września 2019 roku weW.doprowadził przemocąH. R., będącą małoletnią poniżej lat 15 do poddania się innejczynności seksualnej w ten sposób, że po uprzednim siłowym przytrzymywaniu poszczególnych części ciała pokrzywdzonej jak również przewróceniu jej na posadzkę klatki schodowej oraz uderzeniu otwartądłonią w twarz, dotykał miejsc intymnychH. R..

Protokół przesłuchaniaH. R.

k.137-138

Opinia sądowo – psychologiczna dot.H. R.

k.190-192

Zeznania świadkaJ. F.

k.347-348

Zeznania świadkaK. P.

k.350-351

Zeznania świadkaK. G.

k.353-354

Tablica poglądowa

k.84

Protokół oględzin zapisu z monitoringu

k.27-29,77

Płyty DVD

k.18,25,43

wyjaśnienia oskarżonego

k.108-110, 135, 340-341, 502-503

W dniu 8 października 2019 roku weW.doprowadził przemocąA. K. (1), będącą małoletnią poniżej lat 15 do poddania się innej czynności seksualnej w ten sposób, że po uprzednim siłowym trzymaniu za rękę oraz uderzeniu otwartą dłonią w twarz, dotykał miejsc intymnychA. K. (1).

Protokół przesłuchaniaA. W.–
K.

k.298-300

Protokół oględzin monitoringu

k.356,184

Opinia sądowo-psychologiczna dot.A. K. (1)

k.301-302

Tablica poglądowa

84

wyjaśnienia oskarżonego

k.108-110, 135, 340-341, 502-503

OskarżonyK. K. (2),urodzony w dniu (...)jest bezdzietnym kawalerem o wykształceniu zawodowym, z zawodu jest operatorem maszyn i urządzeń. Ma orzeczony umiarkowany stopień niepełnosprawności i niezdolność do pracy. Utrzymuje się z renty w wysokości 935 zł miesięcznie. Oskarżony mieszka wraz z rodzicami. Znajdował się pod opieką psychiatry w Środowiskowym(...)Samopomocy przyul. (...)weW.. Do placówki tej uczęszczał dwa razy w tygodniu.
Oskarżony nie był dotychczas karany sądownie.

Oświadczenie oskarżonego

k.502

Dane o karalności

k.372

Kwestionariusz wywiadu środowiskowego

k.307-309

Zaświadczenie specjalisty seksuologaR. S.

k.491

Zaświadczenie z dnia 20.05.2020 r. zFundacji (...)

k.492

Dokumentacja medyczna wraz z orzeczeniami o stopniu niepełnosprawności

k.114,116, 119,115,117-118,120-121, 125,167-170

Zeznania świadkaW. K.

k.511

Zeznania świadkaG. K. (1)

k.511

Biegli z zakresu psychiatrii, psychologii i seksuologii stwierdzili, że oskarżonyK.(...)nie jest chory psychicznie i nie był chory psychicznie w krytycznym czasie. Oskarżony jest natomiast upośledzony umysłowo. Jego globalny poziom intelektualny mieści się w obszarze upośledzenia umysłowego w stopniu lekkim. Stan ten w istotny sposób determinował jego zachowania w krytycznym czasie. Wyraźny deficyt intelektualny oskarżonego skutkuje bowiem m.in. obniżeniem poziomu jego funkcjonowania poznawczego, kierowaniem się doraźną motywacją, zaburzoną zdolnością planowania, wnioskowania oraz przewidywanie skutków swego postępowania a także znacznie ograniczoną zdolnością kontroli sfery emocjonalno – popędowej, w tym seksualnej. Badanie seksuologiczne oskarżonego pozwoliło wykluczyć u niego istnienie zaburzeń preferencji seksualnych, a tym samym wynikającą z takich zaburzeń preferencji motywację opisanych w zarzutach zachowań. Działania oskarżonego w okresie objętym zarzutami były przede wszystkim wynikiem opisanego wyżej deficytu intelektualnego, wynikających z tego deficytu zarówno trudności w kontroli sfery seksualnej (popędu seksualnego), jak i wynikające z ograniczeń intelektualnych trudności wchodzenia w relacje z partnerkami pełnoletnimi celem zaspokajania potrzeb seksualnych w sposób społecznie akceptowany. Stwierdzone upośledzenie umysłowe (jako stan stały) ograniczało oskarżonemu zarówno pełne zrozumienie ujętych w zarzutach zachowań, jak i możliwość kontroli swego zachowania.
Reasumując biegli stwierdzili, że w krytycznym czasie oskarżonyK. K. (2)z powodu upośledzenia umysłowego w stopniu lekkim miał ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia zarzucanych mu czynów i pokierowania swoim postępowaniem – zachodziły warunki zart. 31 § 2 k.k.
Biegli nadto wskazali, że z uwagi na mające charakter trwały rozpoznawane upośledzenie umysłowe oskarżonego, w razie jego skazania istnieje konieczność zastosowania wobec niego środków zabezpieczających, określonych wart. 93a § 1 pkt 2 k.k.w postaci terapii. Zdaniem biegłych z uwagi na charakter zarzucanych oskarżonemu czynów oraz stwierdzone dysfunkcje poznawcze właściwa byłaby terapia seksuologiczno – psychologiczno – psychiatryczna, ukierunkowania głównie na psychoedukację.

Wstępna opinia psychiatryczna z dnia14.10.2019 r.

k.105

Opinia sądowo –psychologiczno - psychiatryczno-seksuologiczna z dnia 12.03.2020 r.

k.391-407

Opinia ustna biegłychG. K. (2),C. P.,M. S.,S. D.

k.509-510

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Zeznania świadkaM. C.

–Świadek w sposób jasny, spójny i logiczny przedstawiła okoliczności zdarzenia z dnia 11 września 2019 r., kiedy to w bramie, w miejscu jej zamieszkania, została zaatakowana przez nieznanego jej mężczyznę. Świadek wskazała, że mężczyznaten wszedł za nią do bramy, przyparł do ściany i dotykał jej miejsc intymnych. Zaczęła wołać pomocy, po czym zobaczyła sąsiada i atakujący ją mężczyzna uciekł. Zeznania pokrzywdzonej korespondowały z zeznaniami świadkaP. S..

Protokół okazania dotyczącyM. C.

–W czasie okazania wizerunków mężczyzn, pokrzywdzonaM. C.rozpoznała oskarżonegoK. K. (1)jako tego, który napadł na nią w dniu 11 września 2019 r. Pokrzywdzona nie miała w tym zakresie żadnych wątpliwości.

Zeznania świadkaP. S.

–Świadek opisał sytuację z dnia 11 września 2019 r., kiedy to będąc na podwórku z psem, usłyszał wołanie o pomoc. Kiedy wbiegł do bramy zobaczył swoją sąsiadkęM. C.i nieznanego mu mężczyznę. Mężczyzna ten odepchnął pokrzywdzoną i wybiegł na ulicę. Świadek podał, że zapytał sąsiadkę, co się stało i ta powiedziała, że mężczyzna ten zaatakował ją i dotykał jej miejsc intymnych. Świadek na okazanych mu wizerunkach jednoznacznie rozpoznał oskarżonegoK. K. (1)jako mężczyznę, którego widział w dniu 11 września 2019 r. Zeznania świadka niebudziły wątpliwości, korespondowały z zeznaniami pokrzywdzonejM. C..

Opinia sądowo – psycholo -giczna z dnia 7.10.2019 r.

–Opinia była jasna, spójna i logiczna. Wynikało z niej, że pokrzywdzonaM. C.posiada zdolność spostrzegania, zapamiętywania, odtwarzania zdarzeń, opisując je adekwatnie do poziomu rozwoju intelektualnego, emocjonalnego i poznawczego oraz specyfiki zdarzenia. Jej zeznaniom można przypisać walor psychologicznej wiarygodności.

Tablica poglądowa

–Dowód nie budził wątpliwości.

Protokół przesłuchaniaH. R.

-Świadek w sposób jasny, spójny i logiczny opisałaokoliczności zdarzenia z dnia 27 września 2019 r., kiedy to po powrocie ze szkoły została napadnięta przez nieznanego jej mężczyznę. Świadek podała, że mężczyzna ten wszedł za niądo bramy, przytrzymywał za twarz, zasłaniał usta by nie krzyczała i dotykał jej miejsca intymne. Przewróciła się na ziemię. Następnie wyszło na korytarz dwóch sąsiadów i mężczyzna uciekł. Świadek w trakcie okazania wizerunków wskazała fotografię oskarżonegoK. K. (1), podając że jest on najbardziej podobny do mężczyzny, który ją zaatakował. Zeznania pokrzywdzonej korespondowały z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym – z zeznaniami świadkówJ. F.,K. P.,K. G., z protokołem oględzin z zapisu monitoringu.

Opinia sądowo – psychologi-czna dot.H. R.

-Opinia była jasna, spójna i rzetelna. Wynikało z niej, że w zakresie psychologicznym predyspozycje do bycia świadkiem i analiza zeznań pokrzywdzonej, jest adekwatna do całościowego psychorozwoju świadka, stanu emocjonalnego i spełnia psychologiczne kryteria dotyczące wiarygodności. Analiza ich formy i treści jest logiczna, spójna, konsekwentna i odpowiada możliwościom poznawczym, społecznym i emocjonalnym świadka.

Zeznania świadkaJ. F.

-Świadek wskazał, że pod koniec września 2019 roku, kiedy przebywał w swoim mieszkaniu, usłyszał wołanie o pomoc. Wyszedł na korytarz i zobaczył leżącą na posadzcedziewczynkę, która była jego sąsiadką. Zapytał co się stało i dziewczynka powiedziała, że została napadnięta przez nieznanego jej mężczyznę, który dotykał jej miejsca intymne. Świadek zeznał, że nie widział sprawcy. Na korytarz wyszedł także inny sąsiad. Zeznania świadka były jasne, spójne i logiczne. Korespondowały z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, w tym z zeznaniami pokrzywdzonejH. R., zeznaniami świadkówK. P.,K. G., protokołem oględzin z zapisu z monitoringu.

Zeznania świadkaK. P.-go

-Świadek wskazał, że pod koniec września 2019 roku, kiedy przebywał w swoim mieszkaniu, usłyszał wołanie o pomoc. Wyszedł na korytarz i zobaczył leżącą na posadzcedziewczynkę, która była jego sąsiadką. Zapytał co się stało i dziewczynka powiedziała, że została napadnięta przez nieznanego jej mężczyznę, który dotykał jej miejsca intymne. Świadek zeznał, że nie widział sprawcy. Zabezpieczył nagranie z monitoringu znajdującego się na korytarzu. Zeznania świadka były jasne, spójne i logiczne. Korespondowały z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, w tym z zeznaniami pokrzywdzonejH. R., zeznaniami świadków –J. F.,K. G., protokołem oględzin z zapisu z monitoringu.

Zeznania świadkaK. G.

-Świadek podała, że pod koniec września 2019 r. kiedywracała ze sklepu, dochodząc do bramy wejściowej, usłyszała przeraźliwy krzyk dziewczynki. Kiedy weszła do bramy zobaczyła sąsiadaJ. F.oraz dziewczynkę, która była przerażona. Pokrzywdzona mówiła, że została przeznieznanego jej mężczyznę przyciśnięta do ściany i mężczyzna ten dotykał jej miejsc intymnych. Zeznania świadka była jasne, spójne i logiczne, korespondowały z pozostałymzgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.

Protokół oględzin zapisu monitoringu

-Na nagraniu z monitoringu widać było, jak pokrzywdzona weszła do bramy, a za nią wszedł mężczyzna, który po chwili wybiega z kamienicy i kieruje się w stronę parkuS.. Na innym nagraniu widać jak na korytarzu mężczyzna chwyta pokrzywdzoną dwoma rękami za barki i odwraca przodem do siebie. Mężczyzna obejmował rękami kobietę, krępując jej ruchy, przewraca ją na podłogę. Prawą ręką wykonuje ruch w kierunku korpusu pokrzywdzonej, natomiast lewą otwartą dłonią uderza ją w głowę. Następnie wolnym krokiem kieruje się do wyjścia. Dalej widać, jak na korytarz wyszli sąsiedzi. Na wcześniejszym nagraniu widać było jak ten sam mężczyzna szedł za pokrzywdzoną. Nagrania te nie budziły wątpliwości.Na ich podstawie można było ustalić, że zarejestrowany na nich mężczyzna to oskarżonyK. K. (2).

Płyty DVD

-Dowód nie budził wątpliwości.

Protokół przesłuchaniaA. K. (1)

-Świadek w sposób jasny, spójny i logiczny opisałaokoliczności zdarzenia z dnia 8 października 2019 r., kiedy topo powrocie ze szkoły została napadnięta przez nieznanego jej mężczyznę. Mężczyzna ten wszedł za nią na klatkę schodową przyul. (...). Zaczął ją słownie zaczepiać i gdy nie reagowała, położył jej rękę na ramieniu. Gdy pokrzywdzonabyła przy ścianie, zaczął dotykać ją w miejsca intymne. Dziewczynka próbowała się bronić, lecz mężczyzna trzymał ją za rękę i uderzył otwartą dłonią w twarz. Gdy dziewczynka zaczęła pukać do drzwi, mężczyzna uciekł. Pokrzywdzona po okazaniu jej tablicy poglądowej, wskazała na wizerunek oskarżonegoK. K. (1). Podała że oskarżony jest przypomina jej mężczyznę, który ją napadł, ale nie była w stu procentach pewna, czy to był on.

Protokół oględzin monitoringu

Na zapisie monitoringu zulic (...). Powstańców(...)weW.z dnia 8 października 2019 r. został zarejestrowany mężczyzna, który szedłulicą (...). Na podstawie tego monitoringumożna było ustalić, że zarejestrowany na nich mężczyzna to oskarżonyK. K. (2).

Opinia sądowo –psychologi -czna dot.A. K. (1)

-Opinia była jasna, spójna i rzetelna. Wynikało z niej, że małoletnia pokrzywdzona była wiarygodna psychologicznie.

wyjaśnienia oskarżonego

–Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, które korespondowały z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. Wyjaśnienia te jednak z uwagi na upośledzenie umysłowe oskarżonego, były dość chaotyczne i sprowadzały się do udzielania odpowiedzi na konkretnepytania.

Oświadczenie oskarżonego

-Dowód nie budził wątpliwości.

Dane o karalności

-Dowód nie budził wątpliwości.

Dokumentacja medyczna wraz z orzeczeniami o stopniu niepełnospraw -ności

-Dowód nie budził wątpliwości.

Zeznania świadkaW. K.

-Świadek, będąc matką oskarżonego, opisała sposób jego funkcjonowania. Zeznania świadka nie budziły wątpliwości.

Zeznania świadkaG. K. (1)

-Świadek, będąc ojcem oskarżonego, opisał sposób jego funkcjonowania. Zeznania świadka nie budziły wątpliwości.

Z.- nie specjalisty seksuologaR. S.

-Dowód nie budził wątpliwości.

Z.- nie z dnia 20.05.2020 r. zFundacji (...)

-Dowód nie budził wątpliwości.

K.–riusz wywiadu środowiskowe -go

-Dowód nie budził wątpliwości.

Wstępna opinia psychiatry - czna z dnia 14.10.2015 r.

–opinia była jasna, spójna i rzetelna. Zawierała wstępne ustalenia co do stanu psychicznego oskarżonego i jego możliwości brania udziału w postępowaniu karnym.

Opinia sądowo – psychiatry - czno – seksuologi- czna z dnia 12.03.2020 r.

–opinia sporządzona przez biegłych z zakresu psychiatriiG. K. (2)iC. P., biegłą z zakresu psychologii –M. S.oraz biegłego z zakresu seksuologii –S. D., była jasna, spójna, logiczna i rzetelna.Opinia stanowiła podstawę ustaleń dotyczących stanu poczytalności oskarżonego w chwili czynów.

Opinia ustna biegłychG. K. (2),C. P.,M. S.,S. D.

–opinia była jasna, spójna i logiczna. Biegli podtrzymali swoje wnioski wynikające z pisemnej opinii sądowo –psychologiczno- psychiatryczno- seksuologicznej z dnia 12 marca 2020 r., dotyczące ograniczonej w stopniu znacznym zdolności oskarżonego do rozpoznania zarzucanych mu czynów i pokierowania swoim postępowaniem.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Zeznania świadkaK. R.

–Świadek będąc ojcem pokrzywdzonejH. R.opisał okoliczności, w których dowiedział się o ataku na jego córkę przez nieznanego mężczyznę. Świadek wiedzę na temat zdarzenia z dnia 27 września 2019 roku, objętego niniejszym postępowaniem, czerpał od innych osób. Zeznania świadka nie wnosiły do sprawy niczego nowego.

Zeznania świadkaT. K.

–Świadek, która jest babcią pokrzywdzonejA.W.–K., swoją wiedzę na temat zdarzenia zdnia 8 października 2019 r. objętego niniejszympostępowaniem, czerpała od swojej wnuczki. Świadek nie widziała zdarzenia, nie widziała sprawcy. Zeznania świadka nie wnosiły do sprawy niczego nowego.

Zeznania świadkaŁ. G.

–Świadek był nauczycielem zeSzkoły Podstawowej nr (...)przyul. (...)weW.. Świadek nie posiadał informacji dotyczących bezpośrednio zdarzeń stanowiących przedmiot niniejszego postępowania.

Zeznania świadkaE. R.

–Świadek – babcia pokrzywdzonejH. R.– informacje na temat zdarzenia z dnia 27 września 2019 r. posiadała od wnuczki. Świadek nie widziała zdarzenia, nie widziała sprawcy. Zeznania świadka nie wnosiły do sprawy niczego nowego.

Zeznania świadkaK. S.

–Świadek był policjantem, który interweniował naulicy (...)weW.w dniu 27 września 2019 r. w związku ze zdarzeniem dotyczącym doprowadzenia przemocą małoletniejH. R.do poddania się innej czynności seksualnej. Świadek posiadał informacje o okolicznościach tego zdarzenia, jedynie ze słyszenia.

Zeznania świadkaP. W.

- Świadek był policjantem, który uczestniczył w czynności zatrzymania oskarżonego. Jego zeznania były nieprzydatne dla ustaleń w niniejszej sprawie.

Zeznania świadkaA. K. (2)

- Świadek – matkaA. K. (1)- w czasie zdarzenia z dnia 8 października 2019 r. przebywała w szpitalu. Informacje na temat tego zdarzenia miała od innych osób. Jej zeznania były nieprzydatne dla ustaleń w niniejszej sprawie.

Protokoły zatrzymania rzeczy k. 15, 22-24, 40-42, 79-81, 94-96

- Dowody te nie wnosiły do sprawy niczego nowego.

Protokół z interwencji psychologa k. 26

- Z dowodu wynikało, że w dniu 27 września 2019 r. udzielono wsparcia psychologicznego małoletniejH. R.. Dowód nie dotyczył bezpośrednio przebiegu zdarzenia.

Protokół przeszukania oskarżonego k. 54-58

-W trakcie przeszukania oskarżonego nie ujawniono przy nim przedmiotów, które miały znaczenie dla sprawy.

Protokół przeszukania mieszkania k.59-63

- W trakcie przeszukania mieszkania oskarżonego nieujawniono przy nim przedmiotów, które miały znaczenie dla sprawy.

Protokół oględzin płyty DVD k. 97

- nagranie monitoringu nie miało bezpośredniego związku ze zdarzeniami objętymi niniejszym postępowaniem.

Protokół oględzin rzeczy k. 346

-W telefonie oraz tablecie należącym do oskarżonego nie
ujawniono treści mających związek z niniejszym postępowaniem.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Punkt I, II i III cz. dyspozytywnej wyroku

K. K. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

(punkt I cz. dyspozytywnej wyroku)
Zachowanie oskarżonego w dniu 11 września 2019 r. wobecM. C.wypełniłoznamiona czynu zart. 197 § 2 k.k.Dyspozycję tego artykułu wypełnia ten, kto przemocą,groźbą bezprawną lub podstępem doprowadza inną osobę do poddania się innej czynności seksualnej albo wykonania takiej czynności. OskarżonyK. K. (2)w dniu 11 września 2019 r. weW.doprowadziłM. C.do poddania się innej czynności seksualnejw ten sposób, że po uprzednim siłowym przyparciu pokrzywdzonej do ściany, dotykał jejmiejsc intymnych. Z opinii biegłych wynikało jednoznacznie, że w krytycznym czasie oskarżonyK. K. (2)z powodu upośledzenia umysłowego w stopniu lekkim miał ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia zarzucanego mu czynu i pokierowania swoim postępowaniem. W związku z tym Sąd uzupełnił kwalifikację prawną przypisanego oskarżonemu czynu oart. 31 § 2 k.k.
(punkt II i III cz. dyspozytywnej wyroku)
Zachowanie oskarżonegoK. K. (1)wobecH. R.iA. K. (1)wyczerpało znamiona czynu zart. 197 § 3 pkt 2 k.k.Dyspozycję tego przepisu wypełnia ten, kto dopuszcza się zgwałcenia wobec małoletniego poniżej 15 lat. Oskarżony w dniu 27 września 2019 r. weW.doprowadził przemocąH. R., która nie miała ukończonych 15 lat (była w wieku 10 lat) do poddania się innej czynności seksualnej w ten sposób, że po uprzednim siłowym przytrzymywaniu poszczególnych części ciała pokrzywdzonej, jak również przewróceniu jej na posadzkę klatki schodowej oraz uderzeniu otwartą dłonią w twarz, dotykał miejsc intymnych małoletniejH. R.. Podobniew dniu 8 października 2019 roku weW.oskarżony doprowadził przemocąA. K. (1), będącą małoletnią poniżej lat 15 (była w wieku 11 lat) do poddania się innej czynności seksualnej w ten sposób, że po uprzednim siłowym trzymaniu za rękę oraz uderzeniu otwartą dłonią w twarz, dotykał miejsc intymnych pokrzywdzonej.
Z uwagi na to, że regulacjaart. 197 § 3 pkt 2 k.k.stanowi typ kwalifikowany w stosunku do przestępstwa zart. 197 § 2 k.k., jest przepisem szczególnym, Sąd wyeliminował zkwalifikację prawnej czynów przypisanych oskarżonemuart. 197 § 2 k.k.
Ponadto, mając na względzie treść opinii biegłych, z której wynikało jednoznacznie, że w krytycznym czasie oskarżonyK. K. (2)z powodu upośledzenia umysłowego w stopniu lekkim miał ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia zarzucanych mu czynów i pokierowania swoim postępowaniem - Sąd uzupełnił kwalifikację prawną przypisanych oskarżonemu czynów oart. 31 § 2 k.k.

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K. (2)

I, II, III, IV, V

Wymierzając oskarżonemuK. K. (2)kary pozbawienia wolności za poszczególne przestępstwa, jaki karę łączną pozbawienia wolności, Sąd baczył, aby jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy oraz społecznej szkodliwości popełnionych przez oskarżonego czynów. Sąd uznał, że wymierzona w punkcie IV części dyspozytywnej wyroku kara łączna pozbawienia wolności będzie adekwatna do stopnia zawinienia oraz społecznej szkodliwości czynów oraz uczyni zadość wymaganiomart. 53 § 1 i § 2 k.k.W przekonaniu Sądu kara pozbawienia wolności w orzeczonym wymiarze spełni stawiane jej cele zapobiegawcze i wychowawcze w odniesieniu do oskarżonego. Winna ona unaocznić oskarżonemu naganność jego zachowania, oraz zapobiec powrotowi do naruszaniaprzez niego porządku prawnego. Natomiast w ramach prewencji ogólnej wymierzona oskarżonemu kara z jednej strony powinna odstraszać potencjalnych sprawców tego rodzaju występków, a z drugiej ukazując naganność tego rodzaju zachowań oraz nieuchronność kary, winna pozytywnie kształtować świadomość prawną społeczeństwa.
Oskarżony dopuścił się występku zart. 197 § 2 k.k.oraz dwóch zbrodni zart.197 § 3 pkt 2 k.k.Czyny popełnione przez oskarżonego odznaczały się wysokim stopniem społecznej szkodliwości. Godziły w istotne dobro prawne, jakim jest wolność seksualna człowieka. Oskarżony przy użyciu przemocy doprowadził pokrzywdzone do poddania się innym czynnościom seksualnym. Wydarzenia z udziałem oskarżonego były traumatycznym przeżyciem dla pokrzywdzonych, zwłaszcza dla małoletnichH. R.iA. K. (1). Oskarżony wykorzystał osoby pokrzywdzonych do zaspokojenia swoich potrzeb. Choć w stopniu ograniczonym, to jednak uświadamiał sobie, że to co robi, jest sprzeczne z prawem i normamispołecznymi.
Za okoliczności łagodzące przy wymiarze kary, Sąd uznał natomiast to, że oskarżony nie był dotychczas karany sądownie, nie utrudniał prowadzonego postępowania, zarzucanych mu czynów dopuścił się w warunkach ograniczonej poczytalności, na skutek zdarzeń, pokrzywdzone nie odniosły żadnych obrażeń ciała.
Sąd wymierzając kary pozbawienia wolności za zbrodnie zart. 197 § 3 pkt 2 k.k.uznał, iż zachodziły wobec oskarżonego podstawy zart. 31 § 2 k.k.do nadzwyczajnego złagodzenia kary. Jak wynikało z opinii biegłych, oskarżony miał w chwili czynów ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania ich znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem. Stopień winy oskarżonego był zatem z pewnością mniejszy niż osoby w pełni sprawnej umysłowo i w pełni uświadamiającej sobie karygodność swojego postępowania. W tej sytuacji w ocenie Sądu wymierzenie oskarżonemu kary za czyny zart. 197 § 3 pkt 2 k.k.w najniższym jej wymiarze, tj. 3 lat pozbawienia wolności, byłoby sankcją zbyt surową.
Jednocześnie Sąd mając na uwadze wnioski opinii biegłych orzekł wobec oskarżonego system terapeutyczny wykonania kary pozbawienia wolności. Oskarżony wymaga bowiem działań terapeutycznych, które pomogą mu w prawidłowym funkcjonowaniu w społeczeństwie. W warunkach pozbawienia wolności oskarżony będzie mógł realizować program dla sprawców przestępstw seksualnych.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K. (2)

Punkt VI

Sąd w oparciu o przepisart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemu okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 12 października 2019 r. godzina 18.00 do dnia 30 czerwca 2020 r.

K. K. (2)

Punkt VII

Sąd uznał, że wobec oskarżonego zachodzi konieczność orzeczenia środka zabezpieczającego w postaci terapii, do której oskarżony przystąpi po odbyciu kary pozbawienia wolności. Na potrzebę terapii wskazywali biegli w swojej opinii. Sąd miał tu na uwadze, że oskarżony został skazany za przestępstwa zart. 197 k.k.popełnione w warunkach ograniczonej poczytalności zart. 31 § 2 k.k., na bezwzględną karę pozbawienia wolności i zachodzi wysokie prawdopodobieństwo, że oskarżony popełni ponownie przestępstwo o takim charakterze.

K. K. (2)

Punkt VIII

Sąd w oparciu o przepisart. 230 § 2 k.p.k.zwrócił – oskarżonemuK. K. (2)dowody rzeczowe wymienione w wykazie dowodów rzeczowych nrI/560/20/P poz. 1, 3-5 i 7 (k. 366 aktsprawy) – wobec stwierdzenia zbędności tych dowodów dla postępowania karnego.

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Punkt IX

Sąd Z uwagi na trudną sytuację materialną oskarżonego, Sąd za niecelowe uznał obciążenie go kosztami sądowymi oraz odstąpił od wymierzenia mu opłaty, co znajduje umocowanie w przepisachart. 624 § 1 k.p.k.oraz w art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach
karnych.

6

1Podpis

Mariusz Wiązek

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2020-06-30'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Sędzia Mariusz Wiązek
- Aleksandra Tunikowska
- Natalia Wańczyk
legal_bases:
- art. 93c pkt 2,3 i 4 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Katarzyna Hołowaty
signature: III K 95/20
```