You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V  Ka 252/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia  3 lipca 2014  r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach
V
     Wydział Karny Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:
Przewodniczący:SSO Jacek Myśliwiec (spr.)
Sędziowie:SSR del. Katarzyna Gozdawa-Grajewska
SSO Anita Ossak
Protokolant:  Monika Brzoza
w obecności Wandy Ostrowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2014 r.
sprawy:

K. K./K./

synaJ.iJ.

ur. (...)wR.

oskarżonego o przestępstwo zart. 178 a § 1 kk

na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Raciborzu
z dnia 26 lutego 2014r. sygn. akt II K 1070/13
I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 5 w ten sposób, że odstępuje od obciążenia oskarżonego kosztami postępowania przed Sądem I instancji;
II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III. odstępuje od obciążenia oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego.
Sygn. akt V Ka 252/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Raciborzu wyrokiem z dnia 26 lutego 2014r. sygn. akt II K 1070/13 uznał oskarżonegoK. K.za winnego tego, że w dniu 6 listopada 2013 roku w miejscowościR.naulicy (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości (tj. 0,27 mg/l, 0,25 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) prowadził samochód osobowy markiP.nr 106 rej.(...)96EK w ruchu lądowym, tj. czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa zart. 178a § 1 kki za to na mocyart. 178a § 1 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierzył mu karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych ustalając wysokości jednej stawki na kwotę 10 złotych.
Na podstawieart. 49 § 2 kkorzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 200 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Na podstawieart. 42 § 2 kkorzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku.
Na podstawieart. 63 § 2 kkzaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy od dnia 6 listopada 2013r. do dnia 26 lutego 2014r.
Na podstawieart. 627 kpkiart. 617 kpkw zw. zart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychzasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowego obejmujące opłatę w wysokości 100 złotych oraz wydatki w wysokości 90 złotych.
Od powyższego wyroku apelację wniósł prokurator, który na podstawieart. 425 § 1 i 2 kpkiart. 444 kpkzaskarżył wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze. Powołując się na przepisart. 438 pkt 2 kpkwyrokowi temu zarzucił:
- obrazę prawa procesowego, która miała wpływ na treść orzeczenia, a toart. 343 § 6 kpkw zw. zart. 335 § 1 kpk, polegającą na wydaniu wyroku wobec oskarżonegoK. K., niezgodnie z ustaleniami dokonanymi z oskarżonym w trybieart. 335 kpk, albowiem w sytuacji gdy oskarżony zgodził się na ukaranie go karą zaproponowaną przez prokuratora oraz na zwolnienie go z kosztów sądowych w trybieart. 624 § 1 kpk, i wniosek taki skierował do sądu prokurator, Sąd I instancji niesłusznie orzekł od oskarżonego koszty sądowe na podstawieart. 627 kpkiart. 617 kpkw zw. zart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychna rzecz Skarbu Państwa obejmujące opłatę w wysokości 100 zł oraz wydatki w wysokości 90 zł.
Na podstawieart. 437 § 1 i 2 kpkwniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w punkcie 5, poprzez zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w trybieart. 624 § 1 kpk.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja prokuratora okazała się zasadna i skutkować musiała zmianą zaskarżonego wyroku w kierunku postulowanym przez skarżącego. Niewątpliwie zaskarżony wyrok zapadł z naruszeniem przepisów prawa procesowego, a toart. 343 § 7 kpkco miało wpływ na treść orzeczenia. Sąd jest każdorazowo związany treścią wniosku prokuratora złożonego w trybie określonym wart. 335 kpkw tym sensie, że potrzeba dokonywania jakiejkolwiek zmiany jego treści powoduje rozpoznanie sprawy na zasadach ogólnych. W przedmiotowej sprawie Sąd meriti mimo uwzględnienia wniosku prokuratora złożonego w trybieart. 335 kpko skazanieK. K.za przypisane mu przestępstwo bez przeprowadzania rozprawy obciążył oskarżonego kosztami sądowymi mimo, że z treści ugody jak i wniosku prokuratora wynikało zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych. Jakkolwiek, Sąd meriti okoliczności tej nie podnosi obciążenie oskarżonego kosztami sądowymi traktować należy wyłącznie jako przeoczenie Sądu I instancji. W tej sytuacji należało zmienić zaskarżony wyrok i nadać mu treść zgodną z  wnioskiem prokuratora.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-07-03'
department_name: V Zamiejscowy Wydział Karny
judges:
- Anita Ossak
- Jacek Myśliwiec
- Katarzyna Gozdawa-Grajewska
legal_bases:
- art. 33 § 1 i 3 kk
- art. 425 § 1 i 2 kpk
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Monika Brzoza
signature: V Ka 252/14
```