You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 146/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 października 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Łodzi, II Wydział Karny, w składzie:

Przewodnicząca:

SSA Izabela Dercz (spr.)

Sędziowie:

SA Krzysztof Eichstaedt
SA Jarosław Papis

Protokolant:

st. sekr. sądowy Łukasz Szymczyk

przy udzialeH. T., Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi
po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 r.
sprawy
1)M. D. (1)
oskarżonegoart. 258 §1 kk;art. 204 §2 kkw zw. zart. 12 kkiart. 65 §1 kk;
2)Ł. D. (1)
oskarżonego zart. 258 §1 kk;art. 204 §2 kkw zw. zart. 12 kkiart. 65 §1 kk;
3)R. S. (1)
oskarżonego zart. 258 §1 kk;art. 204 §2 kkw zw. zart. 12 kkiart. 65 §1 kk;
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców
od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu
z dnia 10 kwietnia 2013 r., sygn. akt III K 12/12
na podstawieart. 437 §1 kpk,art. 624 §1 kpk

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelacje za oczywiście bezzasadne;

2
zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sygn. akt II AKa 146/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2013r Sąd Okręgowy w Kaliszu:

A)1.1M. D. (1)uznał za winnego tego, że w okresie od co najmniej maja 2004r do czerwca 2006r wO.,O.oraz innych miejscowościach województwa(...), wspólnie zR. S. (1)oraz innymi osobami, a w okresie od co najmniej maja 2004r do 5 stycznia 2005r i od 16 listopada 2005r do czerwca 2006r także wspólnie zŁ. D. (1), brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezH. W. (1)mającej na celu uzyskiwanie stałych dochodów w wyniku popełniania przestępstw czerpania korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji i wymuszania haraczy, tj. popełnienia przestępstwa zart. 258 § 1 kki za to na podstawieart. 258 § 1 kkwymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,

A)2.2M. D. (1)uznał za winnego tego, że w okresie od co najmniej maja 2004r do czerwca 2006r wP.,A.i innych miejscowościach województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu zR. S. (1)oraz innymi osobami, a w okresie od co najmniej maja 2004r do 5 stycznia 2005r i od 16 listopada 2005r do czerwca 2006r także wspólnie zŁ. D. (2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przezH. W. (1)czerpał korzyści majątkowe z prostytucji uprawianej przez kobiety narodowości bułgarskiej, ukraińskiej oraz polskiej, uzyskując z tego tytułu korzyść majątkową w nieustalonej wysokości, tj, popełnienia przestępstwa zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za ten czyn na podstawieart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkwymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

3. na podstawieart. 33 § 2 i 3 kkM. D. (1)wymierzył karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych każda po 50 złotych,

4. na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kkM. D. (1)wymierzył karę łączną 2 lat pozbawienia wolności,

5. na podstawieart. 69 § 1 i § 2 kkwykonanie orzeczonej wobecM. D. (1)kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 5 lat;

B)1.1Ł. D. (1)uznał za winnego tego, że w okresie od co najmniej maja 2004r do 5 stycznia 2005r i od 16 listopada 2005r do czerwca 2006r wO.,O.oraz innych miejscowościach województwa(...), wspólnie zR. S. (1)orazM. D. (2)i innymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezH. W. (1)mającej na celu uzyskiwanie stałych dochodów w wyniku popełniania przestępstw czerpania korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji i wymuszania haraczy, tj. popełnienia przestępstwa zart. 258 § 1 kki za to na podstawieart. 258 § 1 kkwymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,

B)2.2Ł. D. (1)uznał za winnego tego, że w okresie od co najmniej maja 2004r do 5 stycznia 2005r i od 16 listopada 2005r do czerwca 2006r wP.,A.i innych miejscowościach województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu zR. S. (1)iM. D. (1)oraz innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przezH. W. (1)czerpał korzyści majątkowe z prostytucji uprawianej przez kobiety narodowości bułgarskiej, ukraińskiej oraz polskiej, uzyskując z tego tytułu korzyść majątkową w nieustalonej wysokości, tj, popełnienia przestępstwa zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za ten czyn na podstawieart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkwymierzył mu karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności,

3. na podstawieart. 33 § 2 i 3 kkŁ. D. (1)wymierzył karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych każda po 50 złotych,

4. na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kkŁ. D. (1)wymierzył karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności,

5. na podstawieart. 69 § 1 i § 2 kkwykonanie orzeczonej wobecŁ. D. (1)kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 5 lat,

6. na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary grzywny zaliczyłŁ. D. (1)okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 20 lipca 2006r do 27 października 2006r – łącznie 100 dni, uznając grzywnę za wykonaną w całości, zaś pozostały okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 28 października 2006r do 22 lutego 2007r zaliczył na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności;

C)1.1R. S. (1)uznał za winnego tego, że w okresie od co najmniej maja 2004r do czerwca 2006r wO.,O.oraz innych miejscowościach województwa(...)wspólnie zM. D. (1)i innymi osobami, a w okresie od co najmniej maja 2004r do 5 stycznia 2005r i od 16 listopada 2005r do czerwca 2006r także wspólnie i w porozumieniu zŁ. D. (1)brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezH. W. (1)mającej na celu uzyskiwanie stałych dochodów w wyniku popełniania przestępstw czerpania korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji i wymuszania haraczy, tj. popełnienia przestępstwa zart. 258 § 1 kki za to na podstawieart. 258 § 1 kkwymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,

C)2.2R. S. (1)uznał za winnego tego, że w okresie od co najmniej maja 2004r do czerwca 2006r wP.,A.i innych miejscowościach województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1)i innymi osobami, a w okresie od co najmniej maja 2004r do 5 stycznia 2005r i od 16 listopada 2005r do czerwca 2006r także wspólnie i w porozumieniu zŁ. D. (1), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przezH. W. (1)czerpał korzyści majątkowe z prostytucji uprawianej przez kobiety narodowości bułgarskiej, ukraińskiej oraz polskiej, uzyskując z tego tytułu korzyść majątkową w nieustalonej wysokości, tj, popełnienia przestępstwa zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za ten czyn na podstawieart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkwymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

3. na podstawieart. 33 § 2 i 3 kkR. S. (1)wymierzył karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych każda po 50 złotych,

4. na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kkR. S. (1)wymierzył karę łączną 2 lat pozbawienia wolności,

5. na podstawieart. 69 § 1 i § 2 kkwykonanie orzeczonej wobecR. S. (1)kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 5 lat.
Nadto, sąd okręgowy orzekł o dowodach rzeczowych i kosztach sądowych zwalniając oskarżonych od ich ponoszenia.
Od wyroku tego apelacje wnieśli: obrońca oskarżonychŁ. D. (1)iM. D. (1), oraz obrońca oskarżonegoR. S. (1).
Obrońca oskarżonychŁ. D. (1)iM. D. (1)zarzucił wyrokowi:
a) obrazę przepisów prawa procesowego, która miała wpływ na treść rozstrzygnięcia, mianowicie:
-art. 2 § 2 kpk,art. 5 § 2 kpk,art. 7 kpk,art. 366 § 1 kpk,art. 410 kpkpoprzez rozstrzygnięcie na niekorzyść oskarżonych wszelkich wątpliwości w zakresie ich udziału i roli w zarzucanych im aktem oskarżenia czynach, przy jednoczesnym zaniechaniu wyjaśnienia ewidentnych sprzeczności, jakie pojawiły się w zeznaniach świadkówA. Ł. (1)iZ. D.w zakresie sytuacji, gdy z materiału dowodowego wynikało, że wiele osób celowo podawało się za świadkaH. W. (1)bądź twierdziło, że działają w jego imieniu w sytuacji, gdy świadek ten nie znała w ogóle braciD.,
-art. 391 § 1 kpkpoprzez odczytanie zeznań świadkówA. Ł. (1)w sytuacji, kiedy można było dokonać tej czynności za pomocą urządzeń technicznych na odległość oraz zaniechanie ustalenia aktualnego adresuZ. D.poprzez właściwe organy, np. przez Ambasadę Bułgarii wW.,
b) błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia i mający wpływ na jego treść, polegający na uznaniuŁ.iM. D. (1)za winnych przypisanych im czynów przez przyjęcie ich udziału w zorganizowanej grupie przestępczej o przywództwie, celach i metodach działania opisanych w treści wyroku w sytuacji, gdy byt takiej grupy i czerpanie korzyści majątkowych z prostytucji nie wynika z prawidłowej analizy zebranego materiału dowodowego wynikających nie tylko z wyjaśnień oskarżonych, z zeznań przesłuchanych w sprawie szeregu świadków kwestionujących istnienie takiej grupy.
Obrońca oskarżonychŁ. D. (1)iM. D. (1)wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku przez uniewinnienie oskarżonych od popełnienia zarzuconych im czynów, ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji.
Obrońca oskarżonegoR. S. (1)zarzucił wyrokowi:
I. obrazę przepisów prawa procesowego, która miała wpływ na treść rozstrzygnięcia, tj.:
-art. 391 § 1 i 2 kpk,art. 392 § 1 i 2 kpkw zw. zart. 174 kpkorazart. 2 § 2 kpk, poprzez niewłaściwe ich zastosowanie i odczytanie w toku rozprawy głównej zeznań świadkówA. Ł. (1)iZ. D.złożonych przez nich w toku postępowania przygotowawczego w sytuacji, gdy było konieczne ze względu na istotnie znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawstwa oskarżonego, a zarazem obiektywnie możliwe, bezpośrednie przesłuchanie przed sądem I instancji oraz nie zaistniały przesłanki umożliwiające odczytanie zeznań na rozprawie głównej, co stanowiło w istocie także naruszenie zasady bezpośredniości i prawa do obrony oskarżonego,
-art. 167 kpkw zw. zart. 174 kpkpoprzez zaliczenie w poczet materiału dowodowego protokołów przesłuchańA. Ł. (1)z dnia 7 września 2005r, z dnia 27 lutego 2008r, z dnia 5 stycznia 2006r i z dnia 8 maja 2008r z naruszeniem zasady bezpośredniości i prawa do obrony,
-art. 410 kpkiart. 7 kpkpolegające na oparciu treści wyroku na dowolnie ocenionym materiale dowodowym w sposób sprzeczny z zasadami prawidłowego rozumowania i nie opartym na wiedzy o doświadczeniu życiowym, a także niepełnej analizie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego w toku postępowania i pominięciu w toku tej analizy wyjaśnień oskarżonego, zeznań świadków, co skutkowało wyciągnięciem wniosków sprzecznych z zebranym materiałem dowodowym, który prawidłowo oceniony pozwoliłby na dokonanie odmiennych ustaleń faktycznych,
-art. 424 § 1 pkt. 1 i 2 kpkw zw. zart. 410 kpkw zw. zart. 2 § 2 kpkiart. 4 kpkpoprzez pominięcie w uzasadnieniu jego istotnych elementów odnoszących się do poszczególnych faktów, które sąd uznał za udowodnione oraz dowodów, na podstawie których fakty te uznał za udowodnione, tym samym uniemożliwiając kontrolę instancyjną zaskarżonego wyroku, nadto przez pominięcie ustaleń dotyczących kwestii umyślności w działaniu oskarżonego, a nadto przez nieuwzględnienie przy orzekaniu całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej, a wskazane uchybienia doprowadziły do niewłaściwego ustalenia stanu faktycznego i niewłaściwej oceny dowodów i nieuwzględnienia przy orzekaniu wszystkich okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej, co z kolei doprowadziło do naruszenia zasady prawdy materialnej;
II. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść poprzez ustalenie, że zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwala na uznanie oskarżonegoR. S. (1)za winnego przypisanych mu czynów, podczas gdy prawidłowo przeprowadzone ustalenia, zgodnie z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego wyartykułowanymi wart. 7 kpkprowadzą do konstatacji, iż poglądu sądu I instancji nie sposób podzielić, gdyż brak jest bezpośredniego i wiarygodnego dowodu, który w sposób obiektywny i nie budzący wątpliwości pozwalał przypisać oskarżonemuR. S. (1)udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezH. W. (1), mającej na celu uzyskiwanie stałych dochodów w wyniku popełniania przestępstw czerpania korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji i wymuszania haraczy, a co więcej, że w ramach tej grupy czerpał korzyści majątkowe z prostytucji i uzyskał korzyść majątkową z tego tytułu, zwłaszcza, że wątpliwym jest istnienie takiej grupy w ogóle.
Obrońca oskarżonegoR. S. (1)wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku przez uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzuconych mu czynów, ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

W pierwszym rzędzie, zdaniem sądu odwoławczego, nieuprawnione są zarzuty zawarte w obu apelacjach dotyczące niewłaściwego przeprowadzenia w toku rozprawy dowodów z zeznań świadkówZ. D.iA. Ł. (1)oraz naruszenia zasady bezpośredniości w związku z niezasadnym odczytaniem ich wyjaśnień i zeznań przed sądem.
W myślart. 391 § 1 kpk, jeżeli świadek bezpodstawnie odmawia zeznań, zeznaje odmiennie niż poprzednio albo oświadczy, że pewnych okoliczności nie pamięta, albo przebywa za granicą lub nie można mu było doręczyć wezwania, albo nie stawił się z powodu niedających się usunąć przeszkód lub prezes sądu zaniechał wezwania świadka na podstawie art. 333 § 2, a także wtedy, gdy świadek zmarł, wolno odczytywać w odpowiednim zakresie protokoły złożonych poprzednio przez niego zeznań w postępowaniu przygotowawczym lub przed sądem w tej lub innej sprawie albo w innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę.
Prawidłowo ustalił sąd meriti, iż świadkowieA. Ł. (1)iZ. D.przebywają za granicą, co upoważniało zgodnie z treściąart. 391 § 1 kpkdo odczytania ich zeznań i wyjaśnień złożonych uprzednio.
Jeśli chodzi oA. Ł. (1), sygnalizowała ona już w toku przesłuchania w śledztwie, że zamierza wyjechać poza granicę kraju (wyjaśnienia k. 943-944). Po zakończeniu postępowania przygotowawczego, złożyła zeznania w toku postępowania sądowego w dniu 10 lutego 2009r. Po uchyleniu wyroku i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania nie zdołano już skutecznie doręczyć jej wezwania na rozprawę, gdyż wezwania odbierali członkowie rodziny (k. 2737, k. 2792), zaś w dniu 29 lipca 2012r nadesłała do sądu okręgowego pismo z informacją, że pracuje i zamieszkuje wraz z dziećmi w Wielkiej Brytanii od ponad roku oraz, że prosi o przesłuchanie jej w ambasadzie (pismo k. 2739-2740). Następnie informowała, że przyjedzie do Polski w lipcu 2013r oraz, że nie wskaże adresu, pod którym przebywa z obawy o siebie i dzieci (k. 2808). Jednocześnie ustalono zwracając się do właściwej jednostki policji, iż istotnieA. Ł. (1)wyjechała do Wielkiej Brytanii (k. 2880). Nadto, zwrócono się do Ambasady Polskiej w Wielkiej Brytanii z pytaniem o możliwość przesłuchaniaA. Ł. (1), uzyskując odpowiedź, że Urząd Konsularny wL.nie dysponuje możliwościami przeprowadzenia telekonferencji (pismo k. 2895). Natomiast na pismo skierowane przez sąd okręgowy,A. Ł. (1)pismem z dnia 2 kwietnia 2013r odpowiedziała ostatecznie, że nie przyjedzie do Polski (k. 2919).
Odnośnie doZ. D., po nieskutecznych próbach wezwania go na rozprawę przed sądem meriti, w dniu 12 listopada 2012r przesłuchano w charakterze świadkaJ. T. (1)– teścia Z.D.(protokół rozprawy k. 2803 i nast.), który zeznał, iż w kwietniu 2012r Z.D.wyjechał do Bułgarii i wróci do Polski w styczniu – lutym 2013r, przy czym do czasu wydania wyroku w dniu 10 kwietnia 2013r sąd rozpoznający sprawę nadal uzyskiwał od policji informacje o przebywaniu świadka w Bułgarii, zaś z informacji przekazanej policji w lutym 2013r przezJ. T. (2)wynikało, że nie ma on już z zięciem żadnego kontaktu i nie zna nawet jego adresu zamieszkania w Bułgarii (k. 2837, k. 2897).
Zaznaczyć należy, iżZ. D., podobnie jakA. Ł. (1), także złożył zeznania w toku pierwotnie prowadzonego postępowania sądowego – w dniu 10 lutego 2009r.
Powyższe ustalenia wskazywały zatem ewidentnie na to, iż w/w świadkowie przebywają za granicą, oraz, że pobyty są w obu przypadkach mają charakter długotrwały.A. Ł. (1)wraz z rodziną stale mieszka i pracuje w Wielkiej Brytanii, zaśZ. D.mieszkał w Bułgarii z rodziną przez około rok, a brak wiedzy co do tego, czy powróci do Polski i kiedy. W tych okolicznościach sąd I instancji był więc upoważniony w zastosowaniaart. 391 kpki odczytania zeznań i wyjaśnień w/w osób i nie miał obowiązku czynienia ustaleń co do miejsca zamieszkania i prowadzenia poszukiwań Z.D.w Bułgarii, czyA. Ł.na terenie Wielkiej Brytanii. Zaznaczyć także należy, iż sąd merytoryczny odczytał w toku rozprawy w dniu 3 kwietnia 2013r kolejno wszystkie protokoły wyjaśnień i zeznań oby w/w świadków i każdorazowo wzywał oskarżonych do wypowiedzenia się co do ich treści, zaś oskarżeni każdorazowo oświadczali, że nie mają nic do oświadczenia w związku z odczytanymi protokołami. Również we wniesionych środkach odwoławczych nie wskazuje się na żadne okoliczności wymagające wyjaśnienia, uściślenia, skonfrontowania, czy też konkretne sprzeczności w relacjach w/w świadków, poza tym, że apelacje zarzucają naruszenie przepisów procedury w związku z nieprawidłowym przeprowadzeniem tych dowodów. W świetle całokształtu tych okoliczności, nie mają więc racji obrońcy oskarżonych zarzucając i argumentując w apelacjach, iż doszło do obrazy wskazanych w środkach odwoławczych przepisów postępowania mającej wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia.
Poglądy, iż w sytuacjach takich, jak przedmiotowa, odczytanie zeznań świadków w toku rozprawy stanowi prawnie dopuszczalne odstępstwo od zasady bezpośredniości i ustności postępowania, prezentowane są powszechnie w orzecznictwie sadowym. I tak, Sąd Apelacyjny w Gdańsku stwierdził, iż jedynym warunkiem, jaki stawia się sądowi korzystającemu z uprawnień wynikających zart. 391 § 1 kpkjest ustalenie, że pobyt świadka za granicą jest długotrwały lub stały, a nie związany jedynie z czasowym pobytem (wyrok SA w Gdańsku z dnia 24 kwietnia 2013r w sprawie sygn. akt II AKa 113/13 Lex nr 1316169). Takie samo stanowisko zajął Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z dnia 25 maja 2012r w sprawie sygn. akt II AKa 97/12 publ. Prok. i Pr. – wkł. 2013, nr 2, poz. 30) przyjmując, iż skoro sąd okręgowy legalnie przeprowadził dowód z zeznań świadka poprzez jego odczytanie w trybieart. 391 § 1 kpk, to nie sposób przyjmować, że z tego powodu doszło do obrazy innych przepisów postępowania, tj.art. 167 kpkiart. 410 kpk. Podobnie, przy czym w sposób dalej idący wypowiedział się Sąd Apelacyjny we Wrocławiu stwierdzając, iż długotrwałe przebywanie świadka za granicą uprawnia do odczytania jego zeznań w trybieart. 391 § 1 kpkbez względu na ich wagę dla prowadzonego postępowania (wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 17 kwietnia 2013r w sprawie sygn. akt II AKa 16/13 Lex nr 1322863). Jednocześnie, sąd ten, w wyroku z dnia 31 maja 2012r w sprawie sygn.. akt II AKa 123/12 (LEX nr 1171340) wypowiedział się, iż stosowanie przez sąd procedury przewidzianej w ustawie nie może być oceniane jako naruszenie prawa do obrony, zaś w sytuacji gdy sąd jest uprawniony do skorzystania zart. 391 § 1 kpknie można mówić o naruszeniu zasady bezpośredniości wyrażonej wart. 365 kpk. Przepisart. 391 § 1 kpkpowinien stanowić podstawę oddalenia wniosków o bezpośrednie przesłuchanie świadków przebywających za granicą. Jednocześnie podkreśla się w orzecznictwie sądowym, iż przeszkoda w postaci przebywania świadka za granica powinna być realna i dość trwale istniejąca - postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2011r w sprawie V KK 410/10 (Lex nr 848187), w którym SN stwierdził, iż sam fakt długotrwałego (lub stałego) przebywania świadka za granicą upoważnia sąd do skorzystania z dyspozycjiart. 391 § 1 k.p.k.i odczytania jego zeznań bez względu na ich wagę dla postępowania. Przepis ten należy wykładać celowościowo i przeszkoda, która powoduje odejście od zasady bezpośredniości powinna być realna, dość trwale istniejąca i rzeczywiście uniemożliwiająca przybycie świadka. W innym postanowieniu – z dnia 22 grudnia 2010r w sprawie II KK 284/10 (publ. OSNwSK 2010/1/2551) Sąd Najwyższy wypowiedział się, iż nie można mówić o obrazieart. 391 § 1 k.p.k., jeżeli sąd mimo szeregu czynności nie jest w stanie ustalić miejsca aktualnego pobytu świadka, a żaden przepis nie nakazuje mu podjęcia jeszcze jakiejś szczególnej inicjatywy w celu odnalezienia go. Możliwość odczytania zeznań stanowi przy tym wyjątek od zasady ustności rozprawy.
Nie dopuścił się również sąd okręgowy naruszenia przepisów postępowania dokonując oceny zebranego materiału dowodowego. Zgromadzone dowody ocenił wszechstronnie, obiektywnie, zgodnie z zasadami wskazanymi wart. 7 kpk, nie naruszając zasad domniemania niewinności i in dubio pro reo, a w oparciu o tak przeprowadzoną ocenę prawidłowo ustalił fakty w sprawie. Pisemne uzasadnienie wyroku w stopniu wystarczającym spełnia zaś wymogi wskazane wart. 424 § 1 i 2 kpk.
Jak wynika z treści pisemnych motywów zaskarżonego wyroku, podstawowymi dowodami, w oparciu o które ustalono fakty dotyczące okoliczności czynu polegającego na udziale w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw, jak i czynu polegającego na czerpaniu korzyści majątkowych z prostytucji w warunkach tej grupy przestępczej, sąd okręgowy ustalił w szczególności w oparciu o ocenione jako wiarygodne wyjaśnienia i zeznaniaA. Ł. (1),Z. D.,R. W. (1),L. K. (1),P. Z. (1),D. Ł., częściowoC. Ł. (1),M. Z. (1),M. B. (1),I. J.,Ż. L.,K. Z., jak również w oparciu o dowody o charakterze nieosobowym w postaci wyników oględzin zabezpieczonych telefonów komórkowych oraz wykazy połączeń telefonicznych.
Prawidłowo uznał sąd meriti, iż wyjaśnieniom i zeznaniomZ. D.należy dać wiarę. Świadek ten od początku postępowania w niniejszej sprawie (wyjaśnienia k. 288-292) składał obszerne i szczegółowe relacje dotyczące swojej przestępczej działalności i działalności innych osób, począwszy od około 2001r - okresu, kiedy to w zamian za „opiekę” - pieniędzmi uzyskanymi z prostytuowania się dzieliła się z nimK. Z., poprzez przekazywanie części tych pieniędzy (jako zapłaty za możliwość „wystawiania dziewczyn”) razem z innym Bułgarem –O.–M. B. (1), który współpracował z(...)tj.C. Ł. (1), poprzez „opiekę” nad prostytuująca sięŻ. L.i opłacanie możliwości „wystawiania” jejC. Ł. (1)pseudonim(...), a następnie po zatrzymaniu i tymczasowym aresztowaniu(...)M. B. (1), po sytuację, kiedy to tymczasowo aresztowany został takżeM. B. (1). Jak opisywał Z.D., po aresztowaniuC. Ł.iM. B., skontaktowała się z nim żonaC. Ł.-A. Ł. (1), oznajmiając, że teraz „pieniądze ze szlaku” mają być przekazywane jej, jednak po około tygodniu zaczęły się „wojny o to, kto ma czerpać zyski ze szlaku” i doszło do konfliktu międzyA. Ł.a „H.zO.”, który także rościł sobie prawo do tego (wyjaśnienia Z.D.k. 290-291). Początkowo według uzgodnień międzyA. Ł.iH.zO.to ona miała odbierać pieniądze i cześć przekazywaćH.zO.. Jednak w krótkim czasie po tych ustaleniach zatelefonował do niego mężczyzna o imieniuR., mówiąc, że „jest odH.” i proponując spotkanie. Jak wyjaśniał Z.D.doszło do spotkania, w którym uczestniczyłH.iR.. Ustalili, że pieniądze uzyskiwane z prostytuowania się kobiet w wysokościach takich, jak czyniono to wcześniej, Z.D.będzie przekazywałH., przy czymH.osobiście pieniędzy nie odbierał, w jego imieniu czynili to najpierw mężczyzna o pseudonimie(...)i nazwisku prawdopodobnieZ., potem zaś (po konflikcie z(...)) m. in. mężczyźni o pseudonimach(...)i(...). Jednocześnie, już w toku powyższego przesłuchania Z.D.na okazanych mu fotografiach rozpoznał bez wątpliwości jakoH.zO.-H. W. (1), jakoB.-M. B. (1)i jako(...)-C. Ł. (1). W dalszych przesłuchaniach w toku postępowania przygotowawczego podtrzymywał te relacje, uszczegóławiał je, rozszerzał określone wątki (wyjaśnienia k. 303-305) wskazał numer telefonu zapisany w spisie jego telefonu jako należący do(...), który odbierał pieniądze dlaH. W. (1)(wyjaśnienia k. 319-324), oraz numer telefonu mężczyzny o pseudonimie(...), rozpoznał na okazanych mu zdjęciach także oskarżonychR. S. (1)– jako mężczyznę o imieniuR.,M. D. (1)jako mężczyznę o pseudonimie(...), aŁ. D. (1)jako(...)(k. 451-452). Dalej, w toku konfrontacji zR. S. (1)( k. 942) Z.D.potwierdził swoje relacje dotyczące oskarżonego, wyjaśniając, że widział go zH. W. (1)dwu- trzykrotnie, dodał, żeD. Ł.także płaciłH. W. (1)pieniądze w zamian za zgodę na prostytuowanie się „na szlaku” kobiety o przezwisku(...), gdyż sam w jego imieniu przekazywał trzy razy pieniądze dlaH. W.(wyjaśnienia k. 1102-1103). Wszystkie te wyjaśnienia Z.D.potwierdził przed sądem (k. 1636-1638), w tym także zeznając jako świadek, nie mając żadnych wątpliwości co do roli oskarżonych w opisywanych zdarzeniach (k. 1958-1960). Jak zeznał, poczynając od aresztowaniaM. B. (1)przekazywał pieniądzeŁ. D. (1)iM. D. (1)wiele razy, domagali się oni pieniędzy także za czas, kiedy on sam był tymczasowo aresztowany, podobnie jak w śledztwie opisał również swoje kontakty z oskarżonymR. S. (1).
Szereg faktów opisywanych przezZ. D.znalazło potwierdzenie wyjaśnieniach i zeznaniachA. Ł. (1)(k. 7-13, k. 40-41, k. 254-255, k. 630-631, k. 1013, k. 1168-1170), która także zrelacjonowała w śledztwie o okolicznościach dotyczących przekazywania pieniędzy przezZ. D.najpierwM. B. (1)i jej mężowiC. Ł. (1), następnieM. B. (1), potem zaś, po aresztowaniu w/w, o konfliktach w związku z próbami przejęcia zysków i w efekcie„przejęciu szlaku” przezH.zO., z którym współpracowałR., a którego rozpoznała jakoR. S. (1)(okazanie k. 630-631), przy czym wyjaśnienia te dotyczyły także wątku związanego z wymuszaniem haraczy przezH. W. (1)i osoby z nim działające. Całość tych relacjiA. Ł. (1)powtórzyła przed sądem (k. 1954-1957). Sąd odwoławczy w pełni akceptuje wywody i argumentację sądu meriti zawarte w pisemnych motywach zaskarżonego wyroku (k. 16-18 uzasadnienia), według których relacjomA. Ł. (1)należy dać wiarę. Racje ma sąd okręgowy, iż były one konsekwentne, logiczne, spójne, w wielu fragmentach zgodne z wyjaśnieniami i zeznaniami Z.D., a częściowo treści płynące z wyjaśnień i zeznańA. Ł. (1)znalazły potwierdzenie w innych dowodach - zeznaniachP. Z. (1),C. Ł. (1),M. Z. (2),M. B. (1).
Odnosząc się do zawartej w uzasadnieniu apelacji obrońcy oskarżonychŁ. D. (1)iM. D. (1)argumentacji, iż z zeznańA. Ł. (1)wynika, że inne osoby podawały się zaH. W. (1)i posługiwały się jego imieniem, trudno stwierdzić, jakie wnioski mają z powyższego faktu wynikać.A. Ł. (1)od początku postępowania wyjaśniała, że osobiście nigdy nie rozmawiała zH. W. (1)i uzgodnienia co do zysków z prostytucji czyniła z nim za pośrednictwem innych osób, tj.P. Z. (2)pseudonim(...), czy teżZ. D., ewentualnie w rozmowach telefonicznych. Jednocześnie tak samo konsekwentnie twierdziła, że znała z widzeniaH. W. (1)i wiedziała, kim jest, gdyż wcześniej widywała go w dyskotece wK., gdzie pracował jako „bramkarz”. Znała natomiast oskarżonegoR. S. (1)i rozpoznała go na okazanych fotografiach jakoR.(okazanie k. 630-631, konfrontacja k. 1013), nadto, posiadała odZ. D.informacje, iż kontaktował się on z nim w imieniuH. W. (1)w sprawach dotyczących zysków ze „szlaku”.
Prawidłową jest także dokonana przez sąd I instancji ocena wyjaśnień i zeznań w szczególności:
-C. Ł. (1)w części, w jakiej przyznał, iż przez określony czas odbierał pieniądze odZ. D.w związku z prostytuowaniem się kobiet, którymi ten się opiekował oraz w zakresie dotyczącym udziału w tym procederzeM. B. (1)iM. Z. (2),
-M. Z. (2)w części, w jakiej przyznał, żeC. Ł. (1)iA. Ł. (1)w określonym czasie zajmowali się czerpaniem korzyści majątkowych z prostytucji kobiet,
-M. B. (1)w części, w jakiej przyznał, że czerpał zyski z prostytucji kobiet nad którymi pieczę sprawowali Bułgarzy,
-D. Ł.w zakresie, w jakim wyjaśnił, iż wie, żeZ. D.przekazywał pieniądze z zysków z prostytucjiM. B. (1)i innym oraz, że on sam także przekazywał pieniądze „ludziom zO.”.
Zważywszy na konsekwencję, spójność, zbieżność z innymi dowodami (w szczególności z relacjamiA. Ł. (1), a także z zeznaniamiP. Z. (1), wyjaśnieniamiD. Ł., ocenionymi jako wiarygodne wyjaśnieniamiC. Ł. (1),M. B. (1),M. Z. (2), nie było powodów do uznania za niewiarygodne wyjaśnień i zeznańZ. D.. Powodów takich nie tworzą też dowody w postaci zeznań uprawiających prostytucjęK. Z.,I. J.,Ż. L., czyL. S., które bądź to zaprzeczały, by komukolwiek przekazywały pieniądze w związku z prostytuowaniem się, bądź też twierdziły, że przekazywały pieniądze taksówkarzowiD. Ł., czyP. M.jako zapłatę za wykonane kursy. Słusznie uznał sąd okręgowy, iż zeznania w/w świadków nie zasługują na wiarę, gdyż przeczą temu wyjaśnienia i zeznaniaZ. D.iD. Ł., a brak podstaw, by uznać, iż nieprawdziwie obciążali oni samych siebie czerpaniem korzyści z cudzego nierządu. Zważywszy na to, nietrafna jest argumentacja zawarta w apelacji obrońcy oskarżonegoR. S. (1)w tym względzie, iżby brak wiedzyK. Z.odnośnie do osobyR. S. (1)miał stanowić argument świadczący o braku powiązań między Z.D.a oskarżonym. Z żadnej relacji Z.D.nie wynika, by dzielił się on zK. Z., czy inną kobietą prostytuującą się informacjami o tym, czy, komu i w jakich okolicznościach przekazuje pieniądze.
Odnośnie do wątku związanego z wymuszaniem haraczy, podstawą ustaleń poza relacjamiA. Ł. (1)i częściowoP. Z. (1), była zasadniczo inna grupa dowodów, w tym zwłaszcza dowody w postaci zeznańR. W. (1)i jego byłej żonyL. K. (1)orazJ. R..
Wbrew temu, co twierdzi w uzasadnieniu apelacji obrońca oskarżonegoR. S. (1), z zeznańR. W. (1)złożonych w śledztwie i ocenionych jako zasługujące na wiarę przez sąd okręgowy wynika, iż za pośrednictwem oskarżonegoR. S. (1)nawiązał on w 2004r kontakt zH. W. (1), który w zamian za określone sumy pieniędzy miał mu zapewniać „ochronę” prowadzonego przezR. W.lokalu w miejsce wcześniejszej „ochrony” ze stronyP. Z. (2)o pseudonimie(...)(zeznaniaR. W.k. 73-75). Z zeznańR. W.wynikało nadto jednoznacznie, iż w imieniuH. W.pieniądze odR. W.miał odbierać każdorazowoR. S. (1)i to czynił, przy czym w celu kontaktowania się zR. S.otrzymał jego numery telefonów.R. W.w styczniu 2005r wyjechał do Anglii i kiedy wrócił w marcu 2005r, oskarżony pojawił się w jego lokalu żądając zapłaty za okres od stycznia do marca 2005r, na co nie zgodził sięR. W., skontaktował się zH. W., a powyższa odmowa przekazywania pieniędzy stała się powodem napaści na niego i pobicia przez mężczyzn „odH.” domagających się zaległych opłat, wśród których rozpoznał oskarżonegoM. D. (1)jako tego, który podczas napadu przystawiał mu nóż do szyi (zeznaniaR. W.złożone do protokołu okazania k. 415-416). W trakcie w/w okazania zdjęćR. W.rozpoznał teżH. W. (1)iR. S. (1). W efekcie, po rozmowie zH. W.,R. W.zgodził się zapłacić pieniądze w ratach, a następnie regularnie płacił za „ochronę” do lipca 2005r. Powyższe zeznaniaR. W. (1)podtrzymał w toku kolejnych czynności w śledztwie (k. 575-576, k. 1012). W toku rozprawy (k. 1991-1992, k. 2031-2033, k. 2715-2716) także je potwierdzał, jednak zeznał, że nie ma pewności, czyH. W. (1)to wskazany przez niego w toku śledztwa mężczyzna, czy też jest to inna osoba, gdyż w internecie uzyskał zdjęcie innego mężczyzny (A. S.) - także podobnego do „H.zO.”. W ocenie sądu odwoławczego, prawidłowo przyjął sąd meriti, iż nie zasługują na wiarę te relacjeR. W., w których starał się wykazać, iż „H.zO.” to inna osoba niżH. W. (1)(k. 22-23 pisemnego uzasadnienia wyroku). Rację ma sąd okręgowy, iż z zeznańR. W. (1), potwierdzonych przecież w tej części przed sądem wynika, iż miał on z mężczyzną rozpoznanym na zdjęciu jakoH. W. (1)kontakt (przynajmniej dwukrotnie - podczas uzgodnień co do „ochrony” oraz co do zapłaty zaległych płatności w ratach), a zatem widziałH. W., rozmawiał z nim osobiście. Słusznie więc uznał sąd okręgowy, iż w tych okolicznościach nie sposób przyjąć, iż pomylił się co do rozpoznania jego osoby. W żadnym razie nie można też twierdzić, iż powyższym zeznaniomR. W.w zakresie, w jakim zostały ocenione jako zasługujące na wiarę, przeczą relacje jego byłej żonyL. K. (1). Jak wynika z jej zeznań złożonych w śledztwie (k. 563-564, k. 572-573, k. 1983, k. 2117), miała ona od byłego męża jedynie ogólne informacje na temat „haraczy”, jednak powiedział on jej, że „płacił haracze ludziom zO., konkretnie jakiemuśH.”, wymienił nawet kwotę, którąL. K. (1)określiła zbieżnie z zeznaniamiR. W.(k. 564), i zeznania te potwierdzała w kolejnych przesłuchaniach. W świetle powyższych zeznańR. W. (1)w zakresie, w jakim zostały ocenione jako zasługujące na wiarę iL. K. (1), twierdzenia obu świadków, według których nie mieli oni wiedzy na temat działania zorganizowanej grupy przestępczej zajmującej się czerpaniem prostytucji nie pozostają w sprzeczności z treścią całości ich relacji. Nie ustalono, byR. W. (1)miał powiązania z procederem czerpania korzyści z prostytucji. Natomiast słusznie uznał sąd I instancji, że nie może odpowiadać prawdzie twierdzenieR. W., iż w ogóle nie jest mu wiadomym, by wO., czyO.działała jakaś grupa przestępcza kierowana przezH. W. (1)(zeznaniaR. W.k. 2716v). Tej deklaracji przeczy sama treść zeznańR. W., w których opisał on konkretne zdarzenia z udziałemH. W. (1)i oskarżonych, powiązania między nimi i inne elementy, które świadczą o cechach przynależnych dla zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw w rozumieniuart. 258 § 1 kk, choć nie do świadka należy ocena, czy znamiona tego przestępstwa wystąpiły. Podobne uwagi odnieść należy do tożsamego stwierdzeniaL. K. (1)z rozprawy (k. 2717). Z powyższych zeznańR. W.iL. K.wynikają więc określone fakty mające istotne znaczenie dla ustaleń w przedmiocie istnienia zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na wymuszaniu haraczy i roli oskarżonych w tym procederze. Słusznie potraktował te dowody sąd I instancji jako zasługujące na wiarę i uczynił je podstawą ustaleń faktycznych w tym przedmiocie. Nie odpowiadają zatem treści dowodów z zeznańR. W. (1)jak iL. K. (1)w zakresie, w jakim zostały ocenione jako wiarygodne twierdzenia obrońcyR. S. (1), iż w/w świadkowie „nie słyszeli o istnieniu zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przezH. W. (1)oraz, aby w tej grupie brał udział oskarżonyR. S. (1)” (k. 6 apelacji).
Zdaniem Sądu Apelacyjnego, niezasadne są także zawarte w obu apelacjach zarzuty dotyczące braku podstaw dowodowych wskazujących na istnienie w niniejszym przypadku zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, jak i udziału oskarżonych w takiej grupie.
W ocenie Sądu Apelacyjnego, wbrew temu, co zarzucają obrońcy oskarżonych w apelacjach, procedując w niniejszej sprawie nie dopuścił się sąd okręgowy naruszeń przepisów procedury wymienionych w treści zarzutu, których skutkiem miałoby się stać niezasadne przyjęcie istnienia na gruncie dowodów zebranych w sprawie i ustalonych faktów zorganizowanej grupy przestępczej oraz niezasadne ustalenie, iż oskarżeniR. S. (1)orazM. D. (1)iŁ. D. (1)brali udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na czerpaniu korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji i wymuszania haraczy.
Powtórzyć należy, iż jak prawidłowo wskazał sąd meriti, według ustalonych poglądów nauki, orzecznictwa sądów powszechnych i Sądu Najwyższego, zorganizowaną grupę przestępczą tworzą co najmniej trzy osoby, których celem jest popełnianie określonych przestępstw, lub generalnie popełnienie przestępstw o luźnym związku, nawet bez stałych ról, w każdym razie o większym określeniu ról, niż przy współsprawstwie (także wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 25.03.1999r II AKa 45/99 publ. OSA 2000, Nr. 2, poz. 15). Celem działania w grupie przestępczej zorganizowanej jest popełnianie przestępstw, zarówno stałe, jak i zależne od nadarzającej się okazji. Nie jest wymagana jakaś specjalna wewnętrzna struktura grupy, jak również nie jest wymagany jej stały, niezmienny skład. Wskazać też trzeba, iż dla ustalenia znamion z zakresu sfery podmiotowej występku zart. 258 § 1 kk, nie jest niezbędne, by sprawca posiadał wiedzę o szczegółach organizacji grupy, jak i aby znał wszystkie osoby ją tworzące, mechanizmy jej funkcjonowania. Natomiast wystarczającym jest stałe spełnianie zadań, dla realizacji których grupa została zawiązana lub gotowość do ich stałego spełniania, jeśli sprawca ma świadomość istnienia grupy. Członkowie grupy mogą popełniać przestępstwa w różnych układach personalnych, łączyć ich musi jedynie wspólna chęć popełniania przestępstw, jak również gotowość do takich działań na rzecz grupy, które mogą ułatwić popełnianie przestępstw (także wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 16 lipca 2009r w sprawie II AKa 150/09 Lex nr 519648, Z. Ćwiąkalski, Wybrane problemy wymiaru kary za przestępczość zorganizowaną, Prok. I Pr. 2001, Nr. 12, poz. 7). Jednocześnie podkreśla się, że grupa zorganizowana tym się różni od innej grupy przestępców, że jest zorganizowana, a więc posiada pewną strukturę organizacyjną, choćby z niskim stopniem zorganizowania. Przejawiać się to musi w pewnej trwałości, więzach organizacyjnych w ramach wspólnego porozumienia, planowaniu przestępstw, akceptacji celów, wyszukiwaniu miejsc do przechowywania towarów, rozprowadzaniu ich, podziale ról, skoordynowanym sposobie działania, powiązaniach socjologiczno – psychologicznych między jej członkami.
Sąd odwoławczy akceptuje tę cześć rozważań pisemnego uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia, która odnosi się do omawianych kwestii (w szczególności strony 30-31 uzasadnienia). Sąd I instancji prawidłowo wykazał istnienie wszystkich elementów niezbędnych dla przyjęcia, iż oskarżeni brali udział w grupie zorganizowanej, która miała na celu popełnianie przestępstw polegających na czerpaniu zysków z uprawiania prostytucji i wymuszania haraczy. Oskarżeni działali w ramach grupy osób, w obrębie której istniał określony podział zadań –H. W. (1)decydował o podjęciu określonych działań, następnie sam, czy też wspólnie zR. S. (1)(w przypadku Z.D.,R. W.), bądź innymi osobami (w tymP. Z. (2)) czynił uzgodnienia odnośnie do warunków przekazywania mu zysków, zaś w realizacji tych uzgodnień zyski te odbierali bądźH. W. (1), bądź inne osoby – oskarżeniR. S. (1),M. D. (1)iŁ. D. (1). Jak prawidłowo wskazał sąd okręgowy, w świetle ustalonych faktów nie ma wątpliwości co do tego, iż oskarżeni odbierając pieniądze nie działali samodzielnie, albowiem wypełniali zadania, jakie wynikały z wcześniejszych uzgodnieńH. W.z Z.D.iR. W.. Powyższy podział zadań miał trwały charakter i stanowił o strukturze grupy i jej zorganizowaniu, w której funkcje nadrzędną pełniłH. W., a wykonawczą oskarżeni. Słusznie uznał w związku z tym sąd I instancji, iżH. W.sprawował kontrolę nad działaniami grupy. Dodać można, że grupę tą charakteryzował także określony i stosowany w rzeczywistości sposób postępowania w razie prób niedotrzymania uzgodnień przezZ. D., czyR. W., co wynika z relacji w/w (napaść naR. W.w sytuacji odmowy zapłaty pieniędzy, czy też domaganie się pieniędzy odZ. D.także za okres, kiedy ten był tymczasowo aresztowany).
Mając zatem na uwadze całość przedstawionej argumentacji i uznając, iż zarzuty zawarte w apelacjach obrońców oskarżonych, jak i argumentacjach w uzasadnieniu apelacji są niezasadne, jak i stwierdzając, iż brak jest podstaw do korekty wyroku w części dotyczącej orzeczonych kar, Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Sąd odwoławczy orzekał w oparciu oart. 437 § 1 kpk, a zwalniając oskarżonych od kosztów sądowych na podstawieart. 624 § 1 kpk.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Łodzi
date: '2013-10-29'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jarosław Papis
- Krzysztof Eichstaedt
- Izabela Dercz
legal_bases:
- art. 69 § 1 i § 2 kk
- art. 424 § 1 pkt. 1 i 2 kpk
recorder: st. sekr. sądowy Łukasz Szymczyk
signature: II AKa 146/13
```