You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 95/19 upr

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 grudnia 2020r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

Sędzia Małgorzata Kłek

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Beata Bukiejko

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2020 r. wK.
sprawy z powództwa(...) Banku S.A.z siedzibą wW.
przeciwkoG. G.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoG. G.na rzecz powoda(...) Bank S.A.z siedzibą wW.kwotę 18.387,88 zł (osiemnaście tysięcy trzysta osiemdziesiąt siedem złotych i osiemdziesiąt osiem groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21.12.2018r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanegoG. G.na rzecz powoda(...) Bank S.A.z siedzibą wW.kwotę 5.340,00 zł (pięć tysięcy trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;

III
przyznaje r.pr.R. B.kwotę 1.440,00 zł (jeden tysiąc czterysta czterdzieści złotych) tytułem wynagrodzenia za czynności kuratora nieznanego z miejsca pobytu pozwanego.

Sygn. akt I C 95/19

UZASADNIENIE
Powód(...) Bank S.A.z siedzibą wW.pozwem wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 21.12.2018 r. wniósł o zasądzenie od pozwanegoG. G.kwoty 18 387,88 zł , z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie zwrotu kosztów sądowych w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Podniósł, że w dniu 03.01.2018 r. pozwany zaciągnął względem powoda zobowiązanie – pomiędzy stronami zawarta zostałaumowa pożyczki nr (...), na podstawie której pozwany zobowiązał się m.in. do terminowej spłaty określonej sumy pieniężnej na rzecz powoda. Z uwagi na nienależyte wykonywanie przez pozwanego zaciągniętego zobowiązania umownego ( brak terminowego regulowania wpłat) skutkującym naruszeniem warunków w/w umowy zadłużenie powstałe na tle jej realizacji zostało z dniem 04.12.2018 r. postawione w stan pełnej wymagalności. Pismem z dnia 06.12.2018 r. pozwany został wezwany do spłaty wymagalnego zadłużenia , zadłużenie nie zostało spłacone. Na kwotę objętą pozwem składają się następujące należności : niespłacony kapitał w kwocie 17 413,22 zł, odsetki umowne w kwocie 812,61 zł , odsetki umowne za opóźnienie w kwocie 162,05 zł.
Kurator ustanowiony dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanegoG. G.wniósł o wydanie orzeczenia zgodnie z zebranym w sprawie materiałem i rozstrzygnięcie według uznania Sądu oraz przyznanie kuratorowi wynagrodzenia.
Sąd ustalił co następuje :
W dniu 3 stycznia 2018 r.G. G.zawarł z(...) Bank S.A.z siedzibą wW.umowę o kredyt konsolidacyjny nr(...), na mocy której bank udzielił pozwanemu kredytu w wysokości 18 330,11 zł, którą pozwany zobowiązał się spłacić wraz z należnymi odsetkami umownymi w 60 równych ratach kapitałowo odsetkowych płatnych nie później niż do 25 dnia każdego miesiąca. Całkowita kwota do zapłaty przez pozwanego wynosiła 23 222,31 zł. Oprocentowanie kredytu było liczone według stopy zmiennej , na dzień zawarcia umowy wynosiło 9,49 % w stosunku rocznym. Oprocentowanie zadłużenia przeterminowanego określono jako równe wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie .(dowód : umowa kredytu k. 16-21, harmonogram spłat k. 74-75, dyspozycja uruchomienia kredytu k. 79, formularz informacyjny k. 81--84)
Pozwany początkowo ( do dnia 25.05.2018 r. ) spłacał zobowiązanie. Następnie przestał dokonywać spłaty rat kredytu , na dzień 26.09.2018 r. zadłużenie z tego tytułu wynosiło 1536,14 zł . Pismem z dnia 30.07 2018 r. pozwany został wezwany przez powoda do zapłaty kwoty zaległości (749,58 zł ) oraz poinformowany o możliwości złożenia wniosku o restrukturyzację zadłużenia. Powód pismem z dnia 24.08.2018 r. skierował do pozwanego ostateczne wezwanie do zapłaty a następnie w dniu 24.09.2018 r. wypowiedzenie umowy kredytu . Pismo z dnia 24.09.2018 r. zostało wysłane na adres wskazany przez pozwanego w umowie kredytu, nie zostało przez pozwanego odebrane , wróciło do nadawcy jako nie podjęte w terminie w dniu 15.10.2018 r. Wobec wypowiedzenia umowy kredytu cała wynikająca z umowy niespłacona należność stała się wymagalna z dniem 04.12.2018 r.
(dowód: pisma – wezwania do zapłaty k. 89,90, wypowiedzenie umowy wraz z dowodem wysłania k. 91-92, historia rachunku kredytowego k. 93, 94, pisma k. 86-88)
W dniu 21.12.2018 r.(...) Bank S.A.wystawił wyciąg z ksiąg banku, stwierdzający zadłużenie pozwanego na kwotę 18 387,88 zł z czego 17 413, 22 zł stanowił niespłacony kapitał, 812,61 zł odsetki umowne, 162,05 zł odsetki umowne za opóźnienie.
(dowód: wyciąg z ksiąg banku - k.11).
Pozwany nie spłacił wynikającego z umowy o kredyt konsolidacyjny nr(...)zadłużenia w w/w wysokości.
(bezsporne)
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo zasługiwało na uwzględnienie.
Fakt zawarcia przez strony umowy o kredyt konsolidacyjny nr(...)i jej warunki oraz fakt wypowiedzenia umowy kredytu zostały w sposób jednoznaczny potwierdzone przedłożonymi przez powoda dokumentami, których prawdziwość i autentyczność nie była kwestionowana przez pozwanego, nie budzi też wątpliwości Sądu. Pozwany nie kwestionował również wysokości dochodzonej pozwem należności , w tym należności głównej i odsetek umownych.
Zgodnie z treściąart. 69 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankoweprzez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu.
Przepisyprawa bankowegonakładają na bank udzielający kredytu obowiązek poinformowania kredytobiorcy o możliwości złożenia wniosku o restrukturyzację zadłużenia – stosownie do treści art. 75c ust. 1 i 2 w/w ustawy jeżeli kredytobiorca opóźnia się ze spłatą zobowiązania z tytułu udzielonego kredytu, bank wzywa go do dokonania spłaty, wyznaczając termin nie krótszy niż 14 dni roboczych. W wezwaniu tym bank informuje kredytobiorcę o możliwości złożenia, w terminie 14 dni roboczych od dnia otrzymania wezwania, wniosku o restrukturyzację zadłużenia.
W przypadku niedotrzymania przez kredytobiorcę warunków udzielenia kredytu albo w przypadku utraty przez kredytobiorcę zdolności kredytowej bank może obniżyć kwotę przyznanego kredytu albo wypowiedzieć umowę kredytu, o ile ustawa z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne nie stanowi inaczej ( art. 75 ust. 1 w/w ustawy).  Termin wypowiedzenia, o ile strony nie określą w umowie dłuższego terminu, wynosi 30 dni, a w razie zagrożenia upadłością kredytobiorcy - 7 dni ( art. 75 ust.2 w/w ustawy).
W niniejszej sprawie umowa kredytu zawarta pomiędzy stronami odpowiadała warunkom określonym wustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe. Z zachowaniem przepisów tej ustawy i postanowień umowy zostało dokonane przez powoda wypowiedzenie umowy kredytu.
W tych okolicznościach Sąd uznał żądanie pozwu za zasadne co do niespłaconej części kapitału kredytu w kwocie 17 413,22 zł . Zważywszy na treść łączącej strony umowy kredytu zasadne jest także w świetleart. 359§1 k.c.iart. 481§1 i 2 kcżądanie pozwu co do zapłaty skapitalizowanych odsetek umownych w kwocie 812,61 zł i odsetek umownych za opóźnienie w kwocie 162,05 zł , jak też przy uwzględnieniu treściart. 482 §1 kcżądanie dalszych odsetek ustawowych za opóźnienie od całej dochodzonej pozwem należności od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 98§1 i 3 kpc, uznając , iż pozwany jako strona przegrywająca jest zobowiązany zwrócić powodowi poniesione przez niego koszty procesu w kwocie 5 340 zł , na które składa się opłata od pozwu w wysokości 300 zł , koszty zastępstwa procesowego w wysokości 3600 zł ustalone z godnie z treścią § 2 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, uiszczona przez powoda zaliczka na poczet wynagrodzenia kuratora w kwocie 1440 zł.
O wynagrodzeniu radcy prawnegoR. B., kuratora ustanowionego dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego , Sąd rozstrzygnął zgodnie z treścią art. 5 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, § 1 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 marca 2018 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej w zw. z § 2 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych .

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2020-12-09'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Sędzia Małgorzata Kłek
legal_bases:
- art. 69 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe
- art. 481§1 i 2 kc
- art. 98§1 i 3 kpc
recorder: starszy sekretarz sądowy Beata Bukiejko
signature: I C 95/19
```