You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 173/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 listopada 2017 r.
Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący – SSR Bogusław Gawlik
Protokolant: st.sekr.sądowy Elżbieta Kwiatkowska
w obecności -- Prokurator Prokuratury Rejonowej w Gorlicach Tadeusz Cebo
po rozpoznaniu dnia 07. 11. 2017 r. na rozprawie
sprawy karnej oskarżonej
W. G. (1)
ur. (...)wK.c.J.iM.zd.D.
oskarżonej o to, że:
w dniu 09 kwietnia 2017 roku w miejscowościF.województwa(...)kierowała w ruchu lądowym samochodem osobowym markiR. (...)onr rej. (...)będąc w stanie nietrzeźwości wynoszącej: I badanie 0,94 mg/l, II badanie 1,00 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o przestępstwo zart. 178a §1 kk

I
oskarżonąW. G. (1)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej występku zart.178a §1 kki za to na mocy powołanego przepisu ustawy wymierza jej karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na mocyart. 69 §1 i 2 kk,70 §1 kkwarunkowo zawiesza na okres próby dwóch lat ,

II
na mocyart. 71 §1 kkorzeka wobec oskarżonej karę grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych tj. grzywnę w kwocie 400 (czterysta) złotych,

III
na mocyart. 42 §2 kkorzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat, z wyłączeniem tych uprawnień, do których przewidziana jest kategoria(...)prawa jazdy, na poczet którego to środka na mocyart. 63 §4 kkzalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 09. 04. 2017 r. do dnia 20. 11. 2017 r.

IV
na mocyart. 43a §2 kkorzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne, zobowiązując ją do uiszczenia na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwoty 5 000 (pięć tysięcy) złotych,

V
na zasadzieart. 624 §1 kpkzwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

sygn. akt II K 173/17

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 20 listopada 2017 r.
(ograniczone w trybieart. 424 §3 kpk)
W. G. (1)oskarżona była o to, że w dniu 09 kwietnia 2017 roku w miejscowościF.województwa(...)kierowała w ruchu lądowym samochodem osobowym markiR. (...)onr rej. (...)będąc w stanie nietrzeźwości wynoszącej: I badanie 0,94 mg/l, II badanie 1,00 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o przestępstwo zart. 178a §1 kk.
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w szczególności w postaci wiarygodnych wyjaśnień oskarżonej i protokołów badania jej na zawartość alkoholu niezwłocznie po zatrzymaniu – dał podstawy do przyjęcia, że oskarżonaW. G. (1)dopuściła się zarzucanego jej czynu zart. 178a §1 kk. Skoro oskarżona w dniu 09. 04. 2017 r. w miejscowościF.kierowała w stanie nietrzeźwości samochodem w ruchu lądowym wyczerpała ona swoim zachowaniem dyspozycjeart. 178a §1 kk, który penalizuje takie zachowania. Stan nietrzeźwości opisany jest m. in. w tzw. słowniczku wart. 115 §16 kki zachodzi, gdy zawartość alkoholu w 1dm(
    3)wydychanego powietrza przekracza 0, 25 mg lub prowadzi do stężenia przekraczającego tę wielkość. Wyniki badania oskarżonej na zawartość alkoholu(...)a później(...)( k. 2 i 3) potwierdzają zasadność postawionego oskarżonej zarzutu i tym samym przypisania w/w przestępstwa.
Wymierzając oskarżonej kary i inne środki przewidziane w ustawie jako okoliczność łagodzącą uwzględniono fakt niekaralności oskarżonej za przestępstwa (k. 44). Okolicznością obciążającą, wpływającą na wymiar kary i środków jest natomiast stopień stanu nietrzeźwości, który był dość duży, bo przekraczał prawie czterokrotnie dolną granicę takiego stanu. Oskarżona przejechała ok. 5 kilometrów z miejsca swojego zamieszkania i została zatrzymana weF..
Sąd wymierzył oskarżonej karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie, wobec zaistnienia przesłanek, warunkowo zawieszono na dwuletni okres próby.
Dla celów wychowawczych orzeczono wobec oskarżonej na mocyart. 71 §1 kkkarę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych. Wysokość stawki dziennej określono z uwzględnieniem trudnej sytuacji finansowej oskarżonej.
Orzeczono wobecW. G. (1)obligatoryjny środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych – na okres 4 lat z uwzględnieniem stopnia stanu nietrzeźwości, zaliczając na poczet środka okres zatrzymania prawa jazdy od 09. 04. 2017 r. do 20. 11. 2017 r. Z zakazu tegoż wyłączono jednakże te uprawnienia, do których przewidziana jest kategoria(...)prawa jazdy.
Oskarżona jest wdową, jej mąż zmarł 3 lata temu a posiada ona na utrzymaniu małoletnią córkę i pełnoletniego syna, studenta studiów dziennych.W. G.utrzymuje wyłącznie rodzinę z dochodów z gospodarstwa rolnego o powierzchni łącznej ok. 10 ha (w tym ok. 5 ha pochodzące z dzierżawy) oraz z renty rodzinnej dla córki po zmarłym mężu w wysokości 840 złotych. Z gospodarstwa rolnego posiada dochody ok. 1 600 złotych miesięcznie. Oskarżona samodzielnie prowadzi gospodarstwo rolne, w tym osobiście kieruje pojazdami rolniczymi i z tego tytułu posiada kategorię(...)prawa jazdy. Gospodarstwo oskarżonej położone jest od 2-4 km od domu i znajduje się w kilku kawałkach. Koło domu posiada oskarżona jedynie 15 arów (k. 18-19, 14 i 49). Sąd uznał, iż mimo dość dużego stopnia nietrzeźwości stwierdzonego u oskarżonej zachodzi wyjątkowy przypadek aby wyłączyć z zakazu kategorie(...)prawa jazdy z powyższych względów. Nie można w takiej sytuacji w ocenie sądu kierować się wyłącznie stopniem nietrzeźwości oskarżonej a należy uwzględnić również inne okoliczności. W tym zakresie należy wziąć pod uwagę ogólne dyrektywy wymiaru kary określone wart. 53 kk, w tym właściwości i warunki osobiste sprawcy i dotychczasowy sposób życia a także i przede wszystkim to, by zakres dolegliwości oskarżonej nie przekraczał stopnia jej winy w kontekście celów zapobiegawczych i wychowawczych, które ma osiągnąć określony wyrok. Pozbawienie oskarżonej kategorii(...)prawa jazdy może doprowadzić ją i jej rodzinę do poważnych problemów finansowych, w sytuacji gdy oskarżona kobieta (sytuacja raczej wyjątkowa) prowadzi samodzielnie gospodarstwo rolne i utrzymuje z niego siebie i dwoje dzieci. Oskarżona jest wdową. W ocenie sądu inne pozostałe kary i środki oceniane łącznie są dla niej dostatecznie dolegliwe aby można osiągnąć zamierzony cel. Należy też wziąć pod uwagę, że oskarżona nie była karana za żadne wykroczenia drogowe (k. 47) a przejechała samochodem stosunkowo niewielki odcinek ok. 5 kilometrów dość mało uczęszczaną droga, gdzie ruch wówczas był przeciętny (zeznania funkcjonariusza policjiR. F.k. 16).
Oskarżona podniosła na rozprawie, że po śmierci męża nie może sobie poradzić z tą sytuacją i najprawdopodobniej obecne zdarzenie jest wyłącznie przejawem nieprzemyślenia sytuacji i jednorazowym przypadkiem tego rodzaju. Celem wzmocnienia funkcji wychowawczej oprócz kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na większy niż minimalny okres próby, wymierzono oskarżonej karę grzywny. Orzeczono także obligatoryjne świadczenie na cel społeczny na mocyart. 43a §2 kkw wysokości 5 tys. złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Jak wskazano wcześniej – zdaniem sądu – zakres i rodzaj orzeczonych kar i środków jest adekwatny do całokształtu okoliczności a niewyłączenie kategorii(...)z zakazu stanowiłoby dla oskarżonej i jej rodziny nadmierną dolegliwość i byłoby faktycznie pewnego rodzaju „karą dodatkową”, której orzeczenie mogłoby spowodować skutki odwrotne od zamierzonych w sensie realizacji podstawowych celów karania.
Z uwagi na trudną sytuację finansowa zwolniono oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gorlicach
date: '2017-11-20'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Bogusław Gawlik
legal_bases:
- art. 69 §1 i 2 kk
- art. 624 §1 kpk
recorder: st.sekr.sądowy Elżbieta Kwiatkowska
signature: II K 173/17
```