You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktI C 398/18 upr.

POSTANOWIENIE
Dnia 22 marca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w Wydziale I Cywilnym,
w następującym składzie:

Przewodniczący:

SSR Mariusz Kubiczek

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Anna Kleszczewska

po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2018 roku w Tomaszowie Mazowieckim
na rozprawie
sprawy z powództwaH.I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.
przeciwkoG. M.
o zapłatę

postanawia

1
umorzyć postępowanie w sprawie wobec skutecznego cofnięcia pozwu;

2
zasądzić od powodaH.I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.na rzecz pozwanegoG. M.kwotę 1.800,00 ( jeden tysiąc osiemset 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 6 listopada 2017r. powód- (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wK., zastąpiony przez radcę prawnego, domagał się zasądzenia od pozwanegoG. M.kwoty 9.599,67 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia następnego po dniu wniesieniu pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenia na jego rzecz zwrotu kosztów procesu. Powód zawnioskował o rozpoznanie sprawy w postępowaniu upominawczym /k-3-odwrót/.
W dniu 15 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Tomaszowie Maz. uwzględniając powództwo w całości wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym /k-27/.
W sprzeciwie od nakazu zapłaty w dniu 5 lutego 2018 roku, pozwanyG. M.zastąpiony przez radcę prawnego, wniósł o oddalenie powództwa, zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia /k-30 odwrót i następne/.
Zarządzeniem z dnia 22 lutego 2018 roku /k-38/ wyznaczony został termin rozprawy na dzień 22 marca 2018 roku. w piśmie procesowym z dnia 6 marca 2018 roku /k-46 do k-47- data nadania w urzędzie pocztowym/, pełnomocnik strony powodowej oświadczył, iż cofa pozew bez zrzeczenia się roszczenia oraz wniósł o zwrot opłaty sądowej.
Pełnomocnik pozwanego w piśmie procesowym z dnia 19 marca 2018 roku wyraził zgodę na cofnięcie pozwu, wnosząc o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania na rzecz pozwanego /k-48/.
Sąd zważył, co następuje :
W oparciu o powyżej przedstawione czynności procesowe pełnomocników stron, Sąd w oparciu o przepisart. 355 § 1 k.p.c.w związku zart. 203 k.p.c.orzekł o umorzeniu postępowania wobec skutecznego cofnięcia pozwu.
Z kolei w oparciu o przepisart. 203 § 2/ale również i§ 3/k.p.c.– na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego. Takie żądanie złożył pełnomocnik pozwanego /k-48/.
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu oparto o przepisart. 98 § 1 k.p.c.przepis ten stanowi ogólną zasadę zwrotu kosztów – zależną od wyniku sprawy. Katalog niezbędnych kosztów procesu zawiera§§ 2 i 3powołanego przepisu- wymieniając wynagrodzenie radcy prawnego, poniesione koszty sadowe.
W świetle powyższego na koszty poniesione przez pozwanego, zastąpionego przez radcę prawnego, składają się; wynagrodzenie radcy prawnego obliczone wg § 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych /Dz. U. z 2016 roku, poz. 1667) w wysokości 1.800,00 złotych.
W tych okolicznościach oraz na podstawie powołanych przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia z dnia 22 marca 2018 roku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim
date: '2018-03-22'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Mariusz Kubiczek
legal_bases:
- art. 355 § 1 k.p.c.
recorder: starszy sekretarz sądowy Anna Kleszczewska
signature: I C 398/18
```