You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 627/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 lutego 2023 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny
Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2023 roku w Sieradzu
odwołaniaA. S. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
z dnia 15.11.2022 r. Nr(...)
w sprawieA. S. (1)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.

o podleganie ubezpieczeniom społecznym

1
Zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, żeA. S. (1), jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność, będąca wspólnikiem jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od 30 grudnia 2013 roku do 3 września 2015 roku.

2
Oddala odwołanie w pozostałym zakresie.

3
Zasądza odA. S. (1)na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt IV U 627/22

UZASADNIENIE
Decyzją z 15.11.2022r., ZUS na podstawieart. 83 ust. 1 pkt 1 i 3 oraz art. 6 ust. 1 pkt 5, art. 12 ust. 1, art. 13 pkt 4a, art. 18 ust. 8, art. 20 ust. 1 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2022r. poz. 1009, ze zm.),art. 104 ust. 1 i art. 107 ust. 1 ustawy z 20 kwietnia 2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy(t. j. Dz. U. z 2022r., poz. 690 ze zm.), art. 4 ust. 1 ustawy z 23 października 2018r. o Funduszu Solidarnościowym (t. j. Dz. U. z 2020r. poz. 1787 ze zm.),art. 81 ust. 2 ustawy z 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych(t. j. Dz. U. z 2021r., poz. 1285 ze zm.) stwierdził, żeA. S. (1)jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność, będąca wspólnikiem jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od 30.12.2013 - 30.11.2016, od 1.03.2017 oraz wskazał podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia.
Nie podzielając powyższej decyzji pełnomocnik strony w osobie ojca wnioskodawczyni złożył odwołanie, wnosząc o umorzenie postępowania. Wskazywał, że wyłącznie w okresie od30.12.2013 – 3.09.2015,A. S. (1)była jedynym wspólnikiem(...) Sp. z o. o.Podnosił także zarzut przedawnienia składek.
W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik ZUS wnosił o oddalenie odwołania i zasadzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 15.02.2012r., w KRS za nr(...), została zarejestrowana(...) Sp. z o. o.W okresie od 26.03.2014 – 29.12.2021, prezesem zarządu była wnioskodawczyni. Wg KRS, w okresie od 15.02.2012 - 26.03.2014, odwołująca posiadała 34 udziały, od 26.03.2014 - 7.03.2016 - 100 udziałów, od 8.03.2016r. - 91 udziałów(odpis KRS k. 37 - 39/akta sprawy).
Bezsporne i przyznane przez organ rentowy jest to, że odwołująca była jedyny wspólnikiem(...) Sp. z o.o.w okresie od 30.12.2013 – 3.09.2015.
W (...) Sp. z o. o., liczba udziałowców na przestrzeni jej istnienia był następująca: od 14.10.2011 - 30.12.2013 - dwóch udziałowców, od 30.12.2013 – 3.09.2015 - jeden udziałowiec, od 3.09.2015 do nadal - dwóch udziałowców.
Uchwałą z 11.10.2021r. Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólnikówspółki (...) Sp. z o.o.A. S. (1)została odwołana z funkcji Prezesa Zarządu(protokół Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników k. 23/akta ZUS).
Na podstawie umowy z 30.12.2013r., wnioskodawczyni nabyła odA. S. (2)66
udziałów po 50zł. każdy o wartości nominalnej 3.300zł.(umowy kupna – sprzedaży k. 41/akta sprawy).
W dniu 3.09.2013r., odwołująca zbyłaM. N.9 udziałów po 50zł. każdy o wartości nominalnej 450zł.(umowy kupna – sprzedaży k. 41/akta sprawy).
Uchwałą nr(...)Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólnikówspółki (...) Sp. z o. o.z 30.12.2013r.,A. S. (2)została odwołana z funkcji Prezesa Spółki. Uchwałą nr(...)Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólnikówspółki (...) Sp. z o. o.z 30.12.2013r.,powołano Prezesa Zarządu spółki w osobieA. S. (3)(S.).
Z dniem 1.03.2017r., odwołująca złożyła rezygnację z funkcji Prezesa Zarządu z dniem 30.05.2017r.
W dniu 3.08.2020r., pomiędzyA. S. (1)– jako sprzedającym, aM. U.– jako kupującym, została zawarta umowa kupna – sprzedaży 60 udziałów o wartości 3.000zł.(umowy kupna – sprzedaży k. 41/akta sprawy).
W dniu 3.08.2020r., pomiędzyA. S. (1)– jako sprzedającym, aŁ. D.
– jako kupującym, została zawarta umowa kupna – sprzedaży 25 udziałów o wartości 1250zł.(umowy kupna – sprzedaży k. 41/akta sprawy).
W dniu 3.08.2020r., pomiędzyA. S. (1)– jako sprzedającym, aM. N.– jako kupującym, została zawarta umowa kupna – sprzedaży 6 udziałów o wartości 300zł.(uwierzytelniona kserokopia umowy kupna – sprzedaży k. 41/akta sprawy).
Powyższy stan faktycznySąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i w postępowaniu przed organem rentowym.
Sąd Okręgowy zważył:
Odwołanie częściowo zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z obowiązującym od 1 stycznia 2003r. przepisemart. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2022r., poz. 1009 ze zm.), za osobę prowadzącą pozarolniczą działalność uważa się wspólnika jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz wspólników spółki jawnej, komandytowej lub partnerskiej.
Zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 5 i art. 12 ust. 1 ustawy, osoby prowadzące pozarolniczą działalność podlegają obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym oraz wypadkowemu.
Jak wynika z przepisu art. 13 pkt 4a wspólnicy jednoosobowych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością podlegają obowiązkowo wyżej wymienionym ubezpieczeniom społecznym od dnia wpisania spółki do Krajowego Rejestru Sądowego albo od dnia nabycia udziałów w spółce do dnia wykreślenia spółki z Krajowego Rejestru Sądowego albo zbycia wszystkich udziałów w spółce, z wyłączeniem okresu, na który wykonywanie działalności przez spółkę zostało zawieszone na podstawie przepisów ustawy z dnia 6 marca 2018r. - Prawo przedsiębiorców.
W ocenie sądu,A. S. (1)jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność, będąca wspólnikiem jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu jedynie od 30.12.2013 – 3.09.2015. Nie zasługuje na aprobatę stanowisko ZUS, że po dniu 3.09.2015r., odwołująca była „niemal jedynym udziałowcem w spółce”, bo posiadającym 91 udziałów, co uzasadnia objęcie jej obowiązkowymi ubezpieczeniami po tej dacie. W prawie polskim nie istnieje takie określenie, bowiem obowiązkowi ubezpieczenia podlega osoba, która jest 100% udziałowcem w spółce z o.o. Powołany w uzasadnieniu decyzji wyrok Sądu Apelacyjnego, nie może mieć odniesienia w niniejszej sprawie, bowiem wskazuje on spółkę, w której udziałowcami są dwie osoby, posiadające udziały w ilości 99 i 1. Organ rentowy nie zaoferował sądowi, oprócz danych z KRS i rozważań teoretycznych, żadnych dowodów na potwierdzenie stanowiska, że i po 3 września 2015 roku skarżącą należy uznać za wspólnika jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, prowadzącą pozarolniczą działalność.
Odnośnie podnoszonego w odwołaniu zarzutu przedawnienia składek, to zdaniem sądu nie może być rozpatrywany w niniejszym postępowaniu, bowiem przedmiotem decyzji nie jest ustalenie wysokości składek lecz rozstrzygnięcie dotyczące podlegania ubezpieczeniu oraz podstaw wymiaru składek, a nie dotyczy obowiązku zapłaty składek.
Mając na uwadze powyższe, na podstawieart. 47714§2 k.p.c., sąd zmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, żeA. S. (1), jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, będąca wspólnikiem jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu jedynie w okresie od 30.12.2013 – 3.09.2015, oddalając odwołanie w pozostałym zakresie na podstawieart. 477§1 k.p.c.
Biorąc pod uwagę wynik procesu, o kosztach zastępstwa procesowego orzeczono na podstawieart. 98 kpcw zw. z §9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. 2018.265 j.t. ze zm.). (pkt 3 wyroku).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2023-02-28'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- sędzia Sławomir Górny
legal_bases:
- art. 83 ust. 1 pkt 1 i 3 oraz art. 6 ust. 1 pkt 5, art. 12 ust. 1, art. 13 pkt 4a,
  art. 18 ust. 8, art. 20 ust. 1 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń
  społecznych
- art. 104 ust. 1 i art. 107 ust. 1 ustawy z 20 kwietnia 2004r. o promocji zatrudnienia
  i instytucjach rynku pracy
- art. 81 ust. 2 ustawy z 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych
  ze środków publicznych
- art. 477§1 k.p.c.
recorder: st. sekr. sąd. Beata Krysiak
signature: IV U 627/22
```