You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 159/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 maja 2015 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Waldemar Majka

Protokolant:

Ewa Ślemp

przy udziale Andrzeja Mazurkiewicza Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r.
sprawyP. O.
synaS.iW.z domuW.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego zart.178a§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 9 stycznia 2015 r. sygnatura akt III K 703/14

I
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III jego dyspozycji w ten sposób, że w miejsce orzeczonego tam zakazu orzeka wobec oskarżonegoP. O.zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych jednośladowych na okres 1 (jednego) roku;

II
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

Sygnatura akt IV Ka 159/15

UZASADNIENIE
Prokurator Rejonowy w Wałbrzychu wniósł akt oskarżenia przeciwkoP. O.oskarżając go o to, że:
W dniu 11 sierpnia 2014 r. wW.woj.(...)kierował motoroweremmarki H.nr rej. (...)w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości z zawartością: 0,82 mg/l, 0,82 mg/l, 0,81 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,
To jest o przestępstwo określone wart. 178a§1 kk,
oraz złożył na podstawieart.335 kpkwniosek o skazanie oskarżonego bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie:
- kary 5 miesięcy pozbawienia wolności,
- warunkowe zawieszenie wykonania kary na okres 2 lat próby,
- orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jednośladowych na okres roku,
- orzeczenie świadczenia pieniężnego w kwocie 100 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.
Wyrokiem z dnia 9 stycznia 2015 roku (sygn. akt III K 703/14) Sąd Rejonowy w Wałbrzychu:

I
OskarżonegoP. O.uznał za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 178a§1 kki za czyn ten na podstawieart. 178a§1 kkwymierzył mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 69§1 i 2 kkorazart. 70§1 pkt 1 kkzawiesił warunkowo wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności tytułem próby na okres lat 2 (dwóch),

III
na podstawieart. 42§2 kkorzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku,

IV
na podstawieart. 49§2 kkorzekł od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 100 (sto) zł,

V
zwolnił oskarżonego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania, zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierzył mu opłaty.

Apelację od wyroku wywiódł Prokurator Rejonowy w Wałbrzychu zaskarżając wyrok w części orzeczenia o karze na korzyść oskarżonego zarzucając:
obrazę przepisów prawa karnego procesowego a mianowicieart. 343§6 i 7 kpkmającą istotny wpływ na treść orzeczenia, polegającą na orzeczeniu wobec oskarżonego na podstawieart. 42§2 kkśrodka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku, mimo uwzględnienia wniosku prokuratora o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy, który zawierał uzgodnioną uprzednio z oskarżonym propozycję orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jednośladowych na okres roku,
a podnosząc wskazany zarzut wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do rozpoznania sądowi I instancji.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
apelacja jest zasadna.
Zawarte w przepisieart. 343 § 1 k.p.ksformułowanie „uwzględniając wniosek" o skazanie oskarżonego bez przeprowadzenia rozprawy, zwłaszcza w powiązaniu z unormowaniami zawartymi w jego § 6 i § 7, oznacza dla sądu orzekającego obowiązek rozstrzygnięcia zgodnie z treścią wniosku określonego przez oskarżyciela publicznego w trybieart. 335 k.p.k., a będącego wynikiem stosownego porozumienia z oskarżonym w zakresie kary i środków karnych. Gdy zaś sąd uznaje, że nie ma podstaw do uwzględnienia wniosku w takim kształcie, jaki nadał mu prokurator, a jednocześnie nie wyraża on woli (oczywiście po stosownym porozumieniu z oskarżonym) jego modyfikacji, obowiązkiem sądu jest skierowanie sprawy do rozpoznania na zasadach ogólnych. Niedopuszczalne jest natomiast wydanie rozstrzygnięcia odbiegającego w treści od uzgodnień dokonanych w trybieart. 335 § 1 k.p.k.Sąd I instancji błąd swój dostrzegł na etapie redakcji uzasadnienia wyroku wskazując na orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów w zakresie szerszym od uzgodnionego.
Sąd orzekający uwzględniając wniosek i wydając wyrok w trybieart. 335 k.p.k.w zw. zart. 343 k.p.k.winien orzec zakaz prowadzenia pojazdów w kształcie uzgodnionym z oskarżonym. Mając na uwadze powyższe, wyrok w tym zakresie podlegał zmianie i orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych jednośladowych w wymiarze zgodnym z wnioskiem prokuratora.
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowanie odwoławczym, zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa kierując się zasadą słuszności.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2015-05-29'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Waldemar Majka
legal_bases:
- art. 70§1 pkt 1 kk
- art. 335 § 1 k.p.k.
recorder: Ewa Ślemp
signature: IV Ka 159/15
```