You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 130/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 lutego 2013r.

Sąd Okręgowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Barbara Odelska
Protokolant: sekr.sądowy Magdalena Dygulska
po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2013r. w Słupsku
na rozprawie
sprawy z odwołaniaJ. T.
od decyzjiKasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wS.
z dnia 14 listopada 2012 r., znak DU-(...)
o ustalenie objęcia ubezpieczeniem społecznym

I
oddala odwołanie

II
zasądza od ubezpieczonegoJ. T.na rzecz Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wS.kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów postępowania.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 14.11.2012 r., znak DU-400/-(...), Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia SpołecznegoOddział (...)wG.P.Terenowa wS.stwierdził ustanie ubezpieczenia społecznego rolników w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz ubezpieczenia emerytalno-rentowego dla ubezpieczonegoJ. T.od dnia 01.10.2012 r.
Ubezpieczony nie zgadza się decyzją ustalającą z dniem 01.10.(...). ustanie podlegania ubezpieczeniu społecznego rolników na wniosek w pełnym zakresie.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie w całości oraz zasądzenie oraz zasądzenie od ubezpieczonego na rzecz organu rentowego kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych powtarzając te same argumenty co w zaskarżonej decyzji.

Sąd Okręgowy ustalił, co następuje :

W dniu 19.06.2012 r. ubezpieczonyJ. T.zgłosił się do ubezpieczenia społecznego rolników na wniosek w pełnym zakresie. Oświadczył, że prowadzi gospodarstwo rolne o powierzchni 0,6065 ha przeliczeniowych oraz w nim pracuje.
Dowód:/akta KRUS- wniosek z dnia 19.06.2012 r.- k. 55-55v/

Decyzją z dnia 26.06.2012 r., znak DU-400-(...), Prezes KRUS stwierdził, żeJ. T.podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników od dnia 19.06.2012 r. oraz ma obowiązek opłacania składek na ubezpieczenie wypadkowe, chorobowe i macierzyńskie oraz emerytalno-rentowe. Ubezpieczony zgodnie z pkt 4 informacji zawartej w decyzji został pouczony, iż nieopłacenie składki w terminie jest traktowane jako odstąpienie od ubezpieczenia na wniosek, chyba, że przed upływem terminu płatności składki rolnik złoży podanie o jej odroczenie lub udowodni, że nieopłacenie składki w ustawowym terminie było wynikiem zaistnienia trudnych do przewidzenia i niezawinionych przez płatnika okoliczności.
Dowód:/akta KRUS: decyzja KRUS z dnia 26.06.2012 r. – k. 59-59v./

Za IV kwartał 2012 r. ubezpieczony nie opłacił składki na ubezpieczenie społeczne rolników.
Bezsporne

W dniu 14.11.2012 r. KRUS wydał decyzję ustalającą z dniem 01.10.2012 r. ustanie podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników na wniosek w pełnym zakresie.

Dowód:

/akta KRUS: decyzja KRUS z dnia 14.11.2012 r. –k. 62/

Sąd Okręgowy zważył, co następuje :

Odwołanie ubezpieczonegoJ. T.nie jest uzasadnione i podlega oddaleniu.
W myślart. 7 i 16 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników(Dz. U. z 2008 r. Nr 50, poz. 291 ze zm.) ubezpieczeniu społecznemu rolników na wniosek w pełnym zakresie podlega rolnik prowadzący działalność rolniczą w gospodarstwie rolnym o powierzchni poniżej 1 ha przeliczeniowego, a także jego małżonek i domownik, jeżeli nie podlega innemu ubezpieczeniu społecznemu, nie ma ustalonego prawa do emerytury lub renty ani do świadczeń z ubezpieczeń społecznych a działalność rolnicza stanowi stałe źródło jego utrzymania.
Zgodnie z brzmieniem art. 3 ust. 4 powyżej powołanej ustawy  równoznaczne z odstąpieniem od ubezpieczenia na wniosek jest nieopłacenie w terminie składki, chyba że rolnik obowiązany do jej opłacenia, przed upływem terminu płatności, wystąpił o jego odroczenie albo nieopłacenie składki w terminie było skutkiem siły wyższej.
Na gruncie tej sprawy KRUS prawidłowo stwierdził ustanie ubezpieczenia społecznego rolników, albowiem składka za IV kwartał 2012 r. nie została opłacona przezJ. T..
Powyższe w myśl przytoczonego przepisu skutkować zatem musiało ustaniem ubezpieczenia społecznego rolników z dniem 1.10.2012 r.
Mając na względzie powyższe Sąd Okręgowy na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.oddalił odwołanie, o czym orzeczono w pkt I sentencji wyroku.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 98 § 1 i 3, art. 99 i 108 § 1 k.p.c.zasądzając od ubezpieczonego jako przegrywającej sprawę koszty poniesione przez pozwanego tytułem zastępstwa procesowego. O zasądzenie tych kosztów pozwany organ rentowy wnosił w odpowiedzi na odwołanie. Sąd zasądził kwotę 60 zł stanowiącą minimalne wynagrodzenie pełnomocnika procesowego będącego radcą prawnym należną w sprawach o świadczenie z ubezpieczeń społecznych tj. w oparciu 11 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), o czym orzeczono w punkcie II sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Słupsku
date: '2013-02-22'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Odelska
legal_bases:
- art. 7 i 16 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników
- art. 98 § 1 i 3, art. 99 i 108 § 1 k.p.c.
recorder: sekr.sądowy Magdalena Dygulska
signature: V U 130/13
```