You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktII K 341/15 (1 Ds 407/15)      

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Wrocław, dnia 15 lipca 2015 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia–Śródmieścia we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Anna Statkiewicz
Protokolant: Marta Brodala
przy udziale Radosława Żarkowskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia-Śródmieście
po rozpoznaniu sprawy w dniu
E. S.synaE.iM.z domuŚ.
urodzonego (...)weW.
(PESEL: (...)) oskarżonego o to, że
w dniu(...)roku weW.przyul. (...)kierował pojazdem mechanicznym markiM.onumerze rejestracyjnym (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości, to jest mając 0,96 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.

* * *

I
uznaje oskarżonegoE. S.za winnego popełnienia czynu, opisanego w części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 178a § 1 k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zawiesza oskarżonemu  warunkowo na okres 2 (dwóch) lat próby;

III
na podstawieart. 42 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego  środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat;

IV
na podstawieart. 63 § 4 k.k., na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy w dniach od 02.02.2015 r. do 15.07.2015 r.;

V
na podstawieart. 71 § 1 k.k.orzeka od oskarżonego grzywnę w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki na 20 (dwadzieścia) złotych;

VI
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłaty, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
w części dotyczącej rozstrzygnięcia w zakresie kary i środków karnych
Sąd uznałE. S.za winnego, tego że w dniu 2 lutego 2015 r. weW.przyul. (...)kierował pojazdem mechanicznym markiM.onumerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości , to jest mając 0,69 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. występku zart. 178 a § 1 k.k., uznając że w świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego sprawstwo i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości.
E. S.nie był dotychczas karany.
Dowód: karta karna k. 55
E. S.jest zatrudniony jako pracownik ochrony, jest ojcem dwójki dzieci.
Dowód: wyjaśnienia oskarżonego
Przesłuchany w charakterze oskarżonego na rozprawieE. S.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wniosek o wymierzenie mu kary 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 2 lat oraz orzeczenie grzywny w wysokości 30 stawek dziennych po 20 zł każda, obecny naS.rozpraw prokurator wyraził zgodę na zakończenie postępowania w trybieart. 387 k.p.k.
Sąd wymierzył karę pozbawienia wolności w wysokości 10 miesięcy pozbawienia wolności, mając na uwadze wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, oskarżony bowiem prowadził samochód pomimo iż niewątpliwie miał świadomość, iż jest w stanie znacznej nietrzeźwości, był przecież po wykonaniu badania na zawartość alkoholu, został odsunięty od świadczenia pracy, a pomimo to wsiadł do samochodu jako kierowca. Jako okoliczność obciążającą uwzględniono też wysoki stopień nietrzeźwości oskarżonego. Przy wymiarze kary uwzględniono też okoliczność, że oskarżony dotychczas prawidłowo funkcjonował w społeczeństwie, pracował, nie był karany. Okoliczności te były też podstawą do orzeczenia w przedmiocie warunkowego zawieszenia wykonania kary.
Oskarżony będzie miał okres próby, który narzuci konieczność wdrożenia się do poszanowania porządku prawnego. Wykazana przez oskarżonego w toku całego postępowania skrucha była okolicznością łagodzącą i pozwoliła Sądowi na pozytywna prognozę przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary. Sąd uznał, że wystarczający będzie okres próby, wynoszący 2 lata.
Sąd uznał, że wymierzonaE. S.kara 10 miesięcy pozbawienia wolności będzie reakcją karną adekwatną zarówno do stopnia zawinienia sprawcy, jak i społecznej szkodliwości jego czynu.
Orzeczona kara powinna w ocenie Sądu spełnić stawiane jej cele represyjne, wychowawcze i prewencyjne, pomimo warunkowego zawieszenia jej wykonania. Zakreślony oskarżonemu dwuletni okres próby da możliwość zweryfikowania pozytywnej prognozy kryminologicznej sformułowanej wobec oskarżonego, a jednocześnie będzie dla niego motywacją do szczególnie pilnego przestrzegania porządku prawnego.
Sąd orzekł też karę grzywny, przy wymiarze której uwzględnił okoliczności wskazane wyżej jak i możliwości finansowe oskarżonego, który osiąga stałe ale dość niskie dochody.
Zobligowany treścią przepisuart. 42 § 2 k.k., Sąd zastosował wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat. W ocenie Sądu środek karny w takim rozmiarze jest adekwatny do charakteru przestępstwa, stanowi tym większą dotkliwość, że ma wpływ na ocenę przydatności oskarżonego do pracy. Sąd wymierzył ten środek karny poniżej ustawowego zagrożenia wynikającego z przepisu obowiązującego w chwili orzekania, zgodnie z względniejszym dla niego przepisem z obowiązującym w chwili popełnienia przez niego czynu. W ocenie Sądu wymierzenia środka karnego w takim rozmiarze czyni zadość wymogom zart. 53 § 1 i 2 k.p.k.Na poczet orzeczonego środka zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy.
Mając na względzie fakt, że oskarżony co prawda osiąga dochody, ale w niskiej wysokości orzeczono o zwolnieniu oskarżonego z kosztów postępowania – na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
date: '2015-07-15'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Anna Statkiewicz
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 53 § 1 i 2 k.p.k.
recorder: Marta Brodala
signature: II K 341/15
```