You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V K 139/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 kwietnia 2018 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie w V Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący: SSO Joanna Zaremba
SSO Małgorzata Młodawska-Piaseczna
Ławnicy: Jadwiga Galas
Anna Jarocka
Ewa Pałaszewska
Protokolant: p.o. protokolanta sąd. Marlena Sulich
Przy udziale oskarżycielki posiłkowej posiłkowaM. N. (1)
w obecności prokuratora: Wiesława Wyrzykowskiego
po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 roku, 13 grudnia 2016 roku, 22 grudnia 2016 roku, 10 stycznia 2017 roku, 15 marca 2017 roku, 20 kwietnia 2017 roku, 15 maja 2017 roku, 25 sierpnia 2017 roku, 17 października 2017 roku, 29 stycznia 2018 roku, 16 lutego 2018 roku, 26 marca 2018 roku
sprawy:J. G. (2)ur. (...)wW., s.H.iE.z d.Ł.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 04 lipca 2015 r. wW.w sklepie(...)mieszczącym się przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z 4 nieustalonymi mężczyznami po zabraniu w celu przywłaszczenia nieustalonej ilości paczek papierosówmarki M.o wartości około 300 złotych w celu utrzymania się w posiadaniu zabranych rzeczy, przy użyciu noża groził sprzedawczyni –K. M.użyciem wobec jej osoby przemocy, czym działał na szkodę w/wym. oraz właścicieli sklepu(...)

to jest o czyn określony wart. 281 kk;

II
w dniu 4 lipca 2015 r. wW.wW.w celu zmuszeniaM. N. (2)prowadzącej salon kosmetyczny do zaniechania wezwania funkcjonariuszy Policji celem przeprowadzenia interwencji w salonie kosmetycznym groził w/wym. pozbawieniem życia oraz spaleniem salonu,

to jest o czyn określony wart. 191 § 1 kk;
IIIw dniu 4 lipca 2015 r. wW.w celu zmuszeniaM. N. (2)do podania danych odnośnie relacji swojej byłej partnerkiM. N. (1)zM. S. (2)stosował wobec niej przemoc w postaci przewrócenia na podłogę a następnie kopania po głowie, wskutek czego spowodował u w/wym. obrażenia ciała w postaci otarć naskórka w okolicach  oczu, zasinień i opuchlizny na twarzy oraz guzów na tylnej części głowy, które to obrażenia naruszyły czynności narządu jej ciała na okres poniżej 7 dni,
to jest o czyn określony wart. 191 § 1 kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 §2 kk;

IV
w dniu 4 lipca 2015 r. wW.działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życiaM. P.usiłował dokonać jego zabójstwa w ten sposób, że używając ostrokrawędzistego, kończystego przedmiotu zadał w/wym. 2 ciosy, to jest jeden w okolice klatki piersiowej po stronie lewej, drugi w linii pachowej tylnej lewej na wysokości 7-8 międzyżebrza, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na udzielenie w/wym. pomocy medycznej, powodując tym zachowaniem uM. P.obrażenia ciała w postaci rany kłutej klatki piersiowej po stronie lewej w III międzyżebrzu w linii przymostkowej w krwiakiem opłucnej oraz rany kłutej w okolicy podżebrowej lewej w linii pachowej tylnej z krwiakiem przynerkowym, które to obrażenia skutkowały rozstrojem zdrowia pokrzywdzonego na czas powyżej 7 dni w rozumieniuart. 157 § 1 kk,

to jest o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 148 § 1 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

V
w dniu 4 lipca 2015 r. wW.działając w zamiarze pozbawienia życia należącego doE. S.owczarka niemieckiego zadał mu 3 rany nożem,

to jest o czyn określony wart.  13 § 1 kkw zw. zart.  35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt;

VI
w dniu 4 lipca 2015 r. wW.zabrał w celu przywłaszczenia pamiątkową szablę z metalową pochwą o wartości 1.000 zł, czym działał na szkodęE. S.,

to jest o czyn określony wart. 278 § 1 kk;

VII
w dniu 3 lipca 2015 r. wW.po zabraniu w celu przywłaszczenia należącego doM. N. (1)telefonu komórkowegomarki S. (...)o wartości 300 zł oraz kluczy do samochodu i kluczy do mieszkania w/wym. w celu utrzymania się w posiadaniu zabranych rzeczy stosował wobecM. N. (1)przemoc w postaci odpychania, uderzania pod twarzy, kopania po głowie,

to jest o czyn określony wart. 281 kk;

VIII
w dniu 3 lipca 2015 r. wW.słownie groziłM. N. (1)pozbawieniem życia, przy czym groźby te wzbudziły u w/wym. uzasadnioną obawę, że będą spełnione,

to jest o czyn określony wart. 190 § 1 kk;

IX
w dniu 4 lipca 2015 r. wW.umyślnie uszkodził 4 opony w należącym doE. W.samochodzie markiO. (...)onr rej. (...)przecinając je nieustalonym narzędziem, powodując tym samym straty na szkodęE. W.o łącznej wartości 1.400 zł,

to jest o czyn określony wart. 288 § 1 kk;

X
w dniu 4 lipca 2015 r. wW.w celu zmuszaniaJ. B.do określonego zachowania, to jest telefonicznego skontaktowania się zM. S. (2)i wezwania go do salonu fryzjerskiego groził w/wym. zniszczeniem salonu fryzjerskiego,

to jest o czyn określony wart. 191 § 1 kk;

XI
w dniu 4 lipca 2015 r. wW.w salonie fryzjerskim(...)należącym doI. K.,B. K.iD. K.umyślnie uszkodził 3 stoliki do koloryzacji włosów, kopiąc w nie, powodując tym samym straty o łącznej wartości 1.500 zł na szkodę w/wym.

to jest o czyn określony wart. 288 § 1 k.k.
orzeka:

1
OskarżonegoJ. G. (2)uniewinnia od popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt. VI aktu oskarżenia;

2
W ramach czynu zarzuconego oskarżonemuJ. G. (2)w pkt I aktu oskarżenia uznaje go za winnego tego, że w dniu 4 lipca 2015 r. wW.w sklepie(...)mieszczącym się przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z czterema nieustalonymi mężczyznami po zabraniu w celu przywłaszczenia nieustalonej ilości paczek papierosówmarki M., butelek z piwem i sokami o wartości około 300 złotych w celu utrzymania się w posiadaniu zabranych rzeczy, przy użyciu noża w sposób dorozumiany groził sprzedawczyni –K. M.natychmiastowym użyciem wobec jej osoby przemocy, czym działał na szkodę w/wym. oraz właścicielisklepu (...), który to czyn kwalifikuje zart. 281 kki za to na podstawieart. 281 kkskazuje oskarżonego i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3
OskarżonegoJ. G. (2)uznaje za winnego czynu zarzuconego mu w pkt. II aktu oskarżenia i za to na podstawieart. 191 § 1 kkskazuje go i wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

4
OskarżonegoJ. G. (2)uznaje za winnego czynu zarzuconego mu w pkt III aktu oskarżenia i za to na podstawieart. 191 § 1 kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje go, a na podstawieart. 191 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

5
OskarżonegoJ. G. (2)w ramach czynu zarzuconego mu w pkt IV aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 4 lipca 2015 r. wW.działając z zamiarem ewentualnym pozbawienia życiaM. P.usiłował dokonać jego zabójstwa w ten sposób, że używając ostrokrawędzistego, kończystego przedmiotu zadał w/wym. 2 ciosy, to jest jeden w okolice klatki piersiowej po stronie lewej, drugi w linii pachowej tylnej lewej na wysokości 7-8 międzyżebrza, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na udzielenie w/wym. pomocy medycznej, powodując tym zachowaniem uM. P.obrażenia ciała w postaci rany kłutej klatki piersiowej po stronie lewej w III międzyżebrzu w linii przymostkowej w krwiakiem opłucnej oraz rany kłutej w okolicy podżebrowej lewej w linii pachowej tylnej z krwiakiem przynerkowym, które to obrażenia skutkowały rozstrojem zdrowia pokrzywdzonego na czas powyżej 7 dni w rozumieniuart. 157 § 1 kk, który to czyn kwalifikuje zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 148 § 1 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to skazuje, a na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 148 § 1 kkw zw z art.. 11§ 3 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności;

6
OskarżonegoJ. G. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt. V aktu oskarżenia ustalając, że rany zostały zadane ostrym narzędziem i za to na podstawieart. 13 § 1 kkw zw. zart. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierzątskazuje go i na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierzątwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

7
OskarżonegoJ. G. (2)w ramach czynu zarzuconego mu w pkt. VII aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 3 lipca 2015 r. wW.po zabraniu w celu przywłaszczenia należącego doM. N. (1)telefonu komórkowegomarki S. (...)o wartości 300 zł w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy stosował wobecM. N. (1)przemoc w postaci odepchnięcia, uderzeń w twarz, kopnięcia w głowę i czyn ten kwalifikuje zart. 281 kki na podstawie tego artykułu skazuje go i wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

8
OskarżonegoJ. G. (2)uznaje za winnego czynu zarzuconego mu w pkt. VIII aktu oskarżenia i za to na podstawieart. 190 § 1 kkskazuje go i wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

9
OskarżonegoJ. G. (2)w ramach czynu zarzuconego mu w pkt. IX aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 4 lipca 2015 r. wW.umyślnie uszkodził 4 opony w należącym doE. W.samochodzie markiO. (...)onr rej. (...)przecinając je nieustalonym narzędziem, powodując tym samym straty na szkodęE. W.o łącznej wartości 380 zł i czyn ten kwalifikuje z art. 124 § 1 kw i na podstawie tego artykułu wymierza mu karę 20 (dwudziestu) dni aresztu;

10
OskarżonegoJ. G. (2)uznaje za winnego czynu zarzuconego mu w pkt. X aktu oskarżenia i za to na podstawieart. 191 § 1 kkskazuje go i wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

11
OskarżonegoJ. G. (2)uznaje za winnego czynu zarzuconego mu w pkt.XI aktu oskarżenia ustalając, że suma strat wyniosła 800 zł i za to na podstawieart. 288§ 1 kkskazuje go i wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

12
Na podstawieart .85 § 1 kk, 85 akkiart. 86 § 1 kkwymierzone oskarżonemuJ. G. (2)kary pozbawienia wolności w pkt. od 2 do 8 i od 10 do 11 wyroku łączy i wymierza mu karę łączną 14 (czternastu) lat pozbawienia wolności;

13
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu rzeczywisty okres pozbawienia wolności w sprawie od dnia 4 lipca 2015 roku do dnia 21 kwietnia 2016 roku;

14
Zwalnia oskarżonegoJ. G. (2)z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania przejmując je na rachunek Skarbu Państwa

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2018-04-09'
department_name: V Wydział Karny
judges:
- Joanna Zaremba
- Małgorzata Młodawska-Piaseczna
- Jadwiga Galas
legal_bases:
- art. 288 § 1 k.k.
- art.  35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
recorder: p.o. protokolanta sąd. Marlena Sulich
signature: V K 139/16
```