You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 328/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 grudnia 2017 r.
Sąd Rejonowyw. T.III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:
PrzewodniczącySSR Lidia Lenartowicz
Protokolantst. sekr. sądowy Anna Pachniewska
po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017 r.w. T.
sprawy z powództwa:
H. K. (1)
przeciwko:
D. K. (1)
J. K. (1)
o:
ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego

I
ustala, iż obowiązek alimentacyjny powodaH. K. (1)wobec pozwanegoD. K. (1), ostatnio ustalony wyrokiem Sądu Okręgowegow. T.z dnia 12.09.2007 r. w sprawie(...)w kwocie po 300 zł miesięcznie, wygasł z dniem 1.09.2013r.,

II
ustala, iż obowiązek alimentacyjny powodaH. K. (1)wobec pozwanejJ. K. (1), ostatnio ustalony wyrokiem Sądu Okręgowegow. T.z dnia 12.09.2007 r. w sprawie(...)w kwocie po 300 zł miesięcznie, wygasł z dniem 15.10.2008r.,

III
uznaje, iż powód uiścił opłatę w całości i nie obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi,

IV
nie obciąża pozwanych kosztami sądowymi w sprawie.

Sygn. akt III RC 328/15

UZASADNIENIE
W dniu 24.03.2015r.H. K. (1)wniósł do tutejszego sądu pozew o ustalenie wygaśnięcia jego obowiązku alimentacyjnego względem pozwanych :D. K. (1)iJ. K. (1). Wnosił o stwierdzenie przez sąd, iż jego obowiązek alimentacyjny względem pozwanegoD. K. (1)ustalony ostatnio w kwocie po 300 zł miesięcznie wyrokiem Sądu Okręgowegow. T.z dnia 12.09.2007r. w sprawie o sygn.(...)– wygasł z dniem 01.09.2013r. tj. od momentu podjęcia przez pozwanego pracy zawodowej. Ponadto wnosił o stwierdzenie przez sąd, iż jego obowiązek alimentacyjny względem pozwanejJ. K. (1)ustalony ostatnio w kwocie po 300 zł miesięcznie wyrokiem Sądu Okręgowegow. T.z dnia 12.09.2007r. w sprawie o sygn.(...)– wygasł od miesiąca października 2008r. tj. od ukończenia przez pozwaną 18 roku życia i nie kontynuowania dalszej nauki.
Na rozprawie w dniu 16.09.2015r. powód podtrzymał w całości złożony pozew tj. wnosił o ustalenie, iż jego obowiązek alimentacyjny względem pozwanegoD. K.wygasł z dniem 01.09.2013r. oraz o ustalenie, iż jego obowiązek alimentacyjny względem pozwanejJ. K.wygasł z dniem 15.10.2008r. tj. z momentem ukończenia przez pozwana 18 roku życia.
Pozwani :J. K.iD. K.nie stawili się na rozprawie – wezwania dla nich wysłane przez sąd zostały awizowane powtórnie przez pocztę w dniu 08.05.2015r. – sąd uznał je za doręczono z dniem 15.05.2015r.
Na termin rozprawy w dniu 08.09.2016r. stawił się pozwanyD. K. (1), który wniósł o oddalenie powództwa oraz nie wnosił o rozpoznanie sprawy pod nieobecność powoda.
Postanowieniem Sądu Rejonowegow. T.z dnia 08.09.2015r. na mocyart. 177 paragraf 1 pkt. 5 kpczawieszono postępowanie w sprawie z uwagi na niestawiennictwo powoda na rozprawie w dniu 08.09.2015r.
Postanowieniem Sądu Rejonowegow. T.z dnia 16.05.2016r. podjęto zawieszone postępowanie w sprawie na wniosek powodaH. K. (1).
Strony nie stawiły się na termin rozprawy w dniu 07.07.2016r. – o terminie prawidłowo zawiadomieni.
Postanowieniem Sądu Rejonowegow. T.z dnia 29.09.2016r. na mocyart. 177 paragraf 1 pkt. 5 kpczawieszono postępowanie w sprawie z uwagi na niestawiennictwo stron na rozprawie w dniu 29.09.2016r.
Postanowieniem Sądu Rejonowegow. T.z dnia 08.09.2017r. podjęto zawieszone postępowanie w sprawie na wniosek powodaH. K. (1).
Na ostatniej rozprawie w dniu 28.12.2017r. stawił się powódH. K., który w całości podtrzymał złożony pozew tj. wnosił o ustalenie, iż jego obowiązek alimentacyjny względem pozwanegoD. K.wygasł z dniem 01.09.2013r. oraz o ustalenie, iż jego obowiązek alimentacyjny względem pozwanejJ. K.wygasł z dniem 15.10.2008r. tj. z momentem ukończenia przez pozwana 18 roku życia.
PozwanyD. K.zmienił stanowisko w sprawie i uznał w całości żądanie pozwu tj. wyrażał zgodę na ustalenie, iż obowiązek alimentacyjny powodaH. K.względem niego wygasł z dniem 01.09.2013r.
Na rozprawę w dniu 28.12.2017r. nie stawiła się pozwanaJ. K.. PozwanyD. K.potwierdził, iż nadal mieszka z matką
Z. K.i siostrąJ. K. (1)wT.przyul. (...). Pozwany przekazał siostrze wezwanie na rozprawę w dniu 28.12.2017r., ale zamiast przyjść na rozprawę poszła ona do pracy.
Sąd ustalił i zważył, co następuje :
PozwanaJ. K. (1)urodziła się (...)wG.–D.i jest dzieckiem ze związku małżeńskiegoH. K. (1)iZ. K. (2).
PozwanyD. K. (1)urodziła się (...)wT.–D.i jest dzieckiem ze związku małżeńskiegoH. K. (1)iZ. K. (2).
Wyrokiem Sądu Okręgowegow. T.z dnia 12.09.2007r. orzeczono rozwód międzyH. K. (1)iZ. K. (2)– z winyH. K. (1).
W pkt. 2 wyroku powierzonoZ. K. (2)wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi :J. K. (1)iD. K. (1)i ograniczonoH. K.wykonywanie władzy nad małoletnimi dziećmi do współdecydowania o istotnych sprawach związanych z ich wychowaniem oraz do kontaktów osobistych z dziećmi.
W pkt. 3 wyroku zasądzono odH. K.na rzecz mał.J. K. (1)i mał.D. K. (1)alimenty w kwotach po 300 zł miesięcznie na każde z dzieci, poczynając od dnia uprawomocnienia się wyroku rozwodowego.
W 2007r. mał.J. K. (1)miała(...)lat, Wcześniej powtarzała(...)klasę gimnazjum. W 2007r. była uczennicą(...)klasy(...)W momencie orzekania rozwodu mał.D. K.miał

(...)lat i uczęszczał do(...)klasy gimnazjum. W okresie od 08.06.2006r. do sierpnia 2006r.Z. K. (2)była zatrudniona na umowę zlecenia wfirmie (...) spółka z o.o., z wynagrodzeniem(...)zł miesięcznie. W 2007r. pracowała jakos.wSzpitalu (...)wT., z wynagrodzeniem(...)zł miesięcznie.Z. K.mieszkała razem z dziećmi wspólnie prowadzili gospodarstwo domowe.
W dniu 03.01.2007r.H. K. (1)zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, która została orzeczono w dwóch wyrokach karnych, gdzie uznanoH. K.winnym znęcania się nad rodziną. Powód przebywał w zakładzie karnym do 15.10.2008r. Przed osadzeniem w zakładzie karnym powód był zatrudniony wfirmie (...)wT.– jako(...)z wynagrodzeniem(...)zł netto miesięcznie.

Obecnie powódH. K. (1)ma lat(...)i z zawodu jest(...)–(...)Pozwani :J. K. (1)iD. K. (1)są jego jedynymi dziećmi. Alimenty na pozwany ustalone w kwotach po 300 zł miesięcznie na rzecz każdego z nich wyrokiem Sądu Okręgowegow. T.z dnia 12.09.2007r. nadal są egzekwowane przez komornika. Od dwóch lat powód pracuje weF.w polskiej firmie w(...)spółka z.o.o. wG.- jako(...)Pod koniec lutego 2018r. będzie podpisywał kolejny kontrakt. Powód otrzymuje wynagrodzenie w wysokości(...)zł miesięcznie, z kwoty tej komornik potrąca mu(...)zł miesięcznie na rzecz alimentów bieżących i zaległych na rzecz pozwanych. Powód wynajmuje mieszkanie wT.przyul. (...)M.(...)za kwotę 500 zł miesięcznie. Pozwani nie utrzymują z ojcem żadnego kontaktu.

PozwanyD. K. (1)ma(...)lata i zawodu jestt.W 2009 r. pozwany ukończył gimnazjum, a od 01 września 2009 r. kontynuował naukę w Zespole Szkół wG.w Technikum(...)(...)
W czerwcu 2013r. pozwany ukończył technikum uzyskując zawód technika pojazdów samochodowych. Od 01 września 2013 r. podjął pracę w firmie kurierskiej(...)jako magazynier. W firmie tej jest zatrudniony do chwili obecnej i otrzymuje wynagrodzenie w wysokości(...)zł brutto miesięcznie.D. K.mieszka razem z matką
Z. K.i siostrąJ. K.i wspólnie prowadzą gospodarstwo domowe. Matka pozwanych otrzymuje emeryturę.
W 2007r. pozwanaJ. K.ukończyła gimnazjum.
Od września 2007r. kontynuowała naukę w TechnikumG.ale zrezygnowała po II klasie. Później uczyła się zaocznie w liceum, ale również zrezygnowała z nauki.
Od 2016r. pozwana pracuje w firmie produkującejh.jako pracownik produkcji i otrzymuje wynagrodzenie w wysokości najniższej krajowej. PozwanyD. K.wyraził zgodę na ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego powodaH. K.względem niego z dniem 01.09.2013r. tj. podjęcia przez pozwanego pracy zawodowej.
Dowód : - zeznania powodaH. K.k. 80 verte
- zeznania pozwanegoD. K. (1)k. 80 verte
- sygn.(...)
- zaświadczenie o zarobkach powoda k. 21, 76
- przelewy bankowe z konta powoda wBanku (...)
(...)k. 77-79
Powyższy stan faktyczny został ustalony w oparciu o
zeznania powodaH. K. (1)i pozwanegoD.
K.jak również dowody z dokumentów złożonych przez
strony w toku postępowania, szczegółowo wskazane powyżej.
W ocenie Sądu dokumenty te mające zarówno charakter dokumentów urzędowych, jak również dokumentów prywatnych były w pełni wiarygodne. Ich prawdziwość nie została zakwestionowana przez żadną ze stron postępowania, zaś w ocenie Sądu także nie było podstaw do ich
podważenia.
Sąd uznał za wiarygodne zeznania pozwanegoD. K. (1)odnośnie przebiegu jego nauki oraz podjęcia pracy zawodowej od dnia 01.09.2013r.
Sąd uznał za wiarygodne zeznania powodaH. K. (1)odnośnie jego aktualnej sytuacji materialnej i rodzinnej. Były one spójne i logiczne oraz znalazły potwierdzenie
w zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.
Na mocyart. 302 kpcSąd odstąpił od przesłuchania pozwanejJ. K.. Postępowanie w przedmiotowej sprawie było prowadzone od 24.03.2015r. do dnia 28.12.2017r. W sprawie odbyło się 5 rozpraw. W trakcie trwającego 2 lata postępowania pozwanaJ. K. (1)ani razu nie odebrała wezwania na termin rozprawy w sądzie – za każdym razem pozwana nie odbierała awizowanej dwukrotnie
przez pocztę przesyłki z sądu. Na rozprawie w dniu 28.12.2007r. pozwanyD. K.potwierdził, iż jego siostraJ. K. (1)nadal mieszka z nim wT.przyul. (...), była poinformowana przez niego o terminie rozprawy w dniu 28.12.2007r., ale się na nią nie stawiła bo poszła do pracy. W ocenie sądu należy zatem przyjąć, iż w ciągu trwającego 2 lata postępowania w
przedmiotowej sprawie pozwanaJ. K.celowo nie odbierała żadnych zawiadomień z sądu o terminach kolejnych rozprawy. Nie chciała bowiem, aby na podstawie orzeczenia wydanego przez sąd doszło do ustalenia wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego pozwanegoD. K.względem niej.
Przechodząc do rozważań prawnych należy wskazać, iż stosownie doart. 133 § 1 k.r.o., rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Sąd Najwyższy wielokrotnie wypowiadał się w kwestii realizacji obowiązku alimentacyjnego rodziców wobec dziecka, wskazując słusznie, iż obowiązek ten stanowi uszczegółowienie ogólnego obowiązku „troszczenia się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka” i należytego przygotowania go odpowiednio do jego uzdolnień do pracy zawodowej (art. 98 k.r.o.). Czas trwania tego obowiązku nie jest ograniczony terminem i nie pozostaje też w zależności od osiągnięcia przez uprawnionego określonego wieku czy stopnia wykształcenia. Jedyną miarodajną okolicznością, od której zależy powstanie, ustanie ale i zakres obowiązku alimentacyjnego jest to, czy dziecko jest zdolne utrzymać się samodzielnie. Niezależnie od powyższego należy wskazać, że zgodnie zart. 133 § 3 k.r.o.rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się. Zgodnie zaś zart. 138 k.r.o.w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego w
przedmiotowej sprawie sąd uznał, iż zachodzą podstawy do ustalenia, iż
obowiązek alimentacyjny powodaH. K.względem
pozwanegoD. K. (1)wygasł z dniem 01.09.2013r.
Po ukończeniu gimnazjum w 2009r. pozwany od 01.09.2013r. kontynuował naukę Zespole Szkół wG.– w Technikum(...)Samochodowych. Naukę w tej szkole zakończył w czerwcu 2013r. uzyskując zawód technika pojazdów samochodowych. Od 01.09.2013r. pozwany podjął pracę w firmie kurierskiej(...)jako magazynier. W firmie tej jest zatrudniony do chwili obecnej, z wynagrodzeniem w wysokości(...)zł brutto miesięcznie. Do chwili obecnej mieszka razem z matkąZ. K.i siostrąJ. K. (1)i wspólnie prowadzą gospodarstwo domowe.
Na rozprawie w dniu 28.12.2017r. pozwanyD. K.uznał w całości żądanie pozwu tj. wyraził zgodę na ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego powodaH. K.względem niego z dniem 01.09.2013r.
Na podstawie zeznań pozwanegoD. K.złożonych w dniu 28.12.2017r. sąd ustalił, iż pozwanaJ. K.ma obecnie(...)lat. Naukę w gimnazjum ukończyła w czerwcu 2007r. – powtarzała II klasę gimnazjum. Od 01.09.2007r. kontynuowała naukę w Technikum(...)Zrezygnowała z nauki w II klasie technikum. Pozwana podjęła naukę w Liceum Ogólnokształcącym dla dorosłych, ale również zrezygnowała z nauki. Od 2016r. jest zatrudniona w firmie produkującejh.jako pracownik fizyczny, z wynagrodzeniem w wysokości najniższej średniej krajowej. Mieszka razem z matką i bratem i wspólnie prowadzą gospodarstwo domowe.
W przedmiotowej sprawie sąd zanalizował też sytuację materialną powodaH. K.. Od 2 lat pracuje on we(...)w(...) spółka z o.o.– jako spawacz, z wynagrodzeniem(...)zł netto miesięcznie. Z każdego wynagrodzenia komornik potrąca mu po(...)zł miesięcznie na poczet alimentów zaległych i bieżących na rzecz pozwanych :D. K. (1)iJ. K. (1).
Mając powyższe okoliczności na względzie, w pkt. I wyroku ustalono, iż obowiązek alimentacyjny powodaH. K.względem pozwanegoD. K.ustalono ostatnio wyrokiem Sądu Okręgowegow. T.z dnia 28.12.2017r., w sprawie o sygn.(...)- wygasł z dniem 01.09.2013r. W ocenie sądu pozwany podejmując z dniem 01.09.2013r. pracę zawodową uzyskał zdolność samodzielnego utrzymywania się i tym samym powódH. K.nie miał obowiązku dalszego łożenia na jego utrzymanie.
W pkt. II wyroku ustalono, iż obowiązek alimentacyjny powodaH. K.względem pozwanejJ. K.ustalono ostatnio wyrokiem Sądu Okręgowegow. T.z dnia 28.12.2017r., w sprawie o sygn.(...)- wygasł z dniem 15.10.2018r. tj. z dniem ukończenia przez pozwaną(...)roku życia. W ocenie sądu pozwana podjęła decyzję o rezygnacji z nauki w II klasie TechnikumG.oraz w kolejnej szkole Liceum Ogólnokształcącym dla Dorosłych, a tym samym powinna podjąć pracę zawodową i samodzielnie się utrzymywać. PowódH. K.nie miał obowiązku dalszego łożenia na jego utrzymanie skoro nie kontynuowała nauki.
W pkt. III i IV wyroku o kosztach sądowych orzeczono na mocyart. 102 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2017-12-28'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Lidia Lenartowicz
legal_bases:
- art. 177 paragraf 1 pkt. 5 kpc
- art. 133 § 1 k.r.o.
recorder: st. sekr. sądowy Anna Pachniewska
signature: III RC 328/15
```