You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII U 586/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 października 2015 r.
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracyi Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Marcin Graczyk
Protokolant: Ewa Sęk
po rozpoznaniu w dniu 6 października 2015 r. w Warszawie na rozprawie
sprawyM. L.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.
o przeliczenie wysokości emerytury
na skutek odwołaniaM. L.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.
z dnia 6 marca 2015 r. znak:(...)
oddala odwołanie.

UZASADNIENIE
OdwołującaM. L.w dniu 17 marca 2015 r. wniosła do Sądu, za pośrednictwem organu rentowego, odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.z dnia 6 marca 2015 r., znak:(...), na mocy której organ rentowy odmówił przeliczenia wysokości świadczenia emerytalnego. Ubezpieczona podniosła, że na początku pobierała rentę inwalidzką. W momencie ukończenia przez nią 60-tego roku życia, przeszła na powszechną emeryturę. W związku z podejmowaniem pracy przez okres pobierania świadczeń z organu rentowego, odwołująca wniosła o przeliczenie kolejnych trzydziestu miesięcy do wysokości emerytury (k. 2 a. s.).
Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.w odpowiedzi na odwołanie z dnia 6 marca 2015 r. wniósł o oddalenie odwołania na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.Organ rentowy wskazał, że odmówił odwołującej przeliczenia wysokości świadczenia, ponieważ emerytura przysługująca w powszechnym wieku emerytalnym została przyznana,a przepisy nie przewidują możliwości przyznania świadczenia w oparciu o inne kryteria.W związku z powyższym, zdaniem organu rentowego, możliwość przyznania emerytury po emeryturze dotyczy przypadku, w którym osoba wcześniej uprawniona do takiego świadczenia, spełniła warunki wymagane do ustalenia świadczenia na podstawie innego przepisu. W konkluzji uzasadnienia ZUS stwierdził, że odwołująca pobierała świadczeniew powszechnym wieku emerytalnym, co za tym idzie nie można ustalić jego wysokościz uwzględnieniem kwoty bazowej obowiązującej w dacie złożenia kolejnego wniosku o to świadczenie (k. 3 a. s.).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
WnioskodawczyniM. L.urodzona w dniu (...)złożyła wniosek w dniu 8 października 1996 r. o rentę inwalidzką. Do wniosku dołączyła kwestionariusz wraz z dokumentami potwierdzającymi okresy składkowe i nieskładkowe jej zatrudnienia (

    k. 1-13 a. r. tom I). Decyzją z dnia 7 listopada 1996 r., znak:(...)organ rentowy przyznał prawo do pobierania renty inwalidzkiej od dnia 13 września 1996 r. (

    k. 28 a. r. tom I). Natomiast decyzją z dnia 22 marca 2014 r., znak:(...), ZUS wstrzymał dalszą wypłatę renty z tytułu niezdolności do pracy od dnia 1 lutego 2004 r.(

    k. 93 a. r. tom I).
Odwołująca w dniu 24 lutego 2004 r. złożyła wniosek o wcześniejszą emeryturę(
    k. 1 a. r. tom III). Po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego, Zakład Ubezpieczeń Społecznych wydał kolejną decyzję z dnia 22 marca 2004 r., znak:(...), którą przyznał ww. świadczenieM. L.od dnia 1 lutego 2004 r. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury przyjęto podstawę wymiaru rentyw wysokości uwzględniającej kolejne waloryzacje przypadające w okresie po ustaleniu prawa do renty. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 120,02%. Do wysokości emerytury organ rentowy uwzględnił 35 lat i 9 miesięcy okresów składkowych oraz 2 lata i 6 miesięcy okresów nieskładkowych. Przy ustalaniu wysokości emerytury uwzględniono do obliczenia składnika emerytury wynoszącego 24% kwoty bazowej, kwotę bazową obowiązującą 1 lutego 2004 r. oraz do obliczenia składnika emerytury przysługującego za okresy składkowe i nieskładkowe, podstawę wymiaru renty z tytułu niezdolności do pracy,w wysokości uwzględniającej waloryzacje przeprowadzone od dnia 1 lutego 2004 r.(
    k. 7 a. r. tom III).
Wysokość wcześniejszej emerytury była wielokrotnie waloryzowana z uwagi na zatrudnienie odwołującej na podstawie umowy zlecenia w(...) Przychodni (...)wN.od dnia 2 czerwca 2008 r.
W dniu 13 września 2007 r. odwołująca złożyła wniosek o przyznanie emeryturyw związku z ukończeniem w dniu 28 września 2007 r. 60-tego roku życia. Poinformowała również, że po przejściu na wcześniejszą emeryturę przepracowała powyżej trzydziestu miesięcy (k. 1 a. r. tom IV). Decyzją z dnia 10 października 2007 r. ZUS przyznał ubezpieczonej prawo do emerytury od dnia 28 września 2007 r. z adnotacją, że nie ma podstaw do zastosowaniaart. 53 ust. 4 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2015 r., poz. 748 j. t.) przy ustalaniu podstawy wymiaru emerytury z uwagi na brak podlegania przez co najmniej trzydzieści miesięcy ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniu emerytalnemu i rentowemu po dniu 1 lutego 2004 r. Do ustalenia wysokości emerytury przyjęto podstawę wymiaru renty oraz 37 lat i 4 miesiące okresów składkowych, a także 2 lata i 6 miesięcy okresów nieskładkowych. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 120,02% (k. 23 a. r. tom IV).
UbezpieczonaM. L.w dniu 30 września 2014 r. złożyła wnioseko emeryturę. ZUS decyzją z dnia 26 listopada 2014 r., znak:(...)odmówił prawa do przeliczenia składnika socjalnego w postaci 24% kwoty bazowej, ponieważ na wniosekz dnia 13 września 2007 r. decyzją z dnia 10 października 2007 r. przyznana została odwołującej emerytura na podstawie art. 27 ustawy o emeryturach i rentach po ukończeniu powszechnego wieku emerytalnego wynoszącego dla kobiet 60 lat (k. 1-9 a. r. tom V).
W dniu 11 lutego 2015 r. odwołująca złożyła kolejny wniosek o przeliczenie świadczenia (k. 21 a. r. tom V). Decyzją z dnia 6 marca 2015 r., znak:(...)ZUS odmówił ponownego ustalenia wysokości emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, że na podstawie art. 27 ustawy o emeryturach i rentachM. L.pobiera świadczenie emerytalne po ukończeniu powyższego wieku emerytalnego wynoszącego 60 lat. W związku z powyższym odmówił prawa do przeliczenia składnika socjalnego w postaci 24% kwoty bazowej (k. 23 a. r. tom V).
Stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty zgromadzone w aktach sprawy oraz w aktach ubezpieczeniowych, którym Sąd dał wiarę w całości, albowiem żadna ze stron postępowania nie kwestionowała ich rzetelności oraz autentyczności i nie było przesłanek, aby odmówić im przymiotu wiarygodności. Sąd stwierdza również, że zgromadzony materiał dowodowy nie budził żadnych wątpliwości i był wystarczający do wydania rozstrzygnięcia.
Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieM. L.od decyzji organu rentowego z dnia 6 marca2015 r., znak:(...)jest niezasadne i podlega oddaleniu.
Zgodnie zart. 27 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2004 r., nr 39, poz. 353 ze zm.) zwana dalej ,,ustawą’’w obowiązującym stanie prawnym na dzień wydania decyzji o przyznaniu emerytury odwołującej, ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 r. przysługuje emerytura, jeżeli spełnili łącznie następujące warunki:
1)osiągnęli wiek emerytalny wynoszący co najmniej 60 lat dla kobiet i co najmniej 65 lat dla mężczyzn;
2)mają okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn.
W myśl art. 53 ust. 1 ustawy (Dz. U. z 2015 r., poz. 748 j. t.) emerytura wynosi:
1)24% kwoty bazowej, o której mowa w art. 19, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4, oraz
2)po 1,3% podstawy jej wymiaru za każdy rok okresów składkowych,
3)po 0,7% podstawy jej wymiaru za każdy rok okresów nieskładkowych
- z uwzględnieniem art. 55.
2. Przy obliczaniu emerytury okresy, o których mowa w ust. 1 pkt 2 i 3, ustala sięz uwzględnieniem pełnych miesięcy.
3. Emeryturę, której podstawę wymiaru stanowi podstawa wymiaru świadczenia,o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 i ust. 2, oblicza się od tej samej kwoty bazowej, którą ostatnio przyjęto do ustalenia podstawy wymiaru, a następnie emeryturę podwyższa sięw ramach waloryzacji przypadających do dnia nabycia uprawnień do emerytury.
4. Przepisu ust. 3 nie stosuje się, jeżeli zainteresowany po nabyciu uprawnień do świadczenia, którego podstawę wymiaru wskazał za podstawę wymiaru emerytury, podlegał co najmniej przez 30 miesięcy ubezpieczeniu społecznemu lub ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym.
Art. 21 ust. 1 ustawy stanowi, że podstawę wymiaru emerytury dla osoby, która wcześniej miała ustalone prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, stanowi:
1)podstawa wymiaru renty - w wysokości uwzględniającej rewaloryzację oraz wszystkie kolejne waloryzacje przypadające w okresie następującym po ustaleniu prawa do renty,z zastrzeżeniem art. 15 ust. 5, albo
2)podstawa wymiaru ustalona na nowo w myśl art. 15.
Wedle art. 27 ustawy, ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 r. przysługuje emerytura, jeżeli spełnili łącznie następujące warunki:
1)osiągnęli wiek emerytalny wynoszący co najmniej 60 lat dla kobiet i co najmniej 65 lat dla mężczyzn;
2)mają okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn.
2. Przepis ust. 1 pkt 1 stosuje się przy ustalaniu podstawy wymiaru:
1)emerytury dla osoby, która wcześniej miała ustalone prawo do emerytury;
2)renty z tytułu niezdolności do pracy dla osoby, która wcześniej miała ustalone prawo do tej renty albo do emerytury.
W rozpoznawanej sprawie bezspornym było, że wnioskodawczyni pobierała od 1 lutego 2004 r. wcześniejszą emeryturę, a po nabyciu tego świadczenia, z dniem 28 września 2007 r. nabyła prawo do emerytury. Odwołująca, nie pozostając w zatrudnieniu przez co najmniej 30 miesięcy w dacie nabycia prawa do świadczenia emerytalnego począwszy od przyznania wcześniejszej emerytury, nie nabyła prawa do zastosowania art. 53 ust. 4 ustawy przy ustalaniu podstawy wymiaru emerytury. W związku z przepracowaniem wymaganych 30 miesięcy na podstawie umowy zlecenia po przyznaniu prawa do powszechnej emerytury, ubezpieczona wystąpiła ponownie z wnioskiem o przeliczenie świadczenia. Sąd doszedł do przekonania, że obowiązujące przepisy prawne nie dopuszczają możliwości ponownego obliczenia świadczenia na podstawie art. 53 ust. 4, ponieważ emerytura w powszechnym wieku emerytalnym została przyznana. Zgodnie bowiem z linią orzeczniczą Sądu Apelacyjnego, ,,niemożliwe jest natomiast - jak tego żąda wnioskodawczyni - skorzystaniez możliwości przeliczenia emerytury na podstawie art. 53 ust. 4 w sytuacji pozostawaniaw ubezpieczeniu co najmniej 30 miesięcy, już po nabyciu prawa do emeryturyz powszechnego wieku emerytalnego. Żadne bowiem z przepisów ustawy o emeryturachi rentach z FUS nie przewidują takiej możliwości. Przepis zaś art. 53 ust. 3 i 4 ustawy został wprowadzony w celu wyraźnego unormowania kwestii kwoty bazowej osób pobierających tzw. wcześniejszą emeryturę, przechodzących następnie na emeryturę w związkuz osiągnięciem wieku emerytalnego i ma on "jednorazowe" zastosowanie.’’ (wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 19 listopada 2013 r., sygn. akt III AUa 203/13).
Fakt, że odwołująca podlegała ubezpieczeniu po przyznaniu jej emerytury, może mieć jedynie wpływ na zwiększenie okresów składkowych i nieskładkowych, co zresztą organ rentowy czynił, dokonując w kolejnych decyzjach przeliczeniowych ponownego ustalenia wysokości emerytury poprzez doliczenie w podstawie wymiaru świadczenia nieuwzględnionych dotychczas okresów pracy.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.orzekł jak w sentencji wyroku.
Zarządzenie:(...)
(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2015-10-06'
department_name: VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Marcin Graczyk
legal_bases:
- art. 477
- art. 27 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
recorder: Ewa Sęk
signature: VII U 586/15
```