You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt IV Ka 574/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 września 2013 roku.

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący :

SSO Ewa Rusin

Protokolant :

Agnieszka Kaczmarek

przy udziale Julity Podlewskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 17 września 2013 roku
sprawyM. C.
oskarżonego zart. 178 a § 4 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich
z dnia 18 czerwca 2013 roku, sygnatura akt II K 220/13
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę orzeczonego środka karnego jak w punkcie II jego dyspozycji w miejsce przepisuart. 90 § 2 kkstosuje przepisart. 91 § 1 kk;
II. wydatki związane z postępowaniem odwoławczym zalicza na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn.akt IV Ka 574 / 13

UZASADNIENIE
Prokurator Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich oskarżyłM. C.o, że :

I
w dniu 18 marca 2013 roku wZ.woj.(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,55 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu jechał po drodze publicznej jako kierujący samochodem osobowym m-kiF. (...)nr rej. (...)będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokami Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich z dnia 20 grudnia 2012 roku sygn. akt II K 597/12 za prowadzeni pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, w którym orzeczono obowiązujący zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat oraz wyrokiem sądu Rejonowego w Nysie z dnia 16 listopada 2012 roku sygn. akt II K 1797/132 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, w którym orzeczono obowiązujący zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch ) lat tj. o czyn zart. 178a § 4 kk,

II
w dniu 22 marca 2013 roku wZ.woj.(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości 1,11 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu jechal po drodze publicznej jako kierujący samochodem osobowym m-kuF. (...)nr rej. (...)będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokami Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich z dnia 20 grudnia 2012 roku sygn. akt II K 597/12 za prowadzeni pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, w którym orzeczono obowiązujący zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat oraz wyrokiem sądu Rejonowego w Nysie z dnia 16 listopada 2012 roku sygn. akt II K 1797/132 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, w którym orzeczono obowiązujący zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch ) lat tj. o czyn zart. 178a § 4 kk,

Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich wyrokiem z dnia 18 czerwca 2013r. sygn. akt II K 220 /13:

I
oskarżonegoM. C.uznał za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt I i II części wstępnej wyroku zmieniając, iż wyrokiem Sadu Rejonowego w Nysie z dnia 16.11.2012r., sygn akt II K 1797/12 orzeczono „zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. B na okres 2 lat” przyjmując, iż stanowią one ciąg przestępstw zart. 178a § 4 kk, za który za podstawieart. 178a § 4 kkw zw. 91§ 1 kkwymierzył karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 42 § 2 kkw zw. zart. 90 § 2 kkorzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 5 (pięciu) lat,

III
zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych zaliczając wydatki poniesione w sprawie na rachunek Skarbu Państwa.

Z wyrokiem tym w części dotyczącej kary nie pogodził się prokurator.
Apelujący na zasadzieart. 425 § 1 i 2 kpkiart. 444 kpkiart. 447kpkl zaskarżył powyższy wyrok w całości na niekorzyść oskarżonego.
Na zasadzieart. 438 pkt 1 kpkwyrokowi zarzucił obrazę przepisu prawa materialnego, określonego wart. 90 § 2 kkpolegającą na zastosowaniu tego przepisu, przy określeniu środka karnego, w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 5 lat, gdy w rzeczywistości stosowanie tej podstawy prawnej jest nieprawidłowe albowiem zawarta w tym przepisie dyrektywa wymierzania jednej kary za przestępstwa składające się na ciąg przestępstw przewidziany wart. 91 § 1 kk– ma odpowiednie zastosowanie do orzekanych środków karnych tego samego rodzaju.
Stawiając powyższy zarzut wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku , poprzez wyeliminowanie z podstawy prawnej orzeczonego środka karnego –art. 90 § 2 kk.
Na rozprawie odwoławczej prokurator skorygował wniosek końcowy apelacji i wniósł o zastosowanie w podstawie prawnej wymiaru przedmiotowego środka karnegoart. 91 § 1 kkzamiastart. 90 § 2 kk.

Sąd Okręgowy zważył co następuje;

Apelacja jest zasadna.
Skoro przypisane oskarżonemu występki zart. 178 a § 4 kkzostały popełnione w ramach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 kk, to zarówno karę jak i środki karne wymierza się przy zastosowaniu tegoż przepisu. Jakkolwiek w treściart. 91 § 1 kkmowa jest tylko o karze, to jednak redukcja konsekwencji karnych, wynikająca z tego przepisu, dotyczy wszystkich konsekwencji wynikających z naruszenia norm karnoprawnych, zatem i środków karnych.
Interpretacja ta została wypracowana w aprobowanym przez Sąd Odwoławczy orzecznictwie – vide uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2002 r. I KZP 21/02 cyt. „W razie skazania za przestępstwa składające się na ciąg przestępstw przewidziany wart. 91 § 1 k.k., zawarta w tym przepisie dyrektywa nakazująca wymierzenie jednej kary za te wszystkie przestępstwa ma odpowiednie zastosowanie do orzekania środków karnych tego samego rodzaju.” (OSNKW 2002/11-12/90, Prok.i Pr.-wkł. 2002/12/6, Wokanda 2003/4/10, Biul.SN 2002/9/17baza danych LEX 54946).
Z przytoczonych względów należało skorygować podstawę prawną wymiaru zastosowanego obligatoryjnego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i w miejsceart. 90 § 2 kkzastosowaćart. 91 § 1 kk.
O wydatkach sądowych postępowania odwoławczego orzeczono na podstawieart. 636 § 1 kpk, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2013-09-17'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Ewa Rusin
legal_bases:
- art. 178 a § 4 k.k.
- art. 425 § 1 i 2 kpk
recorder: Agnieszka Kaczmarek
signature: IV Ka 574/13
```