You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 732/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 grudnia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący

SSO Dariusz Mizera (spr.)

Protokolant

Paulina Neyman

po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2015 roku w Piotrkowie Trybunalskim
na rozprawie w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwaT. D.
przeciwko(...) Spółdzielni MieszkaniowejwB.
o ustalenie nieistnienia należności
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie
z dnia 28 maja 2015 roku, sygn. akt I C 48/15

1
oddala apelację;

2
zasądza od powodaT. D.na rzecz pozwanego(...) Spółdzielni MieszkaniowejwB.kwotę 90,00 (dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą.

SSO Dariusz Mizera
Sygn. akt II Ca 732/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 maja 2015 roku w sprawie I C 48/15 Sąd Rejonowy w Bełchatowie po rozpoznaniu sprawy z powództwaT. D.przeciwko(...) Spółdzielni MieszkaniowejwB.o ustalenie nieistnienia należności oddalił powództwo oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 197,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Podstawę powyższego rozstrzygnięcia stanowiły przytoczone poniżej ustalenia i zarazem rozważania Sądu Rejonowego:
Pismem z dnia 26 sierpnia 2014r. spółdzielnia wykazała zadłużenie w wysokości 856 zł która to kwota wyniknęła z rozliczenia za energii cieplną za okres grzewczy poczynając od 31 maja 2014r.. Zdaniem powoda nie wprowadzono rozliczeń z urządzenia księgowego. Nie zachowano terminologii rozliczeniowej od dnia 1 stycznia 2013r. do 31 maja 2013r. Nadto powód zarzucił błędy w prowadzeniu kont wynikowych.
W pozwie z dnia 24 listopada 2014r. w sprawie I C 73/15 pozwana(...) Spółdzielnia MieszkaniowawB.wystąpiła przeciwkoT. D.i jego żonie z pozwem o zapłatę kwoty 2.954,82 zł , z tytułu opłaty za energię cieplną wysokości 723,51 zł które to zadłużenie powstało w okresie od 1 grudnia 2011r. do 18 grudnia 2014r.
W takim stanie rzeczy powództwo w ocenie sądu nie zasługiwało na uwzględnienie i jako bezzasadne podlegało oddaleniu.
W przedmiotowej sprawie powódT. D.wniósł o ustalenie nieistnienia należności w kwocie 856,05 zł oraz ustalenie, że kwota 296,28 winna była być mu zwrócona albo zaliczona na poczet należności za okres grzewczy tj. 2014/2015.
Zgodnie z treściąart. 189 kpcpowództwo o ustalenie jest dopuszczalne wtedy, gdy powód żąda ustalenia istnienia lub nieistnienia prawa lub stosunku prawnego i gdy ma w takim ustaleniu interes prawny. Decydujące znaczenie należy przypisać interesowi prawnemu, gdyż bez jego istnienia nie jest możliwe ustalenie prawa lub stosunku prawnego
W piśmiennictwie przyjmuje się, że interes prawny to interes dotyczący szeroko rozumianych praw i stosunków prawnych, który z reguły występuje wtedy, gdy istnieje niepewność tego prawa lub stosunku prawnego, wynikająca z przewidywanego lub uzewnętrznionego ich kwestionowania (por. T. Rowiński: Interes prawny w procesie i w postępowaniu nieprocesowym, Warszawa 1971 rok, s. 22).
Istnienie interesu prawnego jest kwestionowane w tych sytuacjach, w których występuje równocześnie także inna forma ochrony praw powoda. Możliwość wytoczenia powództwa o zasądzenie wyklucza po stronie powoda istnienie interesu prawnego w wytoczeniu powództwa o ustalenie naruszonego prawa lub stosunku prawnego (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 1965 roku, w sprawie sygn. akt II CR 266/64, OSPiKA z 1966 roku, nr 6-8, póz. 166).
W przedmiotowej sprawie powód wniósł o ustalenie nieistnienia należności jak sam zaznaczył w celu obrony swoich spraw w sprawie o zapłatę.
Żądanie powoda zmierza, więc do uzyskania dowodu w postępowaniu o zapłatę w drodze powództwa o ustalenie nieistnienia należności.
Takie żądnie z punktu widzenia istoty powództwa wytoczonego w trybieart. 189 kpcnie znajduje uzasadnienia co potwierdza stanowisko Sądu Apelacyjnego w Łodzi zawarte w wyroku z dnia 27 czerwca 2014 roku sygn. akt I ACa 35/14, który wprost stwierdza, że nie ma interesu prawnego strona, która w drodze powództwa zart. 189 kpczamierza uzyskać dowody potrzebne do obrony swych spraw w innym postępowaniu. Takie powództwo nie zasługuje na uwzględnienie z uwagi na brak interesu prawnego strony, która w drodze powództwa o ustalenie zmierza do uzyskanie dowodów potrzebnych do obrony swych spraw w innym postępowaniu.
Mając te względy na uwadze Sąd Rejonowy orzekł jak w sentencji wyroku.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 98 kpczgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu ,która na osobę przegrywającą nakłada obowiązek uiszczenia kosztów procesu przeciwnikowi.
Apelację od powyższego wyroku złożył powód domagając się uwzględnienia powództwa. W apelacji nie sprecyzował zarzutów apelacyjnych wydaje się jednakże ,iż intencją skarżącego było wskazanie na naruszenie przepisówustawy o spółdzielniach mieszkaniowychorazustawy prawo spółdzielcze. Przy czym skarżący w apelacji nie wypowiedział się co do kwestii interesu prawnego będącego przesłanką rozstrzygnięcia oddalającego powództwo, a swoje rozważania ograniczył jedynie do sposobu rozliczenia ze spółdzielnią.
W odpowiedzi na apelację pełnomocnik pozwanego wnosił o oddalenie apelacji powoda oraz o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym — według norm.
Sąd Okręgowy w zważył co następuje:
Apelacja jest bezzasadna.
Jak wskazuje skarżący w apelacji osią sporu w niniejszej sprawie było ustalenie nieistnienia należności na rzecz pozwanego w kwocie 853 zł oraz o ustalenie faktu nadpłaty w kwocie 296 zł 28 gr na dzień 31-05-2014.
Mając takie roszczenia poddane pod osąd i treść zeznań powoda Sąd Rejonowy słusznie oddalił powództwo z uwagi na brak interesu prawnego w ustaleniu.
Należy bowiem pamiętać, iż zgodnie zart. 189 k.p.c.powód może żądać ustalenia przez Sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa gdy ma w tym interes prawny. Przesłanką uwzględnienia powództwa o ustalenie jest po pierwsze interes prawny w wydaniu orzeczenia zgodnego z żądaniem pozwu oraz po drugie prawdziwość twierdzeń o faktach, które są przytoczone na ich poparcie. Interes prawny jest warunkiem umożliwiającym dalsze badanie w zakresie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa. W przypadku zatem stwierdzenia braku istnienia po stronie powoda interesu prawnego w ustaleniu powództwo winno ulec oddalaniu bez konieczności badania czy ustalane prawo lub stosunek prawny rzeczywiście istnieją czy też nie.
W realiach niniejszej sprawy przedmiotowe powództwo zostało oddalone prawidłowo. Słusznie Sąd Rejonowy powołując się na stanowisko orzecznictwa podniósł, iż nie ma interesu prawnego strona, która w drodze powództwa o ustalenie zamierza uzyskać dowody potrzebne do obrony swych praw w innych postępowaniach. Stanowisko to jest ugruntowane w judykaturze. (por. także podobnie wyrok SN z 23 lutego 1999r. I PKN 597/98, OSNAPiUS z 2000r. nr 8 poz. 301, wyrok SN z 30 października 1990r. I CR 649/90 baza Legalis, wyrok SN z 22 listopada 2002r. IV CKN 1519/00 baza Legalis, wyrok SN z 14 stycznia 2000r. II UKN 304/99, OSNAP z 2001r. nr 10 poz. 355)
Nie przesądzając zatem o prawidłowości rozliczenia należności przez spółdzielnię powództwo musiało zostać oddalone. Wątpliwości powoda będą mogły bowiem zostać rozwiane w toczącym się procesie z powództwa spółdzielni o zapłatę. Dopiero w tamtym postępowaniu na żądanie powoda w niniejszej sprawie tj.T. D.Sąd będzie władny badać prawidłowość rozliczenia o ile oczywiście skarżący złoży umotywowane zastrzeżenia.
W przedmiotowym postępowaniu powód bowiem nie wykazał jakiegokolwiek interesu prawnego, który umożliwiałby zbadanie tych kwestii w niniejszym procesie bowiem jedynym motywem wystąpienia z powództwem o ustalenie przez powoda jak wynika z akt sprawy była chęć przesądzenie kwestii, która będzie przedmiotem postępowania o zapłatę.
Mając na uwadze powyższe na podstawieart. 385 k.p.c.należało orzec jak w pkt 1 wyroku.
Konsekwencją oddalenia apelacji było rozstrzygnięcie o kosztach postępowania za instancję odwoławczą a to na podstawieart. 98 § 1 k.p.c.w związku zart. 108 § 1 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2015-12-07'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Dariusz Mizera
legal_bases:
- art. 108 § 1 k.p.c.
recorder: Paulina Neyman
signature: II Ca 732/15
```