You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

sygn. akt II K 865/18 wyrok zmieniony

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 marca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek
Protokolant: Karolina Jarosz
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu - ----
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11.03.2019r.
sprawyA. D./Dorobek/
s.K.iE.zd.H.,ur. (...)wZ.
oskarżonego o to że:
w dniu 10 czerwca 2017 r. wO., przy zawieraniu umowy kupna sprzedaży pojazdu, wprowadził w błądI. S., w celu osiągniecia korzyści majątkowej, co do faktycznego stanu licznika samochodu osobowego m-kiV. (...)onr. rej. (...), na którą to okoliczność zostały sporządzone dwie jednobrzmiące umowy kupna sprzedaży, doprowadzając ją tym samym do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 36500 zł, następnie w celu użycia za autentyczny przerobił jeden egzemplarz umowy kupna sprzedaży pojazdu, będący w jego posiadaniu, poprzez dodrukowanie zdania „Przebieg auta ok. 340.000km” na końcu drugiego wiersza §1 przedmiotowej umowy, zmieniając tym samym jej pierwotną treść,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

1
UznajeA. D.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo zart. 286§1kkw zw. zart. 270§1kkw zw. zart. 11§2kki za to na podstawieart. 286§1kkprzy zast.art. 11§3kkwymierza mu karę 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 69§1kk,70§1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 1 /jednego/ roku.

3
Na podstawieart. 33§2 i 3 kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę na kwotę 10 zł.

4
Na podstawieart. 72§1 pkt. 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby.

5
Na podstawieart. 627 kpkorazart. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 2334,92 zł, wymierza mu opłatę w kwocie 280 zł oraz zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowejI. S.kwotę 4674 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Wyrok zmieniony

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2019-03-18'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Piotr Wieczorek
legal_bases:
- art. 72§1 pkt. 1 kk
- art. 627 kpk
- art. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: Karolina Jarosz
signature: II K 865/18
```