You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktV U 207/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia11 lipca 2018 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Regina Stępień
Protokolant: star. sekr. sądowy Ewelina Trzeciak
po rozpoznaniu w dniu11 lipca 2018 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuR. C.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o wyrównanie emerytury
na skutek odwołaniaR. C.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia9 stycznia 2018 r.
znak(...)

oddala odwołanie

SSO Regina Stępień
Sygn. akt V U 207/18

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.decyzją z dnia 9 stycznia 2018 r. znak:(...)przyznał wnioskodawcyR. C.emeryturę od(...)tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Wysokość świadczenia wyniosła 3.416,87 zł brutto. Podstawę obliczenia emerytury stanowiła kwota składek na ubezpieczenie społeczne tj. kwota 13.205,21 zł oraz kwota kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji kapitału początkowego zewidencjonowanego na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury tj. kwota 396.513,58 zł. Tak wyliczoną kwotę kapitału początkowego organ podzielił przez średnie dalsze trwanie życia tj. 205,70 miesięcy. Dodatkowo organ wskazał, że wnioskodawcy przysługuje dodatek pielęgnacyjny w kwocie 209,59 zł.
Wnioskodawca odwołał się od przedmiotowej decyzji. Wniósł o przyznaniemu emerytury od 1 października 2017 r. i rozliczenie jej z pobieraną rentą.
W uzasadnieniu wskazał, że organ rentowy nie przyznał mu emeryturyod(...)mimo osiągnięcia przez niego 65 roku życia i udokumentowania okresów składkowych w wymiarze łącznie 27 lat, 3 miesiące i 3 dni. Nadto wnioskodawca zauważył, że organ rentowy w okresie od 1 października 2017 r. do 24 grudnia 2017 r. przyznał mu świadczenie rentowe, które było wyraźnie niższe niż emerytura przyznanaod 1 lutego 2018 r.
W odpowiedzi organ wniósł o oddalenie odwołania.
W uzasadnieniu wskazał, że wnioskodawca został pouczony o zachowaniu prawado świadczenia do dnia osiągnięcia wieku emerytalnego określonego dla danej osoby zgodniez przepisami obowiązującymi w dniu poprzedzającym dzień wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że prawo do tych świadczeń ustanie przed tym dniem, oraz obowiązującychod dnia wejścia w życie niniejszej ustawy warunkach nabywania prawa do emeryturyi możliwości zgłoszenia wniosku o emeryturę po osiągnięciu wieku emerytalnego wynoszącego co najmniej 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn.
Sąd ustalił:
WnioskodawcaR. C.ur. (...)
Wnioskodawca od 1 grudnia 1999 r. do dnia przyznania emerytury był uprawnionydo pobierania renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy.
Pismem z dnia 18 lipca 2017 r. znak:(...)organ rentowy poinformował wnioskodawcę, m.in. że w związku z obniżeniem od dnia l października 2017 r. wieku emerytalnego do 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn zmieniły się warunki przechodzenia na emeryturę. Osoba mająca w tym dniu ustalone prawo do renty z tytułu niezdolnoścido pracy może zgłosić wniosek o emeryturę na warunkach określonych w znowelizowanejustawie z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, o ile ma ukończony wiek 60 lat dla kobiet lub 65 lat dla mężczyzn. Jeżeli emerytura z FUS okazałaby się świadczeniem mniej korzystnym od renty osoba ubiegająca się o emeryturę nadal będzie mogła pobierać rentę. Do dnia uprawomocnienia się decyzji przyznającej emeryturę osoba uprawniona może również wycofać wniosek o emeryturę. Jeżeli osoba uprawniona do renty z tytułu niezdolności do pracy nie zgłosi do dnia osiągnięcia ww. podwyższonego wieku emerytalnego wniosku o emeryturę i w dniu osiągnięcia tego wieku będzie pobierała rentę oraz nie będzie miała ustalonego prawa do emerytury zostanie jej z urzędu przyznana emerytura od dnia osiągnięcia tego wieku. Zostanie ona ustalonaw kwocie nie niższej niż dotychczas przysługująca renta z tytułu niezdolności do pracy.
Wnioskodawca w okresie od 1 października 2017 r. do 24 grudnia 2017 r. nie złożył wniosku o emeryturę na warunkach określonych w znowelizowanejustawie z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Dowód:

    - dokumenty w aktach emerytalnych w tym: decyzja z dnia 14 grudnia 1999 r. znak:(...)o przyznaniu renty od 1 grudnia 1999 r. ( k.17 ), pismo – informacja organu z 18 lipca 2017 r. ( k.39 ).

Sąd zważył:
Odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 18 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o zmianie ustawy o emeryturachi rentach z FUS oraz niektórych ustaw ( Dz. U. z 2017 r. poz. 38 ) osoby, którym nie ustalono po dniu 31 grudnia 2012 r. prawa do świadczenia na warunkach określonych w przepisach obowiązujących w dniu poprzedzającym dzień wejścia w życie niniejszej ustawy, a które osiągnęły po dniu 31 grudnia 2012 r. wiek wynoszący co najmniej 60 lat dla kobiet i 65 latdla mężczyzn oraz spełniają pozostałe warunki wymagane do nabycia prawa do danego świadczenia, mogą nabyć prawo do tego świadczenia nie wcześniej niż z dniem wejściaw życie niniejszej ustawy.
W myśl art. 19 ust 1 pkt 4 ww. ustawy Zakład Ubezpieczeń Społecznych powiadamia osoby, które w dniu wejścia w życie niniejszej ustawy mają ustalone prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, na podstawie ustawy, o której mowa w art. 1, przyznanej na okresdo dnia osiągnięcia wieku emerytalnego określonego dla danej osoby zgodnie z przepisami obowiązującymi w dniu poprzedzającym dzień wejścia w życie niniejszej ustawy lub na okres przypadający po dniu osiągnięcia tego wieku, a które nie mają ustalonego prawado emerytury – o zachowaniu prawa do świadczenia do dnia osiągnięcia wieku emerytalnego określonego dla danej osoby zgodnie z przepisami obowiązującymi w dniu poprzedzającym dzień wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że prawo do tych świadczeń ustanie przed tym dniem, oraz o obowiązujących od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy warunkach nabywania prawa do emerytury i możliwości zgłoszenia wniosku o emeryturę po osiągnięciu wieku emerytalnego wynoszącego co najmniej 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn.
Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej wskazania wymaga, że pismemz dnia 18 lipca 2017 r. organ rentowy poinformował ubezpieczonego o tym, że ma on możliwość zgłoszenia ( do dnia uzyskania prawa do emerytury w wieku podwyższonym ) wniosku o emeryturę na warunkach określonych w znowelizowanej ustawie.
W aktach sprawy brak jest dowodów aby wnioskodawca z ww. możliwości skorzystał, zatem w takiej sytuacji organ rentowy słusznie z urzędu przyznał wnioskodawcy emeryturę od dnia osiągnięcia podwyższonego wieku emerytalnego tj. od dnia(...)
W tych okolicznościach odwołanie wnioskodawcy okazało się nieuzasadnione i jako takie na podstawieart. 47714k.p.c.§ 1 k.p.c.podlegało oddaleniu.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Legnicy
date: '2018-07-11'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Regina Stępień
legal_bases:
- § 1 k.p.c.
recorder: star. sekr. sądowy Ewelina Trzeciak
signature: V U 207/18
```