You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II W 1087/16/DG

WYROK
w imieniu
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 kwietnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Sopocie, w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Grzegorz Danilewicz
Protokolant:  sekretarz Anna Hinca
Oskarżyciel skarbowy: bez udziału
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2017 r., oraz w dniu 20 kwietnia 2017 r. sprawy:
B. S., zd.W.,ur. (...)wB., córkiA.
podejrzanej o to, że :
" Działając wS.w imieniu(...)spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą wG.ul. (...), podatnika podatku od nieruchomości oraz faktycznie zajmując się sprawami gospodarczymi ww. podmiotu nie przekazała w terminie, tj. do dnia 1 lutego 2016 r. Prezydentowi MiastaS.deklaracji na podatek od nieruchomości (DN-1) na rok 2016 dotyczącej nieruchomości położonej wS.przy ul.(...)

tj. o wykroczenie skarbowe określone wart. 56 § 4 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.
rozstrzyga
I. OskarżonąB. S.uznaje za winną zarzuconego jej czynu określonego wart. 56 § 4 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s i skazując ją za to - na mocyart. 56 § 4 k.k.s.w zw. zart. 47 k.k.s.w zw. zart. 48 § 1,3,4 k.k.s.wymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 500 zł (pięćset złotych).
II. na podstawieart.29 ust.1 ustawy z dnia 26 maja 1982r Prawo o adwokaturze(Dz.U. Dz 2002r Nr 123,poz. 1058ze zm.) w zw. z§ 14 ust. 2 pkt. 1, §16 i §19 pkt 1-rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu( Dz. U. Nr 163, poz. 1438) przyznaje adw.J. W.od Skarbu Państwa kwotę 432 zł plus VAT tytułem nie uiszczonych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonejB. S.
III. Na mocyart. 626 § 1, 627 k.p.k.iart. 1, art. 3 ust. 1 oraz art. 16 ust. 1 i 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(j. t. Dz. U. Nr 49/1983, poz. 223 z p. zm.) w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.zobowiązuje oskarżoną do uiszczenia opłaty w wysokości 50 zł (pięćdziesięciu złotych) oraz zasądza od niej na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 40 zł (czterdziestu złotych).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Sopocie
date: '2017-04-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Grzegorz Danilewicz
legal_bases:
- art. 48 § 1,3,4 k.k.s.
- art. 9 § 3 k.k.
- art.29 ust.1 ustawy z dnia 26 maja 1982r Prawo o adwokaturze
- art. 626 § 1, 627 k.p.k.
- art. 1, art. 3 ust. 1 oraz art. 16 ust. 1 i 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973
  r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: sekretarz Anna Hinca
signature: II W 1087/16
```