You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 146/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 kwietnia 2023 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski
Protokolant– sekr. sąd. Ewa Brezgieł
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.– asesor Paulina Borkowska
po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2023 roku sprawy
M. T.
ur. (...)wG.
synaW.iB. z d. S.
oskarżonego o to, że:

I
W dniu 18 sierpnia 2022 roku wG.wmieszkaniu nr (...)przyul. (...)oraz budynku gospodarczym przyul. (...)wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość środków odurzających z grupy I-N i IV-N o łącznej masie 103,44 gramów ziela konopi indyjskich innych niż włókniste oraz 0,52 grama kokainy

tj. o czyn z art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

II
W dniu 18 stycznia 2022 roku wG.przyul. (...)posiadał wbrew przepisom ustawy bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci szkieletu od pistoletu gazowegoW.(...)kal. 8 mm produkcji(...)z 1993 roku

tj. o czyn zart.263§2 kk

1
OskarżonegoM. T.uznaje za winnego popełnienia obu zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów i za to skazuje go:

- za czyn z pkt I na podstawie art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 1 roku pozbawienia wolności,
- za czyn zpkt IIna podstawieart. 263§2 kkskazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 568a§1 pkt 1kpkw zw. z art.art. 85§1 i 2kk,art. 85a kk,art. 86§1kkłączy kary orzeczone wpkt 1powyższego wyroku i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jeden) rok i 2 (dwa) miesiące pozbawienia wolności.

3
Na podstawieart. 63§1 kkzalicza oskarżonemu na poczet kary okres zatrzymania od 18.01.2022r. godz. 18:15 do 18.01.2022r. godz. 20:15.

4
Na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa zabezpieczonych jako dowody rzeczowe w postaci części broni palnej oraz woreczek foliowy z zamknięciem strunowym z zawartością białego proszku o wadze 0,87g oraz woreczek z zawartością suszu roślinnego koloru zielonego o masie 100,35g.

5
Na podstawie art. 70 ust. 4 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. Zart. 4§1 kkorzeka od oskarżonego na rzeczStowarzyszenia (...)wR.kwotę 2.000,00 (dwa tysiące) zł.

6
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 300,00 zł tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 2.252,00 zł.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 146/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

1.M. T.

III
W dniu 18 sierpnia 2022 roku wG.wmieszkaniu nr (...)przyul. (...)oraz budynku gospodarczym przyul. (...)wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość środków odurzających z grupy I-N i IV-N o łącznej masie 103,44 gramów ziela konopi indyjskich innych niż włókniste oraz 0,52 grama kokainy

tj. o czyn z art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

IV
W dniu 18 stycznia 2022 roku wG.przyul. (...)posiadał wbrew przepisom ustawy bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci szkieletu od pistoletu gazowegoW.(...)kal. 8 mm produkcji(...)z 1993 roku

tj. o czyn zart.263§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.1
Ujawnienie przez funkcjonariuszy policji w dniu 18.01.2022r w mieszkaniu zajmowanym przez oskarżonego przy ul(...)wG.oraz w budynku gospodarczym przyul (...)środków odurzających w postaci ziela konopi indyjskich innych niż włókniste o masie 103,44gr. oraz 0.52 gr. kokainy
1.2
Ujawnienie przez tych samych funkcjonariuszy, w tym samym miejscu –w budynku gospodarczym- i w tym samym czasie, szkieletu od pistoletu gazowegoW.(...)kal 8mm

Z..D. L.
K. K.
Protokół przeszukania pomieszczeń
Ekspertyza kryminalistyczna
Z.D. L.,K. K.
Protokół przeszukania pomieszczeń
Opinia LK KWPO.

69-70
67-68,278
2-4,6-8,8-10
33-35
69-70,67-68,278
2-4
30-31
,

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

---------

----------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-----------

-------

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1).2)

Z.D. L.,K. K.,
Protokoły przeszukania pomieszczeń ,ekspertyza kryminalistyczna ,opinia LK KWPO.,opinia psychiatryczna ,zapytanie o karalność , odpis wyroku

Podkreślenia wymaga fakt, że zeznania obu funkcjonariuszy mają charakter konsekwentny, logiczny .Były składane w sposób pewny .Wynika z nich , że w miejscu w ,którym oskarżony wynajmował budynek gospodarczy znaleźli się w sposób nieprzypadkowy, a zarazem zaskakujący dla oskarżonego, w chwili gdy oskarżony zamykał posesję. Co więcej oskarżony sam wskazał funkcjonariuszom miejsce przechowywania przedmiotów i przyznał się , że stanowią jego własność. Zeznania obu świadków , podobnie jak pozostałych wymienionych dowodów , mają wszelkie walory wiarygodności i dlatego zostały przez sąd w całości podzielone .Z protokołów przeszukania pomieszczeń jednoznacznie wynika ,że znalezione przedmioty stanowiły własność oskarżonego ,co sam w tych protokołach potwierdził i nie wniósł żadnych zastrzeżeń co do sposobu przeprowadzenia tych czynności. Ujawnione przedmioty to środki odurzające w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz elementy broni palnej. Znajduje to potwierdzenie w stosownych opiniach. Obie opinie nie były też na żadnym etapie postępowania kwestionowane przez oskarżonego. Oskarżony jest osobą dorosłą (33 lata) i poczytalną. Miał świadomość ,że jego zachowanie jest bezprawne. Jego motywacja była wolna od jakichkolwiek zewnętrznych nacisków ,o których mowa wkk, które wyłączają przypisanie mu winy, a zatem można było wymagać od niego zachowania zgodnego z prawem. Oskarżony w toku postępowania opiniowany był przez biegłych psychiatrów i psychologa.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1)-2)

WyjaśnieniaM. T.zaprzeczające popełnieniu zarzucanych mu czynów

w części, w jakiej nie przyznał się w postępowaniu przygotowawczym do popełnienia zarzucanych mu czynów. Pozostają one nieprzekonywające, gołosłowne, lakoniczne. .Stanowią przyjętą linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności karnej. Są sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym ,przede wszystkim z zezn. wszystkich przesłuchanych świadków –funkcjonariuszy policji, którzy od dawna służbowo byli zainteresowani „działalnością oskarżonego ”.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

M. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Punkt 1.rozstrzygnięcia ..zarzucane i udowodnione oskarżonemu , przestępcze i umyślne zachowanie ,a polegające na posiadaniu wbrew ustawie środków odurzających , niewątpliwie w znacznej ilości wyczerpało dyspozycje art. 62ust2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie natomiast broni polnej w postaci jej elementów- szkieletu do pistoletu gazowegoW.- wyczerpało dyspozycjęart. 263§2kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. T.

1.
2

-wysoki stopień społecznej szkodliwości zarzucanych mu czynów oraz winy z uwagi na czas, miejsce ,sposób działania ,umyślność przestępczych działań, powszechna w społeczeństwie naganność tego typu zachowań . Znaczna ilość ujawnionych środków odurzających
-uprzednia karalność oskarżonego za podobne przestępstwo(.k.40-41,72-74)
Zasadność i konieczność orzeczenia wobec oskarżonego jako kary łącznej, bezwzględnej kary pozbawienia wolności w dolnych granicach ustawowego zagrożenia.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

.M. T.

3,4,5

Konieczność zaliczenia na poczet kary okresu zatrzymania oraz orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych. Ponadto sąd uznał za celowe orzeczenie nawiązki na cel związany z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii w granicach minimalnych.

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

------
--------

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Na podstawieart. 627 kpkorzeczono o kosztach sądowych.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2023-04-14'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Bogdan Wałachowski
legal_bases:
- art. 85§1 i 2kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
recorder: sekr. sąd. Ewa Brezgieł
signature: II K 146/22
```