You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt XI C 642/12

POSTANOWIENIE
W., dnia 8 stycznia 2013 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, XI Wydział Cywilny weW.w następującym składzie:
PrzewodniczącySSR Anna Małecka
ProtokolantAgnieszka Łuciów
na rozprawie w dniu 8 stycznia 2013 r. weW.
po rozpoznaniu sprawy
z powództwa(...)wW.
przeciwkoB. K.,Z. S.
o zapłatę
postanawia:
zawiesić postępowanie w sprawie wobec pozwanejB. K.(art. 177§1 pkt 6 kpc).
Sygn. akt XI C 642/12

UZASADNIENIE
W niniejszej sprawie, wszczętej na skutek pozwu złożonego w dniu 7 stycznia 2010 r., dnia 23 kwietnia 2010 r. wydany został nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym prowadzonym pod sygnaturą XI Nc 835/10. Przesyłka do pozwanejB. K.(zawierająca odpis pozwu oraz nakaz zapłaty) została – po dwukrotnej awizacji – pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 30 czerwca 2010 r. W dniu 13 lipca 2010 r. zostały złożone zarzuty od nakazu zapłaty, których autorem byłZ. S.występujący w imieniu własnym – jako pozwany oraz jako pełnomocnik pozwanejB. K..Z. S.przedstawił pełnomocnictwo z dnia 7 kwietnia 2009 r., zgodnie z treścią którego został on upoważniony do reprezentowaniaB. K.we wszystkich sprawach związanych zumowami dzierżawy nr (...)z dnia 21 września 2004 r. oraz nr 312 z dnia 27 września 2004 r.
To samo pełnomocnictwoZ. S.przedstawił w sprawie toczącej się przed tutejszym sądem pod sygnaturą XI Nc 836/10, wszczętej na skutek pozwu złożonego dnia 7 stycznia 2010 r., w której w dniu 11 lutego 2010 r. został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym.
Strona powodowa została wezwana postanowieniem z dnia 23 października 2012 r. (doręczonym dnia 3 grudnia 2012 r.) do wskazania aktualnego adresu zamieszkania pozwanej w terminie 14 dni od doręczenia wezwania pod rygorem zawieszenia postępowania. W piśmie przygotowawczym z dnia 7 grudnia 2012 r. strona powodowa wskazała, że pozwana ma pełnomocnika, który winien być wezwany do podania takiego adresu.

Sąd zważył, co następuje:
W sprawie niniejszej zaszły okoliczności uzasadniające zawieszenie postępowania. Strona powodowa nie wykonała zarządzenia przewodniczącego – nie wskazała w wyznaczonym terminie adresu pozwanejB. K., co uniemożliwia podjęcie w postępowaniu skutecznych czynności i dalsze prowadzenie postępowania. W myśl przepisuart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.sąd jest uprawniony do zawieszenia postępowania z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu pozwanego albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego nie można nadać sprawie dalszego biegu. Bez podania faktycznego adresu pozwanej niemożliwe jest prowadzenie postępowania. Okoliczność, że w postępowaniu zgłosił się pełnomocnik pozwanej nie stoi na przeszkodzie stwierdzeniu, że realnie niemożliwe jest podjęcie obrony praw pozwanej, np. na skutek faktu, że pełnomocnik nie może złożyć za pozwaną oświadczenia o jakim mowa w art. 102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, a nie mając możności skontaktowania się z pozwaną nie może jej poinformować o toczącym się postępowaniu i o konieczności wykonania w nim określonych czynności czy podjęcia decyzji (np. czynności dyspozytywnych). Obecnie zarzuty pozwanej od nakazu zapłaty nie zostały opłacone, nie rozstrzygnięto również wniosku o zwolnienie pozwanej od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, ponieważ nie jest możliwe wezwanie pozwanej – za pośrednictwem pełnomocnika – do uzupełnienia braków tego wniosku.
Za pozwaną w niniejszej sprawie działa pełnomocnikZ. S., którego upoważnienie wynika z czynności objętej pismem sporządzonym dnia 7 kwietnia 2009 r., a więc jeszcze przed wszczęciem niniejszego postępowania (zainicjowanego pozwami złożonymi dnia 7 stycznia 2010 r.); sąd miał na uwadze, że jest to pełnomocnictwo do podejmowania wszelkich czynności związanych z przedmiotowymi umowami dzierżawy, a jego treść nie świadczy o wiedzy pozwanej o toczącym się postępowaniu.
Z tych względów sąd orzekł jak wyżej.

Zarządzenie:

1
odnotować w repertorium;

2
odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi strony powodowej bez pouczenia;

3
kalendarz 7 dni.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Fabryczna we Wrocławiu
date: '2013-01-23'
department_name: XI Wydział Cywilny
judges:
- Anna Małecka
legal_bases:
- art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
recorder: Agnieszka Łuciów
signature: XI C 642/12
```