You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 141 / 13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 grudnia 2013r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący SSR Maria Korenkiewicz
Protokolant Anetta Kowaliszyn

po rozpoznaniu w dniu 09 grudnia 2013r. w Świdnicy
sprawy z powództwaA. Z. (1)
przeciwkoA. Z. (2)
o obniżenie alimentów

I
powództwo oddala;

II
kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt. III RC 141/13

UZASADNIENIE
PowódA. Z. (1)domagał się obniżenia alimentów zasądzonych przez Sąd Rejonowy w Świdnicy wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2011 roku w sprawie o sygn. akt. III RC 719/10 na rzeczA. Z. (2)/ur. (...)/ w wysokości 350 złotych miesięcznie, do kwoty po 100 zł miesięcznie.
Uzasadniając swe żądanie twierdził, iż obowiązek alimentacyjny względem syna , który uczestniczył czynnie w postepowaniach karnych przeciw ojcu jest dla strony środkiem jej fizycznego unicestwienia. Identyfikując się z postawą matki uprawniony pozbawia ojca środków utrzymania i prawa do życia. Jedynym źródłem utrzymania powoda jest jego renta w wysokości 754 zł ,a z racji prowadzonej egzekucji komorniczej przeciwko powodowi z tytułu nie wywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego faktycznie do dyspozycjiA. Z. (1)pozostaje kwota 306zł ,co oczywiście nie wystarcza mu na pokrycie podstawowych wydatków.
Sytuacja uprawnionego jest zdecydowanie korzystniejsza, co wynika z faktu posiadania własnego samochodu. Powód z racji wieku /62 lata / i przewlekłej choroby nie pracuje zarobkowo.
W piśmie uzupełniającym z dnia 4 kwietnia 2013r/k. 12-13/ powód wyjaśnił ,ze brakujące środki na utrzymanie w wysokości 394 zł pożycza od swojej siostry emerytki ,A. K.zamieszkującej wW..
Na okoliczność niemożności podjęcia zatrudnienia powód przedstawił opinie biegłego lekarza sporządzona dla potrzeb postępowania IX U 1848/97 z dnia 12 września 1997 r. , w której stwierdzono stan po złamaniu kości ramieniowej lewej powikłany uszkodzeniem nerwu promieniowego , z pozostałym znacznym upośledzeniem sprawności kończyny górnej lewej. Stan badanego odpowiadał dyspozycji inwalidztwa grupy trzeciej z przyjęciem ,że istniało on przed 6.06.1992r.. W opinii uwzględniono chorobę wrzodziejącego zapalenia jelita grubego od 1988r.
Dowód : kserokopia opinii z dnia 12.09.1997r./k.14-15/.
Powód uporczywie nawracał do wyników sprawy o podział majątku dorobkowegoA.iA. Z. (3), choć ustalenie obowiązku alimentacyjnego w sprawie III RC 71/10 nastąpiło w kilka lat po wydaniu orzeczenia /I Ns 703/06/, konsekwencji finansowych w postaci obciążenia go kosztami postępowania .
W licznych pismach procesowych powód szkalował sędziów, którzy prowadzili sprawy z jego udziałem , obficie szafując obraźliwymi zwrotami.
Pełnomocnik pozwanegoA. Z. (3)wniosła o oddalenie powództwa podnosząc ,że syn nadal kontynuuje naukę na szczeblu akademickim. Oprócz studiów na Wydziale Budownictwa Politechniki(...)zdecydował się na zajęcia w Policealnej Szkole Informatycznej weW.. Uprawniony również cierpi na poważne schorzenie gastroenterologiczne/C.ulcerosa/. Pozostaje od 2006r. pod opieka specjalistycznej poradni. Schorzenie w znacznym stopniu utrudnia normalne funkcjonowanie pozwanego , generuje konieczność zakupu leków w wysokości ponad 80 z miesięcznie. Powód przez lata nie tylko ze nie wspierał dziecka w chorobie ale uchylał się od partycypowania w podstawowych wydatkach związanych z prowadzeniem wspólnego gospodarstwa domowego. Złożone pismo procesowe również dawało upust niewygasłym emocjom nieudanego związku byłych małżonkówZ./k.60-61/

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2011 roku w sprawie o sygn. akt. III RC 719/10 Sąd Rejonowy w Świdnicy zmienił zakres obowiązku alimentacyjnegoA. Z. (1)wobec pełnoletniego już syna stronA. Z. (2)ustalony wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 16 grudnia 2005 r. w sprawie o sygn. akt. IC 1407/54 podwyższając rentę alimentacyjną z kwoty po 100 zł miesięcznie do kwoty po 350 złotych miesięcznie.
Dowód: - wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 20 kwietnia 2011 r. – akta sprawy Sądu Rejonowego w Świdnicy w sprawie o sygn. akt. III RC 719/10
Wyrok ten uprawomocnił się z dniem 12.05.2011.
W chwili orzekania o obowiązku alimentacyjnym powód zatrudniony był w(...) Przedsiębiorstwie (...)wŚ.jako aparatowy z wynagrodzeniem brutto 3162.95/ netto 2223,68/
Dowód odcinek wypłaty za miesiąc lipiec- 2011r/k. 91-93 verte akt j/w.
Ponieważ powód pobierał również rentę ZUS ,/ przy czym nie okazał decyzji rentowej , od pełnomocnika pozwanego sąd dowiedział się ,że wynosiła ona około 480 zł/ okazało się ,że pobory te powinny być obciążone obowiązkiem zwrotu nienależnie pobieranej renty ZUS ponad dopuszczalny wymiar świadczenia . Na dzień 1 stycznia 2011r. należność na rzecz ZUS wynosiła 4033,57 zł
Dowód : pismo(...) OddziałwW.z dnia 19.02.2010 r. i 03.02.2011r., oświadczenieA..Z./k.41v/
W lutym 2011 r. powód posiadał zadłużenie z tytułu pożyczki w Pracowniczej Kasie Zapomogowo Pożyczkowej w wysokości 460 zł , spłacane w ratach po 140 zł miesięcznie./k.64/. Drugim zobowiązaniem wobec zakładu pracy , była pobrana 21.12.2009r. pożyczka mieszkaniowa 3000,00 zł płatna w 60 ratach po 50 zł miesięcznie /k.62-63/.
Powód od lutego 2010 był właścicielem mieszkania przyul (...), częściowo nabytego za kredyt(...)w ramach programu” WłasnyK.„ do wysokości 30.975,00 zł/ umowa kredytowa z dnia 16.02.2010 /k 33-34/ z terminem spłaty do 11.02.2018 r. Drugim zobowiązaniem była zaciągnięta w dniu 19.11.2011r pożyczka gotówkowa w wysokości 9128,42 zł /k.69/. Miesięczne zobowiązanie z tego tytułu wynosiła 446,99zł.A. Z. (1)utrzymywał ,że należności kredytowe wynoszą po 1000 zł miesięcznie.
Koszty utrzymania tego mieszkania obejmowały: czynsz wraz z opłatą eksploatacyjną , za wywóz śmieci , podatkiem od nieruchomości , opłatą za c.o. -miesięcznie 210,29 zł /k.35 akt j/w/.Powód twierdził ,ze dobrowolnie świadczy alimenty w wysokość dwukrotnie wyższej niż orzeczone –po 250 zł miesięcznie .
Dowód zeznania powoda k. 41v i 85v//
PozwanyA. Z. (2)zamieszkiwał wspólnie z matką. Od października 2010r podjął studia na Politechnice weW.Oddział (...)wW..
Dowód :decyzja Międzywydziałowej Komisji Rekrutacyjnej Politechniki(...)z dnia 26.7.2010 r. /k. 12/.
Już wówczas był właścicielem samochoduL. (...)zakupionego z kwotę 3000 zł z zaoszczędzonych pieniędzy otrzymywanych w formie prezentów/k. 52i 52v akt j/w/
Pozwany celowość zakupu pojazdu uzasadniał swoja chorobą, utrudniająca mu korzystanie z masowych środków transportu .
Pozwany przedstawił dokumentacje lekarska w postaci kart informacyjnych leczenia szpitalnego z dnia 31.03.2006/k.9/, z dnia 28.8.2008 /k.10 i z dnia 24.09.2010r./k.11..Uprawniony przedstawił tez faktury zakupu leków na kwoty , 113,27 zł, 42,34 zł 87,14 /k.13-15/
Koszty z tego tytułu ocenił na kwotę 200-250 zł miesięcznie. Opłaty oszacował na kwotę 960 zł miesięcznie , wydatki szkolne , odzież i obuwie na kwotę po 400 zł rocznie/ miesięcznie w granicach 70 zł.
Przedstawione faktury dotyczyły należności 203 zł za energie elektryczną za okres od 26.08 do 25.10.2010 r, opłata za czynsz 331,98 zł, 101,69 - opłat za(...)- , 108,48zł- opłata za gaz w listopadzie 2010r.
Dowód: ksero faktur/ k.50/.
Przez cały ten czas trwał zagorzały spór byłych małżonkówZ., powód opóźniał opróżnienie pomieszczeń piwnicy , redagował pisma o niepełnej wartości użytkowej przyznanych mu w wyniku podziału majątku dorobkowego przedmiotów, kluczył w sprawie celowości zaciąganych zobowiązań finansowych i zakresu niezbędnych remontów.
W chwili orzekania o obowiązku alimentacyjnym matka pozwanego wykonywała zawód nauczyciela z wynagrodzeniem 2848,76 brutto / netto 2051,28//
Dowód : zaświadczenie Gimnazjum nr 1 wŚ./ k.8/
Wynagrodzenie to obciążone było spłata pożyczki mieszkaniowej w wysokości 298 zł miesięcznie .
W dacie orzekania w niniejszej sprawie sytuacja majątkowa i zarobkowa osób zobowiązanych do alimentacji i uprawnionego przedstawia się następująco.
PowódA. Z. (1)od dnia 1.03.2013r otrzymuje rentę w wysokości 784,28 zł obciążoną zajęciem komorniczym z tytułu alimentów w kwocie 360.76 zł miesięcznie – do wypłaty 318,96 zł. W maju 2012r do należności powoda skierowana była i prowadzona egzekucja w przedmiocie kosztów procesu pod sygnatura Km 1808/12
Dowód : decyzja ZUS z dnia 01.03.2013/k.22/, zajęcie wierzytelności w sprawie KM 1808/12/k.28i 29/.
Powód zatrudniony był w(...)i K do 31 sierpnia 2012 r , kiedy to rozwiązano z nim umowę o prace w trybieart.30 §1 pkt2 kpz przyczyn nie dotyczących pracownika . Powód otrzymał odprawę w wysokości 9199,83 zł / brutto i dofinansowanie do urlopu wypoczynkowego w kwocie 1400 zł . W styczniu 2013r. pobrał nagrodę roczna w kwocie 2078 zł.
Dowód : informacja byłego pracodawcy z dnia 15 maja2013 r. /k.41/ wypowiedzenie z dnia 8.05.2012r/k59/
Powód mimo utyskiwań o tragicznej sytuacji materialnej w Powiatowym Urzędzie Pracy dokonał rejestracji dopiero w październiku 2013r/informacja powoda k.177/ nie poparta stosownym zaświadczeniem.
Powód twierdzi ,ze nadal spłaca kredyt hipoteczny za mieszkanie – zawiadomienie o wysokości raty z dnia 14.11.2012 r. k.27 akt III R Co 54/12..Za rok 2012 powód przedstawił zeznanie podatkowe o osiągnieciu dochodu w wysokości 37 960,00 zł
Dowód PIT 37 /k. 45-46/.
Powód okazał oświadczenieA. K., na której pomoc się powoływał potwierdzające te okoliczność , choć bez wskazania kwoty przekazywanej bratu z tego tytułu. Pomoc ta nie może być znacząca, gdyż osoba ta dysponuje dochodami rzędu 1494 ,99 zł miesięcznie.
Dowód: oświadczenieA. K./ k.47/ i decyzja rentowa z dnia 1.03.2013 k.48.
A. Z. (1),że nie przeżył by bez pomocy kolegów z pracy- otrzymał w styczniu 2013/ mimo, iż dysponował nagroda roczną / kwotę 400 zł od kolegiS. K.,/k49 / zaś we wrześniu 2012 / choć dysponował odprawą i dodatkiem za wczasy pracownicze/ kwotę 450 zł od drugiego znajomegoM. R./k.50/.
Stałe płatności powoda obejmują należność za gaz 36,18 zł/k.54/,opłata za czynsz wraz z należnością za wodę, wywóz śmieci , opłatą co 230,05 zł miesięcznie /k.55/.Powód oświadczył ,ze żywi się gotowymi produktami i w skali miesiąca przeznacza na ten cel kwotę 200 zł.
Dowód: zeznania powoda/ k.97/.
Pozwany nadal zamieszkuje z matkaA. Z. (3). Nie pracuje zawodowo , jak twierdzi ze względu na ograniczenia zdrowotne . W czerwcu 2013r ukończył studium informatyczne , jednakże uważa, że nie dające się przewidzieć uciążliwości codziennego funkcjonowania z jego schorzeniem mogłyby zniechęcić potencjalnego pracodawcę. Nie starał się o orzeczenie o częściowej niezdolności do pracy po roku 2007 , bowiem lekarze uświadomili mu ,że nie dałoby to żadnych wymiernych korzyści – należy przez to zapewne rozumieć, iż stan ten nie uprawniałby do renty./.
Pozwany w roku akademickim 2013/2014 korzysta z urlopu zdrowotnego/ udzielono mu go 04.06.2013r/ , przy czym kontynuuje studia w formule studiowanie bez wpisu , zaliczając w systemie karty okresowych osiągnięć studenta wymagany materiał.
Dowód: informacja Politechniki(...)Filia wW.z dnia 25.11.2013r/k.172/, karta okresowych osiągnieć studenta /k.173/ swobodnego toku studiów
Nadal głównym źródłem utrzymania są zarobkiA. Z. (3). , które w roku 2012 wyniosły 36 158,51/ Pit 37 k.62-63/ - około 3130 zł miesięcznie
Stałe miesięczne wydatki obejmują należność za czynsz 339,40 zł wraz z opłata za zimna wodę, ogrzewanie co , fundusz remontowy , opłata abonamentowa/k.157/, 27 zł opłata za wywóz śmieci .86,87 zł opłata za energie elektryczną /k.158/, opłata za(...)105,19 zł, należność za gaz – za okres od 1 września 2013 do 1 listopada 2013r. 115,68/k.160/. W związku z badaniem kolonoskopii w październiku 2013r. matka pozwanego zakupiła dla niego przygotowujące preparaty za kwotę 195,36 zł.. Pozwany przedstawił fakturę za leki z dnia 20.02.2013 r/k.67 / na kwotę 85,04 zł .
Każda ze stron dysponuje pojazdem samochodowym i pozostaje tajemnicą skąd przy oficjalnie prezentowanych szczupłych/pozwany/ i dramatycznie niewystarczających dochodach / powód / , strony biorą środki na utrzymanie i eksploatację tych pojazdów.
W przypadku powoda, mimo iż ani on ani rzekomy współwłaściciel samochodu „M. (...)rok produkcji 1995„ (180)-A. K.nie figurują w(...)to według danych z ewidencji Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego wŚ.powód jest posiadaczem dwóch zarejestrowanych na swoje nazwisko pojazdów :
a/samochodu osobowego markiM. (...)nr identyfikacyjny(...),nr rej. (...)(...)oraz
b/ samochodu osobowego markiM. (...), nr identyfikacyjny(...)(...)nr rej (...).
Powód przedstawił sądowi kserokopie umów sprzedaży i kupna pojazdów marki(...)niekompletne i dowolnie przygotowane./k 16 i 17/, informacja Starostwa Powiatowego wŚ.z dnia 21.10.2013r./.145/.
Pozwany posiada również samochód zakupiony w październiku 2013r za kwotę 9 tysięcy złotych w tym 5 tysięcy pochodziło z darowizny od babki pozwanego.
Dowód: zeznaniaA. Z. (2)/k.181v/
Sąd zważył ponadto co następuje:
Żądanie powoda jest bezzasadne.
Zgodnie z przepisemart. 138 krow razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Dla stwierdzenia, czy nastąpiła zmiana stosunków, o której mowa w tym przepisie, należy brać pod uwagę, czy istniejące warunki i okoliczności - na tle ogólnej sytuacji stron- mają charakter trwały, dotyczą okoliczności zasadniczych, ilościowo znacznych, a nadto wyczerpują te przesłanki, które w istotny sposób wpływają na istnienie czy zakres obowiązku alimentacyjnego. Zmiana orzeczenia dopuszczalna jest tylko w razie zmiany stosunków powstałych po jego wydaniu (vide: uchwała Pełnego Składu Izby Cywilnej i Administracyjnej Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1987 r., M.P. z 1988 r. Nr 6, poz. 60).
Zebrany w niniejszej sprawie materiał dowodowy wskazuje, iż żadna ze stron nie przedstawiła w sposób rzetelny sytuacji majątkowej i wszystkich źródeł dochodów.
Ani doraźne wsparcie kolegów z pracy/ i to w okresie , kiedy powód miał zasoby gotówki/ , ani pomoc siostry rencistki nie pozwalały by na realizację istniejących zobowiązań kredytowych , bieżących wydatków na utrzymanie , eksploatację samochodu/ów/, wreszcie świadczeń alimentacyjnych dla osoby która nie osiągnęła zdolności do samodzielnego utrzymania się .Ojciec i syn w jednakowym stopniu mogą powoływać się na istniejące ograniczenia zdrowotne ,ich uciążliwość i nieprzewidywalność wystąpienia objawów niedyspozycji .Jako ,ze jest to przypadłość wieloletnia dotknięte nią osoby wypracowały sposoby przeciwdziałania lub złagodzenia dolegliwości .
Deklarowane przez pozwanego i jego matkę wydatki i poziom udogodnień jaki jest udziałemA. Z. (2), nie znajduje pokrycia w miesięcznych dochodachA. Z. (3)i renty alimentacyjnej. , zatem pozwany korzysta ze wsparcia innych członków rodziny nie tylko w postaci darowizn na zakup kolejnego pojazdu , niezależnie od subiektywnego przeświadczenia, iż powód wszelkie swoje działania inicjuje z chęci zemsty na byłej żonie, rozciągając żądzę odwetu na syna.
Powód uchyla się od znalezienia źródła utrzymania , sztucznie minimalizując swoje szanse. W przeszłości nigdy nie był zatrudniony na stanowisku wymagającym obsługi komputera czy znajomości języków obcych . Sad wskazał możliwe do objęcia oferty pracy uwzględniające możliwości zdrowotne i wiek powoda/k.78/ .Dają one możliwość uzyskania dochodu w najniższej ustawowej wysokości 1.600 zł brutto/ Do osiągniecia wieku emerytalnego brakuje mu jeszcze pięć lat, zatem znalezienie zajęcia jest sprawą nie tylko doraźnych dochodów , a nie jest obojętne dla wymiaru przyszłej emerytury. Powód nie przestał być ojcem swego jedynego dziecka , które od lat wzrastało w konflikcie lojalności względem rodziców. Wrogie uczucia wobec matki pozwanego zaburzają zdolność racjonalnego sprostania obowiązkowi rodzica.
Sąd nie podzielił poglądu, iż osiągniętych w zawodzie informatyka umiejętności pozwany nie może wykorzystać. W systemie swobodnego rynku pracy , możliwości samozatrudnienia pozwany nie jest zwolniony od starań o zdobycie zleceń , choć jest oczywiste ,że osiągane w ten sposób przychody nie będą wystarczające do samodzielnego utrzymania się uwzględniając wydatki na leki ,okresowe badania i koszty kontynuowania edukacji. Jest nieco racji w zarzucie powoda ,że pozwany korzysta z pozycji „ sojusznika „w niewygasłym konflikcie byłych małżonków. Skoro stan zdrowia pozwalał na dodatkowe studia informatyczne , nic nie stało na przeszkodzie, aby edukację na podstawowym kierunku zakończyć bez potrzeby urlopu zdrowotnego. Pozwany nie będzie mógł w nieskończoność korzystać z dotychczasowych argumentów.
Określone przez pozwanego potrzeby zabezpieczenia środków na poziomie 1400 zł miesięcznie są nieco wygórowane. W wydatkach stałych udział pozwanego obejmuje 170 zł w czynszu, 35 zł za gaz w płatności za gaz,44zł, 55,00zł- Internet/ łącznie około 310 zł/. Pozycje kosztów dojazdu i wizyty lekarskie wyliczono dowolnie , podobnie jak wydatki na odzież , artykuły sanitarne i przybory piśmiennicze/ skoro podstawowym narzędziem jest internet/. Koszty wyżywienia , zważywszy na dietę należy uznać za odpowiadające rzeczywistym potrzebom .
Żądanie pozwu obniżenia świadczenia do wysokości po 100 zł miesięcznie jest czystą złośliwością wobec uprawnionego.
W ocenie Sądu nie wystąpiła zmiana okoliczności zart. 138 kro. uzasadniająca obniżenie renty alimentacyjnej dlaA. Z. (2).
Nie doznaje ograniczenia zasada poziomu życia równej stopy życiowej dziecka i rodzica , co nie oznacza równości arytmetycznej Gdyby rodzice uprawnionego prowadzili nadal wspólne gospodarstwo , przeciętny dochód na członka rodziny wynosiłby brutto 1580 zł /3130 zł /brutto/ dochody matki pozwanego plus 1600 zł możliwe do osiągniecia dochody powoda na najniższej stawce zatrudnienia- dawałoby to netto kwotę około 1200 zł . Dotychczasowy udział powoda w wysokości obowiązku alimentacyjnego ,mieści się w tak wyliczonej kwocie dochodów zobowiązanego.
Z powyższych względów powództwo jako bezzasadne sąd oddalił .

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2013-12-18'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Maria Korenkiewicz
legal_bases:
- art.30 §1 pkt2 kp
- art. 138 kro
recorder: Anetta Kowaliszyn
signature: III RC 141/13
```