You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 135/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 04 czerwca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski
Protokolant – st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 04 czerwca 2019 roku sprawy
M. Z.
urodz. (...)wG.
córkiJ.iJ. z d. R.
oskarżonej o to, że:
W okresie od 3 stycznia 2019 roku do 27 stycznia 2019 roku wG.ul. (...), zesklepu (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonała zaboru mienia w celu przywłaszczenia w postaci: rękawiczekmarki A.koloru szarego i różowego, trzech palet cienimarki M., podkładu, bazy i błyszczyka to twarzymarki L., tonika do włosówmarki A., błyszczyka do ustmarki M.H. N., błyszczykaR.(...)G., czarnego tuszu do rzęsmarki B., paletę cieniL.B. L.o łącznej wartości 745, 64zł działając na szkodęfirmy (...). z. o. o

tj. o czyn zart. 278§1kkw zw. zart. 12kk

1
Na podstawieart. 66§1 i 2 kk,art. 67§1 i 3 kk, postępowanie karne wobecM. Z.warunkowo umarza na okres próby 2 (dwa) lat i zobowiązuje ją do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 1000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, nadto zobowiązuje ją do naprawienia szkody wyrządzonej zarzucanym jej przestępstwem w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) Sp. z o. o.kwoty 745, 64 (siedemset czterdzieści pięć 64/100) zł.

2
Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 100 (sto) złotych tytułem opłaty oraz obciąża ja pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 110 (sto dziesięć) złotych.

Sygn. akt. II K 135/19

UZASADNIENIE
M. Z.( 43 lata) z zawodu jest bankowcem i pracownikiem instytucji finansowej, mieszka wG.. Jest rozwiedziona ma 24 córkę, nie była wcześniej karana.
W okresie od 3 stycznia 2019 roku do 27 stycznia 2019 roku wG.ul. (...), zesklepu (...), będąc kilkakrotnie w sklepie dokonała łącznie zaboru mienia w celu przywłaszczenia w postaci: rękawiczekmarki A.koloru szarego i różowego, trzech palet cienimarki M., podkładu, bazy i błyszczyka to twarzymarki L., tonika do włosówmarki A., błyszczyka do ustmarki M.H. N., błyszczykaR.(...)G., czarnego tuszu do rzęsmarki B., paletę cieniL.B. L.o łącznej wartości 745, 64zł działając na szkodęfirmy (...). z. o. o
(wyjaśnienia M.J. Z.k. 36-37, k. 85-86, zeznaniaP. Z.k. 107v , protokół odtworzenia zapisu płyty DVD k. 51-52, 53,54-55, 58-59, 60,61-67, 68-69, 77-78, protokół zatrzymania rzeczy k. 9-11, k.28-30, protokół przeszukania k. 25- 27).
Okoliczności popełnienia przezM. Z.zarzucanego jej czynu w ocenie Sądu nie budzą żadnych wątpliwości. Oskarżona przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu, złożyła stosowne, obszerne wyjaśnienia i Sąd je w pełni podzielił. Z treści jej wyjaśnień wnioskować należy, że nie kwestionowała ustaleń w sprawie dokonanych przez oskarżyciela publicznego. Jak wskazano wyżej uznać należy je za bezsporne, nie potrafiła racjonalnie wyjaśnić przyczyn, dla których dokonała czynu, później tłumaczyła to skomplikowaną sytuacją rodzinną i zawodową ( k. 36-37, k.87). Z zeznań także bezpośredniego świadka zdarzenia (P. Z. (2)k. 107v) w sposób jednoznaczny wynika w jakich okolicznościach doszło do kradzieży kosmetyków.
Sąd te zeznania w całości podzielił jako zgodne ze sobą, przy tym logiczne i pewne. Znalazły one również potwierdzenie w dokumentacji sporządzonej przez funkcjonariuszy policji, a zatem w protokołach przeszukania, a także w materiale poglądowym (k. 51-52,58-59,68-69,77-77-78) zapisanym na nośniku DVD. Również te dowody Sąd w pełni podzielił jako nie budzące wątpliwości.
Reasumując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy i przeprowadzona wyżej jego analiza pozwala zdaniem sądu przyjąć w sposób pewny, że oskarżonaM. Z.w okresie od 3 styczni 2019 roku- 27 stycznia 2019r. zesklepu (...)wG.w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonała kradzieży kosmetyków i innych akcesoriów o łącznej wartości 745,64zł. Wyczerpała tym dyspozycjęart. 278§1 kkw zw. zart. 12 kk( powinno być 12§1 kk).
Zdaniem Sądu wina i społeczna szkodliwość przypisanego oskarżonej M.J. Z.czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia jak wskazano wyżej nie budzą wątpliwości. Za takimi ustaleniami przemawiają okoliczności strony podmiotowej i przedmiotowej czynu, a zatem czas, sposób, miejsce popełnienia przez oskarżoną czynu, pobudki i motywy jakimi się kierowała, waga i ciężar naruszonych przez nią zasad. Szczególną uwagę zwrócić należy zdaniem Sądu na właściwości i warunki osobiste oskarżonej. Ma 43 lata, pracuje w instytucji finansowej, ma niewielki majątek i dochody. Nie wykluczone, że sytuacja psychiczna w jakiej znalazła się w tym czasie, z powodu choroby matki wyłączyła u niej samokontrolę. Nie była w przeszłości karana (k. 47), ani w inny sposób nie naruszyła obowiązującego porządku prawnego. Przyznała się do popełnienia czynu, wyraziła głęboką skruchę. Uznając zatem, że zostały spełnione wszystkie warunki wymienione wart. 66§1 i 2 kk. Sąd uznał, że właściwości i warunki osobiste oskarżonej oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie ona przestrzegała porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Sąd mając na uwadze ten przepis, a takżeart. 67§1 i 3 kkpostępowanie karne wobecM.J. warunkowo umorzył na okres próby dwóch lat i zobowiązał ją do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 1.000 złotych na odpowiedni cel.
Na podstawieart. 67§3kkorzekł również obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego w kwocie 745,64 złotych ( kosmetyki w większości używane, wyjęte z oryginalnego opakowania, straciły wartość dla pokrzywdzonego). Na podstawieart. 627 kpkorzekł o kosztach procesu, uznając że M.J. Z.jest w stanie je ponieść.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2019-06-04'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Bogdan Wałachowski
legal_bases:
- art. 66§1 i 2 kk
- art. 627 kpk
recorder: st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz
signature: II K 135/19
```