You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII C 1593/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 kwietnia 2018 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Bartek Męcina
Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Ławniczak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2018 roku wŁ.
sprawy z powództwa(...) spółka z o. o.wW.przeciwkoK. S.
o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 447,33 zł. od dnia 30 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty
oddala powództwo.
Sygn. akt VIII C 1593/17

UZASADNIENIE
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.w pozwie z dnia 7 sierpnia 2017 roku, wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, skierowanym przeciwkoK. S.wniosła o zasądzenie od pozwanej kwoty 447,33 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż poprzedni właściciel samochoduC. (...)onr rej. (...)zawarł umowę obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych z(...) S.A.na okres od 24 stycznia 2015 r. do 23 stycznia 2016 r. Na pozwaną, jako nabywcę pojazdu zgodnie z art. 31 ust 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych…, przeszedł obowiązek zapłaty składki ubezpieczeniowej w kwocie 405 zł. Na podstawie umowy cesji zawartej w dniu 27 czerwca 2016 r. powód nabył od(...)wierzytelność dochodzoną pozwem. Ponadto powód dochodził skapitalizowanych odsetek od należności głównej za okres od dnia wymagalności do 28 sierpnia 2016 r.
(pozew k. 2- 4)
W dniu 18 października 2016 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty, w którym nakazał pozwanej, aby zapłaciła na rzecz powoda kwotę dochodzoną pozwem z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu.
(nakaz zapłaty k. 5)
Nakaz tenK. S.zaskarżyła sprzeciwem.
(sprzeciw k. 9)
Postanowieniem z dnia 5 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z uwagi na skuteczne wniesienie sprzeciwu.
(postanowienie k. 12)
W uzupełnieniu braków pozwu, pełnomocnik strony powodowej potrzymał żądanie pozwu i wniósł pozew na urzędowym formularzu z identycznym uzasadnieniem, jak w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
(pozew k. 17- 19)
W sprzeciwie wniesionym na urzędowym formularzuK. S.przyznała, że nie dokonała wypowiedzenia umowy OC posiadacza pojazdu po jego zakupie, w związku z czym wyraziła wolę zapłaty kwoty dochodzonej pozwem.
(sprzeciw k. 42- 45)
W piśmie procesowym z dnia 28 listopada 2017 r. pełnomocnik powoda potwierdził fakt dokonania przez pozwaną zapłaty kwoty 447,33 zł, wobec czego w powyższym zakresie cofnął powództwo ze zrzeczeniem się roszczenia. Natomiast strona powodowa podtrzymała żądanie zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 447,33 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
(pismo procesowe k. 51)
Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi umorzył postępowanie w zakresie kwoty 447,33 zł.
(postanowienie k. 53)
W piśmie procesowym z dnia 1 lutego 2018 r. pełnomocnik powoda cofnął powództwo w całości, oświadczył, że wyegzekwowana przez komornika sądowego podczas postępowania Km 180/17 kwota zaspokoiła roszczenie powoda w zakresie odsetek ustawowych od kwoty 405 zł. oraz wniósł o zasądzenie kosztów procesu.
(pismo procesowe k. 76)
W odpowiedzi na zobowiązanie pozwana oświadczyła, że nie wyraża zgody na cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia.
(pismo procesowe k. 79)
Na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2018 roku pełnomocnik powoda nie stawił się. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa w zakresie odsetek ustawowych od dochodzonej pozwem kwoty.
(protokół rozprawy k. 85)
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
(...)Towarzystwo (...) S.A.wW.udzielałoK. S.ochrony ubezpieczeniowej z tytułu odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznegoC. (...)onr rej. (...)w okresie od 24 stycznia 2015 r. do 23 stycznia 2016 r. Z tego tytułuK. S.była zobowiązana do uiszczenia składki w kwocie 405 zł do 9 kwietnia 2015 r.
(polisa k. 37)
Umową sprzedaży wierzytelności(...)z dnia 27 czerwca 2016 roku(...)Towarzystwo (...) S.A.wW.przeniosło na powoda wymagalne wierzytelności pieniężne, w tym wierzytelność wobec pozwanej. W załączniku do umowy wierzytelności wskazano, że wartość zadłużenia pozwanej wynosi 405 zł.
(umowa sprzedaży wierzytelności k. 33- 35, wyciąg z załącznika do umowy sprzedaży wierzytelności k. 36)
Na podstawie tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty wydanego w dniu 18 października 2016 r. przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Wołominie na wniosek powoda wszczął postępowanie egzekucyjne przeciwko pozwanej pod sygn. Km 180/17. Na skutek prowadzonej egzekucji komornik sądowy przekazał wierzycielowi kwotę 750,08 zł., która zaspokoiła roszczenie powoda, w tym odsetki od należności głównej w kwocie 24,62 zł.
(pismo komornika sądowego k. 74)
Opisany stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie znajdujących się w sprawie dokumentów, których prawidłowość i rzetelność sporządzenia nie budziła wątpliwości, nie była również kwestionowana przez strony postępowania.
Sąd Rejonowy zważył co następuje:
Powództwo podlegało oddaleniu.
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.wniosła o zasądzenie odK. S.kwoty 447,33 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem zobowiązania wynikającego z umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznegoC. (...)onr rej. (...)zawartej z(...) S.A.na okres od 24 stycznia 2015 r. do 23 stycznia 2016 r.
Rozważania w niniejszej sprawie rozpocząć należy od tego, że na skutek cofnięcia powództwa ze zrzeczeniem się roszczenia, postanowieniem z dnia 12 grudnia 2017 roku Sąd umorzył postępowanie w zakresie kwoty 447,33 zł. Strona powodowa nadal popierała powództwo w pozostałej części, a mianowicie w zakresie zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 447,33 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Po czym w piśmie procesowym z dnia 1 lutego 2018 r. pełnomocnik powoda cofnął powództwo w całości, oświadczając, że wyegzekwowana przez komornika sądowego podczas postępowania Km 180/17 kwota zaspokoiła roszczenie powoda w zakresie odsetek ustawowych od kwoty 405 zł. Powyższa okoliczność znalazła także potwierdzenie w piśmie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wołominie, który oświadczył, że na skutek prowadzonej egzekucji przekazał wierzycielowi kwotę 750,08 zł., która zaspokoiła roszczenie powoda, w tym odsetki od należności głównej w kwocie 24,62 zł. Zgodnie zart. 203 § 1 kpcpozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego, aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia- aż do wydania wyroku. Ponieważ do złożenia oświadczenia o cofnięciu pozwu doszło już po rozpoczęciu rozprawy, co miało miejsce 12 stycznia 2018 r., a pozwana oświadczyła, że nie wyraża zgody na cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia, należało uznać, że dokonane w piśmie z dnia 1 lutego 2018 r. cofnięcie powództwa jest niedopuszczalne, a skoro na skutek prowadzonego postępowania egzekucyjnego powód otrzymał w całości dochodzoną pozwem kwotę wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, powództwo należało oddalić.
Mając na uwadze powyższe rozważania orzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
date: '2018-04-23'
department_name: VIII Wydział Cywliny
judges:
- Bartek Męcina
legal_bases:
- art. 203 § 1 kpc
recorder: st. sekr. sąd. Ewa Ławniczak
signature: VIII C 1593/17
```