You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 385/17
PR Ds. 798.2017

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 grudnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karnyw składzie:

Przewodniczący:

SSR Mariusz Popławski

Protokolant:

st. sekr. sądowy Rafał Gryglik

przy udziale Prokuratora: ----------------------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16 października 2017r., 29 listopada 2017r. i 13 grudnia 2017r. sprawy:
A. P.s.S.iZ. z domu K.ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 11 lipca 2017r. około godz. 17.30 w miejscowościO., okręgu(...), podczas i w związku z pełnieniem czynności i obowiązków służbowych przez funkcjonariuszy Policji sierż. sztab.P. J.i sierż.P. F.wypowiadał wobec nich groźby bezprawne pozbawienia życia oraz znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn zart. 224 § 1 kkw zb. zart. 226 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

II
w dniu 11.07.2017r. około godz. 17.30 w miejscowościO., okręgu(...), wypowiadał słowa groźby pozbawienia życia i spalenia dobytku wobecZ.iA. J., przy czym groźba ta wzbudziła w nich uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn zart. 190 § 1 kkw zw. zart.64 § 1 kk

I
OskarżonegoA. P.w ramach czynu zarzuconego mu jako pierwszy uznaje za winnego tego , że w dniu 11 lipca 2017 r w miejscowościO.znieważył funkcjonariuszy PolicjiP. J.iP. F.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że wyzywał ich słowami powszechnie uznanymi za obelżywe i czyn ten kwalifikuje go jako występek zart. 226 § 1 kki za to na tej podstawie wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.

II
OskarżonegoA. P.w ramach czynu zarzuconego mu jako pierwszy uznaje za winnego tego, że w dniu 11 lipca 2017 r w miejscowościO.usiłował wywrzeć wpływ na czynności urzędowe Policji w trakcie podjętej przez funkcjonariuszyP. J.iP. F.interwencji w ten sposób, że wypowiadał groźby pozbawienia życia funkcjonariuszy oraz ich rodzin , jednakże zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na postawę funkcjonariuszy przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze ponad 6 miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne i czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 224 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart.14 § 1 kkw zw. zart.224 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

III
OskarżonegoA. P.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu jako drugi, który kwalifikuje jako występek zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 190 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

IV
Na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 86 § 1 kkłączy orzeczone wobec oskarżonegoA. P.kary pozbawienia wolności i orzeka karę łączną roku pozbawienia wolności.

V
Na podstawieart. 46 § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoA. P.nawiązki w kwotach po 100 (sto) złotych na rzecz pokrzywdzonychP. J.iP. F..

VI
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoA. P.kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 11 lipca 2017r. godz. 17.55.

VII
Na podstawie § 17 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 pkt 3 oraz § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 roku poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.T. T.kwotę 768 zł (siedemset sześćdziesiąt osiem) złotych powiększoną o należny podatek VAT tytułem opłaty za wykonywaną z urzędu obronę oskarżonego.

VIII
Na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. Nr 49 poz. 223 z 1983 z późn. zm.) zwalnia oskarżonegoA. P.od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piszu
date: '2017-12-13'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Mariusz Popławski
legal_bases:
- art. 224 § 1 kk
- art. 624 § 1 kpk
- art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik
signature: II K 385/17
```