You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 781/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 stycznia 2020 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
bez udziału Prokuratora – Pawła Rutkowskiego
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 16.01.2020 r.
sprawyA. Ś.synaD.iJ. z domu F.,urodzonego dnia (...)wP.
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 19 lipca 2019 roku wP.woj.(...), usunął dokument, którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać, w postaci znalezionej karty debetowej o numerze(...), wydanej do konta bankowego wBanku (...), należącej doA. G.
tj. o czyn zart. 276 kk
II. w dniu 19 lipca 2019 roku w miejscowościG., woj.(...), poprzez użycie w transakcji, uprzednio przywłaszczonej karty debetowej o numerze(...), wydanej do konta bankowego wBanku (...), należącej doA. G., bez jej wiedzy i zgody pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego poprzez dokonanie transakcji zbliżeniowej, a następnie dokonał zaboru w celu przewłaszczenia pieniędzy w kwocie 47,16 zlotach, stanowiących płatność za towar w postaci paliwa zakupionego na stacji paliw(...) SP. z o.o.działając na szkodę w/wymienionej
tj. o czyn zart. 279§1 kk
III. w dniu 19 lipca 2019 roku wP., woj.(...), poprzez użycie w transakcji uprzednio przywłaszczonej karty debetowej o numerze(...), wydanej do konta bankowego wBanku (...), należącej doA. G., bez jej wiedzy i zgody pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego poprzez dokonanie transakcji zbliżeniowej, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 47,36 złotych, stanowiących płatność za towar w postaci paliwa zakupionego na stacji paliw(...) Sp. z o.o.mieszczącej się przyul. (...), działając na szkodę w/wymienionej
tj. o czyn zart. 279§1 kk
IV. w dniu 19 lipca 2019 roku wP., woj.(...), poprzez użycie w transakcji uprzednio przywłaszczonej karty debetowej o numerze(...), wydanej do konta bankowego wBanku (...), należącej doA. G., bez jej wiedzy i zgody pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego poprzez dokonanie transakcji zbliżeniowej, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 47,08 złotych, stanowiących płatność za towar w postaci paliwa zakupionego na stacji paliwT. B.mieszczącej się przyul. (...), działając na szkodę w/wymienionej
tj. o czyn zart. 279§1 kk
1. uznając, iż czyny zarzucane oskarżonemu wpkt II-IVstanowią przypadek mniejszej wagi określony wart. 283 kkw zw. zart. 279§1 kkna mocyart. 66§1i2kkiart. 67§1 i 2 kkwarunkowo umarza postepowanie karne wobecA. Ś.na okres próby wynoszący 3 ( trzy) lata i oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora;
2. na mocyart. 627 kpkw zw. zart. 629 kpkobciąża oskarżonego kosztami sądowymi w kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem wydatków i 80 ( osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 781/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A. Ś.

W dniu 19 lipca 2019 roku wP.województwa(...)usunął dokument, którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać, w postaci znalezionej karty debetowej o numerze(...), wydanej do konta bankowego wBanku (...), należącej doA. G..

2.

A. Ś.

W dniu 19 lipca 2019 roku w miejscowościG.województwa(...)poprzez użycie w transakcji uprzednio przywłaszczonej karty debetowej o numerze(...), wydanej do konta bankowego wBanku (...), należącej doA. G., bez jej wiedzy i zgody pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego poprzez dokonanie transakcji zbliżeniowej, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 47,16 złotych stanowiących płatność za towar w postaci paliwa zakupionego na stacji paliw(...) Sp. z o.o.działając na szkodę w/wymienionej.

3.

A. Ś.

W dniu 19 lipca 2019 roku wP.województwa(...)poprzez użycie w transakcji uprzednio przywłaszczonej karty debetowej o numerze(...), wydanej do konta bankowego wBanku (...), należącej doA. G., bez jej wiedzy i zgody pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego poprzez dokonanie transakcji zbliżeniowej, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 47,36 złotych stanowiących płatność za towar w postaci paliwa zakupionego na stacji paliw(...) Sp. z o.o.mieszczącej się przyul. (...)działając na szkodę w/wymienionej.

4.

A. Ś.

W dniu 19 lipca 2019 roku wP.województwa(...)poprzez użycie w transakcji uprzednio przywłaszczonej karty debetowej o numerze(...), wydanej do konta bankowego wBanku (...), należącej doA. G., bez jej wiedzy i zgody pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego poprzez dokonanie transakcji zbliżeniowej, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 47,08 złotych stanowiących płatność za towar w postaci paliwa zakupionego na stacji paliwT. B.mieszczącej się przyul. (...)działając na szkodę w/wymienionej.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
Przywłaszczenie znalezionej karty debetowej

1.zeznania świadkaA. G.

64-64v, 4-5

2.wyjaśnienia oskarżonego

63v-64, 15-16

3
Włamanie do systemu bankowego poprzez użycie przywłaszczonej karty debetowej w transakcji zbliżeniowej i zabór w celu przywłaszczenia kwoty 47,16 złotych na stacji paliw(...) Sp. z o.o.wG.

1.zeznania świadkaA. G.

64-64v, 4-5

2.wyjaśnienia oskarżonego

63v-64, 15-16

5
Włamanie do systemu bankowego poprzez użycie przywłaszczonej karty debetowej w transakcji zbliżeniowej i zabór w celu przywłaszczenia kwoty 47,36 złotych na stacji paliw(...) sp. z o.o.wP.

1.zeznania świadkaA. G.

64-64v, 4-5

2.wyjaśnienia oskarżonego

63v-64, 15-16

3.nagranie z monitoringu

30-33

8
Włamanie do systemu bankowego poprzez użycie przywłaszczonej karty debetowej w transakcji zbliżeniowej i zabór w celu przywłaszczenia kwoty 47,08 złotych na stacji paliwT. B.wP.

1.zeznania świadkaA. G.

64-64v, 4-5

2.wyjaśnienia oskarżonego

63v-64, 14-15

10
Stan cywilny oskarżonego – kawaler, wykształcenie średnie, technik elektryk, zatrudniony w(...) sp. z o.o., posiadający samochód osobowyT. (...)z 2003 roku

1.Dane osobo poznawcze

41

11
Dotychczasowa niekaralność

1.Dane zK.

34

12
Dobrowolne skontaktowanie się z pokrzywdzoną przez oskarżonego, dobrowolne zgłoszenie się na policję wraz z pokrzywdzoną przez oskarżonego i naprawienie szkody przez oskarżonego

1.zeznania świadkaA. G.

64-64v, 4-5

2.wyjaśnienia oskarżonego

63v-64, 14-15

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

1.

Zeznania świadka są konsekwentne, spójne, logiczne, zgodne z doświadczeniem życiowym, a świadek nie miała powodu bezpodstawnie obciążać oskarżonego, skoro dobrowolnie naprawił jej szkodę.

2.

Wyjaśnienia oskarżonego są konsekwentne, spójne, logiczne, zgodne z doświadczeniem życiowym, a oskarżony przyznał się do wszystkich zarzutów świadomie, dobrowolnie i bez żadnej presji.

2.

1.

Zeznania świadka są konsekwentne, spójne, logiczne, zgodne z doświadczeniem życiowym, a świadek nie miała powodu bezpodstawnie obciążać oskarżonego, skoro dobrowolnie naprawił jej szkodę.

2.

Wyjaśnienia oskarżonego są konsekwentne, spójne, logiczne, zgodne z doświadczeniem życiowym, a oskarżony przyznał się do wszystkich zarzutów świadomie, dobrowolnie i bez żadnej presji.

3.

1.

Zeznania świadka są konsekwentne, spójne, logiczne, zgodne z doświadczeniem życiowym, a świadek nie miała powodu bezpodstawnie obciążać oskarżonego, skoro dobrowolnie naprawił jej szkodę.

2.

Wyjaśnienia oskarżonego są konsekwentne, spójne, logiczne, zgodne z doświadczeniem życiowym, a oskarżony przyznał się do wszystkich zarzutów świadomie, dobrowolnie i bez żadnej presji.

3.

Brak wątpliwości co do autentyczności nagrania i nie zakwestionowanie przez strony.

4.

1.

Zeznania świadka są konsekwentne, spójne, logiczne, zgodne z doświadczeniem życiowym, a świadek nie miała powodu bezpodstawnie obciążać oskarżonego, skoro dobrowolnie naprawił jej szkodę.

2.

Wyjaśnienia oskarżonego są konsekwentne, spójne, logiczne, zgodne z doświadczeniem życiowym, a oskarżony przyznał się do wszystkich zarzutów świadomie, dobrowolnie i bez żadnej presji.

5.

1.

Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu urzędowego i nie zakwestionowanie przez strony.

6.

1.

Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu urzędowego i nie zakwestionowanie przez strony.

7.

1.

Zeznania świadka są konsekwentne, spójne, logiczne, zgodne z doświadczeniem życiowym, a świadek nie miała powodu bezpodstawnie obciążać oskarżonego, skoro dobrowolnie naprawił jej szkodę.

2.

Wyjaśnienia oskarżonego są konsekwentne, spójne, logiczne, zgodne z doświadczeniem życiowym, a oskarżony przyznał się do wszystkich zarzutów świadomie, dobrowolnie i bez żadnej presji.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

A. Ś.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zabierając z miejsca zgubienia dokument w postaci karty debetowej wszedł w posiadanie dokumentu, którym prawo wyłącznego rozporządzania ma pokrzywdzona, gdyż karta taka jest dokumentem imiennym przypisanym do konkretnej osoby, co wyczerpało znamionaart. 276 kodeksu karnego.

x

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

1.

A. Ś.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Podczas płacenia za paliwo przy pomocy karty debetowej, którą nie miał prawa rozporządzać oskarżony dokonał włamania na konto pokrzywdzonej zabierając z niego w celu przywłaszczenia środki pieniężne, a ze względu na niewielką kwotę dokonanego zaboru, krótki czas przestępczego procederu zakończony dobrowolnie przez oskarżonego i szybkie oraz dobrowolne naprawienie szkody można zarzucane zachowania potraktować jako przypadek mniejszej wagi, co wyczerpuje znamionaart. 279 § 1 kodeksu karnegow związku zart. 283 § 1 kodeksu karnego.

x

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

1.

A. Ś.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Sąd warunkowo umorzył postepowanie karne przeciwko oskarżonemu biorąc pod uwagę, że niespełna miesiąc przed popełnieniem przestępstwa przestał być młodocianym, nie był dotychczas karany, pomimo dość młodego wieku już ma stałą pracę, co w jego grupie wiekowej nie jest niestety normą, żałuje swojego czynu, sam zgłosił się do pokrzywdzonej, a następnie wraz z nią dobrowolnie zgłosił się na policję, wyczerpująco i szczerze wyjaśnił wszystkie okoliczności przestępstwa, a następnie dobrowolnie naprawił szkodę. Powyższe okoliczności wskazują, że pomimo nie ukarania sprawcy przestępstwa będzie on przestrzegał od tej chwili porządku prawnego, a czyny których oskarżony dopuścił się są zagrożone karą nie przekraczającą pięciu lat pozbawienia wolności, więc spełnione zostały przesłankiart. 66 § 1 i 2 kodeksu karnego.

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. Ś.

1.

1.

Sąd wyznaczył maksymalny okres próby na mocyart. 67 § 1 kodeksu karnegobiorąc pod uwagę młody wiek i nie ukształtowane do końca: psychikę i system wartości oskarżonego. Żeby zapobiec jego demoralizacji oraz pomóc mu we właściwym kształtowaniu swojej postawy życiowej sąd oddał go w okresie próby na mocyart. 67 § 2 kodeksu karnegopod dozór kuratora sądowego. Sąd nie nałożył obowiązku naprawienia szkody, gdyż szkoda została już naprawiona.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

Orzeczenie o kosztach uzasadniaart. 616 § 1 k.p.k.,art. 616 § 2 pkt 1 k.p.k.w zw. zart. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnychorazart. 616 § 2 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 618 § 1 pkt 1 i 10 k.p.k., w zw. z§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnymi w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 roku w sprawie określenia wysokości opłaty za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego.

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Puławach
date: '2020-01-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
legal_bases:
- art. 66 § 1 i 2 kodeksu karnego
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych
- § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie
  wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
recorder: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
signature: II K 781/19
```