You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 189/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 grudnia 2021 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi, w IV Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący:Sędzia SO Edyta Markowicz
Protokolant:sekr. sąd. Karol Łachut
w obecności prokuratora: Mirosława Myślińskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2021 roku i 20 grudnia 2021 roku sprawy:
L. B.,synaS.iW. z domu M.,ur. dnia (...)wM.

oskarżonego o to, że:

w dniu 23 grudnia 2014 r. roku wŁ., działając jako Prezes Zarządu spółki(...) sp. z o.o.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...) Bank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500.000,00 zł, co stanowi mienie znacznej wartości, za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika w/w podmiotu, co do okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, poprzez przedłożenie przy ubieganiu się o zawarcie umowy kredytu obrotowego(...)nr(...), nierzetelnej dokumentacji w postaci sprawozdań finansowych za rok 2013 i 2014 oraz historii operacji na rachunku bieżącym spółki, jako mające istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowego kredytu oraz co do zamiaru spłaty kredytu, działając tym samym na szkodę w/w,
tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

1
oskarżonegoL. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, iż przyjmuje, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, czym wypełnił dyspozycjęart.  297 § 1 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza oskarżonemu karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 69§1 i §2 k.k.iart. 70§1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 3 ( trzech) lat;

3
na podstawieart. 72 §1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoL. B.do informowania Sądu na piśmie co 6 miesięcy o przebiegu okresu próby;

4
na podstawie 72§2 k.k.zasądza od oskarżonegoL. B.na rzecz pokrzywdzonego(...) Bank (...) SAz siedzibą wW.kwotę 250 000,00 zł ( dwustu pięćdziesięciu tysięcy złotych ) tytułem częściowego obowiązku naprawienia szkody;

5
zasądza od oskarżonegoL. B.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 490 zł ( czterystu dziewięćdziesięciu złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łodzi
date: '2021-12-20'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Edyta Markowicz
legal_bases:
- art. 72 §1 pkt 1 k.k.
recorder: sekr. sąd. Karol Łachut
signature: IV K 189/21
```