You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 254/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 stycznia 2015 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale:
po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2015r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaE. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o wysokość renty rodzinnej
na skutek odwołaniaE. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 22 listopada 2013r. Znak(...)

oddala odwołanie.
Sędzia
Sygn. akt IX U 254/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 22.11.2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.przyznał ubezpieczonejE. K.prawo do renty rodzinnej po zmarłym mężuA. K.począwszy od dnia 18.10.2013r.
Ubezpieczona domagała się zmiany decyzji i przyznania prawa do renty rodzinnej wypadkowej, podnosząc iż decyzja ta została wydana z pominięciemart.17 ustawy z dnia 30 października 2002r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji, podniósł, że ubezpieczona w pkt.5 wniosku o rentę rodzinną wskazała, że zgon jej męża nie był następstwem wypadku przy pracy.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
A. K.urodził się w dniu (...)
Był pracownikiemPrzedsiębiorstwa (...)wR.. W dniu 19.10.1965r. uległ wypadkowi przy pracy, w wyniku którego doznał złamania kręgów szyjnych C3 i C5 kręgosłupa. W następstwie powyższego doszło do rozwoju zespołu bólowego kręgosłupa szyjnego, a następnie niedowładu spastycznego obu kończyn dolnych i prawej kończyny górnej, a w końcu do porażenia spastycznego kończyn dolnych i prawej kończyny górnej.
Od dnia zgonuA. K.uprawniony był do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy. Zmarł w dniu 18.10.2013r. na skutek pęknięcia tętniaka aorty brzusznej, który doprowadził do wstrząsu krwotocznego, a następnie ostrej niewydolności krążeniowo- oddechowej.
Rozpoznając wniosek z dnia 29.10.2013r. organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję opisana na wstępie.
W odwołaniu od decyzji sprecyzowanym na rozprawie w dniu 23.06.2014r. ubezpieczona domagała się zmiany decyzji i przyznania jej prawa do renty wypadkowej, podnosząc iż zgon jej męża był następstwem wypadku przy pracy jakiemu uległ w 1965r. Wniosła o przeprowadzenie na tę okoliczność dowodu z opinii biegłego lekarza sądowego.
W toku niniejszego postępowania Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego sądowego specjalisty z zakresu z zakresu chirurgii ogólnej, chirurgii naczyń i angiologii dr n. med.M. K., który po dokonaniu analizy akt sprawy i załączonej dokumentacji medycznej dotyczącejA. K., stwierdził iż tętniak aorty brzusznej jest schorzeniem samoistnym, a jednym z czynników powodujących jego rozwój jest miażdżyca oraz występujące u ubezpieczonego nadciśnienie tętnicze i przewlekła obturacyjna choroba płuc. Zatem będący przyczyną zgonu tętniak aorty brzusznej nie pozostaje w związku przyczynowym z wypadkiem przy pracy z 1965r. Również następstwa doznanego urazu w postaci niedowładu, a później porażenia spastycznego kończyn, które wymusiły zmianę trybu i sposobu życia nie mogły spowodować rozwoju tętniaka aorty brzusznej.
Sąd uznał opinię biegłego chirurga naczyń za rzeczową i przekonywującą.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego, zeznania świadkówI. S.iA. J., zeznania ubezpieczonej (nagranie z rozprawy w dniu 23.06.2014r. minuty od 00:07:42 do 00:18:06) opinię biegłego sądowego z zakresu chirurgii ogólnej, chirurgii naczyniowej i angiologii dr n. med.J. K.z dnia 28.10.2014r. (k.39-40 a.s.)
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje :
Zgodnie zart.17 ust.5 ustawy z dnia 30.10.2002r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych( ( Dz.U. Nr 199 , poz.1673 z późn. zm. ) renta rodzinna z ubezpieczenia wypadkowego przysługuje uprawnionym członkom rodziny ubezpieczonego, który zmarł wskutek wypadku przy pracy lub choroby zawodowej.
Zdaniem Sądu w świetle przeprowadzonego postępowania dowodowego w sprawie nie ulega wątpliwości, iż brak jest związku przyczynowo - skutkowego pomiędzy śmierciąA. K., a wypadkiem przy pracy z dnia 19.10.1965r.
Za takim przyjęciem przemawia opinia biegłego sądowego specjalisty z zakresu chirurgii ogólnej, chirurgii naczyniowej i angiologii, którą Sąd w pełni podzielił. Opinia ta, została wydana w oparciu o wysoce specjalistyczną wiedzę, po przeanalizowaniu historii choroby ubezpieczonego oraz dokumentacji medycznej dotyczącej jego zgonu, a także przekonująco i logicznie uzasadniona. Należy przy tym wskazać, że żadna ze stron postępowania nie złożyła zastrzeżeń wobec wniosków tej opinii.
W konsekwencji powyższego, Sąd na podstawie powołanych na wstępie przepisów z mocyart.47714§ 1 kpcoddalił odwołanie jako bezzasadne.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-01-22'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- art.17 ustawy z dnia 30 października 2002r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu
  wypadków przy pracy i chorób zawodowych
- 'art.477 '
recorder: Monika Holona
signature: IX U 254/14
```