You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II AKa 94/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 lipca 2022 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Maciej Skórniak (spr.)
Sędziowie: SA Jarosław Mazurek
SA Artur Tomaszewski
Protokolant: Magdalena Szymczak

    przy udziale prokuratora(...)Prokuratury(...)weW.Tomasza Krzesiewicza

po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2022 r.
sprawyT. T.oskarżonego o czyn z:
art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 109 b Ustawy z dnia 23 lipca 2003r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkamiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.
W. J.oskarżonego o czyn z:
art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart.109 b Ustawy z dnia 23 lipca 2003r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkamiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
J. S. (1)oskarżonego o czyn z:
13§ 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart.109 b Ustawy z dnia 23 lipca 2003r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkamiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
z dnia 15 stycznia 2021 r. sygn. akt III K 128/19

I
na podstawieart. 105 § 1 k.p.k.sprostować oczywiste omyłki pisarskie w pkt I-III części wstępnej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w kwalifikacji prawnej czynu, w każdym przypadku poart. 109dodaje literę „b”;

II
zmienia zaskarżony wyrok przyjmując, że czyn przypisany oskarżonymT. T.iJ. S. (1)stanowi występek zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 109 b ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami( Dz.U.2022.840 t.j. ) w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k., a w stosunku do oskarżonegoW. J.występek zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 109 b ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami( Dz.U.2022.840 t.j. )  w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.;

III
w pozostałej części zaskarżony wyrok wobecJ. S. (2),T. T.iW. J.utrzymuje w mocy;

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.B. S.oraz adw.A. B.po 738 złotych, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonychJ. S. (2)iW. J.;

V
zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami tego postępowania obciążając Skarb Państwa.

Jarosław Mazurek

Maciej Skórniak

Artur Tomaszewski

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
date: '2022-07-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jarosław Mazurek
- Maciej Skórniak
- Artur Tomaszewski
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 109 b ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
- art. 105 § 1 k.p.k.
recorder: Magdalena Szymczak
signature: II AKa 94/21
```