You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt:III U 1421/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 08 stycznia 2014r.

Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Bożena Beata Bielska

Protokolant:

sekretarz sądowy Ewelina Asztemborska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 stycznia 2014r. wO.
sprawy z odwołaniaT. P. (1)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.
o wysokość emerytury
na skutek odwołaniaT. P. (1)
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.
z dnia22.08.2013r.znak(...)

orzeka:

zmienia zaskarżoną decyzję i do ustalenia wysokości emerytury zaliczaT. P. (1)okresy zatrudnienia: wZakładzie (...)wC.w okresie od 4 sierpnia 1989 roku do 30 czerwca 1990 roku i wPrzedsiębiorstwie (...)L. S.wC.w okresie od 1 lipca 1990 roku do 30 września 1993 roku.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 22.08.2013r.(...) OddziałwP.przeliczył od dnia 01.04.2013r. emeryturę przyznanąT. P. (1). W decyzji tej nie uwzględnił do stażu pracy okresu zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)L. S.wC.od 04.08.1989r. do 30.09.1993r.
W odwołaniu od tej decyzjiT. P. (1)domagał się zaliczenia do stażu pracy w/w okresu zatrudnienia wskazując, że złożył świadectwo pracy z tego zakładu pracy, dlatego okres ten powinien być zaliczony, nawet jeśli pracodawca nie zgłosił go do ubezpieczeń społecznych.

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Podniósł, że do ustalenia wysokości emeryturyT. P. (1)nie uwzględniono okresu zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)L. S.wC.od 04.08.1989r. do 30.09.1993r., ponieważ dokumenty znajdujące się w ZUS nie potwierdzają ubezpieczenia odwołującego w tym okresie.

W toku postępowania ostatecznie pełnomocnik odwołującego wniósł o zaliczenie do stażu pracy okresu zatrudnienia od 04.08.1989r. do 06.03.1993r. jako okresu zatrudnienia wZakładzie (...)wC.a okresu od 07.03.1990r. do 30.09.1993r. jako okresu zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)L. S.wC..

Pełnomocnik ZUS ostatecznie rozstrzygnięcie pozostawił do uznania Sądu.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

T. P. (1)w niniejszym postepowaniu kwestionował prawidłowość decyzji ZUS z dnia 22.08.2013r. i podnosił, iż organ rentowy przeliczając mu emeryturę niesłusznie nie zaliczył do stażu pracy okresu zatrudnienia od 04.08.1989r. do 30.09.1993r.

W ocenie Sądu odwołanie jest zasadne.

Z akt emerytalnych wynika, iż na okoliczność zatrudnienia w spornym okresieT. P. (1)złożył do ZUS oryginalne świadectwo pracy, wystawione w dniu 30.09.1993r. przezPrzedsiębiorstwo (...)L. S.wC.i podpisane przezL. S.. W świadectwie tym wskazano, iżT. P. (1)był zatrudniony w tym zakładzie w pełnym wymiarze czasu pracy jako kierowca w okresie od 04.08.1989r. do 30.09.1993r. (k. 39a.r.).
Organ rentowy nie uwzględnił w/w okresu, bowiem ustalił, iż odwołujący nie został zgłoszony do ubezpieczeń społecznych.

Odwołujący początkowo domagał się zaliczenia tego okresu jako okresu zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)L. S.wC.od 04.08.1989r. do 30.09.1993r. Ostatecznie jednak oświadczył, iż od dnia 04.08.1989r. był zatrudniony wZakładzie (...)wC.a potem, bez żadnej przerwy, wPrzedsiębiorstwie (...)L. S.wC.i tam pracował do 30.09.1993r.

W ocenie Sądu wyniki postępowania dowodowego świadczą o tym, żeT. P. (1)w okresie od 04.08.1989r. do 30.06.1990r. był zatrudniony na podstawie umowy o pracę w pełnym wymiarze czasu pracy wZakładzie (...)wC.a następnie od 01.07.1990r. do 30.09.1993r. wPrzedsiębiorstwie (...)L. S.wC..

Ustalając powyższe Sąd miał na uwadze nie tylko treść w/w świadectwa pracy, lecz także zapisy zawarte w legitymacji ubezpieczeniowej odwołującego, zeznania świadków oraz zeznaniaT. P. (1)a także dokumenty zawarte w aktach sprawy IVP 54/97, toczącej się w Sądzie Rejonowym w Ciechanowie IV Wydziale Pracy.

T. P. (1)złożył do ZUS swoją legitymację ubezpieczeniową, a zapisy w niej zawarte mają istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy (k. 68 a.r.). Na k. 17 tej legitymacji znajdują się pieczątki, poświadczające fakt zatrudnienia odwołującego wZakładzie (...)wC.w datach 4.08.1989r. i 6.03.1990r. Na k. 18-20 tej legitymacji znajdują się zaś pieczątkiPrzedsiębiorstwa (...)L. S.wC., poświadczające zatrudnienie odwołującego, przy czym pierwsza poświadcza fakt zatrudnienia w dacie 23.08.1990r. a ostatnia w dacie 31.08.1993r.
Zapisy powyższe świadczą więc o zatrudnieniu odwołującego w spornym okresie w dwóch zakładach pracy, przy czym poza sporem jest, iżE. S.iL. S.to małżeństwo.

Podkreślić trzeba, żeT. P. (1)zeznał, iż w spornym okresie początkowo pracował wZakładzie (...), a następnie powstał(...). WZakładzie (...)miał stanowisko kierowcy, ale gdy nie było wyjazdu, wykonywał różne prace a wzakładzie (...)pracował jako kierowca i pomagał przy załadunku drewna. Zeznał też, że nie miał przerwy w pracy między tymi zakładami a odE. S.nie dostał oddzielnego świadectwa pracy.

Fakt zatrudnieniaT. P. (1)w okresie od 04.08.1989r. do 30.09.1993r. potwierdzili przesłuchani w sprawie świadkowie:B. M.,H. M.iT. P. (2), przy czym z ich zeznań wynika, że odwołujący pracował zarówno wzakładzie (...), jak i wzakładzie (...).

ŚwiadekB. M.przed Sądem okazał dwa świadectwa pracy, poświadczające jego okresy zatrudnienia w spornym okresie. Pierwsze, wystawione przezZakład (...)za okres od 02.10.1989r. do 30.06.1990r. i drugie świadectwo, wystawione przezPrzedsiębiorstwo (...)L. S.wC.za okres od 02.07.1990r. do 12.08.1993r.
ŚwiadekH. M.okazał natomiast legitymację ubezpieczeniową wydaną w dniu 27.09.1988r., gdzie na k. 24-25 widnieje pieczątka PW(...)ze wskazaniem okresu zatrudnienia na stanowisku traktorzysty od 02.07.1989r. do 22.12.1992r.
ŚwiadekT. P. (2)okazał zaś świadectwo pracy zzakładu Wytwórnia (...), wskazujące okres zatrudnienia od 02.10.1989r. do 31.06.1990r. i świadectwo pracy, wskazujące okres zatrudnienia w PW(...)wC.od 02.07.1990r. do 12.08.1993r.

Dokumenty powyższe wskazują więc, że świadkowie byli zatrudnieni zarówno wzakładzie (...), jak iL. S., przy czymzakład (...)L. S.zaczął funkcjonować dopiero od lipca 1990r.

Z zeznań w/ świadków wynika, iżT. P. (1)pracował w obu tych zakładach jako kierowca. Wskazując zakres działalności tych zakładów świadkowie wskazywali, iżzakład (...)zajmował się wytwarzaniem doniczek aprzedsiębiorstwo (...)zajmowało się robieniem palet, skrzynek do przewożenia jabłek, skrzynio - palet.

Ustalając czasookres zatrudnienia odwołującego w obu w/w zakładach Sąd wziął pod uwagę także dokumenty znajdujące się w aktach sprawy IV P 54/97, która toczyła się w Sadzie Rejonowym w Ciechanowie IV Wydziale Pracy z powództwaT. P. (1)przeciwko Funduszowi Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. W sprawie tejT. P. (1)dochodził zasądzenia wynagrodzenia za pracę, niewypłaconego mu przezPrzedsiębiorstwo (...)L. S.wC.. Z wyroku Sądu Rejonowego w Ciechanowie i pisemnego uzasadnienia tego wyroku wynika, iż fakt zatrudnieniaT. P. (1)w w/w zakładzie był bezsporny a stosunek pracy uległ rozwiązaniu z dniem 30.09.1993r. w drodze porozumienia stron.

W aktach IV P 54/97 na k. 4 i 14 znajduje się zaświadczenie Urzędu Miejskiego wP., w którym wskazano, iżL. S.rozpoczął działalność gospodarczą od dnia 01.07.1990r. a zakończył ją z dniem 1.05.1994r.

Mając na uwadze powyższe oraz wpisy w legitymacji ubezpieczeniowej i zawarte tam daty poświadczeń zatrudnienia należało uznać, iż pracodawcą
T. P. (1)w okresie od 04.09.1989r. do 30.06.1990r. byłaE. S., prowadząca działalność gospodarczą pod nazwąZakład (...)wC.a następnie od 01.07.1990r. do 30.09.1993r.Przedsiębiorstwo (...)L. S.wC..
Sąd miał na uwadze fakt, iż skoroL. S.rozpoczął działalność gospodarczą od 01.07.1990r., to dopiero od tej daty mógł być pracodawcą odwołującego. Taka koncepcja koreluje również z datą pierwszej pieczęci z legitymacji ubezpieczeniowej odwołującego, dotyczącejPrzedsiębiorstwa (...), tj. 23.08.1990r. oraz treścią świadectw pracy świadków, gdzie pracodawcąB. M.do 30.06.1990r. byłZakład (...)a pracodawcą wszystkich świadków od lipca 1990r. jużzakład (...)L. S..

Z tych względów Sąd w oparciu oart. 4779§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję ZUS i do ustalenia wysokości emeryturyT. P. (1)zaliczył okresy zatrudnienia: wZakładzie (...)wC.od 04.08.1989r. do 30.06.1990r. i wPrzedsiębiorstwie (...)L. S.wC.od 01.07.1990r. do 30.09.1993r.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2014-01-08'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Bożena Beata Bielska
legal_bases:
- art. 477
recorder: sekretarz sądowy Ewelina Asztemborska
signature: III U 1421/13
```