You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 1312/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 stycznia 2014 roku
Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Sławomir Krajewski

Protokolant:

st. sekr. sąd. Dorota Szlachta

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2014 roku w Szczecinie
sprawy z powództwaJ. W.
przeciwko(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.
o zapłatę
na skutek apelacji wniesionej przez pozwaną
od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
z dnia 13 września 2013 r., sygn. akt III C 932/12 upr.

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 września 2013 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy z powództwaJ. W.przeciwko(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.o zapłatę, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 159 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 13 stycznia 2012 roku do dnia zapłaty (I) oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu w kwocie 30 zł.

Apelację od powyższego wyroku wywiódł pozwany i zaskarżając wyrok w całości, wniósł o jego zmianę, poprzez oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów postępowania za I i II instancję, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego, według norm przepisanych; ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji przy pozostawieniu temuż Sądowi rozstrzygnięcia o kosztach związanych z postępowaniem apelacyjnym.
Apelujący zarzucił Sądowi pierwszej instancji:
1. naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy, a mianowicie:
-art. 4791k.p.c.w zw. zart. 4791akpcpoprzez nieprzekazanie niniejszej sprawy do rozpoznawania Sądowi Gospodarczemu, w trybie właściwym dla postępowań gospodarczych, w momencie gdy spór toczył się między przedsiębiorcami, a do zawarcia transakcji doszło w związku z prowadzeniem przez strony działalności gospodarczej — co skutkowało niestosowaniem rygorów przewidzianych dla postępowania w sprawach gospodarczych, w tym dot. prekluzji dowodowej określonej wart. 47912k.p.c.,
-art. 233 1 k.p.c.przez uznanie dowodu z przesłuchania powoda oraz świadkaM. D., w części dot. okoliczności uszkodzenia obuwiamarki N., jako wiarygodnych, podczas gdy stoją one w sprzeczności z zeznaniami świadkaJ. J.oraz ze sporządzoną przez niego opinią z dnia 18 listopada 2011 roku, wskazującymi w sposób jednoznaczny, iż do uszkodzenia przedmiotowego obuwia doszło na skutek uszkodzenia mechanicznego z przyczyn leżących po stronie powoda, a nie jak twierdzi strona powodowa w wyniku wady tkwiącej w produkcie, przyjęcie, iż pozwana dowodem z zeznań świadkaJ. J.nie wykazała swoich twierdzeń stanowiących podstawę żądania oddalenia powództwa.
2. naruszenie prawa materialnego, tj.:
art. 32 ust 1 i art. 45 ust 1 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiejpoprzez naruszenie prawa do bezstronnego sądu oraz zasady równego traktowania stron na skutek dopuszczenia przez Sąd I instancji dowodu z przesłuchania świadkaM. D.mimo, iż wniosek o przesłuchanie tego świadka zgodnie z brzmieniemart. 505 k.p.c.był spóźniony i nie wystąpiły w niniejszej sprawie okoliczności enumeratywnie wymienione wart. 505 k.p.c., które pozwalały na dopuszczenie tego wniosku.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja okazała się zasadną, albowiem Sąd Rejonowy nie rozpoznał istoty sprawy w rozumieniu i ze skutkiem o jakich mowa wart. 386 § 4 kpc.
Przede wszystkim pisemne uzasadnienie zaskarżonego wyroku nie spełnia wymogówart. 328 § 2 kpc. Przepis ten głosi, że uzasadnienie wyroku powinno zawierać wskazanie podstawy faktycznej rozstrzygnięcia, a mianowicie: ustalenie faktów, które sąd uznał za udowodnione, dowodów, na których się oparł, i przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej, oraz wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
Jedynie uzasadnienie spełniające takie wymogi umożliwia Sądowi odwoławczemu dokonanie właściwej kontroli instancyjnej. W sytuacji zaś, gdy braki w uzasadnieniu uniemożliwiają odczytanie motywów rozstrzygnięcia, to okoliczność taka jest wystarczającym powodem uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2007 r., V CSK 115/07).
W tym kontekście uwypuklenia wymaga, że Sąd pierwszej instancji, jakkolwiek dokonał ustaleń faktycznych, to jednak nie wskazał żadnej podstawy prawnej rozstrzygnięcia i nie zawarł w tym zakresie żadnych wyjaśnień. Jedyny przepis prawa jaki został powołany w rozważaniach Sądu, toart. 98 kpc, regulujący rozstrzyganie o kosztach procesu.
Powyższe zaniechanie jest tym bardziej ważkie w świetle twierdzeń pozwanego, zawartych już w sprzeciwie od wydanego w sprawie nakazu zapłaty, gdzie wywodzono, że transakcja sprzedaży przedmiotowego obuwia odbywała się pomiędzy przedsiębiorcami i stąd sprawa winna zostać rozpoznana przez sąd gospodarczy (o czym jeszcze w dalszej części niniejszych rozważań).
Istotniejszym jest i w pierwszej kolejności wymaga rozważenia jaki podmiot jest powodem w rozpoznawanej sprawie.
W pozwie powód został określony jako(...)J. W.,M., tymczasem Sąd Rejonowy uznał, że powodem w sprawie jestJ. W..
To pierwsze określenie powoda jest tożsame z identyfikacją nabywcy wfakturze VAT (...)z dnia 24 października 2011 roku, obejmującej nabycie między innymi spornego obuwia. Co więcejJ. W.w treści e-maila z dnia 15 listopada 2011 roku, którego wydruk został dołączony do sprzeciwu od nakazu zapłaty, wskazywał, że jest prezesem klubu tenisowego i nauczycielem WF.
Szczególnie ta ostatnia okoliczność winna być zbadana w kontekście określenia strony powodowej.
Należy, bowiem wyjaśnić i rozważyć czy skrót(...)nie oznacza uczniowskiego klubu sportowego o tej nazwie.
Może to mieć znaczenie dla sprawy z tego względu, ze zgodnie zart. 3 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 roku o sporciedziałalność sportowa jest prowadzona w szczególności w formie klubu sportowego, który działa jako osoba prawna. Stosownie do art. 4 ust.  1 i 2 tej ustawy szczególnym rodzajem klubu sportowego jest uczniowski klub sportowy, który działa na zasadach przewidzianych w przepisachustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. - Prawo o stowarzyszeniach(Dz. U. z 2001 r. Nr 79, poz. 855, z 2003 r. Nr 96, poz. 874, z 2004 r. Nr 102, poz. 1055 oraz z 2007 r. Nr 112, poz. 766), z wyłączeniem przepisów dotyczących rejestracji.
W razie, więc potwierdzenia tej okoliczności ów uczniowski klub sportowy, posiadając status osoby prawnej, samodzielnie występuje w obrocie prawnym i nie może być utożsamiany z osobąJ. W., jak to ma miejsce w przypadku osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą.
Taki klub sportowy nie będzie miał także statusu konsumenta, w rozumieniuustawy z dnia 27 lipca 2002 roku o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego.
Ponownie rozpoznając sprawę Sąd Rejonowy w pierwszej kolejności ustali, jaki podmiot jest w sprawie powodem.
Koniecznym będzie także ustalenie, w świetle opisanej powyżej faktury, jaki podmiot jest nabywcą przedmiotowego obuwia, co także ma wpływ na reżim odpowiedzialności za jego wady.
Odnosząc się do zarzutów skarżącego zawartych w apelacji wskazać jedynie trzeba, że w obecnym stanie sprawy nie jest możliwe przesądzenie, czy doszło do ewentualne naruszenia funkcjonalnej właściwości sądu oraz przepisówkpc, regulujących to postępowanie w sprawach gospodarczych.
Mając wszystko powyższe na uwadze, na podstawieart. 386 § 4 kpc, orzeczono jak w sentencji wyroku.
Orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego zapadło na podstawieart. 108 § 2 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Szczecinie
date: '2014-01-29'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Sławomir Krajewski
legal_bases:
- art. 233 1 k.p.c.
- art. 32 ust 1 i art. 45 ust 1 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej
- art. 3 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 roku o sporcie
recorder: st. sekr. sąd. Dorota Szlachta
signature: II Ca 1312/13
```