You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1108/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 listopada 2013r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący SSR Halina Grzybowska
Protokolant  Magdalena Tobiasz

po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwaAGIO Wierzytelności Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibąwW.
przeciwkoE. K.
o zapłatę 647,68 zł

I. zasądza od pozwanejE. K.,posiadającejPESEL (...), na rzecz strony powodowejAGIO Wierzytelności Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibąwW.kwotę 647,68 zł (słownie: sześćset czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt osiem groszy) z odsetkami ustawowymi liczonymi:
- od kwoty 194,58 zł od dnia 23 października 2012r. do dnia zapłaty;
- od kwoty 453,10 zł od dnia 31 stycznia 2013r. do dnia zapłaty;

II. zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej koszty procesu w kwocie 227 zł;

III. zasądzoną w pkt. I i II należność rozkłada na miesięczne raty po 20 zł każda płatne z góry do 20-go dnia każdego kolejnego miesiąca, poczynając od grudnia 2013r. aż do całkowitej spłaty, przy czym niezapłacenie dwóch kolejnych rat w terminie spowoduje natychmiastową wymagalność całej niespłaconej kwoty;

IV. wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym droga elektroniczną w dniu 31 stycznia 2013 r. powód AGIO wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.domagał się zasadzenia od pozwanejE. K.kwoty 647,68 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 194,58 zł od dnia 23 października 2012 roku do dnia zapłaty i od kwoty 453,10 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 31 stycznia 2013 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu z tytułu umowy kredytowej zawartej zBankiem (...) SAwK., która to wierzytelność powód nabył od pierwotnego wierzyciela w drodze cesji wierzytelności z dnia 22.10.2012 roku.
Pozwana uznała powództwo w całości, nie kwestionowała zadłużenia ni jego wysokości , wniosła jedynie o rozłożenie należności na raty po 20 zł miesięcznie z uwagi na trudną sytuacją rodzinną i materialną, albowiem straciła pracę , ma już egzekucję komornicza i spłaca dobrowolnie do rak komornika po 50 zł miesięcznie, jej mąż także stracił pracę miesiąc temu i jest bezrobotny bez prawa do zasiłku, a pozwana straciła zasiłek pół roku temu , na utrzymaniu mają jeszcze 19 letnią uczącą się córkę. Światło opłacają z opóźnieniem, jej były pracodawca zalega pozwanej z wynagrodzeniem na ok. 5 000 zł , płacąc jej do tej pory po 100 zł, i zamierza podać go do sądu. W utrzymaniu pomaga jej rodzina.
Przepisart. 213 § 2 k.p.c.stanowi, że są jest związany uznaniem powództwa ,chyba ,że uznanie powództwa jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. W ocenie Sadu uznanie pozwu było dopuszczalne w świetle cyt. przepisuart. 213 § 2 k. p. ci  na podstawie przepisuart. 69 Prawa bankowegow związku zart. 481§ 1 i 2 k. p. ci482 § 1 k. p.c,98 k.p.c.uwzględnił żądanie pozwu w całości, a ponadto stojąc na stanowisku, że zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek, o którym mowa w przepisujeart. 320 k.p.c.i rozłożył pozwanej zasądzona należność na miesięczne raty po 20 zł każda , chroniąc jednocześnie interes powoda w ten sposób, że zastrzegł, że niespłacenie 2 kolejnych rat w terminie spowodowuje natychmiastową wymagalność całej niespłaconej kwoty.
Z uwagi na uznanie powództwa, na podstawie przepisuart. 333 § 1 pkt.2)k. p. cnadano wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2013-11-22'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Halina Grzybowska
legal_bases:
- art. 481§ 1 i 2 k. p. c
- art. 69 Prawa bankowego
recorder: Magdalena Tobiasz
signature: I C 1108/13
```