You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 244/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 sierpnia 2019 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Żurawska (spr.)
Protokolant: Elżbieta Janus
po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2019 r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) SAwW.
przeciwkoT. D.
o zapłatę 608 zł
oraz z powództwa wzajemnegoT. D.
przeciwko(...) SAwW.
o zapłatę 598,97 zł
na skutek apelacjiT. D.
od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt I C 2394/17

uchyla zaskarżony wyrok w pkt II oraz III i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Świdnicy do ponownego rozpoznania.
II Ca 244/19

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 30 maja 2018r Sąd Rejonowy w Świdnicy w pkt I zasądził od pozwanegoT. D.na rzecz strony powodowej(...) SAwW.kwotę 608 zł z określonymi odsetkami, w pkt II zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej koszty procesu, a w pkt III oddalił powództwo wzajemne.
Powyższy wyrok został zaskarżony przezT. D.w części, tj. w zakresie oddalonego powództwa wzajemnego. Skarżący w apelacji zarzucił naruszenie prawa materialnego oraz prawa procesowego, tj.art. 233 1 kpcpoprzez dokonanie dowolnej, a nie swobodnej oceny dowodów, a takżeart. 328 § 2 kpcpoprzez niewyjaśnienie w treści uzasadnienia wyroku przyczyn całkowitego pominięcia inicjatywy dowodowej pozwanego. Wskazując na powyższe zarzutyT. D.wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez uwzględnienie powództwa wzajemnego, ewentualnie o uchylenie wyroku w tej części i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył:
Apelacja podlegała uwzględnieniu. Na wstępie należy zaznaczyć, że przedmiotowa sprawa, która w zakresie powództwa głównego dotyczyła roszczenia z umowy była rozpoznawana w trybie uproszczonym. Z tych też przyczyn na podstawieart. 50513§ 2 kpcuzasadnienie orzeczenia Sądu II instancji ograniczy się do wyjaśnienia podstawy prawnej.
Odnosząc się do wniesionej apelacji trzeba zauważyć, że roszczenie z powództwa wzajemnego mające charakter odszkodowawczy w ogóle nie powinno być rozpoznawane łącznie ze sprawą z powództwa głównego, gdyż nie nadaje się ono do postępowania uproszczonego-art. 505(

    4)§ 2 kpc. Okoliczności tej jednak Sąd Okręgowy nie mógł wziąć pod uwagę, gdyż tego rodzaju zarzut nie został zgłoszony w apelacji. Rację ma jednak skarżący zarzucając Sądowi Rejonowemu naruszenie prawa materialnego orazart. 233 § 1 kpc. Sąd I instancji nie przeprowadzając postępowania dowodowego w zakresie wniosków zgłoszonych przezT. D.nie mógł dokonać prawidłowej oceny dowodów, gdyż przeprowadzając dowód jedynie z wyroku Sądu Rejonowego wŚ.z dnia(...)/ sygn. akt(...)/ w żaden sposób nie da się ustalić czego dotyczyła ta sprawa i jaki okres ona obejmowała. Tak więc przynajmniej przeprowadzenie dowodu z innych dokumentów znajdujących się w aktach sprawy(...)było konieczne celem ustalenia powyższych okoliczności. Wydaje się również celowym rozważenie przez Sąd I instancji przeprowadzenia dowodu z nagrania rozmowy telefonicznej pomiędzy pracownikiem(...)celem ustalenia czego ona dotyczyła i jakie informacje otrzymał z(...)skarżący odnośnie spłaty zadłużenia wynikającego z wyroku z dnia 19 listopada 2015r oraz dowodu z akt sprawy egzekucyjnej(...)zawnioskowanych przez skarżącego w pozwie wzajemnym. Tymczasem Sąd Rejonowy nie tylko, że w przedmiocie tych wniosków nie wydał żadnego postanowienia, to jeszcze w żaden sposób nie odniósł się do tej kwestii w uzasadnieniu wyroku, przyjmując jednocześnie, żeT. D.nie udowodnił roszczenia z pozwu wzajemnego. Tym samym więc doszło w niniejszej sprawie do naruszeniaart. 6 kcoraz przepisów proceduralnych wskazanych w apelacji i z tych względów wyrok w zaskarżonej części na podstawieart. 505(

    12)§ 1 kpcpodlegał uchyleniu.
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy po przeprowadzeniu postępowania w wyżej wskazanym zakresie oceni zebrany materiał dowodowy zgodnie z regułami wynikającymi zart. 233 § 1 kpci wyda wyrok stosownie do obowiązujących przepisów, orzekając również o całości kosztów procesu. Wydaje się również, że ponownie rozpoznając niniejszą sprawę, Sąd Rejonowy powinien orzekać z wyłączeniem przepisów o postępowaniu uproszczonym, gdyż powództwo odszkodowawcze, którego dochodziT. D.nie nadaje się do rozpoznania w takim trybie-art. 50512§ 2 kpcw zw. zart. 5051kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2019-08-13'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Sędzia Aleksandra Żurawska
legal_bases:
- art. 328 § 2 kpc
- art. 6 kc
recorder: Elżbieta Janus
signature: II Ca 244/19
```