You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. I C 23/22

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 kwietnia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Janusz Supiński

Protokolant:

Katarzyna Kucharska

po rozpoznaniu w dniu15 kwietnia 2022 r. w Giżycku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaB. (...)(...)z siedzibą wG.
przeciwkoP. J.
o zapłatę
oddala powództwo.
SSR  Janusz Supiński
Sygn. akt. I C 23/22

UZASADNIENIE
PowódB. (...)(...)wG.domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanegoP. J.kwoty 2.495,25 zł wraz z odsetkami oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu podniósł, iż zawarł z pozwanym ugodę dotyczącą spłaty zobowiązania przysługującego powodowi. Dodał, że wysokość dochodzonego roszczenia została stwierdzona dokumentem księgowym w postaci wyciągu z ksiąg rachunkowych powodowego funduszu, z którego to wyciągu wynika, iż powód nabył wierzytelność na mocy umowy cesji wierzytelności z umowy pożyczki z dnia 28.09.2015 r.
PozwanyP. J.nie zajął stanowiska w sprawie.
Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 31.08.2021 r. powód sporządził wyciąg z ksiąg rachunkowych, który dotyczy nabycia wierzytelności na mocy umowy cesji wierzytelności z umowy pożyczki z dnia 28.09.2015 r. zawartej z(...) Finanse S.A.z dłużnikiemP. J.. W wyciągu wskazano, że wierzytelność wynosi 2.495,25 zł i stwierdzona została ugodą zero z dnia 26.04.2021 r.
/dowód: wyciąg z ksiąg rachunkowych – k. 6/
Pismem z dnia 27.04.2021 r. skierowano do pozwanego potwierdzenie zawartej w dniu 26.04.2021 r. „ugody zero”.
Pismem z dnia 2.07.2021 r. powód wezwał pozwanego do zapłaty zadłużenia, informując, że stosownie do treści „ugody zero” stawia całą wierzytelność w stan natychmiastowej wymagalności.
/dowód: potwierdzenie zawartej ugody zero – k. 13v,
wezwanie do zapłaty z dnia 2.07.2021 r. – k. 15/
W dniu 3.11.2021 r. powódB. (...)(...)wG.wniósł pozew w niniejszej sprawie.
dowód: pozew – k. 3-16
Sąd zważył, co następuje:
Przedstawiony stan faktyczny ustalono na podstawie dowodów z dokumentów, których nikt nie kwestionował.
Na podstawieart. 6 k.c.powód, reprezentowany przez pełnomocnika profesjonalnego, winien wykazać nie tylko istnienie wierzytelności wobec strony pozwanej i jej wysokość, ale przede wszystkim posiadanie legitymacji procesowej czynnej do wystąpienia z roszczeniem zapłaty wobec tejże strony pozwanej. Wymóg jej posiadania stanowi przesłankę merytorycznego rozpoznania sprawy, badaną przez sąd w chwili orzekania, gdyż jej brak po stronie choćby jednej ze stron postępowania skutkuje oddaleniem powództwa.
Odnosząc się do omawianej kwestii Sąd dostrzegł, że w celu wykazania legitymacji czynnej powód przedstawił jedynie wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego datowane na dzień 31.08.2021 r. Treść tego wyciągu wskazuje na okoliczność dokonania cesji wierzytelności z umowy pożyczki z dnia 28.09.2015 r., a także na to, że wierzytelność jest stwierdzona ugodą zero z dnia 26.04.2021 r. Powód nie zaoferował jednak ani rzeczonej umowy cesji wierzytelności, ani „ugody zero”, ani wreszcie jakiejkolwiek umowy pożyczki. Ten brak jakichkolwiek środków dowodowych doprowadził Sąd do wniosku o niemożności oparcia twierdzeń powoda co do istnienia wierzytelności, nie mówiąc już o skuteczności przeniesienia wierzytelności, czy też zawarciu z pozwanym jakiejkolwiek ugody na spłatę wierzytelności - wyłącznie o wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu. Rzeczą powoda, będącego podmiotem profesjonalnym i działającego w procesie z profesjonalnym pełnomocnikiem było zgromadzenie i zaoferowanie takich dowodów, które potwierdzałyby w sposób niebudzący wątpliwości fakt istnienia wierzytelności, przelewu wierzytelności i jej wysokość. Zdaniem sądu bowiem dowodem istnienia legitymacji czynnej oraz dochodzonej wierzytelności, ani jej wysokości nie może być oświadczenie zawarte w wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego.
W tym stanie rzeczy, uznając, iż powód nie dowiódł swojego roszczenia, Sąd powództwo oddalił.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2022-04-15'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Janusz Supiński
legal_bases:
- art. 6 k.c.
recorder: Katarzyna Kucharska
signature: I C 23/22
```