You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

G., dnia 7 grudnia 2021 r.
Sygn. akt. IIK 317/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący – SSR Jerzy Augustyn
Sędziowie –
Ławnicy –
Protokolant: stażysta Iwona Wrona
w obecności -- Prokuratora --
po rozpoznaniu w dniu 07 grudnia 2021 r.
sprawy karnejD. Ś.s.F.iW. z d. J.,ur. (...)N.,PESEL (...)
oskarżonemu o to że:
w dniu 20 czerwca 2021 roku wG.woj.(...), prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiB. (...)onr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości w ilości 0,70 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o przestępstwo zart. 178a § 1 kk
uznaje osk.D. Ś.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo zart. 178a § 1 kki za to na mocy powołanego przepisu ustawy
skazuje

I
osk.D. Ś.na karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych,-

II
na mocyart. 42§2 kkorzeka wobec osk.D. Ś.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat,-

III
na mocyart. 63§4 kkna poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza osk.D. Ś.okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 20.06.21 r. do dnia 07.12.21 r.,-

IV
na mocyart. 43a§2 kkorzeka od osk.D. Ś.świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,-

V
na zasadzieart. 624 §1 kpkzwalnia osk.D. Ś.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 317/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

Na podstawieart. 423§1a kpkw związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienia wyroku w zakresie rozstrzygnięcia o karze, sąd ograniczył uzasadnienie do informacji zawartych w części 3-8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktuz pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne

0.2.oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

D. Ś.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Gorlicach uznał osk.D. Ś.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu zart. 178a§1 kk, gdyż osk. w dniu 20 czerwca 2021 r. wG.prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy będąc w stanie nietrzeźwości w ilości 3,70 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, co stanowi przestępstwo zart. 178a§1 kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. Ś.

I
II
III
IV

I
II
III
IV

Uznając oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu zart. 178a§1 kksąd skazał go na mocy powołanego przepisu ustawy na karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych.
Ustalając wysokość stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięć) złotych, a więc w najniższej wysokości miał sąd na uwadze stosownie do treściart. 33§3 kksytuację materialną oskarżonego.
Zdaniem sądu wymierzona kara jest proporcjonalna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu i stanowić będzie dla oskarżonego stosowną dolegliwość i ostrzeżenie i sprawi, że w przyszłości osk. będzie przestrzegał porządku prawnego.
Jako okoliczność łagodzącą miał sąd na uwadze przyznanie się oskarżonego do winy. Jako okoliczności obciążające miał sąd na uwadze wysoki stan nietrzeźwości oskarżonego, nagminność przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji.
Na mocyart. 42§2 kkorzekł sąd wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat, zaliczając na poczet tego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 20 czerwca 2021 r.
Na mocyart. 43a§2 kkorzekł sąd od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie znalazł podstaw, aby orzekając zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, wyłączyć z tego zakazu pojazdy mechaniczne do prowadzenia których wymagana jest kat. C i C+E prawa jazdy, o co wnioskował obrońca i oskarżony. W ocenie sądu w stosunku do oskarżonego należało orzec zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych bez wyłączania pojazdów określonego rodzaju, gdyż z okoliczności popełnionego przestępstwa wynika, że prowadzenie pojazdów wszelkich pojazdów mechanicznych przez oskarżonegoD. Ś.zagraża bezpieczeństwu komunikacji, a więc również pojazdów ciężarowych, dla których wymagana jest kat. C i C+E prawa jazdy. Oskarżony będąc kierowcą zawodowym, pracujący przed zatrzymaniem prawa jazdy jako kierowca samochodów ciężarowych miał niewątpliwie pełną świadomość jakim zagrożeniem na drodze są nietrzeźwi kierowcy oraz że za prowadzenie pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości orzekany jest obligatoryjnie zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. Mimo to w dniu 20 czerwca 2021 r. kierował samochodem osobowym będąc w stanie nietrzeźwości wynoszącym 0,7 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu jadąc zC.doG.ok. godziny 15, a więc w czasie dużego natężenia ruchu na tej drodze. Samochód ten prowadził w sposób niebezpieczny, co było powodem zgłoszenia, że na drodze tej porusza się taki samochód, było to powodem zatrzymania oskarżonego do kontroli drogowej.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Na zasadzieart. 624§1 kksąd zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, mając na uwadze okoliczność, że oskarżony obecnie osiąga niewielki dochód, ma na utrzymaniu troje dzieci.

4

Podpis

G., dnia 17 grudnia 2021 r.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gorlicach
date: '2021-12-07'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jerzy Augustyn
legal_bases:
- art. 178a § 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: stażysta Iwona Wrona
signature: II K 317/21
```