You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 342/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 czerwca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariusz Górski

Protokolant:

Magdalena Telesz

przy udziale Barbary Chodorowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2015 r.
sprawy
1)H. M.
córkiJ.iH.z domuK.
urodzonej (...)wW.
oskarżonej za czyn zart.278§1 i 5 kkw zw. zart. 12 kk,
2)A. M.
syna(...)z domuK.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego za czyn zart.278 § 1 i 5 kkw zw. zart. 12 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 17 marca 2015 r. sygnatura akt II K 90/15

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce solidarnego zobowiązania oskarżonych do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem zobowiązuje ich do naprawienia tej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej GminyW.kwot po 83 złote 20 groszy w terminie 6 (sześciu) miesięcy;

II
zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt IV Ka 342/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiemH. M.iA. M.uznani zostali za winnych, że:
w okresie od dnia 1 listopada 2013 roku do dnia 30 grudnia 2014 roku wW., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonali kradzieży energii elektrycznej poprzez podłączenie instalacji elektrycznejmieszkania numer (...)przewodem elektrycznym do instalacji oświetleniowej korytarza oraz toalety poza licznikiem energii, powodując straty o łącznej wartości 166,39 złotych na szkodę GminyW.,
tj. za winnych popełnienia czynu zart. 278§1 i 5 kkw zw. zart. 12 kk.
Za to, na mocy powołanych wyżej przepisów wymierzono oskarżonym kary po 3 miesiące pozbawienia wolności, których wykonanie zawieszono warunkowo na okres lat 4 (art. 69§1 kkorazart. 70§1 pkt 1 kk).
Poza tym, w oparciu oart. 72§2 kkzobowiązano oskarżonych dosolidarnegonaprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej jednostki 166 zł 39 gr w terminie 6 miesięcy od daty prawomocności wyroku.
Wyrok powyższy zaskarżył prokurator zarzucając:
Obrazę przepisu prawa materialnego, tj.art. 72§2 kk, poprzez jego błędną wykładnię, polegającą na nałożeniu na oskarżonych solidarnego obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, skutkującą brakiem indywidualizacji odpowiedzialności karnej w zakresie nałożonego środka.
Tym samym apelujący wniósł o zmianę orzeczenia w punkcie trzecim o solidarnej odpowiedzialności obojga oskarżonych poprzez nałożenie obowiązku naprawienia szkody względem obojga oskarżonych w częściach równych, w terminie 6 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia.

Sąd Okręgowy zważył:

Apelacja jest oczywiście trafna.
Rację ma skarżący, że w razie orzeczenia obowiązku naprawienia szkody jako środka probacyjnego określonego wart. 72§2 kknie ma zastosowania instytucja solidarności w tej kwestii.
Z uwagi na powyższe zobowiązano sprawców do równego naprawienia szkody w kwotach po 83 zł i 20 gr czyli po ½ ( w „zaokrągleniu” o 1 gr).
pd

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2015-06-10'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Mariusz Górski
legal_bases:
- art.278 § 1 i 5 kk
recorder: Magdalena Telesz
signature: IV Ka 342/15
```