You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 83/16

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 czerwca 2016r.
Sąd Rejonowy w Wołominie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący : SSR Alina Bielińska
Protokolant : Rafał Kawałowski
w obecności Prokuratora Kalina Ciaś - Ważny
po rozpoznaniu dnia 21.06.2016r.
na rozprawie w przedmiocie wydania wyroku łącznego sprawy:
K. G. (1)urodz. (...)wM.
synaB.iE.z d.S.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego dla(...)wW.w sprawie IIIK 729/10 z dnia15.03.2011r.za czyn zart. 62 ust.1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, popełniony11.08.2010r.na karę grzywny w wymiarze 70( siedemdziesiąt) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda, zamienioną postanowieniem z dnia 21.05.2014r. ( sygn.. akt IIIKo 605/14) na zastępczą karę 33 (trzydziestu trzech) dni pozbawienia wolności;

2
Sądu Rejonowego wO.w sprawie VIIK 206/13 z dnia17.07.2013r.za czyn zart.279§1kkpopełniony16.10.2012r.na karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na kres lat 3 (trzech);

3
Sądu Rejonowego wW.w sprawie II K 211/12 z dnia
    31.07.2013 r.za czyn I. zart.280§1kkw zw. zart.33§1,2 i 3kkpopełniony
    08.10.2011r.na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz na karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda, za czyn II.zart. 288§1kkpopełniony w dniu
    08.10.2011r.na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności i za czyn III zart. 275§1kkw zw. zart.11§3kkpopełniony w dniu
    08.10.2011r.na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, gdzie wymierzono karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 5 (pięć), której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego wM.( sygn. akt VIIKo 3313/13) z dnia 06.05.2014r.

orzeka :

I
na mocyart. 85kki86§1kkw zw. zart.4§1kkw zakresie kar orzeczonych wobec skazanegoK. G. (2)w wyrokach opisanych powyżej w punktach 2 i 3 wymierza mu jedną karę łączną 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności;

II
w pozostałej części wyroki opisane w pkt. 2 i 3 pozostawia do odrębnego wykonania;

III
na mocyart. 577kpkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie IIK 211/12, od.09.10.2011r. do 11.10.2011r. od 30.04.2013r. do 31.07.2013r i w sprawie VIIK 206/13 od dnia 16.10.2012r. do dnia 17.10.2012r.;

IV
na mocyart.572 kpkpostępowanie w zakresie wyroku opisanego w punktach 1 umarza;

V
koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;

VI
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.E. B.147,60 (sto czterdzieści siedem) złotych w tym podatek VAT za obronę z urzędu.

IIK 83/16

UZASADNIENIE
Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
K. G. (2)skazany został prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego dla(...)wW.w sprawie IIIK 729/10 z dnia15.03.2011r.za czyn zart. 62 ust.1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, popełniony11.08.2010r.na karę grzywny w wymiarze 70( siedemdziesiąt) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda, zamienioną postanowieniem z dnia 21.05.2014r. ( sygn.. akt IIIKo 605/14) na zastępczą karę 33 (trzydziestu trzech) dni pozbawienia wolności;

2
Sądu Rejonowego wO.w sprawie VIIK 206/13 z dnia17.07.2013r.za czyn zart.279§1kkpopełniony16.10.2012r.na karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na kres lat 3 (trzech);

3
Sądu Rejonowego wW.w sprawie II K 211/12 z dnia
    31.07.2013 r.za czyn I. zart.280§1kkw zw. zart.33§1,2 i 3kkpopełniony
    08.10.2011r.na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz na karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda, za czyn II.zart. 288§1kkpopełniony w dniu
    08.10.2011r.na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności i za czyn III zart. 275§1kkw zw. zart.11§3kkpopełniony w dniu
    08.10.2011r.na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, gdzie wymierzono karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 5 (pięć), której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego wM.( sygn. akt VIIKo 3313/13) z dnia 06.05.2014r.

Zgodnie zart.85kkprzed zmianą przepisów w dniu 01.07.2015r.,Sąd orzeka karę łączną jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy wyrok chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju, albo inne podlegające łączeniu.
Pierwszy wyrok w stosunku do skazanego zapadł 15.03.2011r. (sygn. akt IIIK 729/10). Na mocy w/w wyroku orzeczono wobecK. G. (2)karę grzywny, którą zamieniono postanowieniem z dnia 21.05.2014r. na zastępczą karę pozbawienia wolności. Data zamiany nie ma wpływu na datę wyrokowania.
Następny wyrok skazujący zapadł w dniu 17.07.2013r. w sprawie VIIK 206/13, na mocy któregoK. G. (2)został skazany za wyżej opisany czyn z art. zart.279§1kkpopełniony, po wydaniu wyroku w sprawie IIK IIIK 729/10, na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 3, której wykonania nie zarządzono oraz na karę grzywny.
Przed wydaniem tego wyroku skazany dopuścił się czynów opisanych wyżej w sprawie IIK 211/12 i został skazany za nie na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 5, a postanowieniem z dnia 06.05.2014r. zarządzono jej wykonanie.
Zgodnie z treściąart.89§1kk– w dacie zapadłych w/w orzeczeń – w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszenie i bez warunkowego zawieszenia ich wykonania sąd może w wyroku łącznym zawiesić wykonanie kary łącznej, jeżeli zachodzą przesłanki określone wart.69kk. Sąd może zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności nie przekraczającej 2 lat, jeżeli jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. Sąd bierze przy tym pod uwagę postawę sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste, dotychczasowy sposób życia oraz zachowanie się po popełnieniu przestępstwa.
Z opinii przesłanej z Zakładu Karnego wynika, żeK. G. (2)początkowo został zakwalifikowany do odbywania kary w Zakładzie Karnym typu półotwartego. Jednak z uwagi na poważne naruszenie zasad funkcjonowania w jednostce penitencjarnej, po upływie ponad 8 miesięcy przeniesiony został do Zakładu Karnego zamkniętego. Dwukrotnie był karany dyscyplinarnie i dwa razy odstąpiono od ukarania. Za wykonywanie prac nieodpłatnych był wielokrotnie nagradzany. Nie uczestniczył w systemie przepustkowym i nie korzystał z nagród przewidzianych w art.137§1 pkt. 7 i 8 kw
Skazany czas wolny spędza głównie na oglądaniu telewizji i uczestnictwu w spacerach.
Prognoza penitencjarna na dalszy okres pobytu w izolacji więziennej kształtuje się umiarkowanie.
Nadto należy zauważyć , żeK. G. (1)przedmiotowymi trzema wyrokami został skazany za wiele czynów. W dwóch orzeczono kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania i jedną zarządzono.
W ocenie sądu dotychczasowe zachowanie i postawa skazanego wskazują, iż nie zachodzą przesłanki do orzeczenia kary łącznej z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
WymierzającK. G. (1)karę łączną pozbawienia wolności Sąd miał na uwadze rodzaj, mnogość i społeczną szkodliwość czynów za które został skazany, wielokrotną karalność, brak należytego krytycyzmu w stosunku do dotychczasowego, naruszającego prawo postępowania, warunki i właściwości zarówno osobiste jak i rodzinne.
Orzeczona kara, zdaniem Sądu, są adekwatna do stopnia zawinienia, dość łagodna, jeżeli zważy się na ilość czynów za które został wcześniej skazany i powinna spełnić wszelkie wymogi prewencyjne.
Z tych względów Sąd zawyrokował jak w części dyspozycyjnej.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wołominie
date: '2016-06-21'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Alina Bielińska
legal_bases:
- art. 62 ust.1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art.33§1,2 i 3kk
- art. 577kpk
recorder: Rafał Kawałowski
signature: II K 83/16
```