You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 3608/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 maja 2018 roku
Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:SSR Katarzyna Niemczyk
Protokolant:protokolant sądowy Justyna Sawosz
po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2018 r. w Słupsku
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wG.przeciwkoG. J.
o zapłatę

I
umarza postępowanie o zapłatę kwoty 819,94 zł (osiemset dziewiętnaście złotych i 94\100);

II
oddala powództwo w pozostałym zakresie;

III
zasądza od powoda(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wG.na rzecz pozwanejG. J.kwotę 287,00 zł (dwieście osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

sygn. akt I C 3608/17

UZASADNIENIE
W dniu 03.08.2017 rokupowód(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wG., reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko pozwanejG. J.pozew o zapłatę kwoty 819,94 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 03.11.2016 roku do dnia zapłaty. Ponadto wniosła o zasądzenie kosztów sądowych w kwocie 30,00 zł, kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych i zwrotu innych kosztów w kwocie 0,30 zł ( tytułem kosztów prowizji od przelewu).
W uzasadnieniu podała, że na podstawie umowy sprzedaży energii elektrycznej dostarczała stronie pozwanej energię elektryczną do lokalu wskazanego w przedmiotowej umowie. W związku z wykonywaniem usługi strona powodowa wystawiła stronie pozwanejfakturę VAT nr (...), która stała się wymagalna 02.11.2016 r.
Postanowieniem z dnia 02.10.2017 r. sprawa została przekazana do Sądu Rejonowego w Słupsku
PozwanaG. J., reprezentowana przez radcę prawnego, w odpowiedzi na pozew oświadczyła, że uznaje powództwo w części dotyczącej zapłaty kwoty należności głównej, tj. 819,94 zł. Ponadto wniosła o oddalenie powództwa w części dotyczącej odsetek ustawowych za opóźnienie, z tym uzasadnieniem, że kwota należności głównej stała się wymagalna dopiero z chwilą doręczenia pozwanej odpisu pozwu wraz z fakturą. Wniosła również o zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej kosztów postępowania według norm przepisanych podając, że pozwana nie dała powodu do wytoczenia powództwa.
W uzasadnieniu wskazała, że faktura jak i wezwania do zapłaty były kierowane na poprzedni adres zamieszkania pozwanej, pod którym pozwana nie mieszka już od 30.05.2016 r. Pozwana zaraz po sprzedaży mieszkania wR.zawiadomiła powódkę, w biurze obsług klienta powódki przyul. (...)wS.o zmianie adresu. Dodała, iż faktem powszechnie znanym jest to, iż powódka w okresie, którego dotyczy faktura miała problemy z terminowym wystawianiem faktur i doręczaniem ich klientom.
Powód pismem z dnia 10.04.2018 r. w związku z wpłatą strony pozwanej dokonanej na rzecz przedmiotowej sprawy dnia 30.03.2018 r. na łączną kwotę 819,94 zł cofnął pozew o tę kwotę wraz ze zrzeczeniem się roszczenia w tym zakresie i wniósł o zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powoda kwoty 79,10 zł tytułem pozostałej do zapłaty należności wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 21.03.2018 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. Wskazał, że z informacji otrzymanych od powodowej spółki wynika, że nigdy nie otrzymywała ona od strony pozwanej zawiadomienia o zmianie adresu korespondencyjnego, w związku z tym faktury wysyłane były na adres korespondencyjny wskazany w umowie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 06 listopada 1999 r.G. J.(jako odbiorca) zawarła zZakładem (...) S.A.wS.(jako zakładem) na czas nieokreślony umowę sprzedaży i przesyłu energii elektrycznej, na podstawie której zakład zobowiązał się dostarczać począwszy od dnia 6.11.1999 roku energię elektryczną do lokalu mieszkalnego w(...)/21, zaśG. J.zobowiązała się pobierać energię elektryczną zgodnie z obowiązującymi przepisami i warunkami umowy.
Odbiorca zobowiązany był zgodnie z par. 7 ust. 1 pkt. 10 zdanie pierwsze umowy do zawiadomienia zakładu o zamiarze opuszczenia lokalu (obiektu) z co najmniej 7 - dniowym wyprzedzeniem.
Na mocy par. 11 ust. 1 i 3 umowy regulowanie wszelkich należności zakładu powinno nastąpić gotówką lub przelewem w terminie i na konto zakładu wskazane na fakturze.
Faktury dostarczane będą odbiorcy zwykłą przesyłką pocztową bądź przez pracownika zakładu na adres:(...)-(...) S.6,(...)/21.

dowód:
          umowa sprzedaży i przesyłu energii elektrycznej k. 18-20;
(...) S.A.wG.jest następcą prawnymZakładu (...) S.A.wS..

bezsporne;

G. J.w dniu 30.05.2016 roku zameldowała się pod adresemŁ.,ulica (...).
bezsporne:zaświadczenie o zameldowaniu k. 61;
G. J.około 4 dni po sprzedaży lokalu wR.poinformowała powoda w biurze obsługi klienta wS.przyulicy (...)o sprzedaży mieszkania położonego w(...)/21 okazując akt notarialny sprzedaży prawa do lokalu. Kopia aktu notarialnego została skserowana przez pracownika obsługi biura i pozostawiona w biurze powoda.
Ponadto pozwana zawiadomiła o zmianie adresu korespondencyjnego naŁ.,ulica (...).
Zawiadomienie o zmianie adresu pozwana złożyła w formie pisemnej na druku udostępnianym w biurze obsługi klienta.
Pozwana podała w biurze odczyt stanu licznika na dzień sprzedaży lokalu.
dowód:przesłuchanie pozwanej k. 74;
W dniu 19.10.2016 r.(...) S.A.wG., w oparciu o odczyt zużycia energii elektrycznej w lokalu(...)/21 za okres od 09.12.2015-17.08.2016 r. wystawiłafakturę VAT nr (...)na kwotę 971,98 zł z terminem płatności 02.11.2016 r.

dowód:
          faktura VAT k. 15;
Pismem z dnia 11.04.2017 r.(...) S.A.wG.wezwałaG. J.pod adres(...)/21 do zapłaty kwoty 819,94 zł wynikającej z faktury VAT wystawionej w dniu 18.10.2016 r. nr(...)w terminie 7 dni pod rygorem wystąpienia na drogę sądową.

dowód:
          wezwanie do zapłaty k. 36;
W dniu 19.03.2018 rokuG. J.zapłaciła kwotę 819,94 zł z tytułu wystawionejfaktury nr (...).

dowód:
         potwierdzenie przelewu k. 62;

Sąd zważył, co następuje:
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie w podtrzymanej części.
Powód cofnął pozew i zrzekł się żądania zapłaty kwoty 819,94 zł z uwagi na zapłatę tej kwoty przez pozwaną w toku procesu.
Wobec powyższego sąd na podstawie przepisuart. 355 § 1 k.p.c.w zw. zart. 203 § 1 k.p.c.umorzył postępowanie o zapłatę kwoty 819,94 zł, o czym orzekł w punkcie pierwszym sentencji wyroku.
Powód podtrzymał żądanie zapłaty z pozostałym zakresie, domagając się zapłaty kwoty 79,10 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21.03.2018 roku do dnia zapłaty.
Spór sprowadzał się do ustalenia czy pozwana pozostawała w opóźnieniu płacąc kwotę 819,94 zł w toku procesu, a nie jak domagał się powód do dnia 2.11.2016 roku.
Zgodnie z par. 11 ust. 3 umowy faktury miały być dostarczane pod adres(...)/21.
Ciężar wykazania tego, że pozwana zawiadomiła powoda o zmianie adresu pod który miały być dostarczane faktury VAT spoczywał na pozwanej, zgodnie z przepisemart. 6 k.c..
Pozwana temu obowiązkowi sprostała.
Pozwana zgłosiła wniosek o przesłuchanie jej w charakterze strony. Sąd dał wiarę zeznaniom pozwanej, która podała, że zawiadomiła biuro obsługi klienta o sprzedaży lokalu położonego wR.i zmianie adresu do korespondencji na adres wŁ.. Wiarygodne są zeznania pozwanej o tym, że nastąpiło to poprzez wypełnienie druku udostępnionego w biurze obsługi klienta. Formalności takie zazwyczaj odbywają się w ten sposób.
Informacja taka musiała dotrzeć do powoda, w przeciwnym razie powinny istnieć kolejne nieopłacone przez pozwaną faktury za późniejsze okresy z tytułu dostawy energii elektrycznej do lokalu wR..
Ponieważ faktura została faktycznie dostarczona pozwanej dopiero w dniu 7.03.2018 roku (k. 65) wraz z odpisem pozwu, przyjąć należało, że zapłata kwoty 819,94 zł w dniu 19.03.2018 roku, tj. przed upływem dwutygodniowego okresu na złożenie odpowiedzi na pozew, jest zapłatą dokonaną w terminie. Nie można przyjąć, aby pozwana pozostawała w opóźnieniu w zapłacie kwoty żądanej pozwem.
Termin wskazany na fakturze, tj. 2.11.2016 roku byłby wiążący dla pozwanej tylko w przypadku dostarczenia pozwanej przed jego upływem faktury VAT, czego powód nie wykonał.
Wobec braku przesłanek zart. 481 par. 1 k.c.sąd powództwo w podtrzymanej części oddalił, o czym orzekł w punkcie drugim sentencji wyroku.
O kosztach procesu Sąd orzekł w punkcie trzecim sentencji wyroku na podstawieart. 101 k.p.c., zasądzając na rzecz pozwanej, która nie dała powodu do wytoczenia powództwa, kwotę 287,00 zł, na którą złożyły się:, 270 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w stawce ustalonej na podstawie § 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (j.t. Dz.U. 2018.265j.t.) oraz opłata od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Słupsku
date: '2018-05-28'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Katarzyna Niemczyk
legal_bases:
- art. 355 § 1 k.p.c.
- art. 481 par. 1 k.c.
recorder: protokolant sądowy Justyna Sawosz
signature: I C 3608/17
```