You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 171/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 października 2022 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 19 października 2022 roku sprawy
D. K.
ur. (...)wG.
synaA.iB.zd.P.
oskarżonego o to, że:
W dniu 19 lutego 2022 roku wG.przyulicy (...)dokonał umyślnego zniszczenia aluminiowych drzwi wejściowych do klatki schodowej poprzez ich dwukrotne kopnięcie w wyniku czego uszkodzeniu ulegała ich dolna część, rama oraz słupek o łącznej wartości strat 13 012,06 złotych na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowejul. (...)wG.iTowarzystwa (...)przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn zart. 288§1 kkw zw. zart. 64§1 kk

1
OskarżonegoD. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 288§1 kkw zw. zart. 64§1 kkskazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 288§1 kkwymierza oskarżonemu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza zatrzymanie oskarżonego w dniu 03 marca 2022 r. od godz. 08:50 do godz. 09:55.

3
Na podstawieart. 46§1 kkzobowiązuje oskarżonego do częściowego naprawienia szkody w ten sposób, że nakazuje zapłacićD. K.na rzecz pokrzywdzonej Wspólnoty Mieszkaniowejul. (...)wG.kwotę 8.000,00 (osiem tysięcy) złotych.

4
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 171/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

D. K.

I.  W dniu 19 lutego 2022 roku wG.przyulicy (...)dokonał umyślnego zniszczenia aluminiowych drzwi wejściowych do klatki schodowej poprzez ich dwukrotne kopnięcie w wyniku czego uszkodzeniu ulegała ich dolna część, rama oraz słupek o łącznej wartości strat 13 012,06 złotych na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowejul. (...)wG.iTowarzystwa (...)przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne
tj. czyn zart. 288§1 kkw zw. zart. 64§1 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.
1. W dniu 19 lutego 2022 roku wG.przyulicy (...)oskarzony dokonał umyślnego zniszczenia aluminiowych drzwi wejściowych do klatki schodowej poprzez ich dwukrotne kopnięcie w wyniku czego uszkodzeniu ulegała ich dolna część, rama oraz słupek o łącznej wartości strat 13 012,06 złotych na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowejul. (...)wG.iTowarzystwa (...).
2. Oskarzony w/w czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne.

- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaG. P.
- materiał poglądowy
- wycena
- protokół odtworzenia zapisu wraz z materiałem poglądowym
- ugoda
- wyrok
- informacja o wyroku
- informacja z NEO- SAD
- wyrok
- wyrok
- karta karna

k. 105-105v, 26-27, 79-80
k. 105v: 5-6, 41-42
k. 7-8
k. 9
k. 15-17, 18-20
k. 43
k. 33
k. 34
k. 35
k. 36-37
k. 38-39
k. 100-102

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-----------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

--------------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.1
I.
2

- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaG. P.
- materiał poglądowy
- wycena
- protokół odtworzenia zapisu wraz z materiałem poglądowym
- ugoda
- wyroki
- informacja o wyroku
- informacja z NEO- SAD
- karta karna

- przyznał się do winy- nie miał powodów, by niesłuszenie obciążąć się, gdyby rzeczywiście nie był sprawcą przedmiotowego czynu
- korespondują z pozostałymi dowodami, jakim Sąd nadał walor wiarygodności
- brak podstaw, by je podważać
- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego i pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym
- brak podstaw, by je kwestionować
- niekwestionowany przez strony
- uzupełnia pozostałe dowody
- sprządzona przez profesjonalny podmiot
- niekwestionowana przez strony
- brak podstaw, by podważać ten dowód
- niekwestionowany przez strony
- uzupełnia pozostały materiał dowodowy
- brak podstaw, by podważać w/w dowód
- niekwestionowana przez strony
- potwierdza zobowiązania oskarżonego do naprawienia szkody, a więc pośrednio także jego sprastwo w zakresie jej powstania
- wydane przez uprawnione organy
- prawomocne
- korespondują z danymi zawartymi w karcie karnej
- nie budzi zastrzeżeń Sądu
- koresponduje z treścią zapadłego orzeczenia
- wydana przez uprawniony organ
- nie budzi zastrzeżeń Sądu
- wydana przez uprawniony organ
- nie budzi zastrzeń Sądu

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-------------------------

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1

D. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

I. Oskarżony dokonał umyślnego zniszczenia aluminiowych drzwi wejściowych do klatki schodowej poprzez ich dwukrotne kopnięcie w wyniku czego uszkodzeniu ulegała ich dolna część, rama oraz słupek o łącznej wartości strat 13 012,06 złotych na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowejul. (...)wG.iTowarzystwa (...)-art. 288§1 kk.
Oskarżony miał pełną świadomość, że skutkiem jego zachowania będzie zniszczenie mienia.
Oskarżony mocą wyroku w sprawie IIK 471/17 SR w GIżycku - zmienionego wyrokiem SO w Olsztynie w sprawie VIIKa 685/19- był skazany za przestępstwo m. in. zart. 280§1 kkna karę 3 lat pozbawienia wolności. Wyrok ten został objęty wyrokiem łącznym w sprawie IIK 586/19 SR w Giżycku, mocą którego orzeczono wobec oskarżonego karę łaczną 5 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 25 października 2017 r. do 08 grudnia 2021 r.
Czyny zart. 280§1 kki zart. 288§1 kksą czynami podobnymi- oba należą do czynów przeciwko mieniu.
Oskarżony dopuszczając się w dniu 19 lutego 2022 r. przestępstwa zart. 288§1 kk- dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne -art. 64§1 kk

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

------------------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

-------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-----------------

3.4. Umorzenie postępowania

----------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

--------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-----------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. K.

1
3.

I

- brak jakiegokolwiek usprawiedliwienia dla zachownia oskarżonego
- wykazał się nie tylko lekceważeniem przepisów prawa, ale także zasad współżycia społecznego
- dotychczasowa wielokrotna karalność w tym działanie w warunkach recydywy
- okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy
- zgodnie z treściąart. 46§1 kkzobowiązano oskarżonego do częściowego naprawienia szkody w ten sposób, że nakazano zapłacićD. K.na rzecz pokrzywdzonej Wspólnoty Mieszkaniowejul. (...)wG.kwotę 8.000,00 (osiem tysięcy) złotych- mając na uwadze jego oświdczenie, że dokonał już częściowego naprawienia szkody

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

D. K.

2

I.

- w myśl dyrektywart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono zatrzymanie oskarżonego w dniu 03 marca 2022 r. od godz. 08:50 do godz. 09:55.

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.

- z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - osiąga niewielki dochód, bez majątku - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownieńart. 624§1 kpk

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2022-10-19'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Katarzyna Garbarczyk
legal_bases:
- art. 288§1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Anna Rogojsza
signature: II K 171/22
```