You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 2599/17WYROK ZAOCZNYW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJDnia 8 lutego 2018 r.Sąd Okręgowy w Toruniu, I Wydział Cywilnyw składzie następującym:Przewodniczący: SSO Andrzej WestphalŁawnicy: --------Protokolant: st. sekr. sąd Katarzyna Chudzińskapo rozpoznaniu w dniu: 8 lutego 2018 r. wT.sprawy z powództwa:(...) Bank (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.przeciwko:P. Z.o zapłatęIzasądza od pozwanegoP. Z.na rzecz powoda(...) Bank (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.kwotę 44.330,21 CHF ( czterdzieści cztery tysiące trzysta trzydzieści 21/100 franków szwajcarskich ) z odsetkami umownymi od dnia 10 czerwca 2017r. do dnia zapłaty , od kwoty 39.405,58 CHF ( trzydzieści dziewięć tysięcy czterysta pięć 58/100 franków szwajcarskich ) w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego w stosunku rocznym , wynoszącymi obecnie 10,00 % , jednak nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie wynikających z powszechnie obowiązujących przepisów prawa , to jest dwukrotności sumy stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowychIIzasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8.567,69 zł ( osiem tysięcy pięćset sześćdziesiąt siedem 69/100 ) z tytułu zwrotu kosztów procesu ,IIIwyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.Sygn. akt I C 2599/17UZASADNIENIEPowód(...) Bank (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.wniósł pozew przeciwkoP. Z.w postępowaniu nakazowym. Domagał się w nim zasądzenia kwoty 44.330,57 CHF z odsetkami umownymi od kwoty 39.405,58 CHF o dnia 10 czerwca 2017r., do dnia zapłaty w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego ; aktualna wysokość stopy według której naliczane są odsetki wynosi 10,00 % w stosunku rocznym , jednak nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie wynikających z powszechnie obowiązujących przepisów prawa – to jest dwukrotność sumy stopu referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych .Powód sprecyzował pozew w pismach z : 27 lipca 2017r. ( k. 16 ), 27 października 2017r. ( k. 31 ) i z 7 grudnia 2017r. ( k. 35 ) . W piśmie z dnia 27 października 2017r. powód sprecyzował ,że wnosi o zasądzenia kwoty 44.330,21 CHF . Na żądanie pozwu składały się więc kwoty : 39.405,58 CHF – należność główna , 4.917,23 CHF – odsetki za okres od 29 maja 2015r. do 9 czerwca 2017r. i 7,40 CHF - koszty, opłaty , prowizje – razem 44.330,21 CHF , a nie 44.330,57 CHF jak pierwotnie omyłkowo wskazano w pozwie .Sprawa został skierowana do rozpoznania w „trybie C” , czyli na rozprawie ( k. 43 ) .Pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew , ani nie stawił się na rozprawę. W tej sytuacji zachodziły przesłanki do wydania wyroku zaocznego na podstawieart. 339 § 1 k.p.c.(kodeksu postępowania cywilnego) . W takim przypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą , chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa –art. 339 § 2 k.p.c.Sąd wydał wyrok zaoczny , w którym uwzględnił powództwo w całości . Twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczone w pozwie i kolejnych pismach nie budziły bowiem wątpliwości .Podstawę materialnoprawną dochodzonego roszczenia tworzyłart. 69 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. prawo bankowe( tekst jednolity Dz.U z 2017r., poz. 1876 ) .Na podstawieart. 98 § 1 k.p.c.zasądzono od pozwanego zwrot kosztów procesu . Składały się na nie kwoty : opłata od pozwu 1.900 zł., 237,00 zł i 6.410 zł , opłata skarbowa od pełnomocnictwa 17,00 zł , koszt odpisu poświadczonego notarialnego pełnomocnictwa – 3,69 zł – razem 8.567,69 zł .Zgodnie zart. 333 § 1 pkt 3 k.p.c.sąd nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Toruniu
date: '2018-02-08'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Andrzej Westphal
legal_bases:
- art. 333 § 1 pkt 3 k.p.c.
- art. 69 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. prawo bankowe
recorder: st. sekr. sąd Katarzyna Chudzińska
signature: I C 2599/17
```