You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IIK 999/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Wrocław, dnia 13 maja 2015 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia–Śródmieścia we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Anna Kochan
Protokolant: Izabela Łukaszewicz
przy udziale Prokuratora ---------------------
po rozpoznaniu sprawy
P. P. (1)
synaB.iJ.z domuT.
urodzonego (...)weW.
PESEL: (...)
oskarżonego o to, że:
I. w okresie od 6 lipca 2014 roku do 7 lipca 2014 roku weW.przyul. (...)poprzez wybicie szyby w drzwiach przednich prawych dokonał włamania do pojazdu markiM. (...)onr rej. (...)na szkodę(...) S.Az siedziba wW.przyul. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rejestratora jazdymarki O. (...)wraz z kartą pamięcimarki G.micro(...)16 GB o łącznej wartości 304 zł, czym działał na szkodęM. Z., przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, gdyż był już uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej Wydział XII Wydział Karny weW.z dnia 27 czerwca 2011 r o sygnaturze XIIK 328/11 za czyn zart. 279 § 1 kk. na karę 2 lat pozbawienia wolności, karę odbywał w okresie od 22 marca 2012 roku do 19 marca 2014 roku,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.;
II. w dniu 11 czerwca 2014 roku weW.przyul. (...)poprzez wybicie szyby w drzwiach lewych przednich dokonał włamania do pojazdu markiM. (...)onr rej. (...)a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki N.(...)o wartości 300 zł, czym działał na szkodęE. K. (1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.
III. w okresie od 18 czerwca 2014 roku do 19 czerwca 2014 roku weW.przyul. (...)po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach przednich prawych dokonał włamania do pojazdu markiA. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki L. (...).7 o wartości 150 zł, ładowarki do nawigacji wartości 50 zł, mikrofonu do CB radia o wartości 50 zł, tj. mienia o łącznej wartość 250 zł, czym działał na szkodęP. S. (1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.
IV. w okresie od 19 czerwca 2014 roku do 20 czerwca 2014 roku weW.przyul. (...)po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach przednich prawych dokonał włamania do pojazdu markiT. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki N.model(...)o wartości 800 zł, czym działał na szkodęS. S. (1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.
V. w okresie od 20 czerwca 2014 roku do 21 czerwca 2014 roku weW.przyul. (...)po uprzednim otwarciu w nieustalony sposób drzwi dokonał włamania do pojazdu markiR.onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia sprzętu ortopedycznego w postaci 30 sztuk ortez o łącznej wartości 6.000 zł, kosiarki spalinowej o wartości 4.000 zł, radioodtwarzacza samochodowego o wartości 500 zł, zestawu kluczy samochodowych o wartości 200 zł, tj. mienia o łącznej wartości 10700 zł czym działał na szkodęA. S. (1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.
VI. w nocy z 29 na 30 czerwca 2014 roku weW.napl. (...)po uprzednim wybiciu szyby w tylnych drzwiach prawych dokonał włamania do pojazdu markiO. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 5 sztuk wędek oraz innego sprzętu wędkarskiego o łącznej wartości 530 zł, czym działał na szkodęZ. R. (1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.
VII. w nocy 30 czerwca 2014 roku weW.przyul. (...)po uprzednim wybiciu szyby w tylnych drzwiach lewych dokonał włamania do pojazdu markiO. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki T. (...)o wartości 400 zł, telefonu komórkowegomarki S.o wartości 200 zł, telefonu komórkowego marki LG o wartości 500 zł, prawa jazdy, dowodu osobistego, karty bankomatowejR.Bank, pieniędzy w kwocie 200 zł, dwóch sztuk wędek o łącznej wartości 350 zł, kurtki ortalionowej o wartości 50 zł, plecaka o wartości 50 zł, tj. mienia o łącznej wartości 1.750 zł czym działał na szkodęD. C. (1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.iart. 278 § 5 k.k.w związku zart. 278 § 1 k.k.w związku zart. 11 § 2 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.
VIII. w nocy z 29 na 30 czerwca 2014 roku weW.przyul. (...)po uprzednim wybiciu szyby w tylnych drzwiach dokonał włamania do pojazdu markiP. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wiertarkimarki M. (...)o wartości 470 zł, czterech wierteł do betonu o łącznej wartości 300 zł, szlifierki kątowejmarki M. (...)o wartości 220 zł, młotowiertarkimarki D. (...)o wartości 680 zł, tj. mienia o łącznej wartości 1670 zł, czym działał na szkodęG. H. (1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.
IX. w dniu 1 lipca 2014 roku weW.przyul. (...)poprzez wybicie szyby w drzwiach prawych przednich dokonał włamania do pojazdu markiT. (...)onr rej. (...)na szkodę(...) S.Az siedzibą wW.przyul. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki T. (...)o wartości 150 zł, czym działał na szkodęM. H. (1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.
X. w dniu 6 lipca 2014 roku weW.przyul. (...)poprzez wybicie szyby w drzwiach prawych przednich dokonał włamania do pojazdu markiV. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kamerymarki O.o wartości 180 zł, nawigacji samochodowejmarki M.o wartości 150 zł, tj. mienia o łącznej wartości 330 zł, czym działał na szkodęB. K. (1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.
XI. w okresie od 10 lipca 2014 roku do 11 lipca 2014 roku weW.przyul. (...)po uprzednim wybiciu prawej tylnej szyby dokonał włamania do pojazdu markiV. (...)onr rej. (...)na szkodęM.H.Sp. z o.o z siedzibą wG.ul. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia radioodtwarzacza samochodowego z MP3marki P.o wartości 200 zł, czym działał na szkodęP. R. (1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie I,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.
XII. w dniu 14 lipca 2014 roku weW.przyul. (...)poprzez wybicie trójkątnej szyby w drzwiach lewych przednich dokonał włamania do pojazdu markiM.onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki N.modelE.wraz z ładowarką i uchwytem, tj. mienia o łącznej wartości 600 zł, czym działał na szkodęT.Polska Sp. z o.o z siedzibą wK.przyul. (...), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie I,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.
XIII. w dniu 16 lipca 2014 roku weW.przyul. (...)z samochodu markiF. (...)onr rej. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia młota udarowo-obrotowegomarki B. (...)-26(...)o wartości 450 zł, wyrzynarkimarki B. (...)BE o wartości 300 zł, walizki do wkrętarki wraz z dwoma akumulatorami i ładowarkąmarki B. (...)-2 Li o wartości 300 zł, mieszadłamarki D.o wartości 100 zł, tj. mienia o łącznej wartości 1150 zł, czym działał na szkodęP. J. (1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie I,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
XIV. w dniu 17 lipca 2014 roku weW.przyul. (...)I po uprzednim wybiciu tylnej szyby dokonał włamania do pojazdu markiC. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wiertarki udarowejmarki B.o wartości 700 zł, szlifierki kątowejmarki B.o wartości 400 zł, tj. mienia o łącznej wartości 1100 zł, czym działał na szkodęJ. M. (1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie I,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.
XV. w okresie od 25 lipca 2014 roku do 26 lipca 2014 roku weW.w podwórzu przypl. (...)poprzez wybicie szyby w drzwiach prawych przednich dokonał włamania do pojazdu markiO. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rejestratora trasy markiG.o wartości 130 zł, czym działał na szkodęU. S. (1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.
XVI. w okresie od 5 lipca 2014 roku do 6 lipca 2014 roku weW.przyul. (...)poprzez wybicie szyby w drzwiach lewych przednich dokonał włamania do pojazdu markiM. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki G.o wartości 50 zł, czym działał na szkodęK. P. (1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.
XVII. w okresie od 14 sierpnia 2014 roku do 15 sierpnia 2014 roku weW.naskrzyżowaniu ulic (...)poprzez wybicie szyby w drzwiach lewych przednich dokonał włamania do pojazdu markiT. (...)onr rej. (...)na szkodęŁ. S., a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia video rejestratora o wartości 100 zł, czym działał na szkodęS. S. (2), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.
XVIII. w okresie od 18 sierpnia 2014 roku do 21 sierpnia 2014 roku weW.przyul. (...)po wybiciu szyby w drzwiach prawych przednich dokonał włamania do pojazdu markiA. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki M. (...)o wartości 400 zł, lornetki koloru czarnego o wartości 100 zł, tj. mienia o łącznej wartości 500 zł, czym działał na szkodęJ. W. (1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I.
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.
XIX. w dniu 15 lipca 2014 roku weW.w podwórzu przyul. (...)po wybiciu szyby w drzwiach lewych przednich dokonał włamania do pojazdu markiB.onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki N. (...)o wartości 300 zł, czym działał na szkodęA. R. (1)przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I.
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.

* * *

I
uznajeP. P. (1)za winnego czynów I-VI, VIII-XII, XIV-XIX opisanych w części wstępnej wyroku, przy czym przyjmuje, że stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 k.k., tj. za winnego czynówzart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.w związku zart. 91 § 1 k.k., i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
uznajeP. P. (1)za winnego czynu opisanego w pkt VII części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.,art. 275 § 1 k.k.,art. 276 k.k.,278 § 5 k.k.w związku zart. 11 § 2 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

III
uznajePiotraP.winnego czynu opisanego w pkt XIII części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k., i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 85 i 86 § 1 k.k.łączy orzeczone kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniach 26-27 sierpnia 2014 r.;

VI
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych(...)poz. 1-2, Drz 934/14 poz. 3 (k. 309), Drz 930/14 poz. 2, k. 31, Drz 931/14 poz. 1, k. 227 i zarządza ich zniszczenie;zaś dowód rzeczowy opisany jakoDrz 932/14 poz. 2 (k. 227) - zwracaA. R. (1);

VII
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę przez oskarżonego na rzeczB. K. (2)330 (trzysta trzydzieści) zł i na rzeczA. S. (1)– kwoty 10 700 (dziesięć tysięcy siedemset) zł;

VIII
na podstawieart. 624 k.p.k.orazart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od kosztów procesu w całości, obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 999/14

UZASADNIENIE
Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W czerwcu, lipcu i sierpniu 2014 r. oskarżonyP. P. (1)dokonał licznych włamań i kradzieży na terenieW..
I tak, w okresie od 6 lipca 2014 roku do 7 lipca 2014 roku weW.przyul. (...)oskarżonyP. P. (1)poprzez wybicie szyby w drzwiach przednich prawych dokonał włamania do pojazdu markiM. (...)onr rej. (...)na szkodę(...) S.Az siedziba wW.przyul. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rejestratora jazdymarki O. (...)wraz z kartą pamięcimarki G.micro(...)16 GB o łącznej wartości 304 zł, czym działał na szkodęM. Z.,
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
zeznania świadka –  M.Z.– k. 2-5;
protokół okazania – k. 37-42;
notatka urzędowa – k. 1, 21-23;
protokół oględzin – k. 311;
W dniu 11 czerwca 2014 roku weW.przyul. (...)poprzez wybicie szyby w drzwiach lewych przednich oskarżony dokonał włamania do pojazdu markiM. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki N.(...)o wartości 300 zł, czym działał na szkodęE. K. (1).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
zeznania świadkaE. K.- k. 241-241;
notatka urzędowa – k. 240;
protokół oględzin – k. 244;
zapis kamery – k. 245;
Następnie, w okresie od 18 czerwca 2014 roku do 19 czerwca 2014 roku weW.przyul. (...)po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach przednich prawych oskarżony dokonał włamania do pojazdu markiA. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki L. (...).7 o wartości 150 zł, ładowarki do nawigacji wartości 50 zł, mikrofonu do CB radia o wartości 50 zł, tj. mienia o łącznej wartość 250 zł, czym działał na szkodęP. S. (1).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
zeznania świadkaP. S.- k. 257-258;
notatka urzędowa – k. 256;
Z kolei w okresie od 19 czerwca 2014 roku do 20 czerwca 2014 roku weW.przyul. (...)oskarżony po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach przednich prawych dokonał włamania do pojazdu markiT. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki N.model(...)o wartości 800 zł, czym działał na szkodęS. S. (1)
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452
zeznania świadkaS. S.- k. 269-270;
W okresie od 20 czerwca 2014 roku do 21 czerwca 2014 roku weW.przyul. (...)po uprzednim otwarciu w nieustalony sposób drzwi oskarżony dokonał włamania do pojazdu markiR.onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia sprzętu ortopedycznego w postaci 30 sztuk ortez o łącznej wartości 6.000 zł, kosiarki spalinowej o wartości 4.000 zł, radioodtwarzacza samochodowego o wartości 500 zł, zestawu kluczy samochodowych o wartości 200 zł, tj. mienia o łącznej wartości 10700 zł czym działał na szkodęA. S. (1).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
zeznania świadkaA. S.- k. 285-286 , 452;
notatka urzędowa – k. 282;
protokół oględzin – k. 289-290;
W nocy z 29 na 30 czerwca 2014 roku weW.napl. (...)po uprzednim wybiciu szyby w tylnych drzwiach prawych oskarżony dokonał włamania do pojazdu markiO. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 5 sztuk wędek oraz innego sprzętu wędkarskiego o łącznej wartości 530 zł, czym działał na szkodęZ. R. (1).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
zeznania świadkaZ. R.- k. 76-77;
notatka urzędowa – k. 75;
Następnie w nocy 30 czerwca 2014 roku weW.przyul. (...)po uprzednim wybiciu szyby w tylnych drzwiach lewych dokonał włamania do pojazdu markiO. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki T. (...)o wartości 400 zł, telefonu komórkowegomarki S.o wartości 200 zł, telefonu komórkowego marki LG o wartości 500 zł, prawa jazdy, dowodu osobistego, karty bankomatowej(...) Bank, pieniędzy w kwocie 200 zł, dwóch sztuk wędek o łącznej wartości 350 zł, kurtki ortalionowej o wartości 50 zł, plecaka o wartości 50 zł, tj. mienia o łącznej wartości 1.750 zł czym działał na szkodęD. C. (1).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
zeznania świadkaD. C.- k. 65-66;
notatka urzędowa – k. 68;
W nocy z 29 na 30 czerwca 2014 roku weW.przyul. (...)po uprzednim wybiciu szyby w tylnych drzwiach dokonał włamania do pojazdu markiP. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wiertarkimarki M. (...)o wartości 470 zł, czterech wierteł do betonu o łącznej wartości 300 zł, szlifierki kątowejmarki M. (...)o wartości 220 zł, młotowiertarkimarki D. (...)o wartości 680 zł, tj. mienia o łącznej wartości 1670 zł, czym działał na szkodęG. H. (1)
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
zeznania świadkaG. H.- k. 182-183;
notatka urzędowa – k. 181;
W dniu 1 lipca 2014 roku weW.przyul. (...)poprzez wybicie szyby w drzwiach prawych przednich dokonał włamania do pojazdu markiT. (...)onr rej. (...)na szkodę(...) S.Az siedzibą wW.przyul. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki T. (...)o wartości 150 zł, czym działał na szkodęM. H. (2).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
zeznania świadkaM. H.- k. 199-200 ;
protokół oględzin – k. 201-202;
W dniu 6 lipca 2014 roku weW.przyul. (...)poprzez wybicie szyby w drzwiach prawych przednich dokonał włamania do pojazdu markiV. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kamerymarki O.o wartości 180 zł, nawigacji samochodowejmarki M.o wartości 150 zł, tj. mienia o łącznej wartości 330 zł, czym działał na szkodęB. K. (1).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452
zeznania świadkaB. K.- k. 154-157;
notatka urzędowa – k. 153
W okresie od 10 lipca 2014 roku do 11 lipca 2014 roku weW.przyul. (...)po uprzednim wybiciu prawej tylnej szyby dokonał włamania do pojazdu markiV. (...)onr rej. (...)na szkodę ModernH.Sp. z o.o z siedzibą wG.ul. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia radioodtwarzacza samochodowego z MP3marki P.o wartości 200 zł, czym działał na szkodęP. R. (1).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452
zeznania świadkaP. R.- k. 141-144;
W dniu 14 lipca 2014 roku weW.przyul. (...)poprzez wybicie trójkątnej szyby w drzwiach lewych przednich dokonał włamania do pojazdu markiM.onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki N.modelE.wraz z ładowarką i uchwytem, tj. mienia o łącznej wartości 600 zł, czym działał na szkodęT.Polska Sp. z o.o z siedzibą wK.przyul. (...).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
M. K.- k. 129-130;
notatka urzędowa – k. 128;
W dniu 16 lipca 2014 roku weW.przyul. (...)z samochodu markiF. (...)onr rej. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia młota udarowo-obrotowegomarki B. (...)-26(...)o wartości 450 zł, wyrzynarkimarki B. (...)BE o wartości 300 zł, walizki do wkrętarki wraz z dwoma akumulatorami i ładowarkąmarki B. (...)-2 Li o wartości 300 zł, mieszadłamarki D.o wartości 100 zł, tj. mienia o łącznej wartości 1150 zł, czym działał na szkodęP. J. (1).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
zeznania świadkaP. J.- k. 113-116 ;
W dniu 17 lipca 2014 roku weW.przyul. (...)I po uprzednim wybiciu tylnej szyby dokonał włamania do pojazdu markiC. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wiertarki udarowejmarki B.o wartości 700 zł, szlifierki kątowejmarki B.o wartości 400 zł, tj. mienia o łącznej wartości 1100 zł, czym działał na szkodęJ. M. (1).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
zeznania świadkaJ. M.- k. 101-104 ;
W okresie od 25 lipca 2014 roku do 26 lipca 2014 roku weW.w podwórzu przypl. (...)poprzez wybicie szyby w drzwiach prawych przednich dokonał włamania do pojazdu markiO. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rejestratora trasy marki GlockOver o wartości 130 zł, czym działał na szkodęU. S. (1).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
zeznania świadkaU. S.- k. 85-86;
W okresie od 5 lipca 2014 roku do 6 lipca 2014 roku weW.przyul. (...)poprzez wybicie szyby w drzwiach lewych przednich dokonał włamania do pojazdu markiM. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki G.o wartości 50 zł, czym działał na szkodęK. P. (1).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
zeznania świadkaK. P.- k. 93-94;
W okresie od 14 sierpnia 2014 roku do 15 sierpnia 2014 roku weW.naskrzyżowaniu ulic (...)poprzez wybicie szyby w drzwiach lewych przednich dokonał włamania do pojazdu markiT. (...)onr rej. (...)na szkodęŁ. S., a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia video rejestratora o wartości 100 zł, czym działał na szkodęS. S. (2).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
zeznania świadkaS. S.- k. 168-169;
notatka urzędowa – k. 167;
protokół oględzin – k. 171-172;
W okresie od 18 sierpnia 2014 roku do 21 sierpnia 2014 roku weW.przyul. (...)po wybiciu szyby w drzwiach prawych przednich dokonał włamania do pojazdu markiA. (...)onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki M. (...)o wartości 400 zł, lornetki koloru czarnego o wartości 100 zł, tj. mienia o łącznej wartości 500 zł, czym działał na szkodęJ. W. (1).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452
zeznania świadkaJ. W.- k. 62-62;
W dniu 15 lipca 2014 roku weW.w podwórzu przyul. (...)po wybiciu szyby w drzwiach lewych przednich dokonał włamania do pojazdu markiB.onr rej. (...), a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowejmarki N. (...)o wartości 300 zł, czym działał na szkodęA. R. (1).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
zeznania świadkaA. R.- k. 47-50;
zeznania świadkaD. K.- k. 58-60;
notatka urzędowa – k. 32, 45-4, 52;
Zarzucanych mu czynów oskarżony dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, gdyż był już uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej Wydział XII Wydział Karny weW.z dnia 27 czerwca 2011 r o sygnaturze XIIK 328/11 za czyn zart. 279 § 1 kk. na karę 2 lat pozbawienia wolności, karę odbywał w okresie od 22 marca 2012 roku do 19 marca 2014 roku
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
karta karna – k. 228-229;
wyroki – k. 301, 303, 305;
P. P. (1)(ur. 1986) posiada  wykształcenie podstawowe, z zawodu jest stolarzem. Jest kawalerem, ma 1 dziecko w wieku 8 lat, uprzednio był trzykrotnie karany. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej w dniu 27 czerwca 2011 r. w sprawie XII K 328/11 za czyn zart. 279 § 1 k.k.wymierzył oskarżonemu karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 5 lat próby. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieście wyrokiem z dnia 15 marca 2012 r. (sygn. akt II K 1547/11) za czyn zart. 291 § 1 k.k.,279 § 1 k.k.wymierzył oskarżonemu karę łączną 1 roku pozbawienia wolności.. z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 3 lat próby. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej wyrokiem z dnia 27 marca 2014 r. (sygn. akt II K 46/13) wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 3 lat za czyn zart. 209 § 1 k.k.
Oskarżony nie był leczony psychiatrycznie, neurologicznie ani odwykowo.
Funkcjonariusze Policji zatrzymali go 26 sierpnia 2014
Dowód:
zeznania świadkaA. B.- k. 317-318;
wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452;
karta karna – k. 228-229;
notatka urzędowa – k. 208;
wyroki – k. 301, 303, 305;
wywiad środowiskowy – k. 321;
Zarówno w postępowaniu przygotowawczym, jaki w postępowaniu przed Sądem oskarżony przyznał się do czynu, złożył też wyjaśnienia.W postępowaniu przygotowawczym wyjaśnił, że pieniądze ze sprzedaż rzeczy przeznaczał na utrzymanie, a przedmioty zastawiał przeważnie z lombardach przyul. (...). Jak podał Sądowi, czynów tych dokonywał pod wpływem alkoholu i nie pamięta wszystkich okoliczności. Wskazał też, że początkowo bawił się tymi nawigacjami, a później je zostawiał w lombardzie: „Ja co do zasady rzeczy z kradzieży oddawałem do lombardu”. Niczego nie zwrócił pokrzywdzonym: „chciałem przeprosić. To wszystko co mogę wyjaśnić”. Podtrzymał też swoje wyjaśnienia złożone w postępowaniu przygotowawczym.
Wszyscy świadkowie w sprawie są wiarygodni, jakkolwiek mogli zeznawać przede wszystkim na okoliczność tego, jakie przedmioty utracili w wyniku przestępstwa oraz oszacować ich wartość. Jedynie świadekD. K.rozpoznałP.jako osobę , która przekazała mu nawigację. NatomiastA. S. (1)podkreślił, że kradzież rzeczy dotknęła osoby ciężko chore. Opisując swoje straty, podał w postępowaniu przed Sądem, że najbardziej dotknęła go kradzież ortez, które były przeznaczone dla osób chorych: „kosiarka i inne rzeczy nie zabolały mnie aż tak, tylko te ortezy, bo ciężko je było sprowadzić z zagranicy i ciężko było tłumaczyć tym, dla których one były zamówione, że ich nie ma”.
Wobec przyznania się oskarżonego, niebudzącego wątpliwości materiału dowodowego i niekwestionowania zeznań świadków Sąd uznał, że zarówno wyjaśnienia oskarżonego, jak i przywołane zeznania uznać należy za całkowicie wiarygodne.
Pozostałe dowody: protokoły oględzin, notatki urzędowe, wywiad, karty karne nie budzą wątpliwości sadu, zostały sporządzone na okoliczności w nich wskazane i zgodnie z procedurą. Dowody te również nie były kwestionowane przez oskarżonego
W świetle dokonanych ustaleń faktycznych i przeprowadzonej oceny dowodów stwierdzić należy, iż oskarżony swoim zachowaniem zrealizował ustawowe znamiona zarzucanych mu przestępstw kradzieży i kradzieży z włamaniem. Sposób działania sprawcy był podobny, a nie ma wątpliwości, że wybicie szyby w aucie i dokonanie kradzieży realizuje znamiona występku opisanego w at. 279§ 1 k.k., zaś zabór rzeczy z otwartego auta – kradzieży.
Wziąwszy pod uwagę kwalifikację prawną czynów i czas popełnienia przestępstwa, Sąd uznałP. P. (1)za winnego czynów I-VI, VIII-XII, XIV-XIX opisanych w części wstępnej wyroku, przy czym przyjął, że stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 k.k.Za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.wymierzył oskarżonemu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Osobno oceniał Sąd czynP. P. (1)opisany w pkt VII części wstępnej wyroku, to jest przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.,art. 275 § 1 k.k.,art. 276 k.k.,278 § 5 k.k.w związku zart. 11 § 2 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k., dlatego też na podstawieart. 279 § 1 k.k.Sąd wymierzył mu za to karę 1 roku pozbawienia wolności.
Oskarżony dokonał również kradzieży opisanej w pkt XIII części wstępnej wyroku, zakwalifikowanej zart. 278 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.Za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.Sąd wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Jednostkowe kary pozbawienia wolności można było połączyć z uwagi na treśćart. 85 i 86 § 1 k.k., z tego powodu Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności.
Oskarżony był zatrzymany do sprawy, dlatego na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania w dniach 26-27 sierpnia 2014 r.
Z uwagi na to, że do sprawy zgromadzono dowody rzeczowe, Sąd na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych(...)poz. 1-2, Drz 934/14 poz. 3 (k. 309), Drz 930/14 poz. 2, k. 31, Drz 931/14 poz. 1, k. 227 i zarządził ich zniszczenie, zaś dowód rzeczowy opisany jako Drz 932/14 poz. 2 (k. 227) zwróciłA. R. (1). W toku postępowania Sąd postanowił zwrócić Prokuraturze dowód rzeczowy opisany jako Drz. poz. 929/14 poz. 1 k. 31 albowiem nie miał on związku ze sprawą.
Niektórzy pokrzywdzeni żądali, by oskarżony naprawił szkodę, dlatego też na podstawieart. 46 § 1 k.k.Sąd orzekł środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę przez oskarżonego na rzeczB. K. (1)kwoty 330, a na rzeczA. S. (1)– kwoty 10 700 zł.
Oskarżony obecnie przebywa w zakładzie karnym, nie pracuje, nie ma majątku, dlatego na podstawieart. 624 k.p.k.orazart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychSąd zwolnił oskarżonego od kosztów procesu w całości, obciążając nimi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
date: '2015-05-13'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Anna Kochan
legal_bases:
- art. 85 i 86 § 1 k.k.
- art. 624 k.p.k.
- art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: Izabela Łukaszewicz
signature: II K 999/14
```