You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 342/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 czerwca 2018r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2018r. wS.
odwołaniaM. E.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 19 marca 2018 r. Nr(...)
w sprawieM. E.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury

oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 342/18

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 19.03.2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówiłM. E.przyznania prawa do emerytury na podstawieart. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2017 r. poz. 1383 ze zm.) w zw. zpar. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. z 1983 r. Nr 8 poz. 43) albowiem wnioskodawca nie wykazał 15-letniego okresu zatrudnienia w warunkach szczególnych, a do tej kategorii zatrudnienia nie został zaliczony okres pracy wRolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...)od 21.01.1980 r. do 15.10.1996 r. ponieważ ubezpieczony był członkiem spółdzielni.
Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyM. E., który wnosił o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury w wieku obniżonym. W odwołaniu ubezpieczony argumentował, iż przez 25 lat pracy był zatrudniony jako kierowca samochodu ciężarowego i nie miał świadomości, że jest członkiem spółdzielni. Jego zdaniem, ta okoliczność jest nieprawdziwa.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie twierdząc, iż wnioskodawca był członkiem spółdzielni i nie łączył go z pracodawcą stosunek pracy.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonyM. E.,urodzony (...), złożył w dniu 31.01.2018 r. wniosek do ZUS o przyznanie mu prawa do emerytury. Na podstawie dokumentacji znajdującej się w aktach o ustalenie kapitału początkowego oraz dokumentów złożonych przez ubezpieczonego, pozwany organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 1.01.1999 r. okres ubezpieczeniowy w wymiarze 25 lat. W toku postępowania przed organem rentowym, ubezpieczony przedłożył zaświadczenie wystawione przez Rolniczą Spółdzielnię Produkcyjną wM.z dnia 10.10.1996 r. stwierdzające, iż w okresie od 22.04.1980 r. do chwili obecnejM. E.jest członkiem Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej wM.(k. 19 a. e.). Z zaświadczenia tego wynika również, iż świadczył pracę na zasadach członkostwa w pełnym wymiarze. Mając powyższe dane organ rentowy przyjął, że ubezpieczony nie spełnił jednego z warunków do uzyskania prawa do emerytury w wieku obniżonym, a mianowicie nie wykazał 15-letniego okresu zatrudnienia jako pracownik w warunkach szczególnych. Zaskarżoną decyzją z dnia 19.03.2018 r. odmówił mu prawa do przyznania wcześniejszej emerytury (k. 25 a. e.).
Na rozprawie ubezpieczony wyjaśnił, że był członkiem Spółdzielni wM., ale wykonywał pracę tak jak normalny pracownik. Świadczył pracę kierowcy cysterny. Pracował w pełnym wymiarze. Z tego też względu cały ten okres powinien być zaliczony do kategorii pracy w warunkach szczególnych.
W ocenie Sądu Okręgowego, zaskarżona decyzja jest prawidłowa. W świetle przepisu art. 184 ust. 1 w zw. z art. 32 ust. 1 ustawy o FUS, emerytura z tytułu pracy w warunkach szczególnych przysługuje w wieku niższym niż określony w art. 27 pkt 1, ubezpieczonym będącymi pracownikami, o których mowa w ust. 2-3. W tej grupie zatrudnionych nie ma ubezpieczonych świadczących pracę jako członkowie rolniczych spółdzielni produkcyjnych. Szczegółowe przesłanki do nabycia prawa do emerytury w wieku obniżonym z tytułu wykonywania pracy w warunkach szczególnych zawarte są w par. 2, par. 3 i par. 4 ust. 1 pkt 1 i 3 cyt. wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. Bezsporne jest, iż ubezpieczony był członkiem rolniczej spółdzielni produkcyjnej od 22.04.1980 r. do 15.10.1996 r. Wykonywanie pracy jako członka spółdzielni nie podlega rygorom zatrudnienia pracowników na podstawie przepisówkodeksu pracy. Dlatego też nie może nabyć prawa do emerytury w wieku obniżonym tak jak osoby zatrudnione na podstawie umowy o pracę w ramach pracowniczego stosunku pracy.
Z tych względów jego odwołanie z mocyart. 47714par. 1 kpcpodlegało oddaleniu.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2018-06-04'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- par. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
signature: IV U 342/18
```