You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKzw 1018/12

POSTANOWIENIE
Dnia25 września 2012 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Michał Marzec
Protokolant: Agnieszka Przewoźnik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Tadeusza Trzęsimiech
po rozpoznaniu w sprawieJ. L.
skazanego za przestępstwo zart. 148 § 1 dkki inne
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego wG.
z dnia 11 czerwca 2012 roku, sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawieart. 437§1 kpkw zw. zart. 1§2 kkw

p o s t a n a w i a
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:

1
na mocyart. 77§1 kk,78§2 kki80§3 kkwarunkowo zwolnićJ. L.,synaA.iA.ur. (...)wU.skazanego wyrokiem Sądu Wojewódzkiego wŁ.z dnia 28 listopada 1985 roku, sygn. akt(...)za czyn zart. 148 § 1 kk,art. 209 kk,art. 208 kkw zw. zart. 10 § 2 kkw zw. zart. 60 § 1 i 3 kk, z odbycia reszty kary 25 lat pozbawienia wolności, wyznaczając okres próby do dnia 25 września 2022 roku;

2
na mocyart. 159 kkwiart. 72§1 pkt 4 i 8 kkwarunkowo zwolnionego w okresie próby oddać pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązać do:

-

-

informowania kuratora sądowego o każdorazowej zmianie miejsca zamieszkania;

kontynuowania leczenia onkologicznego

2
kosztami sądowymi postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2012 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach odmówił skazanemuJ. L.udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty zasadniczej kary pozbawienia wolności.
Na postanowienie to zażalenie wniósł skazany.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie jest zasadne i jego konsekwencją była zmiana postanowienia i udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Istotą dobrodziejstwa warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności jest pozytywna prognoza kryminologiczno społeczne czyli przekonanie, że skazany będzie przestrzegał prawa i nie popełni ponownie przestępstwa. Prognoza ta jest ustalana w oparciu o przesłanki określone wart. 77 § 1 kki z istoty swej ma charakter ocenny. W większości wypadków skazany starając się o warunkowe zwolnienie przebywa w warunkach więziennych i prognoza dotycząca jego zachowania na wolności ogranicza się przesłanek pośrednich, bo wysnutych z pobytu w izolacji. W wypadku skazanego mamy do czynienia z odmienną sytuacją. W związku z udzieleniem mu przerwy skazany od 14 listopada 2011 roku przebywa na wolności i ocena jego zachowania w tych warunkach, może być wywiedziona z jego konkretnych zachowań. Choć decyzjaw przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia nie jest w wypadku skazanego jednoznaczna, gdyż w sprawie istnieją okoliczności świadczących niekorzystnieo skazanym, w szczególności związane z charakterem popełnionego czynu, to jednak fakt, że skazany od ponad 10 miesięcy przebywa na wolności, z powodu schorzenia onkologicznego leczy się wWojewódzkim Szpitalu (...)wJ., przestrzega porządku pranego i ma pozytywną opinię świadczy o tym, iż można dać mu szansę i uznać, że potrafi żyć uczciwie i nie popełniać przestępstw. Skazany odbył już znaczną część kary, bo ponad 23 lata, z orzeczonej kary 25 lat pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy oceniając prognozę kryminologiczno społeczną wobec skazanego przywiązał wagę przede wszystkim do okoliczności związanych z popełnionym przestępstwem, zaś marginalnie potraktował, to zdaniem Sądu Apelacyjnego jest także istotne, a ma związek ze schorzeniem onkologicznymi udzieloną przerwą. Aktualna postawa skazanego, poważna choroba, którą aktualnie leczy oraz wieloletnia pozytywna opinia z Zakładu Karnego świadczą, iż skazany zasłużył na skorzystanie z dobrodziejstwa warunkowego przedterminowego zwolnienia jako, że swoją postawą wykazał, iż proces resocjalizacyjny może być kontynuowany w warunkach wolnościowych, a cele kary zostały już osiągnięte.
Poza tym nie można tracić z pola widzenia faktu, iż ustalony wobec skazanego na mocyart. 80§3 kk- 10 letni okres próby pozwoli na skuteczna kontrolę jego zachowania po opuszczeniu Zakładu Karnego.
Wobec powyższego orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2012-09-25'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Michał Marzec
legal_bases:
- art. 148 § 1 dkk
- art. 437§1 kpk
- art. 1§2 kkw
- art. 72§1 pkt 4 i 8 kk
recorder: Agnieszka Przewoźnik
signature: II AKzw 1018/12
```