You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 288/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 listopada 2017r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SA – Rafał Kaniok
Sędziowie SA – Anna Zdziarska (spr)
SO (del) – Paweł Dobosz
Protokolant – sekr. sąd. Kazimiera Zbysińska
przy udziale Prokuratora Eweliny Pawłowskiej
po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2017 r.
sprawyP. H., synaL.iZ. z domu K.,urodzonego (...)wT.
oskarżonego zart. 18  §  3 k.k.w zw. zart. 286  §  1 k.k.w zw. zart. 294  §  1 k.k.w zb zart. 297 §  1 k.k.w zw. zart. 11  §  2 k.k.
na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie
z dnia 6 lipca 2017 r.
sygn. akt V K 117/17

1
utrzymuje w mocy wyrok w zaskarżonej części;

2
kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawieuwzględnił wniosek Prokuratora i wyrokiem z dnia 6 lipca 2017 r., wydanym w trybieart. 335 § 1 k.p.k.uznałP. H.za winnego popełnienia czynu zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i wymierzył uzgodnioną ze stronami karę. Między innymi, na podst.art. 230 § 2 k.p.k.dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych (k. 455 – 456) nakazał wydać Syndykowi Masy Upadłości(...).
Wyrok apelacją zaskarżył Prokurator w części dotyczącej orzeczenia o dowodach rzeczowych.
Na podst.art. 427 § 1 i 2 k.p.k.,art. 438 pkt 1 k.p.k.wskazanemu wyrokowi zarzucił obrazę przepisów prawa karnego materialnego, która miała wpływ na treść orzeczenia, a mianowicieart. 44 § 1 k.k., polegającą na niezasadnym przyjęciu przez sąd, iż zabezpieczony w sprawie dowód rzeczowy w postaci wniosku o przyznanie pożyczki/kredytu na nazwiskoP. H.z dnia 17 września 2014r – wskazany w wykazie dowodów rzeczowych z dnia 01 września 2016r. nie stanowi przedmiotu, który pochodził bezpośrednio z przestępstwa, co skutkowało orzeczeniem jego zwrotu syndykowi masy upadłości(...)wW., podczas gdy powinien podlegać przepadkowi i zostać pozostawiony w aktach sprawy.
Podnosząc powyższy zarzut, w oparciu oart. 437 § 1 i 2 k.k.wniósł o zmianę wyroku w zakresie punktu 4 poprzez orzeczenie na podst.art. 44 § 1 k.k.przepadku wskazanego dowodu rzeczowego, który pochodził bezpośrednio z przestępstwa i pozostawienie go w aktach sprawy.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelację prokuratora uznać należało za niezasadną.
Na wstępie stwierdzić należy, że Prokurator złożył wniosek o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku wskazując, że dotyczy on całego wyroku. Sąd odwoławczy stoi jednak na stanowisku, żeart. 422 § 2 k.p.k.nie daje stronie prawa domagania się sporządzenia uzasadnienia orzeczenia poza zakresem zaskarżenia.
Dodatkowo, w odniesieniu do treści apelacji wypada zwróć uwagę Prokuratorowi na to, żeart. 438 pkt 1 k.p.k.nie nakazuje skarżącemu wykazywania, tak jak w przypadku obrazy przepisów postępowania, czy błędu w ustaleniach faktycznych, że obraza prawa materialnego miała wpływ na treść orzeczenia. Nie było to jednak przyczyną nieuwzględnienia apelacji.
Niezależnie od faktu, że sposób rozstrzygnięcia o dowodach rzeczowych pozostał poza sferą uzgodnień stron, które przerzuciły ciężar rozstrzygnięcia na Sąd I instancji, to i tak brak jest podstaw by uznać decyzję za wadliwą. W opisie czynu przypisanego wyrokiemP. H.przyjęto, że wprowadzenie w błąd pracowników(...)wW.w błąd odnosiło się do jego zdolności kredytowej i rzetelności dokumentów dotyczących jego zatrudnienia i osiąganych dochodów, a także co do tożsamości osób, na których rzecz kredyt faktycznie został udzielony. Wśród różnych dokumentów znajdował się także wniosek o przyznanie kredytu z dnia 17 września 2014r., stanowiący przedmiot apelacji.
W tym stanie rzeczy trudno przyznać rację autorce apelacji, że przedmiotowy wniosek pochodził bezpośrednio z przestępstwa w rozumieniuart. 44 § 1 k.k., co obligowałoby do orzeczenia jego przepadku. Dokument zawierający nierzetelne dane odnośnie wysokości miesięcznych zarobków został wytworzony w celu dokonania przestępstwa i w tej sytuacji ewentualne zastosowanie mógłby mieć§ 2 art. 44 k.k.Sąd odwoławczy zwraca jednak uwagę na fakt, że przepis ten nie jest normą o charakterze kategorycznym, a zatem do jego obrazy dojść nie mogło.
Rację należy przyznać Sądowi Okręgowemu, że orzeczenie przepadku nie było konieczne, gdyż syndyk jako osoba reprezentująca upadłego i jego prawa majątkowe jest „ inną osobą uprawnioną” i zgodnie zart. 44 § 5 k.k.oraz230 § 2 k.p.k.właśnie jemu należało zwrócić wniosek o udzielenie kredytu.
Na podst.art. 636 § 1 k. p. k., orzeczono o kosztach procesu.
Z tych wszystkich względów Sąd Apelacyjny, w oparciuo dyspozycjęart. 437 § 1 k.p.k.orzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Warszawie
date: '2017-11-10'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Anna Zdziarska
- Rafał Kaniok
- del) – Paweł Dobosz
legal_bases:
- art. 437 § 1 i 2 k.k.
- art. 427 § 1 i 2 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Kazimiera Zbysińska
signature: II AKa 288/17
```