You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 807/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 kwietnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Marzena Mazurek

po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014 r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaR. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 24 kwietnia 2013 r. Nr(...)
w sprawieR. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaR. P.prawo do emerytury od dnia 01 marca 2013 r.
Sygn.akt IVU 807/13

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 24.04.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuR. P.prawa do wcześniejszej emerytury motywując to brakiem dowodu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez okres 15 lat. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyR. P.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury, gdyż przez okres ponad 15 lat wykonywał prace w szczególnych warunkach w charakterze maszynisty ciężkiego sprzętu budowlanego.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15 lat.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonyR. P.urodzony dnia (...)złożył w dniu 19.03.2013r. wniosek o emeryturę. Organ rentowy uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowyR. P.w rozmiarze 26 lat, 3 miesiące i 1 dzień okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 11 lat, 8 miesięcy i 22 dni okresu pracy w szczególnych warunkach. Jak wynika z materiału dowodowego zebranego w sprawie, ubezpieczony w okresie od 08.11.1972r. do 30.09.1976r. był zatrudniony wKombinacie Budownictwa Miejskiego (...). Od dnia nawiązania stosunku pracy otrzymał angaż na stanowisko hydraulika. Na stanowisku tym pracował przez okres jednego tygodnia. Następnie, przy niezmienionym angażu, do dnia 25.04.1973r. pracował na stanowisku maszynisty ładowarki (ciężkiego sprzętu budowlanego). Na stanowisku tym pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. W okresie od dnia 26.04.1973r. do 11.04.1975r. odbywał zasadniczą służbę wojskową podczas której również wykonywał obowiązki maszynisty ciężkiego sprzętu budowlanego (spycharko – ładowarki). Po odbyciu służby wojskowej powrócił do fabryki Domów, gdzie od 11.06.1975r. podjął pracę jako maszynista spycharko-ładowarki. Pracował na tym stanowisku stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Wykonywał prace załadunkowe w sektorze budownictwa. W następnych okresach ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace maszynisty ciężkiego sprzętu budowlanego w(...) Zakładach (...)w okresie od 25.10.1976r. do 14.05.1977r., w Przedsiębiorstwie Budownictwa Rolniczego wM.w okresie od 18.05.1977r. do 03.12.1977r., w(...)wO.M.. W okresie od 31.01.1978r. do 01.05.1978r. oraz wZakładzie (...)wW.od 05.06.1978r. do 26.02.1990r. (bezsporne).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonego (k.52v-53, 37v-38), zeznania świadków:A. C.(k. 38v),J. P.(k.38v),J. C.(k. 39),S. S.(k.52v), akt ZUS, akt osobowych.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie zart. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz
2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
W ocenie Sądu OkręgowegoR.P.spełnił powyższe warunki. Udowodnił ponad 25 lat okresów składkowych oraz ponad 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, że w okresie od dnia 16.11.1972r. do 11.04.1973r. od 11.06.1975r do 30.09.1976r. , od 25.10.1976r. do 14.05.1977r , od 18.05.1977r. do 03.12.1977r , od 31.01.1978r. do 01.05.1978r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował w charakterze maszynisty ciężkiego sprzętu budowlanego (ładowarki, spycharki). Zeznania powoda potwierdzili świadkowie:A. C.(k. 38v),J. P.(k.38v),J. C.(k. 39), którzy razem z nim pracowali oraz świadekS. S.jego dowódca w jednostce wojskowej. Zeznali oni, że ubezpieczony w spornym okresie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę maszynisty ciężkiego sprzętu budowlanego. Sąd uznał ich zeznania za wiarygodne, ponieważ są logiczne, spójne i wzajemnie się uzupełniają. Zeznania te znajdują potwierdzenie w zebranych w sprawie dokumentach, w szczególności w świadectwach pracy, umowach i angażach znajdujących się w aktach osobowych i aktach ZUS. Okres wykonywania pracy w szczególnych warunkach wZakładzie (...)wW.został uznany przez ZUS (okoliczność bezsporna). Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego i świadków, ze pomimo angażu na stanowisko hydraulika, ubezpieczony w okresie od  16.11.1972r. do 11.04.1973r. wykonywał pracę maszynisty ładowarki wKombinacie Budownictwa Miejskiego (...). Zeznania te potwierdza życiorys napisany własnoręcznie przezR. P.w dniu 23.01.1978r. (akta osobowe Spółdzielni Kółek Rolniczych wO.). W życiorysie tym ubezpieczony napisał, że w 1972r. podjął pracę jako operator ładowarki wFabryce (...), a w 1973r. został powołany do wojska. Ponieważ przed rozpoczęciem służby wojskowej, jak i po jej zakończeniu ubezpieczony wykonywał pracę w szczególnych warunkach również okres służby wojskowej podlega zaliczeniu do okresu pracy w warunkach szczególnych. W pozostałych zakładach angaże w aktach osobowych, umowy o pracę i świadectwa pracy wystawione zostałyR. P.na stanowisko maszynista (operator) ciężkiego sprzętu budowlanego
Prace, które wykonywał ubezpieczony wymienione są w załączniku Adział V pkt.3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm.) oraz w dziale V pkt. 3 podpunkt 3 zarządzenia nr 9 Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych z dnia 01.08.1983r. (Dz.Urz. MBiPMB nr 3, poz. 6-8). W sumie okresy pracy w szczególnych warunkach udowodnione w trakcie procesu łącznie z okresami uznanymi przez ZUS wynoszą ponad 15 lat. Ubezpieczony nabył więc prawo do emerytury od miesiąca w którym złożył wniosek.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714par.2 kpcorzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-04-30'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jerzy Zalasiński
legal_bases:
- art. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- dział V pkt.3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku
  emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym
  charakterze
- art.477
recorder: st. sekr. sądowy Marzena Mazurek
signature: IV U 807/13
```