You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 284/15 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 sierpnia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Zambrowie Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący – SSR Marta Kołakowska
Protokolant – Kinga Klemarczyk
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2015r. w Zambrowie
sprawy z powództwaO.wG.

przeciwkoP. G.
o zapłatę 540,12 zł

I
zasądza od pozwanegoP. G.na rzecz powodaO.wG.kwotę 540,12 (pięćset czterdzieści i 12/100) złotych wraz odsetkami umownymi w wysokości 4-krotności stopy kredytu lombardowego NBP od kwoty 535,11 (pięćset trzydzieści pięć i 11/100) złotych od dnia 4 sierpnia 2015r. do dnia zapłaty;

II
koszty procesu pomiędzy stronami wzajemnie znosi.

Sygn. akt I C 284/15 upr

UZASADNIENIE
PowódO.. wG.w pozwie z dn. 30.09.2014r. skierowanym przeciwkoP. G.i doręczonym pozwanemu w dniu 6.11.2014r., wnosił o zasądzenie na swoją rzecz kwoty 1165,24 zł wraz z umownymi odsetkami od kwoty 1145,24 zł od dnia 17.05.2014 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu. Po ostatecznym sprecyzowaniu pozwu wnosił o zasądzenie na swoją rzecz kwoty 540,12 zł wraz z umownymi odsetkami od kwoty 535,11 zł zł od dnia 4.08.2015 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu podnosił, że udzielił pożyczki pozwanemu na zasadach zawartych w umowie, pozwany zaś nie dokonał spłaty w całości i zgodnie z umówionym harmonogramem spłat rat pożyczki. W uzasadnieniu pisma precyzującego żądanie pozwu wskazał, że ostatecznie pozwany spłacił cześć wymagalnego zobowiązania, w okresie od 8.10.2014 r. do 30.06.2015 r. w łącznej kwocie 780 zł. Powód tym samym ograniczył powództwo.
Pozwany nie kwestionował wymagalności i zasadności roszczenia. Wskazał na swoją złą sytuację finansową i możność spłat w ograniczonym zakresie po 100 zł miesięcznie. Uznał też żądanie w wysokości opisanej w piśmie precyzującym pozew.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Na mocyumowy pożyczki nr (...)z dnia 2.12.2013r. zawartej pomiędzy powodem a pozwanym, pozwany był zobowiązany do spłaty pożyczki wraz z opłatami, prowizjami i innymi kosztami ubocznymi 2323,40 zł, płatną w 40 tygodniowych ratach. Pozwany spłacił tylko część zaciągniętego zobowiązania, spłacając raty nieregularnie i nie w wysokościach opisanych w umowie. Pozwany na rozprawie w dniu 26.08.2015r. uznał swoje zobowiązanie, wskazując powody braku spłat. Zaległość nie została uregulowana w całości.
Powyższe ustalono w oparciu o: umowę pożyczki (k. 59), kopię poleceń wpłaty (k. 35), kopię pism powoda ( k. 60, 61).
Zgodnie z treściąart. 354 § 1 k.c.dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i w sposób odpowiadający jego celowi społeczno-gospodarczemu oraz zasadom współżycia społecznego, a jeżeli istnieją w tym zakresie ustalone zwyczaje - także w sposób odpowiadający tym zwyczajom. Z przytoczonego przepisu wynika, że obowiązkiem dłużnika jest wykonanie zobowiązania zgodnie z jego treścią. W niniejszej sprawie obowiązek pozwanej wynikał z treści umowy pożyczki zawartej pomiędzy pozwanym a poprzednikiem prawnym powoda.
Należy wskazać, że pozwany, nie kwestionował istnienia zobowiązania wobec powoda i jego wymagalności, ani wysokości wierzytelności zgodnie z pismem precyzującym powództwo (art. 229 kpc), przy czym części spłat dokonał po otrzymaniu odpisu pozwu. Zobowiązanie pozwanego, wynikające z zawartej umowy pożyczki, zostało też dostatecznie udokumentowane.
W związku z powyższym należało zasądzić na rzecz powoda kwotę zgodnie z żądaniem pozwu po jego sprecyzowaniu.
O odsetkach od niespłaconej części kapitału zobowiązania orzeczono na mocyart. 481 § 1 i 2 k.c.
O kosztach postępowania poniesionych w toku procesu orzeczono na mocyart. 100 kpc, biorąc pod uwagę okoliczność, że powód w części przegrał, bowiem pozwany dokonał dobrowolnej spłaty części wymagalnego zobowiązania przed wytoczeniem przeciwko niemu powództwa – w okresie od 8.10.2014r. do 6.11.2014r. (dzień doręczenia odpisu pozwu), a nadto za odstąpieniem od obciążania nimi pozwanego przemawiają zasady współżycia społecznego. Pozwany stara się dokonywać spłaty całości zobowiązania, w kwotach, które jest w stanie ponieść, spłaca pożyczkę dobrowolnie. Przyznał istnienie i wysokość zobowiązania. Sąd wziął więc pod uwagę postawę pozwanego, który przy swojej sytuacji finansowej, podejmował jeszcze przed wszczęciem procesu i podejmuje się nadal spłacania zaciągniętych zobowiązań. W ocenie Sądu, pozwany winien nadal spłacać ciążące na nim zobowiązanie a nie być dodatkowo obciążany, choćby słusznymi kosztami procesu, w części w której przegrał.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Zambrowie
date: '2015-08-26'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marta Kołakowska
legal_bases:
- art. 481 § 1 i 2 k.c.
- art. 229 kpc
recorder: Kinga Klemarczyk
signature: I C 284/15
```