You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 268/20     Zambrów 23 grudnia 2020 roku

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Anna Iwanowska
Protokolant Renata Konert
w obecności Prokuratora Wioletty Jeżewskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 01.09.2020r., 24.09.2020r., 27.10.2020r., 19.11.2020r., 10.12.2020r.
sprawy:

1
K. M. (1),urodz. w dniu (...)wZ.synaP.iA. z domu M.,

oskarżonego o to, że:

I
W okresie od bliżej nieustalonego dnia czerwca 2019r. do dnia 29 października 2019r. w m.Z., woj.(...)oraz wO., woj.(...)wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, brał udział w obrocie środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi znacznej ilości, w ten sposób, że:

-

w celu dalszej odsprzedaży przekazałM. Z. (1)środki odurzające w postaci 50,05 grama netto ziela konopi innych niż włókniste oraz substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 106,10 gram netto za łączną kwotę nie mniejszą niż 1100 zł,

w celu dalszej odsprzedaży zakupił od mężczyzny ops. (...)substancję psychotropową w ilości nie mniejszej niż 500 gram netto amfetaminy za kwotę nie mniej niż 5.000 zł oraz środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie mniejszej niż 150 gram netto za kwotę co najmniej 1500 złotych,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kk

II
w dniu 30 października 2019r. w m.D., woj.(...)działając wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiposiadał środki odurzające w postaci 3,36 grama netto ziela konopi innych niż włókniste

tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

III
w okresie od nieustalonego dnia sierpnia 2019r. do września 2019r. w m.D., woj.(...)wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiudzielił odpłatnieS. N.substancję psychotropową w postaci 1 grama netto amfetaminy za kwotę 30 złotych

tj. o czyn zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

IV
we wrześniu 2019r w m.D., woj.(...)działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, nieodpłatnie udzieliłM. K.środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie mniejszej niż 1 gram netto

tj. o czyn zart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

2

M. Z. (1),urodz. w dniu (...)wW., synaJ.iM. z domu T.,

oskarżonego o to, że:

V
W okresie od nieustalonego dnia sierpnia 2019r. do dnia 26 października 2019r. w m.Z., woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wielokrotnie udzielał odpłatnie bliżej nieustalonym osobom środków odurzających i substancji psychotropowych w tym:

-

A. Z. (1)co najmniej trzykrotnie udzielił nieustaloną ilośc amfetaminy i ziela konopi innych niż włókniste za łączną kwotę nie mniejszą niż 300 zł.,

A. Z. (1)udzielił środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 48,47 gramów netto oraz substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej wadze 13,16 gram netto za łączną kwotę 1100 zł

tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kk

VI
w dniu 29 października 2019r. w m.Z., woj.(...)działając wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiposiadał znaczną ilość środków odurzających oraz substancji psychotropowych w postaci: 93,04 grama netto amfetaminy oraz 1,58 gramów netto konopi innych niż włókniste

tj. o czyn zart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

I
OskarżonegoK. M. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpunkcie I(pierwszym) czynu z tym, iż za podstawę czynu ciągłego wskazujeart. 12 § 1 kki za to na mocyart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 § 1 kkskazuje go, zaś na mocyart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 33 § 1 i 3 kki wymierza mu karę 2 (dwa) lat pozbawienia wolności i karę grzywny w wymiarze 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych.

II
OskarżonegoK. M. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpunkcie II(drugim) czynu i za to na mocyart. 62 ust. 1 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje go i wymierza mu karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności.

III
OskarżonegoK. M. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpunkcie III(trzecim) czynu i za to na mocyart. 59 ust. 1 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje go i wymierza mu karę 1 (jeden) rok pozbawienia wolności.

IV
OskarżonegoK. M. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpunkcie IV(czwartym) czynu i za to na mocyart. 58 ust. 1 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje go i wymierza mu karę 2 (dwa) miesięcy pozbawienia wolności.

V
Na mocy 85§ 1 kk,art. 85 a kk,art. 86 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkłączy orzeczone wpkt. I(jeden) – IV (cztery) jednostokowe kary pozbawienia wolności i orzeka wobec oskarżonegoK. M. (1)karę łączną w wymiarze 2 (dwa) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.

VI
Na mocyart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka od oskarżonegoK. M. (1)na rzecz Stowarzyszenia(...)wO.nawiązkę w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych.

I
Na mocyart. 45 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoK. M. (1)przepadek kwoty 9130 (dziewięć tysięcy sto trzydzieści) złotych tytułem korzyści uzyskanych z przestępstwa.

VII
OskarżonegoM. Z. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpunkcie V(piątym) czynu z tym, iż za podstawę czynu ciągłego wskazujeart. 12 § 1 kki za to na mocyart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 § 1 kkskazuje go i wymierza mu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności.

VIII
OskarżonegoM. Z. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpunkcie VI(szóstym) czynu i za to na mocyart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje go i wymierza mu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności.

IX
Na mocy 85§ 1 kk,art. 85 a kk,art. 86 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkłączy orzeczone wpkt. VI(sześć) i VII (siedem) jednostokowe kary pozbawienia wolności i orzeka wobec oskarżonegoM. Z. (1)karę łączną w wymiarze 1 (jeden) roku i 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności.

X
Na mocyart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka od oskarżonegoM. Z. (1)na rzecz Stowarzyszenia(...)wO.nawiązkę w wysokości 1000 (jeden tysiąc) złotych.

XI
Na mocyart. 45 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoM. Z. (1)przepadek kwoty 1400 (jeden tysiąc czterysta) złotych tytułem korzyści uzyskanych z przestępstwa.

XII
Na mocyart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci: ziela konopi innych niż włókniste o wadze 1,11 grama netto po badaniu(...), amfetaminy o wadze 83,28 grama netto po badaniu(...), ziela konopi innych niż włókniste o wadze 1,06 grama netto po badaniu(...), ziela konopi innych niż włókniste o wadze 1,65 grama netto po badaniu(...), szczegółowo opisanych postanowieniu w przedmiocie dowodów rzeczowych z dnia 18 marca 2020r. a przechowywanych w magazynie dowodów rzeczowych(...)wB..

XIII
Na mocyart. 44 § 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci: torebki(...), słoika(...), sejfu metalowego(...), wag elektronicznych(...)szczegółowo opisanych postanowieniu w przedmiocie dowodów rzeczowych z dnia 18 marca 2020r. a przechowywanych w magazynie dowodów rzeczowych(...)wB..

XIV
Zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonegoK. M. (1)kwotę 700 (siedemset) złotych zaś odM. Z. (1)kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłat oraz obciąża ich pozostałymi kosztami procesu każdy po 1/2 (jednej drugiej) części.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 268/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1
Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. M. (1)

I. W okresie od bliżej nieustalonego dnia czerwca 2019r. do dnia 29 października 2019r. w m.Z., woj.(...)oraz wO., woj.(...)wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, brał udział w obrocie środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi znacznej ilości, w ten sposób, że:
- w celu dalszej odsprzedaży przekazałM. Z. (1)środki odurzające w postaci 50,05 grama netto ziela konopi innych niż włókniste oraz substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 106,10 gram netto za łączną kwotę nie mniejszą niż 1100 zł,
- w celu dalszej odsprzedaży zakupił od mężczyzny ops. (...)substancję psychotropową w ilości nie mniejszej niż 500 gram netto amfetaminy za kwotę nie mniej niż 5.000 zł oraz środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie mniejszej niż 150 gram netto za kwotę co najmniej 1500 złotych,
tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W okresie od bliżej nieustalonego dnia czerwca 2019r. do dnia 29 października 2019r. w m.Z., woj.(...)oraz wO., woj.(...)wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, brał udział w obrocie środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi znacznej ilości, w ten sposób, że:
- w celu dalszej odsprzedaży przekazałM. Z. (1)środki odurzające w postaci 50,05 grama netto ziela konopi innych niż włókniste oraz substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 106,10 gram netto za łączną kwotę nie mniejszą niż 1100 zł,
- w celu dalszej odsprzedaży zakupił od mężczyzny ops. (...)substancję psychotropową w ilości nie mniejszej niż 500 gram netto amfetaminy za kwotę nie mniej niż 5.000 zł oraz środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie mniejszej niż 150 gram netto za kwotę co najmniej 1500 złotych.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonegoK. M. (1)

k.529, 130,135-135v,309, 425

Wyjaśnienia oskarżonegoM. Z. (1)

k.529v, 86-86v, 122,305, 316,407

Zeznania świadkaA. Z. (2)

k. 530-531,48, 389

Zeznania świadkaM. Z. (3)

k. 531

Zeznania świadkaP. M.

k.531-531v, 457v

Notatki Urzędowe

k.1,125, 228,238, 239,250, 328,329

Wykazy dowodów rzeczowych

79,80,81, 148,229

Protokół zatrzymaniaK. M. (1)

k.117-119

Protokół oględzin rzeczy – telefonu komórkowe

k.220-221

Płyty z danymi operatora sieci komórkowej(...)

k.251-252

Płyta z danymi operatora sieci komórkowej(...)

k. 293

Zaświadczenie z pracyK. M. (1)

k. 311

Orzeczenie lekarskieK. M. (1)

k. 312

Wynik konsultacji psychologicznejK. M. (1)

k. 313

Skierowanie na badaniaK. M. (1)

k. 314

Analiza kryminalna z dnia 07 maja 2020r.

k.333-368

Opinia o pracownikuK. M. (1)

k. 427

Analiza Kryminalna z dnia 08 czerwca 2020r.

k.442-449

Karta KarnaK. M. (1)

k.151, 379

1.1.2.

K. M. (1)

II. w dniu 30 października 2019r. w m.D., woj.(...)działając wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiposiadał środki odurzające w postaci 3,36 grama netto ziela konopi innych niż włókniste
tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 30 października 2019r. w m.D., woj.(...)działając wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiposiadał środki odurzające w postaci 3,36 grama netto ziela konopi innych niż włókniste.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonegoK. M. (1)

k.529, 130,135-135v,309, 425

Notatka urzędowa

k.98

Wykazy dowodów rzeczowych

k.79,80, 81,148, 229

Protokół badania stanu trzeźwościK. M. (1)

k.100

Protokół przeszukania samochodu(...)K. M. (1)

k.102-103

Protokół przeszukania samochodu(...)

k.104-105

Protokół przeszukania osobyK. M. (1)

k.106-108

Protokół użycia testera narkotykowego

k. 109

Notatki z użycia psa służbowego

k.110-113

Protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych

k.114-116

Protokół zatrzymaniaK. M. (1)

k.117-119

Protokół oględzin rzeczy – telefonu komórkowe

k.220-221

Płyty z danymi operatora sieci komórkowej(...)

k.251-252

Płyta z danymi operatora sieci komórkowej(...)

k. 293

Opinia nr(...)z zakresu badań chemicznych

k.296-302

Zaświadczenie z pracy i opiniaK. M. (1)

k. 311,526

Orzeczenie lekarskieK. M. (1)

k. 312

Wynik konsultacji psychologicznejK. M. (1)

k. 313

Skierowanie na badaniaK. M. (1)

k. 314

Wykaz dowodów rzeczowych nr(...)

k. 322

Wykaz dowodów rzeczowych nr(...)

k.323

Opinia o pracownikuK. M. (1)

k. 427

Analiza Kryminalna z dnia 08 czerwca 2020r

k. 442-449

Analiza kryminalna z dnia 07 maja 2020r.

k. 333-368

Karta KarnaK. M. (1)

k. 151, 379

1.1.3.

K. M. (1)

III. w okresie od nieustalonego dnia sierpnia 2019r. do września 2019r. w m.D., woj.(...)wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiudzielił odpłatnieS. N.substancję psychotropową w postaci 1 grama netto amfetaminy za kwotę 30 złotych
tj. o czyn zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W okresie od nieustalonego dnia sierpnia 2019r. do września 2019r. w m.D., woj.(...)wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiudzielił odpłatnieS. N.substancję psychotropową w postaci 1 grama netto amfetaminy za kwotę 30 złotych.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonegoK. M. (1)

k.529, 130,135-135v,309, 425

Wyjaśnienia oskarżonegoM. Z. (1)

k.529v, 86-86v, 122,305, 316, 407

Zeznania świadkaS. N.

k.571v, 225v

Płyty z danymi operatora sieci komórkowej(...)

k.251-252

Płyta z danymi operatora sieci komórkowej(...)

k. 293

1.1.4.

K. M. (1)

IV. we wrześniu 2019r w m.D., woj.(...)działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, nieodpłatnie udzieliłM. K.środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie mniejszej niż 1 gram netto
tj. o czyn zart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

We wrześniu 2019r w m.D., woj.(...)działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, nieodpłatnie udzieliłM. K.środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie mniejszej niż 1 gram netto.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonegoK. M. (1)

k.529, 130,135-135v,309, 425

Zeznania świadkaM. K.

k.556v, 235v

Płyty z danymi operatora sieci komórkowej(...)

k.251-252

Płyta z danymi operatora sieci komórkowej(...)

k.293

1.1.5.

M. Z. (1)

V. W okresie od nieustalonego dnia sierpnia 2019r. do dnia 26 października 2019r. w m.Z., woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wielokrotnie udzielał odpłatnie bliżej nieustalonym osobom środków odurzających i substancji psychotropowych w tym:
-A. Z. (1)co najmniej trzykrotnie udzielił nieustaloną ilość amfetaminy i ziela konopi innych niż włókniste za łączną kwotę nie mniejszą niż 300 zł.,
-A. Z. (1)udzielił środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 48,47 gramów netto oraz substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej wadze 13,16 gram netto za łączną kwotę 1100 zł
tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W okresie od nieustalonego dnia sierpnia 2019r. do dnia 26 października 2019r. w m.Z., woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wielokrotnie udzielał odpłatnie bliżej nieustalonym osobom środków odurzających i substancji psychotropowych w tym:
-A. Z. (1)co najmniej trzykrotnie udzielił nieustaloną ilośc amfetaminy i ziela konopi innych niż włókniste za łączną kwotę nie mniejszą niż 300 zł.,
-A. Z. (1)udzielił środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 48,47 gramów netto oraz substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej wadze 13,16 gram netto za łączną kwotę 1100 zł.

Wyjaśnienia oskarżonegoM. Z. (1)

k.529v, 86-86v, 122,305, 316,407

Zeznania świadkaM. Z. (3)

k. 531

Zeznania świadkaA. Z. (2)

k.530-531, 48,389

Notatki urzędowe

k.1,50, 51, 228, 238,239, 250,328, 329

Wykazy dowodów rzeczowych

k.79,80, 81,148, 229

Protokół przeszukania samochodu(...)i spis rzeczy

k. 2-4

Protokół przeszukania osoby

k. 7-9

Protokół badania stanu trzeźwości

k. 10,12

Protokół użycia testera narkotykowego

k. 14

Protokół zatrzymaniaD. W.

k. 15-17

Protokół zatrzymaniaA. Z.

k. 18-20

Protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych

k.24-27, 73-75, 240-241

Protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych

k.28-31, 242-243

Protokół zatrzymaniaM. Z. (1)

k. 52-53

Protokół badania stanu trzeźwości

k. 54

Protokół oględzin rzeczy – telefonu komórkowe

k.220-221

Płyty z danymi operatora sieci komórkowej(...)

k.251-252

Płyta z danymi operatora sieci komórkowej(...)

k. 293

Analiza kryminalna z dnia 07 maja 2020r.

k.333-368

Analiza Kryminalna z dnia 08 czerwca 2020r.

k.442-449

Karta KarnaM. Z. (1)

k.153, 376

1.1.6.

M. Z. (1)

VI. w dniu 29 października 2019r. w m.Z., woj.(...)działając wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiposiadał znaczną ilość środków odurzających oraz substancji psychotropowych w postaci: 93,04 grama netto amfetaminy oraz 1,58 gramów netto konopi innych niż włókniste
tj. o czyn zart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 29 października 2019r. w m.Z., woj.(...)działając wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiposiadał znaczną ilość środków odurzających oraz substancji psychotropowych w postaci: 93,04 grama netto amfetaminy oraz 1,58 gramów netto konopi innych niż włókniste

Wyjaśnienia oskarżonegoM. Z. (1)

k.529v, 86-86v, 122,305, 316,407

Zeznania świadkaM. Z. (3)

k. 531

Notatki urzędowe

k. 50,51

Protokół zatrzymaniaM. Z. (1)

k. 52-53

Protokół badania stanu trzeźwości

k. 54

Protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych

k. 56-58

Dokumentacja fotograficzna z przeszukania uM. Z. (1)

k. 59-60

Protokół przeszukania osobyM. Z. (1)

k. 64-66

Protokół użycia testera narkotykowego

k. 67,69

Protokół oględzin sejfu ujawnionego uM. Z. (1)

k. 68

Dokumentacja fotograficzna dot. oględzin sejfu i jego zawartości

k.200-217

Protokół oględzin rzeczy – telefonu komórkowe

k.220-221

Płyty z danymi operatora sieci komórkowej(...)

k.251-252

Płyta z danymi operatora sieci komórkowej(...)

k.293

Opinia nr(...)z zakresu badań chemicznych

k.296-302

Opinia nr(...)z zakresu badań daktyloskopijnych

k.317-321

Wykaz dowodów rzeczowych nr(...)

k. 322

Wykaz dowodów rzeczowych nr(...)

k. 326

Koperta ze śladem daktyloskopijnym pobranym z kasety sejfu

k. 327

Karta KarnaM. Z. (1)

k.153, 376

1.2
Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCENA DOWODÓW

2.1
Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Częściowo wyjaśnienia oskarżonegoK. M. (1)

Wyjaśnienia oskarżonego nie zasługują na wiarygodność w zakresie w jakim wskazuje, że narkotyki posiadał na własny użytek, stanowi to przyjętą przez niego linię obrony. Oskarżony wskazuje, że zabezpieczone przy nim narkotyki posiadał na własny użytek a wskazane w zarzutach ilości są zawyżone. We wcześniejszych wyjaśnieniach przyznawał się do posiadania zabezpieczonej u niego marihuany. Wskazując jednakże, że posiada ją na własny użytek. Przyznał również, że znajdująca się w sejfie amfetamina stanowiła jego własność i posiadał ją na własny użytek. Wyjaśnił, że narkotyki kupował w dyskotece(...)wO.od mężczyzny o pseudonimie(...). Kupił od niego 0,5 kg amfetaminy i 150 gram marihuany. Podkreślał, że chciał je mieć na własny użytek oraz dla znajomych, nie chciał na tym zarabiać. W swoich wyjaśnieniach oskarżony podkreślał, że nie jest uzależniony od narkotyków i nigdy w związku z tym się nie leczył. Wskazać należy, iż wyjaśnienia oskarżonego zawierają wewnętrzne sprzeczności. Twierdzi, że kupił 0,5 kg amfetaminy na własny użytek i jednocześnie podkreśla, że nie jest uzależniony od narkotyków. Jasnym jest więc, że Sąd nie może dać wiary takim wyjaśnieniom.

Wyjaśnienia oskarżonegoM. Z. (1)

Wyjaśnienia oskarżonego zasługują na uznanie za wiarygodne, oskarżony przyznał się do zarzucanych mu czynów. W swoich wcześniejszych wyjaśnianiach przyznał się do posiadania narkotyków a ponadto potwierdził, że sprzedał narkotykiA. Z. (1)wskazując, że sprzedał je za kwotę 1100 złotych. Co do znalezionego na posesji sejfu wskazał, że nie należał on do niego tylko doK. M. (1). Oskarżony przyznał, że sprzedawał narkotyki dostarczone mu przezK. M. (1)od sierpnia 2019r. do czasu zatrzymania tj. do października 2019r. Całość gotówki za sprzedane narkotyki przekazywałK. M. (1), jednakże wskazywał również, że procederem zajął się z chęci dorobienia.

Zeznania świadkaA. Z. (2)

Zeznania świadka wiarygodne, świadek w sposób obszerny opisał swoje kontakty z oskarżonymi. Wskazał, że narkotyki kupował od mężczyzny o pseudonimie(...)z miejscowościZ., był to oskarżonyM. Z. (1). Wskazał, że narkotyków odK. M. (1)nie brał. OdM. Z. (1)kupił większą ilość narkotyków gdyż tak było taniej, wcześniej również kupował narkotyki od oskarżonegoZ..

Zeznania świadkaM. Z. (3)

Zeznania świadka wiarygodne. Matka oskarżonego podała, że była obecna przy przeszukaniu, nie wie skąd znalazł się w jej gospodarstwie sejf, wskazała, że jej syn też tego nie wiedział. Świadek przyznała, żeK. M. (1)odwiedzał jej syna, zazwyczaj rozmawiali na podwórku.

Zeznania świadkaP. M.

Zeznania świadka wiarygodne, za odpowiednim wynagrodzeniem kupował karty SIM, rejestrując je na siebie. Świadek wskazał, że oskarżony zaczepił go na ulicy nie zna go osobiście.

Zeznania świadkaS. N.

Zeznania świadka wiarygodne. Świadek wyraźnie wskazał, że nabył od na własny użytek od oskarżonegoK. M. (1)substancję psychotropową w postaci jednego grama amfetaminy.

Zeznania świadkaM. K.

Zeznania świadka wiarygodne. Wskazał on, że znaK. M. (1), gdyż pochodzą z jednej wsi. Zna równieżM. Z. (1), nie wiedział, że zajmują się handlem narkotykami. Przyznał, że raz palił zK. M. (1)marihuanę, ale nie płacił mu za to, został przez oskarżonego poczęstowany tzw. "buchem".

Notatki Urzędowe

Dowód wiarygodny, wskazujący na przeprowadzenie opisanych w nich działań przez funkcjonariuszy Policji.

Wykazy dowodów rzeczowych

Dowód wiarygodny.

Protokół zatrzymaniaK. M. (1)

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Protokół oględzin rzeczy – telefonu komórkowe

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Płyty z danymi operatora sieci komórkowej(...)

Dowód wiarygodny, przygotowany przez podmiot zewnętrzny.

Płyta z danymi operatora sieci komórkowej(...)

Dowód wiarygodny, przygotowany przez podmiot zewnętrzny.

Zaświadczenie z pracyK. M. (1)

Dowód wiarygodny, przygotowany przez podmiot zewnętrzny.

Orzeczenie lekarskieK. M. (1)

Dowód wiarygodny, przygotowany przez podmiot zewnętrzny.

Wynik konsultacji psychologicznejK. M. (1)

Dowód wiarygodny, przygotowany przez podmiot zewnętrzny.

Skierowanie na badaniaK. M. (1)

Dowód wiarygodny, przygotowany przez podmiot zewnętrzny.

Analiza kryminalna z dnia 07 maja 2020r.

Dowód w pełni wiarygodny, wykonany w profesjonalny sposób, w oparciu o dostępne dane. Analiza wykazała, żeK. M. (1)(numer(...)) zA. Z. (2)(numer(...)) kontaktował się w okresie od 02.08.2019r. do 16.10.2019r. 373 razy, zD. W. (2)(numer(...)) w okresie od 20.08.2019r. do 25.10.2019r. wykonał 70 połączeń – połączeńK. M. (1)dokonywał z numeru(...). Z koleiM. Z. (1)(numer(...)) zA. Z. (2)(numer(...)) wykonał od 17.08.2019r. do 26.10.2019r. 249 połączeń, nie kontaktował się zD. W. (2), zaśA. Z. (2)(numer(...)) zD. W. (2)(numer(...)) od 01.08.2019r. do 26.10.2019r. – 829 połączeń. Nie zarejestrowano żadnych połączeń pomiędzyK. M. (1)iM. Z. (1).K. M. (1)nie wykonywał również żadnych połączeń do wskazanych osób z numeru(...).

Analiza Kryminalna z dnia 08 czerwca 2020r.

Dowód w pełni wiarygodny, wykonany w profesjonalny sposób, w oparciu o dostępne dane. Analiza wykazała, żeK. M. (1)posługujący się numerem(...)wykonał zM. Z. (1)(numer(...)) w okresie od 01.08.2019r. do 29.10.2019r. 508 połączeń.

Opinia o pracownikuK. M. (1)

Dowód wiarygodny, przygotowany przez podmiot zewnętrzny.

Protokół przeszukania samochodu(...)K. M. (1)

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Protokół przeszukania samochodu(...)

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Protokół przeszukania osobyK. M. (1)

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Protokół użycia testera narkotykowego

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Notatki z użycia psa służbowego

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Opinia nr(...)z zakresu badań chemicznych

Opinia w pełni wiarygodna, wydana przez profesjonalnych biegłych. Opinia bez wątpliwości wskazuje, że zabezpieczony podczas przeszukania pomieszczeń mieszkalnych gospodarskich i samochodów susz roślinny to ziele konopi innych niż włókniste, pozostała zabezpieczona substancja to amfetamina. Na zabezpieczonych wagach również ujawniono śladowe ilości marihuany i amfetaminy.

Wykaz dowodów rzeczowych nr(...)

Dowód wiarygodny.

Wykaz dowodów rzeczowych nr(...)

Dowód wiarygodny.

Protokół przeszukania samochodu(...)i spis rzeczy

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Protokół przeszukania osoby

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Protokół badania stanu trzeźwości

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Protokół użycia testera narkotykowego

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Protokół zatrzymaniaD. W.

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Protokół zatrzymaniaA. Z.

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Protokół zatrzymaniaM. Z. (1)

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Protokół badania stanu trzeźwości

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Dokumentacja fotograficzna z przeszukania uM. Z. (1)

Dowód wiarygodny.

Protokół przeszukania osobyM. Z. (1)

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Protokół użycia testera narkotykowego

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Protokół oględzin sejfu ujawnionego uM. Z. (1)

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Dokumentacja fotograficzna dot. oględzin sejfu i jego zawartości

Dowód wiarygodny.

Opinia nf(...)z zakresu badań daktyloskopijnych

Opinia w pełni wiarygodna jednakże nie wnosząca nic istotnego do postępowania z uwagi na to, że ujawnione ślady linii papilarnych nie nadawały się do identyfikacji.

Koperta ze śladem daktyloskopijnym pobranym z kasety sejfu

Dowód wiarygodny.

Karta KarnaK. M. (1)

Dowód wiarygodny wskazujący na uprzednią niekaralność oskarżonegoK. M. (1).

Karta Karna

Dowód wiarygodny wskazujący na uprzednią niekaralność oskarżonegoM. Z. (1).

2.2
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Zeznania świadkaM. K.s.Z.

Zeznania świadka wiarygodne, ale nie wnoszące nic istotnego do sprawy. Świadek wskazał, że nie zna żadnej z osób przewijających się w sprawie, nie zna oskarżonych, nie ma do czynienie z narkotykami, rzadko bywa w Polsce, mieszka za granicą

Zeznania świadkaM. P.

Zeznania świadka wiarygodne, ale nie wnoszące nic istotnego do sprawy. Wskazał on, że zna oskarżonych, mieszkają w jednej wiosce, często się spotykają, ale nic nie wiadomo mu na temat tego, że handlowali narkotykami.

Zeznania świadkaP. N.

Zeznania świadka wiarygodne ale nie wnoszące nic istotnego do sprawy. Świadek wskazał, że zna oskarżonych, mieszkają w jednej wiosce, ale nic nie wiadomo mu na temat tego, że handlowali narkotykami, nigdy go również nie częstowali narkotykami.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

II.

K. M. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił przesłanki czynu zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Podczas przeszukania zabezpieczono u niego środki odurzające w postaci 3,36 grama netto ziela konopi innych niż włókniste.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

III.

K. M. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił przesłanki czynu zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiudzielając odpłatnieS. N.substancję psychotropową w postaci 1 grama netto amfetaminy za kwotę 30 złotych, co zostało potwierdzone zeznaniami świadkaS. N..

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

IV.

K. M. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił przesłanki czynu zart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiudzielając nieodpłatnieM. K.środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie mniejszej niż 1 gram netto, co zostało potwierdzone zeznaniami świadkaM. K..

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

VI.

M. Z. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił przesłanki czynu zart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Podczas przeszukania zabezpieczono u niego środki odurzające oraz substancje psychotropowe w postaci 1,58 grama netto ziela konopi innych niż włókniste oraz 93,04 grama netto amfetaminy.

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I.

K. M. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem polegającym na braniu udziału, w celu osiągniecia korzyści majątkowej w obrocie środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi w znacznych ilościach wyczerpał znamiona art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kk. Z uwagi na zmianę kodeku karnego Sąd zakwalifikował czyn ciągły zart. 12 § 1 kki z takiej podstawy prawnej skazał oskarżonego. Oskarżony w swoich wyjaśnieniach przyznał że zakupił od mężczyzny od pseudonimie(...)substancję psychotropową i środki odurzające. Sąd nie uznał za wiarygodne wyjaśnień oskarżonego wskazujących, że dokonał tego na potrzeby własne, uznając, że dokonał tego w celu dalszej odsprzedaży. Co potwierdził w swoich wyjaśnieniach oskarżonyM. Z. (1)wskazując, iż otrzymywał odK. M. (1)środki odurzające oraz substancję psychotropową celem dalszej odsprzedaży.

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

V.

M. Z. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem polegającym na udzielaniu odpłatnie, w celu osiągniecia korzyści majątkowej bliżej nieustalonym osobom środków odurzających i substancji psychotropowych wyczerpał znamiona czynu określonego w art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Z uwagi na zmianę kodeku karnego Sąd zakwalifikował czyn ciągły zart. 12 § 1 kki z takiej podstawy prawnej skazał oskarżonego. Oskarżony przyznał się do udzielania odpłatnieA. Z. (2)i innym bliżej nieustalonym osobom środków odurzających i substancji psychotropowych. Fakt nabywania od oskarżonego narkotyków potwierdził w swoich zeznaniachA. Z. (2).

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE IŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. M. (1)

I.

I.

Kara adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego. Oskarżony nie był wcześniej karany.
Zgodnie zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiza czy ten wymierza się karę pozbawienia wolności i karę grzywny. w związku z czym wymierzono oskarżonemu karę 2 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych. wymierzając karę grzywny Sąd brał pod uwagę dodatkowo warunki majątkowe oskarżonego.
Kara spełnia wszelkie cele stawiane przed wymiarem kary.

K. M. (1)

II.

II.

Kara adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego. Oskarżony nie był wcześniej karany.
Kara spełnia wszelkie cele stawiane przed wymiarem kary.

K. M. (1)

III.

III.

Kara adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego. Oskarżony był wcześniej karany.
Kara spełnia wszelkie cele stawiane przed wymiarem kary.

K. M. (1)

IV.

IV.

Kara adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego. Oskarżony nie był wcześniej karany.
Kara spełnia wszelkie cele stawiane przed wymiarem kary.

K. M. (1)

V.

I - IV

Kara łączna adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego. Oskarżony nie był wcześniej karany. Jednakże biorąc pod uwagę zakres jego przestępczej działalności, sposób działania oraz wielkość korzyści czerpanych z przestępczego procederu, w ocenie Sądu jedynie kara bezwzględnego pozbawienia wolności będzie karą zasadną dla oskarżonego.
Kara łączna spełnia wszelkie cele stawiane przed wymiarem kary.

K. M. (1)

VI.

I-IV

W ocenie Sądu zasadnym jest w niniejszej sprawie orzeczenie wobec oskarżonego na mocyart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniinawiązki na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii. Nawiązka na podstawie tego przepisu może zostać orzeczona w kwocie do 50.000 złotych. W ocenie Sądu kwota 2000 złotych jest kwotą jak najbardziej uzasadnioną i odpowiadającą wadze popełnionych czynów.

K. M. (1)

VII.

I. III.

Na mocyart. 45 § 1 kkzasądzono od oskarżonegoK. M. (1)kwotę 9130 złotych tytułem przepadku korzyści uzyskanych z przestępstwa.

M. Z. (1)

VIII.

V.

Kara adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego. Oskarżony nie był wcześniej karany.
Kara spełnia wszelkie cele stawiane przed wymiarem kary.

M. Z. (1)

IX.

VI.

Kara adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego. Oskarżony nie był wcześniej karany.
Kara spełnia wszelkie cele stawiane przed wymiarem kary.

M. Z. (1)

X.

VI i VII

Kara łączna adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego. Oskarżony nie był wcześniej karany. Jednakże w ocenie Sądu jedynie kara bezwzględnego pozbawienia wolności będzie karą zasadną dla oskarżonego. Oskarżony przez kilka miesięcy trudnił się odpłatnym udzielaniem środków odurzających i substancji psychotropowych jak również posiadał w swoim gospodarstwie znaczne ilości środków odurzających. W ocenie Sądu jakakolwiek kara wolnościowa nie spełniła by celów stawianych przed wymiarem kary.
Kara łączna spełnia wszelkie cele stawiane przed wymiarem kary.

M. Z. (1)

XI.

VI i VII

W ocenie Sądu zasadnym jest w niniejszej sprawie orzeczenie wobec oskarżonego na mocyart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniinawiązki na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii. Nawiązka na podstawie tego przepisu może zostać orzeczona w kwocie do 50.000 złotych. W ocenie Sądu kwota 2000 złotych jest kwotą jak najbardziej uzasadnioną i odpowiadającą wadze popełnionych czynów.

M. Z. (1)

XII.

V.

Na mocyart. 45 § 1 kkzasądzono od oskarżonegoM. Z. (1)kwotę 1400 złotych tytułem przepadku korzyści uzyskanych z przestępstwa.

K. M. (1),M. Z. (1)

XIII.

II i VI

Na mocy art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałania narkomanii orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych zabezpieczonych podczas przeszukania oskarżonych oraz miejsc ich pobytu.

K. M. (1),M. Z. (1)

XIV.

II i VI

Na mocyart. 44 § 2 kkorzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych zabezpieczonych podczas przeszukania oskarżonych oraz miejsca ich pobytu.

5

INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6

INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

XV.

Na mocyart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpkzasądzono koszty i opłaty sądowe. Wysokość opłaty ustalono w oparciu oustawę o opłatach w sprawach karnych.

7

PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Zambrowie
date: '2020-12-23'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Anna Iwanowska
legal_bases:
- art. 33 § 1 i 3 kk
- art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Renata Konert
signature: II K 268/20
```