You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IIIRC 130/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 czerwca 2014 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Jowita Sikorska
Protokolant Beata Jaworska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2014 r. wS.
sprawy z powództwaZ. C.reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawowąA. K.
przeciwkoK. C.
o alimenty

I
zasądza alimenty od pozwanegoK. C.na rzecz małoletniej powódkiZ. C.w kwocie po 800 (osiemset) złotych miesięcznie, płatne z góry do dnia 10 każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniej powódkiA. K., poczynając od dnia 01 maja 2014 roku,

II
w pozostałej części powództwo oddala,

III
nakazuje ściągnąć od pozwanegoK. C.na rzecz Skarbu Państwa – kasa Sądu Rejonowego w Szczytnie kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów sądowych za I instancję,

IV
wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Z/

1
odnotować,

2
odpis wyroku z klauzulą wykonalności doręczyć matce małol. pow.,

3
za 21 dni.

S., 27 czerwca 2014 r.
Sygn. akt III RC 130/14

UZASADNIENIE
Przedstawicielka ustawowa małoletniej powódkiZ. A.K.wniosła o zasądzenie alimentów odK. C.w kwocie po 2500 zł. miesięcznie począwszy od dnia 01 maja 2014 r. W uzasadnieniu pozwu podała, iż pozwany na rzecz małoletniej córki przekazuje dobrowolnie kwotę po 500 zł. miesięcznie. Jednak od czasu, gdy zaczął przekazywać taką kwotę potrzeby dziecka bardzo wzrosły, pozwany osiąga bardzo wysokie dochody z różnych źródeł, w granicach 9 tyś zł. brutto. Matki dziecka nie stać, aby zaspokajać wszystkie potrzeby dziecka, a małoletnia chciałaby uczęszczać na zajęcia do szkoły muzycznej i na basen. Matka małoletniej pracuje jako nauczycielka i zarabia netto 2714 zł. miesięcznie, ma na utrzymaniu jeszcze dwóch synów oraz spłaca kredyt zaciągnięty na kupno i remont domu.
Pozwany uznał powództwo do kwoty po 400 zł. miesięcznie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Małoletnia powódka ma obecnie 11 lat,urodziła się (...)Będzie uczęszczała do V klasy szkoły podstawowej. Chodzi na taneczne zajęcia pozalekcyjne, za które jej matka płaci 45 zł. miesięcznie.
Matka małoletniej powódki pracuje w Zespole Szkół wS.jako nauczycielka, zarabia netto ok. 2700 zł. miesięcznie.
Małoletnia powódka mieszka z matką dwoma braćmi oraz ojcem matki. Na zakup domu matka małoletniej zaciągnęła kredyt, który spłaca w ratach po 550 zł. miesięcznie. Dom wymaga remontu, który jest wykonywany w miarę posiadanych przez matkę małoletniej środków, przeważnie na ten cel przeznacza otrzymywaną raz w roku trzynastkę. Z pensji jest jej potrącana pożyczka zaciągnięta w Kasie Zapomogowo Pożyczkowej w kwotach po 350 zł. miesięcznie. Pożyczkę przeznaczyła na zakup opału na zimę. Ponadto spłaca pożyczkę, w kwotach po 171 zł, którą dla niej zaciągnęła koleżanka. Ojciec matki powódki ma emeryturę w wysokości 800 zł. miesięcznie, dokłada do kosztów utrzymania domu po 200 zł. miesięcznie. Na młodszego syna matka powódki otrzymuje alimenty w wysokości po 1000 zł. miesięcznie, na starszego alimenty będą wypłacane jak od października podejmie studia. Opłaty za media wynoszą ok. 600 zł. miesięcznie. Matka małoletniej leczy się na nadciśnienie, przyjmuje stałe leki.
Małoletnia jest uzdolniona muzycznie i plastycznie chciałaby uczęszczać na zajęcia muzyczne do ogniska muzycznego, za które opłata wynosi 150 zł. miesięcznie, jednak ojciec małoletniej odmówił pomocy w tym zakresie. Pozwany utrzymuje kontakty z małoletnią w ten sposób, że zabiera córkę na okresy około tygodniowe w czasie wakacji i ferii, sporadycznie kupuje dziecku ubrania oraz przekazuje okazjonalne prezenty. Małoletnia jest pod opieką ortodonty, która jeszcze tylko przez rok będzie bezpłatna /dowód: zaświadczenie o dochodach k. 4, wyciągi z konta k. 5-9, 18-45, 48-50, akt urodzenia k. 10, oświadczenie k. 14, faktura k. 15, zaświadczenia lekarskie k. 16, 17, rachunek za węgiel k. 46-47, oświadczenia majątkowe k. 51-70, wyjaśnienia matki małoletniej powódki k. 84-85/.
Pozwany pracuje jako dyrektor szkołyZespołu Szkół Nr (...)wE., zarabia brutto 5830 zł. miesięcznie. Spłaca pożyczkę mieszkaniową w zakładzie pracy, rata wynosi 406 zł. miesięcznie oraz kredyt w banku, rata wynosi 500 zł. miesięcznie. Pożyczki zostały zaciągnięte na zakup samochoduO. (...), rocznik 2005, za kwotę 21 tyś. zł. Aktualnie pozwany mieszka z rodzicami, którymi się opiekuje, w mieszkaniu rodziców. Swoje mieszkanie pozwany sprzedał, pieniądze /130 tyś. zł./ ze sprzedaży przeznaczy na wesele swojej pełnoletniej córki i opiekę nad rodzicami. Na jego utrzymaniu pozostaje także pełnoletni studiujący syn, na którego płaci alimenty po 300 zł. miesięcznie oraz opłaca jego studia w kwotach po 900 zł. kwartalnie. Żona pozwanego mieszka wO.we własnym mieszkaniu wraz z dwójką swoich dzieci, pracuje jako nauczycielka /dowód: harmonogram spłaty pożyczki k. 71, PIT k. 72-75, odpis wyroku k. 76, wyciągi z konta k. 77-79, 82, rachunek za leki k. 80, zaświadczeni o dochodach k. 81, uchwała Zarządu Powiatu k. 83, wyjaśnienia pozwanego k. 85/.

Sąd zważył co następuje:
Powództwo jest częściowo uzasadnione.
Rozpatrując niniejszą sprawę Sąd oparł się na dokumentach przedłożonych przez strony, sporządzonych w przepisanej formie i przez kompetentne organy, tym samym korzystających z domniemania prawdziwości /art. 244 kpc/ oraz na dowodzie z wyjaśnień stron, które w zasadniczych kwestiach były bezsporne. W sferze sporu pozostaje ocena usprawiedliwionych potrzeb małoletniej powódki oraz możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego.
Zakres i przedmiot obowiązku alimentacyjnego reguluje art. 135 zgodnie z którym: § 1. zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. § 2. Wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie albo wobec osoby niepełnosprawnej może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego /…/.
Małoletnia powódka chodzi do szkoły podstawowej, jej potrzeby kształtują się na poziomie dziecka w tym wieku. Aktualnie, z powodu ograniczeń finansowych matki, pod której bezpośrednią opieką małoletnia pozostaje, powódka nie może realizować wszystkich swoich uzasadnionych zainteresowań. Małoletnia chciałaby uczęszczać oprócz zajęć tanecznych, w których już uczestniczy, na zajęcia muzyczne i basen. Łączny miesięczny koszt takich zajęć to około 200 zł. miesięcznie. Nie można uznać, aby te zainteresowania wykraczały ponad przeciętne zainteresowania i wydatki z tym związane dziecka w tym wieku. Tym bardziej, że możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego pozwalają na płacenie alimentów w zasądzonej przez Sąd wysokości, a tym samym ponoszenia także kosztów dodatkowych zajęć pozalekcyjnych małoletniej. Kwota proponowana przez pozwanego w wysokości 400 zł. jest kwotą zbyt niską w stosunku do o wiele niższych niż pozwanego dochodów matki małoletniej i jej stałych uzasadnionych obciążeń, usprawiedliwionych potrzeb dziecka i możliwości finansowych pozwanego.
Na potrzeby powódki oprócz opłaty za zajęcia dodatkowe składają się także codzienne wydatki związane z wyżywieniem, ubraniem, środkami higieny, wyposażeniem do szkoły, opieką lekarską. Matka powódki nie jest w stanie ze swoich dochodów tych wszystkich potrzeb zaspokoić samodzielnie, tym bardziej, iż pomimo tego, że ponosi także finansowe koszty utrzymania dziecka stron, to także w znacznej części nadal, pomimo tego, że powódka ma 11 lat, część swojego obowiązku alimentacyjnego wypełnia własnymi staraniami o utrzymanie i wychowanie powódki.
Wbrew zarzutom pozwanego, trudno uznać, aby zakup domu poczyniony przez matkę dziecka, a co za tym idzie obciążenie kredytem i kosztami remontu, był zbytkiem, który powoduje obecnie trudności finansowe strony powodowej. Niewątpliwie mieszkając w małym mieszkaniu z trójką dzieci i ojcem, którym matka powódki się opiekuje, decyzja o zmianie mieszkania na większe była uzasadniona, Natomiast nie do Sądu czy pozwanego należy ocena czy matka powódki powinna była kupić dom czy większe mieszkanie. Każdy taki zakup wiązałby się z zaciągnięciem kredytu, zaś posiadanie domu czy dużego mieszkania zawsze generuje zwiększone koszty, jednocześnie każda z tych inwestycji ma swoje zalety i wady, na temat których Sąd w przedmiotowym uzasadnieniu nie będzie się wypowiadał, gdyż są one powszechnie znane.
Sytuacja pozwanego jest o tyle lepsza, że osiąga on dwukrotnie wyższe dochody niż matka powódki. Nie ponosi kosztów utrzymania mieszkania, albowiem mieszka z rodzicami, którymi się opiekuje, a także którym pomaga finansowo, jednak z reguły koszty utrzymania mieszkania pochłaniają znaczny procent dochodów, zaś rodzice pozwanego posiadają także swoje własne dochody.
Wbrew zarzutom strony powodowej pozwany poza dochodami z wynagrodzenia za pracę, nie osiąga obecnie znacznych dodatkowych dochodów. Aktualnie dodatkami, które uzyskuje, udowodnionymi przez stronę powodową, jest dodatek za matury w kwocie ok. 1000 zł. raz w roku, a w ubiegłym roku wynagrodzenie, które pozwany uzyskał z tytułu dodatkowej pracy na wyższej uczelni, a była to kwota 1100 zł. w ciągu roku. Jednorazowo w zeszłym roku uzyskał nagrodę ministra za pracę dydaktyczną. Pozwany przedstawił uchwałę Zarządu Powiatu, że nie przysługują mu dodatki do wynagrodzenia.
Kwota zaproponowana przez pozwanego tytułem alimentów jest zbyt niska. Osiągane dochody, brak obciążeń wynikających z utrzymania mieszkania, a jedynie pożyczka za samochód, wskazują, że jest on w stanie ponosić koszt alimentów w wysokości 800 zł. miesięcznie. Należy także mieć na względzie, że pozwany sprzedał niedawno mieszkanie i posiada dodatkowe środki finansowe, którymi także powinien się dzielić z córką.
Kwota żądana przez stronę powodową jest wygórowana w stosunku do potrzeb dziecka w tym wieku, jak również w stosunku do możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego. Dziecko ma prawo do równej stopy życiowej jak rodzice, jednak zaspokajanie jego potrzeb nie może przewyższać możliwości zarobkowych i stopy życiowej rodzica zobowiązanego do alimentów. Matka małoletniej powódki także musi finansowo przyczyniać się do utrzymania dziecka choć z uwagi na własną opiekę nad córką i niższe dochody, musi to robić w mniejszym wymiarze, nie mniej jednak, jej udział w utrzymaniu dziecka i alimenty, pozwolą na zaspokojenie podstawowych potrzeb powódki. Należy także mieć na uwadze, że pozwany ma nadal na utrzymaniu także studiującego syna, któremu płaci alimenty, choć nie są one wysokie oraz opłaca czesne za studia.
Z tych względów na podstawie powołanych przepisów Sąd orzekł jak w punktach I i II sentencji wyroku, o kosztach postanowił w oparciu o przepis art. 13 Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, o rygorze natychmiastowej wykonalności –art. 333 par. 1 kpc.
z/

1
odnot.,

2
odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć stronom,

3
z apelacją lub za 14 dni

S., 20.07.2014.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2014-06-27'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Jowita Sikorska
legal_bases:
- art. 333 par. 1 kpc
recorder: Beata Jaworska
signature: III RC 130/14
```