You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 393/15
1 Ds. 1830/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12.10.2015r.
Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Waldemar Jędrzejewski
Protokolant Adriana Ryż – Jędrzejek
po rozpoznaniu sprawyZ. E. (1)s.J.iG.,ur. (...)wS.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 20 lutego 2015r. wS.naul. (...), nie stosując się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 15 lipca 2014r. sygn. IV K 261/14, zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres dwóch lat, obowiązującego w okresie od dnia 29 marca 2014r. do dnia 29 marca 2016r., prowadził w ruchu lądowym samochód markiF. (...)onr rej. (...),
tj. o czyn zart. 244 kk

I
oskarżonegoZ. E. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa i na podstawieart. 244 kkw zw. zart. 37a kkwymierza karę grzywny 150 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki w kwocie 20,00 złotych;

II
podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jedn. Dz.U. z 1983r., Nr 49, poz.223 z zm.) wymierza oskarżonemu opłatę 300,00 złotych, a na podstawieart. 627 kpkzasądza na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu.

Sygn. akt IV K 393/15

UZASADNIENIE
W dniu 20.02.2015r. wS.naul. (...)został zatrzymany do kontroli drogowejZ. E. (1). Kierował on samochodem markiF. (...)onr rej. (...). W tym czasie miał orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 15.07.2014r. sygn. akt IV K 261/14 zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres dwóch lat tj. od 29.03.2014r. do 29.03.2016r.
Dowód:
-zeznania świadkaK. R.k. 22
-odpis wyroku IV K 261/14 k. 20
Z. E. (1)przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Uzgodniono z oskarżonym warunki skazania, które wraz z aktem oskarżenia przesłano do Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie w dniu 27.05.2015r.
Sąd uwzględnił wniosek prokuratora, bowiem okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości. Zeznania świadkaK. R.są wiarygodne. Wykonywała ona jedynie swoje obowiązki służbowe. Nie ma podstaw do odrzucenia jej rzeczowej i spójnej relacji.
Dowody z dokumentów - wyrok skazujący z 15.07.2014r. są wiarygodne, albowiem w toku procesu nie ujawniły się okoliczności mogące wywołać wątpliwości, co do ich rzetelności.
Mając powyższe na uwadze Sąd stwierdził, że oskarżony wyczerpał swoim zachowaniem znamiona ustawowe czynu zart. 244 kk.  W dniu 20.02.2015r. wS.naul. (...)nie stosując się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 15.07.2014r. sygn. akt IV K 261/14, zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres dwóch lat, obowiązującego w okresie od 29.03.2014r. do 29.03.2016r. prowadził w ruchu lądowym samochód markiF. (...)onr rej. (...).
Przystępując do wymierzenia kary grzywny przy zastosowaniu dyrektywyart. 37a kk, Sąd  miał na uwadze przesłanki wymiaru kary wynikające zart.  53 §1 i 2 kk- uwzględniając zarówno okoliczności obciążające, jak i łagodzące dla oskarżonego. Do tych pierwszych zaliczył:



rodzaj i charakteru naruszonego dobra prawnego – zaatakował dobro jakim jest wymiar sprawiedliwości w ramach prawidłowego zapewnienia wykonywania orzeczeń sądu;

sposób i okoliczności popełnienia czynu - działanie z pełną premedytacją, gdyż wiedział doskonale o obowiązującym zakazie i ewidentnie go zlekceważył, wykazując swoje zdemoralizowanie oraz brak poczucia odpowiedzialności;

uprzednią karalność za czyn zart. 178a §1 kk.

Do okoliczności łagodzących zaliczono przyznanie się do przestępstwa i podanie się dobrowolnie wyrokowi skazującemu.
Reasumując zastosowana kary grzywny jest adekwatna do stopnia zawinieniaZ. E.. Spełni swoje zadania w zakresie prewencji indywidualnej oraz generalnej w znaczeniu pozytywnym. Wpłynie na niego wychowawczo. Nauczy poszanowania dla obowiązującego porządku prawnego oraz uzmysłowi mu nieopłacalność podobnych zachowań w przyszłości.
Wpłynie także na kształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa, w tym budowania zaufania społecznego do działalności wymiaru sprawiedliwości.
O kosztach procesu orzeczono na podstawie aktów normatywnych powołanych w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2015-10-12'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Waldemar Jędrzejewski
legal_bases:
- art.  53 §1 i 2 kk
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
- art. 627 kpk
recorder: Adriana Ryż – Jędrzejek
signature: IV K 393/15
```