You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKzw 148/12

POSTANOWIENIE
Dnia 1 lutego 2012 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący:  SSAElżbieta Mieszczańska
Protokolant:   Damian Skril
przy udziale Prokuratora Prok. Apel.Tomasza Janeczka
po rozpoznaniu w sprawieA. K.
skazanego za przestępstwa zart. 178a § 4 k.k.
na skutek zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego wG.
z dnia 29 grudnia 2011r. sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.w zw. z art., 438pkt 3 k.p.k.iart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

postanawia:

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na zasadzieart. 77 § 1 k.k.iart. 78 § 1 k.k.warunkowo zwolnićA. K.s.M.iE.urodz. w dniu (...)wJ., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wW.z dnia 11 października 2010 roku sygn.(...)za czyn zart. 178a § 4 k.k.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec wykonania przypada na dzień 30 kwietnia 2012 roku,

2
na podstawieart. 80 § 1 k.k.wyznaczyć skazanemu okrespróby w wymiarze 2 lat, to jest do dnia 1 lutego 2014 roku,

3
na mocyart. 159 k.k.w.orazart. 72 § 1 pkt 3, 4, 5 i 7 k.k.oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora oraz zobowiązać go do:

- podjęcia pracy zarobkowej,
- łożenia na utrzymanie małoletnich dzieci,
- powstrzymywania się od nadużywania alkoholu oraz środków psychotropowych i środków odurzających,
- powstrzymywania się od przebywania w środowisku przestępczym oraz osób nadużywających alkoholu lub środków psychotropowych i środków odurzających,

4
zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2011 roku Sąd Okręgowy wG.sygn. akt(...)odmówił udzielenia skazanemuA. K.warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skazany podnosząc, że ma on pozytywną opinię w zakładzie karnym, nie był karany dyscyplinarnie, przestrzega regulaminu, nie uczestniczy w podgrupach więziennych, a dotychczasowe oddziaływania poczynione w postępowaniu resocjalizacyjnym pozwalają na sformułowanie wobec niego pozytywnej prognozy kryminologiczno-społecznej.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zażalenie okazało się zasadne w związku z czym niezbędnym stała się zmiana zaskarżonego postanowienia.
Skorzystanie przez skazanego z dobrodziejstwa warunkowego zwolnienia wymaga przekonania, że po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Przekonanie to musi wynikać z łącznej oceny tych wszystkich elementów, które wymienione zostały w przepisieart. 77 § 1 k.k., a są nimi: postawa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, okoliczności jego popełnienia oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary.
Ocena wniosku o warunkowe zwolnienie oraz zażalenia skazanego poprzez pryzmat całokształtu tych przesłanek pozwala na udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W pierwszej kolejności należy zauważyć, że zachowanie skazanego w jednostce penitencjarnej należy ocenić jako pozytywne. Skazany prawidłowo układa sobie relacje z pozostałymi osadzonymi, jak i zachowuje się prawidłowo w stosunku do funkcjonariuszy służby więziennej, w związku z czym był on 3 razy nagradzany regulaminowo i nie był do chwili obecnej karany dyscyplinarnie. Nie uczestniczy w podkulturze więziennej, unika sytuacji konfliktowych. Skazany nie jest zatrudniony odpłatnie, a kontakt zewnętrzny utrzymuje z żoną. Uczestniczył w zajęciach terapeutycznych związanymi z problematyką uzależnień, w związku z charakterem popełnionego przez siebie przestępstwa. Karę skazany odbywa w systemie zwykłym, co nie przeszkadza mu jednak w systematycznym i stałym rozwoju odpowiednich wzorców i zachowań. Sąd Apelacyjny podejmując decyzję o zmianie zaskarżonego orzeczenia miał również na uwadze negatywne przesłanki kształtujące się po stronie skazanego takie jak wielokrotna karalność skazanego, w konsekwencji czego skazany odbywa karę pozbawienia wolności w związku z dopuszczeniem się czynów w warunkach powrotu do przestępstwa zart. 178a § 4 k.k.
Mając na uwadze powyższe okoliczności w ocenie Sądu Apelacyjnego bilans przesłanek po stronie skazanego jest pozytywny, w związku z czym możliwe jest sporządzenie pozytywnej prognozy kryminologiczno-społecznej wobec niego.
Zwrócić należy również uwagę, że skazanemu pozostał niewielki okres kary do odbycia (zgodnie z zgromadzonym materiałem dowodowym koniec wykonywania kary pozbawienia wolności wobec skazanego przypada na dzień 30 kwietnia 2012 roku), co również przemawia za udzieleniem mu warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Zastosowane w stosunku do skazanego środki probacyjne oraz nałożone obowiązki umożliwią dalszą resocjalizację skazanego, tym razem w warunkach wolnościowych, co pozwoli na utrwalenie po stronie skazanego prawidłowych postaw i zachowań oraz na kontrolę jego zachowania w okresie próby.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej.
Z:
- odpis postanowienia doręczyć skazanemu
K., dnia 1lutego 2012 roku.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2012-02-01'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Elżbieta Mieszczańska
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 3, 4, 5 i 7 k.k.
- art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
- art. 1 § 2 k.k.w.
recorder: Damian Skril
signature: II AKzw 148/12
```