You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III C 637/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 maja 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział III Cywilny
Przewodniczący: SSO Agnieszka Matlak
Protokolant: sekretarz sądowy Anna Danielak
po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie
sprawy z powództwaJ. B.

      przeciwkoBibliotece(...)wW.

o ustalenie praw autorskich

I
Powództwo oddala;

II
Zasądza od powodaJ. B.na rzecz pozwanej Biblioteki(...)w

W.kwotę złotych 960 (dziewięćset sześćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

III C 637/12

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 23 stycznia 2012 r. sprecyzowanym pismem z dnia 23 marca 2012 r. co do osoby pozwanego (k. 29) skierowanym przeciwko Bibliotece(...)wW.powódJ. B.wniósł o ustalenie, iż jest jedynym autorem wnętrz i wyposażeniabudynków (...)Biblioteki(...)wW., na podstawie umowy o dzieło zawartej zeZwiązkiem (...)oraz o zasądzenie od pozwanej kwoty 2000 złotych na rzecz Fundacji(...).
Pozwana Biblioteka(...)wW.w trakcie postępowania wniosła o odrzucenie pozwu (z powodu pierwotnie błędnego oznaczenia strony pozwanej jako Dyrektora Biblioteki(...)), ewentualnie o oddalenie powództwa z powodu braku interesu prawnego po stronie powoda i braku udowodnienia roszczenia (odpowiedź na pozew – k. 47-51).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

PowódJ. B.na podstawie umowy o dzieło z dnia 8 sierpnia 1990 r. o nr(...)zawartej zeZwiązkiem (...)zobowiązał się do wykonania i przekazania zamawiającemu projektu wnętrz parterubudynków (...)Biblioteki(...)wW.(umowa – k. 7-9). W umowie strony ustaliły termin wykonania dzieła i przysługujące powodowi wynagrodzenie. W § 1 pkt. 1 ppkt. 2 umowy powód przeniósł na zamawiającego autorskie prawa majątkowe w zakresie projektów całościowych.
W zakresie realizacji projektu powód współpracował z autorem zespołu projektu budynków Biblioteki(...)–S. F.(pismo – k. 15, notatka - k. 65).
Około 2008 r. rozpoczęły się prace modernizacyjne wbudynkach (...)Biblioteki(...)w zakresie zmiany wystroju wnętrz tych budynków. Fakt rozpoczęcia prac opisany został w(...)(zezn. powoda – k. 76-78, k. 122-123, artykuł, który powód okazał na rozprawie w dniu 28 listopada 2012 r.).

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.
Przede wszystkim należy zauważyć, iż nie jest zasadny wniosek pozwanej o odrzucenie pozwu z powodu braku zdolności sądowej po stronie pozwanej. Pismem z dnia 23 marca 2012 r. (k. 29) powód sprecyzował bowiem, iż pozwanym jest Biblioteka(...)wW., reprezentowana przez DyrektoraT. M., która ma osobowość prawną.
Powództwo nie jest natomiast zasadne z dwóch przyczyn.
Po pierwsze, w ocenie Sądu po stronie powoda brak jest interesu prawnego w żądaniu ustalenia, iż jest on autorem dzieła, na podstawieart. 189 k.p.c.Zgodnie z treścią tego przepisu powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny. Interes prawny w rozumieniu w/w przepisu zachodzi, gdy sam skutek, jaki wywoła uprawomocnienie się wyroku ustalającego, zapewni powodowi ochronę jego praw, zakończy istniejący miedzy stronami spór lub zapobiegnie powstaniu takiego sporu w przyszłości. Tak stałoby się, gdyby na terenie Biblioteki nie toczyły się żadne prace ingerujące w wykonane dzieło. Wtedy powód, chcąc zapobiec powstaniu sporu w przyszłości, miałby interes prawny w dochodzeniu ustalenia, iż jest autorem dzieła. Jednakże, z materiału zebranego w sprawie, w tym zeznań powoda (k. 76), wynika, iż od 2008 r. prowadzone są na terenie Biblioteki prace modernizacyjne zmierzające do zmiany wystroju wnętrz na parterzebudynków (...), co w ocenie powoda narusza jego prawa autorskie. Powód w takim przypadku ma możliwość wytoczenia dalej idącego powództwa opartego naart. 78 ust. 1 ustawy z dnia 4.02.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych– o zaniechanie działania zagrażającego prawom autorskim osobistym powoda. Powód nie ma zatem interesu prawnego w żądaniu ustalenia, iż jest autorem dzieła. Wyrok ustalający nie zapewniłby bowiem ochrony jego praw, gdyż powód musiałby i tak wytoczyć kolejne powództwo na podstawie art. 78 cyt. ustawy.
Po drugie, gdyby nawet po stronie powoda istniał interes prawny w dochodzeniu roszczenia na podstawieart. 189 k.p.c., powód nie udowodnił, iż wystrój wnętrz w budynkach Biblioteki(...)wykonany został na podstawie sporządzonego przez niego projektu oraz, iż pozwany prawa powoda naruszył.
Zgodnie zart. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych(Dz.U. Nr 90/2006, poz. 631 – t.j.) przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór).
Stwierdzenie, że utwór stanowi przejaw "działalności twórczej", oznacza, że utwór powinien stanowić rezultat działalności o charakterze kreacyjnym. Przesłanka ta, niekiedy określana jako przesłanka "oryginalności" utworu, zrealizowana jest wówczas, gdy istnieje subiektywnie nowy wytwór intelektu (wyrok SA w Poznaniu z dnia 7.11.2007 r., I ACa 800/07, LEX nr 370747).
Zgodnie natomiast zart. 6 k.c.ciężar wykazania faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Dokumenty złożone przez powoda do akt sprawy wskazują, iż rzeczywiście powód wykonał projekty, nie wynika z nich natomiast, czego te projekty dotyczą, jak również, czy na ich podstawie wykonano wnętrzabudynków (...)Biblioteki. W aktach sprawy brak również dokumentów wskazujących, iż dzieło wykonane przez powoda zostało odebrane i zastosowane w w/w budynkach. Powód wprawdzie okazał na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2013 r. oryginały projektów,jednakże do stwierdzenia, czy te projekty dotyczą wnętrz Biblioteki i czy wnętrza te zostały wykonane na ich podstawie, konieczna byłaby opinia biegłego architekta, o którą powód, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, nie wnioskował.Nie wskazują na zastosowanie projektów powoda także złożone przez niego zeznania podatkowe na okoliczność, iż zapłacono mu za wykonanie dzieła (k. 81-81v, 83-83v), zawarte w nich bowiem kwoty nie pokrywają się z kwotami wymienionymi w umowie, a nawet gdyby powód wykazał, iż przyjęto wykonane przez niego dzieło i zapłacono mu, nie jest to równoznaczne z zastosowaniem projektów we wnętrzach budynków Biblioteki, co z kolei uzasadniałoby ochronę praw autorskich powoda.
Z tych względów Sąd powództwo oddalił. O kosztach orzeczono na podstawieart. 98 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2013-05-13'
department_name: III Wydział Cywilny
judges:
- Agnieszka Matlak
legal_bases:
- art. 189 k.p.c.
- art. 78 ust. 1 ustawy z dnia 4.02.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
- art. 6 k.c.
recorder: sekretarz sądowy Anna Danielak
signature: III C 637/12
```