You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 1517/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 lutego 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Teresa Kalinka

Protokolant:

Ewa Grychtoł

po rozpoznaniu w dniu2 lutego 2016 r. w Gliwicach
sprawyM. T.(T.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaM. T.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia25 sierpnia 2015  r.nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemuM. T.prawo do emerytury poczynając od 1 lipca 2015 roku

(-) SSO Teresa Kalinka
Sygn. VIII U 1517 /15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 25 sierpnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział wZ.odmówił ubezpieczonemuM. T.prawa do emerytury na podstawieustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychoraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, ponieważ ubezpieczony udowodnił jedynie 9 lat 1 miesiąc i 22 dni pracy w szczególnych warunkach, zamiast wymaganych co najmniej 15 lat . Nie zaliczono m.in. okresu od 1 kwietnia 1995 roku do 31 marca 1997 roku, z uwagi na rozbieżności w posiadanej dokumentacji odnośnie zajmowanego stanowiska pracy. Okoliczność ta pozostaje bez znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.
M. T.w odwołaniu od decyzji podniósł, że nie zgadza się ze stanowiskiem organu rentowego, iż do pracy w szczególnych warunkach nie może być zaliczony cały okres zatrudnienia wZakładach (...). W czasie, kiedy był tam zatrudniony pracował w brygadzie remontowej utrzymania ruchu whucie (...), potem został przeniesiony doZakładów (...), gdzie wykonywał taką samą pracę .
W okresie od 1 kwietnia 1995 roku do 31 marca 1997 roku wykonywał pracę spawacza, a od 1 kwietnia 1997 roku do grudnia 1997 roku dodatkowo pełnił obowiązki brygadzisty co jednak nie miało wpływu i zakres jego pracy.
Organ rentowy w wniósł o oddalenie odwołania podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji. Do pracy w szczególnych warunkach zaliczono okresy: od 16 marca 1976 roku do 31 sierpnia 1978 roku i od 26 października 1982 roku do 30 czerwca 1989 roku. Z dokumentacji znajdującej się w aktach wynika, że ubezpieczony był zatrudniony wZakładzie (...)od 29 listopada 1978 roku do 30 czerwca 1989 roku na stanowisku ślusarza, a stanowisko takie nie jest wymienione wśród stanowisk pracy w szczególnych warunkach .
Sąd ustalił następujący stan faktyczny
M. T.urodził się (...). W lipcu 2015 roku złożył wniosek o emeryturę. Z akt kapitału początkowego wynika, że do dnia 1 stycznia 1999 roku ubezpieczonemu zaliczono 21 lat 1 miesiąc i 8 dni okresów składkowych. W decyzji z dnia 25 sierpnia 2015 roku wskazano, że okresy składkowe, nieskładkowe z uzupełniającymi wynoszą 25 lat, bowiem doliczono okres uzupełniający z tytułu pracy w gospodarstwie rolnym w wymiarze 5 lat 3 miesięcy i 19 dni .Do pracy w szczególnych warunkach zaliczono ubezpieczonemu okres zatrudnienia w od 16 marca 1976 roku do 31 sierpnia 1978 roku wHucie (...)na stanowisku mechanika precyzyjnego. W okresie od 29 listopada 1978 roku do 30 czerwca 1989 roku ubezpieczony był zatrudnionyZakładach (...)wP.. Od 29 listopada 1978 do 25 października 1982 był zatrudniony na stanowisku ślusarza, a od 26 października 1982 roku do 30 czerwca 1989 roku przy utrzymaniu ruchu przerobu złomu akumulatorowego.
Organ rentowy do pracy w szczególnych warunkach zaliczył zatrudnienia od 26 października 1982 do 30 czerwca 1989, bowiem ze świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach wystawionego dnia 21 maja 2004 roku wynika że w tym okresie pracował przy produkcji ołowiu i przetwórstwie tego metalu wykonując prace o których mowa w wykazie B dział IV pozycja 2 .
Sporny pozostawał okres 3 lat j11 miesięcy i 26 dni, to jest od dnia 29 listopada 1978 do 25 października 1982 roku.
Ze świadectwa pracy z dnia 16 lipca 2015 roku wynika że od 1 kwietnia 1995 roku do 31 marca 1997 roku ubezpieczony wykonywał prace przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym i gazowym.
W toku postępowania sądowego ustalono, że w okresie od 29 listopada 1978 roku do 25 października 1982 ubezpieczony pracował jako ślusarz w a(...)w brygadzie, która zajmowała się remontami i bieżącą konserwacją pieców przewałowych, młynów kulowych i filtrów przeciwpyłowych w hucie cynku, ołowiu i kadmu. Ubezpieczony jako ślusarz pracował głównie na terenie huty, czasami ( najwyżej 2 racy w miesiącu) pracował na terenie warsztatu, ale przy pracach warsztatowych też występowało zapylenie tlenkami ołowiu, kadmu i cynku . Części remontowane były pokryte szkodliwymi substancjami.W warsztacie naprawiano części urządzeń i maszyn z huty, których z uwagi na rozmiar , lub charakter uszkodzenia nie można było naprawić na terenie hali. W hucie dniówka robocza wynosiła 6 godzin, a w warsztacie – 8 godzin. Przed przystąpieniem do naprawy zepsutą część należało oczyścić. Odpady gromadzono w specjalnym pojemniku, które był transportowany z powrotem do huty w celu przerobienia.(...)było nawet kilka ton.
UM. F.ubezpieczony pracował jako spawacz przy wymianie instalacji centralnego ogrzewania na terenie zakładów pracy. Otrzymał odM. F.świadectwo pracy w szczególnych warunkach. Charakter pracy ubezpieczonego potwierdził świadekJ. T.. Jako kierowca zawoził rury do zespawania, widywał ubezpieczonego przy takich pracach. Oprócz ubezpieczonego prace spawalnicze wykonywał jeszcze tylko jeden pracownik.
Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie akt emerytalnych ubezpieczonego, przesłuchania świadkówJ. T.,J. C.,J. M., akt osobowych ubezpieczonego zzakładów (...)iM. F.. Powyższym dowodom dał w całości wiarę. Uznał je za przekonujące. Stwierdził, że świadectwo pracy z dnia 21 maja 2004 roku dotyczy jedynie pracy wykonywanej w warunkach opisanych w Wykazie B, a z uwagi na narażenie na szkodliwe warunki pracy w(...)cały okres zatrudnienia należy potraktować jako pracę w szczególnych warunkach. W spornym okresie ubezpieczony był zatrudniony w charakterze ślusarza. Codziennie otrzymywał nowe ubranie robocze.
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Zdaniem Sądu , organ rentowy bezpodstawnie zakwestionował świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach z dnia16 lipca 2015 roku wystawione przezM. F.. Przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, że ubezpieczony w od 1 kwietnia 1995 roku przez okres2 lat pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy jako spawacz, a więc wykonywał pracę wymienioną w Wykazie A dziale XIV poz. 12 dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Będąc brygadzistą nadal wykonywał prace spawalnicze.
Odnośnie okresu zatrudnienia z(...)stwierdzić należy, że prace, jakie ubezpieczony wykonywał na stanowisku ślusarza wymienione są w Wykazie A Dział XIV Poz. 26 Zapewnienie produkcji cynku i ołowiu i kadmu poprzez wykonywanie robot konserwacyjnych i remontowych pieców, kanałów, przesiewaczy, młynów wykonywane było na oddziałach będących w ruchu, w których jako podstawowe wykonywane są prace wymienione w wykazie.
Zdaniem sądu, każda praca w środowisku , w którym występowało narażenie na szkodliwość ołowiu, cynku i kadmu jest pracą w szczególnych warunkach. Jest oczywiste, że nie każdą naprawę można wykonać w hali produkcyjnej. W sytuacji, kiedy zachodziła potrzeba użycia specjalnych narzędzi, rozłożenia remontowanej części ( niejednokrotnie o wadze kilku ton), konieczne było przetransportowanie do miejsca, w którym naprawę można wykonać. Jak zeznał ubezpieczony, podczas tych napraw nadal był narażony na czynniki szkodliwe w porównywalnym stopniu do warunków na hali. Wszystkie części były pokryte szkodliwymi substancjami, które należało usunąć.(...)bywało kilka ton. W związku z tym sąd przyjął, że ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę wymienioną w wykazie A załącznika dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
M. T.domagał się prawa do emerytury na podstawie par. 3 i 4 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z ęłęó dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Mężczyzna może domagać się emerytury, jeżeli ma ukończone 60 lat, udowodni co najmniej 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, o której mowa w Wykazie A. Podstawą przyznania emerytury ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1949 roku są również  art. 32 ust. 1 i 184 .ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS. Przepisy te stanowią, że ubezpieczonym, będącym pracownikami, , zatrudnionym w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, przysługuje emerytura w wieku niższym niż określony w art. 27 pkt 1., pod warunkiem, że do dnia 1 stycznia 1999 roku udowodnią co najmniej 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach, nie są członkami OFE.
W sprawie bezsporne było, ze ubezpieczony ma ukończone 60 lat, do dnia 31 grudnia 19998 roku udowodnił 25 lat okresów składkowych, nieskładkowych i uzupełniających, nie jest członkiem OFE. Spór dotyczył wyłącznie okresu pracy szczególnych warunkach. Zdaniem Sądu, przeprowadzone postępowanie dowodowe dało podstawy do zaliczenia spornych okresów do pracy w szczególnych warunkach, a co za tym idzie ubezpieczonemu przysługuje prawo do emerytury od miesiąca, w którym został złożony wniosek.
Zaskarżoną decyzję wydano na podstawieart. 47714par. 1 kpc.
(-) SSO Teresa Kalinka

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2016-02-02'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Teresa Kalinka
legal_bases:
- art. 477
recorder: Ewa Grychtoł
signature: VIII U 1517/15
```