You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XXII GWzt 2/15

WYROK ZAOCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 czerwca 2015 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII

Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych

w składzie następującym:
Przewodniczący SSO Beata Piwowarska
Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Ziomek-Wawryniuk
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2015 r. w Warszawie
sprawy z powództwa(...)S.A. wW.
przeciwkoE.

G.

o ochronę praw do znaków towarowych i firmy, ochronę dóbr osobistych i zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji

1
nakazuje pozwanemuE. G., by zaniechał działań naruszających prawa(...)S.A. wW.przez używanie nazwy „(...)” w obrocie, w tym w nazwie domeny internetowej;

2
zakazuje pozwanemu używania nazwy domeny internetowej „(...).pl” w obrocie;

3
zobowiązuje pozwanego do usunięcia skutków naruszenia, przez złożenie oświadczenia woli o przeniesieniu na powoda uprawnień wynikających z umowy na utrzymywanie nazwy domeny internetowej „(...).pl”, zawartej pomiędzyE. G.a(...)((...)) wW., zgodnie z Regulaminem nazw domeny „.pl”(...), obowiązującym na dzień wydania wyroku;

4
w pozostałej części powództwo oddala;

5
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8.450,42 (osiem tysięcy czterysta pięćdziesiąt 42/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania;

6
wyrokowi w punktach 1-3 i 5 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2

(...)(...)

3
(...)

(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2015-06-08'
department_name: XXII Wydział Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych
judges:
- Beata Piwowarska
legal_bases: []
recorder: Sekretarz sądowy Katarzyna Ziomek-Wawryniuk
signature: XXII GWzt 2/15
```