You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 218/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 maja 2014 roku

Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Bazelan

Protokolant Starszy sekretarz sądowy Jolanta Jaworska
po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 roku w Lublinie
na rozprawie
sprawy z powództwaSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wL.
przeciwkoE. R.,M. R.iG. R.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanejE. R.
od wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Wschód z siedzibą w Świdniku z dnia 6 listopada 2013 roku, sygn. akt I C 937/13

I
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. i 2. w ten sposób, że powództwo w stosunku doE. R.oddala;

II
zasądza od powodaSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wL.na rzecz pozwanejE. R.kwotę 30 zł (trzydzieści złotych) tytułem kosztów procesu za drugą instancję.

Sygn. akt II Ca 218/14

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 22 marca 2013 roku powódkaSpółdzielnia Mieszkaniowa (...)wL.domagała się zasądzenia od pozwanychG. R.,M. R.iE. R.kwoty 590 zł 33 gr z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty z tytułu zaległości w uiszczaniu opłat eksploatacyjnych za garaż przyul. (...)wL.oraz kosztów procesu.
Wyrokiem z dnia 6 listopada 2013 roku Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku:

1
zasądził solidarnie od pozwanychE. R.,M. R.,G. R.na rzecz powodaSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wL.kwotę 590.33 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 22 marca 2013 r. do dnia zapłaty;

2
zasądził solidarnie od pozwanychE. R.,M. R.,G. R.na rzecz powodaSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wL.kwoty 227 zł, w tym kwotę 180 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego;

3
wobec pozwanychM. R.,G. R.w pkt l i 2 wyroku nadał rygor natychmiastowej wykonalności;

4
ustalił, że wyrok wobec pozwanychM. R.,G. R.jest wyrokiem zaocznym.

Apelację od tego wyroku wniosła pozwanaE. R., która zarzuciła błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku polegający na uznaniu przez Sąd, że pozwani w okresie od 1 czerwca 2012 roku do 31 grudnia 2012 roku nie uiszczali czynszu za garaż, gdy uiszczali czynsz w kwocie 17 zł.
Skarżąca wniosła o zmianę wyroku poprzez oddalenie powództwa.
Na rozprawie odwoławczej pełnomocnik powoda wniosła o oddalenie apelacji i zasadzenie kosztów.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja, o ile wnosi o zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa jest uzasadniona.
Wynika to stąd, że powodowaSpółdzielnia Mieszkaniowa (...)wL.nie wykazała wysokości dochodzonego roszczenia, jak wymaga tegoart. 6 k.c., zgodnie z którym ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
Strona powodowa dochodziła od pozwanych uiszczenia opłat eksploatacyjnych związanych z boksemgarażowym nr (...)przyul. (...)wL.za okres od czerwca do grudnia 2012 roku naliczonych w kwotach po 96, 34 zł miesięcznie z uwzględnieniem dokonanych wpłat po 17 zł miesięcznie. W świetleart. 6 k.c.to powodową Spółdzielnię obciążał ciężar dowodu przysługującego jej roszczenia co do zasady i wysokości.
Nie ulega wątpliwości, że pozwanaE. R., jako osoba uprawniona do spółdzielczego własnościowego prawa do garażu jest obowiązana uczestniczyć w pokrywaniu kosztów związanych z eksploatacją i utrzymaniem nieruchomości w częściach przypadających na jej lokal, eksploatacją i utrzymaniem nieruchomości stanowiących mienie spółdzielni przez uiszczanie opłat na takich samych zasadach, jak członkowie spółdzielni, czyli zgodnie z postanowieniami Statutu (art. 4 ust. 1 i ust. 11ustawy z 15 grudnia 2000 roku o spółdzielniach mieszkaniowych). Tym samym roszczenie strony powodowej było uzasadnione co do zasady.
Natomiast w sytuacji gdy pozwanaE. R.kwestionowała wysokość przysługującej powódce należności zarzucając, że wyliczenie Spółdzielni jest dowolne, nie wynikające z kosztów utrzymania garażu i podnosząc, że wystarczająca jest kwota 17 zł miesięcznie, którą uiszcza, to powodową Spółdzielnię obciążał ciężar dowodu, że opłaty których dochodzi zostały ustalone zgodnie z obowiązującymi normami (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2004 r., IV CK 215/04, LEX nr 284219).
Wbrew stwierdzeniom Sądu Rejonowego strona powodowa nie podołała temu obowiązkowi nie przedstawiając żadnego dowodu co do przysługującej jej wysokości opłat, nie wskazując nawet sposobu ich wyliczenia i ich składników.
W tym względzieSpółdzielnia Mieszkaniowa (...)wL.odwołała się wyłącznie do kartoteki obrotów mieszkańca (k.25-26), jednakże tego rodzaju dokument księgowy nie stanowi dowodu, że wprowadzona przez pracownika kwota rzeczywiście obciąża uprawnionego do lokalu. Dowodami w tym względzie winny być stosowne uchwały organów Spółdzielni, ewentualnie pisma dostawców mediów, z których będą wynikały należne stawki i w konsekwencji zakres obowiązku uiszczania opłat przez uprawnionych do lokali spółdzielczych.
Tym samym z uwagi na brak wykazania wysokości dochodzonych kwot zaskarżony wyrok na mocyart. 386 § 1 k.p.c.podlegał zmianie, a powództwo wobec skarżącejE. R.oddaleniu.
Na mocyart. 98 § 1 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c.Sąd Okręgowy zasadził od powodowejSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wL., jako strony przegrywającej na rzecz pozwanejE. R.kwotę 30 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów za drugą instancję (opłaty od apelacji).
Z tych wszystkich względów i w oparciu o powołane przepisy Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Lublinie
date: '2014-05-13'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Bazelan
legal_bases:
- art. 6 k.c.
- 'art. 4 ust. 1 i ust. 1 '
- art. 386 § 1 k.p.c.
recorder: Starszy sekretarz sądowy Jolanta Jaworska
signature: II Ca 218/14
```