You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 10/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 10 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Wojciech Vogt (spr.)

Sędziowie:

SSR del. Ireneusz Kawęcki
SSO Janusz Roszewski

Protokolant:

st. sekr. sąd. Jolanta Bąk

po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016r. w Kaliszu
na rozprawie
sprawy z powództwaM. D.
przeciwko(...)z siedzibą wW.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 22 października 2015r. sygn. akt I C 2701/14

1
oddala apelację,

2
zasądza od pozwanego(...)z siedzibą wW.na rzeczM. D.kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postepowaniu odwoławczym.

SSR del. Ireneusz Kawęcki SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski
II Ca 10/16

UZASADNIENIE
PowódkaM. D.wniosła przeciwko pozwanemu –(...)z siedzibą wW.o zapłatę kwoty 50 000 zł. z odsetkami i kosztami postępowania tytułem zadośćuczynienia za krzywdę w związku ze śmiercią ojca –M. M.w wypadku komunikacyjnym w dniu 27.06.2004r.
Pozwany, w odpowiedzi na pozew z 31 grudnia 2014r. wniósł o oddalenie powództwa w całości.
W uzasadnieniu, pełnomocnik pozwanego podniósł, że wypłacona w toku likwidacji szkody kwota 20 000,00 zł w pełni rekompensuje krzywdę powódki.
Sąd Rejonowy w Kaliszuwyrokiem z dnia 22 października 2015 r. zasądził od pozwanego(...)z siedzibą wW.na rzecz powódkiM. D.kwotę 20.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 15 grudnia 2014 r.; w pozostałym zakresie powództwo oddalił i orzekł o kosztach postepowania.
Rozstrzygnięcie swoje oparł na następujących ustaleniach:
W dniu 27.06.2004r. doszło do tragicznego wypadku drogowego, na skutek którego śmierć poniósł ojciec powódkiM. M.. Pojazdem podróżował wspólnie z powódką, która doznała szeregu obrażeń. Pojazd sprawcy wypadku, w dacie zdarzenia. Ubezpieczony był od odpowiedzialności cywilnej w belgijskim zakładzie ubezpieczeń , którego korespondentem na terenie Polski w ramach Systemu Zielonej Karty jest(...) S.A.Pozwany natomiast, pełni funkcję organu odszkodowawczego na mocy ustawy. Postępowanie likwidacyjne dotyczące zdarzenia z dnia 27 czerwca 2004r prowadzone było przez(...) SAi w jego toku wypłacono powódce kwotę 20 000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych.M. M.był ojcem powódki Między nimi istniała silna więź emocjonalna. Powódka, pomimo założenia własnej rodziny często odwiedzała rodziców oraz korzystała z ich pomocy w opiece nad dziećmi. Ojciec był też częstym gościem w ich domu wS.gdzie pomagał w różnych pracach domowych. Rodzina była zgodna i szczęśliwa a powódka była „oczkiem w głowie” ojca. W chwili wypadku miała 33 lata. Podróżowała z ojcem w drodze do domu z sanatorium gdzie przebywała razem z dzieckiem a następnie została zastąpiona przez swoją matkę z uwagi na konieczność powrotu do pracy. W wypadku śmierć poniósłM. M.a powódka doznała obrażeń głowy, kręgosłupa, klatki piersiowej, talerza biodrowego, złamania mostka i kompresyjnego złamania kręgosłupa. Bardzo źle zniosła wiadomość o śmierci ojca. Pomimo swojego stanu zdrowia uczestniczyła w pogrzebie. Z uwagi na poważne obrażenia, konieczność walki o własne zdrowie, rehabilitację u powódki wydłużeniu uległ okres żałoby po ojcu. Doszło do zaburzeń emocjonalnych polegających na silnym odczuwaniu smutku i żalu z powodu straty czemu towarzyszyły zakłócenia w aktywności dobowej. Doświadczanie okresów lęku i niepokoju oraz obniżenia nastroju. Zaburzenia te w znacznym nasileniu trwały około dwóch lat. Powódka dotychczas nie potrafi pogodzić się ze stratą, pielęgnuje w sobie żal i obwinia się o śmierć ojca, dzieli swoje życie na okres sprzed zdarzenia i po nim. Pielęgnuje pamięć o ojcu poprzez częstą obecność na cmentarzu przy ]ego grobie, wspomnienia, fotografie. Z uwagi na mniejszą odporność na radzenie sobie z negatywnymi skutkami stresu odczuwane dolegliwości wymaga kontynuacji leczenia psychiatrycznego. W związku z urazem głowy i utratą przytomności doznaną w wypadku u powódki stwierdzono dziesięcioprocentowy długotrwały uszczerbek na zdrowiu przejawiający się zaburzeniami adaptacyjnymi w postaci zaburzeń nerwicowych. Na powyższe nakładają się także introwertywne cechy osobowości powódki skłonność do kumulowania negatywnych emocji. Matka powódki także korzysta z pomocy psychiatry.
Apelacjędo tego rozstrzygnięcia złożył pozwany zaskarżając wyrok w części zasądzającej i rozstrzygającej o kosztach postepowania. Zarzucił:

1
naruszenieart. 445 § 1w zw. zart. 444 § 1 k.c.poprzez ich zastosowanie jako podstawy prawnej wyrokowania, podczas gdy roszczenia powódki wywodzone były ze zdarzenia polegającego na śmierci jej ojca i doznanej przez nią w związku z tym krzywdy psychicznej, przywoływane normy stanowią zaś podstawę przyznania zadośćuczynienia rzecz osoby, która doznała krzywdy w związku z uszkodzeniem ciała bądź rozstrojem zdrowia spowodowanym wymierzonym bezpośrednio przeciwko niej czynem niedozwolonym,

2
naruszenieart. 233 § 1 k.p.c.poprzez dokonanie błędnej oceny przyczyn stanu psychicznego powódki skutkujące przyjęciem, iż jest on determinowany w głównej mierze stratą osoby najbliższej, podczas gdy zasadniczą przyczyną obecnego stanu psychicznego powódki było osobiste uczestnictwo w wypadku i doznane w związku z tym urazy.

W oparciu o te zarzuty wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia i oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie kosztów.
Powódka wniosła o oddalenie apelacji i zasądzenie kosztów.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie jest poza sporem, że powódka otrzymała zadośćuczynienie za własne krzywdy, których doznała w wyniku uczestnictwa w przedmiotowym wypadku w wysokości 30.000 zł. Natomiast zadośćuczynienie za naruszenie jej dobra osobistego w postaci utraty osoby najbliższej otrzymała dobrowolnie od pozwanego kwotę 20.000 zł (k-85 , 68 akt).
W niniejszej sprawie powódka dochodzi dalszej kwoty 50.000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie jej dobra osobistego w postaci utraty osoby najbliższej - śmierci ojca.
Sąd Rejonowy zasądzając zadośćuczynienie zaskarżonym orzeczeniem ustalił, że zerwanie więzi emocjonalnej z ojcem stanowiło dla powódki krzywdę, ponadto w wyniku wypadku pogorszył się stan zdrowia powódki, co uzasadnia żądanie zadośćuczynienia w trybieart. 445 k.c.w z. zart. 444 k.c.
W tej sytuacji zasadny jest zarzut naruszenia ww przepisów prawa materialnego, gdyż w związku z żądaniem pozwu powódce nie przysługuje żadne roszczenie oparte na tych przepisach.
Słusznie równie skarżący zarzuca, że Sąd Rejonowy ustalając wysokość zadośćuczynienia wziął pod uwagę nie tylko krzywdę wynikającą z naruszenia jej dobra osobistego w postaci zerwania jej więzi emocjonalnej z ojcem ale także krzywdę wynikająca z pogorszenia jej stanu zdrowia w związku z urazami doznanymi w tym wypadku. Rekompensaty za tę ostatnią krzywdę powódka się nie domagała.
Jednak obowiązkiem Sądu Okręgowego jest nie tylko zbadanie prawidłowości rozumowania Sądu Rejonowego – co miało miejsce w systemie rewizyjnym – ale przede wszystkim ustalenie, czy – mimo błędnego uzasadnienia – orzeczenie odpowiada prawu.
Prościej mówiąc, Sąd Okręgowy musi ustalić, czy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala na przyjęcie, że powódce tytułem wyrównania krzywdy z tytułu naruszenia jej dobra osobistego w postaci zerwania więzi emocjonalnej z osoba najbliższą jaką jest ojciec należy się dalsza kwota 20.000 zł, czyli łącznie kwota 40.000 zł.
Niewątpliwie powódka udowodniła , że w dniu 27.06.2004r. doszło do tragicznego wypadku drogowego, na skutek którego śmierć poniósł ojciec powódkiM. M.. Powódka podróżowała wspólnie z ojcem. Pojazd sprawcy wypadku, w dacie zdarzenia. Ubezpieczony był od odpowiedzialności cywilnej w belgijskim zakładzie ubezpieczeń , którego korespondentem na terenie Polski w ramach Systemu Zielonej Karty jest(...) S.A.Pozwany natomiast, pełni funkcję organu odszkodowawczego na mocy ustawy. Postępowanie likwidacyjne dotyczące zdarzenia z dnia 27 czerwca 2004r prowadzone było przez(...) SAi w jego toku wypłacono powódce kwotę 20 000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych.M. M.był ojcem powódki
Sąd Rejonowy również prawidłowo ustalił, że między powódka, a ojcem istniała silna więź emocjonalna. Powódka, pomimo założenia własnej rodziny często odwiedzała rodziców oraz korzystała z ich pomocy w opiece nad dziećmi. Ojciec był też częstym gościem w ich domu wS.gdzie pomagał w różnych pracach domowych. Rodzina była zgodna i szczęśliwa a powódka była „oczkiem w głowie” ojca. W chwili wypadku miała 33 lata. Podróżowała z ojcem w drodze do domu z sanatorium gdzie przebywała razem z dzieckiem a następnie została zastąpiona przez swoją matkę z uwagi na konieczność powrotu do pracy. Powódka bardzo źle zniosła wiadomość o śmierci ojca. Pomimo swojego stanu zdrowia uczestniczyła w pogrzebie. Z uwagi na poważne obrażenia, konieczność walki o własne zdrowie, rehabilitację u powódki wydłużeniu uległ okres żałoby po ojcu. Doszło do zaburzeń emocjonalnych polegających na silnym odczuwaniu smutku i żalu z powodu straty czemu towarzyszyły zakłócenia w aktywności dobowej. Doświadczanie okresów lęku i niepokoju oraz obniżenia nastroju. Zaburzenia te w znacznym nasileniu trwały około dwóch lat. Powódka dotychczas nie potrafi pogodzić się ze stratą, pielęgnuje w sobie żal i obwinia się o śmierć ojca, dzieli swoje życie na okres sprzed zdarzenia i po nim. Pielęgnuje pamięć o ojcu poprzez częstą obecność na cmentarzu przy jego grobie, wspomnienia, fotografie. Z uwagi na mniejszą odporność na radzenie sobie z negatywnymi skutkami stresu odczuwane dolegliwości wymaga kontynuacji leczenia psychiatrycznego. Na zakres tych cierpień nakładają się także introwertywne cechy osobowości powódki skłonność do kumulowania negatywnych emocji.
Powyższe ustalenia Sądu Rejonowego są prawidłowe i znajdują silne zakotwiczenie w materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie.
W oparciu o te ustalenia Sąd Okręgowy ocenia, że kwota 40.000 zł jest kwotą odpowiednia celem zrekompensowania krzywdy, której doznała powódka w wyniku zerwania jej więzi emocjonalnej z ojcem, który zginął w wypadku. W tej sytuacji zasądzenie dalszej kwoty 20.000 zł w oparciu oart. 24w wz. zart. 448 k.c.jest w pełni uzasadnione. Zaskarżone orzeczenie – mimo więc błędnego uzasadnienia - odpowiada prawu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, zgodnie zart. 385 k.p.c.orzec jak w sentencji. O kosztach orzeczono zgodnie zart. 98 k.p.c.

  Janusz Roszewski Wojciech Vogt  Ireneusz Kawęcki

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2016-03-10'
department_name: II Wydział Cywilny
judges:
- Janusz Roszewski
- Ireneusz Kawęcki
- Wojciech Vogt
legal_bases:
- art. 444 § 1 k.c.
- art. 233 § 1 k.p.c.
recorder: st. sekr. sąd. Jolanta Bąk
signature: II Ca 10/16
```