You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 304/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 lutego 2021 roku
Sąd Rejonowy w Żorach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: asesor sądowy Wioleta Stępień
Protokolant: Monika Mej
bez udziału oskarżyciela publicznego: ./.
po rozpoznaniu w dniach: 6 października 2020 roku i 18 lutego 2021 roku
na rozprawie
sprawy
J. S.(S.),
synaE.iE. z domu K.,
urodzonego w dniu (...)wR.,
PESEL (...)
oskarżonego o to, że:
w dniu 08 października 2019 roku wŻ.w Banku Spółdzielczym przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wyłudził kredyt gotówkowy w wysokości 29.000 zł, przy zawarciu umowy o kredyt pod nazwą „Wygodny Kredyt Dopasowany do potrzeb” o nr(...), poprzez wprowadzenie w błąd uprawnionego pracownika, podając dane do oświadczenia mające istotne znaczenie dla uzyskania wsparcia finansowego, poświadczając nieprawdę o zatrudnieniu i dochodzie wfirmie (...)wR.oraz przedkładając dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia w w/w firmie, gdzie faktycznie wówczas nie był zatrudniony, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Banku Spółdzielczego z siedzibą wŻ.przyul. (...), nie dokonując spłaty przedmiotowego kredytu,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

orzeka:

1
w ramach czynu opisanego w części wstępnej wyroku, przyjmując, że oskarżonyJ. S.w dniu 08 października 2019 roku wŻ.w Banku Spółdzielczym przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w celu uzyskania od banku kredytu, doprowadził Bank Spółdzielczy wŻ.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 29 000 zł za pomocą wprowadzenia pracownika banku w błąd przy zawieraniu umowy o kredyt pod nazwą „Wygodny Kredyt Dopasowany do potrzeb” o nr(...), co do miejsca swojego zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów poprzez przedłożenie podrobionego i stwierdzającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu oraz zamiaru i możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania tj. czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k., na podstawieart. 414 § 1 k.p.k.w zw. zart. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.iart. 31 § 1 k.k.postępowanie karne o ten czyn umarza;

2
na zasadzieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturzeprzyznać od Skarbu Państwa na rzecz adwokataP. F.kwotę 504 zł (pięćset cztery złote) powiększoną o stawkę podatku VAT 23 %, łącznie 619,92 zł (sześćset dziewiętnaście złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu;

3
na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.w zw. zart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Żorach
date: '2021-02-18'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- asesor sądowy Wioleta Stępień
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze
recorder: Monika Mej
signature: II K 304/20
```