You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. VII K 1282/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lutego 2017r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący - SSR Mirella Sprawka
Protokolant: sekr. sąd. Simona Marcjanek
przy udziale Prok. Prok. Rej. –M. M.
po rozpoznaniu dnia 15.02.2017r. sprawy:
K. D.,c.H.iA., zd.J.,ur. (...)wP.

oskarżonej o to, że:

1
w dniu 21 września 2015 roku wO.przyul. (...), działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) S.A.z/s wW.w kwocie 2500,00 zł w ten sposób, że będąc przedstawicielemfirmy (...) S.A.uprawnionym do zawierania umów pożyczek przedłożyła w siedzibiefirmy (...)sfałszowanąumowę pożyczki nr (...), na której podrobiła podpisA. B., której danymi osobowymi posłużyła się w celu wyrządzenia jej szkody majątkowej, czym wprowadziła w błąd uprawnionego do wypłat pracownika firmy co do tożsamości pożyczkobiorcy oraz faktycznego zawarcia umowy pożyczki zA. B.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 190a § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

2
w dniu 30 września 2015 roku wO.przyul. (...), działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) S.A.z/s wW.w kwocie 1500,00 zł w ten sposób, że będąc przedstawicielemfirmy (...) S.A.uprawnionym do zawierania umów pożyczek przedłożyła w siedzibiefirmy (...)sfałszowanąumowę pożyczki nr (...), na której podrobiła podpisP. B., którego danymi osobowymi posłużyła się w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej, czym wprowadziła w błąd uprawnionego do wypłat pracownika firmy co do tożsamości pożyczkobiorcy oraz faktycznego zawarcia umowy pożyczki zP. B.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 190a § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

3
w dniu 4 października 2015 roku wO.przyul. (...), działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) S.A.z/s wW.w kwocie 2500,00 zł w ten sposób, że będąc przedstawicielemfirmy (...) S.A.uprawnionym do zawierania umów pożyczek przedłożyła w siedzibiefirmy (...)sfałszowanąumowę pożyczki nr (...), na której podrobiła podpisG. B., której danymi osobowymi posłużyła się w celu wyrządzenia jej szkody majątkowej, czym wprowadziła w błąd uprawnionego do wypłat pracownika firmy co do tożsamości pożyczkobiorcy oraz faktycznego zawarcia umowy pożyczki zG. B.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 190a § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

4
w dniu 13 października 2015 roku wO.przyul. (...), działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) S.A.z/s wW.w kwocie 2000,00 zł w ten sposób, że będąc przedstawicielemfirmy (...) S.A.uprawnionym do zawierania umów pożyczek przedłożyła w siedzibiefirmy (...)sfałszowanąumowę pożyczki nr (...), na której podrobiła podpisT. P.G. B., której danymi osobowymi posłużyła się w celu wyrządzenia jej szkody majątkowej, czym wprowadziła w błąd uprawnionego do wypłat pracownika firmy co do tożsamości pożyczkobiorcy oraz faktycznego zawarcia umowy pożyczki zT. P.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 190a § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

5
w dniu 20 października 2015 roku wO.przyul. (...), działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) S.A.z/s wW.w kwocie 900,00 zł w ten sposób, że będąc przedstawicielemfirmy (...) S.A.uprawnionym do zawierania umów pożyczek przedłożyła w siedzibiefirmy (...)sfałszowanąumowę pożyczki nr (...), na której podrobiła podpisB. P., której danymi osobowymi posłużyła się w celu wyrządzenia jej szkody majątkowej, czym wprowadziła w błąd uprawnionego do wypłat pracownika firmy co do tożsamości pożyczkobiorcy oraz faktycznego zawarcia umowy pożyczki zB. P.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 190a § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

6
w dniu 4 listopada 2015 roku wO.przyul. (...), działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) S.A.z/s wW.w kwocie 2000,00 zł w ten sposób, że będąc przedstawicielemfirmy (...) S.A.uprawnionym do zawierania umów pożyczek przedłożyła w siedzibiefirmy (...)sfałszowanąumowę pożyczki nr (...), na której podrobiła podpisJ. B., którego danymi osobowymi posłużyła się w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej, czym wprowadziła w błąd uprawnionego do wypłat pracownika firmy co do tożsamości pożyczkobiorcy oraz faktycznego zawarcia umowy pożyczki zJ. B.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 190a § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

7
w dniu 9 grudnia 2015 roku wO.przyul. (...), działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) S.A.z/s wW.w kwocie 3000,00 zł w ten sposób, że będąc przedstawicielemfirmy (...) S.A.uprawnionym do zawierania umów pożyczek przedłożyła w siedzibiefirmy (...)sfałszowanąumowę pożyczki nr (...), na której podrobiła podpisH. F., której danymi osobowymi posłużyła się w celu wyrządzenia jej szkody majątkowej, czym wprowadziła w błąd uprawnionego do wypłat pracownika firmy co do tożsamości pożyczkobiorcy oraz faktycznego zawarcia umowy pożyczki zB. F.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 190a § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

8
w dniu 15 grudnia 2015 roku wO.przyul. (...), działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) S.A.z/s wW.w kwocie 1400,00 zł w ten sposób, że będąc przedstawicielemfirmy (...) S.A.uprawnionym do zawierania umów pożyczek przedłożyła w siedzibiefirmy (...)sfałszowanąumowę pożyczki nr (...), na której podrobiła podpisW. K., którego danymi osobowymi posłużyła się w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej, czym wprowadziła w błąd uprawnionego do wypłat pracownika firmy co do tożsamości pożyczkobiorcy oraz faktycznego zawarcia umowy pożyczki zW. K.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 190a § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

9
w dniu 19 listopada 2015 roku wO.przyul. (...), działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) S.A.z/s wW.w kwocie 1600,00 zł w ten sposób, że będąc przedstawicielemfirmy (...) S.A.uprawnionym do zawierania umów pożyczek przedłożyła w siedzibiefirmy (...)sfałszowanąumowę pożyczki nr (...), na której podrobiła podpisT. K., której danymi osobowymi posłużyła się w celu wyrządzenia jej szkody majątkowej, czym wprowadziła w błąd uprawnionego do wypłat pracownika firmy co do tożsamości pożyczkobiorcy oraz faktycznego zawarcia umowy pożyczki zT. K.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 190a § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

10
w dniu 21 stycznia 2016 roku wO.przyul. (...), działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) S.A.z/s wW.w kwocie 25000,00 zł w ten sposób, że będąc przedstawicielemfirmy (...) S.A.uprawnionym do zawierania umów pożyczek przedłożyła w siedzibiefirmy (...)sfałszowanąumowę pożyczki nr (...), na której podrobiła podpisJ. O., której danymi osobowymi posłużyła się w celu wyrządzenia jej szkody majątkowej, czym wprowadziła w błąd uprawnionego do wypłat pracownika firmy co do tożsamości pożyczkobiorcy oraz faktycznego zawarcia umowy pożyczki zJ. O.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 190a § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

11
w dniu 9 marca 2016 roku wO.przyul. (...), działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) S.A.z/s wW.w kwocie 25000,00 zł w ten sposób, że będąc przedstawicielemfirmy (...) S.A.uprawnionym do zawierania umów pożyczek przedłożyła w siedzibiefirmy (...)sfałszowanąumowę pożyczki nr (...), na której podrobiła podpisM. Z., której danymi osobowymi posłużyła się w celu wyrządzenia jej szkody majątkowej, czym wprowadziła w błąd uprawnionego do wypłat pracownika firmy co do tożsamości pożyczkobiorcy oraz faktycznego zawarcia umowy pożyczki zM. Z.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 190a § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

12
w dniu 22 marca 2016 roku wO.przyul. (...), działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) S.A.z/s wW.w kwocie 3000,00 zł w ten sposób, że będąc przedstawicielemfirmy (...) S.A.uprawnionym do zawierania umów pożyczek przedłożyła w siedzibiefirmy (...)sfałszowanąumowę pożyczki nr (...), na której podrobiła podpisM. P., której danymi osobowymi posłużyła się w celu wyrządzenia jej szkody majątkowej, czym wprowadziła w błąd uprawnionego do wypłat pracownika firmy co do tożsamości pożyczkobiorcy oraz faktycznego zawarcia umowy pożyczki zM. P.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 190a § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

13
w dniu 13 kwietnia 2016 roku wO.przyul. (...), działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) S.A.z/s wW.w kwocie 1500,00 zł w ten sposób, że będąc przedstawicielemfirmy (...) S.A.uprawnionym do zawierania umów pożyczek przedłożyła w siedzibiefirmy (...)sfałszowanąumowę pożyczki nr (...), na której podrobiła podpisE. D., której danymi osobowymi posłużyła się w celu wyrządzenia jej szkody majątkowej, czym wprowadziła w błąd uprawnionego do wypłat pracownika firmy co do tożsamości pożyczkobiorcy oraz faktycznego zawarcia umowy pożyczki zE. D.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 190a § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

14
w dniu 21 kwietnia 2016 roku wO.przyul. (...), działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) S.A.z/s wW.w kwocie 1000,00 zł w ten sposób, że będąc przedstawicielemfirmy (...) S.A.uprawnionym do zawierania umów pożyczek przedłożyła w siedzibiefirmy (...)sfałszowanąumowę pożyczki nr (...), na której podrobiła podpisE. B., której danymi osobowymi posłużyła się w celu wyrządzenia jej szkody majątkowej, czym wprowadziła w błąd uprawnionego do wypłat pracownika firmy co do tożsamości pożyczkobiorcy oraz faktycznego zawarcia umowy pożyczki zE. B.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 190a § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

orzeka:

I
oskarżonąK. D.uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, z tym ustaleniem, że dopuściła się ich w warunkach ciągu przestępstw, a czynami z zarzutu 10 i 11 doprowadziła pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2500 zł i za to, na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 190a § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., skazuje ją, zaś na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., wymierza jej karę 1 (jednego) roku pobawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 k.k.w zw. zart. 72 § 1 pkt 1 k.k.iart. 72 § 2 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, zobowiązując ją do informowania sądu o przebiegu okresu próby oraz do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej(...) S.A.z/s wW.kwoty 19.989,00 zł w terminie 3 (trzech) lat od uprawomocnienia się wyroku;

III
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

ZARZĄDZENIE

1
odnot., zakr.;

2
za 7 dni.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2017-02-15'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Mirella Sprawka
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Simona Marcjanek
signature: VII K 1282/16
```