You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt III AUz 200/15

POSTANOWIENIE
Dnia 28 maja 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSA Ewa Cyran /spr./
Sędziowie:SSA Jolanta Cierpiał
del. SSO Izabela Halik
Protokolant:st. insp. sąd. Dorota Cieślik
po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawyW. N.,M. Z.– wspólników spółki cywilnej(...)
(...)” s.c. wŁ.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wP.
o składki
na skutek zażaleniaW. N.,M. Z.– wspólników spółki
cywilnej(...)s.c. wŁ.

na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 16 marca 2015 r.  sygn. Akt VII U 4329/14
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie.
del.SSO Izabela Halik  SSA Ewa Cyran  SSA Jolanta Cierpiał

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 16 marca 2015r. Sąd Okręgowy w Poznaniu umorzył postępowanie sądowe w sprawie z odwołaniaW. N.iM. Z.– wspólników spółki cywilnej(...)s.c. wŁ.od decyzji z dnia 9 lipca 2014r. o znaku(...)argumentując iż decyzją z dnia 26 lutego 2015r. o znaku(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wP.uchylił zaskarżoną decyzję z dnia 9 lipca 2014r. dlatego wydanie wyroku stało się z zbędne.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył odwołującyW. N.iM. Z.– wspólnicy spółki cywilnej(...)s.c. wŁ.. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucając brak odpowiedzi na odwołanie z dnia 30.07.2014r. oddecyzji (...)z dnia 9 lipca 2014r. i wnieśli o uchylenie przedmiotowego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treściąart. 47713k.p.c.zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. Poza tym zmiana lub wykonanie decyzji nie ma wpływu na bieg sprawy.
Wydanie przez organ rentowy nowej decyzji w toku postępowania odwoławczego ma znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy tylko w sytuacji przewidzianej wart.47713k.p.c.tzn. gdy dojdzie do zmiany decyzji i uwzględnienia w całości lub w części odwołania strony (zob. wyrok SA w Warszawie z dnia 18.12.2006r. III AUa 1113/06, OSA nr.12, poz.22)
W analizowanej sprawie organ rentowy w toku postępowania odwoławczego wydał decyzję mocą której uchylono zaskarżoną decyzję a nadto orzekł ponownie na niekorzyść strony.
W tym stanie rzeczy na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.Sąd orzekł jak w sentencji.
del.SSO Izabela Halik  SSA Ewa Cyran  SSA Jolanta Cierpiał

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
date: '2015-05-28'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jolanta Cierpiał
- Ewa Cyran
- Izabela Halik
legal_bases:
- art. 386 § 1 k.p.c.
recorder: st. insp. sąd. Dorota Cieślik
signature: III AUz 200/15
```