You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Pz 18/14

POSTANOWIENIE
Dnia 4 listopada 2014r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach- Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący SSO Maria Olszowska
Protokolant: Dagmara Mazurkiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaP. B.
przeciwko(...) S.A.OddziałKopalni (...)wR.
o przywrócenie do pracy
na skutek zażalenia powodaP. B.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju Wydziału IV Pracy
z dnia 22 września 2014r. sygn. akt IV P 122/14
postanawia:oddalić zażalenie
Sędzia

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22.09.2014r. Sąd Rejonowy w Jastrzębiu-Zdroju oddalił wniosek powodaP. B.o zwolnienie go z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
W zażaleniu na wymienione postanowienie powód wniósł o jego zmianę przez uwzględnienie wniosku.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Podzielić należy stanowisko Sądu Rejonowego, iż sytuacja majątkowa i osobista powoda pozwala mu na poniesienie kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania w rozumieniu art.102 ust.1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Powód w złożonym oświadczeniu majątkowym podał, że nie posiada żadnego majątku i uzyskuje dochód w postaci zasiłku dla bezrobotnych.
Tymczasem z przeprowadzonego przez Sąd Rejonowy dochodzenia w celu ustalenia sytuacji majątkowej powoda wynika, iż jest on współwłaścicielem motocyklaK., współwłaścicielem samochodów osobowych markiV. (...),O. (...),F. (...), motorowerumarki R. (...).
Powyższe ustalenia wynikają z informacji uzyskanej z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych k.47-56, które stanowią dokumenty urzędowe ze skutkiem procesowym wynikającym zart.244 par. 1 kpc.
Z powyższych dokumentów wynika zatem, że powód dysponuje majątkiem ruchomym, który pozwala na jego spieniężenie i pokrycie opłaty od pozwu.
Zauważyć bowiem należy, że powód wniósł pozew 8.04.2014r., a po podjętych przez Sąd Rejonowy czynnościach procesowych zmierzających do ustalenia wartości przedmiotu sporu, winien się liczyć z tym, że będzie zmuszony uiścić opłatę od pozwu w przypadku , gdy wartość przedmiotu sporu przekroczy 50.000 zł.
Biorąc nadto pod uwagę , że zaskarżone postanowienie zostało wydane 22.09.2014r., to należy stwierdzić, że powód dysponował do chwili obecnej odpowiednim czasem dla spieniężenia jednego z wielu pojazdów, których jest współwłaścicielem, celem uiszczenia opłaty od pozwu w kwocie 2.528,00 zł, o obowiązku której powziął wiadomość 21.06.2014r ( k.27 akt).
Z powyższych względów Sąd Okręgowy uznał, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu, bowiem sytuacja majątkowa powoda pozwala mu na uiszczenie opłaty od pozwu.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy z mocyart.385 kpcw zw. zart.397 par.2 kpcoddalił zażalenie powoda jako pozbawione uzasadnionych podstaw.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-11-04'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Maria Olszowska
legal_bases:
- art.244 par. 1 kpc
recorder: Dagmara Mazurkiewicz
signature: IX Pz 18/14
```