You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I Ns 550/15

POSTANOWIENIE
Dnia 24 listopada 2015 r.
Sąd Rejonowy w Nakle nad Notecią I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Łosoś
Protokolant: st. sekr. sądowy Milena Szałkowska
po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 roku na rozprawie sprawy
z wnioskuP. B.
z udziałemJ. J.,A. J.,I. J.,Ł. J.,N. J.
o otwarcie i ogłoszenie testamentu i stwierdzenie nabycia spadku poE. B.
stwierdza, że spadek poE. B.,
zmarłej dnia 18 listopada 2014 roku wN.,
ostatnio stale zamieszkałej wN.,
na podstawie testamentu z dnia 21 maja 2012r. otwartego i ogłoszonego w dniu 24 listopada 2015 w sprawie I Ns 550/15 nabył:

⚫

P. B., synS.iL.w całości.

SSR Małgorzata Łosoś

Sygn . akt I Ns 550/15

UZASADNIENIE
WnioskodawcaP. B.wniósł o stwierdzenie, że spadek po żonieE. B.zmarłej 18.11.2014r. wN., ostatnio stale zamieszkałej wN.na podstawie testamentu spadkodawczyni , sporządzonym w dniu 21.05.2012r. przed NotariuszemP. G., Repertorium A nr 1712/2012 nabył w całości jako jej mąż.
Jednocześnie wnioskodawca wniósł o otwarcie i ogłoszenie w/w testamentu spadkodawczyni .
W uzasadnieniu swojego wniosku wnioskodawca podał, że spadkodawczyni pozostawiła testament notarialny, w którym powołała go do całości spadku . Dopiero w przypadku gdyby on nie mógł lub nie chciał dziedziczyć , to w jego miejsce do całości spadku powołała swojego bratankaŁ. J.. Wnioskodawca wskazał, że nie składał oświadczenia o odrzuceniu spadku , nie zrzekł się dziedziczenia , ani też nie został uznany za niegodnego dziedziczenia . Dlatego też w ocenie wnioskodawcy nabył spadek po żonie na podstawie testamentu.
W związku z treścią testamentu z dnia 21.05.2012r. Sąd wezwał do udziału w sprawie w charakterze uczestnika takżeŁ. J..
UczestnikA. J.zgodził się z wnioskiem . Nadto uczestnik ten oświadczył, iż nadal chciałby mieszkać w domu położonym naulicy (...), należącym do spadkodawczyni .
UczestnikJ. J.sprzeciwił się wnioskowi z tego powodu , iż nie zna treści testamentu. W toku postępowania, po otwarciu i ogłoszeniu testamentu uczestnik nadal sprzeciwiał się wnioskowi , uznając testament za nieważny z tego powodu , iż został podrobiony przez spadkodawczynię.
Pozostali uczestnicy nie zajęli stanowiska w sprawie.

Sąd ustalił i zważył co następuje:

SpadkodawczyniE. B.zmarła 18.11.2014r. wN., ostatnio stale zamieszkiwała wN.. Raz zawierała związek małżeński . Pozostawiła mężaP. B..Nie posiadała żadnych dzieci ani z małżeństwa , ani pozamałżeńskich , ani też przysposobionych. Pozostawiła matkęI. J.. Ojciec spadkodawczyni zmarł przed nią . Pozostawiła także rodzeństwo:A. J.,J. J.iK. J., który zmarł 08.05.2013r. . i pozostawił synaN. J..K. J.miał też synaD. J., który zmarł 16.10.2000r. jako bezdzietny kawaler. Spadkodawczyni pozostawiła testament z 21.05.2012r. Nikt ze spadkobierców nie odrzucił spadku, nie został uznany za niegodnego dziedziczenia, ani też nie zawierał umowy o spadek. W skład spadku nie wchodzi gospodarstwo rolne.
(zapewnienie spadkowe wnioskodawcy k-26-26v,akt zgonuE. C.
B.k- 4, akt zgonuK. J.iD. J.k- 9
akt małżeństwa wnioskodawcy k- 5 , akty USC uczestników-6,7,10,11).
Sąd uznał za wiarygodne okoliczności podane przez wnioskodawcę w zapewnieniu spadkowym , gdyż zostały potwierdzone przez obu uczestników obecnych na rozprawie w dniu 24.11.2015r. , a nadto były one zgodne z danymi wynikającymi z aktów USC dołączonych do sprawy .
Spadkodawczyni pozostawiła testament, który został otwarty i ogłoszony w tut. Sądzie dnia 24.11.2015 roku w niniejszej sprawie. ( k- 24-26v)
Testament został sporządzony przed notariuszemP. G.dnia 21.05.2012r. W testamencie tym testatorka w pierwszej kolejności do całości spadku powołała mężaP. B.. W przypadku gdybyP. B.nie chciał lub nie mógł dziedziczyć , to w jego miejsce do całości spadku powołała swojego bratankaŁ. J..
( kopia aktu notarialnego, k- 25, oryginał w kasie pancernej tut. Sądu)
Zgodnie z treściąart. 945§1 pkt 1,2 i 3 k.c.testament jest nieważny, jeżeli został sporządzony:
1) w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli;
2) pod wpływem błędu uzasadniającego przypuszczenie, że gdyby spadkodawca nie działał pod wpływem błędu, nie sporządziłby testamentu tej treści;
3) pod wpływem groźby.
UczestnikJ. J.jako jedyny w tej sprawie kwestionował ważność testamentu. Początkowo twierdził on , że testament został podrobiony przez samą spadkodawczynię. Natomiast w swych wyjaśnieniach wskazywał, że spadkodawczyni miała wszędzie koleżanki i wszystko podpisywała panuP.. Jednocześnie uczestnik nie potrafił wyjaśnić związku między tymi osobami , obcymi dla spadkodawczyni i sporządzeniem testamentu przez notariusza .
( wyjaśnienia uczestnikaJ. J.k- 26v)
Poza swoimi wyjaśnieniami uczestnik nie wskazał żadnych dowodów na okoliczność , by do sporządzenia testamentu doszło pod wpływem przymusu, błędu lub groźby. Dlatego też Sąd uznał wyjaśnienia uczestnika w tym zakresie za niewiarygodne .
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, iż uczestnikJ. J.nie wykazał , by w niniejszej sprawie zachodziła którakolwiek z okoliczności wskazanych zart. 945 §1 pkt 1,2 i 3 k.c.
UczestnikJ. J.kwestionował także ważność testamentu ze względu na formę jego sporządzenia. W jego ocenie testament sporządzony przezE. B.jest nieważny , gdyż nie był on obecny u notariusza podczas spisywania ostatniej woli spadkodawczyni. Nadto według uczestnika testament jest ważny tylko wtedy , gdy sporządzi go urzędnik z prezydium w obecności trzech świadków. Stanowisko uczestnika wynikało z tego , że taki testament miała sporządzić w przeszłości jego babcia .
Formy testamentów zwykłych zostały określone w artykułach od 949k.c. do 951k.c.. Rzeczywiście zgodnie zart. 951 § 1 k.c.spadkodawca może sporządzić testament także w ten sposób, że w obecności dwóch świadków oświadczy swoją ostatnią wolę ustnie wobec wójta (burmistrza, prezydenta miasta), starosty, marszałka województwa, sekretarza powiatu albo gminy lub kierownika urzędu stanu cywilnego. Jednakże zgodnie zart. 950 k.c.testament może być sporządzony także w formie aktu notarialnego.
W takiej też formie został on sporządzony przez spadkodawczynię w dniu 21.05.2012r. Dlatego też stanowisko uczestnika w tym zakresie również było nieuzasadnione. Fakt, iż jego babcia skorzystała z innej formy testamentu zwykłego nie przesądza o ważności testamentu sporządzonego w formie także przewidzianej przez przepisyKodeksu cywilnego. Nadto uczestnik nie przedstawił żadnego dowodu na okoliczność , by doszło do podrobienia testamentu.
Mając na uwadze materiał dowodowy zgromadzony w sprawie , Sąd uznał testamentE. B.z dnia 21.05.2012r. roku za ważny.
Zgodnie zart. 926§ 1 i 2 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje dopiero wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał nie chce lub nie może być spadkobiercą.
Skoro Sąd uznał testament z 21.05.2012r. za ważny, to należało stwierdzić , że poE. B., zmarłej 18.11.2014r. nastąpiło dziedziczenie na podstawie testamentu. Natomiast wolą spadkodawczyni było , by w pierwszej kolejności do całości spadku powołać mężaP. B..
Zgodnie zart. 1015 § 1 i 2 k.c.w brzmieniu obowiązującym w chwili otwarcia spadku oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania. Brak oświadczenia spadkobiercy w powyższym terminie jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku. Jednakże gdy spadkobiercą jest osoba niemająca pełnej zdolności do czynności prawnych albo osoba, co do której istnieje podstawa do jej całkowitego ubezwłasnowolnienia, albo osoba prawna, brak oświadczenia spadkobiercy w terminie jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza.
Skoro wnioskodawca nie złożył żadnego oświadczenia w terminie wynikającym z w/w przepisu , to z mocy ustawy przyjął spadek wprost. Zatem nie doszło do sytuacji przewidzianej w testamencie na wypadek , gdyby wnioskodawca nie chciał lub nie mógł dziedziczyć.
Dlatego też Sąd stwierdził, że spadek poE. B., zmarłej 18.11.2014r wN., ostatnio stale zamieszkałej wN.na podstawie testamentu z 21.05.2012r. nabył w całościP. B..
Na marginesie należy podkreślić , iż w tym postępowaniu Sąd nie miał obowiązku badać , czy w skład spadku poE. B.wchodził dom położony przyul. (...)wN., wcześniej należący do rodziców uczestnikaJ. J..
Zgodnie zart. 520 § 1 k.p.c.każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
Skoro wnioskodawca, który nabył spadek w całości poniósł koszty tego postępowania, to nie było potrzeby wydawania w tym zakresie postanowienia.
.
i jej mieszkaniupotwierdzili, zyniściamintaktu z wnioskodawczu=yniż. wadzeniu. ał odwołania testameny=tu.______________________ SSR Małgorzata Łosoś

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Nakle nad Notecią
date: '2015-11-24'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Małgorzata Łosoś
legal_bases:
- art. 945 §1 pkt 1,2 i 3 k.c.
- art. 520 § 1 k.p.c.
recorder: st. sekr. sądowy Milena Szałkowska
signature: I Ns 550/15
```