You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. II Ka 13/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 stycznia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSO Małgorzata Mieczkowska
Protokolant Adam Jagielski
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w ŁomżyS. M.i oskarżyciela z(...)(...)wB.P. Z.
po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2018 r.
sprawyR. S.
oskarżonego o czyn z art.83 § 1k.k.s.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego i oskarżyciela publicznego(...)(...)(...)wB.

od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży
z dnia 16 listopada 2017r sygn. akt II K 262/17

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

II
zasądza od oskarżonegoR. S.na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty za drugą instancję kwotę 400 (czterysta) złotych i obciąża go pozostałymi kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w ½ części tj. w kwocie 10 (dziesięć) złotych, w pozostałej części kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt IIKa 13/18

UZASADNIENIE
R. S.został oskarżony o to, że: utrudniał kontrolę w dniu 3 grudnia 2015 roku w lokaluP.pod adresemAleja (...)wŁ.polegającej na ucieczce z miejsca kontroli wraz z kluczami od kontrolowanych pomieszczeń oraz używaniu wobec funkcjonariuszy siły fizycznej wobec czego zastosowano środki przymusu bezpośredniego - tj. o czyn zart. 83 § 1kks.
Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego w Łomży II Wydział Karny z dnia 16 listopada 2017 r. w sprawie sygn. akt II K 262/17 oskarżonegoR. S.uznano za winnego tego, że w dniu 3 grudnia 2015 roku w lokaluP.pod adresemAleja (...)wŁ.utrudniał funkcjonariuszom(...)wŁ.wykonywanie czynności kontrolnych w ten sposób, że zamknął drzwi w kontrolowanym lokalu i podjął próbę ucieczki drugim wyjściem oraz stosował siłę fizyczną w stosunku do funkcjonariuszy celnych co stanowi przestępstwo zart.94 § 2kksi za to na podstawieart.94 § 2kksskazano go, a na podstawieart.94 § 2kksw zw. zart.94 § 1kkswymierzono mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki na 80 (osiemdziesiąt) złotych.
Zasądzono od oskarżonegoR. S.na rzecz Skarbu Państwa 400 złotych tytułem opłaty i 478,72 tytułem kosztów sądowych.
Apelację od powyższego wyroku wnieśli oskarżyciel publiczny(...)(...)(...)wB.oraz obrońca oskarżonego.
W apelacji oskarżyciela publicznego, który jako jedyny złożył wniosek o uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego – precyzując, że wniosek ten dotyczy przyjętej kwalifikacji prawnej – wskazano, iż na podstawieart. 444 kpkzaskarża ona wyrok w części dotyczącej wysokości kary za popełnione przestępstwo skarbowe. Wbrew temu stwierdzeniu powołując się naart. 427 § 2 kpkiart. 438 pkt 1 kpkwyrokowi zarzucono obrazę (bliżej nieokreślonych) przepisów prawa materialnego. Na podstawieart. 437 § 1 kpkskarżący wniósł o zmianę orzeczenia w zaskarżonej części poprzez zmianę przyjętej przez sąd pierwszej instancji kwalifikacji czynu zart. 94 § 2 kksna kwalifikację zawartą wartykule 83 § 1 kksokreśloną w akcie oskarżenia.
Odnosząc się do apelacji Naczelnika(...)(...)wB.wskazać trzeba, że gdyby oskarżony przypisanego mu wyrokiem czynu dopuścił obecnie, to w aktualnym stanie prawnym z pewnością wyczerpały swoim zachowaniem znamiona art. 83 § 1k.k.s., albowiem mowa w nim o utrudnianiu lub uniemożliwianiu między innymi kontroli celno-skarbowej. Kontroli takiej, jak wynika z art. 54 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej podlega również przestrzeganie przepisów w zakresie posiadania automatów do gier hazardowych.
Oczywiste jest jednak, że przeprowadzona z upoważnienia Naczelnika(...)wŁ.w dacie 15 grudnia 2015 r. kontrola nie była kontrolą celno-skarbową, gdyż wówczas wskazany przepis nie obowiązywał. Jej podstawę prawną stanowiły przepisy art. 30 ust. 1 ust. 2 pkt 3, art. 32, art. 36 ust. 4, art. 54 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. (tekst jednolity Dz.U. z 2015r., poz. 990 ze zm.) oraz§ 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 grudnia 2009 r. w sprawie kontroli wykonywanych przez Służbę Celną w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych(tekst jednolity Dz.U. z 2013r., poz.156) ­– vide protokół kontroli z dnia 3 grudnia 2015 r. k. 4-15.
Zasadnie zatem Sąd I instancji przyjął, że podejmowane przez kontrolujących – upoważnionych funkcjonariuszy(...)Ł.czynności w lokalu(...)stanowiły wówczas czynności kontrolne, o jakich mowa wart. 94 § 2k.k.s. – vide chociażbyKodeks karny skarbowy. Komentarz.K. P.,Ł. G.,R. T.. Wyd. II.
W ocenie sądu odwoławczego bez znaczenia jest fakt, że jednym z elementów przeprowadzanych w dniu 3 grudnia 2015 r. czynności sprawdzających, oprócz wymaganych zezwoleń, miała być także kontrola odprowadzanego należnego podatku od gier hazardowych, skoro bezspornie nie czynnościom kontrolnym w zakresie szczególnego nadzoru podatkowego oskarżony przeszkadzał, lecz podjął przypisane mu działania w trakcie czynności związanych z załadunkiem zatrzymanych automatów do gier.
Z tych zatem względów podzielając trafność zaskarżonego wyroku także w zakresie oceny prawnej przypisanego oskarżonemuR. S.czynu i nie znajdując podstaw do uwzględnienia apelacji oskarżyciela publicznego w tym zakresie, na mocyart. 437 § 1k.p.k. w związku zart. 113 § 1 k.k.s.zaskarżony wyrok utrzymano w mocy.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łomży
date: '2018-01-31'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Małgorzata Mieczkowska
legal_bases:
- artykule 83 § 1 kks
- art. 438 pkt 1 kpk
- § 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 grudnia 2009 r. w sprawie kontroli
  wykonywanych przez Służbę Celną w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych
recorder: Adam Jagielski
signature: II Ka 13/18
```