You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 3969/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 października 2016 r.
Sąd Rejonowy w Inowrocławiu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Marcin Sroczyński

Protokolant:

st. sekr. sądowy Joanna Operacz-Nizioł

po rozpoznaniu w dniu 21 października 2016 r. w Inowrocławiu
na rozprawie
sprawy z powództwaSpółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F.S.
z siedzibą wG.
przeciwkomałoletniemuD. K.reprezentowanemu przez przedstawiciela ustawowegoS. K., małoletniejD. J.i małoletniejN. J.reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowegoK. J.
o zapłatę
oddala powództwo
SSR Marcin Sroczyński

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 8 maja 2013 roku powód Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo- Kredytowa im. F.S.z siedzibą wG.wniosła o zasądzenie solidarnie od pozwanych małoletniejD. J.iN. J.reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowegoK. J.oraz małoletniegoD. K.reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowegoS. K.kwoty 4.986,05 wraz z odsetkami umownymi naliczanymi według zmiennej stopy procentowej wynoszącej czterokrotność stopy lombardowej NBP, która na dzień wniesienia pozwu wynosi 19% od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu wskazał, iż udzielił pożyczki w kwocie 6.000,00 zł na nazwiskoJ. K.na podstawie umowy z dnia 11 sierpnia 2008 roku. W dniu 9 maja 2010 roku pożyczkobiorca zmarł nie regulując należności wynikających z zawartej z powodem przedmiotowej umowy. Żona zmarłegoM. K.oraz jego dzieciK. J.iS. K.złożyli oświadczenie o odrzuceniu spadku. Zgodnie zart. 1020 k.c.spadkobiercami są jego pozwane wnukiD. K.synS. K.,J.N.iJ.D.córkiK. J.. Powód wezwał pozwanych do zapłaty lecz wezwanie okazało się bezskuteczne. Na kwotę roszczenia składała się kwota 2.9954,16 zł tytułem kapitału i kwota 2.031,89 zł tytułem odsetek na dzień wniesienia pozwu. W odpowiedzi na pozewK. J.jako przedstawiciel ustawowy pozwanychJ.N.iJ.D.wskazała, iż pozwani odrzucili spadek poJ. K..

Sąd ustalił następujący stan faktyczny
W dniu 11 sierpnia 2008 rokuJ. K.zawarł z powodem umowę pożyczki konsumenckiej nr(...)na kwotę 6.000,00 zł. Umowa pożyczki została zawarta na okres od 11 sierpnia 2008 roku do 15 lipca 2011 roku. W dniu 9 maja 2010 rokuJ. K.zmarł.
Dowód:umowa pożyczki konsumenckiej z dnia 11 sierpnia 2008 roku k. 8- 9,
odpis skrócony aktu zgonuJ. K.k. 11
W dniu 26 lipca 2010 roku żonaJ. K.M. K.i jego dzieciK. J.iS. K.przed Sądem Rejonowym Gdańsk – Południe w Gdańsku w sprawie XII Ns 918/10 złożyli oświadczenia o odrzuceniu spadek poJ. K..
Dowód:protokół rozprawy z dnia 26 lipca 2010 roku k. 24-25
W dniu 3 sierpnia 2010 rokuK. J.złożyła wniosek do Sądu Rejonowego Gdańsk- Południe Wydział IV Rodzinny i Nieletnich o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem w imieniu małoletnich córekD. J.iN. J.polegającej na odrzuceniu spadku po zmarłymJ. K.. Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku postanowieniem z dnia 3 grudnia 2010 roku wydanym w sprawie o sygn. akt IV RNsm 541/10 zezwolił wnioskodawczyniK. J.na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem małoletnichD. J.orazN. J.tj. na odrzucenie w imieniu małoletnichD. J.iN. J.spadku po zmarłym w dniu 9 maja 2010 roku wK.dziadkuJ. K.. W dniu 7 kwietnia 2011 rokuK. J.złożyła przed Sądem Rejonowym Gdańsk – Południe w Gdańsku w sprawie XII Ns 918/10 jako przedstawiciel ustawowy małoletnichD. J.iN. J.oświadczenie o odrzuceniu spadku poJ. K..
Dowód:wniosek z dnia 3 sierpnia 2010 roku k. 2 akt IV RNsm 541/10 k.2, odpis
prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w
G.z dnia 3 grudnia 2010 roku sygn. akt IV RNsm 541/10 k.29 akt
XII Ns 918/10, protokół rozprawy z dnia 7 kwietnia 2011 roku k. 30-31
akt XII Ns 918/10
W dniu 3 sierpnia 2010 rokuD. S.złożyła wniosek do Sądu Rejonowego Gdańsk- Południe Wydział V Rodzinny i Nieletnich o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem w imieniu małoletniego synaD. K.polegającej na odrzuceniu spadku po zmarłymJ. K.. Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku postanowieniem z dnia 5 stycznia 2011 roku wydanym w sprawie o sygn. akt V RNsm 550/10 zezwolił wnioskodawczyniD. S.na złożenie przed notariuszem w imieniu małoletniegoD. K.oświadczenia o odrzuceniu spadku po zmarłym w dniu 9 maja 2010 roku dziadku. W dniu 11 marca 2011 roku przed notariuszemM. D.w Kancelarii Notarialnej wG.stawili sięD. S.iS. K..D. S.w imieniu małoletniego synaD. K.złożyła oświadczenie o odrzuceniu spadku poJ. K..
Dowód:wniosek z dnia 3 sierpnia 2010 roku k. 2 akt V RNsm 550/10, odpis
prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w
G.z dnia 5 stycznia 2011 roku sygn. akt V RNsm 550/10 k.29 akt
V RNsm 550/10, wypis aktu notarialnego z dnia 11 marca 2011 roku Rep.
(...)k.28 akt XII Ns 918/10
Pismami z dnia 25 lutego 2013 roku i 26 kwietnia 2013 roku powód wezwał pozwanych do zapłaty kwoty objętej żądaniem pozwu z tytułu umowy pożyczki.
Dowód:wezwanie do zapłaty z dnia 25 lutego 2013 roku wraz dowodem doręczenia
k. 15-18, wezwanie do zapłaty z dnia 26 kwietnia 2013 roku wraz z
dowodem nadania listem poleconym k. 19-20

Sąd zważył co następuje
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty, których wiarygodność nie była kwestionowana. Zgodnie zart. 922 § 1 k.c.prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jedna lub kilka osób. Z koleiart. 927 § 1 k.c.stanowi, iż nie może być spadkobiercą osoba fizyczna, która nie żyje w chwili otwarcia spadku. Jak wynika ze zgromadzonego materiału dowodowegoJ. K.zmarł w dniu 9 maja 2010 roku wK.. Spadek po nim w dniu 26 lipca 2010 roku odrzucili żonaM. K.i dzieciK. J.iS. S. (1). Z uwagi na powyższe do kręgu spadkobierców poJ. K.należały jego wnukiD. J.,N. J.iD. K.. Termin sześciomiesięczny do odrzucenia spadku poJ. K.przez pozwanych rozpoczął się w dniu 26 lipca 2010 roku i biegł do dnia 26 stycznia 2011 roku zgodnie zart. 1015 § 1 k.c.W dniu 3 sierpnia 2010 rokuK. J.złożyła wniosek do Sądu Rejonowego Gdańsk- Południe Wydział IV Rodzinny i Nieletnich o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem w imieniu małoletnich córekD. J.iN. J.polegającej na odrzuceniu spadku po zmarłymJ. K.. Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku postanowieniem z dnia 3 grudnia 2010 roku wydanym w sprawie o sygn. akt IV RNsm 541/10 zezwolił wnioskodawczyniK. J.na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem małoletnichD. J.orazN. J.tj. na odrzucenie w imieniu małoletnichD. J.iN. J.spadku po zmarłym w dniu 9 maja 2010 roku wK.dziadkuJ. K.. Postanowienie stało się prawomocne z dniem 17 grudnia 2010 roku. Tym samym termin do złożenia w imieniu małoletnich oświadczenia o odrzuceniu spadku poJ. K.uległ przesunięciu o okres od dnia 3 sierpnia 2010 roku do dnia 17 grudnia 2010 roku liczonym od dnia 26 stycznia 2011 roku. W dniu 7 kwietnia 2011 rokuK. J.złożyła przed Sądem Rejonowym Gdańsk – Południe w Gdańsku w sprawie XII Ns 918/10 jako przedstawiciel ustawowy małoletnichD. J.iN. J.oświadczenie o odrzuceniu spadku poJ. K.. Również w dniu 3 sierpnia 2010 rokuD. S.złożyła wniosek do Sądu Rejonowego Gdańsk- Południe Wydział V Rodzinny i Nieletnich o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem w imieniu małoletniego synaD. K.polegającej na odrzuceniu spadku po zmarłymJ. K.. Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku postanowieniem z dnia 5 stycznia 2011 roku wydanym w sprawie o sygn. akt V RNsm 550/10 zezwolił wnioskodawczyniD. S.na złożenie przed notariuszem w imieniu małoletniegoD. K.oświadczenia o odrzuceniu spadku po zmarłym w dniu 9 maja 2010 roku dziadku. Postanowienie w tym zakresie stało się prawomocne z dniem 27 stycznia 2011 roku. Tym samym termin do złożenia w imieniu małoletniego oświadczenia o odrzuceniu spadku poJ. K.uległ przesunięciu o okres od dnia 3 sierpnia 2010 roku do dnia 27 stycznia 2011 roku liczonym od dnia 26 stycznia 2011 roku. W dniu 11 marca 2011 roku przed notariuszemM. D.w Kancelarii Notarialnej wG.stawili sięD. S.iS.S.-K..D. S.w imieniu małoletniego synaD. K.złożyła oświadczenie o odrzuceniu spadku po dziadkuJ. K.. Jak wskazuje się w judykaturze termin do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku nie biegnie do czasu uprawomocnienia się postanowienia sądu opiekuńczego zezwalającego na złożenie oświadczenia o odrzuceniu spadku przez małoletniego ( tak postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2015 roku wydane w sprawie V CSK 686/14 publik. Lex nr 1816581, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 2013 roku wydane w sprawie I CSK 329/13 publik. OSNC 2014/9/93). Również w judykaturze prezentowane jest stanowisko, iż złożenie do sądu opiekuńczego przez przedstawiciela ustawowego małoletniego spadkobiercy wniosku o wydanie zezwolenia na złożenie w jego imieniu oświadczenia o odrzuceniu spadku przerywa bieg terminu przewidzianego wart. 1015 § 1 k.c.( tak postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2015 roku wydane w sprawie III CSK 352/14 publik. OSNC 2016/5/63). Tym samym mając na uwadze powyższe stanowisko przedstawiciele ustawowi pozwanych w terminie złożyli oświadczenie o odrzuceniu w ich imieniu spadku poJ. K.. Zgodnie zart. 1020 k.c.spadkobierca, który spadek odrzucił, zostaje wyłączony od dziedziczenia, tak jakby nie dożył otwarcia spadku. Postanowieniem z dnia 16 września 2011 roku Sądu Rejonowy Gdańsk- Południe w Gdańsku z uwagi na cofnięcie wniosku przezK. J.o stwierdzenie nabycia spadku poJ. K.umorzył postępowanie. Postanowienie stało się prawomocne w dniu 11 października 2011 roku ( k. 47-51 akt XII Ns 918/10). Z uwagi na powyższe Sąd oddalił powództwo.
SSR Marcin Sroczyński

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Inowrocławiu
date: '2016-10-21'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marcin Sroczyński
legal_bases:
- art. 1015 § 1 k.c.
recorder: st. sekr. sądowy Joanna Operacz-Nizioł
signature: I C 3969/15
```