You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XIV K 774/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 marca 2016 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.Wydział XIV Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec
Protokolant: Martyna Litwinowicz
przy udziale prokuratora: ----
oraz oskarżyciela posiłkowego –P. S.
po rozpoznaniu wW.na rozprawie w dniach: 3 grudnia 2013 r., 4 grudnia 2013 r., 10 lutego 2014 r., 24 kwietnia 2014 r., 4 czerwca 2014 r., 26 sierpnia 2014 r., 14 października 2014 r., 3 grudnia 2014 r., 5 lutego 2015 r., 10 czerwca 2015 r. i 29 lutego 2016 r. oraz w dniu 6 grudnia 2013 r. poza rozprawą
sprawy:
Ł. S.,s.W.iM.z d.S.,ur. (...)wW.
A. G.,s.Z.iB.z d.R.,ur. (...)wW.
oskarżonych o to, że:

1
w dniu 30 sierpnia 2012 r. wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu wdarli się do mieszkaniaM. K.i wbrew jej żądaniu mieszkania tego nie opuszczali, tj. o czyn zart. 193 k.k.

a nadto sprawy:
J. M.,s.W.iM.z d.W.,ur. (...)wW.oraz
A. G.,oskarżonych o to, że:

2
w dniu 30 sierpnia 2012 r. wW.w mieszkaniu przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu w celu utrzymania się w posiadaniu uprzednio zabranej w celu przywłaszczenia rzeczy w postaci aparatu fotograficznego o łącznej wartości 5 000 zł, bezpośrednio po dokonanej kradzieży biliP. S.pięściami po twarzy oraz grozili dalszym biciem, tj. o czyn zart. 281 k.k.

oraz
A. G.,oskarżonego o to, że:

3
w dniu 30 sierpnia 2012 r. wW.w mieszkaniu przyul. (...)naruszył nietykalność cielesnąM. K.poprzez jej odepchnięcie i uderzenie ręką w twarz, tj. o czyn zart. 217 § 1 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoA. G.w ramach zarzuconych mu w pkt 1 i 3 czynów, uznaje za winnego tego, że w dniu 30 sierpnia 2012 r. około godz. 23:00 wW.przyul. (...)3 m. 6, w zamiarze bezpośrednim wdarł się do mieszkania zajmowanego przezM. K.w ten sposób, że nie będąc zaproszonym na organizowaną przez w/w imprezę, wtargnął do środka wraz z innymi osobami, popychającM. K.oraz uderzając ją pięścią w twarz, co spowodowało jej przewrócenie się i wbrew jej żądaniom mieszkania tego nie opuszczał i za to na podstawieart. 193 k.k.w zb. zart. 217 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., skazuje go, natomiast na podstawieart. 193 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoŁ. S.w ramach zarzuconego mu w pkt 1 czynu, uznaje za winnego tego, że w dniu 30 sierpnia 2012 r. około godz. 23:00 wW.przyul. (...)3 m. 6, w zamiarze bezpośrednim wdarł się do mieszkania zajmowanego przezM. K.w ten sposób, że nie będąc zaproszonym na organizowaną przez w/w imprezę, wtargnął do środka wraz z innymi osobami i wbrew jej żądaniom mieszkania tego nie opuszczał i za to na podstawieart. 193 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

III
oskarżonegoA. G.od popełnienia zarzuconego mu w pkt 2 czynu uniewinnia;

IV
oskarżonegoJ. M.w ramach zarzuconego mu w pkt 2 czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 30 sierpnia 2012 r. około godz. 23:00 wW.przyul. (...)3 m. 6, działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną w celu utrzymania się w posiadaniu uprzednio zabranej w celu przywłaszczenia przez siebie rzeczy w postaci aparatu fotograficznegomarki N. (...)nr seryjny(...)wraz z osprzętem o łącznej wartości 6.000,00 zł (sześciu tysięcy złotych), bezpośrednio po dokonanej kradzieży uderzałP. S.pięściami po twarzy oraz groził dalszym biciem i za to na podstawieart. 281 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wpkt IVkary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuJ. M.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 6 września 2012 r. do dnia 27 listopada 2012 r.;

VI
na podstawieart. 69 § 1 k.k.w zw. zart. 70 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. wykonanie orzeczonych wpkt I i IIkar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza: wobec oskarżonegoA. G.na okres 3 (trzech) lat próby, wobec oskarżonegoŁ. S.na okres 2 (dwóch) lat próby;

VII
na podstawieart. 71 § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. obok kary pozbawienia wolności wymierza oskarżonymA. G.iŁ. S.karę grzywny: w stosunku doA. G.w ilości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając na podstawieart. 33 § 3 k.k.wysokość jednej stawki na kwotę 10,00 zł (dziesięciu złotych), natomiast w stosunku doŁ. S.w ilości 100 (stu) stawek dziennych ustalając na podstawieart. 33 § 3 k.k.wysokość jednej stawki na kwotę 10,00 zł;

VIII
na podstawieart. 73 § 2 k.k.oddaje oskarżonychA. G.iŁ. S.pod dozór kuratora w okresie próby;

IX
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonych wpkt VIIkar grzywny zalicza: oskarżonemuA. G.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 5 września 2012 r. do dnia 18 listopada 2012 r., uznając karę grzywny za wykonaną w całości, natomiast oskarżonemuŁ. S.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 31 sierpnia 2012 r.;

X
na podstawieart. 46 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. zasądza od oskarżonegoJ. M.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoP. S.kwotę 6.000,00 zł (sześciu tysięcy złotych) tytułem obowiązku naprawienia szkody w całości;

XI
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w odniesieniu do części skazującej wyroku zwalnia wszystkich oskarżonych od zapłaty kosztów sądowych w całości, określając że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa; w pozostałym zakresie, na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.stwierdza, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2016-03-08'
department_name: XIV Wydział Karny
judges:
- Jakub Iwaniec
legal_bases:
- art. 217 § 1 k.k.
- art. 632 pkt 2 k.p.k.
recorder: Martyna Litwinowicz
signature: XIV K 774/13
```