You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1193/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 lipca 2017 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Joanna Smycz

Protokolant:

Iwona Porwoł

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaS. T.(T.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o ponowne ustalenie wysokości emerytury
na skutek odwołaniaS. T.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 25 września 2015 r. Znak: E(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy do ponownego ustalenia wysokości emerytury ubezpieczonego począwszy od dnia 1 sierpnia 2015r., przy zastosowaniu wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 83,42 % ( osiemdziesiąt trzy czterdzieści dwa procent ),

2
zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 180,00 zł ( sto osiemdziesiąt złotych 00/100 ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia
Sygn akt: IX U 1193/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 25.09.2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuS. T.(T.) przeliczenia emerytury na podstawie art. 114 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS z powodu braku jakichkolwiek nowych dokumentów mających wpływ na ustalenie podstawy wymiaru świadczenia.
W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony wniósł o jej zmianę poprzez przeliczenie podstawy wymiaru emerytury z uwzględnieniem zarobków uzyskanych od 15.02.1966r. do 10.07.1972r., gdyż wtedy osiągał wyższe wynagrodzenie niż przyjęte przez ZUS minimalne wynagrodzenie.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko.
Sąd ustalił, co następuje:
Ubezpieczony jest uprawniony do emerytury od 15.07.2009r. (decyzja przyznająca z 6.08.2009r.).
Podstawa wymiaru emerytury jest obecnie ustalona z 20 najkorzystniejszych lat wybranych z całego okresu ubezpieczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 73,04 % i został wyliczony z lat 1970-1972, 1977-1981, 1984-1988, 1999, 1993-1994, 1996, 2000-2001, 2003 (wyliczenia, k. 183-184 akt ZUS).
W dniu 31.08.2015r. ubezpieczony wystąpił do ZUS z wnioskiem o przeliczenie emerytury.
W załatwieniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji.
(dowód: akta emerytalne ubezpieczonego)
Wynagrodzenie ubezpieczonego uzyskane z tytułu zatrudnienia wKWK (...)1M.w okresie od 15.02.1966r. do 10.07.1972r., tj. za lata 1966-1969 wynosi:

⚫

1966 – 18 267,00 zł

1967 – 20 239,00 zł

1968- 22 462,00 zł

1969 – 42 538,00 zł.

W wyliczeniach tych nie została uwzględniona premia uznaniowa, 13 pensja, Barbórka.
Obliczenie wwpw z 20 najkorzystniejszych lat, tj. z lat: 1966-1972, 1977-1987, 1991, 1993, 2000, 2003:

⚫

1966 – 18 267,00 zł 78,71% (wwpw)

1967 – 20 239,00 zł 83,66 %

1968- 22 462,00 zł 88,88 %

1969 – 42 538,00 zł 163,06 %

1970 – 42 976,00 zł 160,24 %

1971 – 43 295,00 zł 153,01%

1972 - 23 442,00 zł 77,86 %

1977 – 38 000,00 zł 68,90 %

1978 – 42 000,00 zł 71,62 %

1979 – 42 000,00 zł 65,70 %

1980 – 66 000, 00 zł 91,06%

1981- 66 000,00 zł 71,53 %

1984 – 136 800,00 zł 67,70 %

1985 – 180 000,00 zł 74,98%

1986 – 194 400,00 zł 67,23 %

1987 – 252 000, 00 zł 71,96 %

1991- 11 137 820, 00 zł 52,44 %

1993 – 25 298 200,00 zł 52,77 %

2000 – 12 103,41zł 52,43 %

2003- 14 457,35 zł54,73 %

1 668,47: 20 =83,42%
Za lata 1970-1972 w obliczeniu wskaźnika przyjęto wynagrodzenie ubezpieczonego udokumentowane w zaświadczeniu o zatrudnieniu i wynagrodzeniu sporządzonym na podstawie kartoteki zarobkowej, tj. w wysokości: 1970 – 42 976,00 zł, 1971 – 43 295,00 zł, 1972 - 23 442,00 zł.
Za lata 1977-1987, 1991, 1993, 2000, 2003 w obliczeniu wskaźnika przyjęto zadeklarowaną podstawę wymiaru składek z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej.
(dowód: opinie biegłej z zakresu emerytur, rent i kapitału początkowego mgrH. P., podstawowa i uzupełniająca, k. 48-66, 110 -113 akt sądowych, zeznania ubezpieczonego i świadków:J. G.,E. K.,S. P.iA. T., protokół elektroniczny, k. 40 akt)
(...) S.A.nie posiada kart zarobkowych i dokumentacji płacowej ubezpieczonego z lat 1970-1972.
(dowód: pismo(...) S.A.z 14.12.2016r.)
Wobec wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy oraz wobec braku kartotek zarobkowych ubezpieczonego Sąd postanowił pominąć dowód z kartotek zarobkowych ubezpieczonego za lata 1970-1972.
Strony nie złożyły dalszych wniosków dowodowych.
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
W myśl regulacji zawartej w art. 111. ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. z 2016, poz. 887) wysokość emerytury lub renty oblicza się ponownie, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, od podstawy wymiaru ustalonej w myśl art. 15, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego:
1) z liczby kolejnych lat kalendarzowych i w okresie wskazanym do ustalenia poprzedniej podstawy wymiaru świadczenia,
2) z kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych, poprzedzających bezpośrednio rok kalendarzowy, w którym zgłoszono wniosek o przyznanie emerytury lub renty albo o ponowne ustalenie emerytury lub renty, z uwzględnieniem art. 176,
3) z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie emerytury lub renty,
- a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego.
Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru, obliczony na zasadach określonych w art. 15, mnoży się przez kwotę bazową ostatnio przyjętą do obliczenia świadczenia (ust. 2).
Podstawa wymiaru emerytury lub renty, ustalona na zasadach określonych w ust. 1 i 2, podlega wszystkim waloryzacjom przysługującym do dnia zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie tej podstawy(ust. 3).
W rozpoznawanej sprawie pozostawał do rozstrzygnięcia spór w jakiej wysokości ubezpieczony otrzymywał wynagrodzenie w okresie pracy wKWK (...)(...), i czy istnieją podstawy do ponownego przeliczenia jego emerytury.
Zdaniem Sądu ubezpieczony pracując wKWK (...)(...)osiągał następujące zarobki: za rok 1966 – 18 267,00 zł, za rok 1967 – 20 239,00 zł, za rok 1968- 22 462,00 zł, za rok 1969 – 42 538,00 zł.
Sąd w pełni podzielił opinię biegłej sądowej z zakresu emerytur, rent i kapitału początkowegoH. P.jako przekonywującą, rzeczową, fachową, obszernie i szczegółowo uzasadnioną, która ustaliła wynagrodzenie ubezpieczonego za wskazane wyżej lata, prawidłowo obliczyła wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury z  20 najkorzystniejszych lat, tj. z lat: 1966-1972, 1977-1987, 1991, 1993, 2000, 2003, który wyniósł 83,42%.
Biegła w zakresie roku 1985 prawidłowo przyjęła w swoich obliczeniach podstawę wymiaru składek w wysokości 180 000,00 zł, natomiast błędne przyjęcie podstawy wymiaru składek za rok 1995 pozostaje bez znaczenie na ostateczne wyliczenie wskaźnika z 20 lat, gdy rok ten nie został wzięty pod uwagę w takim obliczeniu ze względu na swoją niską wysokość ( 50,28%).
Zatem zastrzeżenia organu rentowego złożone względem opinii podstawowej biegłej okazały się bezprzedmiotowe.
Biegła również właściwie za lata 1970-1972 przyjęła wynagrodzenie w wysokości: 1970 – 42 976,00 zł, 1971 – 43 295,00 zł, 1972 - 23 442,00 zł, tj. wynagrodzenie wykazane w Rp-7 z 9.01.2001r. Brak jest karty zasiłkowej, kart zarobkowych, by dokonać weryfikacji tego dokumentu, który jest zresztą sporządzony prawidłowo.
Zarówno organ rentowy, jak i ubezpieczony nie wnieśli żadnych zastrzeżeń do opinii uzupełniającej biegłej.
W konsekwencji tegoż wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury wzrósł z 73,04 % do 83,42 %, co uzasadnia przeliczenie emerytury z wyższym wskaźnikiem na podstawie art. 111. ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS.
Przeliczenie takie powinno nastąpić począwszy od miesiąca złożenia wniosku w tym zakresie tj. od 1.08.2015r.
Wobec powyższego, Sąd na mocyart. 47714§ 2 k.p.c.wpkt. 1zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż zobowiązał organ rentowy do ponownego ustalenia wysokości emerytury ubezpieczonego począwszy od 1 sierpnia 2015r., przy zastosowaniu wskaźnika wysokości podstawy wymiaru emerytury 83,42 %.
W pkt 2 wyroku Sąd z mocyart.98 §1 i §3 kpcw zw. z§11 ust.2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(j.t.Dz.U. 2013r., poz. 490 ze zm.) zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oddział wR.kwotę 180,00zł na rzecz ubezpieczonego tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-07-12'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Joanna Smycz
legal_bases:
- art.98 §1 i §3 kpc
- §11 ust.2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie
  opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb państwa kosztów pomocy
  prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: Iwona Porwoł
signature: IX U 1193/15
```