You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 93/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 maja 2016r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA – Paweł Rysiński
Sędziowie: SA – Ewa Jethon
SA – Marek Czecharowski (spr.)
Protokolant: – st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska
przy udziale oskarżyciela posiłkowego– (...)(...).W.
i Prokuratora Anny Adamiak
po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2016 r.
sprawy
1.S. P. (1)s.W.iH.z d.Ś.ur. (...)wW.
2.I. R. (1)c.J.iH.z d.G.ur. (...)wP.
3.A. W.s.E.iT.z d.C.ur. (...)wS.
4.L. Z. (1)s.L.iZ.z d.S.ur. (...)wW.
oskarżonych zart. 296 § 1 i 3 k.k.
na skutek apelacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 3 listopada 2015 r. sygn. akt XII K 147/12
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża oskarżyciela posiłkowego –(...)W., nadto zasądza od niego, tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu odwoławczym, kwoty po 600 (sześćset) zł – na rzecz oskarżonychS. P. (1),I. R. (1)iL. Z. (1);
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. C.,M. K.,G.iS.– spółka komandytowa wW.kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł w tym 23% VAT za obronę z urzędu oskarżonegoA. W.wykonywaną przed Sądem Apelacyjnym.

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 3 listopada 2015 r. (sygn. akt XII K 147/12) Sąd Okręgowy w Warszawie uniewinnił:
1.S. P. (1)oskarżonego o to, że: w dniu 14 grudnia2000 r. wW., będąc powołanym na podstawie UchwałyNr(...)Zarządu GminyW.-B.z dnia 17 października 2000 r. do zajmowania się sprawami majątkowymi gminy jako członek komisji przetargowej, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku wyboru oferenta w przetargu pisemnym nieograniczonym na oddanie w użytkowanie wieczyste na 99 lat nieruchomości gruntowej niezabudowanej, będącej własnością GminyW.-B., położonej wW.przyul. (...), stanowiącejdziałkę ewidencyjną nr (...)z obrębu(...)i wbrew postanowieniom Regulaminu Przetargu przyjętego w październiku 2000 r., podjął wraz z innymi członkami komisji jednogłośną decyzję o zamknięciu przetargu bez wybrania którejkolwiek z ofert, pomimo spełnienia przez nie warunków narzuconych w Informatorze Przetargowym, czym wyrządził gminie szkodę majątkową w wielkich rozmiarach, w wysokości 9.491.277 zł,
tj. o popełnienie czynu zart. 296 § 1 i 3 k.k.;
2.

I. R. (1)
oskarżoną o to, że: w dniu 14 grudnia 2000 r. wW., będąc powołaną na podstawie Uchwały Nr(...)Zarządu GminyW.-B.z dnia 17 października 2000 r. do zajmowania się sprawami majątkowymi gminy jako członek komisji przetargowej, nie dopełniła ciążącego na niej obowiązku wyboru oferenta w przetargu pisemnym nieograniczonym na oddanie w użytkowanie wieczyste na 99 lat nieruchomości gruntowej niezabudowanej, będącej własnością GminyW.-B., położonej wW.przyul. (...), stanowiącejdziałkę ewidencyjną nr (...)z obrębu(...), i wbrew postanowieniom Regulaminu Przetargu przyjętego w październiku 2000 r., podjęła wraz z innymi członkami komisji jednogłośną decyzję o zamknięciu przetargu bez wybrania którejkolwiek z ofert, pomimo spełnienia przez nie warunków narzuconych w Informatorze Przetargowym, czym wyrządziła gminie szkodę majątkową w wielkich rozmiarach, w wysokości 9.491.277 zł,
tj. o popełnienie czynu zart. 296 § 1 i 3 k.k.;
3.

A. W.oskarżonego o to, że: w dniu 14 grudnia 2000 r. wW., będąc powołanym na podstawie Uchwały Nr(...)Zarządu GminyW.-B.z dnia 17 października 2000 r. do zajmowania się sprawami majątkowymi gminy jako członek komisji przetargowej, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku wyboru oferenta w przetargu pisemnym nieograniczonym na oddanie w użytkowanie wieczyste na 99 lat nieruchomości gruntowej niezabudowanej, będącej własnością GminyW.-B., położonej wW.przyul. (...), stanowiącejdziałkę ewidencyjną nr (...)z obrębu(...), i wbrew postanowieniom Regulaminu Przetargu przyjętego w październiku 2000 r., podjął wraz z innymi członkami komisji jednogłośną decyzję o zamknięciu przetargu bez wybrania którejkolwiek z ofert, pomimo spełnienia przez nie warunków narzuconych w Informatorze Przetargowym, czym wyrządził gminie szkodę majątkową w wielkich rozmiarach, w wysokości 9.491.277 zł,
tj. o popełnienie czynu zart. 296 § 1 i 3 k.k.;
4.

L. Z. (1)
oskarżonego o to, że: w dniu 14 grudnia 2000 r. wW., będąc powołanym na podstawie Uchwały Nr(...)Zarządu GminyW.-B.z dnia 17 października 2000 r. do zajmowania się sprawami majątkowymi gminy jako członek komisji przetargowej, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku wyboru oferenta w przetargu pisemnym nieograniczonym na oddanie w użytkowanie wieczyste na 99 lat nieruchomości gruntowej niezabudowanej, będącej własnością GminyW.-B., położonej wW.przyul. (...), stanowiącejdziałkę ewidencyjną nr (...)z obrębu(...), i wbrew postanowieniom Regulaminu Przetargu przyjętego w październiku 2000 r., podjął wraz z innymi członkami komisji jednogłośną decyzję o zamknięciu przetargu bez wybrania którejkolwiek z ofert, pomimo spełnienia przez nie warunków narzuconych w Informatorze Przetargowym, czym wyrządził gminie szkodę majątkową w wielkich rozmiarach, w wysokości 9.491.277 zł,
tj. o popełnienie czynu zart. 296 § 1 i 3 k.k.
Nadto wyrokiem tym Sąd na podstawieart. 230 § 1 k.p.k.zwrócił UrzędowiD.B.m.st.W.rzeczy ujawnione w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)(...)z k. 925-926 pod pozycjami od 1 do 26; zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. K.kwotę 840 zł podwyższoną o stawkę podatku VAT tytułem wynagrodzenia za obronę, udzieloną oskarżonemuA. W.z urzędu; zasądził od Skarbu Państwa na rzeczI. R. (1)kwotę 1920 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy; kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.
Apelację od powyższego orzeczenia wniósł

      pełnomocnik oskarżyciela posiłkowegoM. (...)W.
skarżąc wyrok w całości na niekorzyść oskarżonych i zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych, będący wynikiem mającej wpływ na treść orzeczenia obrazy przepisów postępowania, który to błąd wyraża się w przyjęciu tezy, że zgromadzone w niniejszej sprawie materiały nie pozwalają na przyjęcie, iż oskarżeni zarzucanym im działaniem wyczerpali dyspozycjęart. 296 § 1 i 3 k.k.a nadto obrazę przepisów postępowania, która miała istotny wpływ na treść wydanego w sprawie orzeczenia, a mianowicie:
a)art. 4, art.7, art. 424, art. 193 k.p.k., wyrażającą się w:
i. ocenie materiału dowodowego z przekroczeniem swobody przewidzianej wart. 7 k.p.k., polegającej na naruszeniu zasady obiektywizmu poprzez jednostronną interpretację zaistniałych okoliczności wyłącznie na korzyść oskarżonych;
ii. odmowie wiarygodności zeznań świadkaG. O. (1), pomimo, że ich konfrontacja z innymi dowodami, w tym zeznaniami oskarżonych oraz świadkaT. S. (1)w kontekście opinii biegłego sądowegoD. G. (1)jak również ich logiczna ocena zgodnie z zasadami doświadczenia życiowego nie daje do tego podstaw;
iii. obrazie prawa procesowego, a konkretnieart. 424 § 1 pkt. 1 k.p.k.poprzez niewskazanie w jakiej części oraz dlaczego Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonych, co do przyczyn zamknięcia przetargu z uwagi na niespełnianie oczekiwań komisji przetargowej co do koncepcji zagospodarowania nieruchomości, podczas gdy w sprawie nie wypowiadał się biegły z zakresu architektury planowania i zagospodarowania przestrzennego a dokumenty przetargowe nie zawierają jakichkolwiek konkretnych zastrzeżeń w tym zakresie;
iv. zaniechaniu powołania biegłego sądowego z zakresu architektury, planowania i zagospodarowania przestrzennego na okoliczność, czy oferty zgłoszone w przetargu ogłoszonym na podstawie uchwały nr(...)z dnia 17 października 2000 roku Zarządu GminyW.-B.wypełniały warunek zawarty w ogłoszeniu o przetargach, co do opracowania koncepcji zagospodarowania nieruchomości w oparciu o wytyczne zamieszczone w informatorze przetargowym oraz zgodnie z obwiązującym Planem Ogólnym Zagospodarowania Przestrzennego na obszarze stanowiącymdziałkę ewidencyjną nr (...)z obrębu(...);
Naruszenie przepisów postępowania skutkowało błędem w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę orzeczenia i mających wpływ na jego treść, a konkretnie wadliwym ustaleniem, że brak było podstaw do wyboru przez oskarżonych najkorzystniejszej oferty w przetargu pisemnym nieograniczonym dotyczącymdziałki ewidencyjnej nr (...)z obrębu(...)dokonanym na podstawie uchwały nr(...)z dnia 17 października 2000 roku Zarządu GminyW.-B., co w konsekwencji doprowadziło do wyrządzenia gminie szkody majątkowej w wielkich rozmiarach w wysokości 9.491.277,00 złotych.
W konkluzji skarżący wniósł o:
1. zmianę zaskarżonego wyroku oraz uznaniem za winnychS. P. (1),I. R. (1),A. W.,L. Z. (1)zarzucanych im przestępstw;
alternatywnie
2. uchylenie wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.
Dla porządku odnotować trzeba, iż apelacji nie wywiódł oskarżyciel publiczny, który nadto na rozprawie odwoławczej wniósł o nieuwzględnienie apelacji oskarżyciela posiłkowego podzielając stanowisko Sądu Okręgowego. Obrońcy osk.R.iS. P.złożyli odpowiedzi na apelację oskarżyciela posiłkowego.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja jest niezasadna, a zatem nie można uwzględnić jej wniosków zmierzających do obalenia zaskarżonego orzeczenia.
Pierwszy z wniosków jest przy tym niedopuszczalny w świetleart. 454 § 1 k.p.k., gdyż„Sąd odwoławczy nie może skazać oskarżonego, który został uniewinniony w pierwszej instancji”,a do tego zmierzał skarżący, wnosząc o zmianę wyroku i uznanie oskarżonych za winnych.
Wniosek alternatywny o uchylenie orzeczenia i ponowienie postępowania pierwszoinstancyjnego jest niezasadny wobec – zdaniem Sądu Apelacyjnego – trafności rozstrzygnięcia Sądumeriti.
Apelacja oskarżyciela posiłkowego stanowi polemikę z ustaleniami Sądu Okręgowego, przy czym bazuje jedynie na fragmencie materiału dowodowego (zeznaniaśw. G. O.iT. S.) w tym na zdyskwalifikowanej w postępowaniu sądowym opinii biegłego (w owym czasie)D. G..
Orzeczenie Sądu I instancji natomiast uwzględnia całość zebranego materiału dowodowego, ocenia go - przywołując argumenty co do wiarygodności lub jej braku w odniesieniu do wszystkich świadków (w tymT. S.iG. O.). Obszernie omawia i dokonuje merytorycznej oceny opinii autorstwaD. G. (1)mimo, iż wobec podważenia jej w toku rozprawy z udziałem tegoż biegłego Sąd zdecydował, uwzględniającwniosek prokuratora, o powołaniu innego biegłego. Oczywiście prezentuje też własną ocenę opinii drugiego biegłegoJ. C..
Należy też podzielić stanowisko wyrażone w odpowiedzi obrońcyI. R.na apelację, iż argumentując w zakresie zarzutów dotyczących formalnej strony przetargu skarżący przytacza jedynie fragmenty obowiązujących w tym względzie przepisów lub pomija milczeniem pozostałe uregulowania rozporządzenia Rady Ministrów z 13 stycznia 1998 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad i trybu przeprowadzania przetargów ... (Dz. U. 1998.9.30). Ich uwzględnienie potwierdza zaś prawidłowość przebiegu przedmiotowego przetargu, nawet przy odnotowaniu braku w dokumentacji kart indywidualnych ocen członków Komisji przetargowej.
Lektura akt sprawy (w tym zwłaszcza protokołów licznych rozpraw) wskazuje jednocześnie na pasywność oskarżyciela posiłkowego, przede wszystkim istotną w toku przesłuchań autorów obu opinii ekonomicznych. Odnotowania wymaga też brak jego aktywności w postępowaniu piewszoinstancyjnym w kwestii potrzeby zasięgnięcia opinii biegłego z zakresu architektury, planowania i zagospodarowania przestrzennego (zarzut 1a IV), choć kwestię tę czyni istotnym elementem apelacji.
Konkludując, kwestionujący wyrok Sądu Okręgowego oskarżyciel posiłkowy – jak już wyżej stwierdzono – w apelacji swojej wdał się w polemikę z prawidłowym, trafnym i przekonywująco umotywowanym rozstrzygnięciem Sądumeriti, które w swych ustaleniach i wnioskach pozostaje pod ochronąart. 7 k.p.k.wobec spełniania wyrażonej w nim zasady.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Na podstawieart. 636 § 1 k.k.obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze. Nadto zasądził do niego na rzecz oskarżonychS. P.,I. R.iL. Z.po 600 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu odwoławczym. Natomiast na rzecz obrońcy z urzęduosk. A. W.stosowną kwotę wynagrodzenia obrońcy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym zasądził od Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Warszawie
date: '2016-05-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marek Czecharowski
- Paweł Rysiński
- Ewa Jethon
legal_bases:
- art. 296 § 1 i 3 k.k.
- art. 4, art.7, art. 424, art. 193 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska
signature: II AKa 93/16
```