You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1182/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 09 sierpnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Lucyna Brzoskowska,
Protokolant: stażystka Dominika Majewska,
Oskarżyciel publiczny: nieobecny
po rozpoznaniu na rozprawie sprawy:
A. M.,K.iA. z domu L.,urodzonego (...)wO.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 11 stycznia 2016 roku wO.przy ulicy(...)zabrał w celu przywłaszczenia pojazd mechaniczny markiV. (...)o nr rej.(...)wartości 50000 zł z zawartością regałów wartości 5175zł, narzędzi, części zamiennych do armatury grzewczej łącznej wartości 23394zł oraz psa rasy Buldog Francuski wartości 1500zł o łącznej wartości 80069 zł na szkodęD. H. (1),

tj. o przestępstwo z art. 278§1k.k.

orzeka

I
oskarżonegoA. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 278§1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 627kpkzasądza od oskarżonego koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa, zaś zwalnia z opłaty.

Sygn. alt II K 1182/16

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PokrzywdzonyD. H. (1)prowadzi działalność gospodarczą(...)
SERWIS (...)z siedzibą wO.przy ul.(...), gdzie również zamieszkuje z rodziną oraz psem-suką rasy buldog francuski, której charakterystyczną cechą jest tatuaż w okolicy lewej pachwiny o treści „(...)”. Wymieniony w ramach działalności gospodarczej zajmuje się m.in. serwisem urządzeń grzewczych i na jej potrzeby w 2015r. wyleasingował samochód markiV. (...)o nr rej.(...), rok produkcji 2014. Pokrzywdzony przedmiotowe auto wyposażył w regały o wartości 5175 zł i na co dzień przewoził w nim niezbędne do pracy narzędzia oraz części zamienne do armatury grzewczej.
W dniu 11 stycznia 2016r.D. H. (1)ok. godz. 6 rano wyszedł z domu z psem, który wabi sięM.i z uwagi na nienajlepszą pogodę postanowił udać sięV. (...)do znajdującej się nieopodal piekarni. Pokrzywdzony nieco po godz. 6.00 zaparkował w/w auto przy ul.(...)na końcu zatoki parkingowej patrząc od strony ul.(...). Wymieniony nie wyłączając silnika udał się do pobliskiej piekarni we wnętrzu pojazdu pozostawiając psa. W trakcie kiedy pokrzywdzony dokonywał zakupu pieczywa oskarżonyA. M.zamieszkujący wówczas w pobliżu przy ul.(...)dokonał zaboru przedmiotowego auta. Kiedy po upływie ok. 1-2 minutD. H. (1)wyszedł na zewnątrz ujawnił brak pojazdu, w pobliżu nie było również psa. Wymieniony udał się następnie do domu skąd powiadomił organa ścigania o fakcie kradzieży.
Ostatecznie skradziony został samochódV. (...)o nr rej.(...)o wartości 50.000 zł z zawartością regałów o wartości 5175zł, narzędzi, części zamiennych do armatury grzewczej o łącznej wartości 23394zł oraz psa rasy Buldog Francuski wartości 1500zł o łącznej wartości strat 80069 zł na szkodęD. H. (1).

/Dowód: zeznaniaD. H.k.2, k.19v-20,P. S.k.257v/

W toku prowadzonych czynności operacyjnych w dniu 21 lipca 2016r. funkcjonariusze Wydziału KryminalnegoK.wO.ustalili, iż pies należący do pokrzywdzonego przebywa wO.przy ul.(...). Po przybyciu na miejsce oprócz przedmiotowego psa w mieszkaniu znajdowała się takżeA. B.-konkubina oskarżonego.
Następnego dnia funkcjonariusze policji udali się na ul.(...)wO., tj. do miejsca zamieszkania m.in. członka najbliższej rodzinyA. M.. W trakcie przeszukania posesji ujawniono narzędzia oraz części zamienne znajdujące się w dniu 11 stycznia 2016r. w przestrzeni bagażowej pojazduV. (...), za wyjątkiem tych najdroższych w postaci regulatorów do kotłów wiszących czy silników do pompy.
W wyniku działań policji pokrzywdzonyD. H. (1)odzyskał psa-M.oraz szereg przedmiotów utraconych wraz z samochodemV. (...), którego samego wraz zabudową do chwili obecnej nie udało się odnaleźć.

/Dowód: zeznaniaD. H.k.40v-41, k. 75v-76, k.249,D. G.k.28v,P. P.k.257v, 190v,D. S.k.193v, protokół zatrzymania rzeczy k.37-39, protokół oględzin k.5-6, protokół oględzin psa k. 44-45, pokwitowanie odbioru k.46, protokół przeszukania k.50-67, k.71-73, wykaz utraconych przedmiotów 77-79/

OskarżonyA. M.w przeszłości był kilkukrotnie karany za przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, wymiarowi sprawiedliwości, z użyciem przemocy fizycznej oraz przeciwko mieniu i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. (k.260-260v)
OskarżonyA. M.w toku całego postępowania negował swoje sprawstwo, konsekwentnie odmawiając przy tym składania wyjaśnień oraz odpowiedzi na pytania. (k.83v-84, k.258)

Sąd zważył co następuje:
W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonego nieprzyznającego się do popełnienia zarzucanego mu czynu nie polegają na prawdzie i stanowią tylko niczym nie popartą przyjętą linią obrony mającą uchronić go od odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstwa. Przeciwko takiemu stanowisku przeczą bowiem konsekwentne zeznania pokrzywdzonegoD. H. (1), a także zgromadzony materiał dowodowy w postaci protokołów przeszukań, zatrzymania i oględzin rzeczy, jak również pośrednio zeznania funkcjonariusza policjiP. S. (2)orazD. G.,D. S.iP. P.. Podkreślić przy tym należy, iż niczym nie poparte stanowisko oskarżonego stoi także w jawnej sprzeczności z zasadami logiki i doświadczenia życiowego.
Bezspornym jest, iż pokrzywdzony w dniu 11 stycznia 2016r. użytkowanym przez siebie pojazdemV. (...)o nr rej.(...)tuż po godz. 6 rano zaparkował w zatoce postojowej w bezpośredniej odległości od piekarni usytuowanej przy ul.(...)wO.. Powyższe zostało potwierdzone z jednej strony nagraniem z monitoringu, a z drugiej zeznaniamiD. G.. Wymieniony będąc kierowcą piekarni(...)wykonując w tym samym czasie czynności służbowe widział zaparkowany biały samochód markiV.. (k.28v)
Nie ulega również wątpliwości, że w/w auta nie było już chwilę potem, tj. w czasie kiedy pokrzywdzony zaledwie po ok. 1-2 minutach wyszedł z piekarni.
W tym miejscu podkreślenia wymaga fakt, iż oskarżonyA. M.w tamtym czasie zamieszkiwał nieopodal miejsca kradzieży, tj. przy ul.(...).
Nadto przeciwko jego stanowisku procesowemu przeczy to, że pies należący do pokrzywdzonego został ostatecznie odnaleziony przez funkcjonariuszy policji w miejscu zamieszkania jego i konkubiny. Sama ta okoliczność nie mogłaby jednak przyczynić się bezpośrednio do uznania winy wymienionego to już jednak w połączeniu z tym, iż praktycznie wszystkie znajdujące się w część bagażowejV. (...)przedmioty zostały ujawnione w pomieszczeniach należących i zajmowanych m.in. przez członków rodzinyA. M., uprawnia do zajęcia takiego stanowiska. Z relacjiD. S.- ciotki oskarżonego oraz zamieszkującego tam lokatoraP. P.wynika bowiem jednoznacznie, iż wymieniony wszak okazjonalnie to jednak pojawiał się przy ul.(...). Jak twierdzi nadtoP. P.miał tam również w przeszłości naprawiać nie znane mu bliżej auto. (k.257v, 190v) Oskarżony tym samym posiadał co do zasady nieograniczony i niczym nie skrępowany dostęp do posesji i znajdujących się tam pomieszczeń. Dodatkowo właściciel rzeczonej posesjiD. S.nie wspomniała, aby dostęp do znajdujących się tam pomieszczeń miały osoby postronne, poza nią, lokatoremP. P., jej siostrąA.i w końcu właśnie samym oskarżonym. Z punktu widzenia doświadczenia życiowego nie ma zatem żadnych wątpliwości, iż jedyną osobą mającą możliwość przechowywania należących do pokrzywdzonego przedmiotów byłA. M.. Pozostałe osoby przebywające bowiem na co dzień przy ul.(...)to osoby starsze, a do tego schorowane, posiadające ograniczenia zdrowotne w zakresie swobodnego poruszaniu się. Co ważne, jak zgodnie podnoszą, do czasu działań funkcjonariuszy policji nie posiadały żadnej wiedzy na temat przechowywanych tam rzeczy. Tym samym wobec faktu ujawnienia w dwóch niezależnych miejscach, w pomieszczeniach zajmowanych przez samego oskarżonego jak i osoby jemu bliskie „fantów” pochodzących z kradzieży, mając również na uwadze jego dotychczasową ścieżkę życiową, zamieszkiwanie w tamtym czasie w bezpośrednim sąsiedztwie miejsca dokonanego przestępstwa, w sposób logiczny i nie budzący wątpliwości dowodzą winy i sprawstwaA. M.. Nie sposób odnieść wrażenia, że wymieniony wykorzystał po prostu nadarzającą się okazję i dokonał zaboru niezabezpieczonego pojazdu z wyposażeniem oraz psem. Na marginesie tylko zauważyć należy, iż obecność psa rasy buldog francuski w kabinie samochodu nie mogła stanowić realnej przeszkody do dokonania kradzieży, albowiem jest to pies łagodny, towarzyski i rodzinny a przy tym niewielkich rozmiarów.
Do sprawy niewiele wniosły zeznaniaP. S. (2), który z uwagi na upływ czasu nie pamiętał szczegółów związanych z podejmowanymi w sprawie czynnościami służbowymi. Potwierdził jedynie okoliczność ujawnienia psa i fakt rozpoznania go przez pokrzywdzonego.
Podobnie również relacjaD. G.niewiele wniosła co do istoty sprawy.
Sąd nadał moc dowodową również opinii biegłego z zakresu informatyki śledczej, albowiem jest ona logiczna, odpowiada na postawione pytania, aczkolwiek jej ustalenia nie przyczyniły się do ustalenia stanu faktycznego.

    Mając na uwadze powyższe należy uznać, że wina oskarżonegoA. M.jest oczywista, a polega ona na tym, że w dniu 11 stycznia 2016 roku wO.przy ulicy(...)zabrał w celu przywłaszczenia pojazd mechaniczny markiV. (...)o nr rej.(...)wartości 50000 zł z zawartością regałów wartości 5175zł, narzędzi, części zamiennych do armatury grzewczej łącznej wartości 23394zł oraz psa rasy Buldog Francuski wartości 1500zł o łącznej wartości 80069 zł na szkodęD. H. (1), a czyn ten wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 278 § 1 kk.
Wartość szkody znacznie przekracza ustawowy próg, co pozwala zakwalifikować czyn przypisany oskarżonemu jako przestępstwo kradzieży. Podkreślić przy tym należy, iż pokrzywdzony w sposób szczegółowy i nader przekonywujący określić wartość utraconego mienia, a w dalszym czasie wskazał, które ze znalezionych przedmiotów należą do niego, a które nie. Powyższe przemawia dodatkowo za prawdziwością przedstawionej przez niego relacji.
Sąd wymierzył oskarżonemuA. M.karę 1 roku pozbawienia wolności.
W ocenie Sądu wymierzonaA. M.kara jest adekwatna do stopnia winy oskarżonego oraz do stopnia społecznej szkodliwości jego czynu. Stopień winy oskarżonego jest bardzo wysoki. Oskarżony bowiem z chęci szybkiego wzbogacenia się, wykorzystując niefrasobliwośćD. H. (1), nie zważając na to, że w pojeździe znajduje się żywe stworzenie, dokonał można rzec zuchwałej kradzieży.
W ocenie SąduA. M.jest sprawcą bardzo zdemoralizowanym, wobec którego jedynie kara o charakterze izolacyjnym, pokazująca nieopłacalność przestępnych działań, może powstrzymać przed popełnianiem kolejnych przestępstw.
Sąd nie dopatrzył się bowiem okoliczności łagodzących po stronie oskarżonegoA. M..
Także stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego jest bardzo duży. Oskarżony otwarcie lekceważąc obowiązujący porządek prawny, za nic ma cudzą własność, a takie zachowanie jest w wysokim stopniu szkodliwe społeczne.
OskarżonyA. M.jest osobą kilkukrotnie już karaną (k. 260-260v), początkowo na karę wolnościową, krótkoterminową bezwzględną pozbawienia wolności bądź z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Odbywanie kary w warunkach izolacji niczego nie nauczyło oskarżonego, nie wykorzystał też dobrodziejstwa probacji, albowiem orzeczone w sprawach tut. Sądu sygn. akt VII K 953/13 i II K 825/14 kary zostały zarządzone do wykonania i w dalszym ciągu wykazuje się brakiem refleksji nad swoim postępowaniem i brakiem szacunku dla norm prawnych. Jedynie kara bezwzględnego pozbawienia wolności przekona oskarżonego o nieopłacalności takiego działania, jak również nieopłacalność taką utrwali w odczuciu społecznym.
Wymiar kary orzeczonej wobec oskarżonego w ocenie Sądu jest adekwatny do okoliczności sprawy i czyni zadość poczuciu sprawiedliwości. Wymierzona kara spełnia cele prewencji indywidualnej i generalnej.
Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości zaś zwolnił go z konieczności ponoszenia opłaty od wymierzonej kary. Wymieniony wprawdzie obecnie pozostaje w warunkach izolacji więziennej to jednak jest osobą młodą, bez przeciwwskazań do pracy zarobkowej i po opuszczeniu zakładu karnego będzie posiadał realne możliwości aby podjąć zatrudnienie i w ten sposób uzyskać środki finansowe na zapłatę kosztów.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2017-08-09'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Lucyna Brzoskowska
legal_bases:
- art. 278§1 k.k.
- art. 627kpk
recorder: stażystka Dominika Majewska
signature: II K 1182/16
```