You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 89/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 października 2023r.
Sąd Okręgowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Piotr Szydłowski
Protokolant: Karolina Szeraszewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Augustowie Michała Wojciechowskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.02.2021r., 23.02.2021r., 09.06.2021r., 23.08.2022r., 14.12.2022r., 20.02.2023r., 27.03.2023r., 03.07.2023r., 26.09.2023r. i 12.10.2023r.
sprawy:

1
J. D. (1)-s.J.iM.zd.M.,

ur. (...)wA.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 11 maja 2018r. w Podlaskim Urzędzie Wojewódzkimw Białymstoku, działając wspólnie i w porozumieniu zJ. D. (2), reprezentując jako(...) Hurtownię (...).D.S.j. wA., w celu uzyskania dla spółki dofinansowania ze środków Funduszu Pracy w ramach Resortowego programu rozwoju instytucji opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 „Maluch +” 2018 w wysokości 1 848 000 zł na realizację zadania dotyczącego utworzenia w 2018r. nowych miejsc opieki nad dziećmi do lat 3 oraz zapewnienia funkcjonowania nowoutworzonych miejsc opieki nad dziećmi do lat 3 wŻ.R.(...)wA., przedłożył uprzednio przerobiony przez siebie wydruk z rachunku bankowego nr(...)z dnia 2 maja 2018r.Hurtowni (...).D.S.j. wA.potwierdzający wpływ na ten rachunek w dniu 2 maja 2018r. kwoty 440 000 zł z rachunku bankowego nr(...)należącego doCentrum (...) S.A.wP.tytułem: „wypłaty kredytu(...)zaciągniętego przezK. M.”, w sytuacji gdy taka operacja w rzeczywistości nie miała miejsca, a który to dokument dotyczył okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania dofinansowania, a następnie w dniu 24 maja 2018r. zawarł z Wojewodą Podlaskimumowę nr (...)o udzielenie wsparcia finansowego, czym działał na szkodę Podlaskiego Urzędu Wojewódzkiego w Białymstoku,

tj. o czyn zart. 297 § 1 kkw zb zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,

2
w okresie od 21 listopada 2018r. do 3 grudnia 2018r. w Podlaskim Urzędzie Wojewódzkim w Białymstoku, działając wspólnie i w porozumieniu zJ. D. (2), reprezentując jako(...) Hurtownię (...).D.S.j. wA., w celu uzyskania dla spółki kolejnej transzy dofinansowania ze środków Funduszu Pracy na realizację zadania dotyczącego utworzenia w 2018r. nowych miejsc opieki nad dziećmi do lat 3 wŻ.R.(...)wA., objętego umową z dnia 24 maja 2018r., aneksowaną w dniu 14 września 2018r., zawartą między Wojewodą Podlaskim,aHurtownią (...).D.S.j. wA., przedłożył wniosek o wypłatę dofinansowania nr 3 w wysokości 295 117,66zł, do którego dołączył w dniu 3 grudnia 2018r. stwierdzający nieprawdę dokument w postaci protokołu zdawczo-odbiorczego konstrukcji wewnętrznego placu zabaw o wartości 270 993, 60 zł, którego w rzeczywistości od wykonawcyfirmy (...). z o.o wK.nigdy nie odebrał, a dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla wypłaty trzeciej transzy dofinansowania, czym działał na szkodę Podlaskiego Urzędu Wojewódzkiego w Białymstoku,

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk,

3
w bliżej nieustalonym dni grudnia 2018r. nie później jednak niż 10 grudnia 2018r. wA.chcąc abyR. J.właścicielfirmy (...)wS.dokonał czynu zabronionego, nakłaniał go do poświadczenia nieprawdy w fakturze VAT co do faktu wykonania robót instalacji oddymiania klatek schodowych na kwotę 27 060 zł przez prowadzoną przez ww. firmę na rzeczHurtowni (...).D.S.j. wA., która to usługa nie została w rzeczywistości wykonana,

tj. o czyn zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 271 § 1 kk,

4
w dniu 10 grudnia 2018r. w Podlaskim Urzędzie WojewódzkimwB., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. D. (2), reprezentując jako(...) Hurtownię (...).D.S.j. wA., w celu uzyskania dla spółki kolejnej transzy dofinansowania ze środków Funduszu Pracy na realizację zadania dotyczącego utworzenia w 2018r. nowych miejsc opieki nad dziećmi do lat 3 wŻ.R.(...)wA., objętego umową z dnia 24 maja 2018r., aneksowaną w dniu 14 września 2018r., zawartą między Wojewodą Podlaskim, aHurtownią (...).D.S.j. wA., przedłożył wraz z wnioskiemo wypłatę dofinansowania nr 4 w wysokości 260 729,56 zł poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)z dnia 10 grudnia 2018r. na łączną kwotę 55 350 zł wystawioną przezfirmę (...)wS.potwierdzającą w poz. 4 rzekome wykonanie instalacji oddymiania klatek schodowych na kwotę 27 060 zł przez ww. firmę na rzeczHurtowni (...).- (...)J. D.s.j wA., które to prace w rzeczywistości nie miały miejsca, wprowadzając tym samym w błąd uprawnionych do kontroli i rozliczenia sposobu realizacji zadania objętego ww. umową reprezentantów Podlaskiego Urzędu Wojewódzkiego w Białymstoku co do rzeczywistego zakresu, rodzaju, a w konsekwencji wartości wykonanych prac objętych wskazaną fakturą i doprowadził Podlaski Urząd Wojewódzki w Białymstoku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 27.060 zł w związku z wypłaceniem mu w dniu 13 grudnia 2018r. dofinansowania we wnioskowanej wysokości 260 729,56 zł, na którą to kwotę składała się również należność za wykonanie powyższej fikcyjnej usługi, przy czym wyżej wymieniony dokument dotyczył okoliczności o istotnym znaczeniu dla wypłaty czwartej transzy dofinansowania we wnioskowanej wysokości, czym działał na szkodę Podlaskiego Urzędu Wojewódzkiego w Białymstoku,

tj. o czyn zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,

5
w okresie od 6 listopada 2018r. do 15 stycznia 2019r. wA., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. D. (2), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc(...) Hurtowni (...).D.S.j. wA., przywłaszczył powierzone spółce przez Wojewodę Podlaskiego na podstawie umowy z dnia 24 maja 2018r., aneksowanej w dniu 14 września 2018r., dofinansowanie ze środków Funduszu w łącznej kwocie 376 566,15 zł, co stanowi mienie znacznej wartości, przeznaczone na realizację zadania dotyczącego utworzenia w 2018r. nowych miejsc opieki nad dziećmi do lat 3 wŻ.R.(...)wA.w ten sposób, że nie przeznaczył wskazanej kwoty na realizację opisanego wyżej zadania i wykorzystał ją na cele prywatne, czym działał na szkodę Podlaskiego Urzędu Wojewódzkiego w Białymstoku,

tj. o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kk,

6
w okresie od 6 listopada 2018r. do 15 stycznia 2019r. wA., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. D. (2), będąc(...) Hurtowni (...).D.S.j. wA., niezgodne z przeznaczeniem wykorzystał dofinansowanie pobrane przez ww. spółkę na podstawie umowy z dnia 24 maja 2018r., aneksowanej w dniu 14 września 2018r., na realizację zadania dotyczącego utworzenia w 2018r. nowych miejsc opieki nad dziećmi do lat 3 wŻ.R.(...)wA., które zostało wypłacone odpowiednio w ramach trzeciej i czwartej transzy w dniach 10 i 13 grudnia 2018r., przez co doszło do uszczuplenie finansów publicznych w łącznej kwocie 376 566,15 zł,

tj. o przestępstwo skarbowe zart. 82 § 1 kks,

7
w dniu 31 sierpnia 2018r. w Kancelarii NotarialnejJ.iT. K.wA., będąc(...) Hurtowni (...).D.S.j. wA., w sytuacji grożącej spółce niewypłacalności uszczuplił zaspokojenie jej wierzycieli, tj.(...) Sp. z o.o.wL., Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wB., Burmistrza MiastaA.i Naczelnika Urzędu Skarbowego wA.w ten sposób, że na podstawie aktu notarialnego repertorium(...)dokonał zbycia składnika swojego majątkuw postaci nieruchomości gruntowej o nr. ewidencyjnym 490, dla której Sąd Rejonowy w Augustowie IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą nr (...), za kwotę 500 000 zł na rzecz swojej siostryI. S., czym działał na szkodę(...)wL., Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wB., Burmistrza MiastaA.i Naczelnika Urzędu SkarbowegowA.,

tj. o czyn zart. 300 § 1 kk,

8
w dniu 1 stycznia 2019r. wA., będąc wspólnikiem Hurtowni
D.
- (...)J. D.S.j. wA., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. D. (2)iM. D. (1), w sytuacji grożącej spółce niewypłacalności uszczuplił zaspokojenie wielu wierzycieli spółki, tj.(...) Sp. z o.o.wL.,B., Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wB., Burmistrza MiastaA., Naczelnika Urzędu Skarbowego wA.,Zakładu (...)wA.,firmy Usługi (...)wN.,Zakładu (...)wA.,firmy (...). j. wA.,Zakładu (...)wA.,Zakładu (...). c. wA.,Przedsiębiorstwa (...)wR.,firmy (...),K. W.,M. B.s.c wB.ifirmy (...)wS.w ten sposób, że obciążył składnik jej majątku poprzez zawarcie zPrzedsiębiorstwem Handlowym (...) s.c.wA.umowy najmu nieruchomości w postacidziałki o nr (...)Położonej wA.przyul. (...), dla której Sąd RejonowywA.IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą nr (...), na wieloletni wynajem - do 31 grudnia 2043r., bez możliwości rozwiązania umowy za wypowiedzeniem przed upływem okresu, na jaki została zawarta, pobierając znacznie zaniżony czynsz najmu, powodując przez to pozbawienie wskazanej nieruchomości atrakcyjnej ceny rynkowej, a tym samym zniechęcenie potencjalnych nabywców do jej zakupu w przypadku egzekucji z powyższej nieruchomości, czym działał na szkodę wskazanych na wstępie podmiotów,

tj. o czyn zart. 300 § 3 kk

2
J. D. (2)-s.J.iW.zd.M.,

ur. (...)wA.
1. w dniu 11 maja 2018r. w Podlaskim Urzędzie Wojewódzkimw Białymstoku, działając wspólnie i w porozumieniu zJ. D. (1), reprezentując jako(...) Hurtownię (...).D.S.j. wA., w celu uzyskania dla spółki dofinansowania ze środków Funduszu Pracy w ramach Resortowego programu rozwoju instytucji opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 „Maluch +” 2018 w wysokości 1 848 000 zł na realizację zadania dotyczącego utworzenia w 2018r. nowych miejsc opieki nad dziećmi do lat 3 oraz zapewnienia funkcjonowania nowoutworzonych miejsc opieki nad dziećmi do lat 3 wŻ.R.(...)wA., przedłożył uprzednio przerobiony przez siebie wydruk z rachunku bankowego nr(...)z dnia 2 maja 2018r.Hurtowni (...).D.S.j. wA.potwierdzający wpływ na ten rachunek w dniu 2 maja 2018r. kwoty 440.000 zł z rachunku bankowego nr(...)należącego doCentrum (...) S.A.wP.tytułem: „wypłaty kredytu(...)zaciągniętego przezK. M.”, w sytuacji gdy taka operacja w rzeczywistości nie miała miejsca, a który to dokument dotyczył okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania dofinansowania, czym działał na szkodę Podlaskiego Urzędu Wojewódzkiego wB.,
tj. o czyn zart. 297 § 1 kkw zb zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,

2
w okresie od 21 listopada 2018r. do 3 grudnia 2018r. w Podlaskim Urzędzie Wojewódzkim w Białymstoku, działając wspólnie i w porozumieniu zJ. D. (1), reprezentując jako(...) Hurtownię (...).D.S.j. wA., w celu uzyskania dla spółki kolejnej transzy dofinansowania ze środków Funduszu Pracy na realizację zadania dotyczącego utworzenia w 2018r. nowych miejsc opieki nad dziećmi do lat 3 wŻ.R.(...)wA., objętego umową z dnia 24 maja 2018r., aneksowaną w dniu 14 września 2018r., zawartą między Wojewodą Podlaskim,aHurtownią (...).D.S.j. wA., przedłożył wniosek o wypłatę dofinansowania nr 3 w wysokości 295 117,66 zł, do którego dołączył w dniu 3 grudnia 2018r. stwierdzający nieprawdę dokument w postaci protokołu zdawczo-odbiorczego konstrukcji wewnętrznego placu zabaw o wartości 270 993,60 zł, którego w rzeczywistości od wykonawcyfirmy (...). z o.o wK.nigdy nie odebrał, a dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla wypłaty trzeciej transzy dofinansowania, czym działał na szkodę Podlaskiego Urzędu Wojewódzkiego w Białymstoku,

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk,

3
w dniu 10 grudnia 2018r. w Podlaskim Urzędzie Wojewódzkimw Białymstoku, działając wspólnie i w porozumieniu zJ. D. (1), reprezentując jako(...) Hurtownię (...).D.S.j. wA., w celu uzyskania dla spółki kolejnej transzy dofinansowania ze środków Funduszu Pracy na realizację zadania dotyczącego utworzenia w 2018r. nowych miejsc opieki nad dziećmi do lat 3 wŻ.R.(...)wA., objętego umową z dnia 24 maja 2018r., aneksowaną w dniu 14 września 2018r., zawartą między Wojewodą(...), aHurtownią (...).D.S.j. wA., przedłożył wraz z wnioskiem o wypłatę dofinansowania nr 4 w wysokości 260 729,56 zł poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)z dnia 10 grudnia 2018r. na kwotę 55 350 zł wystawioną przezfirmę (...)wS.potwierdzającą rzekome wykonanie instalacji oddymiania klatek schodowych na kwotę 27.060 zł i instalacji wentylacji okapu na kwotę 7.380 zł przez wymienioną firmę na rzeczHurtowni (...).D.S.j. wA., które to prace w rzeczywistości nie miały miejsca, wprowadzając tym samym w błąd uprawnionychdo kontroli i rozliczenia sposobu realizacji zadania objętego ww. umową reprezentantów Wojewody Podlaskiego co do rzeczywistego zakresu, rodzaju, a w konsekwencji wartości wykonanych prac objętych wskazaną fakturą i doprowadził Wojewodę Podlaskiego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 34 440 zł w związku z wypłaceniem mu w dniu 13 grudnia 2018r. dofinasowania we wnioskowanej wysokości 260 729,56 zł, przy czym wyżej wymieniony dokument dotyczył okoliczności o istotnym znaczeniu dla wypłaty czwartej transzy dofinansowania we wnioskowanej wysokości, czym działał na szkodę Podlaskiego Urzędu Wojewódzkiego w Białymstoku,

tj. o czyn zart. 297 § 1 kkw zb zart. 286 § 1 kkwzb. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,

4
w okresie od 6 listopada 2018r. do 15 stycznia 2019r. wA., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. D. (1)w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc(...) Hurtowni (...).D.S.j. wA., przywłaszczył powierzone spółce przez Wojewodę Podlaskiegona podstawie umowy z dnia 24 maja 2018r., aneksowanej w dniu14 września 2018r., dofinansowanie ze środków Funduszu Pracyw łącznej kwocie 376 566,15 zł, co stanowi mienie znacznej wartości, przeznaczone na realizację zadania dotyczącego utworzenia w 2018r. nowych miejsc opieki nad dziećmi do lat 3 wŻ.R.(...)wA.w ten sposób, że nie przeznaczył wskazanej kwoty na realizację opisanego wyżej zadania i wykorzystał ją na cele prywatne, czym działał na szkodę Podlaskiego Urzędu Wojewódzkiego w Białymstoku,

tj. 284§ 2 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kk,

5
w okresie od 6 listopada 2018r. do 15 stycznia 2019r. wA., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. D. (1), będąc(...) Hurtowni (...).D.S.j. wA., niezgodne z przeznaczeniem wykorzystał dofinansowanie pobrane przez ww. spółkę na podstawie umowy z dnia 24 maja 2018r., aneksowanej w dniu 14 września 2018r., na realizację zadania dotyczącego utworzenia w 2018r. nowych miejsc opieki nad dziećmi do lat 3 wŻ.R.(...)wA., które zostało wypłacone odpowiednio w ramach trzeciej i czwartej transzy w dniach 10 i 13 grudnia 2018r., przez co doszło do uszczuplenie finansów publicznych w łącznej kwocie 376 566,15 zł,

tj. o przestępstwo skarbowe zart. 82 § 1 kks,

6
w okresie od 1 stycznia 2019r. do 1 lutego 2019r. wA., będąc(...) Hurtowni (...).D.S.j. wA., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zM. D. (1), w sytuacji grożącej spółce niewypłacalności uszczuplił zaspokojenie wielu wierzycieli spółki, a to(...) Sp. z o.o.wL.,B., Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wB., Burmistrza MiastaA., Naczelnika Urzędu Skarbowego wA.,Zakładu (...)wA., firmy Usługi Remontowo- BudowlaneM. S.wN.,Zakładu (...)wA.,firmy (...). j. wA.,Zakładu (...)wA.,Zakładu (...). c. wA.,Przedsiębiorstwa (...)wR.,firmy (...),K. W.,(...) s.c.wB.ifirmy (...)wS.w ten sposób, że obciążył faktycznie lub pozornie składniki swojego majątku poprzez zawarcie:

- w dniu 1 stycznia 2019r. zA. K.umowy najmu zabudowanej nieruchomości o pow. 188 metrów kwadratowych położonej wA.przyul. (...),
- w dniu 17 stycznia 2019r. zPrzedsiębiorstwem Handlowo Usługowym (...)wA.umowy najmu nieruchomości o pow. 2060 metrów kwadratowych położonej wA.przyulicy (...),
-w dniu 17 stycznia 2019r. zPrzedsiębiorstwem Handlowo Usługowym (...)wA.umowy najmu nieruchomości oznaczonej nr.(...)położonej wA.przyul. (...),
-w dniu 18 stycznia 2019r. zPrzedsiębiorstwem Handlowym (...) s.c.wA.umowy najmu nieruchomości o pow. 642,2 metrów kwadratowych położonej wA.przyul. (...),
-w dniu 1 lutego 2019r. zPrzedsiębiorstwem Handlowo Usługowym (...)wA.umowy najmu nieruchomości oznaczonej nr(...)objętejksięgą wieczystą nr (...)i umowy najmu nieruchomości oznaczonej nr(...),
przy czym wyżej wymienione umowy zostały zawarte na kilkudziesięcioletni okres, bez możliwości rozwiązania za wypowiedzeniem przed upływem okresu, na jaki zostały zawarte, pobierając znacznie zaniżony czynsz najmu, powodując przez to pozbawienie wskazanych nieruchomości atrakcyjnych cen rynkowych, a tym samym zniechęcenie potencjalnych nabywców do ich zakupu w przypadku egzekucji z powyższych nieruchomości,
a nadtow dniu 4 stycznia 2019r. zawarł umowę kupna-sprzedaży zA.iM. D. (2), zbywając wyposażenie domu wraz ze sprzętem znajdującym się naul. (...)wA.za kwotę 21.000 złorazw dniu 5 stycznia 2019r. zawarł umowę kupna - sprzedaży zA.iM. D. (2), zbywając wyposażenie domu wraz ze sprzętem znajdującym naul. (...)wA.za kwotę 84.000 zł,
a nadto w dniu 1 stycznia 2019r. wspólnie także zJ. D. (1)obciążył składnik majątku wymienionej spółki, poprzez zawarcie zPrzedsiębiorstwem Handlowym (...) s.c.wA.umowy najmu nieruchomościw postacidziałki o nr (...)położonej wA.przyul. (...), dla której Sąd Rejonowy w Augustowie IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą nr (...), na wieloletni wynajem - do 31 grudnia 2043r., bez możliwości rozwiązania umowy za wypowiedzeniem przed upływem okresu, na jaki została zawarta, pobierając znacznie zaniżony czynsz najmu, powodując przez to pozbawienie wskazanej nieruchomości atrakcyjnej ceny rynkowej, a tym samym zniechęcenie potencjalnych nabywców do jej zakupu w przypadku egzekucji z powyższej nieruchomości, czym działałna szkodę wskazanych na wstępie podmiotów,
tj. o czyn zart. 300 § 3 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

3
M. D. (1)-c.I.iZ.zd.F.,

ur. (...)wA.
w okresie od 1 stycznia 2019r. do 1 lutego 2019r. wA., będąc(...) Hurtowni (...).D.S.j. wA., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zJ. D. (2), w sytuacji grożącej spółce niewypłacalności uszczupliła zaspokojenie wielu wierzycieli spółki, a to(...) Sp. z o.o.wL.,B., Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wB., Burmistrza MiastaA., Naczelnika Urzędu Skarbowego wA.,Zakładu (...)wA.,firmy Usługi (...)wN.,Zakładu (...)wA.,firmy (...). j. wA.,Zakładu (...)wA.,Zakładu (...). c. wA.,Przedsiębiorstwa (...)wR.,firmy (...),K. W.,(...) s.c.wB.ifirmy (...)wS.w ten sposób, że obciążyła faktycznie lub pozornie składniki swojego majątku poprzez zawarcie:
- w dniu 1 stycznia 2019r. zA. K.umowy najmu nieruchomości o pow. 188 metrów kwadratowych położonej wA.przyul. (...),
- w dniu 17 stycznia 2019r. zPrzedsiębiorstwem Handlowo Usługowym (...)wA.umowy najmu nieruchomości o pow. 2060 metrów kwadratowych położonej wA.przyulicy (...),
- w dniu 17 stycznia 2019r. zPrzedsiębiorstwem Handlowo Usługowym (...)wA.umowy najmu nieruchomości oznaczonej nr.(...)położonej w przyul. (...),
- w dniu 18 stycznia 2019r. zPrzedsiębiorstwem Handlowym (...) s.c.wA.umowy najmu nieruchomości o pow. 642,2 metrów kwadratowych położonej wA.przyul. (...),
- w dniu 1 lutego 2019r. zPrzedsiębiorstwem Handlowo Usługowym (...)wA.umowy najmu nieruchomości oznaczonej nr(...)objętejksięgą wieczystą nr (...)i umowy najmu nieruchomości oznaczonej nr(...)objętejksięgą wieczystą nr (...),
przy czym wyżej wymienione umowy zostały zawarte na kilkudziesięcioletni okres, bez możliwości rozwiązania za wypowiedzeniem przed upływem okresu, na jaki zostały zawarte, pobierając znacznie zaniżony czynsz najmu, powodując przez to pozbawienie wskazanych nieruchomości atrakcyjnych cen rynkowych, a tym samym zniechęcenie potencjalnych nabywców do ich zakupu w przypadku egzekucji z powyższych nieruchomości,
a nadto w dniu 4 stycznia 2019r. zawarła umowę kupna - sprzedażyzA.iM. D. (2), zbywając wyposażenie domu wraz ze sprzętem znajdującym się naul. (...)wA.za kwotę 21.000 zł oraz w dniu 5 stycznia 2019r. zawarła umowę kupna - sprzedaży zA.iM. D. (2), zbywając wyposażenie domu wraz ze sprzętem znajdującym naul. (...)wA.za kwotę 84.000 zł,
a nadto w dniu 1 stycznia 2019r. wspólnie także zJ. D. (1)obciążyła składnik majątku wyżej wymienionej spółki, poprzez zawarcie zPrzedsiębiorstwem Handlowym (...) s.c.wA.umowy najmu nieruchomości w postacidziałki o nr (...)położonej wA.przyul. (...), dla której Sąd Rejonowy w Augustowie IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą nr (...), na wieloletni wynajem - do 31 grudnia 2043r., bez możliwości rozwiązania umowy za wypowiedzeniem przed upływem okresu, na jaki została zawarta, pobierając znacznie zaniżony czynsz najmu, powodując przezto pozbawienie wskazanej nieruchomości atrakcyjnej ceny rynkowej,a tym samym zniechęcenie potencjalnych nabywców do jej zakupuw przypadku egzekucji z powyższej nieruchomości, czym działałna szkodę wskazanych na wstępie podmiotów,
tj. o czyn zart. 300 § 3 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

I
OskarżonegoJ. D. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia i za to na podstawieart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje go, a na podstawieart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
OskarżonegoJ. D. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia ustalając, iż popełnił go w okresie od 21 listopada 2018r. do 10 grudnia 2018r. i za to na podstawieart. 297 § 1 kkskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

III
OskarżonegoJ. D. (1)uznaje za winnego tego, że w bliżej nieustalonym dniu grudnia 2018r. nie później niż 10 grudnia 2018r. wA.chcąc, abyR. J.właścicielfirmy (...)wS.dokonał czynu zabronionego, nakłaniał go do poświadczenia nieprawdy w fakturze VAT co do faktu wykonania robót instalacji oddymiania klatek schodowych na kwotę 27 060 zł przez prowadzoną przez ww. firmę na rzeczHurtowni (...).D.S.j. wA., która to usługa nie została w rzeczywistości wykonana, a następnie w dniu 10 grudnia 2018r. w Podlaskim Urzędzie Wojewódzkim w Białymstoku, działając wspólnie i w porozumieniu zJ. D. (2), reprezentując jako(...) Hurtownię (...).D.S.j. wA., w celu uzyskania dla spółki kolejnej transzy dofinansowania ze środków Funduszu Pracy na realizację zadania dotyczącego utworzenia w 2018r. nowych miejsc opieki nad dziećmi do lat 3 wŻ.R.(...)wA., objętego umową z dnia 24 maja 2018r., aneksowaną w dniu 14 września 2018r., zawartą między Wojewodą Podlaskim, aHurtownią (...).D.S.j. wA., przedłożył wraz z wnioskiem o wypłatę dofinansowania nr 4 w wysokości 260 729,56 zł poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)z dnia 10 grudnia 2018r. na łączną kwotę 55 350 zł wystawioną przezfirmę (...)wS.potwierdzającą w poz. 4 rzekome wykonanie instalacji oddymiania klatek schodowych na kwotę 27 060 zł przez ww. firmę na rzeczHurtowni (...).- (...)J. D.S.j. wA., wprowadzając tym samym w błąd uprawnionych do kontroli i rozliczenia sposobu realizacji zadania objętego ww. umową reprezentantów Podlaskiego Urzędu Wojewódzkiego w Białymstoku co do rzeczywistego zakresu, rodzaju, a w konsekwencji wartości wykonanych prac objętych wskazaną fakturą i doprowadził Podlaski Urząd Wojewódzki w Białymstoku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 27 060 zł w związku z wypłaceniem mu w dniu 13 grudnia 2018r. dofinansowania we wnioskowanej wysokości 260 729,56 zł, na którą to kwotę składała się również należność za wykonanie powyższej fikcyjnej usługi, przy czym wyżej wymieniony dokument dotyczył okoliczności o istotnym znaczeniu dla wypłaty czwartej transzy dofinansowania we wnioskowanej wysokości, czym działał na szkodę Podlaskiego Urzędu Wojewódzkiego w Białymstoku, tj. popełnienia czynu zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 271 § 1 kkw zb zart. 297 § 1 kkw zb zart. 286 § 1 kkw zb zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawie wskazanych przepisów skazuje go a na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

IV
OskarżonegoJ. D. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 5 aktu oskarżenia ustalając, iż kwota przywłaszczenia wyniosła 386 966,95 zł i za to na podstawieart. 284 § 2 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kkskazuje go a na podstawieart. 294 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

V
OskarżonegoJ. D. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 6 aktu oskarżenia i za to na podstawieart. 82 § 1 kksskazuje go na karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych przyjmując za równowartość jednej stawki dziennej kwotę 100 (sto) złotych.

VI
Na podstawieart. 8 § 2 kksustala, iż z kar wymierzonych w pkt IV i V wyroku wykonaniu podlega kara z pkt IV tj. 1 (jeden) rok pozbawienia wolności.

VII
OskarżonegoJ. D. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 7 aktu oskarżenia i za to na podstawieart. 300 § 1 kkskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

VIII
OskarżonegoJ. D. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 8 aktu oskarżenia kwalifikując go zart. 300 § 1 kkw zw. zart. 300 § 3 kki za to na podstawieart. 300 § 3 kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

IX
Na podstawieart. 85 § 1 kkw zw. zart. 86 § 1 kkłączy orzeczone wobecJ. D. (1)w pkt. I,II,III,IV,VII i VIII wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i jako karę łączną wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

X
Na podstawieart. 41 § 1 i 2 kk,art. 43 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoJ. D. (1)zakaz zajmowania stanowisk zarządczych oraz nadzorczych w spółkach cywilnych i handlowych jak też zajmowania wszelkich stanowisk, z którymi wiąże się prawo do ich reprezentowania oraz zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie handlu oraz budownictwa na okres lat 5 (pięciu).

XI
OskarżonegoJ. D. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia ustalając, iż uczestniczył on w przedłożeniu dokumentu przerobionego przezJ. D. (1)reprezentującegoHurtownię (...).D.S.j. wA.i za to na podstawieart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje go, a na podstawieart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

XII
OskarżonegoJ. D. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia ustalając, iż popełnił go w okresie od 21 listopada 2018r. do 10 grudnia 2018r. a także, że uczestniczył on w przedłożeniu wniosku o wypłatę dofinansowania złożonego przezJ. D. (1)reprezentującegoHurtownię (...).D.S.j. wA., do którego dołączono stwierdzający nieprawdę dokument w postaci protokołu zdawczo-odbiorczego konstrukcji wewnętrznego placu zabaw o wartości 270 993,60 zł i za to na podstawieart. 297 § 1 kkskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

XIII
OskarżonegoJ. D. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 3 aktu oskarżenia ustalając, iż uczestniczył on w przedłożeniu wniosku o wypłatę dofinansowania złożonego przezJ. D. (1)reprezentującegoHurtownię (...).D.S.j. wA., do którego dołączono poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)z dnia 10 grudnia 2018r. na kwotę 55 350 zł wystawioną przezfirmę (...)i za to na podstawieart. 297 § 1 kkw zb zart. 286 § 1 kkw zb zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje go, a na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

XIV
OskarżonegoJ. D. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 4 aktu oskarżenia ustalając, iż kwota przywłaszczenia wyniosła 386 966,95 zł i za to na podstawieart. 284 § 2 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kkskazuje go a na podstawieart. 294 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

XV
OskarżonegoJ. D. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 5 aktu oskarżenia i za to na podstawieart. 82 § 1 kksskazuje go na karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych przyjmując za równowartość jednej stawki dziennej kwotę 100 (sto) złotych.

XVI
Na podstawieart. 8 § 2 kksustala, iż z kar wymierzonych w pkt XIV i XV wyroku wykonaniu podlega kara z pkt XIV tj. 1 (jeden) rok pozbawienia wolności.

XVII
OskarżonegoJ. D. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 6 aktu oskarżenia kwalifikując go zart. 300 § 1 kkw zw. zart. 300 § 3 kkw zw. zart. 12 § 1 kki za to na podstawieart. 300 § 3 kkw zw zart. 12 § 1 kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

XVIII
Na podstawieart. 85 § 1 kkw zw. zart. 86 § 1 kkłączy orzeczone wobecJ. D. (2)w pkt. XI,XII,XIII, XIV i XVII wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i jako karę łączną wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

XIX
Na podstawieart. 41 § 1 i 2 kk,art. 43 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoJ. D. (2)zakaz zajmowania stanowisk zarządczych oraz nadzorczych w spółkach cywilnych i handlowych jak też zajmowania wszelkich stanowisk, z którymi wiąże się prawo do ich reprezentowania oraz zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie handlu oraz budownictwa na okres lat 5 (pięciu).

XX
OskarżonąM. D. (1)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu kwalifikując go zart. 300 § 1 kkw zw. zart. 300 § 3 kkw zw. zart. 12 § 1 kki za to na podstawieart. 300 § 3 kkw zw zart. 12 § 1 kkskazuje ją na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

XXI
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kk,art. 72 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobecM. D. (1)kary 8 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat, zobowiązując ją do informowania Sądu o przebiegu okresu próby w terminach co 6 miesięcy.

XXII
Zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty:

- odJ. D. (1)orazJ. D. (2)kwoty po 300 zł (trzysta złotych 0/00 groszy),
- odM. D. (1)kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych 0/00 groszy),
oraz obciąża ich pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie w częściach ich dotyczących.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Suwałkach
date: '2023-10-12'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Piotr Szydłowski
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1 kk
- art. 82 § 1 kks
- art. 286 § 1 kkw
recorder: Karolina Szeraszewicz
signature: II K 89/20
```