You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 80/18

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 maja 2018 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: SSR Anetta Krawczyk
Protokolant: Aneta Ranecka
po rozpoznaniu w dniu 29.05.2018 r. sprawy
M. H., synaA.iH. z d. M.
ur. (...)wL.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 27.01.2016 r. sygn. akt II K 559/15, za czyn popełniony w bliżej nieustalonym dniu lipca 2015 r., kwalifikowany zart. 291 § 1w zw.z§ 2 k.k.na karę 200 stawek dziennych grzywny, przyjmując, że 1 stawka dzienna stanowi równowartość 10 zł, postanowieniem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 15.09.2017 r. w sprawie sygn. akt II Ko 470/17 zamienionej na zastępczą karę 100 dni pozbawienia wolności,

II
Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 12.04.2016 r. sygn. akt II K 630/15 za czyn popełniony okresie od stycznia 2015 r. do 26.04.2015 r. , kwalifikowany zart. 279 § 1 k.k.na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata, którą postanowieniem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 19.10.2017 r. w sprawie sygn. akt II Ko 629/17 zarządzono do wykonania,

III
Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 21.06.2016 r. sygn. akt II K 170/16, za czyn popełniony w okresie od 8 do 15 marca 2014 r. kwalifikowany zart. 291 § 1 k.k.na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 2 lata, którą postanowieniem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskimz dnia 26.03.2018 r. w sprawie sygn. akt II Ko 1223/17 zarządzono do wykonania,

IV
Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 28.02.2017 r., sygn. akt II K 486/16, za czyn popełniony w okresie od 20.07.2016 r. do 04.09.2016 r. kwalifikowany zart. 275 § 1 k.k.,w nieustalonym dniu sierpnia 2016 r. kwalifikowany zart. 275 § 1 k.k.iart. 274 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., w dniu 04.09.2016 r. kwalifikowany zart. 274 k.k., na karę łączną 1 roku i 2 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin w stosunku miesięcznym z zaliczeniem 2 dni zatrzymania w okresie od 19 do 20 września 2016 r, postanowieniem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 24.08.2017 r. w sprawie sygn. akt II Ko 558/17 zamienionej na zastępczą karę 210 dni pozbawienia wolności, którą skazany odbywa od dnia 15.12.2017 r.,

1
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.,art. 86 § 1 k.k.iart. 87 § 1 k.k.łączy skazanemuM. H.karę ograniczenia wolności orzeczoną prawomocnym wyrokiem opisanym w punkcie IV części wstępnej wyroku oraz kary pozbawienia wolności orzeczone prawomocnymi wyrokami opisanymi w pkt II i III części wstępnej wyroku i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, przyjmując, że miesiąc ograniczenia wolności równa się 15 dniom pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowanie w zakresie wyroku opisanego w pkt I części wstępnej wyroku,

3
na podstawieart. 63 § 1 k.k.w zw. zart. 577 k.p.k.zalicza skazanemuM. H.na poczet kary łącznej pobawienia wolności wykonaną w okresie od 15.12.2017 r. zastępczą karę pozbawienia wolności w zamian za karę ograniczenia wolności orzeczoną w wyroku opisanym w punkcie IV części wstępnej wyroku oraz okres zatrzymania w sprawie,

4
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych,

5
na podstawie § 17 ust. 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.B. K.kwotę 147,60 zł, w tym kwotę 27,60 zł tytułem podatku od towarów i usług.

Sygn. akt II K 80/18

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
M. H.skazano wyrokami:
Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 27.01.2016 r. sygn. akt II K 559/15, za czyn popełniony w bliżej nieustalonym dniu lipca 2015 r., kwalifikowany zart. 291 § 1w zw. z§ 2 k.k.na karę 200 stawek dziennych grzywny, przyjmując, że 1 stawka dzienna stanowi równowartość 10 zł, postanowieniem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 15.09.2017 r. w sprawie sygn. akt II Ko 470/17 zamienionej na zastępczą karę 100 dni pozbawienia wolności,
(dowód: informacja z Krajowego Rejestru Karnego – k.6-7, akta sprawy o sygn. II K 559/15)
Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 12.04.2016 r. sygn. akt II K 630/15 za czyn popełniony okresie od stycznia 2015 r. do 26.04.2015 r., kwalifikowany zart. 279 § 1 k.k.na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata, którą postanowieniem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 19.10.2017 r. w sprawie sygn. akt II Ko 629/17 zarządzono do wykonania,
(dowód: informacja z Krajowego Rejestru Karnego – k.6-7, akta sprawy o sygn. II K 630/15)
Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 21.06.2016 r. sygn. akt II K 170/16, za czyn popełniony w okresie od 8 do 15 marca 2014 r. kwalifikowany zart. 291 § 1 k.k.na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 2 lata, którą postanowieniem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 26.03.2018 r. w sprawie sygn. akt II Ko 1223/17 zarządzono do wykonania,
(dowód: informacja z Krajowego Rejestru Karnego – k.6-7, akta sprawy o sygn. II K 170/16)
Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 28.02.2017 r., sygn. akt II K 486/16, za czyn popełniony w okresie od 20.07.2016 r. do 04.09.2016 r. kwalifikowany zart. 275 § 1 k.k., w nieustalonym dniu sierpnia 2016 r. kwalifikowany zart. 275 § 1 k.k.iart. 274 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., w dniu 04.09.2016 r. kwalifikowany zart. 274 k.k., na karę łączną 1 roku i 2 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin w stosunku miesięcznym z zaliczeniem 2 dni zatrzymania w okresie od 19 do 20 września 2016 r, postanowieniem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 24.08.2017 r. w sprawie sygn. akt II Ko 558/17 zamienionej na zastępczą karę 210 dni pozbawienia wolności, którą skazany odbywa od dnia 15.12.2017 r.
(dowód: informacja z Krajowego Rejestru Karnego – k.6-7, akta sprawy o sygn. II K 486/16)
W stosunku do popełnionych przestępstw i dotychczasowego trybu życia skazanyM. H.podchodzi dość krytycznie. Podczas pobytu w zakładzie karnym nie był dotychczas karany dyscyplinarnie, ani nagradzany regulaminowo. Prawidłowo funkcjonuje w jednostce typu półotwartego, wobec przełożonych przyjmuje właściwą postawę, ze współosadzonymi prowadzi zgodny, bezkonfliktowy tryb życia. Nie deklaruje uczestnictwa w strukturach podkultury przestępczej, nie był uczestnikiem zdarzeń nadzwyczajnych, karę pozbawienia wolności odbywa w systemie zwykłym, nie jest zainteresowany jego zmianą.
(dowód: opinia o skazanym - k.11)

Sąd zważył, co następuje:
W myślart. 85 § 1 k.k.jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniemart. 89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w§ 1(art. 85 § 2 k.k.). Orzekając karę łączną sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa (art. 85a k.k.). Kryteria łączenia kar w wyroku łącznym określaart. 86 k.k.Zgodnie z powołanym przepisem wymierza się ją od najwyższej z kar wymierzonych za dane przestępstwo, czyli w wyroku podlegającym łączeniu, do sumy kar orzeczonych za poszczególne przestępstwa, tj. do sumy kar wymierzonych w łączonych wyrokach. Zgodnie zart. 87 § 1 k.k.w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności sąd wymierza karę łączną pozbawienia wolności, przyjmując, że miesiąc ograniczenia wolności równa się 15 dniom pozbawienia wolności. Przepisart. 85 § 1 k.k.obliguje sąd do orzeczenia kary łącznej, gdy istnieją ku temu przesłanki. Brak jest podstaw do orzeczenia kary łącznej w stosunku do zastępczej kary pozbawienia wolności. W niniejszej sprawie możliwe było zatem połączenie kary ograniczenia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 28.02.2017 r. sygn. akt IIK 486/16 oraz kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 12.04.2016 r. sygn. akt IIK 630/15 oraz z dnia 21.06.2016 r. sygn. akt IIK 170/16. W stosunku do ww. kar Sąd miał zatem możliwość orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności od 1 roku do 1 roku i 11 miesięcy pozbawienia wolności. Z uwagi na przeciętną opinię o skazanymM. H.oraz kilkukrotną karalność nie było możliwe orzeczenie wobec niego kary łącznej w oparciu o zasadę pełnej absorpcji. Sąd wziął pod uwagę, że wszystkie czyny, za które orzeczono kary podlegające łączeniu, były skierowane przeciwko mieniu, jednakże popełnione zostały w dłuższych odstępach czasu. Powyższe przemawiało za orzeczeniem kary łącznej w wymiarze wyższym od dopuszczalnego minimum. Sąd uznał, że cele wychowawcze, a w szczególności zapobiegawcze przemawiają za orzeczeniem kary łącznej na zasadzie asperacji. WobecM. H., łącząc kary objęte wyrokami w ww. sprawach, Sąd orzekł zatem karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu orzeczona wobec skazanegoM. H., kara łączna pozbawienia wolności odpowiada dyrektywom zawartym wart. 85a k.k.Kara w tym wymiarze spełni cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do skazanego oraz w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Z uwagi na brak podstaw do objęcia wyrokiem łącznym kary grzywny orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 27.01.2016 r. w sprawie sygn. akt IIK 559/15 w stosunku do tegoż wyroku Sąd umorzył postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego. Ww. kara podlega odrębnemu wykonaniu. Na podstawieart. 63 § 1 k.k.w zw. zart. 577 k.p.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności Sąd zaliczył skazanemu dotychczas wykonaną w okresie od 15.12.2017 r. zastępczą karę pozbawienia wolności w zamian za karę ograniczenia wolności w sprawie podlegającej połączeniu, tj. Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 28.02.2017 r. sygn. akt II K 486/16 oraz okres zatrzymania w ww. sprawie. Na podstawie § 17 ust. 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.B. K.kwotę 147,60 zł, w tym kwotę 27,60 zł tytułem podatku od towarów i usług. Sąd uznał ponadto, iż z uwagi na sytuację materialną skazanego, stosunkowo długi okres czasu do odbycia kary pozbawienia wolności, w niniejszej sprawie istnieją podstawy do zwolnieniaM. H.od ponoszenia kosztów sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
date: '2018-05-29'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Anetta Krawczyk
legal_bases:
- art. 85 § 1 i 2 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: Aneta Ranecka
signature: II K 80/18
```