You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1160/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 października 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Elżbieta Wojtczuk

Protokolant

st. sekr. sądowy Marzena Mazurek

po rozpoznaniu w dniu 24 października 2014 r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaH. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 26 lipca 2013 r. Nr(...)
w sprawieH. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o wysokość emerytury

oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 1160/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.na podstawieart. 27a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń SpołecznychprzyznałH. S.emeryturę od dnia 02.07.2013 r. tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego.
Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczonyH. S.wnosząc o podwyższenie podstawy wymiaru emerytury. Wskazał, że jest pokrzywdzony przy przejściu z renty na emeryturę, bowiem za podstawę wymiaru emerytury wzięto kwotę renty, której podstawa została zaniżona. Podniósł, że podstawa wymiaru renty powinna być zwaloryzowana według średniej krajowej i przez organ rentowy powinna być przyjęta kwota 4900 zł jako podstawa wymiaru emerytury tj.133% x3700 =4900 zł (odwołanie k. 2) .
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie, powołał się na przepisy prawa i argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji (odpowiedź na odwołanie k. 3-4).
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:
H. S.ur. (...)na podstawie decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.z dnia 25 kwietnia 1975 r. miał przyznane prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do racy na stałe (decyzja k. 25akt organu rentowego). Podstawę do wyliczenia renty organ rentowy przyjął na podstawie średniego wynagrodzenia z 12 miesięcy 1973 r. W 1991 r. został przez organ rentowy ustalony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru w wysokości 86,45 % jako średnia wysokość miesięcznego wynagrodzenia ubezpieczonego z 1973 r. w pełnych złotych – 2419 zł podzielona przez 2798 zł tj. przeciętne miesięczne wynagrodzenie w roku 1973 r. (decyzja z 10.12.1991 r. k. 33 akt organu rentowego).
Dnia(...)r.H. S.uzyskał powszechny wiek emerytalny tj. 65 lat i 2 miesiące i organ rentowy na podstawieart. 27 a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychprzyznał mu emeryturę od dnia 02.07.2013 r. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury przyjęto: podstawę wymiaru renty – 717,16 zł, wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przyjęty z poprzedniej decyzji – 86,45%. Podstawa wymiaru obliczona została przez pomnożenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 86,45% przez kwotę bazową 717,16 zł i wyniosła 619,98 zł. Do ustalenia wysokości emerytury organ rentowy uwzględnił okresy składkowe w wymiarze 77 miesięcy, uzupełniające w wymiarze 108 miesięcy. Wysokość emerytury obliczonej na podstawie art. 53 ustawy o emeryturach i rentach z FUS wyniosła 296,36 zł. Wobec tego, że emerytura jest niższa od dotychczas wypłacanej renty została podwyższona do kwoty tej renty i wynosi miesięcznie od 02.07.2013 r. – 741,82 zł brutto (decyzja z dn. 26.07.2013 r. – k. 107 akt organu rentowego).
Kwota bazowa dla „starego portfela” z kwoty 666,96 zł od dnia 01 marca 2008 r. została ustawowo podniesiona do kwoty 717,16 zł.
Zgodnie zart. 27a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychemeryturę przyznaje się z urzędu zamiast pobieranej renty z tytułu niezdolności do pracy osobie, która osiągnęła wiek emerytalny, o którym mowa w art. 27 ust. 2 i 3, oraz podlegała ubezpieczeniu społecznemu albo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym. Przepis art. 24a ust. 2 stosuje się odpowiednio. Ubezpieczony wiek emerytalny osiągnął z dniem 2 lipca 2013 r. (65 lat i 2 miesiące – art. 27 ust. 3 pkt 3 w/w ustawy), wobec czego organ rentowy zasadnie przyznał mu z urzędu emeryturę.
Do obliczenia wysokości emerytury ma zastosowanie art. 24a ust. 2 i 3 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, zgodnie z którym emeryturę przyznaje się od dnia osiągnięcia przez rencistę wieku uprawniającego do emerytury, a w przypadku gdy wypłata renty z tytułu niezdolności do pracy była wstrzymana - od dnia, od którego podjęto jej wypłatę. Emeryturę oblicza się zgodnie z art. 26, z uwzględnieniem ust. 4 i 5.
Zgodnie z art. 24a ust. 4 w/w ustawy na wniosek osoby, której emeryturę przyznano z urzędu w latach 2009-2013, emeryturę oblicza się ponownie zgodnie z art. 183. Natomiast ust. 5 tego artykułu stanowi, że na wniosek osoby, która spełniła warunki do emerytury określone w art. 46 i 50, jednakże nie wystąpiła z wnioskiem o jej przyznanie, ponownie oblicza się wysokość emerytury zgodnie z art. 53 i 56. Emerytura obliczona na zasadach określonych w ust. 2-5 nie może być niższa od pobieranej dotychczas renty z tytułu niezdolności do pracy (art. 24a ust. 6).
W celu zweryfikowania prawidłowości zaskarżonej decyzji organu rentowego Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego ds. księgowości, która w swojej opinii pisemnej wskazała, że wysokość emerytury wyliczonej ubezpieczonemu wynosi 296,36 zł (opinia k. 11-12). Opinia biegłego ds. księgowości jest zgodna z wyliczeniami organu rentowego, wobec powyższego zaskarżona decyzja organu rentowego jest prawidłowa. Sąd obdarzył wiarygodnością dowód z opinii biegłej. Opinia została sporządzona rzetelnie, przez biegłego o wysokich kwalifikacjach i dużym doświadczeniu zawodowym oraz nie została podważona przez żadną ze stron procesu.
Mając na uwadze treść art. 24 ust. 6 w/w ustawy, zgodnie z którym Emerytura obliczona na zasadach określonych w ust. 2-5 nie może być niższa od pobieranej dotychczas renty z tytułu niezdolności do pracy organ rentowy prawidłowo podwyższył świadczenie emerytalne do kwoty 741,82 zł brutto.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawieart. 47714§ 1 kpcoddalił odwołanie jako niezasadne.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-10-24'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Elżbieta Wojtczuk
legal_bases:
- art. 27 a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Marzena Mazurek
signature: IV U 1160/13
```