You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 545/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 19 stycznia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Wojciech Vogt (spr.)

Sędziowie:

SSO Jacek Chmura
SSO Barbara Mokras

Protokolant:

st. sekr. sąd. Jolanta Bąk

po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017r. w Kaliszu
na rozprawie
sprawy z powództwa małoletniegoJ. B. (1)reprezentowanego przez matkęM. B.
przeciwko(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 8 czerwca 2016r. sygn. akt I C 1311/15

1
oddala apelację,

2
zasądza od pozwanego(...) .U. S.A.wW.na rzeczJ. B. (1)reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowegoM. B.kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt   SSO Jacek Chmura
Dnia 27 stycznia 2017 roku
IICa 545/16

UZASADNIENIE
Powód – małoletniJ. B. (1). wystąpił z pozwem o zasadzenie od(...) S.A.z siedzibą wW.kwoty 14.000,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 14.04.2011 r. oraz o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.
Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.
Sąd Rejonowy w Kaliszu wyrokiem z dnia 8 czerwca 2016 r. zasądził od pozwanego(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.na rzecz powoda małoletniegoJ. B. (2)14.000 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 14 kwietnia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. i orzekł o kosztach postępowania.
Apelacjędo tego rozstrzygnięcia złożył pozwany zaskarżając wyrok w części tj. w części zasądzającej na rzecz powodaJ. B. (1)kwotę 7.000 zł tytułem zł tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od tej kwoty od dnia 14 kwietnia 2011 r. do dnia zapłaty oraz w części zasądzającej na rzecz powoda od pozwanego koszty procesu w całości oraz w części rozstrzygającej o kosztach sądowych w całości.
Zarzuciłnaruszenie prawa procesowego –art. 232 k.p.c.,233 § 1 k.p.c.iart. 232 zd. 2w zw. zart. 278 § 1 k.p.c.poprzez przyjęcie, że powód udowodnił istnienie krzywdy oraz okoliczności uzasadniających przyznanie mu tytułem zadośćuczynienia łącznie kwoty 30.000 zł; przez sprzeczną z zasadami doświadczenia życiowego i logicznego rozumowania, a ponadto wybiórczą ocenę sporządzonej w toku procesu opinii biegłego sądowego psychologaM. C.i przyjęcie, że powód w wyniku śmierci siostry doznał ogromnych cierpień, przeżył traumę, doznał naruszenia dobrostanu emocjonalnego i do dziś to odczuwa. Podczas gdy powyższy biegły sporządzając opinię stwierdził, że w obecnej chwili u powoda nie można stwierdzić objawów, które wskazywałyby na długotrwałe konsekwencje traumy przeżytej w związku z utratą bliskiej osoby i samodzielne ustalenie okoliczności, które wymagają wiadomości specjalnych.
Zarzucił również naruszenie prawa materialnego –art. 361 § 1 k.c.i446 § 4 k.c.przez przyjęcie, że trauma i naruszenie dobrostanu emocjonalnego u powoda spowodowane brakiem wsparcia ze strony bliskich, w szczególności ze strony matki, stanowi normalne następstwo zdarzenia z dnia 6 czerwca 2009 r. i błędne przyjęcie, że zasądzona kwota jest kwotą odpowiednią do krzywdy, której doznał powód.
W oparciu o te zarzuty wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia i zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
Powód wniósł o oddalenie apelacji i za sądzenie zwrotu kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy w całości podziela ustalenia faktyczne i rozważania dokonane przez Sąd Rejonowy i uznaje je za własne. W takiej sytuacji gdy sąd odwoławczy orzeka na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w pierwszej instancji i aprobuje dotychczasowe ustalenia, nie musi ich powtarzać (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2007 r., II CSK 18/07, Lex nr 966804; orzeczenie Sadu Najwyższego z dnia 13 grudnia 1935 r., C III 680/34. Zb. Urz. 1936, poz. 379, z dnia 14 lutego 1938 r.., C II 21172/37, Przegląd Sądowy 1938, poz. 380 i z dnia 19 listopada 1998 r., III CKN 792/98, OSNC 1999, nr 4, poz. 83; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2006 r., I CSK 147/05).
Sąd Rejonowy ustalając stan faktyczny nie dopuścił się naruszenia prawa procesowego. Sąd Rejonowy wskazał na jakich dowodach się oparł. Dokonując oceny materiału dowodowego – wbrew zarzutom apelacji – nie przekroczył zastrzeżonej dla sądów zasady swobodnej oceny dowodów. Ocena dokonana przez pozwanego jest odmienna i rażąco niezgodna z materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie.
Biegły psycholog w sposób nie budzący wątpliwości wskazał, że więzi jakie łączyły wówczas czteroletniego opiniowanego chłopca z jego tragicznie zmarłą siostrą były szczególnie silne i bliskie emocjonalnie. Na skutek śmierci siostry oraz wynikających z tego faktu przeżyć psychicznych osób z najbliższego otoczenia opiniowanego doświadczał on objawów wskazujących na ostrą reakcję na stres – czteroletnie dziecko bardziej niż pozostali członkowie rodziny nie rozumiało co się dzieje, dlaczego to się dzieje i bardziej niż wszyscy pozostali miało prawo oczekiwać wsparcia psychicznego.
Brak tego wsparcia pozostawał w związku przyczynowym ze zdarzeniem, gdyż wynikał z traumy i frustracji psychicznych w okresie przeżywania przez rodzinę żałoby.
Nie jest również prawdą, że Sąd nie miał prawa w oparciu o inne dowody – poza opinią psychologa - ustalić zakresu cierpień i krzywdy doznanej przez powoda w związku ze śmiercią siostry. Przeciwnie, zasadnie podnosi się, że zakres krzywdy, intensywność bólu doznawanego przez jej przeżywania Sąd ocenia samodzielnie w oparciu o cały zebrany materiał dowodowy i nie musi posługiwać się w tym zakresie opiniami biegłych, gdyż ocena taka nie wymaga wiedzy specjalistycznej.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w wyroku z dnia 10 czerwca 2014 r.I ACa 497/14trafnie stwierdził, żeokoliczność zaistnienia krzywdy nie wymaga wiadomości specjalnych i może być ustalona w drodze dowodu z dokumentów, zeznań świadków i stron.
Nie jest również zasadny zarzut nieodpowiedniości zasądzonego zadośćuczynienia. Sąd prawidłowo bowiem ustalił jego wysokość i to stosownie do zakresu i intensywności krzywdy doznanej przez powoda.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, zgodnie zart. 385 k.p.c., orzec jak w sentencji. O kosztach orzeczono zgodnie zart. 98 k.p.c.

  Jacek Chmura Wojciech Vogt Barbara Mokras

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2017-01-19'
department_name: II Wydział Cywilny
judges:
- Jacek Chmura
- Wojciech Vogt
- Barbara Mokras
legal_bases:
- art. 278 § 1 k.p.c.
- art. 361 § 1 k.c.
recorder: st. sekr. sąd. Jolanta Bąk
signature: II Ca 545/16
```