You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktIV U 326/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 sierpnia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Anna Guniewska
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Rykała-Płodzień
po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2018 r. w Rzeszowie
sprawy z wnioskuM. Ł.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o rentę
na skutek odwołaniaM. Ł.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 14/02/2018 r. znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.z dnia 14/02/2018r. znak:(...)w ten sposób, że nakazuje organowi rentowemu dalszą wypłatę wnioskodawczyniM. Ł.renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy poczynając od dnia 1 lutego 2018r. na okres lat dwóch.
Sygn. akt IV U 326/18

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 6 sierpnia 2018r.
Decyzją z dnia 14 lutego 2018r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR., na podstawie przepisówustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(j.t. Dz. U. z 2017r., poz. 1383) po rozpoznaniu wniosku z dnia 12.12.2017r. przeliczyłM. Ł.rentę z tytułu niezdolności do pracy od 1.02.2018r. na okres do 31.01.2021r. W uzasadnieniu decyzji dalszego prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawczyni odmówiono prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, gdyż orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 28.11.2017r. ustalono, że wnioskodawczyni jest częściowo on niezdolna do pracy do dnia 31.01.2021r.
Odwołanie od powyższej decyzji złożyła wnioskodawczyniM. Ł.wnosząc o przyznanie jej prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy.
W odpowiedzi Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.wniósł o oddalenie odwołania uzasadniając jak w decyzji .
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.
M. Ł.pobierała rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy doi 31.01.2018r. W dniu 28.11.2017r. Komisja Lekarska ZUS ustaliła, że odwołująca się jest częściowo niezdolna do pracy. To dało ZUS podstawę do kontynuacji renty w zmniejszonej wysokości. W celu ustalenia stanu zdrowia wnioskodawczyniM. Ł.w szczególności, czy jest ona nadal całkowicie niezdolna do pracy, kiedy powstała owa niezdolność do pracy oraz czy ma charakter trwały, czy okresowy Sąd dopuścił i przeprowadził dowód z opinii biegłych sądowych z zakresu neurologii, kardiologii i diabetologii.
Biegli sądowi z zakresu kardiologii i diabetologii w opinii wydanej na podstawie akt sprawy, akt organu rentowego i zgromadzonej dokumentacji lekarskiej, a także po przeprowadzeniu badania sądowo-lekarskiego odwołującego się, rozpoznali u badanej:
nadciśnienie tętnicze, cukrzycę typu 2 w okresie insulinoterapii przebiegającej z epizodami ciężkiej hipoglikemii, niedoczynność tarczycy w trakcie leczenia substytucyjnego. W oparciu o powyższe biegli uznali, żeM. Ł.po 31.011.2018r. jest nadal częściowo niezdolna do pracy na okres roku od daty badania sądowo – lekarskiego – to jest do kwietnia 2019 roku.
W uzasadnieniu biegli stwierdzili, że wnioskodawczyni leczy się z powodu nadciśnienia tętniczego, które jest dobrze wyrównane w trakcie terapii pojedynczym lekiem. W echokardiografii nie stwierdza się cech nadciśnieniowego uszkodzenia serca. Brak niezdolności do pracy z przyczyn kardiologicznych. Wnioskodawczyni od wielu lat leczy się z powodu cukrzycy typu 2 , w leczeniu stosuje insulinę. Obecnie przebieg cukrzycy jest chwiejny, co utrudnia funkcjonowanie chorej oraz niekorzystnie wpływa na układ nerwowy. W okresie ostatniego roku dwukrotnie wystąpiły epizody ciężkiego niedocukrzenia. Chora w chwili obecnej z przyczyn diabetologicznych jest całkowicie niezdolna do pracy zawodowej na okres 12 miesięcy celem ustabilizowania przebiegu cukrzycy.
Biegły neurolog stwierdził u badanej :
- stan po ukrwiotocznionym udarze niedokrwiennym lewej półkuli mózgu na tle zakrzepicy zatok żylnych mózgowia z dyskretnym niedowładem kończyn prawych o elementami afazji amnestycznej,
- zaburzenia funkcji poznawczych wtórne do rozległego uszkodzenia ośrodkowego układu nerwowego,
- bóle i zawroty głowy wtórne,
- zespół bólowy kręgosłupa szyjnego na tle zmian dyskopatyczno-zwyrodnieniowych.
W ocenie biegłej neurolog badanie, analiza dokumentacji medycznej i wywiad od męża wskazują na dalszą całkowitą niezdolność do pracy po 31.01.2018r. na okres 2 lat. Całkowita niezdolność do pracy powstała w dniu 26.06.2014r.
Wnioskodawczyni lat 52 pozostaje pod stałą kontrolą Poradni Neurologicznej po udarze niedokrwiennym wtórnie ukrwotocznionym na tle zakrzepicy zatok żylnych mózgowia w czerwcu 2014r. Głównym problemem pozostają zaburzenia mowy, zaburzenia funkcji poznawczych z wtórnymi zaburzeniami zachowania. Opiniowana pozostaje pod kontrolą neurologiczną , czasowo kontynuowała terapię neurologopedyczną, podlega okresowej kontroli psychologicznej. W trakcie badania sprawiała wrażenie wycofanej , nieco lękliwej, prezentowała cechy spowolnienia psychoruchowego, zaburzenia orientacji allopsychicznej, cechy afazji amnestycznej i dyskretny niedowład kończyn prawych. Z wywiadu od męża uczestniczącego w badaniu wynika, że deficyt funkcji językowych i poznawczych powoduje istotne trudności w codziennym funkcjonowaniu, co potwierdza badanie psychologiczne z lutego 2018r. Biorąc pod uwagę kontrolne badanie obrazowe TK głowy z 11.2017 w którym zobrazowano rozległy obszar malacji poudarowej lewej półkuli mózgu obejmujący płat skroniowy, częściowo ciemieniowy, potyliczny i czołowy oraz zanik korowy mózgu , jest wysoko prawdopodobne , że opiniowana może mieć upośledzone tzw wyższe funkcje mózgowe pomimo niewielkiego deficytu ruchowego. W związku z tym w ocenie biegłej odwołująca się jest nadal całkowicie niezdolna do pracy na okres 2 lat.
Sąd Okręgowy dokonał powyższych ustaleń faktycznych na podstawie wskazanych dowodów. Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów, albowiem zostały one sporządzone przez powołane do tego osoby w zakresie przyznanych im kompetencji i w przepisanej formie, a ich autentyczność i treść nie budziły wątpliwości Sądu.
Sąd Okręgowy dał wiarę opiniom biegłych sądowych , albowiem są one fachowe, a ich treść oraz sposób formułowania wniosków nie budzi wątpliwości. Wspomniane opinie zawierają wszystkie konieczne elementy opiniowania, w tym odnosi się do dokumentacji lekarskiej. Z treści opinii wynika, iż zawierają one wszystkie konieczne elementy (wywiad uzyskany od wnioskodawcy i z zapisu dokumentacji medycznej, rezultaty własnych badań, wskazanie dokumentacji medycznej będącej przedmiotem analizy, rozpoznanie lekarskie i wniosek końcowy dotyczący niezdolności do pracy). Merytoryczna analiza również pozwala na przyznanie opiniom biegłych waloru wiarygodności.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Odwołanie jest uzasadnione.
Zgodnie zart. 107 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity Dz. U. z 2009 r., nr 153, poz. 1227 ze zm.) prawo do świadczeń uzależnionych od niezdolności do pracy oraz wysokość tych świadczeń ulega zmianie, jeżeli w wyniku badania lekarskiego przeprowadzonego na wniosek lub z urzędu ustalono zmianę stopnia niezdolności, brak tej niezdolności lub jej ponowne powstanie. Renta z tytułu niezdolności do pracy chroni przed ryzykiem niezdolności do pracy. Specyfika powyższego ryzyka przejawia się w niestałości tego stanu faktycznego i prawnego. W związku z tym prawo do świadczeń uzależnionych od niezdolności do pracy może ulec zmianom – zmianie kwalifikacji niezdolności do pracy, jej ustaniu lub ponownemu powstaniu. O zmianach w prawie i wysokości świadczeń rentowych przesądza wynik badania lekarskiego przeprowadzonego przez lekarza orzecznika ZUS i komisji lekarskiej ZUS. W toku postępowania sądowego w przedmiocie odwołania od decyzji organu rentowego, która zależna jest od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS, Sąd dokonuje weryfikacji stanowiska lekarza, jak i komisji lekarskiej zakwestionowanych przez wnioskodawcę.
Zgodnie z art. 12 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, niezdolną do pracy jest osoba, która całkowicie lub częściowo utraciła zdolność do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu i nie rokuje odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu przy czym częściowo niezdolną do pracy jest osoba, która w znacznym stopniu utraciła zdolność do pracy zgodnie z poziomem posiadanych kwalifikacji. Przy ocenie stopnia i trwałości niezdolności do pracy oraz rokowania co do odzyskania zdolności do pracy uwzględnia się z jednej strony stopień naruszenia sprawności organizmu oraz możliwości przywrócenia niezbędnej sprawności w drodze leczenia i rehabilitacji, z drugiej zaś możliwość wykonywania dotychczasowej pracy lub podjęcia innej pracy oraz celowość przekwalifikowania zawodowego, biorąc pod uwagę rodzaj i charakter dotychczas wykonywanej pracy, poziom wykształcenia, wiek i predyspozycje psychofizyczne.
W niniejszej sprawie, stanowisko wyrażone w decyzji organu rentowego, odmawiające dalszej wypłaty renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy było nieuzasadnione. Sąd Okręgowy dokonując weryfikacji decyzji organu rentowego oparł się w tej mierze na opiniach biegłych. Biegli wskazali na jakie schorzenia cierpi wnioskodawczyni. Biegły neurolog orzekł, że schorzenia neurologiczne powodują naruszenie sprawności organizmu w stopniu całkowitym. Wzięto pod uwagę wywiad zawodowy, uzyskany od wnioskodawczyni. W ocenie Sądu zgromadzony w przedmiotowej sprawie materiał dowodowy pozwala stwierdzić, że wnioskodawczyni spełnia przesłanki do uzyskania prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na dalszy okres.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję i orzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2018-08-06'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Anna Guniewska
legal_bases:
- art. 107 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Magdalena Rykała-Płodzień
signature: IV U 326/18
```