You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 63/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 maja 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak-Danilewicz
Protokolant: Joanna Płatek
przy udziale Prokuratora: Mirosława Chyr
po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 22 grudnia 2015 roku, 02 lutego, 12 kwietnia, 18 maja 2016 roku
sprawyM. T.,s.Z.iH.z d.O.,ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od 22 lutego 2012 r. do dnia 2 marca 2012 r. wW.działając w krótkich odstępach czasu wprowadził w błąd pracowników autoryzowanych przedstawicieli firm telekomunikacyjnych(...).,(...) SA,(...) Sp. z o.o.co do swojej tożsamości, w ten sposób, że w punktach obsługi klienta w/w firm, posługując siędowodem osobistym (...)swojego kuzynaM. P.podpisał się za niego na umowach o świadczenie usług telekomunikacyjnych,

tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § l k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 kk,

II
w dniu 24 września 2012 r. w Miejskim(...)wW.przyul. (...)podrobił podpisM. P.na wniosku o wydanie legitymacji osoby niepełnosprawnej,

tj. o czyn zart. 270 § l k.k.,

III
w dniu l sierpnia 2012 r. wW.przyul. (...)w salonie firmowymP.działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd pracowników autoryzowanego przedstawiciela firmy telekomunikacyjnej(...)co do swojej tożsamości, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę telekomunikacyjna(...)w łącznej kwocie 3.711,03 zł, w ten sposób, że w punktach obsługi klienta w/w firmy, posługując się dowodem osobistym swojego kuzynaM. P.podpisał się za niego na umowach o telefony i świadczenie usług telekomunikacyjnych z zamiarem nie wywiązania się z nich,

tj. o czyn zart. 286 § l k.k.w zb. zart. 270 § l k.k.w zb. zart. 275 § l kkw zw. zart. 11 § 2 k.k.,

IV
w dniu l sierpnia 2012 r. wW.przyul. (...)w salonie firmowym(...)działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd pracowników autoryzowanego przedstawiciela firmy telekomunikacyjnej(...) SAco do swojej tożsamości, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę telekomunikacyjna(...) SAw łącznej kwocie 2.419,05 zł, w ten sposób, że w punktach obsługi klienta w/w firmy, posługując się dowodem osobistym swojego kuzynaM. P.podpisał się za niego na umowach o telefony i świadczenie usług telekomunikacyjnych z zamiarem nie wywiązania się z nich,

tj. o czyn zart. 286 § l k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § l k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

V
w dniu 27 lipca 2012 r. wW.przyAl. (...)salonie firmowymO.oraz w dniu 30 lipca 2012 r. przyul (...)w salonie firmowymO.działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd pracowników autoryzowanego przedstawiciela firmy telekomunikacyjnej(...) Sp. z o.o.co do swojej tożsamości, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę telekomunikacyjna(...)SP z o.o. w łącznej kwocie 4.174,13 zł, w ten sposób, że w punktach obsługi klienta w/w firmy, posługując się dowodem osobistym swojego kuzynaM. P.podpisał się za niego na umowach o telefony i świadczenie usług telekomunikacyjnych z zamiarem nie wywiązania się z nich,

tj. o czyn zart. 286 § l k.k.w zb. zart. 270 § l k.k.w zb. zart. 275 § l k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

VI
w dniu 3 sierpnia 2012 r. i 6 sierpnia 2012 r. wW.przyAl. (...)w salonie firmowym(...)działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd pracowników autoryzowanego przedstawiciela firmy telekomunikacyjnej(...) Sp. z o.o.co do swojej tożsamości, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę telekomunikacyjna(...)SP z o.o. w łącznej kwocie 7.287,18 zł, w ten sposób, że w punktach obsługi klienta w/w firmy, posługując się dowodem osobistym swojego kuzynaM. P.podpisał się za niego na umowach o telefony i świadczenie usług telekomunikacyjnych z zamiarem nie wywiązania się z nich,

tj. o czyn zart. 286 § l k.k.w zb. zart. 270 § l k.k.w zb. zart. 275 § l k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

o r z e k a:

I
oskarżonegoM. T.w ramach pierwszego z zarzucanych mu czynów uznaje za winnego tego, że w okresie od 22 lutego 2012 roku do dnia 02 marca 2012 roku wW., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, posługując się dowodem osobistym seria i numer(...)należącym do jego kuzynaM. P., w celu użycia za autentyczne podrobił umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z firmami(...)(...) S.A.,(...) Sp. z o.o.w ten sposób, że w autoryzowanych placówkach ww. firm podpisał się na umowach zaM. P., tj. winnego występku zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności ----------------------------------------------------

II
oskarżonegoM. T.w ramach drugiego z zarzucanych mu czynów uznaje za winnego tego, że w dniu 24 września 2012 roku w Miejskim Zespole(...)wW.przyul. (...)w celu użycia za autentyczny podrobił wniosek o wydanie legitymacji osoby niepełnosprawnej na nazwiskoM. P.w ten sposób, że podpisał się zaM. P., tj. winnego występku zart. 270 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 270 § 1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności -----------------------------

III
oskarżonegoM. T.w ramach trzeciego z zarzucanych mu czynów uznaje za winnego tego, że w dniu 01 sierpnia 2012 roku wW.przyul. (...)w salonie firmowymP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę telekomunikacyjna(...)w łącznej kwocie 2 813,03 zł, w ten sposób, że w punkcie obsługi klienta ww. firmy, posługując się dowodem osobistym swojego kuzynaM. P., w celu użycia za autentyczne podrobił dwie umowy o telefony i świadczenie usług telekomunikacyjnych w ten sposób, że podpisał się za swojego kuzynaM. P.czym wprowadził w błąd pracowników autoryzowanego przedstawiciela firmy telekomunikacyjnej(...)co do swojej tożsamości i zamiaru wywiązania się z zawartych umów, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat, po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. winnego występku zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje go --------------------------------------------------------------------------

IV
oskarżonegoM. T.w ramach czwartego z zarzucanych mu czynów uznaje za winnego tego, że w dniu 02 sierpnia 2012 roku wW.przyul. (...)w salonie firmowym(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę telekomunikacyjna(...) S.A.w łącznej kwocie 2 419,05 zł, w ten sposób, że w punkcie obsługi klienta ww. firmy, posługując się dowodem osobistym swojego kuzynaM. P., w celu użycia za autentyczny podrobił umowę o telefon i świadczenie usług telekomunikacyjnych w ten sposób, że podpisał się za swojego kuzynaM. P.czym wprowadził w błąd pracowników autoryzowanego przedstawiciela firmy telekomunikacyjnej(...) S.A.co do swojej tożsamości i zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat, po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. winnego występku zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje go --------------------------------------------------------------------------

V
oskarżonegoM. T.w ramach piątego z zarzucanych mu czynów uznaje za winnego tego, że w okresie od 27 do 30 lipca 2012 roku wW.przyAl. (...)orazul. (...), w salonach firmowychO., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę telekomunikacyjna(...) Sp. z o.o.w łącznej kwocie 4 174,13 zł, w ten sposób, że w punktach obsługi klienta ww. firmy, posługując się dowodem osobistym swojego kuzynaM. P., w celu użycia za autentyczne podrobił dwie umowy o telefony i świadczenie usług telekomunikacyjnych w ten sposób, że podpisał się za swojego kuzynaM. P.czym wprowadził w błąd pracowników autoryzowanego przedstawiciela firmy telekomunikacyjnej(...) Sp. z o.o.co do swojej tożsamości i zamiaru wywiązania się z zawartych umów, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat, po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. winnego występku zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje go -------------------------------------------------------

VI
oskarżonegoM. T.w ramach szóstego z zarzucanych mu czynów uznaje za winnego tego, że w okresie od 03 do 06 sierpnia 2012 roku wW.przyAl. (...), w salonie firmowym(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę telekomunikacyjna(...) Sp. z o.o.w łącznej kwocie 7 287,18 zł, w ten sposób, że w punkcie obsługi klienta ww. firmy, posługując się dowodem osobistym swojego kuzynaM. P., w celu użycia za autentyczne podrobił dwie umowy o telefony i świadczenie usług telekomunikacyjnych w ten sposób, że podpisał się za swojego kuzynaM. P.czym wprowadził w błąd pracowników autoryzowanego przedstawiciela firmy telekomunikacyjnej(...) Sp. z o.o.co do swojej tożsamości i zamiaru wywiązania się z zawartych umów, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat, po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. winnego występku zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje go ---------------------------------------------------------------------------------------

VII
ustala, że czyny przypisane oskarżonemuM. T.w pkt. III-VI części dyspozytywnej wyroku, stanowią ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 k.k.w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku (Dz. U. z 2015 r. Nr 396) w zw. zart. 4 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku (Dz. U. z 2015 r. Nr 396) w zw. zart. 4 § 1 k.k.za wszystkie te czyny wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności --------

VIII
na podstawie art.art. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.iart. 91 § 2 k.k.w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku (Dz. U. z 2015 r. Nr 396) w zw. zart. 4 § 1 k.k.jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonegoM. T.w pkt. I, II i VII części dyspozytywnej wyroku łączy i wymierza oskarżonemuM. T.karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności -------------------------------------------------------------------

IX
na podstawieart. 63 § 1 k.k.w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku (Dz. U. z 2015 r. Nr 396) w zw. zart. 4 § 1 k.k.na poczet orzeczonej w pkt. VIII części dyspozytywnej wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuM. T.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. dzień 13 października 2012 roku -------------------------------------

X
na podstawieart. 46 § 1 k.k.w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku (Dz. U. z 2015 r. Nr 396) w zw. zart. 4 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoM. T.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę:

1
kwoty 2 813,03 zł (dwa tysiące osiemset trzynaście złotych i trzy grosze) na rzecz(...)------------------------------------------------------------------------------------

2
kwoty 2 419,05 zł (dwa tysiące czterysta dziewiętnaście złotych i pięć groszy) na rzecz(...) S.A.--------------------------------------------------------------------------------

3
kwoty 4 174,13 zł (cztery tysiące sto siedemdziesiąt cztery złote i trzynaście groszy) na rzecz(...) Sp. z o.o.-------------------------------------------------

4
kwoty 7 287,18 zł (siedem tysięcy dwieście osiemdziesiąt siedem złotych i osiemnaście groszy) na rzecz(...) Sp. z o.o.---------------------------------------

XI
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowody rzeczowe wymienione w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)k. 36 akt sprawy poz. od 1 do 8 w postaci umów, legitymacji i zaświadczenia ---------------------------------

XII
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. P., Kancelaria Adwokacka wW., kwotę 972 (dziewięćset siedemdziesiąt dwa) złote plus VAT tytułem obrony oskarżonegoM. T.wykonywanej z urzędu -----------------

XIII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych ------------------------------------------------------------------------

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2016-05-20'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Katarzyna Balcerzak-Danilewicz
legal_bases:
- art. 270 § 1 k.k.
- art. 230 § 2 k.p.k.
recorder: Joanna Płatek
signature: III K 63/15
```