You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XIV K 822/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 maja 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.Wydział XIV Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec
Protokolant: Patrycja Świątnicka
w obecności prokuratora: Marii Wawer
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2015 r. i 7 maja 2015 r.
sprawy
A. K.,s.S.iJ.z d.W.,ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że: w dniu 3 kwietnia 2014 r. wW.przy ul.(...)14 działając wbrew przepisom ustawy posiadał przy sobie środek odurzający z grupy I-N i IV-N w postaci marihuany o wadze 1,60 g netto, tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
oraz
D. G.,s.J.iK.z d.G.,ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:

1
w okresie od 1 marca 2014 r. do 3 kwietnia 2014 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dwukrotnie udzieliłA. K.środka odurzającego w postaci marihuany w łącznej ilości nie mniejszej niż 3 gramy, przy czym po raz pierwszy w ilości 1 grama za kwotę 50 złotych, natomiast w dniu 3 kwietnia 2014 r. w ilości 2 gram za kwotę 100 zł, tj. o czyn zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

2
w dniu 3 kwietnia 2014 r. wW.wmieszkaniu nr (...)przy Al.(...)54 działając wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający z grupy I-N i IV-N w postaci marihuany (ziele konopi) o wadze 0,11 grama netto, tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

orzeka:

I
stwierdzając, że oskarżonyA. K.popełnił zarzucany mu czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na podstawieart. 66 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 67 § 1 k.k.warunkowo umarza postępowanie karne wobec niego na okres 1 (jednego) roku próby;

II
oskarżonegoD. G.w ramach zarzuconego mu w pkt 1 czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od 1 marca 2014 r. do 3 kwietnia 2014 r. wW., działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dwukrotnie udzieliłA. K.środka odurzającego w postaci marihuany w łącznej ilości nie większej niż 2,6 grama, przy czym w dniu 1 marca 2014 r. w ilości 1 grama za kwotę 50 złotych, natomiast w dniu 3 kwietnia 2014 r. w ilości 1,6 grama netto za kwotę 100 zł i za to na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. w zw. zart. 12 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 1 roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę grzywny w ilości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając na podstawieart. 33 § 3 k.k.wysokość jednej stawki na kwotę 10,00 zł (dziesięciu złotych);

III
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoD. G.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

IV
na podstawieart. 72 § 2 k.k.oddaje oskarżonegoD. G.pod dozór kuratora sądowego w okresie próby;

V
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemuD. G.dwa dni rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach 3 i 4 kwietnia 2014 r.;

VI
na podstawieart. 45 § 1 k.k.orzeka w stosunku do oskarżonegoD. G.na rzecz Skarbu Państwa przepadek zwrotu równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa opisanego w pkt II w kwocie 150,00 zł (stu pięćdziesięciu złotych);

VII
stwierdzając, że oskarżonyD. G.popełnił zarzucany mu czyn, opisany w pkt 2 aktu oskarżenia, tj. czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, na podstawieart. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.w zw. zart. 62a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniipostępowanie karne wobec oskarżonego w tym zakresie umarza;

VIII
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw odniesieniu do czynu z pkt I orzeka przepadek dowodów rzeczowych, opisanych w wykazie na k. 101 pod poz. 1 i 2 – poprzez ich zniszczenie;

IX
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw odniesieniu do czynu z pkt VII orzeka przepadek dowodów rzeczowych, opisanych w wykazie na k. 101 pod poz. 3 – poprzez ich zniszczenie;

X
na podstawieart. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw odniesieniu do czynu z pkt II orzeka przepadek dowodu rzeczowego, opisanego w wykazie na k. 101 pod poz. 4;

XI
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonychA. K.iD. G.od zapłaty kosztów sądowych, określając że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa; w odniesieniu do części umarzającej postępowanie w stosunku do oskarżonegoD. G.na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.stwierdza, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2015-05-07'
department_name: XIV Wydział Karny
judges:
- Jakub Iwaniec
legal_bases:
- art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.
recorder: Patrycja Świątnicka
signature: XIV K 822/14
```