You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 1729/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Joanna Smycz

Protokolant:

Maria Szczęsna

po rozpoznaniu w dniu18 grudnia 2014 r. w Gliwicach
sprawyZ. O.(O.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaZ. O.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia7 lipca 2014 r.nr(...)
oddala odwołanie.
(-) SSO Joanna Smycz
Sygn. akt. VIII U 1729/14

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 7 lipca 2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił ubezpieczonemuZ. O.prawa do emerytury w niższym wiekuw oparciu oart. 184w związku zart. 39 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturachi rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity: Dz. U. z 2009r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.), ponieważ na dzień 1 stycznia 1999r. udowodnił jedynie 5 lat 10 miesięcy i 10 dni pracy górniczej wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pod ziemią a zatem jego wiek emerytalny może zostać obniżony jedynie o 2 lata i 6 miesięcy.
W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony domagał się jej zmianyi przyznania mu prawa do spornego świadczenia. Podniósł, że ZUS błędnie nie zaliczył mu do pracy górniczej okresu pobierania zasiłku chorobowego w związku z niezdolnością do pracy związaną z wypadkiem przy pracy z dnia 9 października 1975r. oraz okresu oddelegowania do pełnienia funkcji w organizacji związkowej w okresie od 1 czerwca 1982r. do 21 marca 1983r. Wskazał, że w jego ocenie okresy te winny zostać zaliczone do pracy górniczej na prawo od emerytury.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Dodatkowo ZUS wskazał okresy jakie zaliczył odwołującemu do okresów pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pod ziemią, które pozwalają na obniżenie powszechnie obowiązującego wieku emerytalnego o 2 lata i 6 miesięcy. Nadto organ rentowy zaznaczył, że nie zaliczył odwołującemu do takiej pracy okresów, których zaliczenia domaga się odwołujący z uwagi na fakt, iż nie zostały one wymienione przez art. 50c powołanej wyżej ustawy emerytalnej, a równocześnie brak możliwości uznania, że w tym czasie świadczył on pracę pod ziemią stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, jak tego wymaga art. 39 tej ustawy.
Sąd ustalił co następuje:
UbezpieczonyZ. O.urodził się (...)
W dniu 20 kwietnia 2012r. ubezpieczony złożył wniosek o emeryturę w obniżonym wieku emerytalnym z tytułu wykonywania pracy górniczej pod ziemią stale i w pełnym wymiarze czasu pracy przez okres co najmniej 5 lat.
W dniu 26 czerwca 2012r. ZUS wydał zaskarżoną decyzję odmowną.
Ustalono, że na dzień 1 stycznia 1999r. skarżący legitymuje się okresem składkowymi nieskładkowym w wymiarze 28 lat, 7 miesięcy i 18 dni.
W tej dacie, do pracy górniczej wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pod ziemią ZUS zaliczył ubezpieczonemu 5 lat 1 miesiąc i 9 dni.
Sąd ustalił, że w okresie od 3 maja 1975r. do 23 listopada 1989r. ubezpieczony był zatrudniony wFabryce (...)wT., gdzie do stycznia 1989r. pracował jako ślusarz, monter, ślusarz monter, monter i ślusarz monter przy pracach montażowych wykonywanych również w podziemiu kopalń w węgla kamiennego. Dnia 9 października 1975r. ubezpieczony uległ wypadkowi przy pracy i w związku z tym od 9 października 1975r. do końca kwietnia 1976r. przebywał na zasiłku chorobowym i pracy pod ziemią nie świadczył. Następnie w okresie od 1 czerwca 1982r. do 21 marca 1983r. był oddelegowany do Komisji Socjalnej zajmującej się u tego pracodawcy tworzeniem związku zawodowego. Również w tym czasie nie wykonywał zjazdów pod ziemię.
W oparciu o przedłożony przez jego pracodawcę miesięczny wykaz zjazdów organ rentowy zaliczył odwołującemu do pracy górniczej wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, jedynie te miesiące w których przez wszystkie dniówki robocze w danym miesiącu wykonywał pracę pod ziemią, natomiast nie uwzględnił tych miesięcy, gdzie pełnej ilości zjazdów pod ziemię odwołujący nie wykonywał. Okoliczność ta była niesporna pomiędzy stronami
Powyższy stan faktyczny jest w zasadzie bezsporny i wynika wprost z akt organu rentowego.
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treściąart. 184 ust 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t. j. Dz.U. z 2009r., Nr 153, poz. 1227, ze zm.), ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz

1
okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.

W myśl 184 ust 2 ustawy, w brzmieniu obowiązującym w dniu wydania zaskarżonej decyzji emerytura, o której mowa w ust. 1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa oraz rozwiązania stosunku pracy – w przypadku ubezpieczonego będącego pracownikiem.
Na podstawie cytowanych przepisów, prawo do emerytury w obniżonym wieku, przysługuje ubezpieczonemu, który w dniu wejścia w życie ustawy tj. w dniu 1 stycznia 1999r. spełnił warunki w zakresie posiadania ogólnego stażu pracy oraz pracy wykonywanejw warunkach szczególnych a nie osiągnął wymaganego wieku. Ubezpieczeni, którzy w chwili wejścia w życieustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychposiadali wymagany okres ubezpieczenia (szczególny i zwykły), mogą realizować prawo do emerytury na starych zasadach po osiągnięciu wieku emerytalnego określonego wart. 39czyart. 32również po dniu 31 grudnia 2008r. pod warunkiem nieprzystąpieniu do OFE i rozwiązaniu stosunku pracy (jeżeli wniosek o emeryturę był zgłoszony do dnia 31 grudnia 2012r.). Wszystkie przesłanki muszą zostać spełnione łącznie.
Stosownie do treści przepisu art. 39 cytowanej ustawy, ubezpieczonemu, urodzonemu przed dniem 1 stycznia 1949r., spełniającemu warunek określony w art. 27 pkt 2i niespełniającemu warunków wymaganych do uzyskania górniczej emerytury na podstawie art. 50a, który ma co najmniej 5 lat:

1
pracy górniczej, o której mowa w art. 50c ust. 1, wykonywanej pod ziemią stalei w pełnym wymiarze czasu pracy, albo

2
pracy górniczej, o której mowa w art. 50c ust. 1 pkt 4 i 5, wykonywanej stalei w pełnym wymiarze czasu pracy na odkrywce w kopalniach siarki i węgla brunatnego oraz w kopalniach otworowych siarki,

wiek emerytalny, o którym mowa w art. 27 pkt 1, obniża się o 6 miesięcy za każdy rok takiej pracy, nie więcej jednak niż o 15 lat.
Zgodnie zaś z art. 50c ust. 1 pkt 1 –3 ustawy, za pracę górniczą uważa się zatrudnienie:
1)pod ziemią w kopalniach węgla, rud, kruszców, surowców ogniotrwałych, glin szlachetnych, kaolinów, magnezytów, gipsu, anhydrytu, soli kamiennej i potasowej, fosforytów oraz barytu;
2)pod ziemią i przy głębieniu szybów w przedsiębiorstwach budowy kopalń określonych w pkt 1 oraz pod ziemią w przedsiębiorstwach i innych podmiotach wykonujących dla tych kopalń roboty górnicze lub przy budowie szybów;
3)pod ziemią w przedsiębiorstwach montażowych, przedsiębiorstwach maszyn górniczych, zakładach naprawczych i innych podmiotach wykonujących dla kopalń określonych w pkt 1 podziemne roboty budowlano-montażowe, roboty przy naprawie maszyn i wdrażaniu nowych urządzeń; pracownikom zatrudnionym w tych przedsiębiorstwach, zakładachi innych podmiotach uznaje się za pracę górniczą te miesiące zatrudnienia, w których co najmniej połowę dniówek roboczych przepracowali pod ziemią;
Kwestia posiadania przez ubezpieczonego ponad 25 - letniego okresu składkowegoi nieskładkowego nie była sporna. Nie było sporne, że ubezpieczony posiada (na dzień 1 stycznia 1999r.) wymagany 5 – letni okresu pracy górniczej wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pod ziemią – organ rentowy uznał mu 5 lat 10 miesięcy i 10 dni takiej pracy.
Kwestią sporną było, czy do pracy górniczej o której mowa w art. 39 ustawy należało zaliczyć, jak tego chce ubezpieczony, również okres pobierania zasiłku chorobowego w związku z niezdolnością do pracy związaną z wypadkiem przy pracy z dnia 9 października 1975r. oraz okresu oddelegowania do pełnienia funkcji w organizacji związkowej w okresie od 1 czerwca 1982r. do 21 marca 1983r. w trakcie zatrudnienia wFabryce (...)wT..
Kwestia ta nie budzi wątpliwości Sądu, gdyż art. 39 ust. 1 wyraźnie stanowi, że do pracy górniczej, pozwalającej na obniżenie wieku emerytalnego, o którym mowa w art. 27 pkt 1, a zatem podstawowego wieku emerytalnego 65 lat, zalicza się jedynie okresy pracy górniczej, o której mowa w art. 50c ust. 1, wykonywanej pod ziemią stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Bezspornym pomiędzy stronami pozostawało, że w spornych okresach odwołujący nie świadczył pracy pod ziemią, Tm bardziej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, a zatem okresy te nie mogą zostać zaliczone do pracy górniczej o której mowa w art. 39 ustawy.
Wprawdzie odwołujący podnosił, że w jego ocenie możliwość taka istniej i w tym zakresie powołał się na poglądy reprezentowane w orzecznictwie. Należy jednak zauważyć, że orzeczenia, na które powołuje się ubezpieczony odnoszą się do innego stanu faktycznegoi dotyczą prawa do emerytury górniczej, nie zaś jak w niniejszym przypadku, emerytury tzw. „zwykłej” gdzie jedynie na mocy art. 39, w zw. z art. 184 ustawodawca dopuścił obniżenie powszechnie obowiązującego wieku emerytalnego, w zamian za faktyczne wykonywanie pracy stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pod ziemią, a w spornych okresach odwołujący niewątpliwie takiej nie świadczył.
Mając na względzie, że w warunkach art. 39 ustawy, wiek emerytalny, o którym mowa w art. 27 pkt 1 tj. 65 lat, obniża się o 6 miesięcy za każdy pełny rok takiej pracy (nie więcej jednak niż o 15 lat) w przypadku ubezpieczonego, wiek emerytalny ulega obniżeniu o 2 lata i 6 miesięcy. Ubezpieczony mógłby zatem nabyć prawo do emerytury w oparciu o art. 184 w zw. z art. 39 ustawy w wieku 62 lata i 6 miesięcy.
W dacie wydania zaskarżonej decyzji ubezpieczony osiągnął wiek 60 lat,a zatem nie spełnił jednej z podstawowych przesłanek by otrzymać emeryturę z obniżonego wieku z tytułu wykonywania pracy górniczej pod ziemią stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, w oparciu o cytowane wyżej przepisy.
Reasumując, Sąd ustalając, że ubezpieczony na dzień wydania zaskarżonej decyzji nie osiągnął wieku emerytalnego, stwierdził, żeZ. O.nie spełnia łącznie wszystkich warunków niezbędnych do przyznania emerytury z obniżonego wieku, wynikających z treściart. 184w związku zart. 39 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity: Dz. U. z 2009r., Nr 153, poz. 1227 ze zm.), a tym samym jego odwołanie jest nieuzasadnione.
Mając na względzie wszystkie powyższe rozważania, Sąd uznał iż zaskarżona decyzja jest prawidłowa i na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.oddalił odwołanie.
SSO Joanna Smycz

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-12-18'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Joanna Smycz
legal_bases:
- art. 184 ust 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: Maria Szczęsna
signature: VIII U 1729/14
```