You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V  Ka 328/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia  21 sierpnia 2014  r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach

    V Wydział Karny Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:
Przewodniczący:SSO Jacek Myśliwiec
Protokolant: Monika Maj
w obecności Krystyny Marchewki Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2014 r.
sprawy:

P. S.(S.)

synaJ.iK.

ur. (...)wJ.

oskarżony o przestępstwo zart. 278 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju
z dnia 22 kwietnia 2014 r. sygn. akt II K 923/13
I.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż na zasadzieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoP. S.do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:
-K. S.kwoty 400,00 (czterysta) złotych;
-J. S.kwoty 300,00 (trzysta) złotych;
II.w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III. odstępuje od obciążenia oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego.
Sygn. aktV Ka 328/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Jastrzębiu Zdroju wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2014 roku sygn. akt II K 923/13 uznał oskarżonegoP. S.za winnego tego, że w okresie pomiędzy 1 kwietnia 2013 r., a 3 maja 2013r. wJ.w celu przywłaszczenia mienie w postaci złotych kolczyków o wartości 400,00 złotych stanowiących własnośćK. S.oraz mienie w postaci telefonu komórkowego marki(...)nr(...)o wartości 300,00 złotych stanowiącego własnośćJ. S., tj. mienie o łącznej wartości 700,00 złotych na szkodęK. S.iJ. S.tj. o przestępstwo zart. 278 § 1kk, czym wyczerpał znamiona występku zart. 278 § 1 kki za to na mocyart. 278 § 1 kkskazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności, a przy zastosowaniuart. 33 § 2 kkwymierzył karę grzywnyw wymiarze 60 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10,00 złotych.
Na mocyart. 69 § 1 i § 2 kkw związku zart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 5 lat;
Na podstawieart. 73 § 1 kkoddał oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora.
Na mocyart. 72 § 1pkt 1 i 4 kkzobowiązał oskarżonego w okresie próby do:
- informowania kuratora o przebiegu okresu próby,
- podjęcia pracy zarobkowej w terminie 3 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku,
Na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tj. D. U. z 1983 roku Nr 49 poz. 223 z póź. zm.) zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania obejmujące wydatki w kwocie 90,00 złotych oraz opłatę w wysokości 300,00 złotych.
Od powyższego wyroku apelację wniósł prokurator. Na podstawieart. 425 i art. 444 kpkiart. 447 § 2 kpkzaskarżył powyższy wyrok na niekorzyść oskarżonego w części dotyczącej orzeczenia o karze.
Powołując się na przepisyart. 427 § 1 i 2 kpkorazart. 438 pkt 2 kpkorazart. 437 kpkwyrokowi temu zarzucił obrazę przepisu postępowania karnego, mającą wpływ na treść wyroku, a mianowicieart. 335 § 1 kpk, poprzez zaniechanie orzeczenia wobec oskarżonegow tym trybie obowiązku naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem na podstawieart. 46 § 1 kk, pomimo takiego uzgodnienia poczynionego przez podejrzanegoP. S.z prokuratorem i wniesienia w trybieart. 335 § 1 kko jego orzeczenie
Podnosząc powyższy zarzut w myślart. 437 § 2 kpkwnosił o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie wobec oskarżonegoP. S.na podstawieart. 46 § 1 kkobowiązku naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem – zgodnie z wnioskiem dołączonym do aktu oskarżenia w trybieart. 335 kpk.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
apelacja prokuratora okazała się zasadna i skutkować musiała zmianą zaskarżonego wyroku w kierunku postulowanym przez skarżącego. Niewątpliwie zaskarżony wyrok zapadł z naruszeniem przepisów prawa procesowego , a toart. 343 § 7 kpk, co miało wpływ na treść orzeczenia.
Należy podkreślić, iż Sąd jest każdorazowo związany treścią wniosku prokuratora złożonego w trybie określonym wart. 335 kpkw tym sensie, że potrzeba dokonywania jakiekolwiek zmiany jego treści powoduje rozpoznanie sprawy na zasadach ogólnych.
W przedmiotowej sprawie Sąd meriti mimo uwzględnienia wniosku prokuratora złożonego w trybieart. 335 kpko skazanieP. S.za przypisane muo przestępstwo bez przeprowadzania rozprawy, nie orzekł uzgodnionego z oskarżonymi ujętym we wniosku opartego oart. 46 § 1kkobowiązku naprawienia szkody. Jak wynika z pisemnych motywów zaskarżonego wyroku brak powyższego rozstrzygnięcia był nie tyle efektem kwestionowania przez Sąd meriti zasadności i potrzeby orzekania tego środka, co zwykłego przeoczenia .
W tej sytuacji Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok i orzekł zgodnie z treścią wniosku o zobowiązaniu oskarżonego do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-08-21'
department_name: V Zamiejscowy Wydział Karny
judges:
- Jacek Myśliwiec
legal_bases:
- art. 72 § 1pkt 1 i 4 kk
- art. 425 i art. 444 kpk
- art. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach
  karnych
recorder: Monika Maj
signature: V Ka 328/14
```