You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 326/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 listopada 2018 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński
Protokolant: Bożeny Oblińskiej
w obecności oskarżyciela Prokuratora Agnieszki Rokosz
po rozpoznaniu dnia 18 czerwca 2018 r. , 11 września 2018 r. i 05 listopada 2018 r. na rozprawie w Legionowie sprawy :

1
Ł. K., s.Z.iA. z d. S.,ur. (...)wW.,

2
M. D., s.W.iB.z d.K.,ur. (...)wK.

oskarżonych o to, że :
w dniu 20 listopada 2013 r. w nieustalonym miejscu , a ujawnionym wL., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu doprowadziliS. N.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 196700 zł w ten sposób , żeŁ. K.dzwoniąc na infolinię(...) Banku (...) S.A.wK.podał się zaS. N., to jest za właściciela rachunku oszczędnościowego w tym banku , czym wprowadził pracownika banku w błąd co do swojej tożsamości i dokonał aktywacji dostępu do rachunku w ramach bankowości internetowej , to jestusługi (...), a następnie za pośrednictwem tej usługi założył w wymienionym banku nowy rachunek oszczędnościowo-rozliczeniowy na nazwiskoS. N., na rachunek ten dokonał przelewu z rachunku oszczędnościowegoS. N.kwoty 196,70 zł i kwoty 196 530 zł , po czym z nowego rachunku dokonał przelewu łącznej kwoty 196 700 zł na rachunek założony na prośbęM. D.przezŁ. F., który środki te w całości wypłacił i w gotowce przekazałaM. D.
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

1
OskarżonegoŁ. K.w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego że w dniu 20 listopada 2013 r. w nieustalonym miejscu , a ujawnionym wL., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. D.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliS. N.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 196700 zł w ten sposób , żeŁ. K.dzwoniąc na infolinię(...) Banku (...) S.A.wK.podał się zaS. N., to jest za właściciela rachunku oszczędnościowego w tym banku , czym wprowadził pracownika banku w błąd co do swojej tożsamości i dokonał aktywacji dostępu do rachunku w ramach bankowości internetowej , to jestusługi (...), a następnie za pośrednictwem tej usługi założył w wymienionym banku nowy rachunek oszczędnościowo-rozliczeniowy na nazwiskoS. N., na rachunek ten dokonał przelewów z rachunku oszczędnościowegoS. N.łącznej kwocie 196700 zł , po czym z nowego rachunku dokonał przelewu łącznej kwoty 196700 zł na rachunek założony na prośbęM. D.przezŁ. F., który kwotę tą w całości wypłacił i w gotowce przekazałaM. D.to jest popełnienia czynu zart. 286 § 1 k.k.i za to na podstawieart.  286 § 1 k.k.skazuję go na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności, zaś na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza oskarżonemuŁ. K.karę  grzywny 100 ( sto ) stawek dziennych określając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 ( dwadzieścia ) złotych;

2
OskarżonegoM. D.w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego że w dniu 20 listopada 2013 r. w nieustalonym miejscu , a ujawnionym wL., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zŁ. K.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliS. N.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 196700 zł w ten sposób , żeŁ. K.dzwoniąc na infolinię(...) Banku (...) S.A.wK.podał się zaS. N., to jest za właściciela rachunku oszczędnościowego w tym banku , czym wprowadził pracownika banku w błąd co do swojej tożsamości i dokonał aktywacji dostępu do rachunku w ramach bankowości internetowej , to jestusługi (...), a następnie za pośrednictwem tej usługi założył w wymienionym banku nowy rachunek oszczędnościowo-rozliczeniowy na nazwiskoS. N., na rachunek ten dokonał przelewów z rachunku oszczędnościowegoS. N.łącznej kwocie 196700 zł , po czym z nowego rachunku dokonał przelewu łącznej kwoty 196700 zł na rachunek założony na prośbęM. D.przezŁ. F., który kwotę tą w całości wypłacił i w gotowce przekazałaM. D.to jest popełnienia czynu zart. 286 § 1 k.k.i za to na podstawieart.  286 § 1 k.k.skazuję go na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności, zaś na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza oskarżonemuM. D.karę  grzywny 200 ( dwieście ) stawek dziennych określając wysokość stawki dziennej na kwotę 100 ( sto ) złotych;

3
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonychŁ. K.iM. D.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Sygn. akt II K 326/17

UZASADNIENIE
Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
OskarżonyM. D.zamieszkuje wS.przyul. (...). Natomiast pokrzywdzonyS. N.mieszka w miejscowościK.oddalonej odS.około 7 km . PokrzywdzonyS. N.w dniu 26 stycznia 2012 r. otworzył w(...) Bank (...) S.A.wK.mieszczącym się wL.przyul. (...)rachunek oszczędnościowy(...)o numerze(...). PokrzywdzonyS. N.założył ten rachunek oszczędnościowy osobiście podczas wizyty w tym oddziale banku wL.przyul. (...)i tego dnia dokonał w oddziale przelewu na ten rachunek kwoty 190013,86 zł ( k. 16-17 i k. 24-27 ) . Pieniądze te pochodziły ze sprzedaży w 2008 r. przezS. N.działek w miejscowościK.. W dniu 20 listopada 2013 r. na tym rachunku oszczędnościowym(...)należącym do pokrzywdzonegoS. N.znajdowała się kwota 196726,70 zł ( k. 33 ) .
Na przełomie października i listopada 2013 r. oskarżonyM. D.w nieustalony sposób dowiedział się że pokrzywdzonyS. N., który jest osoba starszą i samotną , dysponuje duża kwotą pieniędzy , która ulokowała na rachunku oszczędnościowym(...)w(...) Bank (...) S.A.wK.. OskarżonyM. D.uzyskał również w nieustalony sposób dane tego rachunku oszczędnościowego(...)należącego do pokrzywdzonegoS. N.. W tym okresie czasu oskarżonyM. D.miał problemy finansowe związane z koniecznością spłaty kredytów na zakup samochodów , które były wykorzystywane jako taksówki w(...) Bank (...) S.A.. Dlatego oskarżonyM. D.skontaktował się ze swoim znajomym oskarżonymŁ. K.który wynajmował od niego samochód na taksówkę prosząc go by ten za pomocą infolinii(...) Bank (...) S.A.wK.korzystając z danych rachunku bankowego pokrzywdzonegoS. N.założył w tym banku drugi rachunek na daneS. N.na który zostały by przelane pieniądze z rachunku oszczędnościowego(...)należącego doS. N., co umożliwiło by późniejsze przelanie tych pieniędzy na inny rachunek bankowy i ich wypłatę . OskarżonyM. D.obiecał oskarżonemuŁ. K.iż przekaże mu część tych pieniędzy , które zostaną wypłacone z rachunku pokrzywdzonegoS. N.. Dodatkowo oskarżonyM. D.skontaktował się z innym swoim znajomymŁ. F., który winny był mu przysługę i poprosił go by ten założył rachunek bankowy w(...) Bank (...) S.A.wK.lub podał mu numer swojego rachunku bankowego . OskarżonyM. D.wyjaśniłŁ. F.iż chce przelać na jego konto swoje pieniądze , gdyż ma kłopoty z zajęciem komorniczym swojego rachunku bankowego .Ł. F.założył w(...) Bank (...) S.A.nowy rachunek oszczędnościowo rozliczeniowy o numerze(...)i podał numer tego rachunku oskarżonemuM. D.. W dniu 20 listopada 2013 r. oskarżonyŁ. K.w obecności oskarżonegoM. D.korzystając z danych rachunku(...)należącego doS. N., przekazanych mu przez oskarżonegoM. D.zadzwonił na infolinie(...) Banku (...) S.A.wK.podając się zaS. N.czym wprowadził pracownika banku w błąd co do swojej tożsamości , a następnie dokonał aktywacji dostępu do rachunku w ramach bankowości internetowej , to jestusługi (...). Następnie oskarżonyŁ. K.korzystając zusługi (...)założył na daneS. N.w(...) Bank (...) S.A.wK.rachunek oszczędnościowo rozliczeniowy nr(...). Następnie oskarżonyŁ. K.w dniu 20 listopada 2013 r. dokonał przelewu korzystając zusługi (...)z rachunku oszczędnościowego(...)o numerze(...)należącego doS. N.na rachunek oszczędnościowo rozliczeniowy nr(...)założony przez niego na daneS. N.łączną kwotę 196726,70 zł ( jeden przelew na kwotę 196,70 zł i jeden przelew na kwotę 196530 zł ) . Następnie oskarżonyŁ. K.przelał w dniu 20 listopada 2013 r. zrachunku nr (...)korzystając zusługi (...)na rachunek oszczędnościowo rozliczeniowy o numerze(...)należący doŁ. F.podany oskarżonemuŁ. K.przez oskarżonegoM. D.kwoty : 40000 zł , 40000 zł , 40000 zł i 36700 zł . Łącznie oskarżonyŁ. K.przelał na ten rachunek należący doŁ. F.kwotę 196700 zł ( k. 33 i 53 ) .
Następnie w dniu 20 listopada 2013 r. po dokonaniu tych przelewów na łączna kwotę 196700 zł przez oskarżonegoŁ. K.na rachunekŁ. F.oskarżeniŁ. K.iM. D.spotykali się zŁ. F.. Następnie oskarżeniŁ. K.iM. D.jeździli samochodem zŁ. F.po różnych oddziałach(...) Bank (...) S.A.wW.w którychŁ. F.wybrał ze swojego rachunku łączną kwotę 196700 zł . NastępnieŁ. F.przekazał pieniądze w łącznej kwocie 196700 zł oskarżonemuM. D.. OskarżonyM. D.wbrew swoim obietnica nie przekazał żadnej kwoty ze 196700 zł oskarżonemuŁ. K.. Na tym tle powstał konflikt miedzy oskarżonymŁ. K.iM. D.. OskarżonyŁ. K.chcąc odzyskać pieniądze które obiecał mu oskarżonyM. D.przywłaszczył w dniu 03 czerwca 2014 r. kwotę 20000 zł jakie oskarżonyM. D.przekazał w dniu 14 kwietnia 2014 r.E. S.z tytułu zadatku na zakup działki w miejscowościC., powiat(...), woj.(...)( k. 319-321 ) . OskarżonyŁ. K.został skazany za ten czyn zart. 286 § 1 k.k.wyrokiem Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 09 marca 2018 r. sygn. akt II K 305/15 ( k. 671 ) .
OskarżonyM. D.uzyskaną w wyniku tego przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.kwotę 196700 zł wykorzystał między innymi na spłatę kredytu zaciągniętego wV.Bank (...)( k. 449-501 ) oraz na zapłatę zaliczki na zakup działki miejscowościC., powiat(...), woj.(...)odE. S..
OskarżonyŁ. K.ma ukończone 30 lata, jest kawalerem , ma na utrzymaniu 1 dziecko , odbywa obecnie karę pozbawienia wolności , był wielokrotnie karany ( k. 670-671 ) , nie był leczony psychiatrycznie ani odwykowo .
OskarżonyM. D.ma ukończone 47 lata, jest kawalerem , ma na utrzymaniu 1 dziecko , bezrobotny na utrzymaniu konkubiny , nie był karany ( k. 673 ) , nie był leczony psychiatrycznie ani odwykowo .
Sąd powyższy stan faktyczny ustalił na podstawie następujących dowodów : wyjaśnień : oskarżonegoŁ. K.( k. 300-303 , k. 400 , k. 529 i k. 625-627 , k. 661 ), częściowo wyjaśnień oskarżonegoM. D.( k. 252-253 , k. 402 , k. 506 i k. 627 ) , zeznań świadków :S. N.( k. 6-7 , k. 48 , k. 503 v i k. 628 ) iŁ. F.( k. 68-69 , k. 232 , k. 405 , k. 539 i k. 678 ) oraz dokumentów w postaci : informacji oraz dokumentów uzyskanych z(...) Bank (...) S.A., ( k. 16-19, k. 24-31, k. 33-34, k. 52-54, k. 82-88, k. 104-105, k. 123, k. 325-327, k. 342-343, k. 376 ) , informacji od(...) Sp. z. o.o., ( k. 77, k. 530 ) , informacji od(...) Sp. z. o.o.( k. 78 ) , opinii(...) Laboratorium (...)( k.151-156 ) , opinii fonoskopijnej ( k. 186-216 ) , danych osobo poznawczych ( k. 277 ) , kart karnych ( k. 289-291 , k. 554-555, k. 556-558 ) , protokołu oględzin płyty CD ( k. 372-374, 440-442 ) , informacji uzyskanej z BIK ( k.380-394 ) ,odpisu aktu oskarżenia w sprawie akt II K 305/15 ( k. 319-321 ) , odpisu orzeczeń sądowych ( k. 409-413 ) , informacji i dokumentów uzyskanych(...) Bank (...) S.A., ( k 430-434, k. 449-502 ) , informacji od(...) S.A.( k. 446 ) , informacji od P4 S. z o.o. ( k. 447-448 ) , dokumentacji przedłożonej przez oskarżonegoM. D.( k. 510-527 ) , kart karnych ( k. 644, k. 645-647 , k. 670-672 , k. 673 ) i częściowo zeznań świadkaE. M.( k. 507 i k. 660 - 661 ).
OskarżeniŁ. K.iM. D.stanęli pod zarzutem , iż : w dniu 20 listopada 2013 r. w nieustalonym miejscu , a ujawnionym wL., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu doprowadziliS. N.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 196700 zł w ten sposób , żeŁ. K.dzwoniąc na infolinię(...) Banku (...) S.A.wK.podał się zaS. N., to jest za właściciela rachunku oszczędnościowego w tym banku , czym wprowadził pracownika banku w błąd co do swojej tożsamości i dokonał aktywacji dostępu do rachunku w ramach bankowości internetowej , to jestusługi (...), a następnie za pośrednictwem tej usługi założył w wymienionym banku nowy rachunek oszczędnościowo-rozliczeniowy na nazwiskoS. N., na rachunek ten dokonał przelewu z rachunku oszczędnościowegoS. N.kwoty 196,70 zł i kwoty 196 530 zł , po czym z nowego rachunku dokonał przelewu łącznej kwoty 196 700 zł na rachunek założony na prośbęM. D.przezŁ. F., który środki te w całości wypłacił i w gotowce przekazałaM. D.to jest popełnienia o czynu zart. 286 § 1 k.k..
OskarżonyŁ. K.w postępowaniu przygotowawczym nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu ( k. 300 , k. 400 i k. 529 ) . Natomiast na rozprawie przed Sądem oskarżonyŁ. K.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu ( k. 625 ) . OskarżonyŁ. K.wyjaśnił iż jesienią 2013 r. przyjechał do niego oskarżonyM. D.w którym był wtedy w bardzo dobrych stosunkach i poprosił go żeby założył konto i dokonał kilku przelewów . OskarżonyM. D.miał ze sobą dane właściciela tego rachunku oraz kopertę z danymi rachunku bankowego tej osoby wraz z kodami. OskarżonyŁ. K.wskazał iż to on zadzwonił na infolinie do banku i z kartki którą mu dał oskarżonyM. D.podał dane właściciela tego rachunku za którego się podał . Następnie aktywował konto . Po tym przelał pieniądze z tego konta na rachunekŁ. F.wpisując jako tytuł przelewu zwrot pożyczki . Po tym jako dokonał tego przelewu na kontoŁ. F.we trzech on oskarżonyM. D.iŁ. F.pojechali do banku wypłacić te pieniądze .Ł. F.wypłacone pieniądze przekazał oskarżonemuM. D.. OskarżonyŁ. K.wskazał iż oskarżonyM. D.z tej sumy nie przekazał mu żadnych pieniędzy oraz opisał okoliczności w jakich poznał oskarżonegoM. D.i na czym polegała ich współpraca. Dodatkowo oskarżonyŁ.kolosa opisał jak wyglądała sprawa związana z zakupem działki przez niego i oskarżonegoM. D.odE. S.w na początku 2014 r. ( k. 300-303 , k. 400 , k. 529 i k. 625-627 , k. 661 ).
Sąd dał pełną wiarę wyjaśnieniom oskarżonegoŁ. K.jako jasnym , dokładnym i korespondują z całością zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zwłaszcza z dokumentami w postaci : informacji oraz dokumentów uzyskanych z(...) Bank (...) S.A., ( k. 16-19, k. 24-31, k. 33-34, k. 52-54, k. 82-88, k. 104-105, k. 123, k. 325-327, k. 342-343, k. 376 ) , opinii(...) Laboratorium (...)( k.151-156 ) , opinii fonoskopijnej ( k. 186-216 ) , protokołu oględzin płyty CD ( k. 372-374, 440-442 ) , informacji uzyskanej z BIK ( k.380-394 ) ,odpisu aktu oskarżenia w sprawie akt II K 305/15 ( k. 319-321 ) oraz z zeznaniami świadkaŁ. F.( k. 68-69 , k. 232 , k. 405 , k. 539 i k. 678 ) w zakresie jakim Sad dał mu wiarę . Z wyjaśnień oskarżonegoŁ. K.wynika wprost iż to on działając wspólnie i w porozumieniu z oskarżonymM. D.popełnił zarzucony im czyn zart. 286 § 1 k.k..
OskarżonyM. D.w postępowaniu przygotowawczym i na rozprawie przed Sądem nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu ( k. 252 , k. 402 , k. 506 i k. 627 ) . OskarżonyM. D.wyjaśnił iż nie znaS. N.i nie brał udziału w wybraniu pieniędzy z jego konta . OskarżonyM. D.zaprzeczył by spotkał się w dniu 20 listopada 2013 r. z oskarżonymŁ. K.iŁ. F.i stwierdził że nie wypłacał z nimi pieniędzy w kwocie 196700 zł oraz że nie poprosiłŁ. F.o założenie konta w(...) Bank (...). Następnie oskarżonyM. D.wskazał iż zarówno oskarżonyŁ. K.jak iŁ. F.są mu winni pieniądze za wynajem samochodów oraz opisał na czym polega konflikt między nim a oskarżonymŁ. K.w związku z przewłaszczeniem przez niego należących do oskarżonegoM. D.samochodu markiM.i pieniędzy w kwocie 20000 zł za działkę w okolicachP.( k. 252-253 , k. 402 , k. 506 i k. 627 ).
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonegoM. D.w niewielkim zakresie odnośnie faktu iż zarówno oskarżonyŁ. K.jak iŁ. F.są mu winni pieniądze za wynajem samochodów oraz na czym polega konflikt między nim a oskarżonymŁ. K.. W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonegoM. D.są jasne , dokładne i korespondują z całością zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zwłaszcza z wyjaśnieniami oskarżonegoŁ. K.( k. 300-303 , k. 400 , k. 529 i k. 625-627 , k. 661 ) i zeznaniami świadkaŁ. F.( k. 68-69 , k. 232 , k. 405 , k. 539 i k. 678 ) w zakresie jakimS.dał im wiarę .
Sąd nie dał w pozostałym zakresie wiary wyjaśnieniom oskarżonegoM. D.zwłaszcza co do faktu iż nie brał on udziału w popełnieniu zarzucanego mu czynu zart. 286 § 1 k.k.oraz że nie otrzymał odŁ. F.pieniędzy w kwocie 196700 zł należących do pokrzywdzonegoS. N..W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonegoM. D.są niejasne , nielogiczne , wewnętrznie sprzeczne i nakierowane na uniknięcie odpowiedzialności za popełniony przez niego czyn. Należy wskazać iż z zarówno z wyjaśnień oskarżonegoŁ. K.( k. 300-303 , k. 400 , k. 529 i k. 625-627 , k. 661 ) jak i zeznań świadkaŁ. F.( k. 68-69 , k. 232 , k. 405 , k. 539 i k. 678 ) wynika iż to oskarżonyM. D.był organizatorem popełnienia tego przestępstwa . Należy wskazać iż z wyjaśnień oskarżonegoŁ. K.wynika iż to oskarżonyM. D.poprosił go by ten założył w(...) Banku (...)rachunek bankowy na daneS. N.i przekazał mu wszelkie dane pokrzywdzonego konieczne do założenia tego rachunku. Ponadto oskarżonyM. D.poprosił by świadekŁ. F.założył na swoje nazwisko rachunek bankowy w(...) Banku (...) S.A.na który następnie zostały przelane pieniądze z rachunkuS. N.. Należy również wskazać iż z zeznań świadkaŁ. F.wynika iż wypłacił on te pieniądze ze swojego rachunku bankowego i następnie przekazał oskarżonemuM. D.. Fakt ten potwierdził w swoich wyjaśniać oskarżonyŁ. K.. Należy wskazać iż zeznania świadkaŁ. F.i wyjaśnienia oskarżonegoŁ. K.ściśle ze sobą korespondują . Ponadto należy wskazać iż oskarżonyM. D.uzyskaną w wyniku tego przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.kwotę 196700 zł wykorzystał między innymi na spłatę kredytu zaciągniętego wV.Bank (...)( k. 449-501 ) oraz na zapłatę zaliczki na zakup działki miejscowościC., powiat(...), woj.(...)odE. S..
Wyżej wskazane fakty dyskwalifikują prawdziwość wyjaśnień oskarżonegoM. D.w zakresie jakim Sąd nie dał im wiary .
Sąd dał wiarę zeznaniom świadków :S. N.iŁ. F.jako jasnym dokładnym , spójnym , logicznym.
Z zeznań świadkaS. N.pokrzywdzonego w tej sprawie wynika iż w 2008 roku sprzedał działki znajdujące się w miejscowościK.i pieniądze z tego tytułu wpłacił na konto(...)w(...) Bank (...) S.A.wK.Oddział wL.. Gdy dokonał sprawdzenia stanu tego rachunku w dniu 17 października 2013 r. to miał na nim kwotę 198420,14 zł. Gdy w czerwcu 2014 r. dokonał ponownego sprawdzenia stanu tego rachunku okazał się że jego pieniądze zniknęły . ŚwiadekS. N.stwierdził iż nie zakładał żadnego konta przez internet i nie znaŁ. F.oraz oskarżonychM. D.iŁ. K.. Ponadto z zeznań tego świadka wynika iż(...) Bank (...) S.A.wK.zwrócił mu kwotę 197600 zł wypłaconą z jego rachunku ( k. 6-7 , k. 48 , k. 503 v i k. 628 ).
Natomiast z zeznań świadkaŁ. F.wynika w jakich okolicznościach i kiedy poznał oskarżonychM. D.iŁ. F.oraz z jakich stosunkach z nimi pozostaje. ŚwiadekŁ. F.wskazał iż oskarżonych poznał na postoju taksówek wW.naul. (...)gdzie wszyscy pracowali jako taksówkarze . Jesienią 2013 r. oskarżonyM. D.. Poprosił go by założył konto w(...) Banku (...)bo on ma problemy z zajęciem komorniczym swojego konta i chciałby na to konto wpłacić pieniądze . Z zeznań świadkaŁ. F.wynika iż ze względu na zobowiązania jakie miał wobec oskarżonegoM. D.wyraził na to zgodę i założył na swoje nazwisk rachunek bankowy w(...) Banku (...). Na ten rachunek zostały przelane pieniądze w kwocie około 200000 zł. Po przelaniu tych pieniędzy jeździł razem z oskarżonymM. D.iŁ. K.po różnych oddziałach(...) Banku (...)wW.i wypłacał te pieniądze. Tą kwotę około 200000 zł przekazał w gotówce oskarżonemuM. D.. Następnie świadekŁ. F.opisał jak wyglądają obecnie jego kontakty z oskarżonymi. ( k. 68-69 , k. 232 , k. 405 , k. 539 i k. 678 ).
Fakt, że wymieniony wyżej świadkowie precyzyjnie określają zakres swojej wiedzy na temat zdarzenia, w zakresie którym Sąd dał wiarę zeznaniom tych świadków, świadczą zdaniem Sądu o braku skłonności do konfabulacji i dążeniu do rzetelnego przedstawienia przebiegu wydarzeń.
Natomiast świadekE. M.– konkubina oskarżonegoM. D.w swoich zeznaniach wskazała iż nie znaS. N..(...) Bank (...) S.A.wzięła kredyt na kwotę 80000 zł na remont domu . ŚwiadekE. M.zaprzeczyła by w tym okresie mieli jakieś problemy finansowe , bo firma oskarżonegoM. D.dobrze funkcjonowała . Nie pamięta czy wtedy oskarżony spłacał jakiś kredyt za samochody . Ponadto z zeznań świadkaE. M.wynika iż pod koniec 2013 r. chcieli z oskarżonym kupić działkę podP.ale na ten cel pożyczyli pieniądze od rodziny ( k. 507 i k. 660 - 661 ) .
Na wiarę zasługuje niewielka część zeznań świadkaE. M.z których wynika iż pod koniec 2013 r. chcieli z oskarżonymM. D.kupić działkę podP.. W tym zakresie zeznania świadkaE. M.są jasne , dokładne , spójne , logiczne i korespondują z całością zebranego w sprawie materiału dowodowego zwłaszcza z wyjaśnieniami oskarżonychŁ. K.( k. 300-303 , k. 400 , k. 529 i k. 625-627 , k. 661 ) iM. D.( k. 252-253 , k. 402 , k. 506 i k. 627 ) w zakresie jakim Sąd dał im wiarę
Nie zasługuje na wiarę natomiast pozostała część zeznań świadkaE. M.. W tym zakresie zeznania tego świadka są nie jasne , wewnętrznie sprzeczne i nakierowane na uwolnienie od odpowiedzialności za popełniony czyn oskarżonegoM. D.. Sąd nie dał wiary w tym zakresie zeznaniom świadkaE. M.w takich samych powodów z jakich nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonegoM. D..
Wyżej wskazane fakty dyskwalifikują prawdziwość zeznań świadkaE. M.w zakresie jakim Sąd nie dał im wiary .
Jeżeli chodzi o zeznania świadkaA. G.( k. 365-366 ) to nie mają one znaczenia dla rozstrzygnięcia tej sprawy .
Sąd dał pełną wiarę opinii(...)z dnia 13 października 2015 r. ( k. 151-156 ) oraz opinii fonoskopijnej wydanej przezBiuro (...)wL.( k. 186-216 ) jako dokładnym , logicznym , jasnym i fachowym . Opinie te nie były podważane przez strony postępowania .
Sąd dał w pełni wiarę dowodom z dokumentów , albowiem dokumenty powyższe zostały sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych , nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie , a zatem nie mających logicznego powodu , by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach . Brak jest na tych dokumentach jakichkolwiek śladów podrobienia bądź przerobienia .
Sąd dał ponadto wiarę wszystkim ujawnionym na rozprawie dokumentom. Ich autentyczność i wiarygodność nie była kwestionowana przez żadną ze stron, ani nie stoi w sprzeczności z żadnym innym dowodem, a tym samym nie budzi wątpliwości.
Sąd zważył, co następuje:
OskarżonyŁ. K.w ramach zarzucanego mu czynu został uznany za winnego tego że w dniu 20 listopada 2013 r. w nieustalonym miejscu , a ujawnionym wL., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. D.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliS. N.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 196700 zł w ten sposób , żeŁ. K.dzwoniąc na infolinię(...) Banku (...) S.A.wK.podał się zaS. N., to jest za właściciela rachunku oszczędnościowego w tym banku , czym wprowadził pracownika banku w błąd co do swojej tożsamości i dokonał aktywacji dostępu do rachunku w ramach bankowości internetowej , to jestusługi (...), a następnie za pośrednictwem tej usługi założył w wymienionym banku nowy rachunek oszczędnościowo-rozliczeniowy na nazwiskoS. N., na rachunek ten dokonał przelewów z rachunku oszczędnościowegoS. N.łącznej kwocie 196700 zł , po czym z nowego rachunku dokonał przelewu łącznej kwoty 196700 zł na rachunek założony na prośbęM. D.przezŁ. F., który kwotę tą w całości wypłacił i w gotówce przekazałaM. D.to jest popełnienia czynu zart. 286 § 1 k.k..
OskarżonyM. D.w ramach zarzucanego mu czynu został uznany za winnego tego że w dniu 20 listopada 2013 r. w nieustalonym miejscu , a ujawnionym wL., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zŁ. K.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliS. N.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 196700 zł w ten sposób , żeŁ. K.dzwoniąc na infolinię(...) Banku (...) S.A.wK.podał się zaS. N., to jest za właściciela rachunku oszczędnościowego w tym banku , czym wprowadził pracownika banku w błąd co do swojej tożsamości i dokonał aktywacji dostępu do rachunku w ramach bankowości internetowej , to jestusługi (...), a następnie za pośrednictwem tej usługi założył w wymienionym banku nowy rachunek oszczędnościowo-rozliczeniowy na nazwiskoS. N., na rachunek ten dokonał przelewów z rachunku oszczędnościowegoS. N.łącznej kwocie 196700 zł , po czym z nowego rachunku dokonał przelewu łącznej kwoty 196700 zł na rachunek założony na prośbęM. D.przezŁ. F., który kwotę tą w całości wypłacił i w gotowce przekazałaM. D.to jest popełnienia czynu zart. 286 § 1 k.k..
Przepisart. 286 § 1 k.k.stanowi , że karze podlega kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Przedmiotem ochrony są wskazanym w tym przepisie są prawa majątkowe. Treśćart. 286 § 1 k.k.określa odpowiedzialność za oszustwo, którym według tego przepisu jest motywowane celem korzyści majątkowej doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wprowadzenie jej w błąd albo wyzyskanie błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranej czynności. Istota tego przestępstwa polega więc na posłużeniu się fałszem jako czynnikiem sprawczym, który ma doprowadzić pokrzywdzonego do podjęcia niekorzystnej decyzji majątkowej.
„Wprowadzenie w błąd” polega na tym, iż sprawca własnymi podstępnymi zabiegami doprowadza pokrzywdzonego do mylnego wyobrażenia o określonym stanie rzeczy (np. co do wartości przedmiotu, cech sprzedawanego lub nabywanego towaru, możliwości uzyskania korzyści z zawartej transakcji itp.). Ta postać oszustwa nazywana jest „oszustwem czynnym. Natomiast „wyzyskanie błędu” - to celowe skorzystanie z mylnego wyobrażenia o wartości rzeczy, skutkach transakcji itp., w jakim znajduje się pokrzywdzony. Tę formę oszukańczego zachowania nazywa się niekiedy „oszustwem biernym”, co jednak nie jest ścisłe, gdyż sprawca musi przejawiać określoną aktywność, aby wyzyskać błąd pokrzywdzonego. Przedmiotem wykonawczym oszustwa jest mienie w znaczeniu szerokim obejmującym zarówno uszczerbek majątkowy (damnum emergens), jak i utracone korzyści (lucrum cessans), jeżeli są następstwem niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego. ( za Komentarz do art.286 kodeksu karnego (Dz.U.97.88.553), [w:] A. Marek, Kodeks karny. Komentarz, LEX, 2007, wyd. IV. ) .
Przestępstwo oszustwa ma charakter materialny, przy czym skutkiem jest niekorzystne rozporządzenie mieniem własnym lub cudzym przez osobę wprowadzoną w błąd lub której błąd został przez sprawcę wyzyskany. Dopóki takie rozporządzenie nie nastąpi, a sprawca podejmie oszukańcze zabiegi mające na celu jego uzyskanie, można mówić jedynie o usiłowaniu, a nie o dokonaniu oszustwa (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 1999 r., V KKN 513/97, Orz. Prok. i Pr. 1999, nr 6). Oszustwo jest przestępstwem kierunkowym, w którym celem działania sprawcy jest uzyskanie szeroko pojętej korzyści majątkowej , która może polegać zarówno na uzyskaniu zysku (zwiększeniu aktywów), jak i na zmniejszeniu pasywów.
W powyższej sprawie oskarżonyŁ. K.wypełnił wszystkie znamiona czynu zabronionego czynu zart. 286 § 1 k.k.opisanego w pkt. 1 wyroku a oskarżonyM. D.wypełnił wszystkie znamiona czynu zabronionego czynu zart. 286 § 1 k.k.opisanego w pkt. 2 wyroku. OskarżeniŁ. K.iM. D.w dniu 20 listopada 2013 r. w nieustalonym miejscu , a ujawnionym wL., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliS. N.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 196700 zł . Działanie oskarżonychŁ. K.iM. D.polegało na tym , że oskarżonyŁ. K.dzwoniąc na infolinię(...) Banku (...) S.A.wK.podał się zaS. N., to jest za właściciela rachunku oszczędnościowego w tym banku , czym wprowadził pracownika banku w błąd co do swojej tożsamości , a następnie dokonał aktywacji dostępu do rachunku w ramach bankowości internetowej , to jestusługi (...). Następnie oskarżonyŁ. K.za pośrednictwemusługi (...)założył w(...) Banku (...) S.A.wK.nowy rachunek oszczędnościowo-rozliczeniowy na nazwiskoS. N.i na ten nowy rachunek oszczędnościowo-rozliczeniowy dokonał przelewów z rachunku oszczędnościowegoS. N.pieniędzy w łącznej kwocie 196726,70 zł . NastępnieŁ. K.z tego nowego rachunek oszczędnościowo-rozliczeniowy dokonał przelewu łącznej kwoty 196700 zł na rachunek założony(...) Banku (...) S.A.wK.w na prośbę oskarżonegoM. D.przezŁ. F.. NastępnieŁ. F.łączną kwotę 196700 zł należąca doS. N.wypłacił ze swojego rachunku w kilku oddziałach banku i w gotowce przekazała kwotę 196700 zł oskarżonemuM. D., który z nim jeździł do tych oddziałów . Fakt ten wynika z wyjaśnieniami oskarżonegoŁ. K.k. 300-303 , k. 400 , k. 529 i k. 625-627 , k. 661 ) i zeznaniami świadkaŁ. F.( k. 68-69 , k. 232 , k. 405 , k. 539 i k. 678 ) w zakresie jakimS.dał im wiarę oraz z dokumenty uzyskane z(...) Bank (...) S.A., ( k. 16-19, k. 24-31, k. 33-34, k. 52-54, k. 82-88, k. 104-105, k. 123, k. 325-327, k. 342-343, k. 376 ) , opinii(...) Laboratorium (...)( k.151-156 ) , opinii fonoskopijnej ( k. 186-216 ) i protokołu oględzin płyty CD ( k. 372-374, 440-442 ). Należy podnieść , iż dla oceny , czy rozporządzenie mieniem było niekorzystne , istotne jest jedynie to , czy w jego wyniku doszło do ogólnego pogorszenia sytuacji majątkowej pokrzywdzonego lub zwiększenia ryzyka po stronie pokrzywdzonego ( pro wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 sierpnia 2000 r. V KKN 267/00 ; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2000 r. , III KKN 86/89 ) . W powyższej sprawie taka sytuacja niewątpliwie miała miejsce. Potwierdza to fakt iż oskarżeniŁ. K.iM. D.popełnili czyn zart. 286 § 1 k.k.opisany w pkt. 1 i 2 wyroku .
Z tych względów zarówno okoliczności sprawy , jak i wina oskarżonychŁ. K.iM. D.co do popełnienia przez niego czynu zart. 286 § 1 k.k.nie budzi wątpliwości .
Wymierzając oskarżonymŁ. K.iM. D.karę Sąd wziął pod uwagę zarówno okoliczności obciążające jaki i łagodzące.
Niewątpliwą okolicznością obciążającą jest duży stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonych czynu przejawiający się w charakterze naruszonego przez niego dobra oraz okoliczności działania oskarżonych . Oskarżeni naruszyli bowiem dobro chronione prawem jakim jest cudza własność. Za okoliczność obciążającą Sąd uznał również fakt ,iż oskarżonyŁ. K.był już wielokrotnie karany ( k. 670-671 ).
Jako okoliczność łagodzącą wobec oskarżonegoM. D.S.uznał fakt iż nie był on dotychczas karany ( k. 673 ) .
Jako okoliczność łagodzącą wobec oskarżonegoŁ. S.uznał fakt iż przyznał się do popełnienia tego czynu i w swoich wyjaśnieniach opisał rolę swoją i rolę oskarżonegoM. D.w popełnieniu tego czynu .
Orzekając o karze Sąd wymierzył oskarżonemuŁ. K.za czyn zart. 286 § 1 k.k.opisany w pkt. 1 wyroku karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności, zaś na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę  grzywny 100 ( sto ) stawek dziennych określając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 ( dwadzieścia ) złotych.
Orzekając o karze Sąd wymierzył oskarżonemuM. D.za czyn zart. 286 § 1 k.k.opisany w pkt. 2 wyroku karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności, zaś na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę  grzywny 200 ( dwieście ) stawek dziennych określając wysokość stawki dziennej na kwotę 100 ( sto ) złotych.
Orzeczona wobec oskarżonegoŁ. K.kara 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności i kara  grzywny 100 ( sto ) stawek dziennych określając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 ( dwadzieścia ) złotych oraz wobec oskarżonegoM. D.2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności, zaś na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę  grzywny 200 ( dwieście ) stawek dziennych określając wysokość stawki dziennej na kwotę 100 ( sto ) złotych spełnia wymogi zarówno prewencji indywidualnej jak i generalnej, a także odpowiada stopniowi zawinienia i społecznej szkodliwości czynu. Winna spełnić wobec oskarżonychŁ. K.iM. D.funkcję wychowawczą i powstrzymać ich w przyszłości od popełnienia podobnych czynów. Na wymiar kary miał wpływ sposób działania oskarżonychŁ. K.iM. D.oraz ich postawa w toku postępowania . Zawieszenie w powyższym przypadku kary pozbawienia wolności przy zastosowania przepisuart. 4 § 1 k.k.nie spełniłoby funkcji prewencji indywidualnej , ani wychowawczej w stosunku do tego oskarżonychŁ. K.iM. D.. Należy podnieść iż oskarżonyŁ. K.był już 16 razy karany ( k. 670-671 ) w tym za przestępstwa przeciwko mieniu . Natomiast oskarżonyM. D.zorganizował popełnienie tego przestępstwa angażując jako wykonawcę oskarżonegoŁ. K.a następnie sam przywłaszczył uzyskaną w skutek tego przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.kwotę 197600 zł będąca własnościąS. N.. Ponadto na wymiar kary wobec oskarżonegoM. D.miała wpływ wysokość szkody wyrządzonej tym przestępstwem która wyniosła 197600 zł . Należy zauważyć iż tylko bezwzględna kara pozbawienia wolności może skłonić oskarżonychŁ. K.iM. D.do refleksji nad swoim zachowaniem i powstrzymać ich od popełnienia w przyszłości podobnych przestępstw. Kara ta winna spełnić przede wszystkim wobec oskarżonychŁ. K.iM. D.funkcję represyjną .
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.i zwolnił oskarżonychŁ. K.iM. D.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych biorąc pod uwagę fakt ich obecne dochody .
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legionowie
date: '2018-11-14'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Tomasz Kosiński
legal_bases:
- art.  286 § 1 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: Bożeny Oblińskiej
signature: II K 326/17
```