You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Kp 284/17

POSTANOWIENIE
Dnia 16 stycznia 2018 r.
Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach w Wydziale III Karnym w składzie:
Przewodniczący:  S.S.R. Katarzyna Król
Protokolant: osobiście
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 stycznia 2018 r. wK.
z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej
na podstawieart. 105 § 1, § 2 i § 3 k.p.k.

postanawia
sprostować oczywistą omyłkę w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Sądu Rejonowego Katowice - Wschód w Katowicach z dnia 2 sierpnia 2017 roku wydanego w sprawie o sygn. akt III Kp 284/17 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego imienia jako odpowiednio(...)i(...)wpisać prawidłowo odpowiednio(...)i(...).

UZASADNIENIE
Wskutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Sądu Rejonowego Katowice - Wschód w Katowicach z dnia 2 sierpnia 2017 roku wydanego w sprawie o sygn. akt III Kp 284/17 błędnie wskazano imię adwokataM. B.jako(...).
Zgodnie natomiast z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 22 lipca 1970 r., III KZ 76/70, OSNKW 11/1970, poz. 149 „można się pomylić w oznaczeniu sądu, sygnatury akt, błędnie oznaczyć numerację artykułu ustawy, czy pomylić imiona uczestników. Tylko tego rodzaju omyłki, wynikające z pośpiechu czy nieuwagi, mogą być prostowane w formie postanowienia”.
Mając na uwadze, iż doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, koniecznym stało się jej sprostowanie w sposób wyżej wskazany.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach
date: '2018-01-16'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Katarzyna Król
legal_bases:
- art. 105 § 1, § 2 i § 3 k.p.k.
recorder: osobiście
signature: III Kp 284/17
```