You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 119/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 października 2021 r.
Sąd Okręgowy___________________w Rybniku Wydział IV
Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Maria Olszowska

Protokolant:

Starszy sekretarz sądowy Wioleta Potrząsaj

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaM. D.(D.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaM. D.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 11 grudnia 2020r. Znak(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury pomostowej począwszy od daty złożenia wniosku,

2
zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia
Sygn. akt IVU 119/21

UZASADNIENIE
Decyzją z 11.12.2020r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuM. D.(D.) prawa do emerytury pomostowej, gdy ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszącego co najmniej 15 lat.
Ubezpieczony w odwołaniu od niniejszej decyzji domagał się przyznania wnioskowanej emerytury pomostowej, po uprzednim zaliczeniu do pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia od 14.9.1978 do 30.6.1991 w(...) Przedsiębiorstwie (...)oraz od 27.01.2003r. do 31.10.2008r. wGminnej Spółdzielni (...)wR..
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczynjak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonyM. D.urodził się (...)
W dniu 01.10.2020r. wystąpił z wnioskiem o ustalenie uprawnień do emerytury pomostowej.
Wcześniej decyzjami z 13.8.2018r. oraz z dnia 31.07.2019r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury pomostowej, gdy ubezpieczony nie osiągnął wieku 60 lat, nie udowodnił 15 -letniego okresu pracy w warunkach szczególnych/ szczególnym charakterze, po dniu 31.12.2008r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach/ szczególnym charakterze w rozumieniu przepisówustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowychi nie rozwiązał stosunku pracy.
Ubezpieczony udowodnił 42 lata, 5 miesięcy i 27 dni okresów składkowych i nieskładkowych – w tym 9 lat, 1 miesiąc i 27 dni pracy w warunkach szczególnych.
Do okresów takich organ rentowy zaliczył okresu zatrudnienia w :
- (...) S.A.KWK (...)od 04.07.1991r. do 31.12.1996r.
-Usługi –Handel- Produkcja Sp. z o.o.(...)od 01.01.1997r. do 31.08.2000r.
-Przedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o.od 19.08.2020r. do 30.09.2020r.
W okresie od 14.09.1978r. do 30.06.1991r. ubezpieczony był zatrudniony w(...) Przedsiębiorstwie (...). Początkowo przez okres około dwóch miesięcy pracował jako ładowacz, a następnie wysłano go na kurs maszynisty. Pod koniec 1978r. pracował już jako operator żurawia. W świadectwie pracy wskazano, że pracował w tym charakterze od maja 1979r. kiedy uzyskał drugą kategorię (do 10 ton). Pracując w tym charakterze zajmował się rozładunkiem stali, materiałów budowlanych. Obsługiwał takie dźwigi jakJ.,S.. WGminnej Spółdzielni (...)wR.również pracował jako operator dźwiga, ale również jako kierowca samochodów o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony.
W świadectwie pracy z dnia 04.09.2000r. pracodawca wskazał, że ubezpieczony pracował jako maszynista żurawi samojezdnych kołowych i gąsienicowych od 01.05.1979r. do 30.06.1991r.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego, zeznań świadkaT. K.oraz zeznań ubezpieczonego (k.38-40 a.s.).
Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny i przekonywujący,przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych( Dz.U. z 2018r.poz.1924 ) prawo do emerytury pomostowej przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

1
urodził się po dniu 31.12.1948r.,

1
ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat,

2
osiągnął wiek wynoszący co najmniej 60 lat dla mężczyzn,

3
ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art.5 - 9 i art.11 ustawy o emeryturach i rentach… wynoszący co najmniej 25 lat dla mężczyzn,

4
przed dniem 01.01.1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy lub art.32 i art.33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS,

5
po dniu 31.12.2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 (wykaz tych prac określa załącznik nr 1 do ustawy ).

6
nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

Jednocześnie jak stanowi art.49 tej ustawy prawo do emerytury pomostowej przysługuje również ubezpieczonemu, który :

1
po dniu 31.12.2008r. nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art.3 ust. 1 i 3,

2
spełnia warunki określone w art.4 pkt.1-5 i 7 ,

3
w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt.2, okres pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art.3 ust.1 i 3.

Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony urodził się po dniu 31.12.1948r. i osiągnął wiek 60 lat, oraz posiada wymagany 25 letni okres składkowy i nieskładkowy.
Ponadto z zebranych w sprawie dowodów jednoznacznie wynika, że ubezpieczony w spornym okresie od 01.05.1979r. do 30.06.1991r. pracując w(...) Przedsiębiorstwie (...)na stanowisku maszynisty żurawi, wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu prace wymienione w Dziale IV poz. 3 Wykazu A, stanowiącego załącznik dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzetj. prace maszynistów ciężkich maszyn budowlanych.
Ustalając powyższe Sąd oparł się na zgromadzonej w sprawie dokumentacji
znajdującej się w aktach emerytalnych, aktach osobowych, a także zeznaniach świadka oraz ubezpieczonego. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż są spójne, przekonywujące oraz znajdują potwierdzenie w zgromadzonej dokumentacji.
Mając powyższe na uwadze nie ulega wątpliwości, że ubezpieczony spełnił wszystkie wymienione powyżej warunki do nabycia uprawnień do emerytury pomostowej – w tym udowodnił – po doliczeniu spornego okresu do okresu uwzględnionego przez organ rentowy – okres pracy w szczególnych warunkach przekraczający 15 lat.
Sąd zatem kierując się powołanymi na wstępie przepisami, z mocyart.47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję przyznając ubezpieczonemu prawo do wnioskowanego świadczenia od daty złożenia wniosku. W pkt. 2 wyroku Sąd z mocyart.98 §1 i §3 kpcw zw. z § 9 ust.2 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015, poz. 1800) zasądził od organu rentowego kwotę 180,00 zł na rzecz ubezpieczonego tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rybniku
date: '2021-10-27'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Sędzia Maria Olszowska
legal_bases:
- art.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych
- art.98 §1 i §3 kpc
recorder: Starszy sekretarz sądowy Wioleta Potrząsaj
signature: IV U 119/21
```