You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 915/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
13 lutego 2020r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Wojciech Grzebień
Protokolant  Karolina Bujko - Rodzińska
po rozpoznaniu w dniach 22.10.2019r., 26.11.2019r., 04.02.2020r.
A. R. (1)
SynaR.iM.zd.S.
urodzonego (...)weL.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 13 października 2018r. wJ.woj.(...)przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zG. R. (1)dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu zamykanego na klucz korka wlewu paliwa w baku zaparkowanego ciągnika siodłowego markiI.nr rej. (...)za pomocą węża dokonał zaboru oleju napędowego do przygotowanych plastikowych baniaków w ilości 100 l o wartości 525 zł czym działał na szkodę(...)z siedziba wK.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

2
W dniu 13 października 2018r. wJ., woj.(...), przyulicy (...)działając wspólnie i w porozumieniu zG. R. (1)dokonał kradzieży z włamaniem, w ten sposób, że po uprzednim pokonaniu w nieustalony sposób zamkniętego na zamek korku wlewu paliwa w baku zaparkowanego ciągnika siodłowego marki(...)nr rej. (...)za pomocą węża dokonał zaboru oleju napędowego do przygotowanych plastikowych baniaków w ilości 70 l o wartości 372 zł, czym działał na szkodę(...) sp. z o.o.N.nr(...)

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

G. R. (1)
SynaR.iM.zd.S.
urodzonego (...)weL.
oskarżonego o to, że:

3
W dniu 13 października 2018 r. wJ., woj.(...), przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zA. R. (1)dokonał kradzieży z włamaniem, w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu zamykanego na klucz korka wlewu paliwa w baku zaparkowanego ciągnika siodłowegomarki I.nr rej. (...)za pomocą węża dokonał zaboru oleju napędowego do przygotowanych plastikowych baniaków w ilości 100 1 o wartości 525 zł, czym działał na szkodę(...)z siedziba wK.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

4
W dniu 13 października 2018 r. wJ., woj.(...), przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zA. R. (1), dokonał kradzieży z włamaniem, w ten sposób, że po uprzednim pokonaniu w nieustalony sposób zamkniętego na zamek korku wlewu paliwa w baku zaparkowanego ciągnika siodłowego marki(...)nr rej. (...)za pomocą węża dokonał zaboru oleju napędowego do przygotowanych plastikowych baniaków w ilości 70 l o wartości 372 zł, czym działał na szkodę(...) sp. z o.o.N.nr(...)

to jest o czyn zart. 279 k.k.

5 .W dniu 13 października 2018 r. wJ., woj.(...)naul. (...)prowadząc w ruchu lądowym pojazd marki(...)o nr rejestr.(...)nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę pomimo wydania przez funkcjonariuszy policji poruszających się pojazdem służbowym polecenia zatrzymania pojazdu przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych

to jest o czyn zart. 178b k.k.

I
oskarżonegoA. R. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynów opisanych w pkt 1 i 2 części wstępnej wyroku, przy czym ustala, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 k.k.tj. występku zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.przy przyjęciu, iż zarzucanych mu czynów dopuścił się działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoG. R. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 5 części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 178b k.k.i za to na podstawieart. 178b k.k.i przy zastosowaniuart. 37a k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w skali miesięcznej;

III
uniewinnia oskarżonegoG. R. (1)od popełnienia czynów opisanych w pkt 3 i 4 części wstępnej wyroku;

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuA. R. (1)okres jego zatrzymania w dniu 17.10.2018r. od godz. 07:30 do godz. 12:10 przy czym przyjmuje, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia obydwu oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 915/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

2

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1.1.1

G. R. (1)

Pkt. 5 z a/o

Prowadzenie przez oskarżonegoG. R.pojazdu marki(...)onr rej. (...)w dniu 13.10.2018r. wJ.naul. (...). Nie zatrzymanie się do kontroli drogowej przez oskarżonegoG. R., pomimo wydania w tym zakresie polecenia przez funkcjonariuszy policji. Obecność współoskarżonegoA. R. (1)przy tym zdarzeniu.

Wyjaśnienia oskarżonegoA. R.k. 31-32, 132-133,
Zeznania świadkaK. W. (1)k. 88-89, 215
Zeznania świadkaB. S. (1)k. 91-92
Policyjne notatki urzędowe k. 1, 2

1.1.2

G. R. (1)

Pkt. 3 z a/o

Obecność oskażonegoG. R.w samochodzie marki(...)onr rej. (...)niedaleko miejsca kradzieży z włamaniem paliwa z ciągnika siodłowegoI.nr rej. (...)w dniu 13.10.2018r. wJ.przyul. (...)

- wyjaśnienia współoskarżonegoA. R.k. 31-32, 132-133
- częściowe zeznania świadkówK. W.k. 88-89, 215,B. S.k. 91-92,
- częściowo policyjne notatki urzędowe k. 1,2

1.1.3

G. R. (1)

Pkt. 4 z a/o

Obecność oskarżonegoG. R.w samochodzie marki(...)onr rej. (...)niedaleko miejsca kradzieży paliwa z samochodu marki(...)nr(...)przyul. (...)

-wyjaśnienia współoskarżonegoA. R.k. 31-32, 142-133
- częściowe zeznania świadkówK. W.k. 88-89, 215,B. S.k. 91-92
- częściowe notatki policyjne k. 1,2

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1.2.2

G. R. (1)

Pkt. 3 z a/o

Udział oskarżonegoG. R.w kradzieży z włamaniem paliw z ciągnikaI.onr rej (...)
Twierdzenia oskarżonegoA. R.złożone przed Sądem, że oskarżonyG. R.nie był obecny niedaleko miejsca zdarzenia z dnia 13.10.2018r. dot. kradzieży paliwa z ciągnikaI.;
Twierdzenia współoskarżonegoA. R.złożone przed Sądem, że na dzień 13.10.2018r. oskarżonyG. R.przebywał poza granicami Polski.
Związany z tym wyjaśnieniemA. R.dokument w postaci zaświadczenia w j. niemieckim (kserokopia dokumentu bez tłumaczenia polskiego);
Odnalezienie przez policję karty pamięci z telefonu oskarżonegoG. R.w porzuconym pojeździe(...)w dniu 13.10.2018r.

- wyjaśnienia współoskarżonegoA. R.k. 31-32, 132-133,
- wyjaśnienia oskarżonegoG. R.k. 141-142, 210
- wyjaśnienia współoskarżonegoA. R.k. 31-32, 132-133,
- wyjaśnienia oskarżonegoG. R.k. 141-142, 210
k. 208
dowody zabezpieczone w spawie

1.2.3

G. R. (1)

Pkt. 4 z a/o

Udział oskarżonegoG. R.w kradzieży z włamaniem paliw z ciągnika(...)onr rej (...)
Twierdzenia oskarżonegoA. R.złożone przed Sądem, że oskarżonyG. R.nie był obecny niedaleko miejsca zdarzenia z dnia 13.10.2018r. dot. kradzieży paliwa z ciągnika(...);
Twierdzenia współoskarżonegoA. R.złożone przed Sądem, że na dzień 13.10.2018r. oskarżonyG. R.przebywał poza granicami Polski.
Związany z tym wyjaśnieniemA. R.dokument w postaci zaświadczenia w j. niemieckim (kserokopia dokumentu bez tłumaczenia polskiego);
Odnalezienie przez policję karty pamięci z telefonu oskarżonegoG. R.w porzuconym pojeździe(...)w dniu 13.10.2018r.

- wyjaśnienia współoskarżonegoA. R.k. 31-32, 132-133,
- wyjaśnienia oskarżonegoG. R.k. 141-142, 210
- wyjaśnienia współoskarżonegoA. R.k. 31-32, 132-133,
- wyjaśnienia oskarżonegoG. R.k. 141-142, 210
k. 208

222222 22 2222222222OCena DOWOdów 2

3

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

3.1

Wskazać L.p. odnoszącą siędo faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

2.1.1- czyn 5 z a/o

Wyjaśnienia współoskarżonegoA. R.złożone w postepowaniu przygotowawczym

Przekonywujące wyjaśnienia współoskarżonegoA. R.z postepowania przygotowawczego. AR.wyjaśnił tam, żeG. R.prowadził pojazd(...)nr rej. (...)po dokonaniu przestępstw kradzieży z włamaniem w dniu 13.10.2018 przezA. R.z ciągnikówI.i(...).Przypisanie waloru wiarygodności przez Sąd wyjaśnieniomA. R.z postęp. przygotowawczego,z uwagi na ich spontaniczność i brak powodów do wyjaśniania w tym zakresie nieprawdy.

2.1.1-czyn 5 z a/o

Policyjne notatki urzędowe

Notatki te potwierdzają pierwotną wersję oskarżonegoA. R., że oskarżonyG. R.kierował pojazdem(...)po dokonaniu przezA. R.kradzieży z włamaniami paliwa z ciągnikówI.i(...). Dokumenty te mają charakter przekonywujący i zostały stworzone przez organ publiczny. Z dowodami tymi korespondują zeznania świadkówK. W.iB. S..

2.1.1-czyn 5 z a/o

Zeznania świadkówK. W.iB. S.

Zeznania tych świadków spójne, logiczne, konsekwentne. Korenspondujące z innymi dowodami w sprawie w zakresie czynu 5 z a/o, a w tym policyjnymi notatkami urzędowymi i wyjaśnieniamiA. R.z postępowania wyjaśniającego.

2.2.1- Czyn 3 z a/o

Karta pamięci z telefonu komórkowego oskarżonegoG. R.odnaleziona w porzuconym pojeździe(...)w dniu 13.10.2018r.

Uznanie przez Sąd, że oskarżonyG. R.przebywał niedaleko miejsca popełnienia czynu 3 z a/o, ale brak jest jakichkolwiek dowodów na jego udział w tym przestępstwie.Nie rozpoznał go żaden ze świadków biorących udział w sprawie, nie wskazał go współoskarżonyA. R.jako współsprawcy. Obecność karty pamięci oskarżonegoG. R.w pojeździe(...)nie stanowi dowodu, że brał on udział w dokonaniu czynu z pkt. 3 a/o

2.2.2- czyn 4 z a/o

Karta pamięci z telefonu komórkowego oskarżonegoG. R.odbaleziona w porzuonym pojeździe(...)w dniu 13.10.2018r.

Uznanie przez Sąd, że oskarżonyG. R.przebywał niedaleko miejsca popełnienia czyny 4 z a/o, ale brak jest jakichkolwiek dowodów na jego udział w tym przestępstwie.Nie rozpoznał go żaden ze świadków biorących udział w sprawie, nie wskazał go współoskarżonyA. R.jako współsprawcy.Obecność karty pamięci oskarżonegoG. R.w pojeździe(...)nie stanowi dowodu, że brał on udział w dokonaniu czynu z pk. 4 a/o

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne orazniemające znaczenia dla ustalenia faktów)

3.2

Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

2.2.1- Czyn 5 z a/o

Wyjaśnienia oskarżonegoG. R., że w chwili zaistnienia zarzucanych mu czynów z pkt. 3,4 i 5 przebywał poza granicami Polski

Wyjaśnienia oskarżonegoG. R.sprzeczne z wyjaśnieniami oskarżonegoA. R.w tym zakresie. Z pierwotnych wyjaśnieńA. R.wynika, że oskarżonyG. R.znajdował się niedaleko miejsca obydwu kradzieży z włamaniami i kierował pojazdem(...)nr rej. (...)po dokonaniu przezA. R.dwóch przedmiotowych kradzieży z włamaniami. Jednakże w zakresie czynów 3 i 4 z a/o brak dowodów na sprawstwo i winę współoskarżonegoG. R..

2.2.2- czyn 5 z a/o

Wyjaśnienia oskarżonego AR., że w chwili zaistnienia zarzucanychG. R.czynów 3, 4 i 5 z a/o, oskarżonyG. R.przebywał poza granicami Polski

Wyjaśnienia oskarżonegoA. R.złożone przed Sądem w zakresie czynu 5 z a/o a także co do nieobecnościG. R.niedaleko miejsca dwóch kradzieży z włamaniem sprzeczne z jego pierwotnymi wyjaśnieniami złożonymi w postępowaniu przygotowawczym, w których twierdził, żeG. R.kierował w dniu 13.10.2018r pojazdem(...), po tym jak oskarżonyA. R.dokonał kradzieży z włamaniem. Z podanych wcześniej względów Sąd w zakresie czynu 5 z a/o dał wiarę wyjaśnieniom złożonym przezA. R.w postępowaniu przygotowawczym. Nieprzekonywująca dla Sądu argumentacja w wyjaśnieniach złożonych przed Sądem, że pierwotnie twierdził, iżG. R.siedział z nim razem w samochodzie(...), kierował pojazdem, gdyż policjant nie dawał wiaryA. R., że był on sam w pojeździe(...)

2.2.3- czyn 3 i 4 z a/o

Obecność karty pamięci telefonuG. R.w samochodzie(...)po jego porzuceniu

Obecność karty pamięci oskarżonegoG. R.w porzuconym pojeździe(...)nie może stanowić dowodu na jego sprawstwo w zakresie czynów z pkt. 3 i 4 z a/o. jest dowodem, w powiązaniu z innymi, wcześniej powołanymi dowodami na jego sprawstwo w zakresie cztnu 5 z a/o

2.2.4- czyn 3 i 4 z a/o

Zeznania świadkówS. K.iM. H.

Zeznania tych świadków nieistotne dla przypisania oskarżonemuG. R.żadnego z zarzucanych mu czynów. Świadkowie ci nie rozpoznali sprawcy.

2.2.5- Czyn 3, 4 i 5 z a/o

Kserokopia zaświadczenia w j. niemieckim (kserokopia dokumentu bez tłumacenia)

Dokument nieorginalny, kserokopia bez
tłumaczenia na j. polski- brak walorów
pełnego dowodu w sprawie

4

3.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

5

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

3.1 Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem- czyn 5 z a/o

Pkt. 2 z części dyspozycyjnej wyroku

OskarżonyG. R. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

OskarżonyG. R.w miejscu i czasie wskazanym w pkt. 5 a/o kierując w ruchu lądowym opisanym w a/o samochodem nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę pomimo wydania przez funkcjonaiuszy policji poruszających się pojazdem służbowym polecenia zatrzymania pojazdu przy użyciu sygnałów dziwiękowych i świetlnych. Naruszenie przez to dyrektywy art. 178bkk

3.5
Uniewinnienie - dot. czynów 3 i 4 z a/o

Pkt. 3 z części dyspozycyjnej wyroku

OskarżonyG. R. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia.

Brak dowodów na sprawstwo i winę oskażonegoG. R.w zakresie tych dwóch czynów ( dowody przeanalizowane wcześniej). Brak dowodów na gto, że oskarżonyG. R.brał udział w którymkolwiek zarzucanym mu kradzieży z włamaniem. Świadkowie nie rozpoznali go jako sprawcę. WspółoskarżonyA. R.konsekwentnie przeczył jego udziałowi w tych przestępstwach. Również karta pamięci, znaleziona w pojeździe(...)nie jest dowodem na sprawstwoG. R.w zakresie czynów 3 i 4 z a/o. brak również innych doodów na sprawstwoG. R.w zakresie czynów 3 i 4 z a/o

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

6

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punktz wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

OskarżonyG. R. (1)

Pkt. 2 części dyspozycyjnej wyroku-kara zasadnicza

Pkt. 2 wyroku-kara zasadnicza

a
Okoliczności obciążające-Wysoki stopień szkodliwości społecznej czyny opisanego w pkt. 5 a/o, przejawiający się nagminnością tego typu przestępstw tak na tutejszym terenie jak i w skalicaego kraju

- uprzednia sądowa karalność tego oskarżonego;
b) okoliczności łagodzące – stosunkowo młody wiek tego oskarżonego,
- posiadanie przez niego na utrzymaniu małoletniego dziecka;
W świetle wszystkich powyższych okoliczności uznanie przez Sąd, że biorąc pod uwagę stopień zawinienia sprawcy i szkodliwości społecznej czynu 5 z a/o współmiernym będzie wymierzenie temu oskarżonemu przy zastosowaniuart. 37a kkkary 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonyania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcnym

5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

7

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

OskarżonyG. R. (1)

Pkt. 4 części dyspozycyjnej wyroku

Pkt. 4 części dyspozycyjnej wyroku

Zaliczenie w oparciuart. 63 § 1 kkokresu zatrzymania tego oskarżonego na poczet kary ograniczenia wolności

7. KOszty procesu

7

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

OskarżonyG. R. (1)

Pkt. 5 części dyspozycyjnej wyroku

Zwolnienie przez SądG. R.z kosztów postępowania w sprawie z uwagi na trudną sytuację materialną tego oskarżonego

8.Podpis

8

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2020-02-13'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Wojciech Grzebień
legal_bases:
- art. 279 § 1 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Karolina Bujko - Rodzińska
signature: II K 915/19
```