You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 311/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 lipca 2022 roku.

Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Leszek Osiński
Protokolant: sekr. sądowy Barbara Dera
w obecności oskarżyciela Prok. Rej. ----
po rozpoznaniu w dniu 20 października 2020 roku, 12 stycznia 2021 roku i 14 lipca 2022 roku

    sprawyM.

s.R.iM.z domuC.

ur. (...)wG. (...)

oskarżonego o to, że:

w okresie od 19 listopada 2018 roku do 20 listopada 2018 roku wK., woj.(...)- (...), ze skutkiem wM., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach działalności spółki(...)jako osoba uprawniona do reprezentowania – prezes zarządu, po uprzednim wprowadzeniu w błąd przedstawiciela firmy(...)co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży nawozu(...), doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 113.011,20 złotych działając na szkodęPHU (...);

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

w dniu 28 września 2019 roku wK., woj.(...)- (...), ze skutkiem wR., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach działalności spółki(...), jako osoba uprawniona do reprezentowana – prezes zarządu, po uprzednim wprowadzeniu w błąd przedstawiciela firmy(...),(...)co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży węgla, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18.597,60 złotych działając na szkodę firmy Skład(...)

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

w okresie od 19 października 2018 roku do 7 listopada 2018 roku wK., woj.(...)- (...), ze skutkiem wB., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach działalności spółki(...)jako osoba uprawniona do reprezentowania – prezes zarządu, po uprzednim wprowadzeniu w błąd przedstawiciela firmy(...)co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży saletry amonowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 124 544,05 złotych na szkodę firmy(...)

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

w dniu 7 czerwca 2018 roku wK., woj.(...)- (...)ze skutkiem wM., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach działalności spółki(...)jako osoba uprawniona do reprezentowania – prezes zarządu, po uprzednim wprowadzeniu w błąd przedstawiciela firmy(...)co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży nawozu(...), doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 37.843,20 złotych działając na szkodę firmy(...)

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

w okresie od 20 grudnia 2018 roku do 29 stycznia 2019 roku wK., woj.(...)- (...), ze skutkiemB., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach działalności(...)jako osoba uprawniona do reprezentowania – prezes zarządu, po uprzednim wprowadzeniu w błąd przedstawiciela(...)co do możliwości zapłaty za nabytą śrutę sojową, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 89.150,73 złotych działając na szkodę(...)

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

w dniu 1 października 2018 roku wG., woj.(...)- (...), podczas grożącej(...)niewypłacalności, w celu uszczuplenia zaspokojenia swojego wierzyciela(...)jako prezes zarządu spółki, darował swojemu synowiK., na mocy umowy darowizny sporządzonej w dniu 1 października 2019 roku z notarialnie poświadczonymi podpisami przez NotariuszaA.rep.(...)część zespołu składników materialnych i niematerialnych spółki, zgodnie z załącznikami do przedmiotowej umowy

tj. o przestępstwo zart. 300 § 1 kk

w okresie od 1 marca 2019 roku do 5 marca 2019 roku wK., woj.(...)- (...), ze skutkiem wC., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach działalności(...)jako osoba uprawniona do reprezentowania – prezes zarządu, po uprzednim wprowadzeniu w błąd przedstawiciela(...)co do możliwości zapłaty za nabyte towary koprodukcji rolnej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 13.090,80 złotych działając na szkodę(...)

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

w dniu 19 października 2018 roku wK., woj.(...)- (...), ze skutkiem w miejscowościD., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach działalności(...)jako osoba uprawniona do reprezentowania – prezes zarządu, po uprzednim wprowadzeniu w błąd przedstawiciela firmy(...)
K., co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży nawozu(...), doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 26.438,40 złotych na szkodę(...)-K.

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

ORZEKA:

Uznaje oskarżonegoM. M.za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 1,2,3,4,5,7 i 8 aktu oskarżenia, tj. siedmiu występków zart. 286 § 1 kki za to po przyjęciu, iż zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, po myśliart. 91 § 1 kkna mocyart. 286 § 1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

Uznaje oskarżonegoM. M.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 6 aktu oskarżenia, tj. występku zart. 300 § 1 kki za to na mocyart. 300 § 1 kkwymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

Na mocyart. 86 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkiart. 91 § 2 kkw miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec oskarżonegoM. M.w punktach 1 i 2 wyroku wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

Na mocyart. 69 § 1 i 2 oraz art. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

Na mocyart. 73 § 1 kkw okresie próby oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego;

Na mocyart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoM. M.do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejR. S.kwoty 113.011,20 (sto trzynaście tysięcy jedenaście złotych dwadzieścia groszy) złotych;

Na mocyart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoM. M.do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonychB. P.iM. K. (1)kwoty 18.597,60 (osiemnaście tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych sześćdziesiąt groszy) złotych;

Na mocyart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoM. M.do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoL. W.kwoty 124.544,05 (sto dwadzieścia cztery tysiące pięćset czterdzieści cztery złote pięć groszy) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 8 listopada 2018 roku do dnia zapłaty;

Na mocyart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoM.do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoM. R.kwoty 37.843,20 (trzydzieści siedem tysięcy osiemset czterdzieści trzy złote dwadzieścia groszy) złotych;

Na mocyart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoM. M.do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych(...)kwoty 89.150,73 (osiemdziesiąt dziewięć tysięcy sto pięćdziesiąt złotych siedemdziesiąt trzy grosze) złotych;

Na mocyart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoM. M.do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...)z siedzibą wC.kwoty 13.090,80 (trzynaście tysięcy dziewięćdziesiąt złotych osiemdziesiąt groszy) złotych;

Na mocyart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoM. M.do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejE. K.kwoty 26.438,40 (dwadzieścia sześć tysięcy czterysta trzydzieści osiem złotych czterdzieści groszy) złotych;

Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża go wydatkami w sprawie w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 311/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. M.

Czyny przypisane z punktu 1,2,3,4,5,7, 8 aktu oskarżenia -art. 286 § 1 kk
Czyn przypisany z punktu 6 aktu oskarżenia -art. 300 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniemR. S.(zarzut I aktu oskarżenia)

zeznania pokrzywdzonejR. S.

akta II Ko 426/21 SR w Żaganiu
k. 34
k. 41v.

faktury VAT

k. 7-14

oświadczenie(...)

k. 18

2. Doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmy(...),(...)(zarzut II aktu oskarżenia)

zeznania pokrzywdzonegoB. P.

k. 819
k. 95v.

dokument zakupu oraz dowód przelewu środków

k. 99 -100

3. Doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)(zarzut III aktu oskarżenia)

zeznania pokrzywdzonegoL. W.

k. 819-821
k. 264v.

dokumentacja zakupu oraz dowody przelewu środków

k. 148-163
k. 174-175

4. Doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmy(...)(zarzut IV aktu oskarżenia)

zeznania pokrzywdzonegoM. R.

k. 824-825

dokumentacja związana z zakupem towaru, jego dostarczeniem i zapłatą

k. 230-236

5. Doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)(zarzut V aktu oskarżenia)

zeznania świadkaR. R.

k. 823

faktury VAT

k. 241-244

zeznania świadkaJ. R.

k. 858-859

6. Doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)(zarzut VII aktu oskarżenia)

zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa wraz z korektą

k. 409, k. 532

faktury VAT

k. 433-434

7. Doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...),E. K.(zarzut VIII aktu oskarżenia)

zeznania pokrzywdzonejE. K.

k. 821-822

zeznania pokrzywdzonegoM. K. (2)

k. 822-823

dowody związane z zakupem i zapłatą za towar

k. 462-465

umowa o przystąpieniu do długu z 12 września 2018 roku wraz z uznaniem długu

k. 387-389

umowa darowizny z 1 października 2018 roku

k. 392-393

nakazy zapłaty

k. 390-391

zeznania świadkaM. C.

k. 856-858

9. Kondycja finansowa spółki(...)w 2018 roku

opinia biegłego

akta sprawy II K 228/20

zeznania świadkaK. D.

k. 825-828

akta sprawy V GRs 1/19 SR w Toruniu

karta karna

k. 910

dane osobopoznawcze

k. 691 i 813

1.2.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

M. M.

Czyny przypisane z punktu 1,2,3,4,5,7, 8 aktu oskarżenia -art. 286 § 1 kk
Czyn przypisany z punktu 6 aktu oskarżenia -art. 300 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Zaprzeczenie popełnieniu czynów zarzucanych aktem oskarżenia

k. 813-818
k. 543

zeznania świadkaM. P.

k. 859-860

zeznania świadkaB. Z.

k. 860-862

2.OCena DOWOdów

2.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania pokrzywdzonejR. S.

faktury VAT

Przedłożone dokumenty wskazują na rodzaj transakcji i jej przedmiot. Okoliczności wynikające z faktur nie były przedmiotem sporu. Podobnie jak fakt niewywiązania się(...)z dostawy nawozu(...).

oświadczenie(...)

W grudniu 2018 rokuM. M., reprezentując spółkę(...)zapewnił pokrzywdzoną o wywiązaniu się z zobowiązania wynikającego z wystawionych faktur. Trudności spółki były jego zdaniem wynikiem nieuczciwych praktyk konkurencji. Sąd zważył, iż przedstawiony dokument (wysyłany także do pozostałych pokrzywdzonych) stanowił jedynie próbę uspokojenia wierzycieli. W rzeczywistości zapewnienia w nim zawarte - w obliczu kondycji finansowej spółki - były gołosłowne. Oskarżony musiał mieć tego świadomość. Mimo tego cynicznie próbował uniknąć odpowiedzialności, przedstawiając zapewnienia bez jakiegokolwiek realnego pokrycia.

1.1.1

zeznania pokrzywdzonegoB. P.

Sąd uznał zeznaniaB. P.za wiarygodne. Nie budzi wątpliwości, iż(...)nie wywiązała się z zobowiązania dostawy węgla, za który otrzymała zapłatę. ZabiegiB. P.i jego wspólnikaM. K. (1)w celu wykonania umowy sprzedaży nie odniosły skutku. Pokrzywdzeni nie byli informowani o kondycji spółki i zobowiązaniach wobec pozostałych wierzycieli.

dokument zakupu oraz dowód przelewu środków

Dokumentacja przedłożona przez pokrzywdzonego przekonuje, iż z jego strony doszło do wywiązania się z umowy. Pokrzywdzeni zapłacili za zamówiony węgiel, którego jednak nie otrzymali. W tym miejscu warto przypomnieć treść zeznań świadkaK. D., według którego handel węglem przez spółkę(...)był nierentowny. Osąd ów przedstawiono po analizie dokumentacji spółki (k. 827). Stwierdzenie to nie pozostawia złudzeń co do charakteru transakcji przeprowadzonej z pokrzywdzonymi w przedmiotowej sprawie.

1.1.1

zeznania pokrzywdzonegoL. W.

Podstawą ustaleń faktycznych w sprawie były również zeznania pokrzywdzonegoL. W.. Pokrzywdzony dokonał zakupu saletry amonowej, dokonując zapłaty. Towaru nie otrzymał. Następnie był zwodzony zapewnieniami późniejszej dostawy towaru. Sprzedawca nie dostarczył go, nie zwrócił również pieniędzy. Sąd nie znalazł podstaw, aby zeznaniaL. W.odrzucić.

dokumentacja zakupu oraz dowody przelewu środków

O wiarygodności zeznańL. W.świadczy dokumentacja towarzysząca transakcji zakupu saletry. Nie była ona kwestionowana przez obronę. Fakt zakupu saletry i brak jej dostawy do pokrzywdzonego nie budził wszak wątpliwości.

1.1.1

zeznania pokrzywdzonegoM. R.

Podobnie jak pozostali pokrzywdzeni, równieżM. R.nie otrzymał zakupionego towaru. W momencie zamówienia towaru nie zdawał sobie przy tym sprawy, iż spółka(...)utraciła płynność finansową. Oferowała towar, którego nie posiadała i nie była w stanie dostarczyć nabywcy.

dokumentacja związana z zakupem towaru, jego dostarczeniem i zapłatą

Szczegóły transakcji pomiędzy kontrahentami zostały ustalone na podstawie przedłożonej dokumentacji. Strony nie kwestionowały okoliczności w niej stwierdzonych. Dokumentacja jest rzetelna i wiarygodna. Wskazuje na charakter transakcji oraz sposób rozliczenia pomiędzy stronami.

1.1.1

zeznania świadkaR. R.

Zeznania świadka wskazują na wcześniejszą współpracę ze spółką(...). Świadek zaakcentował przy tym, iż już od 2016 roku spółka miała problemy ze spłatą należności. W 2018 roku zalegała(...)-Paszowi ponad 50 tysięcy złotych. Ustalono w związku z tym harmonogram spłat. W kwietniu 2018 roku(...)spłacił dług. Za towary zamówione w grudniu 2018 i styczniu 2019 roku nie było już zapłaty. Co istotne, dokonując zakupu w styczniu 2019 roku,(...)zapewnił, iż faktura grudniowa została opłacona i przelew jest w drodze. Twierdzenie to okazało się nieprawdziwe. Sąd nie znalazł podstaw, aby zeznaniom tym odmówić wiarygodności. Żadna ze stron ich nie kwestionowała. Prawdą jest, iż(...)nie otrzymał zapłaty za wysłany towar. Nie był także informowany o utracie płynności finansowej spółki.

zeznania świadkaJ. R.

Podobnie należy ocenić zeznania świadkaJ. R.. Świadek wskazał na dwie okoliczności, które wskazują na motywy działania oskarżonego i jego spółki. Pokrzywdzeni zostali oszukani, iż przelew za poprzednio zakupiony towar został już uruchomiony przez spółkę(...). To spowodowało, że następna partia towaru zostało wysłana do(...). W rzeczywistości żadne pieniądze nie zostały przesłane. Stałym motywem w zeznaniach pokrzywdzonych, w tymJ. R., było akcentowanie utrudnionego kontaktu z przedstawicielami(...). W spółce nie odbierano telefonów.

faktury VAT

Przedłożone faktury wskazują na transakcje przeprowadzone pomiędzy podmiotami występującymi w sprawie. Ich wiarygodność nie została w żaden sposób zakwestionowana. Na ich podstawie ustalono przedmiot zakupu oraz kwotę do zapłaty.

1.1.1

zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa wraz z korektą

Okoliczności transakcji(...)z(...)ustalono na podstawie zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Transakcję przeprowadzono w marcu 2019 roku, kiedy(...)znajdował się już w sytuacji uniemożliwiającej zapłatę za zamówione towary.

faktury VAT

Na charakter transakcji i ich przedmiot wskazują faktury VAT. Ich prawdziwość i rzetelność nie była kwestionowana przez obronę.

1.1.1

zeznania pokrzywdzonejE. K.

O tym, iż spółka(...)nie miała zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy przekonują także zeznania pokrzywdzonejE. K.. Opis relacji pokrzywdzonych z przedstawicielami spółki, w tym zM. M., dobitnie wskazuje na brak woli wywiązania się z zawartej umowy. Pokrzywdzona zaakcentowała przy tym postawęM. M., który lekceważył prośby o dostawę towaru. Pokrzywdzeni byli już wcześniej zwodzeni. Brak dostawy towaru tłumaczono problemami z transportem. Wówczas toM. K. (2)zaproponował, iż po towar przyjedzie jego transport. Propozycję tę spółka(...)odrzuciła. W ocenie pokrzywdzonej z perspektywy czasu, od samego początku możliwość wywiązania się z umowy przez spółkę(...)była wątpliwa. Sąd podziela to stanowisko. Wymyślano przy tym nieprawdziwe powody braku dostawy towaru. Nie zaproponowano zwrotu pieniędzy, czy choćby innego towaru, co mogłoby zaspokoić roszczenie nabywców. Świadczy to o możliwościach finansowych spółki oskarżonego.

zeznania pokrzywdzonegoM. K. (2)

Zbieżne w swej wymowie zeznania złożył również świadekM. K. (2). Podkreślał, iż do końca był zapewniany o dostawie towaru (k. 823). Brak dostawy tłumaczono niemożnością zakupu nawozu na rynku. To wskazuje na fakt sprzedaży towaru, którego(...)nie posiadał i nie miał realnej perspektywy jego zakupu. Okoliczności te wskazują na klasyczny schemat oszustwa. Pokrzywdzeni zostali cynicznie oszukani co do możliwości dostarczenia im zapłaconego towaru.

dowody związane z zakupem i zapłatą za towar

O uczciwości intencji pokrzywdzonych świadczy zapłata za zakupiony towar. Okoliczności transakcji oraz jej przedmiot nie budzą przy tym żadnych wątpliwości. Nie były przedmiotem sporu.

1.1.1

zeznania świadkaM. C.

ŚwiadekM. C.szczegółowo opisała postępowanieM. M.w związku z uznaniem i przystąpieniem do długu wobecPrzedsiębiorstwa (...)sp.zo.o. Istotna i nieprzypadkowa jest w tym wypadku sekwencja zdarzeń, która doprowadziła w efekcie do uszczuplenia majątkuM. M.i braku możliwości zaspokojenia wierzyciela. Jak wynika z dowodów przedstawionych do akt sprawy i omówionych w kolejnych punktach, 12 września 2018 rokuM. M.zawarł z wierzycielem(...)umowę o przystąpieniu do długu w kwocie ponad 144 tysięcy złotych. Tego samego dniaM. M.uznał ów dług (k. 387-389). W powołanych dokumentach ustalono harmonogram spłat zadłużenia w ratach.M. M.odpowiadał wobec tego za dług własnym majątkiem. Następnie na podstawie umowy ze swym synemK. M.z 1 października 2018 roku darował mu zorganizowaną część przedsiębiorstwa pod firmą(...)z siedzibą wK., zgodnie z załączonym spesem z natury, ewidencją środków trwałych i ewidencją wyposażenia warsztatu (k. 392). Należy z kolei wskazać, iż ustalone raty były płacone jedynie do końca 2018 roku. W styczniu 2019 roku wierzyciel uzyskał nakazy zapłaty (k. 390-391). Egzekucja należności z nich wynikająca nie mogła już zostać skierowana do składników majątku darowanegoK. M.. Sąd podziela stanowiskoM. C., iż umowa darowizny była zabiegiem mającym na celu zachowanie składników majątku, którym odpowiadałM. M.. Sekwencja zdarzeń jest w tym wypadku nieprzypadkowa.

umowa o przystąpieniu do długu z 12 września 2018 roku wraz z uznaniem długu

Fakt uznania i przystąpienia do długu nie stanowił przedmiotu sporu w sprawie. Okoliczności stwierdzone przedmiotowymi dokumentami nie były kwestionowane przez oskarżonego. Sąd nie znalazł podstaw, by dokumenty te podważyć.

nakazy zapłaty

umowa darowizny z 1 października 2018 roku

Umowa darowizny została zawarta 1 października 2018 roku, a więc po uznaniu i przystąpieniu do długu przezM. M.. Oskarżony nie kwestionował, iż na tej podstawie darował swojemu synowi część swego majątku. W ocenie sądu miało to na celu usunięcie majątku, który był zagrożony egzekucją w związku z długiem wobec(...).

1.1.1

opinia biegłego

zeznania świadkaK. D.

Obszerne zeznania świadka wskazują na sytuację spółki w momencie objęcia przez niego zarządu spółki. O jej fatalnej kondycji świadczyły sprawozdania sporządzane w postępowaniu. Świadek wprost wskazał na brak podstaw do przyjęcia szybkiego przywrócenia płynności spółki (k. 826). Świadek akcentował także wysokie zadłużenie spółki, co jednoznacznie wskazuje na nieregulowanie wielu zobowiązań, w tym wobec pokrzywdzonych w niniejszej sprawie. Jego zeznania znajdują potwierdzenie w ustaleniach opinii biegłego sporządzonej w sprawie II K 228/20. Jego depozycje stanowią bezstronną, obiektywną ocenę sytuacji spółki. Sąd uznał ich wiarygodność.K. D.nie miał żadnych powodów, by bezpodstawnie obciążać oskarżonego.

akta sprawy V GRs 1/19 SR w Toruniu

W trakcie postępowania dowodowego przeprowadzono także dowód z akt sprawy V GRs 1/19 Sądu Rejonowego w Toruniu. Informacje tam zawarte wskazywały na sytuację(...). Zawarte tam sprawozdania zarządcy spółki wskazują na utratę jej płynności. Informacje płynące z akt wskazanej sprawy pozwalają zrozumieć motywy zachowania oskarżonego. Znajduje w związku z tym pełne potwierdzenie teza, iż transakcje z pokrzywdzonymi były obliczone na uzyskanie korzyści majątkowej. Nie miały nic wspólnego z normalnym, uczciwym obrotem gospodarczym.

1.1.1

karta karna

Oskarżony był karany za czyn zart. 286 § 1 kk, co stwierdzono na podstawie informacji z Krajowego Rejestru Karnego. Okoliczność ta nie stanowiła przedmiotu sporu w sprawie.

dane osobopoznawcze

W sprawie dokonano także ustaleń dotyczących sytuacji materialnej i rodzinnej oskarżonego. To pozwoliło na dostosowanie reakcji karnej do warunków i właściwości osobistych oskarżonego.

2.2.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonegoM. M.

W trakcie rozprawy głównej oskarżonyM. M.nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Złożył wyjaśnienia, w których podkreślał, iż nie miał zamiaru nikogo oszukać. Przedstawił ogólnie sytuację spółki(...). Przyznał, iż na przełomie 2018/2019 roku sytuacja zaczęła wymykać się spod kontroli. Akcentował, iż problemy były związane z brakiem zapłaty za towary dostarczone na rynku(...). To doprowadziło do zwolnień pracowników. Nie potrafił odnieść się do przypadków wskazanych w akcie oskarżenia. Zaprzeczył, aby darowizna na rzecz syna była środkiem prowadzącym do uszczuplenia zaspokojenia wierzyciela(...)Sąd nie dał tym wyjaśnieniom wiary. Jako prezes zarządu spółki(...),M. M.znał jej sytuację . Musiał wiedzieć o narastających trudnościach i utracie płynności finansowej spółki. Mimo to pozwalał na kontynuację działalności handlowej, które w istocie sprowadzała się do wyłudzania towarów lub pieniędzy za sprzedane towary. W ówczesnej sytuacji spółki nie było możliwości dostarczenia towarów nabywcom i zapłaty za dostarczone towary. Oczywiście, jako osoba reprezentująca spółkę,M. M.nie nie informował kontrahentów o warunkach funkcjonowania(...). Wprowadzał ich w błąd co do kondycji spółki. O oszukańczych zabiegach przekonują także okoliczności ujawnione już po zawartych transakcjach. Wówczas to zapewniano nabywców towarów, iż zostaną one dostarczone. Podawano nieprawdziwe powody braku realizacji dostaw. Podkreślić trzeba, iż wśród transakcji ocenianych w niniejszej sprawie są zarówno te, w których(...)był sprzedawcą towarów, jak i transakcje nabycia towarów. Znamienne jest, iż kwoty uzyskane ze sprzedaży towarów nie były przeznaczane na zapłatę za towary nabyte. Postępowanie spółki i jej prezesa trudno uznać za uczciwe i prawidłowe w obrocie gospodarczym. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze materiał dowodowy, który stał się podstawą ustaleń faktycznych, sąd nie mógł uznać wyjaśnień oskarżonego za wiarygodne. Stanowią one nieudolną próbę uniknięcia odpowiedzialności karnej. Komentarz do wyjaśnień oskarżonego musi być opatrzony również uwagą o charakterze ogólnym. Oskarżony wskazał, iż nie pamięta szczegółów konkretnych transakcji, mimo iż w niektórych z nich pokrzywdzeni zwracali się do niego ze swoimi żądaniami wywiązania się z umowy. Rzecz jednak w tym, iż od odpowiedzialności nie może zwalniać stwierdzenie braku podejmowania bezpośrednio czynności związanych z zawarciem transakcji. Przypomnieć wobec tego trzeba, iżM. M.był prezesem zarządu spółki, reprezentował ją na zewnątrz. Mając świadomość jej kondycji, pozwalał na zawieranie kolejnych umów, z których wywiązanie się nie było już możliwe. Na dezaprobatę zasługują także wyjaśnienia dotyczące powodów zawarcia umowy darowizny w październiku 2018 roku. W ocenie sądu darowizna była zabiegiem, który miał uchronić majątek oskarżonego przed zaspokojeniem przez wierzyciela(...)Nieprzypadkowa jest tu chronologia zdarzeń. Przypomnieć trzeba zatem, iż do przystąpienia i uznania długu doszło we wrześniu 2018 roku. Do darowizny zaś 1 października 2018 roku. Naiwnością byłoby zatem przyjęcie wyjaśnień oskarżonego w tym zakresie.

zeznania świadkaB. Z.

Zeznania świadka nie miały znaczenia dla ustaleń w sprawie. Świadek przestał pracować w spółce w pierwszym półroczu 2018 roku. Nie był w stanie podać okoliczności dotyczących transakcji wskazanych w akcie oskarżenia.

zeznania świadkaM. P.

Podobnie należało ocenić zeznaniaM. P.. Świadek nie miała wiedzy na temat sytuacji finansowej spółki(...). Nie podejmowała również decyzji związanych z zaciąganiem zobowiązań przez spółkę. Wiedzę o towarach oferowanych przez(...)uzyskiwała na bieżąco od swych przełożonych. Kontakt z klientami domagającymi się wykonania umów również przekazywała przełożonym.

3.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W punkcie I wyroku sąd uznał oskarżonegoM. M.za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punkcie 1,2,3,4,5,7 i 8 aktu oskarżenia. Przyjęto przy tym konstrukcję ciągu przestępstw (art. 91 § 1kk), co pozwoliło na orzeczenie jednej kary. Sąd podzielił kwalifikację prawną czynów oskarżonego przyjętą przez oskarżyciela publicznego.
W ocenie sądu materiał dowodowy pozwolił na ustalenie, iż transakcje wymienione we wskazanych powyżej zarzutach były wynikiem wprowadzenia kontrahentów w błąd co do zamiaru wywiązania się z zobowiązań z nich wynikających. Dodać trzeba, iż w ich trakcie ukrywano informacje o utracie płynności finansowej spółki. Sprzedawano towar, którym(...)nie dysponował. Stąd też nie dziwi, iż następnie nie był on dostarczany nabywcom. Co istotne, nie chodzi w tym wypadku jedynie o fakt fizycznego posiadania sprzedawanego towaru przez(...). Sprzedawano wszak także towar, którego nawet nie nabyto jeszcze na rynku. Dla ustalenia wypełnienia znamion oszustwa ważne są także okoliczności ujawnione po zawarciu poszczególnych umów. Przypomnieć trzeba, iż nabywcy towarów byli przez wiele tygodni/miesięcy zwodzeni zapewnieniami dostawy towarów przez(...). Brak dostaw tłumaczono problemami z transportem, czy działaniem nieuczciwej konkurencji. Były to twierdzenia nieprawdziwe, co udowodnił pokrzywdzonyM. K. (2). Zaproponował wszak, iż zorganizuje transport we własnym zakresie i przyjedzie po zamówiony towar. Na propozycję tę sprzedawca nie przystał, co ewidentnie świadczy o tym, iż nie dysponował sprzedanym towarem. Zadłużenie spółki, co akcentowałK. D., nie pozwalało także na zapłatę za zakupione i dostarczone towary. Również i w tych wypadkach brak zapłaty tłumaczono czynnikami zewnętrznymi. W istocie natomiast już w momencie zawierania kolejnych umów zapłata za nie była wykluczona z uwagi na kondycję spółki. Nieświadomi tego kontrahenci dostarczali towar.
Tak opisane postępowanie spółki i jej prezesaM. M.stanowi klasyczny przykład oszustwa spenalizowanego wart. 286 § 1 kk. Oskarżony dziaąłając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uciekał się do oszukańczych zabiegów prowadzących do zawarcia umów z kontrahentami, którzy dostarczali towar, bądź płacili za zakupiony towar. Miał przy tym pełną świadomość kondycji finansowej spółki i braku możliwości wywiązania się z zawieranych umów. W ten sposób doprowadzał do niekorzystnego z punktu widzenia kontrahentów rozporządzenia mieniem. Jego zachowanie wyczerpywało znamiona czynu zart. 286 § 1 kk.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

II

M. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W punkcie II wyroku uznano oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 6 aktu oskarżenia, tj. występku zart. 300 § 1 kk. Proceder prowadzący do uszczuplenia zaspokojenia wierzyciela został w tym wypadku starannie przemyślany. Wskazywano już na sekwencję zdarzeń związanych z postawionym zarzutem. W tym miejscu warto przypomnieć, iż do umowy darowizny doszło kilkanaście dni po uznaniu i przystąpieniu do długu przez oskarżonego. Darowizna - rzecz jasna - uszczuplała majątekM. M.. Jej zamysł i sens ujawniono w następnych miesiącach, kiedy to(...)iM. M.przestali uiszczać raty długu zgodnie z ustalonym harmonogramem. Wówczas to, po uzyskaniu nakazów zapłaty w postępowaniu upominawczym, wierzyciel skierował sprawę do egzekucji. Zbycie składników majątku w drodze darowizny doprowadziło do uszczuplenia zaspokojenia wierzyciela. Ta swoista "ucieczka" z majątkiem poprzez jego przekazanie na rzecz osoby trzeciej stanowi ewidentnie zabieg obliczony na szkodę wierzyciela.M. M.zdawał sobie sprawę, iż wobec fatalnej kondycji finansowej spółki(...), egzekucja zostanie skierowana wobec jego majątku. Doprowadził w związku z tym do jego uszczuplenia. Takie zachowanie wypełnia znamiona czynu zart. 300 § 1 kk, penalizującego udaremnienie lub uszczuplenie zaspokojenia wierzyciela w obliczu grożącej niewypłacalności lub upadłości poprzez darowanie składników swojego majątku.

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. M.

I

I

Uznając oskarżonego za winnego popełnienia czynów zart. 286 § 1 kk, sąd po myśliart. 91 § 1 kkna mocyart. 286 § 1 kkwymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Zważyć należy, iż czyn zart. 286 § 1 kkzagrożony jest karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat. W tym stanie rzeczy orzeczona kara nie razi surowością. Jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu.

M. M.

II

II

Za czyn zart. 300 § 1 kkwymierzono oskarżonemu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Również i w tym wypadku kara trafnie oddaje rozmiar wyrządzonego bezprawia. Stanowi wyważoną i sprawiedliwą reakcję na czyn oskarżonego.

M. M.

III i IV

i i II

NA mocyart. 86 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkiart. 91 § 2 kkw miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierzono oskarżonemu karę łączną w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności. W ocenie sądu tak wymierzona kara spełni swe cele z zakresu resocjalizacji i prewencji indywidualnej. Zapobiegnie dalszemu popełnianiu przestępstw przez oskarżonego. Wymierzając karę, sąd zwrócił uwagę na cynizm i bezwzględność oskarżonego, który nie liczył się ze swymi kontrahentami, powodując u nich istotne szkody. W jego zachowaniu brak było krytycznej refleksji na temat konsekwencji niewywiązania się z zawartych umów. Jednocześnie sąd zważył na obecną sytuację oskarżonego. Mając na uwadze jego warunki i właściwości osobiste, zdecydowano o warunkowym zawieszeniu wykonania kary łącznej na okres próby wynoszący 3 lata. W przekonaniu sądu sama możliwość zarządzenia wykonania kary będzie dostateczną tamą przed dalszym popełnianiem przestępstw przez oskarżonego. Zawieszeniu wykonania kary nie stoi na przeszkodzie treśćart. 69 § 1 kk, gdyż w momencie popełniania przestępstw ujawnionych w przedmiotowej sprawie oskarżony nie był karany karą pozbawienia wolności.

M. M.

V

IV

Na mocyart. 73 § 1 kkoddano oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego. Oskarżony zdaje się nie rozumieć naganności swojego zachowania, brak mu krytycznej refleksji, nie poczuwa się do odpowiedzialności. Z tego względu wymaga wzmożonej kontroli i dyscyplinowania, zwłaszcza w kontekście nałożonych na niego obowiązków naprawienia szkody. Tę rolę spełni dozór kuratora sądowego.

M. M.

VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII

I

W kolejnych punktach wyroku sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych kwot wynikających z zarzutów. Orzeczenia w tym zakresie realizują postulat sprawiedliwości naprawczej. Oskarżony swoim działaniem wyrządził swoim kontrahentom szkody, które należy naprawić. Orzeczenie w tym zakresie dowodzi, iż popełnianie przestępstw nie może być źródłem wzbogacenia.

5.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

XIII

O kosztach orzeczono po myśliart. 627 kpk, zasądzając od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 złotych tytułem opłaty oraz obciążając go wydatkami w sprawie w kwocie 70 złotych. Rozstrzygnięcie w tym zakresie uwzględnia wynik procesu, w którym sprawstwo i wina oskarżonego zostały dowiedzione. Oskarżony osiąga niewielki, ale stały dochód. Kwota kosztów również jest niewielka. Ich zapłata nie narazi oskarżonego na istotny uszczerbek w jego utrzymaniu.

7.Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu
date: '2022-07-22'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Leszek Osiński
legal_bases:
- art. 69 § 1 i 2 oraz art. 70 § 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sądowy Barbara Dera
signature: II K 311/19
```