You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 583/17

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 grudnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Fryderyk Kwiatek
Protokolant: Anna Mendelska
przy udziale Małgorzaty Czajkowskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu
po rozpoznaniu w dniach 29 listopada 2017 roku i 6 grudnia 2017 roku
sprawyŁ. P.
urodzonego (...)wW.
synaM.iA. z domu P.
skazanego:

1
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z 27 sierpnia 2010 roku sygn.. akt III K 1157/10 za czyny zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.popełnione w dniach 16 marca 2010 roku, 12 marca 2010 roku, 9 marca 2010 roku, 25 grudnia 2009 roku, 12 listopada 2009 roku, 31 marca 2010 roku w warunkachart. 91 § 1 k.k., czyny zart. 279 § 1 k.k.2 zw. zart. 64 § 2 k.k.popełnione w dniu 25 listopada 2009 roku i 18 listopada 2009 roku w warunkachart. 91 § 1 k.k., czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.popełniony w dniu 3 lutego 2010 roku, czyn zart. 278 § 1 i 5 k.k.w zw. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 11 października 2009 roku oraz czyn zart. 285 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 16 października 2009 roku, za które Sąd wymierzył mu karę łączną 3 (trzech) lat i 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2
prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 21 marca 2012 roku sygn.. akt III K 932/11 na karę łączną roku pozbawienia wolności, obejmującąkarę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 17 marca 2010 roku sygn.. akt III K 830/10 i karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 21 czerwca 2011 roku sygn.. akt III K 1543/10,

3
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z 1 marca 2016 roku sygn.. akt III K 808/15 za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełniony w dniu 6 sierpnia 2015 roku, na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

4
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 9 marca 2016 roku sygn.. akt III K 807/15 za czyn zart. 278 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełniony w dniu 28 września 2015 roku, i czyn zart. 276 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełniony w dniu 3 października 2015 roku, za które Sąd wymierzył mu karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

5
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 19 kwietnia 2016 roku sygn.. akt III K 957/15 za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełniony w dniu 29 września 2015 roku, i czyn zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełniony w dniu 29 września 2015 roku, za które Sąd wymierzył mu karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

6
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 20 maja 2016 roku sygn.. akt III K 779/15 za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełniony w dniu 3 września 2015 roku, na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

7
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 9 sierpnia 2016 roku sygn.. akt III K 204/16 za czyny zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.i czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k., popełnione w warunkachart. 91 § 1 k.k.w dniach 18 listopada 2015 roku, 19 listopada 2015 roku, i 27 listopada 2017 roku, na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

Ina podstawieart. 91 § 2 k.k.iart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kk k.k.łączy skazanemuŁ. P.kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w pkt 3, 4, 5, 6 i 7części wstępnej niniejszego wyroku łącznego i wymierza mu karę łączną 4 (czterech) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
IIpozostałe orzeczenia, nieobjęte wyrokiem łącznym i zawarte w połączonych wyrokach pozostawia do odrębnego wykonania,
IIIna podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowanie o wydanie wyroku łącznego w części obejmującej wyrok opisany w pkt 1 i 2części wstępnej niniejszego wyroku łącznego;
IVna podstawieart. 63 § 1 kkna poczet kary łącznej orzeczonej w pkt I części dyspozytywnej niniejszego wyroku łącznego zalicza okres pozbawienia wolności skazanego od 30 września 2015 roku do 1 października 2015 roku, zaliczony na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z 19 kwietnia 2016 roku sygn. akt III K 957/15, i okrespozbawienia wolności w dniu 8 września 2015 roku, zaliczony na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z 20 maja 2016 roku sygn.. akt III K 779/15;
Vzasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.S. K.z Kancelarii Adwokackiej wW.kwotę 177,12 zł (sto siedemdziesiąt siedem złotych dwanaście groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej skazanemu w postępowaniu przed Sądem;
VIzwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych, zaliczając wydatki powstałe od chwili wszczęcia postępowania na rachunek Skarbu Państwa.
Sygn. akt III K 583/17

UZASADNIENIE
W piśmie z 30 czerwca 2017 roku Dyrektor Aresztu Śledczego wW.wskazał na możliwość wydania wyroku łącznego wobec skazanegoŁ. P.i zwrócił się o zbadanie warunków połączenia kar orzeczonych w sprawach Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. akt III K 1157/10, III K 932/11, III K 808/15, III K 807/15, III K 957/15, III K 779/15, III K 204/16.
Sąd ustalił, żeŁ. P.został skazany wyrokami wskazanymi w piśmie dyrektora Aresztu Śledczego wW.i że obecnie odbywa karę pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn.. akt III K 1157/10.
Wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2010 roku sygn.. akt III K 1157/10 Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazałŁ. P.za czyny zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.popełnione w dniach 16 marca 2010 roku, 12 marca 2010 roku, 9 marca 2010 roku, 25 grudnia 2009 roku, 12 listopada 2009 roku, 31 marca 2010 roku w warunkachart. 91 § 1 k.k., i za czyny zart. 279 § 1 k.k.2 zw. zart. 64 § 2 k.k.popełnione w dniu 25 listopada 2009 roku i 18 listopada 2009 roku w warunkachart. 91 § 1 k.k., oraz za czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k., popełniony w dniu 3 lutego 2010 roku, czyn zart. 278 § 1 i 5 k.k.w zw. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełniony w dniu 11 października 2009 roku oraz czyn zart. 285 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 16 października 2009 roku. Za czyny te Sąd wymierzył skazanemu karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Skazany odbywa tę karę od 29 czerwca 2017 roku. Termin zakończenia wykonywania kary, po zaliczeniu części kary odbytej już w okresie od 31 marca 2010 roku do 16 lipca 2010 roku i od 28 czerwca 2012 roku do 16 marca 2015 roku, przypada na 23 grudnia 2017 roku.
W sprawie prowadzonej pod sygn. akt III K 932/11 Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w dniu 21 marca 2012 roku wydał wyrok łączny, którym połączył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 17 marca 2010 roku sygn.. akt III K 830/10 i karę 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 21 czerwca 2011 roku sygn.. akt III K 1543/10 i wymierzył skazanemu karę łączną roku pozbawienia wolności. Termin rozpoczęcia wykonywania rzeczonej kary łącznej został ustalony na 23 grudnia 2017 roku, a termin zakończenia – na 14 grudnia 2018 roku. Skazany odbył już część kary jednostkowej orzeczonej w sprawie o sygn. akt III K 830/10, pozbawiony w tej sprawie wolności od 31 lipca 2010 roku do 9 sierpnia 2010 roku.
Kolejnym wyrokiem, wydanym w dniu 1 marca 2016 roku sygn.. akt III K 808/15, Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazałŁ. P.za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełniony w dniu 6 sierpnia 2015 roku, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Skazany będzie odbywał tę karę w okresie od 14 grudnia 2018 roku do 10 października 2019 roku.
Wyrokiem z 9 marca 2016 roku sygn.. akt III K 807/15 Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazałŁ. P.za czyn zart. 278 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełniony w dniu 28 września 2015 roku, i czyn zart. 276 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełniony w dniu 3 października 2015 roku, za które Sąd wymierzył mu karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności. Skazany będzie odbywał tę karę w okresie od 10 października 2019 roku do 5 sierpnia 2020 roku.
Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2016 roku sygn.. akt III K 957/15 Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazałŁ. P.za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełniony w dniu 29 września 2015 roku, i czyn zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełniony w dniu 29 września 2015 roku i wymierzył za nie karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności. Termin rozpoczęcia wykonywania kary został ustalony na 5 sierpnia 2020 roku, a termin zakończenia – na 31 marca 2021 roku. Na poczet kary został zaliczony okres pozbawienia wolności od 30 września 2015 roku do 1 października 2015 roku.
Wyrokiem z dnia 20 maja 2016 roku sygn.. akt III K 779/15 Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazałŁ. P.za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełniony w dniu 3 września 2015 roku, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Skazany będzie odbywał tę karę w okresie od 31 marca 2021 roku do 15 listopada 2021 roku. Na poczet rzeczonej kary Sąd zaliczył okres pozbawienia wolności skazanego w dniu 8 września 2015 roku.
Ostatnim wyrokiem wydanym w sprawie o przestępstwo Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w dniu 9 sierpnia 2016 roku sygn.. akt III K 204/16 skazałŁ. P.za czyny zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.i czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k., popełnione w warunkachart. 91 § 1 k.k.w dniach 18 listopada 2015 roku, 19 listopada 2015 roku, i 27 listopada 2017 roku, na karę 2 lat pozbawienia wolności. Skazany będzie odbywał tę karę w okresie od 25 listopada 2021 roku do 23 listopada 2022 roku. Sąd zaliczył okres pozbawienia wolności od 27 listopada 2015 roku do 29 listopada 2015 roku na poczet rzeczonej kary.
Dowód: -akta III K 932/11 Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
- akta III K 1157/10 Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
- akta III K 1074/14 Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
- odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn.. akt III K 808/15 k. 7
- odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. akt III K 807/15 k. 9-10
- odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn.. akt III K 957/15 k. 11-12
- odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn.. akt III K 779/15 k. 13-14
- odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn.. akt III K 204/16 k. 15-18
- informacja o karalności k. 61-63
- opinia o skazanym k. 76-77.
Zachowanie skazanego w zakładzie karnym zostało ocenione jako umiarkowanie pozytywne. Skazany nie sprawia problemów natury wychowawczej, utrzymuje ład i porządek, dba o higienę, nie wchodzi w konflikty z innymi osadzonymi, przyjmuje postawę regulaminową wobec przełożonych i nie daje powodów do stosowania środków przymusu bezpośredniego. Skazany został objęty oddziaływaniami profilaktycznymi w związku z sygnalizowaniem skłonności samobójczych. Dwukrotnie został nagrodzony, a trzykrotnie korzystał z ulg. Skazany nie był karany dyscyplinarnie. Nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej. Demonstruje krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw.
Dowód:- opinia o skazanym k. 76-77.

Sąd zważył nadto, co następuje:
Przepisart. 569 § 1 k.p.k., w brzmieniu obowiązującym od 1 lipca 2015 roku, stanowi, że jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby, którą prawomocnie skazano lub wobec której orzeczono karę łączną wyrokami różnych sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący lub łączny w pierwszej instancji, orzekający kary podlegające łączeniu. Przywołane unormowanie odsyła do przepisów o karze łącznej zawartych wart. 85i następnychkodeksu karnego. Jednocześnie, przepis art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks karny i niektórych innych ustaw stanowi, że przepisówrozdziału IX ustawy – Kodeks karny(traktujących o karze łącznej) nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie wspomnianej ustawy zmieniającejustawę – Kodeks karnyi niektóre inne ustawy. Większość wyroków podlegających badaniu uprawomocniła po 1 lipca 2015 roku, dlatego Sąd przyjął, że zachodziła potrzeba, o której stanowił wspomniany przepis i zastosował przepisy o karze łącznej w brzmieniu nadanym przez wspomnianą nowelę.
Przesłanki wymierzenia kary łącznej opisuje obecnie przepisart. 85 § 1 kk. Zgodnie z przywołanym rozwiązaniem, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Przepisart. 85 § 2 k.k.wskazuje, że podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniemart. 89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w§ 1. Przepisart. 85 § 3 k.k.reguluje negatywnie możliwość wymierzenia kary łącznej, stanowiąc, że jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu.
Analizując dane o karalności skazanego oraz informację o odbywanych przez niego karach Sąd przyjął, że kary orzeczone w sprawach Sądu Rejonowego w Wałbrzychu o sygn. III K 808/15, III K 807/15, III K 957/15, III K 779/15 i III K 204/16 zostały wymierzone w warunkach, które odpowiadały wymogomart. 85 k.k.Skazany jeszcze przed popełnieniem czynów, za które został skazany w wymienionych wyżej sprawach rozpoczął odbywanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn.. akt III 1157/10 i w sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn.. akt III K 830/10 objętej wyrokiem łącznym wydanym w sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu o sygn.. akt III K 932/11. Czyny, za któreŁ. P.został skazany w sprawach wymienionych w pkt od 2 do 7 części wstępnej wyroku łącznego zostały bowiem popełnione w 2015 roku, podczas gdy kary orzeczone wyrokami opisanymi w pkt 1 i 2 części wstępnej wyroku łącznego były wykonywane jeszcze w 2010 roku, dlatego w myślart. 85 § 2 k.k.nie można ich było połączyć tych kar z karami orzeczonymi za wymienione wyżej czyny. Z tej też przyczyny Sąd na podstawieart. 572 k.p.k.umorzył postępowanie w części obejmującej wyroki w sprawach o sygn.. akt III K 1157/10 i III K 830/10.
W myślart. 86 § 1 k.k.sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności, gdzie karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach. W myślart. 91 § 2 k.k.jeżeli sprawca w warunkach określonych wart. 85 k.k.popełnia dwa lub więcej ciągów przestępstw albo ciąg przestępstw oraz inne przestępstwo, sąd orzeka karę łączną stosując odpowiednio przepisy tego rozdziału. Sąd miał na uwadze powyższe rozwiązania łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanym w pkt od 2 do 7 części wstępnej wyroku łącznego. Sąd miał na względzie zaawansowanie procesu demoralizacji skazanego, manifestowane konsekwencją z jaką skazany powracał do przestępstwa i nie tracił z pola widzenia, że skazany stoi przed perspektywą wieloletniego pozbawienia wolności. Sąd miał na uwadze umiarkowanie pozytywne zachowanieŁ. P.i wolne, choć systematyczne postępy procesu resocjalizacji, wymagające dalszego, równie skutecznego, oddziaływania w warunkach izolacyjnych. W tych realiach wymierzeniu kary łącznej odpowiadającej najsurowszej karze jednostkowej, tj. 2 lat pozbawienia wolności, sprzeciwiała się potrzeba dalszej resocjalizacji. O wymiarze kary łącznej zdecydował „dorobek” skazanego, regularnie (na przestrzenie jednego roku pięciokrotnie) powracającego do przestępstwa oraz znaczna długość okresu, na jaki zaplanowano dalszą resocjalizację. Mając możność wymierzenia skazanemu kary łącznej w granicach od 2 lat pozbawienia wolności do 5 lat pozbawienia wolności, Sąd uznał, że kara łączna 4 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności będzie wystarczająco surowa, by odnieść pożądany skutek. Taka kara będzie postrzegana przez skazanego jako realna dolegliwość, która trwale zniechęci go do popełnienia kolejnych przestępstw. Wymierzenie takiej kary wpłynie na zapatrywania innych adresatów norm prawnych, jako że bez wątpienia utrwali ich przekonanie o potrzebie obowiązywania prawa i uświadomi im skalę dolegliwości, na jakie wystawia się sprawca wielokrotnie powracający do przestępstwa.
Pozostałe orzeczenia w sprawach podlegających badaniu, nieobjęte przedmiotowym wyrokiem łącznym, Sąd pozostawił do odrębnego wykonania.
W myślart. 63 § 1 k.k., stosownie doart. 577 k.p.k., Sąd zaliczył na poczet kary łącznej okresy pozbawienia wolności zaliczone na poczet kar połączonych rzeczonym wyrokiem łącznym.
Sąd miał na względzie, że skazany korzystał z pomocy udzielanej przez obrońcę z urzędu i że należności za obronę nie zostały opłacone. Sąd przyznał obrońcy należność w kwocie 177,12 zł biorąc za podstawę wysokość stawki minimalnej ustalonej w § 17 ust. 5 rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, powiększonej stosownie do § 20 tego rozporządzenia.
Procedując na podstawieart. 623 kpkSąd zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych w przedmiocie wydania wyroku łącznego uznając, iż jego obecna sytuacja materialna, w szczególności dalsze pozostawanie w zakładzie karnym, powoduje, że wyłożenie rzeczonych kosztów nie jest możliwe.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2017-12-06'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Fryderyk Kwiatek
legal_bases:
- rozdziału IX ustawy – Kodeks karny
- art. 569 § 1 k.p.k.
recorder: Anna Mendelska
signature: III K 583/17
```