You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

sygn. akt II K 945/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 marca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Wołominie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Robert Żak
Protokolant: Karolina Musielik, Rafał Kawałowski
przy udziale Prokuratora: Mariusza Janiaka, Andrzeja Kielaka, Roberta Sakowicza

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15.04.2015r., 16.11.2015r., 13.01.2016r., 11.03.2016r.
sprawy oskarżonegoM. C. (1)
ur. (...)wW., synaS.iH.z domuW.
oskarżonego o to, że:
w dniu 29 stycznia 2013 roku oraz w dniu 6 lutego 2013r. wS., pow.(...), woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.670,80 zł w ten sposób, że telefonicznie zawarł z(...) SAumowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych wraz z aparatem telefonicznymmarki S. (...)na daneK. P., posługując się przy zawieraniu przedmiotowej umowy utraconym uprzedniodowodem osobistym nr (...)należącym doK. P.i tym samym wprowadził w błąd pracownika(...) SAco do osoby nabywającej usługi telekomunikacyjne oraz co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, działając tym samym na szkodę(...) SA,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

orzeka

1
oskarżonegoM. C. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dniu 06.02.2013r.w zw. zart. 4 § 1 k.k.i za to na ww. podstawie skazuje go, zaś na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dniu 06.02.2013r.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 46 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dniu 06.02.2013r.w zw. zart. 4 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoM. C. (1)do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz(...) SAkwoty 1.670,80 zł (tysiąc sześćset siedemdziesiąt złotych i osiemdziesiąt groszy);

3
zasadza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. T.kwotę 756 (siedemset pięćdziesiąt sześć) złotych + VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu;

4
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów postępowania przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt II K 945/14

UZASADNIENIE
Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zebranego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W 2012 r. w wyniku rozboju naK. P.został mu ukradziony m. in dowód osobisty o nr(...)wydany przez Prezydenta MiastaO.w dniu 7 października 2010 r. (dowód zeznaniaK. P.k. 41-43, 189).
M. C. (1)nie później niż w dniu 22 listopada 2012 r. znalazł w lesie dowód osobistyK. P.o nr(...)wydany przez Prezydenta MiastaO.w dniu 7 października 2010 r. (dowód wyjaśnieniaM. C. (1)k. 96-97, 188)
W okresie od 22 listopada 2012 r. do 16 marca 2013 r.M. C. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej posługując się dowodem osobistymK. P.o nr(...)doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.oraz dwukrotnie(...)z siedzibą wW., za które to czyny został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego wW.z dnia 20 maja 2014 r. w sprawie o sygn. akt II K 61/14 (dowód wyrok Sądu Rejonowego wW.z dnia 20 maja 2014 r. w sprawie o sygn. akt II K 61/14 k. 304-306), wyjaśnienia oskarżonegoM. C. (1)k. 96-97 i k. 197 akt II K 61/14)
W dniu 29 stycznia 2013 roku o godz. 13:49:13, o godz. 14:00:23M. C. (1)posługując się imieniem i nazwiskiemK. P.oraz jego danymi z dowodu osobistego o nr(...)za pośrednictwem telefonu o numerze(...)uzgodnił z(...) S.Awarunki umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych oraz warunki aktywacji telefonu. Umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych z(...) S.A.wraz z aparatem telefonicznymmarki S. (...)została wysłana pod wskazany w czasie rozmowy w dniu 29 stycznia 2013 r. adres tj.(...),(...)-(...) T.za pośrednictwem firmy kurierskiej(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.. W dniu 6 lutego 2013 r. podwykonawca ww.spółki – (...)dostarczyłM. C. (1)na wskazany przez niego adres umowę - nr listu przewozowego(...). Przy doręczaniu umowy kurierP. K.zweryfikował dane wpisane w umowie wraz z dowodem tożsamości wystawionym na nazwiskoK. P., którym faktycznie posługiwał sięM. C. (1). NastępnieM. C. (1)podpisał umowę. Na podstawie zawartej umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w dniu 14 lutego 2013 r. nastąpiła aktywacja telefonu modelS. (...)o numerze abonenckim(...)nr(...)w cenie promocyjnej(...)zł. W dniu 13 kwietnia 2013 r. zawieszono funkcjonowanie telefonu z powodu braku płatności za świadczone usługi telekomunikacyjne (dowód: umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych k. 2, zeznania świadkaI. K.k. 168v, zeznania świadkaP. K.k. 280-282, wyjaśnienia oskarżonegoM. C. (1)k. 130).
Wartość szkody na rzecz(...) S.Awynosi łącznie 1670,80 zł. Na kwotę tę składa się kwota 282,80 zł z tytułu świadczonych usług oraz kwota 1388 zł z tytułu wydanego aparatu telefonicznego, pomniejszona o różnicę między cenę rzeczywistą a ceną promocyjną (dowód: umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych k. 2, zeznania świadkaI. K.k. 168v).
Poczynione ustalenia skutkowały złożeniem w dniu 25 sierpnia 2014 r. zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa na szkodę wyżej wymienionej Spółki w kwocie 1670,80 zł.
Przesłuchiwany w charakterze podejrzanegoM. C. (1)w dniu 29 grudnia 2014 r. w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień (k.130).

M. C. (1)przesłuchany w dniu 15 kwietnia 2015 r., w toku postępowania sądowego, nie przyznał się do zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień. Odpowiadając na pytania oskarżony wskazał, że w toku przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do zarzucanego mu czynu, gdyż myślał, że to jest ciąg dalszy sprawy za wyłudzenia, za którą został już skazany przez Sąd Rejonowy wO.. Oskarżony wskazał, że po przemyśleniu doszedł jednak do wniosku, że nie mógł popełnić tego czynu.M. C. (1)zaprzeczył jakoby podpisy złożone na umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych w miejscu przeznaczonym dla abonenta zostały przez niego nakreślone. Oskarżony przyznał, że nic mu nie mówi imię i nazwiskoK. P., jednocześnie oskarżony zaprzeczył jakoby kiedykolwiek dysponował dowodem osobistym ww. osoby. Oskarżony podał, że nie pamięta, czy w sprawie, w której zapadł przeciwko niemu wyrok występowało imię i nazwisko –K. P., ani czy pokrzywdzonym był(...)albofirma (...).
Jednocześnie w toku rozprawy głównej oskarżony nie przyznając się werbalnie do zarzucanego mu czynu potwierdził wyjaśnienia złożone przez niego w postępowaniu przygotowawczym w sprawie II K 61/14 k. 197, k. 96-97 , w których wskazał, że znalazł w lesie dowód osobisty wystawiony na nazwiskoK. P., a następnie przy jego użyciu „wyłudził parę rzeczy” m. in. od(...)iA.. Oskarżony przyznał, że po wykorzystaniu znalezionego dowodu osobistego, zniszczył go i wyrzucił. Oskarżony dodał, że dowód ten miał w domu, zaś jakiś czas po tym jak użył dowodu w celu oszustwa(...)zniszczył dowód osobisty poprzez wygięcie go. Oskarżony przyznał, że w czasie, kiedy dysponował dowodem osobistymK. P.nie udostępniał go innym osobom.
W przekonaniu Sądu wyjaśnienia oskarżonegoM. C. (1)zasługują na wiarę w części dotyczącej znalezienia przez niego dowodu osobistego należącego doK. P., nie udostępniania go nikomu w okresie od 22 listopada 2012 r. do 16 marca 2013 r., zniszczenia ww. dowodu osobistego po zawarciu przez niego w dniu 16 marca 2013 r. umowy abonenckiej nr(...)z(...). Są one bowiem logiczne oraz korespondują z materiałem dowodowym uznanym przez Sąd za w pełni wiarygodny, a w szczególności z dowodami zebranymi w sprawie II K 61/14, na podstawie których oskarżony został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego wW.z dnia 20 maja 2014 r.
W pozostałej części wyjaśnienia złożone przez oskarżonego w postępowaniu sądowym Sąd uznał za niewiarygodne, ponieważ są niespójne, sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym zebranym w sprawie. W szczególności Sąd nie dał wiary oskarżonemu, jakoby nie dysponował nigdy dowodem osobistym wystawionym na nazwiskoK. P.. Wyjaśnienia w powyższym zakresie stoją w oczywistej sprzeczności z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi w toku postępowania przygotowawczego, w których przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu (k. 130), jak również z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi w sprawie II K 61/14, w których przyznał, że znalazł w lesie dowód osobisty należący doK. P.(k. 96-97, k. 197 akt II K 61/14), wreszcie z wyjaśnieniami oskarżonego w sprawie II K 61/14, które doprowadziły do prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego wW.wydanego w sprawie II K 61/14, którymM. C. (1)został skazany za to, że posługując się dowodem osobistymK. P.doprowadził pokrzywdzonychA.i(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (k. 304-306 akt II K 61/14). O niewiarygodności wyjaśnieńM. C. (1)złożonych w niniejszej sprawie przed Sądem świadczy też fakt, że są one nielogiczne. Oczywistym jest bowiem, że gdyby nie znalazł on dowodu osobistegoK. P., nie posłużyłby się nim zawierając z(...) S.A.umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Oskarżony nie posłużyłby się dowodem osobistymK. P.popełniając inne występki, za które został skazany przez Sąd Rejonowy wW.wyrokiem z dnia 20 maja 2014 r. w sprawie II K 61/14. O fakcie popełnienia przez oskarżonego czynu świadczą również jego wyjaśnienia, w których wskazał, że nie udostępniał tego dokumentu innym osobom w czasie pomiędzy znalezieniem dowodu osobistegoK. P.a zniszczeniem przedmiotowego dowodu osobistego po dniu zawarcia przez niego umowy z(...), a zatem w okresie od 22 listopada 2012 r. do 16 marca 2013 r. (k. 188). W tym miejscu wyeksponować również należy wewnętrzną sprzeczność w wyjaśnieniach oskarżonego, w której z jednej strony przyznał się do popełnienia czynów zarzucanych mu w sprawie II K 61/14, które to występki oskarżony popełnił posługując się dowodem osobistymK. P., w okresie od 22 listopada 2012 r. do 16 marca 2013 r., a nadto przyznał się w toku postępowania przygotowawczego do popełnienia w dniu 29 stycznia 2013 r. występku zarzucanego mu w niniejszej sprawie, by w toku postępowania sądowego nie przyznać się do zarzucanego mu czynu. Prezentowana więc przez oskarżonego linia obrony nie wytrzymuje krytyki w zestawieniu z faktem, że oskarżony zarówno w toku postępowania przygotowawczego w niniejszej sprawie, jak również w sprawie II K 61/14 prowadzonej przez Sąd Rejonowy wW.przyznał się do zarzucanych mu czynów i wyjaśnił, że w okresie od dnia 22 listopada 2012 r. do dnia 16 marca 2013 r. nie udostępniał dowodu osobistego innym osobom. Zatem wyłącznie oskarżony dysponował ww. dowodem osobistym również w dniu 29 stycznia 2013r. i 6 lutego 2013r. Ponadto znamienne jest również, że sposób działania oskarżonego popełniającego czyny, za które został skazany w sprawie II K 61/14, jak sposób działania oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu w niniejszej sprawie był taki sam. Oskarżony bowiem telefonicznie ustalał warunki umowy, jako stronę umowy wskazywałK. P.i jego dane ze znalezionego dowodu osobistego, następnie podawał adres doręczenia mu przesyłki, by w końcu przy doręczeniu mu umowy przez kuriera posłużyć się dowodem osobistymK. P..
Zdaniem Sądu wyjaśnieniaM. C. (1)złożone przed podczas rozprawy głównej, w których wskazał on, że na etapie śledztwa przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, gdyż myślał, że jest to „ciąg dalszy sprawy, za którą został już skazany tzn. za wyłudzenia” prowadzonej przez Sąd Rejonowy wO.nie polegają na prawdzie. Z karty karnej oskarżonego wynika bowiem, że nie był on skazany przez Sąd Rejonowy wO.(k. 276-277). Dlatego też Sąd uznał, że oskarżony składając te wyjaśnienia dążył do uniknięcia odpowiedzialności karnej za popełnione przez niego przestępstwo. Linia obrony oskarżonego przyjęta na rozprawie okazała się jednak niespójna i nieudolna, oskarżony w miarę ujawniania kolejnych z jego wcześniejszych wyjaśnień ze sprawy II K 61/14, starał się niejako
    ad hockonstruować i modyfikować przyjętą linię obrony, która nie polegała na prawdzie.
Reasumując Sąd uznał zatem za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonego złożone w postępowaniu przygotowawczym, które ograniczały się do przyznania się do zarzucanego mu czynu i w tym zakresie w pełni korespondowały z pozostałym materiałem dowodowym.
Zdaniem Sądu zeznania świadkaP. K.uznać należy za obiektywne, a tym samym w pełni wiarygodne. Świadek nie miał wszak powodów, aby składać niezgodne z rzeczywistym stanem rzeczy zeznania czy to korzystne, czy też niekorzystne dlaM. C. (1), którego nawet nie znał. Świadek przyznał, że jako kurier doręczał umowy dlaSpółki (...)m. in. wT.oraz opisał procedurę doręczenia adresatom umowy, porównywania przez niego danych zawartych w umowie z danymi w okazanym mu dowodem osobistym. Świadek nie pamiętał okoliczności doręczenia przez niego umowy oskarżonemuM. C. (1). Jednakże fakt ten nie może dziwić, zważywszy, że od daty tego zdarzenia do daty przesłuchaniaP. K.przed Sądem upłynęły prawie 4 lata. Tymczasem oczywistym jest, że tak znaczny upływ czasu zaciera w pamięci człowieka elementy pewnych zdarzeń, czy wręcz całe zdarzenia zwłaszcza, że osoba ta z racji wykonywanych obowiązków służbowych doręczała wiele umów dlaSpółki (...)podobnych do tej będącej przedmiotem niniejszego postępowania.
Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadkaI. K.(k. 168v, 190), choć ww. nie była naocznym świadkiem zdarzenia i nie posiadała wiedzy odnośnie okoliczności, które mogłyby przyczynić się do ustalenia kwestii zawinieniaM. C. (1), a nawet nie znała oskarżonego. Wiedzę o zawartej przez oskarżonego posługującego się imieniem i nazwiskiemK. P.umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych zeSpółką (...)posiadała z dokumentu takiego jak umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Świadek współce (...)zajmowała się współpracą z organami ścigania w zakresie przeciwdziałania nadużyciom na szkodę spółki, stąd też jej wiedza o nieuregulowaniu należności za świadczone usługi telekomunikacyjne. Sąd nie dopatrzył się żadnych okoliczności, które mogłyby wskazywać, żeI. K.złożyła w niniejszej sprawie zeznania, które nie odpowiadałyby stanowi jej wiedzy.
Podobnie należy ocenić zeznania świadkaK. P.(k. 41-43, 189) właściciela dowodu osobistego, którym posłużył się oskarżony w celu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zeSpółką (...). Świadek wskazał jedynie, że w 2012 r. podczas rozboju dokonano kradzieży kluczyków od samochodu, tableta, telefonu i dowodu osobistego, o czym zawiadomił policję. Świadek nie posiadał wiedzy odnośnie okoliczności, które mogłyby przyczynić się do ustalenia kwestii zawinieniaM. C. (1), którego nie znał.
Zdaniem Sądu dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy nie miały bezpośredniego znaczenia zeznania świadkaŁ. C.(k. 251,260-261), świadek nie miał wiedzy na temat zdarzenia. Nie mniej jednak wskazać należy, że Sąd nie znalazł powodu, aby zakwestionować wiarygodność tych zeznań. Zeznania świadka przyczyniły się do ustalenia osoby i danych adresowych kuriera doręczającego przesyłkę w rejonieT.w okresie objętym zarzutem.
Walor wiarygodności Sąd przyznał dowodowi z opinii biegłego z zakresu badania dokumentów –M. N.(k. 198-205). W ocenie Sądu ww. opinia jest jasna, pełna oraz sporządzona przez kompetentną osobę. Ponadto biegły logicznie uzasadnił zawarte w niej wnioski, zatem nie było podstaw, aby w jakikolwiek sposób zakwestionować treść tejże opinii. Zauważyć też należy, że biegły we wnioskach zawartych w opinii wskazał, że nie można wskazać, ani wykluczyć, czy podpisy wymienione w pkt 1-6 rozdziału wnioski zostały nakreślone przezM. C. (1)z uwagi na wahnięcia w przebiegu linii graficznej, ostrą zmianę kierunku kreślenia i dość krótkie ruchy pisarskie, które charakteryzują się ograniczoną wartością badawczą. W tej sytuacji ustalenia faktyczne w niniejszej sprawie Sąd oparł o pozostałe ww. dowody w tym wyjaśnienia oskarżonego złożone w postępowaniu przygotowawczym.
Z kolei Sąd nie dopatrzył się żadnych okoliczności, dla których można byłoby zakwestionować wiarygodność pozostałych dokumentów zgromadzonych w sprawie i ujawnionych w toku rozprawy głównej. W tym miejscu nadmienić jedynie należy, iż żadna ze stron dokumentów tych nie kwestionowała.
Sąd zważył, co następuje:
Analiza materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i ujawnionego w toku rozprawy głównej pozwala z całą stanowczością przypisać oskarżonemuM. C. (1)popełnienie przestępstwa kwalifikowanego zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
W myślart. 286 § 1 kkprzestępstwa tego dopuszcza się m.in. ten, kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, zaś czynu zart. 275 § 1 k.k.dopuszcza się ten, kto posługuje się dokumentem stwierdzającym tożsamość innej osoby albo jej prawa majątkowe lub dokument taki kradnie lub przywłaszcza.
Przestępstwo oszustwa spenalizowane wart. 286 § 1 kkjest przestępstwem kierunkowym tj. warunkiem koniecznym dla poniesienia przez sprawcę odpowiedzialności karnej jest to, aby działał on w zamiarze bezpośrednim o szczególnym zabarwieniu (dolus coloratus). Zamiar sprawcy ma sprowadzać się do działaniaw celu osiągnięcia korzyści majątkowej. W przedmiotowej sprawie oskarżonyM. C. (1)bezsprzecznie działał z takim zamiarem.
Pojęcie korzyści majątkowej, konkretyzującej cel działania sprawcy (animus lucri faciendi) jest tak w doktrynie, jak i w orzecznictwie rozumiane szeroko - jako aktualne (współczesne) i przyszłe przysporzenie mienia, osiągnięcie korzyści majątkowej w konkretnych okolicznościach, ogólne polepszenie sytuacji majątkowej (tak: Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 21 sierpnia 2002 r. III KK 230/2002). Ponadto zaznaczyć należy, iż zgodnie zart. 115 § 4 kpkkorzyść majątkowa to korzyść dla siebie ale też i dla innej osoby.
Dopełnieniem tego przestępstwa pozostaje przepisart. 275 § 1 kk, który penalizuje zachowania posługiwania się dokumentem stwierdzającym cudzą tożsamość. Posługiwanie się dokumentem określonym wart. 275 kkobejmuje wszelkie czynności związane z wykorzystywaniem funkcji, jakie pełni dokument stwierdzający tożsamość lub prawa majątkowe. Posługiwanie się może przybrać postać legitymowania się przed uprawnionym organem, przedkładania w postępowaniu toczącym się przed organem władzy publicznej, okazywania w przypadkach korzystania z określonych świadczeń. Dla realizacji tej postaci czynu zabronionego nie ma znaczenia, czy dokument stwierdzający tożsamość został uzyskany w drodze kradzieży, czy też osoba posługująca się nim weszła w jego posiadanie legalnie (zob. uchwała SN z 18 sierpnia 1986 r., VI KZP 14/86, OSNKW 1986, nr 11-12, poz. 90).
W przekonaniu sądu całokształt materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie pozwala z całą stanowczością przyjąć, żeM. C. (1)dopuścił się przypisanego mu występku (o czym szerzej poniżej), a co za tym idzie, że podniesiona przez niego w toku postępowania sądowego okoliczność, że czynu tego nie popełnił, nie odpowiada prawdzie. Analizując dowody przeprowadzone w toku rozprawy głównej Sąd doszedł do przekonania, że zaprzeczając popełnieniu przez siebie zarzucanego mu występku oskarżony dążył do uniknięcia odpowiedzialności karnej za jego popełnienie.
W sprawie niniejszej nie ma wątpliwości, iż oskarżony dokonując czynności sprawczych działał z pełną świadomością ich bezprawności. W przekonaniu SąduM. C. (1)swym zachowaniem wypełnił znamiona wszystkich ww. przestępstw, albowiem działając w celu zawarcia z(...) S.A.umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych wraz z aparatem telefonicznymmarki S. (...), z której to umowy nie miał zamiaru się wywiązać, w dniu 29 stycznia 2013 roku ustalił telefonicznie warunki umowy podając się zaK. P., zaś w dniu 6 lutego 2013 r. legitymując się kurierowiP. K.dowodem osobistymK. P.o nr(...)i podając się za niego podpisał umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych wraz z aparatem telefonicznymmarki S. (...)przygotowaną wcześniej przez pracownika(...) S.A., którego wprowadził w błąd co do osoby nabywającej usługi telekomunikacyjne, czym doprowadził(...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.670,80 zł. Nie może też być wątpliwości, że działanieM. C. (1)nakierowane było na osiągnięcie korzyści majątkowej.
ZachowanieM. C. (1)godziło w dwa dobra prawne, a mianowicie mienie oraz wiarygodność dokumentów. Dlatego zachowanie oskarżonego wypełniło wszystkie znamiona strony przedmiotowej i podmiotowej przestępstwa zart. 286 § 1 kkorazart. 275 § 1 kk, przy zastosowaniuart. 11 § 2 kk. W związku z tym Sąd za ten czyn wypełniający dyspozycjęart. 286 § 1 kkorazart. 275 § 1 kk, przy zastosowaniuart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkna podstawie tych przepisów skazał go, a na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierzył mu karę roku pozbawienia wolności.
Wskazać jednocześnie należy, iż orzekając w niniejszej sprawie Sąd, przy uwzględnieniuart. 4 § 1 k.k., w całości zastosowałKodeks karny z dnia 1997 r.w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia przezM. C. (1)przypisanego mu czynu zabronionego. Wskazać należy bowiem, iż ustawa karna, w brzmieniu obowiązującym w dniu 6 lutego 2013 r. jest znacząco względniejsza dlaM. C. (1), o czym szerzej niżej.
Wymierzona oskarżonemu kara bezwzględna pozbawienia wolności, zgodnie z ogólnymi dyrektywami wymiaru kary zawartymi wart. 53 § 1 kk, nie przekracza stopnia jego winy i uwzględnia bardzo duży stopień społecznej szkodliwości czynu jakiego się dopuścił, a nadto uwzględnienia to, że oskarżony działał umyślnie.
Sąd wymierzając karę wziął pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze jakie kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego. Sąd uwzględnił zgodnie zart. 53 § 2 k.k.motywację, pobudki i sposób zachowania się sprawcy, a także rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości osobiste, to jest osobowość sprawcy, jego poziom rozwoju intelektualnego, które mają wpływ na zawinienie.
Za okoliczność obciążającąM. C. (2)Sąd uznał znaczny stopień społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu, przejawiający się w charakterze naruszonego przez niego dobra, rozmiarze wyrządzonej przez niego oraz postaci zamiaru w jakim oskarżony działał. Oskarżony swym zachowaniem naruszył wszak jedno z podstawowych dóbr prawem chronionych, jakim zdaniem Sądu jest prawo własności. Ponadto, jak wykazano wyżej, czyn przypisany oskarżonemu był starannie przemyślany i zaplanowany. Również same okoliczności działania oskarżonego i jego motywacja w znacznym stopniu go obciążają. Działał on wszak z niskich pobudek. Do takich niewątpliwie zaliczyć trzeba dążenie do bezprawnego wzbogacenia się kosztem innego podmiotu. Ponadto do bardzo istotnych okoliczności obciążających oskarżonego należy zaliczyć jego uprzednią wielokrotną karalność, w tym za przestępstwa podobne do czynu przypisanego mu w niniejszej sprawie.
Jako okoliczność łagodzącą w stosunku doM. C. (1)Sąd uznał fakt przyznania się do zarzucanego mu czynu w toku postępowania przygotowawczego.
Uwzględniając powyższe Sąd uznał, iż orzeczona kara jest to kara adekwatna zarówno do stopnia winy oskarżonego, jak też stopnia społecznej szkodliwości tego czynu.
W ocenie Sądu dotychczasowy sposób życia oskarżonego, jego notoryczne konflikty z prawem, wielokrotną karalność wskazują, że karą skuteczną wobec oskarżonego może być jedynie kara pozbawienia wolności bez warunkowego jej zawieszenia. W ocenie Sądu dotychczasowy sposób życia i popełnianie kolejnych przestępstw, a w szczególności występków popełnionych w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wskazuje, że brak jest przesłanek do uznania, że istnieje pozytywna prognoza kryminologiczna wobec oskarżonego, która uzasadniałaby warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności. Podnieść należy bowiem, że oskarżony był już czterokrotnie karany za przestępstwa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wskazuje.
Wobec powyższego Sąd doszedł do przekonania, iż orzeczenie kary jak w wyroku stanowiło będzie dla oskarżonego dostateczną przestrogę przed popełnianiem kolejnych przestępstw, a przez to zrealizowany zostanie tak indywidualnoprewencyjny jak i generalnoprewencyjny cel kary.
Mając na względzie jeden z podstawowych celów postępowania karnego określony wart. 2 § 1kt 3k.p.k.oraz retrybutywną funkcję jaką ma spełnić to prawo, Sąd orzekł również wobec oskarżonego środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody na rzecz o pokrzywdzonego(...) S.A.w kwocie 1 670,80 zł. Wskazać również wypada, iż orzekając w przedmiocie odpowiedzialności karnej oskarżonego Sąd, przy uwzględnieniuart. 4 § 1 k.k., w całości zastosowałKodeks karnyw brzmieniu obowiązującym w okresie popełnienia przezM. C. (1)przypisanego mu czynu zabronionego. Aktualne brzmienie przepisówKodeksu karnegootwierałyby bowiem możliwość orzeczenie względem oskarżonego środka kompensacyjnego naprawienia szkody w oparciu o przepisy prawa cywilnego, co oznaczałoby możliwość orzeczenia obowiązku naprawienia szkody w o wiele szerszym zakresie (obejmującym także utracone korzyści oraz odsetki).
Rozstrzygnięcie o kosztach z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu uzasadnione jest treścią§ 14 ust. 2 pkt 3 oraz 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. z 2002 r., Nr 163 poz. 1348). Sąd miał przy tym na względzie treść § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.
O kosztach sądowych Sąd orzekł mając na względzie treśćart. 624 § 1 k.p.k.uznając, że sytuacja rodzinna i majątkowa oskarżonego, który obecnie odbywa karę pozbawienia wolności, jak również wymierzenie oskarżonemu bezwzględnej kary pozbawienia wolności, uzasadnia zwolnienie oskarżonego od ich ponoszenia.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wołominie
date: '2016-03-11'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Robert Żak
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
- § 14 ust. 2 pkt 3 oraz 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września
  2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa
  kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: Karolina Musielik, Rafał Kawałowski
signature: II K 945/14
```