You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 419/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24.11.2014 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak
Protokolant : prac sąd . I. Bartoszewicz
w obecności Prokuratora Prok. Rej. A. Willkomm- Weręgowskiej
po rozpoznaniu w dniach 12.08.2014 r. i następne sprawy:
T. H.s.W.iE.z d.B.,ur. (...)wB.
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 25 sierpnia 2013 r. wB.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłK. R.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2700 zł w ten sposób ,że podając się za osobęM. L., dokonał zakupu komputera przenośnegom-ki A. (...)- (...)z ogłoszenia zamieszczonego na portalu(...). Wprowadzając pokrzywdzona w błąd co do zamiaru wywiązania się z zapłaty za zakup komputera,
tj. o czyn zart.286§ 1 k.k.
I .OskarżonegoT. H.uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu
II. Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa

UZASADNIENIE
K. R.zamieszkała wO.w lipcu 2013 roku podpisała umowę z T-M.przedłużającą korzystanie z tej sieci komórkowej . W związku z podpisaniem tej umowy otrzymała laptopamarki A.. Po jakimś czasie wystawiła tego laptopa na sprzedaż w ogłoszeniach portalu internetowego(...). . W dniu 25 sierpnia na jej telefon zadzwonił mężczyzna który był zainteresowany kupnem tego laptopa . W trakcie rozmowy poinformował ją , że mieszka wT., że laptopa może przesłać mu przezfirmę (...)i poprosił o numer konta na który miałby wpłacić pieniądze . Ponadto stwierdził , iż wyśle jej potwierdzenie na jej adres mailowy .K. R.wyraziła zgodę na sprzedaż . Wysłała swoje dane o godz. 16:00 sms na numer telefonu z którego dzwonił ten mężczyzna(...). O godz. 16:18 otrzymała maila wysłanego z adresu marek(...)wp.pl . W związku z tym udała się ona po około 1 godzinie na(...)przyul. (...)i włożyła go do paczkomatu . Następnego dnia napisała sms do tego samego mężczyzny a ten odpisał jej , że dziękuje i poprosił o informacje że pieniądze wpłynęły . W następnych dniach wysyłała 2 sms do tego mężczyzny ale nie było odpowiedzi . W dniu 30 sierpnia udała się dobanku (...)gdzie otrzymała informacje że nie jest to numer konta płatnika bo takie konto nie istnieje .
W dniu 27 sierpnia 2013 roku w godzinach wieczornychT. H.odebrał przesyłkę z paczkomatu na terenie m.T..
( Dowód : wyj.osk . T. H.K- ,św. K. R.K - 202v , kopia transakcji K- 7 , korespondencja mailowa K- 8 , Informacje z(...)K- 20, 118,120-122 , 129,140 ,145 ,dane z P 4 K- 23-28 , 35-42 , Informacja z(...)K- 43-45 )
W związku z powyższym przedstawionoT. H.zarzut popełnienia czynu zart. 286 § 1 kk. .
Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu.
W postępowaniu przygotowawczym wyjaśnił , iż złożył już obszerne zeznania w niniejszej sprawie i odmówił składania wyjaśnień W uzupełniających wyjaśnieniach przyznał , iż to on jest na zdjęciu .
W toku postępowania sądowego wskazał , że w maju 2013 roku znalazł dodatkowa prace na poprzez ogłoszenie w Internecie . Po rozmowie z mężczyzną o imieniuZ.ustalono iż będzie on wykonywał obowiązki kuriera związane z handlem częściami komputerowymi . Jeździł pod różne wskazane adresy i zawoził lub przywoził sprzęt . Sprzęt odbierał z domów klientów bądź z paczkomatów . NazwiskoR.nic mu nie mówi . adres mailowy też nie . Numer(...)nie jest jego i nic mu nie mówi . On mas telefon o numerze(...). Nazwisko marek(...)nic mu nie mówi . Przyznał iż ma konta w(...)iM.. Mężczyzna dla którego pracował wyjechał w październiku do Niemiec i współpraca została zakończona .Wynagrodzenie otrzymywał od dostarczonej paczki . Przyznał , iż ma świadomość nagrywania osób odbierających paczki w paczkomatach . Oświadczył też , iż nigdy nie zaglądał do paczek .
Sąd zważył co następuje
Zebrany w sprawie materiał dowodowy nie jest tego rodzaju aby jednoznacznie przesądzał o winie oskarżonego .
Na wstępie zauważyć należy , iż oskarżony złożył obszerne zeznania w charakterze świadka w postępowaniu przygotowawczym jednak jego odwołanie się do nich w trakcie przesłuchania w charakterze podejrzanego , nie ma znaczenia procesowego , a organa ścigania nie podjęły trudu przełożenia ich na materiał dowodowy który można wykorzystać w postępowaniu .
Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonej gdyż są one potwierdzone innymi dowodami i pozwalają na ustalenie stanu faktycznego . Bezsprzeczne jest to , iżK. R.posiadała laptopa i dokonała jego sprzedaży na rzecz mężczyzny który dzwonił z nr(...).
Bezsprzecznie też otrzymała potwierdzenie transakcji przelewu kwoty 2400 zł od(...). Również od mężczyzny o tych danych osobowych wysłano do niej z adresu mailowego marek(...)@ wp.pl dane do wysyłki.
Bezsprzeczne jest też to , iż rozmawiający z nią mężczyzna nie podał żadnych danych mogących służyć do jego identyfikacji .
Jak ustalono telefon o numerze(...)był na kartę pre -paid i nie ma żadnych danych osoby używającej go .
Z analizy zapisów bilingów wynika , iż ten numer był kilkakrotnie łączony z telefonem komórkowy pokrzywdzonej w okresie 25-26 .08.2014 r. oraz 30-31 .08.2014 r. Z analizy łączen z tego numeru wynika też , iż osoba używająca tego numeru dzwoniła raz w okresie 23.08.2013 – 2.10.2013 pod numer(...), który to numer zapisany jest naW. H., ale ja wynika z protokołów przesłuchań oskarżonego jest telefonem którym on się posługuje.
Przesłuchano też niektóre osoby z którymi były dokonywane z tego numeru połączenia . Wszystkie osoby wskazywały na n/n mężczyznę zainteresowanego kupnem komputerów jednak nie posiadały żadnych danych dzwoniącego .
Jak ustalono konto użytkownikaM. L.jest puste , zawartość usunięta i nie można ustalić osoby które je założyła .
Co do adresu mailowego to z dokumentacji przedłożonej przez oskarżyciela co do ustaleń związanych z adresami mailowymi zauważyć należy , iż wskazano tam , że abonentem któremu przydzielono odpowiednie nr IP był T.M. H.i numer ((...))(...). W trakcie postępowania sądowego oskarżony przedłożył dokument rozwiązania umowy oświadczenie usług telekomunikacyjnych na numer(...). Umowa o ten numer rozwiązana była z dniem 16.08.2012 r. Oskarżyciel publiczny nie kwestionował wiarygodności tego dokumentu .
Dodatkowo Sąd zwrócił się do(...) Bank (...)o podanie danych właściciela konta . Z przekazanych informacji wynika iż nigdy takiego konta nie założono w tym banku i nie dokonano przelewu jaki ma potwierdzać polecenie transakcji z K- 7 .
Mając powyższe okoliczności na uwadze Sąd uznał , że przedstawione przez oskarżyciela dowody nie są tego rodzaju aby mogły stanowić jednoznaczną podstawę do uznania oskarżonego za winnego . Dowody pośrednie które wskazano wyżej nie stanowią takiego łańcucha dowodowego aby wykluczały wersje oskarżonego .
Mając powyższe na uwadze Sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu a kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa .

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2014-11-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Krzysztof Matysiak
legal_bases:
- art.286§ 1 k.k.
recorder: prac sąd . I. Bartoszewicz
signature: II K 419/14
```