You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Kz 38/14

POSTANOWIENIE
Dnia 25 kwietnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Łomży II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska (spr.)
Sędziowie: SO Małgorzata Mieczkowska
SO Jan Leszczewski
Protokolant:  Katarzyna Fabiszewska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży -J. C.
po rozpoznaniu w sprawieT. P.
skazanego zart. 244kki inne
na skutek zażalenia skazanego
na zarządzenie Prezesa Sądu Rejonowego w(...), VII Zamiejscowy Wydział Karny wK.
z dnia 18.02.2014 r. sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o uzasadnienie wyroku łącznego
na podstawieart. 437 § 1 kpk,art. 466 kpk

p o s t a n a w i a:
zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Zarządzeniem Prezesa Sądu Rejonowego w(...), VII Zamiejscowy Wydział Karny wK.z dnia 18.02.2013 r. odmówiono przyjęcia wniosku o uzasadnienie wyroku łącznego tegoż Sądu z dnia 13.12.2013roku złożonego przez skazanego wobec wniesienia go po terminie.
Zażalenie na to zarządzenie złożył skazany podnosząc w jego uzasadnieniu, że nie zachowanie przez niego terminu do wniesienia wniosku o uzasadnienie wyroku łącznego wynikało z nieznajomości przepisów prawa.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie skazanego jest niezasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treściąart. 422§1kpkw terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia wyroku, strona, podmiot określony w treściart.416kpk, a w przypadku wyroku warunkowo umarzającego postępowanie, wydanego na posiedzeniu, także pokrzywdzony, mogą złożyć wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. W przypadku uchybienia temu terminowi wniesiony środek odwoławczy nie może zostać przyjęty, o czym wprost stanowi przepisart. 429 § 1 kpk.
Wyrok łączny Sądu Rejonowego w(...)VII Zamiejscowy Wydział Karny wK.został wydany w dniu 13.12.2014 roku, a zatem termin do złożenia wniosku o pisemne uzasadnienie tego orzeczenia liczony od tego dnia upłynął 20.12.2013roku. Stąd też złożenie wniosku o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku łącznego dopiero w dniu 7.02.2014roku niewątpliwie nastąpiło z uchybieniem 7-dniowego terminu przewidzianego do jego wniesienia, co zasadnie skutkowało odmową jego przyjęcia.
Natomiast argumenty przytoczone przez skazanego w uzasadnieniu wniesionego zażalenia mogą być przedmiotem rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia, który zresztą de facto został zawarty w tym środku odwoławczym.
Kierując się powyższymi względami i nie znajdując żadnych podstaw do uwzględnienia zażalenia skazanego Sąd Okręgowy, postanowił jak w części dyspozytywnej postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łomży
date: '2014-04-25'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jolanta Małachowska
- Małgorzata Mieczkowska
- Jan Leszczewski
legal_bases:
- art. 244kk
- art. 437 § 1 kpk
recorder: Katarzyna Fabiszewska
signature: II Kz 38/14
```