You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII C 2458/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 kwietnia 2016 r.
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi Wydział VIII Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Katarzyna Nowicka-Michalak
Protokolant: sekr. sąd. Kamila Zientalak
po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 r. w Łodzi
sprawy z powództwa(...)im. F.S.wG.
przeciwkoJ. P.
o zapłatę
zasądza odJ. P.na rzecz(...)im. F.S.wG.kwotę 2.940,04 zł (dwa tysiące dziewięćset czterdzieści złotych i cztery grosze) z ustawowymi odsetkami od dnia 09 lutego 2015 r. do dnia zapłaty, przy czym począwszy od dnia 01 stycznia 2016 r. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kwotę 654,46 zł (sześćset pięćdziesiąt cztery złote i czterdzieści sześć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sygn. akt VIII C 2458/15

UZASADNIENIE
(...)im. F.S.wG.w pozwie z dnia 09 lutego 2015 r. wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym i skierowanym przeciwkoJ. P.wniosła o zasądzenie kwoty 2.940,04 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa wskazała, że wierzytelność objętą pozwem stanowi pożyczkę niespłaconą przez pozwanego.
Nakazem zapłaty z dnia 13 lutego 2015 r. wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną pozwem kwotę wraz z ustawowymi odsetkami i kwotą 637,46 zł kosztów procesu.
W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwanyJ. P.zaskarżył powyższy nakaz zapłaty w całości, wniósł o oddalenie powództwa podnosząc, że został wprowadzony w błąd, w szczególności w zakresie konsolidacji pożyczek.

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 31 stycznia 2014 r. pozwanyJ. P.zawarł ze(...)im. F.S.wG.umowę pożyczki nr (...), zgodnie z treścią której(...)udzielił pozwanemu pożyczki w wysokości 6.700 zł, na okres od dnia 31 stycznia 2014 r. do dnia 04 marca 2019 r., na warunkach określonych umową i Regulaminem udzielania kredytów i pożyczek(...), przy czym kwota ta stanowiła całkowitą kwotę pożyczki, na którą złożyła się również kwota 2.981,98 zł odsetek. W rzeczywistości pozwany otrzymał kwotę 2.994 zł. Pożyczka oprocentowana była według zmiennej stopy procentowej ustalonej przez Zarząd(...)w dniu zawarcia umowy w wysokości 15,25% w skali roku. Nadto strony ustaliły, że w przypadku nieterminowej spłaty pożyczki należność z tego tytułu staje się w dniu następnym należnością przeterminowaną. Od niespłaconego w całości lub w części kapitału, a od dnia wniesienia powództwa od całości zadłużenia, pobierane będą odsetki według stopy procentowej obowiązującej w danym okresie dla należności przeterminowanych, wynoszącej na dzień zawarcia umowy 16%, z tym zastrzeżeniem, że maksymalna stopa procentowa nie może w stosunku rocznym przekraczać czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP. Spłata pożyczki następować miała w ratach miesięcznych, płatnych bez wezwania zgodnie z planem spłaty. Ponadto zastrzeżono, że w przypadku uchybienia postanowieniom dotyczącym zasad i terminu spłaty, pożyczkobiorca będzie zobowiązany do uiszczenia na rzecz(...)każdorazowo opłaty manipulacyjnej.
(umowa pożyczki –k.22-24, statut(...)–k.27-35)
Pozwany w dniu 13 lutego 2014 r. złożył pisemne oświadczenie o odstąpieniu od umowy pożyczki i zobowiązał się zwrócić powodowi kwotę 2.994 zł do dnia 28 lutego 2014 r.
(oświadczenie pozwanego –k.25)
Pozwany nie wywiązał się ze spłaty pożyczki, co skutkowało wymagalnością roszczenia z dniem 15 marca 2014 r. Pozwany nie spłacił pożyczki, gdyż nadal chciał ją spłacać w ratach, czego jednak powód nie zaakceptował. Pozwany zatem zaprzestał spłacania pożyczki na nowych warunkach.
(okoliczności przyznane)
Do spłacenia pozostała pozwanemu kwota 2.648,15 zł kapitału oraz kwota 291,89 zł odsetek.
(okoliczność przyznana)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił bądź jako bezsporny, bądź na podstawie znajdujących się w aktach sprawy dowodów z dokumentów, które nie budziły wątpliwości, co do prawidłowości i rzetelności ich sporządzenia, nie były także kwestionowane przez żadną ze stron procesu.

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Powództwo było zasadne w całości.
W przedmiotowej sprawie znajdują zastosowanie postanowienia umowy pożyczki (kredyt konsumencki) nr(...)z dnia 31 stycznia 2014 r. zawartej przez pozwanego z(...) im. (...)wG..
Bezspornym w przedmiotowej sprawie było twierdzenie faktyczne powoda o tym, że strony łączyła umowa z dnia 31 stycznia 2014 r., na mocy której udzielono pozwanemu pożyczki, która miała zostać zwrócona wraz z odsetkami (umownymi) w oznaczonych terminach spłaty. Okolicznością bezsporną było także to, że pozwany nie spłacił w terminie pożyczki. W konsekwencji uznać należy, iż strona powodowa miała prawo naliczyć pozwanemu odsetki umowne.
Mając to na uwadze zasądzono od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną pozwem kwotę.
Podkreślić należy, że strona powodowa miała prawo, oprócz żądania należności głównej, żądać za czas opóźnienia odsetek w umówionej wysokości, jako że zgodnie z treścią przepisuart. 481 § 1 k.c., jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik nie ponosi odpowiedzialności, przy czym dłużnik jest w opóźnieniu jeżeli nie spełnia świadczenia w określonym terminie.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 98 § 1 k.p.c., wyrażającego zasadę odpowiedzialności za wynik procesu, zgodnie z którą strona przegrywająca proces obowiązana jest zwrócić koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw przeciwnikowi. Na koszty poniesione przez stronę powodową złożyły się: opłata sądowa od pozwu w wysokości 37 zł, kwota 17 zł stanowiąca opłatę skarbową od pełnomocnictwa, kwota 0,46 zł opłaty manipulacyjnej dla dostawcy usług płatności oraz kwota 600 zł wygrodzenia pełnomocnika powoda.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
date: '2016-04-28'
department_name: VIII Wydział Cywliny
judges:
- Katarzyna Nowicka-Michalak
legal_bases:
- art. 481 § 1 k.c.
- art. 98 § 1 k.p.c.
recorder: sekr. sąd. Kamila Zientalak
signature: VIII C 2458/15
```