You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II K 1051/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 marca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Ewa Muzyka
Protokolant Karolina Jaworska
po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2017 roku
sprawyR. C.
synaW.iE. z domu S.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 19 czerwca 2016r. do dnia 20 czerwca 2016r. wS., woj.(...)po uprzednim wykręceniu śrub mocujących skobel do futryny drzwi ubikacji w budynku przyul. (...)dostał się do wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia rower górski marki(...)o wartości 600 zł czym działał na szkodęV. Ż.

tj. o czyn zart. 279§1 kk

I
R. C.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 279§1 kki za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę roku pozbawienia wolności;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. Ż.z Kancelarii Adwokackiej wW.kwotę 516, 60 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

III
zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych poniesionych w sprawie, wydatki zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
W toku przewodu sądowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
R. C.jest sąsiademV. Ż.zamieszkałej wS., naulicy (...). Kobieta wraz z rodziną korzysta z toalety znajdującej się na korytarzu budynku, gdzie przechowywała także m.in. dwa rowery. Pomieszczenie to zamykane jest na kłódkę ze skoblem, do której klucze maV. Ż.. O fakcie przechowywania w toalecie rowerów wiedziałR. C., który z 19 czerwca 2016 r. na 20 czerwca 2016 r. szukał sposobu, aby uzyskać pieniądze na alkohol.R. C.postanowił dokonać kradzieży roweru. W tym celu odkręcił śruby mocujące skobel do futryny drzwi od pomieszczenia ubikacji i zabrał z niego rower górski marki(...)o wartości 600 zł. należący doV. Ż.. Rower niezwłocznie sprzedał przygodnie napotkanemu mężczyźnie za 10 złotych, które przeznaczył na zakup alkoholu.
Dowód: wyjaśnienia oskarżonego k. 19
Zeznania świadkaV. Ż.k. 3
R. C.przyznał się do dokonania kradzieży z włamaniem na szkodęV. Ż.. Podał, że zabrał rower, bo chciało mu się pić.
R. C.jest bezrobotny, był w przeszłości karany sądownie. Tempore criminis oskarżony miał zachowaną zdolność do rozpoznania znaczenia swojego czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Oskarżony nie cierpi na chorobę psychiczną w sensie psychozy ani inne krótkotrwałe zakłócenia czynności psychicznych. Rozpoznano u niego upośledzenie umysłowe w stopniu lekkim – górna granica oraz zespół zależności od alkoholu.
Dowód: wyjaśnienia oskarżonego k. 19
Opinia sądowo-psychiatryczna k. 75-77
Dane o karalności k. 41
Odpisy wyroku k. 55-56

Sąd zważył ponadto, co następuje:
W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego wina oskarżonego nie może budzić wątpliwości. Oskarżony przyznał się do winy i złożył wyjaśnienia korespondujące z zeznaniami pokrzywdzonejV. Ż.. Opisał także pobudki i motywy, jakie nim kierowały oraz sposób swojego działania tj. wykręcenie śrub ze skobla łączącego kłódkę z futryną drzwi od toalety.
W związku z powyższym Sąd uznał, że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona występku zart. 279 §1 kki wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności. Przy wymiarze kary Sąd kierował się dyrektywami prewencji ogólnej i szczególnej tj. baczył, aby kara wpłynęła wychowawczo na sprawcę i zaspokoiła społeczne ogólnie rozumiane poczucie sprawiedliwości. Uwzględniając aspekt społecznego oddziaływania kary Sąd miał na uwadze wpływ, jaki wymierzona kara może mieć na każdego, kto dowiedział się w jakikolwiek sposób o przestępstwie i zapadłym wyroku. Jak trafnie wypowiedział się Sąd Najwyższy chodzi tu o wpływ, jaki orzeczona kara powinna wywrzeć w kierunku ugruntowania w społeczeństwie prawidłowych ocen prawnych i stosownego do tych ocen postępowania, o potwierdzenie przekonania, że w walce z przestępczością zwycięża praworządność, a sprawcy są sprawiedliwie karani. Wpływ ten orzeczona kara powinna wywierać przede wszystkim na środowisko sprawcy.(videOSN z 15.10.1982 r IV KR 249/82).
R. C.mimo uprzedniej karalności za przestępstwa przeciwko mieniu bezrefleksyjnie, działając z niskich pobudek – tj. w celu zebrania pieniędzy na zakup alkoholu, postanowił dokonać kradzieży z włamaniem do pomieszczenia toalety należącego do jego sąsiadkiV. Ż.. Brak poszanowania cudzej własności i podstawowych norm prawnych oraz społecznych przesądza o braku pozytywnej prognozy kryminologicznej w stosunku doR. C.tym bardziej, że biegli psychiatrzy wskazali w swojej opinii, że oskarżony popełnił zarzucany mu czyn w związku z uzależnieniem od alkoholu i zachodzi wysokie prawdopodobieństwo popełnienia takiego samego lub podobnego czynu zabronionego.
O zwolnieniu od obowiązku uiszczenia kosztów postępowania orzeczono przy uwzględnieniu, że oskarżony nie pracuje, nie osiąga żadnych dochodów i korzysta z pomocy społecznej. Sytuacja finansowaR. C., oraz jego obiektywne możliwości zarobkowe stanęły także u podstaw nie orzekania wobec niego o obowiązku naprawienia szkody. Wszak orzeczenie to miałoby w istocie fikcyjny charakter, ponieważR. C.ani na wolności, ani w zakładzie karnym nie jest w stanie uzyskać środków finansowych na spłatę zobowiązania wobec pokrzywdzonej. Przesądza o tym nie tylko jego głębokie uzależnienie od alkoholu i brak jakiegokolwiek zawodu, ale także swoista nieporadność finansowa wynikająca z upośledzenia umysłowego.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2017-03-07'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewa Muzyka
legal_bases:
- art. 279 §1 kk
recorder: Karolina Jaworska
signature: II K 1051/16
```