You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 347/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 lipca 2015 roku
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSR Sławomir Dudek

Protokolant:

stażysta Ewelina Hrynczyszyn

po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2015 roku w Piotrkowie Trybunalskim
na rozprawie
sprawy z odwołania:C. Z. (1)
przeciwko Zakładowi(...)wT. M.

o zasiłek chorobowy
na skutek odwołania:C. Z. (1)
od decyzji Zakładu(...)wT. M.

z dnia 4 września 2014 roku, sygn.(...)
oddala odwołanie.
IV U 347/14 U Z A S A D N I E N I E

  ZUS(...)wT. M.. decyzją z dnia 4.IX.14r. sygn.(...)zobowiązałC. Z. (1)do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego z odsetkami w łącznej wysokości 4.195.25zł, na którą to kwotę składają się : należność główna w kwocie 3.431.59zł z funduszu chorobowego za okres od 17.II.12r. do 29.II.12r., od 20.VII.12r. do 17.VIII.12r. i od 20.XI.12r. do 28.XII.12r. oraz odsetki w kwocie 763.66zł. W uzasadnieniu decyzji ZUS wskazał, że osoba, która pobrała nienależne świadczenie jest obowiązana do jego zwrotu wraz z odsetkami. Z posiadanej dokumentacji wynika, że w okresach niezdolności do pracy ubezpieczony wykonywał pracę zarobkową-prowadził działalność gospodarczą, Dlatego nie ma prawa do zasiłku chorobowego za wymienione okresy.
Od decyzji tej odwołał sięC. Z.podnosząc, że w miesiącu lutym 2012r. nie prowadził działalności w trakcie zwolnienia lekarskiego. Faktura na zakup materiałów jest fakturą zbiorczą za cały miesiąc i obejmuje transakcje sprzed zwolnienia lekarskiego. Nadto w dniu 18.II.12r. nastąpiło wydanie towaru, którego dokonała jego żona.
W okresie od 20.VII.12r. do 3.VIII.12r. nie prowadził działalności, zakupów towarów dokonała żona pracująca w firmie zajmującej się sprzedażą akcesoriów meblowych.
W okresie 8-28.XII.12r. zatrudniał pracownika i nie prowadził działalności gospodarczej. Pracownik zajmował się sprzedażą oraz zakupem materiałów i dostarczał je do klienta. Odwołujący podniósł, że w swojej działalności gospodarczej podpisuje umowy na wykonanie mebli i jest zobowiązany do przestrzegania ustalonych terminów. Z uwagi na charakter choroby (astma oskrzelowa) nie był w stanie przewidzieć, kiedy zachoruje. W okresie choroby realizacją zamówień zajmowała się jego żona lub w okresie późniejszym zatrudniony pracownik. Pomoc żony była incydentalna i ograniczała się tylko do zaostrzenia choroby.
ZUS nie uznał odwołania i wniósł o jego oddalenie. W odpowiedzi na odwołanie podniósł, że dnia 9.VII.14r. do ZUS wpłynęła informacja z Urzędu Skarbowego wR., z której wynikało że wnioskodawca w ww okresach choroby prowadził działalność gospodarczą, dokonywał zakupów materiałów, paliwa do samochodów wR.,C.,C., dokonywał opłat na targowisku wR., wykazywał przychody ze sprzedaży.
Sąd ustalił i zważył, co następuje :
C. Z. (1)prowadzi działalność gospodarczą –produkcja i sprzedaż mebli. Na potrzeby tej produkcji dokonuje zakupów w hurtowni akcesoriów meblowych. w hurtowni tej zatrudniona jest zona ubezpieczonegoJ. Z..
W dniu 29.II.12r. hurtownia wystawiła fakturę na zakup przezC. Z. (1)((...)) szeregu różnych towarów, akcesoriów meblowych. Fakturę podpisałaJ. Z..
W dniu 20.VII.12r. hurtownia wystawiła fakturę na zakup przez(...)akcesoriów meblowych. Fakturę podpisałaJ. (...). Kolejna faktura została wstawiona dnia 31.VII.12r.
Inne sklepy wystawiły faktury sprzedaży dla ubezpieczonego w dniu 24.VII.12r. W miesiącu lutym 2012r. w dokumentach firmyC. (...)wykazał przychód 1.300.00zł.
Urząd Skarbowy wR.pismem z dnia 10.X.14r. [przekazał ZUS OddziałowiT. M.informacje o prowadzeniu przezC. Z.działalności gospodarczej. W księdze przychodów i rozchodów wnioskodawca wykazał obroty w dniach : 18.II.12r., 29.II.12r., 20.VII.12r., 24.VII.12r., 26.VII.12r., 31.VII.12r., 2.VIII.12r., 9.VIII.12r., 23.XI.12r., 29.XI.12r., 30.XI.12r., 8.XII.12r., 17.XII.12r., 18.XII.12r., 19.XII.12r., 21.XII.12r. , 22.XII.12r. (k -5, 15 akt ZUS).
W okresie zwolnień lekarskich z samochodu powoda korzystał współpracujący z nim wówczasT. Z., który również prowadził działalność gospodarczą taką samą jak powód-produkcja i sprzedaż mebli. On również sprzedawał meble z firmy powoda na targowiskach, tankował też samochód na fakturę na firmę powoda.
Stwierdzić należy, że ZUS na podstawie dokumentów z US wykazał, że ubezpieczony w okresie zwolnień lekarskich nie zaniechał prowadzenia działalności gospodarczej. Urząd Skarbowy jako źródło informacji wskazał księgi przychodów i rozchodówC. Z. (1)i to w nich powód wykazał zarówno przychód, jak i rozchód czy wykazał koszty.
C. Z.w swych wyjaśnieniach podał, że w okresach jego choroby i zwolnień lekarskich zakupów dokonywała żona, ona też wydawała meble kontrahentom, którzy właśnie na takie terminy byli umówieni na odbiór mebli.
Zasiłek chorobowy jest świadczeniem jakie otrzymuje osoba, która z powodu choroby nie może wykonywać pracy czy prowadzić działalności gospodarczej i nie uzyskuje z tych tytułów dochodów, a zasiłek chorobowy zapewnia środki do życia. Ma więc charakter alimentacyjny.
Zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy z 25.VI.99r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (tj. Dz.U. 2014.159) ubezpieczony wykonujący w okresie orzeczonej niezdolności do pracy pracę zarobkową lub wykorzystujący zwolnienie od pracy w sposób niezgodny z celem tego zwolnienia traci prawo do zasiłku chorobowego za cały okres tego zwolnienia.
C. Z.w okresie zwolnień lekarskich wykazał w księgach rachunkowych przychody i rozchody w 17 przypadkach, sama ilość tych operacji wyklucza przyjęcie, że były to incydentalne przypadki konieczne dla wykonania jakichś czynności urzędowych. Powód w czasie zwolnień lekarskich nie zaniechał prowadzenia działalności gospodarczej, na firmę były kupowane rzeczy i towary potrzebne do produkcji, meble były wydawane kontrahentom, wystawiane były dla kontrahentów faktury itd.
W tych okresach powód działalność prowadził samodzielnie, nie miał zatrudnionego i zarejestrowanego żadnego pracownika, nikt nie był zarejestrowany jako współpracownik czy wspólnik. Firma powoda działała ciągle, nawet w okresach jego zwolnień lekarskich.
Zasadnie więc organ rentowy przyjął, że powód wykonywał w czasie zwolnień lekarskich swoją działalność, a tym samym utracił prawo do zasiłku chorobowego za okresy tych zwolnień lekarskich.
Te zasiłki chorobowe zostały jednak powodowi wypłacone. A z uwagi na utratę prawa do nich przezC. Z.stały się one świadczeniami nienależnymi w rozumieniu art. 84 ustawy z 13.X.98r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tj.Dz.U.2013.1442). Dlatego ubezpieczony jest zobowiązany do zwrotu tych zasiłków (art.84 ust. 1 ustawy sus).
Z tych względów decyzję ZUS należało uznać za prawidłową zgodną z powołanymi normami prawa ubezpieczeń społecznych. A tym samym odwołanie od decyzji należało oddalić (art.47714§1 kpc).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2015-07-03'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Sławomir Dudek
legal_bases:
- art.477
recorder: stażysta Ewelina Hrynczyszyn
signature: IV U 347/14
```