You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

7.W Y R O K

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 października 2021 roku
Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu w Wydziale II Karnym,
w składzie :
Przewodniczący :Sędzia Antonina Surma
Protokolant : Katarzyna Kłym
po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 roku we Wrocławiu
sprawy karnej z oskarżenia publicznego :
M. F. (1)
ur. (...)weW.
córkiT.iB. z domu M.
PESEL (...)
oskarżonej o to, że:
w nieustalonym czasie do dnia 19 stycznia 2021 roku weW.w mieszkaniu przy ul.(...)dokonała kradzieży energii elektrycznej poprzez nielegalny bezumowny pobór energii elektrycznej na szkodę(...) SAOddział weW.

- tj.  o czyn zart. 278 § 5 kkw związku zart. 278 § 1 kk

I
uniewinnia oskarżonąM. F. (1)od popełnienia zarzucanego jej czynu;

II
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 226/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

M. F. (1)

w nieustalonym czasie do dnia 19 stycznia 2021 roku weW.w mieszkaniu przy ul.(...)dokonała kradzieży energii elektrycznej poprzez nielegalny bezumowny pobór energii elektrycznej na szkodę(...) SAOddział weW.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.M. F. (1)zameldowana była w mieszkaniu przy ul.(...)weW.. Od około czerwca 2020r. zamieszkiwała jednak u swojego konkubenta –R. S. (1)przyul. (...)przyul. (...)natomiast, wynajmowała bez umowy znajomemu teściowej swojej córki – nieznanemu sobieJ. P.. ObecnieJ. P.nie żyje

Częściowo wyjaśnienia oskarżonej
Zeznania świadkaM. K.
Zeznania świadkaR. S.
Dane bazy PESEL

42, 85
k. 93
k. 94
k. 90-92

2. Dnia 19 stycznia 2021r. kontrolerzy(...) SAwraz z funkcjonariuszami Policji udali się pod adres(...)(...)weW., gdzie nie było zawartej umowy na dostarczenie energii elektrycznej. Ponieważ drzwi lokalu nie zostały otwarte, dokonali kontroli poboru energii elektrycznej na klatce schodowej. – Na zabezpieczeniu przedlicznikowym należącym do lokalu ustalono pobór prądu 0,17 A, zaś przy zabezpieczeniu przedlicznikowym – 25 A. Dopływ prądu został odcięty.

Zeznania świadkaD. S.
Zeznania świadkaM. P.
Protokół kontroli

k. 10, 86
k. 13, 86
k. 3-4

3. Kilka dni później miała miejsce ponowna kontrola pracownika(...) SA–D. S. (2)w mieszkaniu przy ul.(...). – Tym razem drzwi otworzyłaM. F. (1). W mieszkaniu obecna była jeszcze inna osoba. – Tym razem nie ujawniono nielegalnego poboru energii elektrycznej

Zeznania świadkaD. S.

k. 10, 86

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

M. F. (1)

w nieustalonym czasie do dnia 19 stycznia 2021 roku weW.w mieszkaniu przy ul.(...)dokonała kradzieży energii elektrycznej poprzez nielegalny bezumowny pobór energii elektrycznej na szkodę(...) SAOddział weW.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

M. F. (1)dopuściła się przestępstwa kradzieży energii elektrycznej na szkodę(...) SA

Zeznania świadkaM. K.
Częściowo wyjaśnienia oskarżonej
Zeznania świadkaR. S.

k. 93
k. 42
k. 94

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonej

W zakresie, w jakim przyznała, iż bezumownie wynajmowała lokal przyul. (...)innej – sobie nieznanej – osobie;
W zakresie wskazania, że sama nie zamieszkiwała w dniu 19 stycznia 2021r. w mieszkaniu przyul. (...)
- jej wyjaśnienia są jednoznaczne i konsekwentne, spójne z relacjamiM. K.iR. S.; nie są sprzeczne ze wskazaniem oskarżonej, że „przyznaje się” do popełnienia zarzucanego jej czynu, co – jak wynika z jej relacji – dotyczy jedynie faktu bezumownego udostępnienia lokalu

1.1.1.

Zeznania świadkaM. K.

Szczere, jednoznaczne, nie zaprzeczone innymi dowodami, zaś potwierdzone wyjaśnieniami oskarżonej i świadkaR. S.co do miejsca jej zamieszkania, jak też wydrukiem z bazy PESEL odnośnie śmierci osoby wskazywanej przez nią jako lokator oskarżonej

1.1.1.

Zeznania świadkaR. S.

Szczere, jednoznaczne, nie zaprzeczone innymi dowodami, zaś potwierdzone wyjaśnieniami oskarżonej i świadkaM. K.co do miejsca zamieszkaniaM. F.

1.1.2., 1.1.3.

Zeznania świadkaD. S.

Szczere, jednoznaczne, obiektywne, bo składane w ramach obowiązków służbowych, zaś świadek nie znała oskarżonej, potwierdzone protokołem kontroli

1.1.2.

Zeznania świadkaM. P.

Szczere, jednoznaczne, obiektywne, bo składane w ramach obowiązków służbowych, zaś świadek nie znała oskarżonej, potwierdzone zeznaniami świadkaD. S.

1.1.2.

Protokół kontroli

Obiektywny, sporządzony w ramach obowiązków służbowych kontrolującego

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Zeznania świadkaM. T.

Jako adwokata zajmującego się m. in. sprawą oskarżonej w ramach obsługi prawnej pokrzywdzonego, nie było to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność mogła być ustalona na podstawie innego dowodu, zaś do świadka zastosowanie znalazłart. 180 § 2 k.p.k..

Częściowo – wyjaśnienia oskarżonej

W zakresie, w jakim wskazała, że „przyznaje się” do popełnienia zarzucanego jej czynu, co – jak wynika z jej relacji – dotyczy jedynie faktu bezumownego udostępnienia lokalu innej osobie

Zeznania świadkaK. D.

Świadek nie miała szczegółowych informacji odnośnie zamieszkiwania oskarżonej przyul. (...)w okresie objętym aktem oskarżenia

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5
Uniewinnienie

I.

M. F. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Zgodnie z treściąart. 278 § 1 i 5 k.k., odpowiedzialności karnej podlega ten, kto zabiera w celu przywłaszczenia energię.
W niniejszej sprawie – mając na względzie treść zeznań świadkówD. S.iM. P., jak też informacje wynikające z protokołu kontroli, fakt kradzieży energii elektrycznej w lokalu przy ul.(...)(...)nie budzi wątpliwości. Mając, jednak na względzie treść wyjaśnień oskarżonej – w zakresie, w jakim uznano je za wiarygodne - , jak też treść zeznańR. S.iM. K., wskazać trzeba, że w tym czasie – w szczególności w dniu 19 stycznia 2021r. , oskarżona nie zamieszkiwała w tym lokalu. – Brak precyzyjnego wskazania okresu początkowego zarzucanego jej czynu uniemożliwia poczynienie ustaleń w tym zakresie. – Jak wskazywałaD. S. (2)iM. P. (2)– w dniu kontroli nie widziały w mieszkaniu oskarżonej (mieszkanie zamknięte, nie otworzono drzwi), w związku z czym nie można zdaniem Sądu twierdzić, że oskarżona korzystała nielegalnie z energii elektrycznej. – Nie można też takiego faktu domniemywać w oparciu o późniejszą wizytę pracownikaT.w przedmiotowym lokalu, kiedy to nie stwierdzono już dopływu energii eklektycznej.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

OskarżonaM. F. (1)to pięćdziesięciopięcioletnia kobieta stanu wolnego, matka dwojga pełnoletnich dzieci. Odebrała wykształcenie zawodowe i jest monterem. Obecnie utrzymuje się z pracy w ochronie , z którego to tytułu otrzymuje dochód w kwocie 200 zł miesięcznie.
Nie była leczona neurologicznie ani psychiatrycznie. Była leczona odwykowo. Nie była w przeszłości karana.
Powyższe ustalono na podstawie nie kwestionowanych danych osobopoznawczych, podawanych przez oskarżoną, a które potwierdzone zostały wywiadem funkcjonariuszy Policji. Wykorzystano też kartę karną.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II.

W związku z uniewinnieniem oskarżonej, kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
date: '2021-10-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Antonina Surma
legal_bases:
- art. 278 § 1 i 5 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Katarzyna Kłym
signature: II K 226/21
```