You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 35/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 sierpnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Rzeszowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Wioletta Zawora
Protokolant: Anna Pieczek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla miasta Rzeszów –J. K.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16.05.2016r., 20.06.2016r., 18.08.2016r.
sprawy przeciwko
A. K.z d.D.
s.K.iB.z d.P.
ur. (...)wR.
oskarżonego o to, że:
w dniu 24.06.2012 r. wR.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził firmę(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 665,32 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika w/w firmy w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego na siebie zobowiązania w pisemnym oświadczeniu o dochodach oraz we wniosku o pożyczkę podał niezgodnie z prawdą, że jest zatrudniony od stycznia 2012 r. na umowę o pracę wfirmie (...), gdzie uzyskuje dochód 2500 zł netto oraz dochód nieudokumentowany w kwocie 2 tys. zł wfirmie (...)podczas, gdy w rzeczywistości nie był zatrudniony na umowę o pracę wfirmie (...)oraz nie pracował wfirmie (...)po czym zawarł umowę o pożyczkę gotówkową nr(...)na kwotę 700 zł nie dokonując spłaty 21 z 22 rat pożyczki
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk
I.

    u z n a j eoskarżonegoA. K.za winnego popełnienia czynu wyżej w wyroku opisanego, z tym, iż przyjmuje, że oskarżony doprowadził firmę(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 zł, a stanowiącego występek zart. 286 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk
II.w y m i e r z aoskarżonemuA. K.karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności,
III. na podstawieart. 69 § 1 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkw zw. zart. 4§1 kkwarunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pobawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat,
IV. na podstawieart. 33 § 2 kkw zw. zart. 4§1 kkorzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł (dziesięć złotych),
V. na podstawieart. 230 § 2 kpkzwraca oskarżonemuA. K.:
- zaświadczenie pracodawcy z dnia 20 lipca 2012 r. k. 121,
- przekaz pocztowy – potwierdzenie nadania z dnia 12 listopada 2014 r. k. 133,
VI. na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 430 zł (czterysta trzydzieści złotych)
SSR Wioletta Zawora

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Rzeszowie
date: '2016-08-18'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Wioletta Zawora
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 kk
- art. 230 § 2 kpk
recorder: Anna Pieczek
signature: II K 35/14
```