You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Kow 607/20

POSTANOWIENIE
2 lipca 2020 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Chojnowska
Protokolant: -------------
w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawieS. M.synaB., na skutek skargi skazanego na decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego wS.z 26 maja 2020 roku o skierowaniu skazanego do odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego dla odbywających karę po raz pierwszy w systemie terapeutycznym dla skazanych z niepsychotycznymi zaburzeniami psychicznymi lub upośledzonych umysłowo, na podstawieart. 7 § 5 kkw.

P o s t a n a w i a
Utrzymać w mocy decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego wS.z 26.05.2020 roku o skierowaniu osadzonegoS. M.synaB.do odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego dla odbywających karę po raz pierwszy w systemie terapeutycznym dla skazanych z niepsychotycznymi zaburzeniami psychicznymi lub upośledzonych umysłowo zakładzie karnym.

UZASADNIENIE
26.05.2020 roku komisja penitencjarna zakładu karnego wS.skierowała osadzonegoS. M.synaB.do odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego dla odbywających karę po raz pierwszy w systemie terapeutycznym dla skazanych z niepsychotycznymi zaburzeniami psychicznymi lub upośledzonych umysłowo zakładzie karnym. Skargę na tę decyzję w ustawowym terminie złożył skazany pisząc, że jego pobyt w oddziale terapeutycznym jest bezcelowy i pozbawiony sensu. Nie miał i nie ma problemów w nawiązywaniu relacji interpersonalnych. Nie będzie także brał udziału w zajęciach terapeutycznych, bo według niego ich poziom jest żenujący ( to kolejna penitencjarna farsa). W konkluzji skarżący wniósł o uchylenie decyzji komisji i skierowanie go do odbywania kary w systemie programowanego oddziaływania.
W odpowiedzi na skargę, administracja zakładu karnego wskazała, że skazany decyzją komisji penitencjarnej aresztu śledczego wB.został skierowany do odbywania kary w oddziale terapeutycznym z 03.12.2019 roku. Komisja penitencjarna zakładu karnego wS.po zapoznaniu się z projektem oceny okresowej z 25.05.2020 roku i po dokonaniu oceny realizacji Indywidualnego Programu Terapeutycznego, oceniła postępy w resocjalizacji skazanego jako negatywne i w związku z tą oceną skierowała go do odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego dla odbywających karę po raz pierwszy w systemie terapeutycznym dla skazanych z niepsychotycznymi zaburzeniami psychicznymi lub upośledzonych umysłowo zakładzie karnym. Po zaskarżeniu tej decyzji przez skazanego ponownie, bo 23.06.2020 roku komisja penitencjarna tutejszego zakładu karnego nie przychyliła się do skargi, podtrzymując uprzednio wydaną decyzję.
Sąd zważył:
Decyzja komisji penitencjarnej zakładu karnego wS.z 26.05.2020 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję.
Podejmując zaskarżoną decyzję komisja wzięła pod uwagę warunki i właściwości osobiste skazanego, rodzaj popełnionych przestępstw, charakter zdiagnozowanych zaburzeń, dotychczasowe zachowanie, a także realizację Indywidualnego Programu Terapeutycznego. W ocenie zespołu terapeutycznego osadzony wymaga prowadzenia wobec niego dalszych oddziaływań w oddziale terapeutycznym oraz realizacji(...), bo jako umiarkowane oceniono postępy skazanego w procesie resocjalizacji, a jako negatywne postępy w zakresie realizacji przez skazanego indywidualnego programu terapeutycznego
Wobec powyższego była podstawa do wydania zaskarżonejdecyzji (...).05.2020 roku przez komisję penitencjarną zakładu karnego wS.. Jest to decyzja zgodna z prawem i mającą odzwierciedlenie w zebranej dokumentacji.
Sędzia:
Pouczenie
postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE

1
odpis postanowienia doręczyć:

a
Administracji zakładu karnego wS.

b
Skazanemu

c
Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu

2
zakreślić numer w wykazie IIK.607/20

3
wpisać sprawę na wokandę

02.07.2020 r.
Sędzia: SSOM. C.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2020-07-02'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Małgorzata Chojnowska
legal_bases:
- art. 7 § 5 kkw
recorder: '-----------'
signature: II Kow 607/20
```