You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1113/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07czerwca 2018 roku
Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący SSR Piotr Nowak
Protokolant: Jolanta Żak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 kwietnia 2017 roku, 26 września 2017 roku i 07
czerwca 2018 roku;
sprawy przeciwkoR. W./W./ur. (...)wB., s.
W.iM.zd.B.
oskarżonemu o to, że:
pełniąc w okresie od dnia 21.05.2015 r. do dnia 21.01.2016 r. funkcje(...)Agencji (...) spółki z o.oz/s(...)-(...) B.,ul. (...)nie złożył we właściwym sądzie rejestrowym tj. Sądzie Rejonowym dla(...)Sądzie Gospodarczym XX Wydziale Krajowego Rejestru Sądowego w terminie do dnia 15.07.2015r., sprawozdania finansowego za 2014 r. wraz z uchwałą o jego zatwierdzeniu oraz sprawozdania z działalności, naruszając przepisyart. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29.09.1994r. o rachunkowości( t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 330, t.j. Dz. U. z 2016 poz. 1047),
tj. o przestępstwo określone wart. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29.09.1994r. o rachunkowości
1.uniewinnia oskarżonegoR. W.od popełnienia zarzucanego mu czynu, a koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Sygn. akt II K 1113/16

UZASADNIENIE

R. W.został oskarżony o to, że pełniąc w okresie od dnia 21.05.2015 r. do dnia 21.01.2016 r. funkcję(...)Agencji (...) spółki z o.o.z/s(...)-(...) B.,ul. (...)nie złożył we właściwym sądzie rejestrowym tj. Sądzie Rejonowym dla(...)Krajowego Rejestru Sądowego w terminie do dnia 15.07.2015 r., sprawozdania finansowego za 2014 r. wraz z uchwałą o jego zatwierdzeniu oraz sprawozdania z działalności, naruszając przepisyart. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29.09.1994 r. o rachunkowości(t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 330, t.j. Dz. U. z 2016 poz. 1047 )
tj. o przestępstwo określone wart. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29.09.1994 r. o rachunkowości
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
Sąd Rejonowy dla(...)wŁ. (...)– Sąd Gospodarczy XX Wydział Krajowego Rejestru Sądowego zawiadomił ProkuraturęŁ.o tym, że zarządAgencji (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wB.nie złożył w wymaganym terminie dokumentów finansowych za lata 2012 - 2014.
dowód: pismo k. 4
Uchwałą nr 2/4/2015 z dnia 14 kwietnia 2015 r.R. W.został powołany na członka zarząduAgencji (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wB.. Powierzono mu funkcję(...).
dowód: wyjaśnienia oskarżonegoR. W.k.

246 - 247,

kserokopia uchwały z dnia 14 kwietnia 2015 r. k. 257.
Z dniem 21 maja 2015 r.R. W.został wpisany do Krajowego Rejestru Sądowego wskazanej powyżej spółki jako(...)
dowód: kserokopia postanowienia z dnia 21 maja 2015 r. k. 257, odpis pełny KRS z dnia 21 maja 2015 r. k. 38 – 44.
W dniu 29 maja 2015 r. do Sądu Rejonowego w dlaŁ.wŁ.wpłynęło pismoR. W.sporządzone w dniu 15 maja 2015 r. Oskarżony złożył rezygnację z funkcji(...)Agencji (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wB.z uwagi na nie udostępnienie mu dokumentacji spółki i brak woli współpracy udziałowca.
dowód: kserokopia pisma z dnia 29 maja 2015 r. k. 257.
Pismem, które wpłynęło do Sądu Rejonowego dla(...)wŁ. (...)w dniu 30 czerwca 2015 r.R. W.przedłożył dowód złożenia rezygnacji wspólnikowiS. R..
dowód: kserokopia pisma z dnia 30 czerwca 2015 r. wraz z załącznikiem k. 257,

zeznania świadkaS. R.k. 265 – 266.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 18 sierpnia 2015 r. zobowiązano jedynego wspólnikaS. R.do udzielenia informacji, czy po rezygnacjiR. W.z funkcji(...)doszło do wyboru nowego(...).

dowód: kserokopia zarządzenia z dnia 18 sierpnia 2015 r. k. 257.

W dniu 13 sierpnia 2015 r.R. W.przesłał doAgencji (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wB.pismo, w którym złożył ponownie swoją rezygnację z pełnienia funkcji(...), a także członka(...)Ponownie wysłał to pismo, ponieważ dowiedział się, iż Sąd zwrócił się o taką informację do spółki.
dowód:

wyjaśnienia oskarżonegoR. W.k. 246 - 247, 268,

kserokopia pisma z dnia 13 sierpnia 2015 r. k. 257.
Pismem z dnia 16 września 2015 r. (data wpływu do Sądu)S. R.poinformował, że w dniu 13 czerwca 2015 r. zbył udziały Spółki. Z umowy sprzedaży wynikało, iż zbył jeTowarzystwu (...) SAz siedzibą wŁ..

dowód: zeznania świadkaS. R.k. 265 - 266, kserokopia pisma z dnia 16 września 2015 r. wraz z załącznikami k. 257.

W dokumentacji Krajowego Rejestru Sądowego znajduje się umowa o pracę zawarta w dniu 12 sierpnia 2015 r. pomiędzyAgencją (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wB., reprezentowaną przez(...)R. W., aT. M.. Na ten sam dzień datowane jest pełnomocnictwo podpisane przezR. W.dlaT. M..

dowód: kserokopia umowy o pracę k. 257, kserokopia pełnomocnictwa k. 257.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 10 listopada 2015 r. wezwanoAgencję (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wB.do wykazania, żeR. W.był(...)w dniu 12 sierpnia 2015 r., z uwagi na to, iż w dniu 29 maja 2015 r. złożył on rezygnację z pełnienia funkcji(...)wyżej wymienionej spółki (opatrzoną datą 15 maja 2015 r.), a w dniu 30 czerwca 2015 r. przedstawił dowód nadania przesyłki do wspólnikaS. R., dlatego też nie mógł podpisać dokumentów z dniem 12 sierpnia 2015 r.

dowód: kserokopia zarządzenia z dnia 10 listopada 2015 r. k. 257.

W odpowiedzi na ww. zarządzenie w dniu 11 grudnia 2015 r. przesłano protokół z Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Udziałowców z dnia 02 sierpnia 2015 r. o powołaniuR. W.na stanowisko(...)spółki podpisany przezS. R.oraz oświadczenie z dnia 02 sierpnia 2015 r. podpisane przezR. W., gdzie wyraził on zgodę na pełnienie funkcji(...)Agencji (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wB..
dowód: kserokopia pisma przewodniego wraz z protokołem oraz oświadczeniem k. 257.
Nieczytelny podpis w funkcji parafy występujący w dolnym fragmencie strony protokółu z Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia(...) spółki ograniczoną odpowiedzialnościąAGENCJA (...)wB.z dnia 02 sierpnia 2015 roku oraz podpisy o treści:(...)figurujące w obrębie pozycji: "Przewodniczący LISTA OBECNOŚCI:S. R.- 100 udziałów" na protokółu /oryginał, k. 242 - 243 akt KRS nr(...)/ nakreślone zostały przezS. R., którego wzory sygnatur stanowiły materiał porównawczy.
dowód: opinia biegłego grafologa k. 288 – 298.
Podpisy dotycząceR. W.występujące na dokumentach:
- w obrębie pozycji: "/podpis pracodawcy lub osoby reprezentującej pracodawcę.../" na UMOWIE O PRACĘ z dnia 12 sierpnia 2015 roku zawartej pomiędzyAGENCJĄ (...) Sp. z o.o.a PanemT. M./oryginał k. 234 akt KRS nr(...)/;
- w obrębie pozycji: "/Prezes Zarządu/" na PEŁNOMOCNICTWIE z dnia 12 sierpnia 2015 roku /oryginał k. 238 z akt KRS nr(...)/;
- w obrębie pozycji:(...)na OŚWIADCZENIU z dnia 2 sierpnia 2015 roku /oryginał, k.244 akt KRS nr(...)/
nie zostały sporządzone przezR. W., którego wzory oryginalnych podpisów stanowiły materiał porównawczy. Sporne podpisy(...)-zostały podrobionepoprzez swobodne naśladownictwo rozwiązań graficznych z oryginalnych sygnaturR. W..
dowód: opinia biegłego grafologa k. 288 – 298.
Z dniem 14 września 2015 r. na funkcję(...)Agencji (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wB.powołana zostałaK. P., która wyraziła zgodę na pełnienie ten funkcji. Z dniem 21 stycznia 2016 r.R. W.został wykreślony z funkcji(...)w rejestrze Krajowego Rejestru Sądowego.
dowód: kserokopia protokołu z Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Udziałowców z dnia 14 września 2015 r., kserokopia oświadczenia z dnia 14 września 2015 r., kserokopia postanowienia z dnia 21 stycznia 2016 r. k. 257.

R. W.
ma(...)lat. Posiada wykształcenie(...). Z zawodu jest(...). Jest rozwiedziony. Na utrzymaniu ma jedno dziecko w wieku 16 lat. Prowadzi własną działalność gospodarczą z której uzyskuje około 6.000 zł. Nie był uprzednio karany.

dowód: oświadczenie oskarżonego k. 245 - 246, karta karna k. 84.

    Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, że o pracę w Agencji poprosił go znajomyS. R.. On zgodził się i został wpisany do KRS jako(...). Spółka w tym czasie była w upadłości, sprawa była u syndyka, gdyż nie było zarządu. Od maja 2015 r. był(...). W związku z tym, że nie dostał żadnej dokumentacji spółki, ani żadnych sprawozdań i nie mógł się o nie doprosić na koniec maja 2015 r. złożył wniosek do sądu o wykreślenie go z KRS. Dokumentacja trafiła do KRS, który poinformował go, aby o powyższym zawiadomiłS. R.–udziałowca. Oskarżony wyjaśnił, że to zrobił, a potwierdzenie wysłał do KRS. Nie śledził potem zmian, które zachodziły w KRS, kiedy sprawdził na stronie KRS był wykreślony, ale nie wie kiedy dokładnie to było. Później dowiedział się, że w grudniu 2016 roku próbował się ze nim skontaktować Urząd Skarbowy. Kiedy przeglądał akta KRS, to są tam sfałszowane jego podpisy. Sąd go wykreślił, później była złożona uchwała do KRS, a następnie KRS wysłał pismo do udziałowca o potwierdzenie czy nadal jest(...). Wysłana została odpowiedź, żeR. W.nadal jest(...). Sfałszowane zostały pełnomocnictwo do KRS i umowa o pracę. Po tej dacie ponownie został wpisany jako(...). Później się dowiedział, że nadal figuruje jako(...)i był zobowiązany do złożenia sprawozdania finansowego. Drugie pismo o rezygnacji złożył do KRS, ponieważ dowiedział się, że Sąd zwrócił się do spółki o udzielenie informacji, czy on jest nadal(...).

dowód: wyjaśnienia oskarżonegoR. W.k. 173 – 180, 246 - 247, 268.

Sąd Rejonowy zważył co następuje:

Zebrany w sprawie materiał dowodowy nie pozwalał na przyjęcie, iż oskarżonyR. W.dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu. Wręcz przeciwnie, w sposób nie budzący wątpliwości pozwala przyjąć, iż nie można mu przypisać sprawstwa i winy w zakresie czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia.
Dokonując ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie Sąd przypisał walor wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego.R. W.nie zaprzeczał, że zgodził się na pełnienie funkcji(...)Agencji (...) spółki z o.o.z siedzibą wB.i z dniem 21 maja 2015 r. zostało to wpisane do KRS. Jednak kiedy nie otrzymał żadnej dokumentacji spółki zawiadomił KRS o swojej rezygnacji, po czym poinformował o tymS. R.. Po tym czasie nie interesował się wpisami w KRS, aż do momentu kiedy dowiedział się, iż usiłował się z nim skontaktować Urząd Skarbowy.
Wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym tj. dokumentacji uzyskanej z Krajowego Rejestru Sądowego, a w szczególności w opinii biegłej grafolog, która potwierdziła, iż na umowie o pracę z dnia 12 sierpnia 2015 r., pełnomocnictwie z dnia 12 sierpnia 2015 roku oraz oświadczeniu z dnia 02 sierpnia 2015 r. nie widnieją podpisy należące do oskarżonego. Powyższe natomiast świadczy o tym, że oskarżony skutecznie złożył oświadczenie o rezygnacji z funkcji(...)spółki już w maju 2015 r. Dalsze czynności z udziałem jego osoby w aktach rejestrowych Krajowego Rejestru Sądowego są natomiast następstwem ewidentnego (wynikającego z opinii biegłego grafologa) przestępstwa polegającego na podrobieniu podpisów oskarżonego.
Sąd uznał opinię biegłej grafolog za wiarygodną, ponieważ była wyczerpująca, logiczna i zgodna ze standardami wiedzy obowiązującymi w tej dziedzinie. Ponadto nie była kwestionowana przez strony postępowania.
ZeznaniaS. R.miały charakter pomocniczy. Wymieniony świadek potwierdził, iż otrzymał rezygnacjęR. W.z funkcji(...)spółki, jednak w tym czasie on sprzedał już swoje udziały. W tym zakresie jego zeznania należy uznać za wiarygodne, bowiem korespondowały ze zgromadzonym materiałem dowodowym.
Uprzednią karalność oskarżonego sąd ustalił w oparciu o informację zK., bowiem sporządzona zostały przez uprawnione do tego osoby i Sąd nie doszukał się żadnych okoliczności mogących świadczyć o nieprawdziwości tego dokumentu.
W świetle przeprowadzonej oceny zebranego materiału dowodowego i dokonanych na jego podstawie ustaleń faktycznych stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie brak jest dowodów na to, że oskarżony dopuścił się czynu zabronionego.
W szczególności, na podstawie przedstawionych Sądowi dowodów nie sposób przyjąć, żeR. W.pełnił funkcję(...)spółki do 21 stycznia 2016 r., bowiem swoją rezygnację złożył niemalże po powołaniu go na tą funkcję, a dokumentacja która miałaby świadczyć o tym, że ponownie został wybrany jako(...)na co wyraził zgodę,

      zawiera jego sfałszowany podpis
, co zostało potwierdzone przez biegłą grafolog.
Na marginesie jedynie wskazać należy, iż fakt ujawnienia sfałszowania podpisów w dokumentacji złożonej do KRS był podstawą złożenia przez Sąd zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.
Czyn określony w dyspozycjiart. 79 pkt. 4 ustawy o rachunkowościdotyczy niewykonania obowiązku terminowego złożenia przez jednostkę zobowiązaną na podstawie w/w ustawy rocznego sprawozdania finansowego. Kierownik jednostki składa we właściwym rejestrze sądowym roczne sprawozdanie finansowe, w ciągu 15 dni od dnia jego zatwierdzenia. Zgodnie z brzmieniem art. 52 i 53 ustawy, sprawozdanie finansowe sporządza się w okresie 3 miesięcy od dnia bilansowego, a następnie ustawa nakłada obowiązek jego zatwierdzenia przez kompetentny organ w ciągu 6 miesięcy od dnia bilansowego.
Zgodnie z treściąart. 3 ust.1 pkt 6 ustawy o rachunkowości, za kierownika jednostki uważa się w szczególności członka(...)
W toku procesu przedstawiono dowody, które wskazywały na to, iżR. W.nie był osobą zobowiązaną do złożenia sprawozdania finansowego za 2014 r. wraz z uchwałą o jego zatwierdzeniu oraz sprawozdania z działalności w terminie do dnia 15 lipca 2015 r., bowiem w tym czasie nie był on(...)ww. spółki, a podpisy złożone pod kluczowymi dla rozstrzygnięcia, czy w tym czasie pełnił on funkcję(...), zawierały
    podrobiony podpisoskarżonego.
Nawet gdyby przyjąć, iż wszystkie podpisy na dokumentacji byłyby oryginalne i oskarżony rzeczywiście miał świadomość, że pełni funkcję(...)to i tak w ocenie Sądu zachodziłyby podstawy do jego uniewinnienia. Bezspornym bowiem jest, iż w dniu 14 września 2015 roku(...)zarząduAgencji (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wB.została wybranaK. P.. I to na niej ciążył obowiązek złożenia stosownych sprawozdań finansowych. Fakt, iż spółka (Sąd nie docieka kto był personalnie za to odpowiedzialny) nie dochowała stosownych wymagań i nie zawiadomiła o tym fakcie KRS nie może rodzić negatywnych konsekwencji prawnych dla osoby oskarżonego.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 632 pkt 2 kpki z uwagi na uniewinnienie oskarżonego obciążył nimi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bełchatowie
date: '2018-06-07'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Piotr Nowak
legal_bases:
- art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29.09.1994 r. o rachunkowości
- art. 632 pkt 2 kpk
recorder: Jolanta Żak
signature: II K 1113/16
```