You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV RC 964/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 sierpnia 2015 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku IV Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSR Ewa Szczutowska
Protokolant: Anna Durys
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2015 r. wG.sprawy
z powództwa całkowicie ubezwłasnowolnionegoŁ. W.reprezentowanego przez opiekuna prawnegoJ. W. (1)
przeciwkoJ. W. (2)
o alimenty
1. zasądza od pozwanegoJ. W. (2)PESEL (...)na rzecz powoda całkowicie ubezwłasnowolnionegoŁ. W.ur. (...)wG.alimenty w kwocie po 600 zł (sześćset złotych) miesięcznie, płatne z góry do 10-tego dnia każdego miesiąca do rąk opiekuna prawnego powodaJ. W. (1)z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 19 listopada 2014 roku,
2. oddala powództwo w pozostałym zakresie,
3. wyrokowi w punkcie 1. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności,
4. odstępuje od obciążania pozwanegoJ. W. (2)kosztami postępowania w tym kosztami zastępstwa prawnego strony przeciwnej .

na oryginale właściwy podpis
Sygn. akt IV RC 964/14

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 19 listopada 2014 roku powód całkowicie ubezwłasnowolnionyŁ. W.reprezentowany przez matkęJ. W. (1)wniósł o zasądzenie od pozwanegoJ. W. (2)alimentów w kwocie 500 zł miesięcznie płatnych z góry do rąk matkiJ. W. (1)do 10-tego dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat.
W uzasadnieniu wskazano, żeŁ. W.uległ wypadkowi komunikacyjnemu w dniu 3 stycznia 2014 roku, w wyniku którego doznał mnogich obrażeń ciała. Jest głęboko nieprzytomny – stan wegetatywny. Do 30 lipca 2014 roku pobiegał zasiłek chorobowy. Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy z przyczyn podanych w uzasadnieniu – brak 5-letniego okresu składkowego. W ZUS wG.został złożony wniosek o przyznanie renty w drodze wyjątku. Powód ma orzeczenie lekarza orzecznika ZUS i został uznany za całkowicie niezdolnego do pracy – trwale niezdolnego do samodzielnej egzystencji. Został zaliczony do niepełnosprawności w stopniu znacznym. Powód otrzymuje 153 zł zasiłku chorobowego. Utrzymanie powoda spoczywa w całości na jego matce. Matka powoda jest na emeryturze, która wynosi 1310 zł netto. Powód jest kawalerem, nie ma własnej rodziny. Wymaga 24-godzinnej opieki. Matka powoda opiekuje się nim w jego mieszkaniu. Miesięczne wydatki na utrzymanie powoda – pieluchy, leki, środki czystości, cewniki do ssaka, worki na mocz, podkłady to około 500 zł. Sytuacja materialna jest bardzo trudna, Pozwany nie interesuje się synem. Pozwany zarabia 2400 zł miesięcznie.
(

pozew

: k. 2-3)
Pismem złożonym na rozprawie w dniu 27 maja 2015 roku powód reprezentowany przez matkęJ. W. (1), zastępowaną przez pełnomocnika profesjonalnego rozszerzył powództwo z kwoty po 500 zł miesięcznie do kwoty po 800 zł miesięcznie.
W uzasadnieniu wskazano, że w przedmiotowej sprawie kluczowe znaczenie ma wysokość wydatków ponoszonych przez opiekuna prawnegoJ. W. (1)na utrzymanie powodaŁ. W.. PowódŁ. W.w skutek wypadku (potrącenie przez samochód), do którego doszło dnia 3 stycznia 2014 roku pozostaje w stanie wegetatywnym. Uległ on wielonarządowemu urazowi, doznał obrzęku mózgu, stłuczenia pnia mózgu, złamania ściany bocznej zatoki szczękowej lewej z wklinowaniem odłamków, stłuczenia płuca lewego, złamania rękojeści mostka, rozkawałkowania śledzony, złamania otwartego goleni lewej. Obecnie powódŁ. W.pozostaje w stanie wegetatywnym, wymaga całodobowej opieki, leków, materiałów higienicznych, specjalistycznego oprzyrządowania medycznego oraz rehabilitacji. Ponadto w związku z zakażeniem powoda w placówkach szpitalnych, w których przebywał „bakteriami szpitalnymi” jego odporność jest bardzo osłabiona. Opiekun prawnyJ. W. (1)sporządziła szczegółowy spis kosztów utrzymania powoda, który załączono. Miesięczna rehabilitacja powoda oscyluje w granicach 1500 zł, a średnia miesięczna wydatków na utrzymanie powoda oscyluje w granicach 900 zł. Oprócz wydatków związanych z niepełnosprawnością powoda opiekun ponosi także zwykłe wydatki w postaci opłat eksploatacyjnych za mieszkanie, prąd, energię, telefon, wyżywienie, środki czystości, które wynoszą około 500 zł miesięcznie.
Do tej pory opiekun prawnyJ. W. (1)koszty te pokrywała z emerytury, która wynosi 1310 zł, oszczędności oraz pomocy rodziny i przyjaciół. Niestety oszczędności już zostały wykorzystane. Natomiast wspomagająca powoda babcia oraz ciocia zmarły (babcia w styczniu 2015 roku a ciocia w maju 2015 roku).
Obecnie w realny sposób dalsza egzystencja powoda i jego opiekuna prawnego jest zagrożona. Koszty utrzymania powoda znacznie przewyższają koszty utrzymania jego opiekuna prawnego.
PozwanyJ. W. (2)jest ojcem powoda, spoczywa, więc na nim obowiązek alimentacyjny. Pozwany nie interesuje się synem w żadnym stopniu. Nie odwiedza go, nie łoży na jego utrzymanie. Z informacji, jakie posiada opiekun prawny powoda ojciec powoda zatrudniony jest na podstawie umowy o pracę w(...) sp. z o.o.z siedzibą wG., a jego miesięczne wynagrodzenie netto wynosi około 2400 zł.
Z orzeczenia z dnia 30 lipca 2014 roku lekarza orzecznika ZUS wynika, że powód jest trwale i całkowicie niezdolny do pracy, a także niezdolny do samodzielnej egzystencji. Natomiast z orzeczenia Miejskiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności wG.z dnia 3 września 2014 roku wynika, że stopień niepełnosprawności powoda jest znaczny.
(

pismo

: k. 23-25)
Na rozprawie w dniu 27 maja 2015 roku pozwany uznał powództwo do kwoty 300 zł, wskazując, że nie ma większych możliwości.
(

protokół

: k. 43-45)
Na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2015 roku pozwany podniósł, iż zarobkuje 2.100 zł miesięcznie, z czego opłaca kredyt w2wysokosci 500 zł, dojazdy do pracy wynoszą 400 zł, żonie comiesięcznie wypłaca kwotę 200 zł na opłaty mieszkaniowe. Około 100 zł wydatkuje na lekarstwa. Z zawodu jest ślusarzem. Dziennie na jedzenie wydaje 25 zł. Czasami spożywa alkohol, ale nie ma z tym problemu.
(

protokół

: k. 182-184)
W sprawie dopuszczono dowód z dokumentów akt sprawy IV RNs 407/09 z wniosku(...)w(...)o zobowiązanieJ. W. (2)do podjęcia leczenia odwykowego, zakończona oddaleniem wniosku. W sprawie sporządzona została opinia, z której wynikało, iżJ. W. (2)był wówczas osobą uzależnioną od alkoholu.
(opinia k: 4-9 akt sprawy IV RNs 407/09)

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PowódŁ. W.urodzony w dniu (...)jest synemJ. W. (1)i pozwanegoJ. W. (2). W dniu 3 stycznia 2014 roku doznał wypadku komunikacyjnego (potrącenie przez samochód), w wyniku którego pozostaje w stanie wegetatywnym, z niedowładem czterokończynowym. Powód doznał ciężkich obrażeń wielonarządowych, obrzęku mózgu, krwawienia podpajęczynówkowego, stłuczenia obu płatów czołowych mózgu, ogniska stłuczenia w pniu mózgu, złamania ściany bocznej zatoki szczękowej lewej z wklinowaniem odłamów, stłuczenia płuca lewego, złamania rękojeści mostka, rozkawałkowania śledzony oraz otwartego złamania goleni lewej. Powód jest odżywiany przez gastrostomię odżywczą (P.). Zgodnie z orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS jest całkowicie niezdolny do pracy oraz całkowicie niezdolny do samodzielnej egzystencji. W orzeczeniu Miejskiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności wG.został zaliczony do stopnia niepełnosprawności znacznego. Nie rokuje poprawy.
(

dowód

: - odpis zupełny aktu urodzenia: k. 27,
- orzeczenie lekarza orzecznika ZUS: k. 29-30,
- orzeczenie o stopniu niepełnosprawności: k. 31,
- dokumentacja medyczna: k. 33-42)
Powód jest całkowicie ubezwłasnowolniony od 22 października 2014 roku. Jego opiekunem prawnym jest jego matka,J. W. (1). Powód obecnie zamieszkuje wraz z matką, która sprawuje nad nim ciągłą opiekę. Mieszkanie jest własnością powoda. Powód otrzymuje zasiłek z MOPS w kwocie 153 zł miesięcznie oraz dodatek mieszkaniowy w kwocie 243 zł miesięcznie. Opłaty mieszkaniowe ponad tą kwotę, a więc 290 zł za czynsz oraz 130 zł za energię elektryczną pokrywa matka powoda. Powód nie otrzymuje renty, gdyż nie spełniał wymogów formalnych jej przyznania – w ciągu ostatnich 10 lat przed wypadkiem nie przepracował lat 5. Matka powoda złożyła wniosek o przyznanie renty w trybie wyjątkowym i czeka na jego rozpatrzenie.
Średniomiesięczny koszt utrzymania powoda to kwota około 2830 zł, na którą składają się koszty rehabilitacji w kwocie 1500 zł miesięcznie, koszty leków, materiałów higienicznych, specjalistycznych oprzyrządowań medycznych w kwocie około 830 zł miesięcznie oraz koszty związane z stosunkowym udziałem powoda w kosztach mieszkaniowych oraz z wyżywieniem i środkami czystości: około 500 zł.
Powód przechodzi rehabilitację w domu. Rehabilitant przychodzi raz dziennie i zajęcia trwają około godziny. W ramach NFZ powodowi przysługiwało 80 godzin rehabilitacji rocznie. Te godziny już zostały wykorzystane. Rehabilitacja jest konieczna, by nie pogłębiały się przykurcze kończyn u powoda.
Powód jest pampersowany. Miesięczny koszt zakupu pieluch to około 120 zł. Na pozostałe konieczne wydatki związane z niepełnosprawnością powoda składają się: sól fizjologiczna – 70-100 zł miesięcznie, chusteczki jednorazowe do mycia – 4 paczki miesięcznie po 6 zł za paczkę(24 zł), antybiotyki związane z zakażeniem bakteriami w szpitali – 70 zł miesięcznie, rękawiczki – 20 zł miesięcznie, okcenisept – 38 zł miesięcznie, podkłady jałowe o różnych rozmiarach – 90 zł miesięcznie, białe t-shirty – ok. 5-7 zł miesięcznie, a także koszt cewników, worków, odsysaczy, gaz, opatrunków, strzykawek, igieł oraz innych koniecznych powodowi środków medycznych. W miesiącu wrześniu 2014 roku matka powoda wydała na sprzęt medyczny, leki i materiały higieniczne kwotę 923,47 zł, w październiku 1115,78 zł, w listopadzie 1021,28 zł, w grudniu 1179,95 zł, w styczniu 2015 roku 877,60 zł, w lutym 518,06 zł, w marcu 500,61 zł, w kwietniu 896,61 zł, w maju 495,68 zł. W sumie od września 2014 roku do maja 2015 roku matka powoda wydała na sprzęt medyczny, leki i materiały higieniczne kwotę 7529,41 zł, czyli miesięcznie średnio 836,60 zł.
W związku z wypadkiem powoda konieczny był także jednorazowy zakup specjalistycznego łóżka, ssaka za kwotę 860 zł, koncentratora tlenu za kwotę 1000 zł, pulsometru za kwotę 260 zł.
Powód jest pod opiekąfundacji (...). Powód otrzymał od funkcji jednorazową pomoc w kwocie 1000 zł na rehabilitację. Nadto na jego subkoncie uzbierano kwotę 10 000 zł, która została spożytkowana na potrzeby powoda. W październiku 2015 roku na konto powoda w fundacji wpłyną środki zebrane w ramach „1%”.
Matka powoda sprawuje nad nim codzienną i całodzienną opiekę. Dwa razy w tygodniu przychodzi pielęgniarka, która podaje powodowi zastrzyki i zmienia opatrunki na tworzących się odleżynach. Matkę w opiece nad powodem wspiera siostra powoda. Powód nie wykonuje samodzielnie żadnych czynności, nie mówi. Słyszy jednak i rozumie mowę. Porozumiewa się z otoczeniem mrugając oczami.
Matka powoda otrzymuje emeryturę w kwocie 1427 zł. W utrzymaniu powoda wspiera ją rodzina i obcy ludzie.
W ostatnim czasie zepsuciu uległo specjalistyczne łóżko powoda i konieczny jest zakup kolejnego. Koszt takiego łóżka to kwota nie mniej niż 2400 zł. Jest ono niezbędne powodowi.J. W. (1)potwierdziła, iż co miesiąc otrzymuje od pozwanego kwotę 200 zł na czynsz mieszkaniowy.
(

dowód

: - zeznaniaJ. W. (1): k. 44-45, 183)
- faktury za leki, materiały higieniczne i środki medyczne: k. 51-163;
- postanowienie: k. 4
- dekret opiekuńczy: k. 32)
PozwanyJ. W. (2)jest zatrudniony na stanowisku ślusarz w(...) Spółka z o.o.na podstawie umowy o pracę na czas określony do dnia 31 grudnia 2015 roku. Otrzymuje wynagrodzenie netto w kwocie 2130 zł. W kwietniu 2015 roku pozwany zaciągnął kredyt w kwocie prawie 30 000 złotych, którego miesięczna rata spłaty wynosi 524 zł. Zgodnie z harmonogramem spłat kredytu koniec okresu kredytowania przypada na marzec 2021 roku. Pozwany według oświadczenia wydaje na przejazdy kwotę 400 zł, za mieszkanie płaci kwotę 200 zł, obiady jada na mieście, więc na wyżywienie wydaje około 500-600 zł miesięcznie, na leki wydaje około 100 zł miesięcznie w związku z przebytą operacją biodra, na ubrania wydaje około 200-300 zł, około 40 zł miesięcznie wydaje na alkohol, jednak wskazuje, że nie jest alkoholikiem. Pozwany choruje na nadciśnienie tętnicze i cukrzycę typu 2.
W czerwcu 2009 roku Gminna Komisja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych złożyła wniosek o zobowiązanie pozwanego do poddania się leczeniu odwykowemu. Postępowanie toczyło się w Sądzie Rejonowym Gdańsk-Południe pod sygn. akt IV RNs 407/09. Biegli stwierdzili w opinii, żeJ. W. (2)jest uzależniony od alkoholu. Jednakże wniosek został oddalony postanowieniem z dnia 1 października 2009 roku, bowiem żona pozwanego zeznała, że przestał on wszczynać awantury pod wpływem alkoholu i od kilku miesięcy nie przebywał na izbie wytrzeźwień.
(

dowód

: - zeznania pozwanego: k. 43, k. 45;
- zaświadczenie o dochodach: k…
- zaświadczenie lekarskie: k…
- harmonogram spłat kredytu: k…
- akta sprawy IV RNs 407/09: wniosek: k. 2, opinia: k. 4-5, zeznaniaJ. W. (1): k. 18-19, postanowienie: k. 20)
Pozwany w żaden sposób nie przyczynia się do opieki nad synem. Pozwany zdaje sobie sprawę, w jakim stanie znajduje się jego syn, jednak nie odwiedził go ani razu po wypadku. Pozwany wskazuje, że kiedyś pokłócił się z powodem i od tego czasu nie utrzymywali kontaktu.
(

dowód

: - zeznaniaJ. W. (1): k. 44-45, 183;
- zeznania pozwanego: k. 43, k. 45, 182-184)
Urząd Pracy wG.na dzień 20 kwietnia 2015 roku dysponował 7 ofertami pracy dla mężczyzn bez kwalifikacji zawodowych z wynagrodzeniem brutto od 1500 zł do 3000 zł miesięcznie (tj. netto od 1111,86 zł do 2156,72 zł).
(

dowód

: - pismo: k. 17)

Sąd zważył, co następuje:
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na postawie zgromadzonego w toku postępowania materiału dowodowego. Sąd oparł się na treści dokumentów urzędowych załączonych do akt sprawy, gdyż zostały one sporządzone przez uprawnione do tego organy, w sposób przepisany prawem. Sąd dał również wiarę dokumentom prywatnym złożonym przez strony na potrzeby niniejszej sprawy. W ocenie Sądu stanowią one wiarygodne źródło zawartych w nich informacji, a żadna ze stron nie podważyła ich autentyczności. Sąd dał wiarę także zeznaniom matki powoda, co do wysokości wydatków ponoszonych na utrzymanie powoda, w tym kosztów leków, materiałów higienicznych i sprzętu medycznego, kosztów opłat eksploatacyjnych, całkowitego braku partycypacji pozwanego w kosztach utrzymania powoda, stanu zdrowia powoda oraz rodzaju i częstotliwości zabiegów pielęgnacyjnych. W ocenie Sądu jej zeznania były spójne i logiczne i znalazły potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym, szczególnie w dokumentacji medycznej i fakturach. Sąd, co do zasady, dał także wiarę zeznaniom pozwanego, co do wysokości jego wynagrodzenia, jego stanu zdrowia oraz jego braku partycypacji w utrzymaniu powoda.
Zgodnie z treściąart. 133§1 k.r.o.rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Natomiast zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego (art. 135§1 k.r.o.). Usprawiedliwione potrzeby uprawione powinny być oceniane nie tylko na podstawie wieku, lecz również jego środowiska, stanu zdrowia, możliwości zarobkowych zobowiązanych do jego utrzymania i całego szeregu okoliczności każdego konkretnego wypadku. W szczególności pojęcia usprawiedliwionych potrzeb nie można odrywać od pojęcia zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Pojęcia te w praktyce pozostają we wzajemnej zależności i obie przesłanki wzajemnie na siebie rzutują, zwłaszcza przy ustaleniu przez Sąd wysokości alimentów (wyrok Sądu Najwyższego z dn. 10 października 1969 r., III CRN 350/69).
W ocenie Sądu roszczenie powoda zasługuje na uwzględnienie w części.
W niniejszej sprawie bezsporne jest, iż z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie wynika, iż powód, od dnia, w którym uległ wypadkowi, jest osobą całkowicie niezdolną do pracy i samodzielnej egzystencji. Powód nie ma obecnie żadnych dochodów, bowiem nie została mu przyznana renta. Otrzymuje jedynie zasiłek z MOPS w kwocie 153 zł oraz dodatek mieszkaniowy w kwocie 243 zł. Powód nie posiada żadnego majątku poza mieszkaniem, w którym zamieszkuje wraz z matką, która podjęła się jego codziennej opieki. Powód jest w stanie wegetatywnym, nie rokuje poprawy. Wymaga rehabilitacji, środków higienicznych, leków i specjalistycznego sprzętu medycznego.
Celem obowiązku alimentacyjnego jest zapewnienie osobom, które własnymi siłami i środkami nie mogą zaspokoić swoich potrzeb bytowych, niezbędnej pomocy ze strony bliskich krewnych.
Bezspornym jest także, iż obecnie powód zamieszkuje z matką, która sprawuje nad nim całodobową opiekę. Określając zakres obowiązku alimentacyjnego Sąd ocenia z jednej strony usprawiedliwione potrzeby uprawnionego, ale z drugiej strony możliwości majątkowe i zarobkowe zobowiązanego. Obowiązek alimentacyjny obciąża oboje rodziców, jednak stosownie doart. 135§2 kro„Wykonanie obowiązku alimentacyjnego (…) wobec osoby niepełnosprawnej może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego; w takim wypadku świadczenie alimentacyjne pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu w całości lub w części kosztów utrzymania lub wychowania uprawnionego.” Matka powoda w dużej mierze realizuje, więc ten obowiązek poprzez sprawowanie osobistej opieki nad ubezwłasnowolnionym, niezdolnym do samodzielnej egzystencji powodem.
Do usprawiedliwionych potrzeb powoda należy wliczyć koszty żywienia, środków higieny i czystości oraz odzieży, a także udział w opłatach mieszkaniowych. Jednakże, poza tym na koszty utrzymania powoda w dużej mierze wliczają się koszty związane z jego niepełnosprawnością, a więc koszt zakupu leków, materiałów higienicznych, specjalistycznego oprzyrządowania oraz rehabilitacji. W skali miesiąca jest to kontra prawie 900 zł. Nadto, należy wskazać, że matka powoda poczyniła także zakupy jednorazowe celem zapewnienia powodowi jak najwyższego komfortu i bezpieczeństwa. Zakupiono wiec pulsometr, ssak, koncentrator tlenu, a także specjalistyczne łóżko. W ostatnim okresie łóżko uległo zepsuciu, konieczny więc będzie zakup kolejnego, gdyż jest oni niezbędne powodowi. Strona powodowa w niniejszym postępowaniu wykazała, że ponosiła i w dalszym ciągu ponosi wskazane koszty i, że są one niezbędne w związku ze stanem zdrowia powoda. Powód posiada subkonto w fundacji, na którym zebrano 10 000 zł na jego leczenie i rehabilitację, jednak pieniądze te skończyły się już, a kolejny wpływ na subkonto powoda będzie w październiku w związku z rozliczeniami „1%”. Nie sposób jednak wskazać jakiej wysokości to będzie kwota.
Powód obecnie pozostaje na wyłącznym utrzymaniu matki, której jedynym dochodem jest emerytura w kwocie 1427 zł. Matka powoda stara się żyć oszczędnie, jednakże nie ma możliwości, by z emerytury utrzymała siebie i syna, skoro sam koszt miesięcznej rehabilitacji to 1500 zł. Korzysta ona ze wsparcia rodziny i obcych dla niej osób. W ocenie Sądu, powód znajduje się w skrajnym niedostatku, bowiem znalazł się w sytuacji, w której pozostaje bez jakichkolwiek środków do życia. Powód nie jest w stanie sam zarobić na swoje utrzymanie, jest bowiem całkowicie niezdolny do pracy. Co więcej powód wymaga ciągłej i całodobowej opieki, bowiem jest niezdolny do samodzielnej egzystencji.
O zakresie obowiązku alimentacyjnego decydują nie tylko potrzeby uprawnionego i możliwości majątkowe i zarobkowe zobowiązanych – w tym przypadku obojga rodziców powoda. Sytuacja finansowa pozwanego jest ustabilizowana. Odnośnie możliwości majątkowych i zarobkowych pozwanego wskazać należy, że w ocenie Sądu, pozwany wykorzystuje swoje możliwości w pełnym zakresie. Pozwany jest zatrudniony na stanowisku ślusarza, gdzie osiąga wynagrodzenie w kwocie 2130,73 zł netto miesięcznie. Pozwany spłaca kredyt, którego miesięczna rata wynosi 524 zł. Wskazać jednak należy, że rzeczony kredyt pozwany zaciągnął już po wypadku pozwanego w pełni zdając sobie sprawę w jak dramatycznej sytuacji znajduje się jego syn.
Zestawiając przedstawione wyżej usprawiedliwione potrzeby powoda z możliwościami majątkowymi i zarobkowymi obojga rodziców, Sąd doszedł do przekonania, że w aktualnym stanie faktycznym obowiązek alimentacyjny pozwanego wobec powodaŁ. W.wyczerpuje się kwotą po 600 zł miesięcznie, przy uwzględnieniu, iż pozwany co miesiąc wypłaca matce powoda kwotę 200 zł. W ocenie Sądu matka powoda wykazała, że potrzeby powoda uzasadniają zasądzenie żądanej przez niego kwoty, a możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego w pełni uzasadniają orzeczenie alimentów w takiej kwocie.
Przy orzekaniu w niniejszej sprawie nie sposób nie wziąć pod uwagę postawy pozwanego, który – mimo świadomości, jaki jest stan zdrowia jego syna – ani razu nie odwiedził go po wypadku, w żaden sposób nie partycypuje w kosztach jego utrzymania, nie wspiera żony w opiece nad synem i nie wykazuje żadnej chęci pomocy powodowi. W ocenie Sądu, taka postawa ojca wobec własnego dziecka jest naganna. Pozwany w żaden sposób nie stara się uczynić zadość swojemu obowiązkowi alimentacyjnemu względem chorego i pozostającego w niedostatku syna poprzez osobiste starania o jego utrzymanie i opiekę nad nim. W związku z powyższym, w ocenie Sądu, powinien on finansowo przyczyniać się do pomocy powodowi, a jego możliwości zarobkowe i finansowe nie uniemożliwiają mu takiego wsparcia.
Mając na względzie ogół okoliczności sprawy Sąd na mocyart. 133 § 1 i 2 k.r.o.w zw. zart. 135 § 1 i 2 k.r.o.orzekł jak w pkt I wyroku.
W punkcie II wyroku Sąd na mocyart. 333 § 1 pkt 1 k.p.c.z urzędu nadał wyrokowi wpunkcie Irygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd odstąpił od obciążania pozwanego kosztami procesu , w tym kosztami zastępstwa procesowego z uwagi na względy słuszności.

na oryginale właściwy podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku
date: '2015-08-20'
department_name: IV Wydział Rodzinny
judges:
- Ewa Szczutowska
legal_bases:
- art. 133 § 1 i 2 k.r.o.
- art. 333 § 1 pkt 1 k.p.c.
recorder: Anna Durys
signature: IV RC 964/14
```