You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ka 28/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący:  SSO Ewa Opozda-Kałka
Protokolant:  sekr. sądowy Anna Misztal

przy udziale oskarżyciela publicznego ---------------
po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2014r.
sprawyW. J.
obwinionego o wykroczenie zart. 97kw w zw. zart. 16 ust.1 ustawy Prawo o ruchu drogowym,art. 88kw,art. 65 § 2kw
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 22 października 2013r. sygn. akt XI W 1670/13

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
uchyla rozstrzygnięcie zawarte w pkt II wyroku;

2
za przypisane obwinionemu w pkt I wyroku wykroczenia na podstawie art. 36 § 1 kw orzeka wobec niego karę nagany;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia obwinionego od kosztów postępowania za I i II instancję.

IX Ka 28/ 14

UZASADNIENIE
ObwinionyW. J.stanął pod zarzutem tego, że:

I
w dniu 2 kwietnia 2013 r. ok. godz. 8. 50 wK.naul. (...)kierował pojazdem markiH. (...)onr rej. (...)nie stosując się do ruchu prawostronnego

tj. o wykroczenie zart. 97kw w zw. z rt. 16ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym

II
w miejscu i czasie jak w pkt. I prowadził pojazd markiH. (...)onr rej. (...)bez włączonych wymaganych przepisami świateł mijania,

tj. o wykroczenie z art. 88 kw

III
w miejscu i czasie jak w pkt. I i II odmówił okazania dokumentów tożsamości umundurowanemu funkcjonariuszowi policji

tj. o wykroczenie z art. 65 § 2 kw

Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem wydanym w dniu 22 października 2013 r. w sprawie sygn. akt XIW 1670/ 13 uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów stanowiących wykroczenia zart. 97kw w zw. zart. 16 ust. 1 Prawo o ruchu drogowymco do czynu z punktu I wniosku o ukaranie,art. 88kw co do czynu z punktu II wniosku o ukaranie iart. 65 § 2kw co do czynu z punktu III wniosku o ukaranie i za to na podstawieart. 65 § 2kw w zw. zart. 9 § 2kw i w zw. zart. 24 § 1 i 3kw wymierzył mu łącznie karę grzywny w wysokości 500 złotych.

Apelację od wyroku wniósł obwiniony, który zarzucił zaskarżonemu wyrokowi błąd w ustaleniach faktycznych i wniósł o zmianę wyroku poprzez uniewinnienie go od stawianych zarzutów.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja obwinionego okazała się o tyle skuteczna, o ile doprowadziła do zmiany zaskarżonego wyroku w taki sposób, jak to rozstrzygnął Sąd odwoławczy w wydanym przez siebie orzeczeniu. Wbrew zarzutom skarżącego Sąd I instancji w toku prawidłowo przeprowadzonego przewodu sądowego zgromadził wszystkie dowody niezbędne dla rozprzęgnięcia, wnikliwie i szczegółowo je przeanalizował, oraz dokonał na ich podstawie prawidłowych ustaleń faktycznych. W świetle zeznań interweniujących funkcjonariuszy policji okoliczności popełnienia przez obwinionego zarzucanych mu czynów nie budzą żadnych wątpliwości.

Obwiniony zachowaniem swym wyczerpał znamiona przypisanych mu wykroczeń.

Uwzględniając charakter i okoliczności czynów przypisanych obwinionemu oraz warunki i właściwości osobisteW. J., jego wiek, ustabilizowany tryb życia, Sąd Odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, orzekając wobec obwinionego karę nagany.
Kara ta jest wystarczająca, by wdrożyć obwinionego do poszanowania prawa i przestrzegani zasad współżycia społecznego.

Biorąc pod uwagę powyższe, n podstawieart. 437 § 1 kpkorzeczono jak w wyroku.

Uwzględniając aktualną sytuację majątkową i rodzinną obwinionego zwolniono go od kosztów postępowania za I i II instancję.

(SSO Ewa Opozda- Kałka)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2014-02-24'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Ewa Opozda-Kałka
legal_bases:
- art. 16 ust.1 ustawy Prawo o ruchu drogowym
- art. 437 § 1 kpk
recorder: sekr. sądowy Anna Misztal
signature: IX Ka 28/14
```