You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 351/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 października 2015 r.
Sąd Rejonowy w Otwocku – III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie:

Przewodniczący: SSR Izabela Joanna Hayduk-Hawrylak

Protokolant: pracownik biurowy Ewa Wilczyńska
po rozpoznaniu w dniu 20 października 2015 roku w Otwocku
sprawy z powództwa małoletnichM. W. (1)iK. W.reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowegoJ. W.
przeciwkoM. W. (2)
o alimenty

1
zasądza od pozwanejM. W. (2)na rzecz małoletnich synów:M. W. (1)(urodzonego (...)) orazK. W.(urodzonego (...)) kwotę po 500 zł (pięćset złotych) miesięcznie na każdego z nich, tj. łącznie kwotę 1000 zł (tysiąc złotych) tytułem alimentów od 26 czerwca 2015 roku płatnych do dnia 10-ego każdego miesiąca do rąk ojca małoletnichJ. W.wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia płatności którejkolwiek z rat;

2
wyrokowi w pkt. 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności;

3
nie obciąża pozwanej kosztami sądowymi, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt III RC 351/15

UZASADNIENIE
J. W.reprezentujący małoletnichM.iK. W.pozwem z dnia 26.06.2015r. wniósł o zasądzenie alimentów na rzecz małoletnich powodów w kwocie po 500 zł miesięcznie na każde z dzieci tj. w łącznej kwocie 1000 zł miesięcznie - od pozwanejM. W. (2).
PozwanaM. W. (2)wniosła o oddalenie powództwa w całości (stanowiska stron na rozprawie w dniu 20.10.2013r. k. 30 akt).
Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
MałoletniM.iK. W.pochodzą ze związku małżeńskiegoJ. W.iM. W. (2)(d. skrócone odpisy aktów urodzenia dzieci k. 4, 5 akt). W chwili obecnej małoletni zamieszkują wraz z ojcem i pozostają pod jego bezpośrednią opieką oraz na jego utrzymaniu. Matka małoletnich nie łoży dobrowolnie środków finansowych oraz nie partycypuję w kosztach utrzymania dzieci, obciążona jest jedynie obowiązkiem alimentacyjnym względem małoletnich w trybie zabezpieczenia w kwocie po 300 zł miesięcznie (łącznie 600 zł), z którego toczy się egzekucja komornicza (d. zeznania stron k. 31-32 akt). Ojciec małoletnich prowadził własną działalność gospodarczą, z której w okresie czerwiec-sierpień 2015 r. uzyskał dochód w wysokości 10.312,64 zł. Od listopada bieżącego roku, by spędzać więcej czasu z dziećmi, zamierza podjąć pracę na podstawie umowy o pracę w zawodzie lakiernika, z której będzie uzyskiwał wynagrodzenie ok. 2500 zł miesięcznie (d. oświadczenieJ. W.k. 27 akt, przesłuchanieJ. W.k.31 akt). Małoletni mają odpowiednio:M.lat 14,K.lat 6, realizują obowiązek szkolny na poziomie szkoły podstawowej i gimnazjum. Koszt,y które ponosi ojciec małoletnich w związku z ich utrzymaniem są znaczne, a składają się na nie m. in.: wyżywienie, zakup odzieży, zakup książek (minimum 300 zł na każdego z małoletnich), leczenie np. zakup lekarstw na astmę ok. 350 zł miesięcznie czy sportowe zajęcia dodatkowe ok. 50 zł miesięcznie. Nadto ojciec małoletnich ponosi koszty związane z udziałem w utrzymaniu gospodarstwa domowego, w którym zamieszkuje wraz z synami, takie jak m. in. opłata za media w kwocie ok. 250 zł miesięcznie, a także koszty utrzymania własnego w kwocie ok. 400 zł miesięcznie (d. zeznania stron k. 31-32 akt). Matka dzieci jest aktywna zawodowo, zatrudniona jest w formie umowy zlecenia z miesięcznym wynagrodzeniem ok. 1800 zł. Od momentu wyprowadzki ze wspólnego gospodarstwa domowego, nie utrzymuje z małoletnimi synami żadnych kontaktów. W chwili obecnej zamieszkuje wraz z nowym partnerem, w mieszkaniu stanowiącym jego własność (d. przesłuchanie matki małoletnich k. 31-32 akt).
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycjąart. 133 § 1 krorodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. Niezdolne do samodzielnego utrzymania się dzieci mają prawo do równej stopy życiowej z rodzicami, którzy obowiązani są podzielić się z nimi nawet bardzo skromnymi dochodami.
Z koleiart. 135 § 1 krostanowi, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
W związku z powyższym powództwo zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sadu niewątpliwym jest, iż pozwanaM. W. (2)winna partycypować w kosztach utrzymania swoich małoletnich dzieci. Kwestią sporną, jaką należało rozstrzygnąć była wysokość kwoty, którą zasadne jest przyznać tytułem alimentów. Ojciec dzieci wystąpił z roszczeniem alimentacyjnym w kwocie 1000 zł miesięcznie na oboje małoletnich synów, co w ocenie Sądu jest kwotą minimalną, w której z pewnością zawierają się miesięczne koszty realizacji usprawiedliwionych potrzeb małoletnich. Również sama pozwana – matka małoletnich, w swoich zeznaniach określiła, iż koszt utrzymania synów opiewa na kwotę pomiędzy 1000 a 1500 zł miesięcznie. Kwota ta jest adekwatna do wieku małoletnich (6 i 14 lat), którzy znajdują się w fazie intensywnego rozwoju, a ponadto realizują obowiązek szkolny. Poza tym matka dzieci jest osobą aktywną zawodowo, uzyskującą wynagrodzenie w kwocie ok. 1800 zł miesięcznie. Kwota ta z pewnością umożliwia jej partycypację w kosztach utrzymania swoich małoletnich dzieci w kwocie po 500 zł miesięcznie, tak aby zadośćuczynić w części ich usprawiedliwionym potrzebom ze strony matki. Należy pamiętać, iż ojciec dzieci -J. W.realizuje swój obowiązek alimentacyjny poprzez osobiste, codzienne starania w utrzymaniu i wychowaniu małoletnich (dzieci zamieszkują z ojcem).
I tak, biorąc powyższe rozważania pod uwagę, Sąd uznał za słuszne i w pełni uzasadnione zasądzenie odM. W. (2)na rzecz małoletnichM.iK. W.tytułem alimentów kwoty po 500 zł miesięcznie tj. łącznej kwoty 1000 zł miesięcznie. W zakresie kosztów sądowych, Sąd orzekł o nie obciążaniu nimi pozwanej, co znajduje swoje uzasadnienie wart. 102 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Otwocku
date: '2015-10-20'
department_name: III Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Izabela Joanna Hayduk-Hawrylak
legal_bases:
- art. 133 § 1 kro
- art. 102 kpc
recorder: pracownik biurowy Ewa Wilczyńska
signature: III RC 351/15
```