You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: IV RC 1342/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Gdańsk, dnia 5 października 2015r.
Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku, IV Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Szczutowska
Protokolant: Marta Maczuga
po rozpoznaniu w dniu 21 września 2015 r. w Gdańsku, na rozprawie
sprawy z powództwa małoletnichZ. W.iH. W., reprezentowanych przezL. J.
przeciwkoM. W.
o podwyższenie alimentów
I zasądza od pozwanegoM. W.na rzecz małoletnichZ. W.,ur. (...)wG.orazH. W.,ur. (...)wG.alimenty w kwocie po 650 (sześćset pięćdziesiąt) złotych, płatne z góry do 10-go dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w zapłacie którejkolwiek z rat do rąk matki małoletnich powódek, łącznie po 1300,00 (jeden tysiąc trzysta) złotych miesięcznie, począwszy od dnia 06 grudnia 2013r., w miejsce obowiązku alimentacyjnego w wysokości 1000 (jednego tysiąca) złotych łącznie, ustalonych ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 03.04.2012r. w sprawie IV RC 62/12, która zmieniła ugodę zawartą pomiędzy stronami przed Sądem Rejonowym w Gdańsku z dnia 25 lipca 2005r. w sprawie IV RC 231/05, ustalającą obowiązek alimentacyjny na wysokości 600 (sześciuset) złotych łącznie, płatne do 10-go dnia każdego miesiąca do rąk matki małoletnich powodówL. J.;
II w pozostałym zakresie powództwo oddala;
III wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności;
IV zasądza od pozwanegoM. W.na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt 00/100) tytułem opłaty; odstępuje od obciążania stron kosztami postępowania w pozostałym zakresie, w tym kosztami zastępstwa procesowego.

na oryginale właściwy podpis
IV RC 1342/13

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 6 grudnia 2013 roku małoletnie powódkiH.iZ. W.reprezentowane przez matkęL. J.wniosły o podwyższenie alimentów, do których uiszczania zobowiązał się pozwanyM. W., na mocy ugody ustalającej alimenty zawartej w dniu 25 lipca 2005 roku przed Sądem Rejonowym w Gdańsku (sygn. akt IV RC 231/05) oraz ugody podwyższającej alimenty zawartej dnia 3 kwietnia 2012 roku przed Sądem Rejonowym Gdańsk-Południe w Gdańsku (sygn. akt IV RC 62/12) na rzecz małoletnich powódek dotychczasowej kwoty po 500 zł miesięcznie dla każdej z małoletnich do kwoty po 100 zł miesięcznie dla każdej z małoletnich, płatnych z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca do rąk matki małoletnichL. J.wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat.
W uzasadnieniu wskazano, że na mocy ugody z dnia 3 kwietnia 2012 roku przed Sądem Rejonowym Gdańsk-Południe w Gdańsku (sygn. akt IV RC 62/12) zawarto ugodę o podwyższenie alimentów z 300 zł do 500 zł w stosunku miesięcznym na rzecz każdej z małoletnich powódek. Mimo podwyższenia świadczeń alimentacyjnych obciążających pozwanego, potrzeby powódek w dalszym ciągu nie mogą być zaspokajane należycie. W związku z ogólnym wzrostem cen na rynku, wydatki związane z utrzymaniem i wychowaniem dzieci zwiększyły się. Ponadto, o zasadności roszczenia przesądza wiek powódek –H.(11 lat) iZ.(9 lat), który jest okresem szczególnie wymagającym w kontekście ich osobistego rozwoju. Oczywiste jest, iż z każdym rokiem potrzeby małoletnich rosną, co wiążę się także z okresem przyspieszonego wzrostu. Matka małoletnich, oprócz kosztów związanych z kształceniem małoletnich w szkole, stara się także pokrywać zwiększające się koszty zajęć dodatkowych, które pozwalają małoletnim na wszechstronny rozwój, takich jak: zajęcia baletowe, zbiórki harcerskie oraz zuchowe, kółko plastyczne, zajęcia na basenie, zajęcia i turnieje oraz kolonie szachowe, dodatkowe lekcje języka angielskiego. Obie małoletnie cierpią na alergie oraz wymagają doraźnej kontroli medycznej i stosowania odpowiednich leków. Wskazano, że oprócz zmiany okoliczności po stronie powódek, zmienia uległa również sytuacja pozwanego, który uzyskał stopień doktora, co świadczy o zwiększeniu jego możliwości zarobkowych, a tym samym o możliwości pomocy swoim córkom w zakresie wyższym niż dotychczas. Pozwany dysponuje wystarczającą ilością wolnego czasu, który z pełnym powodzeniem powinien przeznaczyć na zatrudnienie i uzyskanie środków, o które wnoszą powódki, niezbędnych do ich utrzymania i wychowania. Do tej pory pozwany nie miał problemu z terminowym regulowaniem świadczeń na rzecz małoletnich, co pozwala sądzić, iż jest w stanie podołać uiszczaniu świadczeń w wyższym wymiarze.
(

pozew

: k. 2-3)
Na rozprawie w dniu 5 listopada 2014 roku pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości.
(

protokół

: k. 579)
Postanowieniem z dnia 31 grudnia 2014 roku tut. Sąd udzielił małoletnim powódkom zabezpieczenia roszczenia, w ten sposób, że na czas trwania postępowania zobowiązał pozwanego do łożenia na rzecz małoletnich powódek kwoty po 600 zł miesięcznie – łącznie 1200 zł – od dnia 1 stycznia 2015 roku w miejsce alimentów po 500 zł miesięcznie ustalonych ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym Gdańsk-Południe w Gdańsku w dniu 3 kwietnia 2012 roku w sprawie IV RC 62/12.
(

postanowienie

: k. 654-656)

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Małoletnie powódkiH. W.urodzona (...)orazZ. W.urodzona w dniu (...)są dziećmi pochodzącymi z nieformalnego związku pozwanegoM. W.orazL. J.. Pozwany uznał obie małoletnie przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego wG.. Na mocy ugody z dnia 25 lipca 2005 roku zawartej przed Sądem Rejonowym w Gdańsku w sprawie o sygnaturze IV RC 231/05 pozwanyM. W.zobowiązał się łożyć na rzecz każdej z małoletnich alimenty w kwocie po 300 zł miesięcznie. Natomiast na mocy ugody z dnia 3 kwietnia 2012 roku zawartej przed Sądem Rejonowym Gdańsk-Południe w Gdańsku w sprawie o sygnaturze IV RC 62/12 pozwany zobowiązał się łożyć alimenty na rzecz małoletnich po 500 zł miesięcznie, podwyższając tym samym alimenty ustalone poprzednią ugodą.
(

dowód

: akta sprawy IV RC 231/05 – odpisy zupełne aktów urodzenia: k. 3, k. 4; ugoda: k. 13; akta sprawy IV RC 62/12 – ugoda: k. 20)
W dacie ostatniego orzekania o alimentach małoletnie zamieszkiwały wraz z matką w mieszkaniu należącym do dziadków macierzystych małoletnich. MałoletniaH.miała 9 i pół roku i uczęszczała do 3 klasy szkoły podstawowej, a małoletniaZ.była na kilka dni przed 8 urodzinami i uczęszczała do 1 klasy szkoły podstawowej. MałoletniaH.osiągała wysokie wyniki w nauce. Dziewczynka uczęszczała na kółko szachowe, którego koszt wynosił 80 zł miesięcznie oraz brała udział co miesiąc w turniejach szachowych, gdzie koszt jednego wynosił 10 zł. Ponadto małoletnia uczestniczyła w kółku zuchowym – miesięczny koszt to 10 zł, oraz uczyła się dodatkowo języka angielskiego – miesięczny koszt 200 zł. MałoletniaZ.uczęszczała na zajęcia baletowe, których koszt to 80 zł miesięcznie oraz na kółko zuchowe – 10 zł miesięcznie. Dziewczynka nie uczęszczała na język angielski, gdyż jej matka nie miała na to koniecznych funduszy.
Matka małoletnich pracowała jako kreślarz i osiągała wynagrodzenie netto w kwocie 1530 zł.
Pozwany osiągał wynagrodzenie brutto w kwocie 2993,08 zł, które częściowo było zajęte przez komornika w związku z nieterminowym płaceniem alimentów. Wypłacano mu około 1200 zł tytułem wynagrodzenia po potrąceniach. Pozwany zamieszkiwał z partnerką, która nigdzie nie pracowała. Pozwany był zdrowy, nigdzie się nie leczył.
(

dowód

: akta sprawy IV RC 62/12 – zaświadczenie: k. 12, protokół: k. 18-20)
Obecnie małoletniaH.ma niespełna 13 lat i uczęszcza do 6 klasy szkoły podstawowej, a małoletniaZ.ma 11 lat i uczęszcza do 4 klasy szkoły podstawowej. MałoletniaH.osiąga bardzo dobre wyniki w nauce, natomiastZ.ma problemy z językiem polskim, jest diagnozowana w kierunku dysleksji i dysgrafii.
Małoletnie w dalszym ciągu mieszkają wraz z matką w mieszkaniu swojego dziadka. Poza nimi w mieszkaniu mieszka także obecny partner matki małoletnich –S. S.i pochodząca z ich związkuurodzona (...)K. S.. Miesięczne koszty utrzymania mieszkania kształtują się następująco: czynsz – 600 zł, prąd – 100-125 zł, gaz – 50-60 zł, Internet i TV – 90 zł. Stosunkowy udział w kosztach mieszkaniowych przypadający na każdą z małoletnich to 175 zł.
Ponadto na miesięczne koszty utrzymania każdej małoletniej składają się koszty: odzież – 100 zł, wyżywienie – 300 zł, obiady szkolne – 65 zł, środki czystości i higieny – 30 zł, opłata za dodatkowe zajęcia z języka angielskiego – 100 zł, składka za członkostwo w Drużynie Harcerskiej – 7 zł, kolonie i obozy – średnio 100 zł.
Nadto małoletniaH.uczęszcza na kółko szachowe i bierze udział w turniejach szachowych, czego łączny średni miesięczny koszt to 85 zł oraz uczęszcza na zajęcia z windsurfingu, których koszt miesięczny (wraz ze składką członkowską) to 156 zł.
MałoletniaZ., w związku z podejrzeniem dysleksji, uczęszcza w szkole na bezpłatne zajęcia z psychologiem, a nadto dodatkowo uczęszcza na zajęcia baletowe, których miesięczny koszt to 50 zł miesięcznie.
Na pozostałe koszty utrzymania małoletnich składają się koszt leków i wizyt lekarskich, koszty związane z opłatami szkolnymi – tj. podręczniki, artykuły szkolne, składki szkolne, wycieczki szkolne, a także imprezami okolicznościowymi, wyjściami do kina oraz prezentami.
MałoletniaH.pozostaje pod stałą opieką poradni dermatologicznej. Stosuje maść z witaminą A, w cenie 5 zł za tubkę. MałoletniaZ.pozostaje pod stałą opieką ortodonty. Oczekuje na aparat ortodontyczny w ramach NFZ.
Łączny miesięczny koszt utrzymania każdej z małoletnich wynosi ok. 1200 zł.
(

dowód

: zeznaniaL. J.: k. 579v-580, k. 697-698; zaświadczenie: k. 275; faktura za żywność i środki czystości: k. 195-196, k. 197; potwierdzenie przelewu za kolonie: k. 199-201, k. 227; zaświadczenie: k. 214; rachunki za leki i wizyty lekarskie: k. 215-217, k.492-500; rachunek za zajęcia taneczne: k. 218-219, k. 554; rachunki za zajęcia i turnieje szachowe: k. 220-226, k. 228, k. 229-231, k. 244-246, k. 548, k. 553, k. 556; faktura za bilet do kina: k. 237-239, k. 243, k 539; rachunki za podręczniki i artykuły szkolne: k. 248-255, k. 259, k. 269-273, k. 503, k. 505-506, k. 507, k. 508-523, k. 526-527, k. 531; faktura za obiady szkolne: k. 260-267, k. 524-525, k. 529-530; rachunki za leki i wizyty lekarskie: k. 276-278, k. 280-298; faktura za odzież: k. 303-308, k. 311-314, k. 316-329, k. 432-489; rachunki za opłaty mieszkaniowe: 331-348; rachunek za zajęcia windsurfingu: k. 418-419, k. 546; faktura za zajęcia z języka angielskiego: k. 421; zaświadczenie: k. 557)
Matka małoletnich ma 36 lat, ma wykształcenie średnie, nie choruje. Jest zatrudniona w firmie jubilerskiej na stanowisku kreślarza, osiąga wynagrodzenie netto w kwocie 1580 zł, nie otrzymuje żadnych premii ani dodatków. Partner matki małoletnich,S. S., z wykształcenia jest magistrem filozofii, skończył kurs oligofrenopedagogiki, pracuje w specjalistycznym ośrodku szkolno-wychowawczym w(...)wG.z dochodem netto w kwocie około 1500 zł. Dodatkowo osiąga dochód pracując jako prywatny terapeuta dla dziewczynki z autyzmem – osiąga z tego dochód w kwocie 350 zł za 20 godzin.
Rodzina korzystała i w dalszym ciągu korzysta z pomocy(...)wG.. W roku szkolnym 2013/2014 roku małoletnie otrzymywały na koszt(...)obiady szkolne, rodzina korzystała także z zasiłku celowego na zakup żywności. ObecnieL. J.otrzymuje świadczenie rodzinne na troje dzieci w kwocie 369 zł miesięcznie. Otrzymała także jednorazowe wsparcie w wysokości 100 zł na każdą małoletnią we wrześniu 2014 roku w związku z rozpoczęciem roku szkolnego.
Matka małoletnich jest wspierana finansowo przez swoich rodziców, którzy na utrzymanie powódek przekazują ok. 300 zł miesięcznie.
(

dowód

: zeznaniaL. J.: k. 579v-580, k. 697-698; decyzja: k. 623-624, k 625-626, k. 627-628, k. 629-630, k. 632-633, k. 634-635; zaświadczenie: k. 631)
Pozwany,M. W., ma obecnie 42 lata. Z wykształcenia jest artystą plastykiem. W maju 2012 roku uzyskał tytuł doktora. Cena doktoratu wyniosła 6000 zł. Pozwany wskazał, że długo odkładał pieniądze na ten cel. Od czerwca 2012 roku nie jest nigdzie zatrudniony. Jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna, od 26 kwietnia 2013 roku bez prawa do zasiłku. Ostatni dochód z zatrudnienia, jaki otrzymywał to 1878 zł netto. Pozwany mieszka wraz z rodzicamiJ.iI. W., w mieszkaniu rodziców. Oboje rodzice są na emeryturze. Od momentu utraty zatrudnienia pozwany zajmuje się malowaniem. Prowadzi stronę internetową(...), na której przedstawia ofertę swoich obrazów i grafik, które czekają na kupców. Wystawia także swoje prace w galeriach. Cena grafik wskazana przez pozwanego oscyluje w granicach od 300-1200 zł za sztukę. Pozwany wskazuje, że jako student uzyskiwał dochód ze sprzedaży swoich prac, obecnie są to tylko pojedyncze przypadki. Ostatni dochód uzyskany ze sprzedaży pracy to 300 zł. Pozwany musi inwestować w swoje prace. Cena wytworzenia jednej grafiki to około 20-30 zł, niekiedy więcej. Cena ramki to ok. 70 zł. Pozwany musi nabywać także inne materiały konieczne do tworzenia prac. Pozwany wskazuje, że jest to praca twórcza, która być może w przyszłości przyniesie zysk, dlatego konieczne jest ponoszenie przez niego nakładów. Obecnie na sprzedaż czeka około 50 grafik. Na wskazanej stronie widnieje także oferta lekcji oraz kursów rysunku, malarstwa oraz grafiki dla dzieci i dorosłych. Na innych stronach internetowych pozwany także oferuje swoje usługi jako korepetytor z malarstwa i rysunku. Koszt zajęć to 35 zł za 60 minut. Obecnie pozwany ma uczennicę, którą przygotowuje do studiów na(...). Pozwany poszukuje pracy adekwatnej do swoich umiejętności. Podkreśla, że malarstwo to jego zawód wyuczony, a nie hobby i chciałby właśnie w tym zawodzie pracować. Pozwany poszukiwał pracy na artystycznych uczelniach wyższych na terenie całego kraju. Pozwany nie może być nauczycielem w szkole, bowiem nie posiada kursu pedagogicznego. Nie wskazywał, ażeby rozważał ukończenie takiego kursu.
W PIT-37 za rok 2013 wynika, że wówczas pozwany uzyskał dochód w kwocie 5001,20 zł.
W wakacje w 2014 roku, pozwany na prośbę matki małoletnich powódek, opłacił kolonie małoletniejH.uiszczając w tym celu 990 zł.
W stosunku do pozwanego toczyło się postępowanie egzekucyjne, w związku z nieterminowym płaceniem alimentów. Obecnie pozwany uiszcza alimenty regularnie i nie ma problemów z wywiązywaniem się z tego obowiązku.
(

dowód

: zeznania pozwanego: k. 580, k. 698-699; zeznaniaL. J.: k. 697-698; zaświadczenie: k. 33; wydruk ze strony internetowej: k. 62-83; oferta: k. 88, k. 91, k. 92; ceny grafik: k. 96-120; korespondencja: k. 388-393; potwierdzenie wpłaty: k. 394; PIT-37: k. 572-575; informacja: k. 713-714)
Powiatowy Urząd Pracy wG.dysponuje ofertami pracy dla osób bez kwalifikacji zawodowych z proponowanym wynagrodzeniem w kwocie od 1750 zł do 2100 zł, nie dysponuje natomiast ofertami pracy dla osób w zawodzie artysta plastyk i grafik. Powiatowy Urząd Pracy wG.dysponował ofertami pracy na stanowisku grafik komputerowy z proponowanym wynagrodzeniem 3000 zł oraz dla mężczyzn bez kwalifikacji zawodowych z proponowanym wynagrodzeniem w kwocie od 656 zł do 3500 zł, nie dysponował natomiast ofertami pracy dla osób w zawodzie artysta malarz, artysta grafik, artysta rzeźbiarz.
(

dowód

: informacja z PUP: k. 710, k. 716)
Pozwany spędza z małoletnimi dwa tygodnie w ciągu wakacji, podczas których małoletnie spędzają czas także z dziadkami ojczystymi. Poza tym pozwany sporadycznie spotyka się z córkami. Nie ma ustalonych z góry terminów kontaktów, gdy chce się spotkać z córkami pisze sms do ich matki i ustają czas kontaktu. Zdarza się, że pozwany deklaruje chęć spotkania z córkami, a następnie odwołuje zaplanowany kontakt, tłumacząc się brakiem funduszy.
(

dowód

: zeznania pozwanego: k. 580, k. 698-699; zeznaniaL. J.: k. 697-698; korespondencja sms: k. 146-149)

Sąd zważył, co następuje:

Ustalając stan faktyczny w sprawie Sąd oparł się przede wszystkim na wyjaśnieniach stron oraz materiałach zgromadzonych w sprawach Sądu Rejonowego w Gdańsku o sygnaturze IV RC 231/05 oraz Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe o sygnaturze IV RC 62/12. Prawdziwość dokumentów, z których przeprowadzono dowód nie nasuwała zastrzeżeń i nie była kwestionowana przez strony. W ocenie Sądu stanowiły one wiarygodne źródło zawartych w nich informacji.
Sąd dał wiarę zeznaniom matki małoletnich powódek odnośnie sytuacji majątkowej, zdrowotnej, mieszkaniowej oraz edukacyjnej powódek oraz możliwości zarobkowych i majątkowych ich matki. W ocenie Sądu, jej zeznania były pełne i spójne.
Sąd dał wiarę zeznaniom pozwanegoM. W., co do jego wykształcenia oraz sytuacji mieszkaniowej oraz co do sytuacji majątkowej i zarobkowej pozwanego, jednakże nie w pełnym zakresie. W ocenie Sądu pozwany nie wykazał wszystkich źródeł, z których uzyskuje dochód.
Materialnoprawną podstawą powództwa o podwyższenie alimentów jestart. 138 k.r.o.w zw. zart. 135 § 1 k.r.o., z którego wynika, że można domagać się zmiany wysokości alimentów w razie zmiany w zakresie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego lub w zakresie możliwości majątkowych i zarobkowych zobowiązanego do alimentacji. Nie każda jednak zmiana stosunków uzasadnia ingerencję w wysokość alimentów, ale tylko taka, która ma charakter trwały i dotyczy okoliczności istotnych (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 16.12.1987r., sygn. III CZP 91/86, OSNCP 1988/4/42). Ciężar dowodu, że od daty poprzedniego skonkretyzowania obowiązku alimentacyjnego nastąpiła tego rodzaju zmiana okoliczności, obciąża powoda (art. 6 k.c.w zw. zart. 232 k.p.c.).
Rozpoznając powództwo, zatem Sąd obowiązany był zbadać, czy od daty ostatniego ustalenia alimentów ugodą pomiędzy stronami nastąpiła istotna i trwała zmiana okoliczności. W ocenie Sądu o takiej zmianie należy mówić, jednak jej zakres nie uzasadnia uwzględnienia powództwa w całości, lecz jedynie w części. Należy podzielić stanowisko matki powódek, że w pewnym zakresie nastąpił wzrost usprawiedliwionych potrzeb małoletnich powódek.
W chwili ostatniego ustalania wysokości alimentów małoletnia małoletniaH.była w 3 klasie szkoły podstawowej, a małoletniaZ.w 1 klasie szkoły podstawowej. Dziewczynki mieszkały tylko z matką w mieszkaniu należącym do rodziców matki. MałoletniaH.uzyskiwała wysokie nauki w nauce, uczęszczała na odpłatne zajęcia szachowe, brała udział w wielu turniejach. Uczęszczała także na dodatkowe zajęcia z języka angielskiego. MałoletniaZ.natomiast uczęszczała na dodatkowe zajęcia z baletu. Obie dziewczynki były członkami drużyny zuchowej. Małoletnie były względnie zdrowe, pozostawały pod opieką dentysty. Obecnie powódki nadal uczęszczają do szkoły podstawowej –H.do 6 klasy, aZ.do 4.H.w dalszym ciągu osiąga bardzo wysokie wyniki w nauce,Z.ma problemy z językiem polskim. Oczywistym jest, że wydatki związane z edukacją powódek wzrosły od czasu, gdy były w klasach nauczania początkowego. Należy także wziąć pod uwagę, że obecnie małoletniaH.uczęszcza jeszcze dodatkowo na zajęcia z windsurfingu, ponieważ psycholog zalecał jej udział w zajęciach sportowych, aZ.podjęła naukę dodatkowego języka angielskiego. Nadto, usprawiedliwione potrzeby w zakresie wyżywienia, środków higieny czy kosmetyków także wzrastają wraz z wiekiem powódek. Do tego dochodzą koszty konsultacji u lekarzy-specjalistów. MałoletniaH., w związku z problemami dermatologicznymi pozostaje pod stałą opieką dermatologa, a małoletniaZ.pod opieką ortodonty. Do usprawiedliwionych potrzeb małoletnich należy wliczyć także ich udział w opłatach mieszkaniowych, koszty odzieży, wyjazdów wakacyjnych oraz rozrywki. Sąd miał także na uwadze ogólny, następujący, wzrost cen.
Reasumując należy stwierdzić, że w zakresie usprawiedliwionych potrzeb małoletnich powódek nastąpiła zmiana w rozumieniuart. 138 k.r.o.. Koszty utrzymania każdej z małoletnich należy szacować na kwotę około 1200-1300 zł. Przedstawiana przez matkę małoletnich w załączonym kosztorysie łączna kwota ponad 3000 zł jest wygórowana. Należy mieć, bowiem na uwadze, że potrzeby dziecka winny być zaspokajane na takim poziomie, który odzwierciedla stopę życiową rodziców zobowiązanych do alimentacji. Podnoszona przez matkę powódek suma zaś od tego standardu odbiega.
O zakresie obowiązku alimentacyjnego decydują nie tylko potrzeby uprawnionego, ale i możliwości majątkowe i zarobkowe zobowiązanych – w tym przypadku obojga rodziców powódki. Sytuacja życiowa i zarobkowaL. J.od ostatniej ugody częściowo uległą zmianie. Matka małoletnich, co prawda osiąga dochód zbliżony do tego jaki uzyskiwała w 2012 roku, jednakże wskazać należy, że obecnie poza powódkami, ma także na utrzymaniu córkę ze swoje obecnego związku, małoletniąK.. Zdaniem Sądu, jest to okoliczność, która wpływa na możliwości alimentacyjne matki względem powódek. Nie wzrosły, bowiem jej możliwości majątkowe i zarobkowe, a zwiększyła się liczba osób pozostających na jej utrzymaniu.
Natomiast, co do sytuacji pozwanegoM. W.należy zauważyć, że nastąpiła w niej zmiana. W 2012 roku pozwany uzyskał tytuł doktora. Pokreślić należy, że podczas rozprawy w sprawie tut. Sądu sygn. IV RC 62/12 pozwany wskazywał, że gdy obroni doktorat rozważałby podwyższenie alimentów do kwoty 800-900 zł na każdą z córek, bowiem jego sytuacja majątkowa ulegnie poprawie. Jednakże obecnie pozwany nie jest nigdzie zatrudniony. Prowadzi stronę internetową, na której oferuje swoje grafiki, a także swoje usługi w zakresie prowadzenia lekcji i korepetycji z malarstwa i rysunku dla dzieci i młodzieży. Wskazać należy, że PUP wG.iG.nie dysponują ofertami pracy dla osób o wykształceniu pozwanego, jednakże na ogólnodostępnych stronach internetowych jest szereg ofert pracy, których pozwany mógłby się podjąć. Nadto podkreślić należy, że obecnie pozwany nie deklaruje żadnych źródeł dochodu i twierdzi, że pozostaje na wyłącznym utrzymaniu rodziców. Jednakże, Sąd – orzekając w przedmiotowej sprawie – miał na uwadze ogólny wzrost kompetencji pozwanego, a w efekcie jego możliwości zarobkowych i majątkowych. Wskazać także należy, że już w czasie trwania studiów pozwany uzyskiwał dochód ze sprzedaży prac swojego autorstwa, nie rozliczając się z tego dochodu. Mając więc na uwadze zasady doświadczenia życiowego – Sąd doszedł do przekonania, że również obecnie pozwany znajduje się w sytuacji pozyskiwania źródeł dochodu, których nie wykazał, mając na uwadze potrzeby niniejszego postępowania. Pokreślić także należy, że na stronie internetowej prowadzonej przez pozwanego jest wystawiony na sprzedaż szereg jego grafik. Rynek jest zjawiskiem dynamicznym, w każdej chwili może dojść do znaczącego przypływu rzeczywistego dochodu pozwanego, albowiem jego możliwości zarobkowe są duże.
Zdaniem Sądu pozwany nie stara się w pełni wykorzystywać swoich możliwości zarobkowych. Pozwany jest obecnie nastawiony na samorozwój i inwestuje w siebie i swoją twórczość. Nie chce podejmować pracy, która nie byłaby zgodna z jego wykształceniem i zabierałaby mu czas, który chce poświęcić na swój samorozwój. Pozwany nie stara się nawet podejmować prac dorywczych, a cały czas – od utraty pracy – spędza na pracy twórczej. Należy w tym miejscu podkreślić, że – stosownie doart. 135 § 1 k.r.o.– o wysokości alimentów nie decydują rzeczywiste dochody zobowiązanego, a jegomożliwościzarobkowe, a więc dochody, jakie może osiągnąć stosownie do swych sił i kwalifikacji przy dołożeniu należytej staranności. Zdaniem Sądu, takie podejście pozwanego, jego brak chęci do podjęcia jakiegokolwiek zatrudnienia, także świadczy o tym, że pozwany osiąga dochody ze swojej pracy twórczej, których nie wykazał na potrzeby przedmiotowego postępowania.
Bezspornym jest, iż obecnie powódki zamieszkują z matką, która sprawuje nad nimi opiekę. Określając zakres obowiązku alimentacyjnego Sąd ocenia z jednej strony usprawiedliwione potrzeby uprawnionego, ale z drugiej strony możliwości majątkowe i zarobkowe zobowiązanego. Obowiązek alimentacyjny obciąża oboje rodziców, jednak stosownie doart. 135§2 kro„Wykonanie obowiązku względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie (…) może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego; w takim wypadku świadczenie alimentacyjne pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu w całości lub w części kosztów utrzymania lub wychowania uprawnionego.” Matka powódek w dużej mierze realizuje, więc ten obowiązek poprzez sprawowanie osobistej opieki nad małoletnimi powódkami. Nie bez znaczenie pozostaje, bowiem fakt, że ojciec małoletnich w niewielkim spotkaniu uczestniczy w ich wychowaniu. Pozwany nieregularnie spotyka się z córkami, odwołując też zaplanowane spotkania. Pozwany, co prawda spędza z córkami każdego roku dwa tygodnie wakacji, jednakże – mając na uwadze czas osobistej styczności matki z małoletnimi – pozwany, w ocenie Sądu, w niewielkiej mierze dokłada osobistych starań do ich wychowania.
Zestawiając przedstawione wyżej usprawiedliwione potrzeby powódek z możliwościami majątkowymi i zarobkowymi obojga rodziców Sąd doszedł do przekonania, że w aktualnym stanie faktycznym obowiązek alimentacyjny pozwanego wobec każdej z małoletnich córek wyczerpuje kwota 650 zł. Kwota ta odzwierciedla zakres zmiany okoliczności w porównaniu do sytuacji w momencie ustalania alimentów w wyroku orzekającym rozwód. Stąd też na zasadzieart. 138 k.r.o.w zw. zart. 135 § 1 k.r.o.orzeczono jak w pkt I sentencji, oddalając powództwo w pozostałym zakresie jako bezzasadne.
Stosownie do regulacjiart. 333 § 1 pkt 1 k.p.c.wyrokowi w części zasądzającej alimenty nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
O kosztach postępowania Sąd orzekł w myśl zasady odpowiedzialności za wynik procesu, stosownie doart. 108 § 1 k.p.c.w zw. zart. 98 § 1 k.p.c., mając na uwadze, że strona powodowa z mocy ustawy była od kosztów sądowych zwolniona.

na oryginale właściwy podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku
date: '2015-10-23'
department_name: IV Wydział Rodzinny
judges:
- Ewa Szczutowska
legal_bases:
- art. 135 § 1 k.r.o.
- art. 6 k.c.
- art. 333 § 1 pkt 1 k.p.c.
recorder: Marta Maczuga
signature: IV RC 1342/13
```