You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 63/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 kwietnia 2016 roku
Sąd RejonowywBielsku PodlaskimwII Wydziale Karnymw składzie:
PrzewodniczącySSR Dariusz Wiśniewski
ProtokolantJoanna Radziszewska
przy udzialeProkuratoraJerzego Fiedoruka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2016 roku
sprawy:
D. W., synaK.iI.z domuP.,urodzonego w dniu (...)wB.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 13 grudnia 2015 roku około godziny 20:30 wT., gm.W., w ruchu lądowym, naulicy (...), drodze publicznej, kierował samochodem osobowym markiO.onumerze rejestracyjnym (...)w stanie nietrzeźwości (1,24 mg/dm(
    3); 1,22 mg/dm(
    3)alkoholu w wydychanym powietrzu),przy czym czynu tego dopuścił się, będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, a także nie stosując się do decyzji Starosty(...)
nr(...)z dnia 18 maja 2015 roku i nr(...)z dnia 28 grudnia 2015 rokuo cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi,
to jest o czyn zart. 178a § 4 k.k.w zb. zart. 180a k.k.,

I
OskarżonegoD. W.uznaje za winnego tego, że w dniu 13 grudnia 2015 roku około godziny 20:30 wT.w gminieW., na drodze publicznej –ulicy (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, co potwierdziło późniejsze badanie z wynikami 1,24 i 1,22 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny – samochód osobowy markiO.onumerze rejestracyjnym (...), będąc już wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo, to jest czynu zart. 178a § 4 k.k.– i za to na mocyart. 178a § 4 k.k.skazuje go oraz wymierza mukarę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na mocyart. 42 § 3 k.k.orzeka wobec oskarżonegozakazprowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznychdożywotnio.

III
Na mocyart. 43a § 2 k.k.orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnejświadczenie pieniężnew kwocie10.000 (dziesięć tysięcy) złotych.

IV
Zwalniaoskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych, obciążając nimi rachunek Skarbu Państwa.

Sędzia:

II K 63/16

UZASADNIENIE
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w postaci:

⚫

notatki urzędowej (k. 1),

protokołu badania stanu trzeźwości (k. 2),

kserokopii świadectwa wzorcowania (k. 3),

wyjaśnień oskarżonego (k. 13 – 13o, 57o),

danych o karalności i odpisów orzeczeń (k. 18 – 37, 39),

dał podstawę do przyjęcia, że w dniu 13 grudnia 2015 roku około godziny 20:30 wT.na terenie gminyW., na drodze publicznej – ulicyB.,D. W., znajdując się w stanie nietrzeźwości, co potwierdziło późniejsze badanie z wynikami 1,24 mg/l oraz 1,22 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny, samochód osobowy markiO.onumerze rejestracyjnym (...), będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, a także w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem go za przestępstwo, czym zrealizował ustawowe znamiona czynu zart. 178a § 4 k.k.
Sąd wymierzył oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, uznając, że będzie ona w pełni adekwatna do stopnia jego winy i całokształtu okoliczności przypisanego mu występku.
Podstawową przesłanką obciążającą była uprzednia, wielokrotna karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa podobne.D. W.wymierzano uprzednio za czyny zart. 178a § 1 k.k.kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania, co jednak nie wpłynęło na zmianę jego postępowania i lekceważący stosunek do obowiązujących norm prawnych. Oskarżony konsekwentnie ignorował również nakładane na niego zakazy prowadzenia pojazdów mechanicznych. W dniu 13 grudnia 2015 roku po raz kolejny kierował samochodem, poruszając się drogą publiczną bez ważnej życiowo potrzeby. Doskonale wiedział, że pozostaje w okresie próby, ma cofnięte uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi, a zarazem ciąży na nim sądowy zakaz ich prowadzenia. Był w stanie znacznej nietrzeźwości, zaś spożywanie alkoholu zakończył bezpośrednio przed jazdą autem, w pełni świadomy, że znajduje się pod jego wpływem. Okolicznościami łagodzącymi były z kolei: młody wiek oskarżonego (chociaż nie pozwalający zaliczyć go do kategorii osób młodocianych), przyznanie się do winy oraz złożenie wyjaśnień zgodnych z ustalonym stanem faktycznym (czego jednakże nie można oceniać w oderwaniu od faktu, iż został on ujęty na gorącym uczynku przestępstwa), a także wyrażenie żalu i skruchy (co jednakD. W.prezentował też przed wydaniem wobec niego wyroków we wcześniejszych sprawach i co pozostawało dotąd pustym gestem).
Z uwagi na aktualną treśćart. 69 § 1 k.k.i uprzednią karalność oskarżonego, brak było podstaw do warunkowego zawieszenia orzeczonej wobecD. W.kary pozbawienia wolności.
Zgodnie z dyspozycjąart. 42 § 3 k.k., Sąd zobligowany był także do orzeczenia wobecD. W.dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Odstąpić od tego mógł tylko w „wyjątkowym wypadku, uzasadnionym szczególnymi okolicznościami”, który jednak w niniejszej sprawie – wobec nagromadzenia wskazanych wyżej przesłanek obciążających, bezpośrednio przekładających się na bardzo wysoki stopień stwarzanego przez oskarżonego zagrożenia dla innych uczestników ruchu – nie zachodził.
W myślart. 43a § 2 k.k., Sąd był również zobowiązany do orzeczenia od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenia pieniężnego. Mając na uwadze dane o sytuacji majątkowejD. W.(por. k. 15 i 47 – 48 akt), Sąd uznał, że adekwatne będzie świadczenie w minimalnej wysokości, czyli w kwocie 10.000 złotych.
Uwzględniając fakt, żeD. W.nie posiada żadnego majątku, a dochód uzyskuje wyłącznie z prac dorywczych, Sąd stanął na stanowisku, że uiszczenie kosztów sądowych byłoby dla niego zbyt uciążliwe, i kierując się dyspozycjąart. 624 § 1 k.k.zwolnił go w całości od ich zapłaty.

Sędzia:

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
date: '2016-04-15'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Dariusz Wiśniewski
legal_bases:
- art. 178a § 4 k.k.
recorder: Joanna Radziszewska
signature: II K 63/16
```