You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II AKa 374/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 października 2020 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka (sprawozdawca)
Sędziowie: SA Agata Regulska
SA Maciej Skórniak
Protokolant: Magdalena Szymczak
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej we WrocławiuD. B.
po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r.
sprawyM. B.oskarżonego o czyn z:
art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 rokuw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk
iK. F.oskarżonego o czyn z:
art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 rokuw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych oraz prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 23 maja 2017 r. sygn. akt III K 212/15

I
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoM. B.w ten sposób, że:

1
w opisie czynu przypisanego temu oskarżonemu w punkcie XX części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku (punkt XV części wstępnej wyroku), zamiast sformułowania „w ilości łącznej nie mniejszej niż 36 kilogramów oraz substancji psychotropowych w postaci metamfetaminy, w ilości łącznej nie mniejszej niż 988 gramów”, ustala prawidłowo „w ilości nie mniejszej niż 25.369,16 gramów marihuany oraz 950 gramów substancji psychotropowych w postaci metamfetaminy”,

2
obniża wymierzoną oskarżonemuM. B.w punkcie XX części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku karę pozbawienia wolności do 3 (trzech) lat,

3
na podstawieart. 45§1 KKorzeka wobec oskarżonegoM. B.przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa przypisanego mu w punkcie XX części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku w wysokości 310.000 zł, ponad zasądzoną kwotę 40.000 zł.

II. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoK. F.w ten sposób, że:

1
obniża wymierzoną oskarżonemuK. F.w punkcie XXVIII części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku karę pozbawienia wolności do 3 (trzech) lat,

2
na podstawieart. 45§1 KKorzeka wobec oskarżonegoK. F.przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa przypisanego mu w punkcie XXVIII części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku w wysokości 250.123,80 zł, ponad zasądzoną kwotę 9.020 zł.

III. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonychM. B.iK. F.utrzymuje w mocy.
IV. na podstawieart. 85§1 i 2 KKorazart. 86§1 KKłączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobecM. B.w punkcie XIX części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku oraz w punkcie I. 2 niniejszego wyroku i wymierza temu oskarżonemu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, zaliczając na poczet tej kary, na podstawieart. 63§1 KKokres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 24 maja 2013 r. do 23 grudnia 2013 r.
V. na podstawieart. 85§1 i 2 KKorazart. 86§1 KKłączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobecK. F.w punkcie XXVII części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku oraz w punkcie II. 1 niniejszego wyroku i wymierza temu oskarżonemu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, zaliczając na poczet tej kary, na podstawieart. 63§1 KKokres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 24 maja 2013 r. do 5 września 2013 r.
VI. zwalnia oskarżonychM. B.iK. F.od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze, obciążając tymi kosztami Skarb Państwa.

Agata Regulska

Jerzy Skorupka

Maciej Skórniak

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
date: '2020-10-07'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Agata Regulska
- Jerzy Skorupka
- Maciej Skórniak
legal_bases:
- art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku
- art. 85§1 i 2 KK
recorder: Magdalena Szymczak
signature: II AKa 374/19
```