You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 816/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 maja 2019 r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Andrzej Antkiewicz

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Monika Kopczyńska

po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2019 r. w Grudziądzu na rozprawie
sprawy z powództwa(...)z siedzibą wK.
przeciwkoH. B.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.440,38 zł (dwa tysiące czterysta czterdzieści złotych 38/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 stycznia 2019 roku do 22 maja 2019 roku;

2
zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.017,00 zł (jeden tysiąc siedemnaście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu;

3
zasądzone w punkcie 1. i 2. kwoty rozkłada na 34 raty miesięczne, przy czym 33 raty po 100 zł każda, a ostatnia rata w kwocie 157,38 zł, płatne do końca każdego miesiąca kalendarzowego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat;

4
oddala powództwo w pozostałej części.

Sygn. akt I C 816/19

UZASADNIENIE

wyroku
(...)wK.wniósł o zasądzenie odH. B.kwoty 2.440,38 zł, na którą składały się:
- 1.249,13 zł z tytułu niespłaconego kapitału pożyczki,
- 91,04 zł tytułem skapitalizowanych odsetek umownych od kapitału pożyczki od dnia następnego po dokonaniu cesji wierzytelności na powoda przez pierwotnego wierzyciela, tj. 14 kwietnia 2018 r. do dnia poprzedzającego złożenie pozwu,
- 395,67 zł tytułem skapitalizowanych odsetek umownych i karnych naliczonych przez zbywcę wierzytelności do dnia 1 marca 2018 r.,
- 704,54 zł z tytułu opłat związanych z realizacją umowy zawartej pomiędzy(...)Sp. z o.o. a pozwaną.
Powód domagał się również zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie od dochodzonej kwoty od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
Pozwana na rozprawie złożyła wyjaśnienia i wniosła o rozłożenie zadłużenia na raty po 100 zł miesięcznie ze względu na trudną sytuację rodzinną i finansową (k. 44 akt).

Sąd Rejonowy ustalił i zważył, co następuje:
Stan faktyczny sprawy był bezsporny.
(...)Sp. z o.o. wW.udzieliła pozwanej w dniu 5 listopada 2015 r. pożyczki w kwocie 1.500,00 zł. Oprocentowanie pożyczki wynosiło 10% rocznie. Pożyczka wraz z odsetkami umownymi w wysokości 89,59 zł miała być zwrócona w 60 tygodniowych ratach po 52,50 zł każda. W umowie pożyczki zastrzeżono, że pożyczkobiorca wyraża zgodę na skorzystanie z dodatkowej usługi – obsługi spłaty pożyczki w miejscu zamieszkania, przy czym za odbiór rat przez przedstawiciela powódki pozwana miała zapłacić wynagrodzenie w kwocie1.560,60 zł. Raty opłat za obsługę pożyczki w domu klienta miały być płacone razem z ratą spłaty pożyczki.

Dowód:

umowa pożyczki – k. 31v-33 akt
Pozwana dokonała 19 wpłat na poczet spłaty zadłużenia na łączną kwotę 1.123 zł.

Dowód:

zestawienie spłat - k. 33v-36v akt
Umową przelewu z 13 kwietnia 2018 r.(...)Sp. z o.o. przelała na rzecz powoda wierzytelność o zwrot pożyczki zaciągniętej przez pozwaną wraz z kosztami i odsetkami.

Dowody:

umowa przelewu wierzytelności - k. 20-21 akt
wyciąg z listy dłużników – k. 30 akt
Pozwana z mężem utrzymują się z pensji męża pozwanej w wysokości najniższego wynagrodzenia krajowego. Pozwana choruje na nadciśnienie, miała operację związaną z chorobami kobiecymi. Na leki wydaje ok. 150 zł miesięcznie. Za wodę, prąd i mieszkanie socjalne płaci miesięcznie 150 zł. Nie posiada innych zadłużeń (wyjaśnienia pozwanej – k. 44 akt).
Sąd uznał, że w zakresie należności głównej powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości, albowiem powód wykazał dokumentami zawarcie umowy pożyczki, wysokość zadłużenia i dokonanie przelewu na rzecz powoda (art. 720 § 1 k.c.iart. 509 § 1 k.c.). Odsetki umowne zasądzono na podstawieart. 359 § 1 i § 21k.p.c., odsetki karne za opóźnienie na podstawieart. 481 § 1 – 22k.c., a odsetki ustawowe za opóźnienie na mocyart. 481 § 1 i 2 k.c.orazart. 482 § 1 k.c.
W ocenie Sądu pozwana zasługuje na skorzystanie z dobrodziejstwa rozłożenia zasądzonej należności na raty (art. 320 k.p.c.). Pozwana zaprzestała spłaty rat, gdyż znalazła się w trudnej sytuacji życiowej i finansowej. Pozwana utrzymuje się z mężem tylko z jednego wynagrodzenia w wysokości minimalnej, z którego kupuje też niezbędne leki. Nie stać jej więc obecnie na spłatę całego zadłużenia wobec powoda w krótkim czasie. W ocenie Sądu narażenie pozwanej na egzekucję całej zasądzonej należności pogorszyłoby jej - i tak trudną - sytuację finansową. Z tych względów zachodziła podstawa do rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty, których wysokość (po 100 zł miesięcznie) określono zgodnie z prośbą pozwanej, uwzględniając jej obecną sytuację majątkową i rodzinną, przy czym ostatnia rata jest wyrównawcza. Rozłożenie świadczenia na raty daje większe prawdopodobieństwo dobrowolnej spłaty długu przez pozwaną. Przymusowa egzekucja z jej majątku w obecnej sytuacji byłaby bezskuteczna.
Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2006 r., III CZP 126/06 (OSNC 2007, nr 10, poz. 147) rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty na podstawieart. 320 k.p.c.ma ten skutek - wskazany już w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 22 września 1970 r., III PZP 11/70 (OSNCP 1971, nr 4, poz. 61) - że wierzycielowi nie przysługują odsetki od ratalnych świadczeń za okres od daty wyroku do daty płatności poszczególnych rat. Z tego względu odsetki zasądzono jedynie do dnia wyrokowania i na wypadek opóźnienia w płatności rat (art. 481 § 1 i 2 k.c.iart. 482 § 1 k.c.), a powództwo o zapłatę odsetek za okres od wyrokowania do dnia płatności poszczególnych rat zostało oddalone.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 98 § 1 i 3 k.p.c.w zw. zart. 99 k.p.c.według zasady odpowiedzialności za wynik procesu. Na koszty powoda składały się: opłata od pozwu – 100 zł, wynagrodzenie radcy prawnego wg norm przepisanych - 900 zł (§ 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych – tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r., poz. 265) i opłata skarbowa od pełnomocnictwa procesowego - 17 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2019-05-22'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Andrzej Antkiewicz
legal_bases:
- art. 481 § 1 i 2 k.c.
- art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
recorder: starszy sekretarz sądowy Monika Kopczyńska
signature: I C 816/19
```