You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt : II Ca 1927/15

POSTANOWIENIE

Dnia 3 listopada 2015 roku
Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział II Cywilny-Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący : SSO Grzegorz Buła (sprawozdawca)
Sędziowie: SSO Krystyna Dobrowolska
SSO Małgorzata Łoboz
Protokolant : osobiście
po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2015 roku w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku:A. K.iP. K.
przy uczestnictwie:(...) Bank (...) Spółki AkcyjnejOddział w(...)z siedzibą wŁ.i(...) Banku (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.
o wpis
na skutek apelacji uczestnika(...) Bank (...) Spółki AkcyjnejOddział w(...)z siedzibą wŁ.od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie VI Zamiejscowego Wydziału Ksiąg Wieczystych wK.z dnia 20 lipca 2015 roku, sygnatura akt(...)Dz.Kw.(...)
p o s t a n a w i a :
uchylić zaskarżone postanowienie oraz uchylić wpis Referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie VI Zamiejscowym Wydziale Ksiąg Wieczystych wK.z dnia 18 czerwca 2015 roku w sprawie Dz.Kw.(...), w przedmiocie zmiany wierzyciela hipotecznego, dokonany w dziale IVksięgi wieczystej (...)w podrubryce 4.4.4. – i w powyższym zakresie umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy wpis Referendarza sądowego z dnia 18 czerwca 2015 roku w sprawie o sygnaturze(...)Dz.Kw./(...), a dokonany w dziale IVksięgi wieczystej (...), którego przedmiotem była zmiana wierzyciela hipotecznego z(...) Bank (...) Spółki AkcyjnejOddział w(...)na(...) Bank (...) S.A.Podstawą tego wpisu było oświadczenie wnioskodawców z dnia(...)roku nr rep.(...)oraz oświadczenie(...) S.A.z dnia(...)Orzeczenie to zapadło w wyniku wniesienia przez uczestnika(...) Bank (...) Spółki AkcyjnejOddział w(...)skargi na przedmiotowe orzeczenie referendarza. W ocenie Sądu Rejonowego skarga uczestnika nie zasługiwała na uwzględnienie, gdyż w sprawie nie doszło do naruszeniaart. 31 ust.1 i art. 32 ustawy o księgach wieczystych i hipotece, jak równieżart. 95 ustawy Prawo bankowe.
Apelację od powyższego postanowienia wniósł uczestnik(...) Bank (...) Spółka AkcyjnaOddział w(...)zarzucając naruszenieart. 95 ustawy Prawo bankowe,art. 31 ust.1 i art. 32 ust.2 zd. 1 ustawy o księgach wieczystych i hipotece, a takżeart. 6268§2 k.p.c.W związku ze zgłoszonymi zarzutami apelujący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia Sądu, a w konsekwencji uchylenie wpisu referendarza sądowego dotyczącego zmiany oznaczenia wierzyciela hipotecznego.
W dniu(...)roku wnioskodawcy cofnęli wniosek zawarty w akcie notarialnym z dnia(...)roku nr rep. A(...)w zakresie żądania wpisu zmiany oznaczenia wierzyciela hipotecznego wksiędze wieczystej nr (...). Uczestnicy postępowania w wyznaczonym terminie nie zgłosili sprzeciwu wobec cofnięcia wniosku w tym zakresie. Nadto stwierdzić należy, że przedmiot cofniętego wniosku nie obejmuje zmiany w zakresie prawa własności nieruchomości, a więc w tej sprawie nie ma zastosowania zakaz cofnięcia wniosku wynikający zart. 626((

    5))k.p.c.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 §3 k.p.c.w związku zart. 355 §1 k.p.c.w związku zart. 13 §2 k.p.c.orazart. 512 §1 k.p.c., wobec zbędności merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy, orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Krakowie
date: '2015-11-03'
department_name: II Wydział Cywilny Odwołaczy
judges:
- Grzegorz Buła
- Krystyna Dobrowolska
- Małgorzata Łoboz
legal_bases:
- art. 31 ust.1 i art. 32 ust.2 zd. 1 ustawy o księgach wieczystych i hipotece
- art. 95 ustawy Prawo bankowe
- art. 386 §3 k.p.c.
recorder: osobiście
signature: II Ca 1927/15
```