You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 572/21 upr

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 lipca 2022r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

Sędzia Małgorzata Kłek

Protokolant:

sekretarz sądowy Agnieszka Piskorz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2022 r. wK.
sprawy z powództwa(...) S.A .z siedzibą wW.
przeciwkoS. T.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoS. T.na rzecz powoda(...) S.A .z siedzibą wW.kwotę 688 (sześćset osiemdziesiąt osiem) zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23.03.2020 r. do dnia zapłaty,

I
zasądza od pozwanegoS. T.na rzecz powoda(...) S.A .z siedzibą wW.kwotę 563,33 zł ( pięćset sześćdziesiąt trzy złote i trzydzieści trzy grosze) wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu;

II
przyznaje radcy prawnemuW. G.kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) zł tytułem wynagrodzenia za czynności kuratora pozwanego, którego miejsce pobytu nie jest znane.

Sygn. akt I C 572/21

UZASADNIENIE
( rozstrzygnięcia o kosztach procesu )
Pozwem wniesionym w dniu 18 marca 2021 r. powód(...) S.A.z siedzibą wW.wniósł o zasądzenie od pozwanegoS. T.kwoty 688zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 23 marca 2020 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania sądowego obejmującego koszty : opłaty od pozwu ( 100 zł) , opłaty skarbowej od pełnomocnictwa złożonego do akt niniejszej sprawy ( 17 zł), notarialnego poświadczenia za zgodność z oryginałem złożonego pełnomocnictwa ( 7,38 zł ) , wniosku powoda do Urzędu GminyK.o udostępnienie danych jednostkowych pozwanego z bazy PESEL ( opłata od wniosku wraz z opłata skarbową od pełnomocnictwa 48 zł ) , opłaty za przelew (prowizja za transakcję) w elektronicznym postępowaniu upominawczym (0,19 zł). W uzasadnieniu żądania powód wskazał, iż w dniu 2 marca 2020 r. pozwany zawarł z powodem umowę przewozu poprzez skorzystanie z usług przewozowych świadczonych przez powoda nie posiadając przy tym ważnego biletu na przejazd. W związku z powyższym osoba uprawniona przez powoda do kontroli biletów wystawiła , zgodnie z obowiązującymi przepisami, wezwanie do zapłaty wskazujące wysokość opłaty za przejazd naliczonej zgodnie z taryfą obowiązującą u powoda za przejazd na wybranej przez pozwanego relacji tj. 38 zł oraz opłaty dodatkowej 650 zł naliczonej zgodnie z obowiązującymi przepisami wraz z wezwaniem do uiszczenia należności w ciągu 21 dni, wręczonym podróżnemu za jego własnoręcznym podpisem. Do dnia wniesienia pozwu pozwany nie uiścił należności dochodzonych pozwem.
W piśmie z dnia 10.01.2022 r. (k.66) powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania przed Komornikiem Sądowym w łącznej kwocie 168,95 zł w związku ze zobowiązaniem powoda przez sąd do doręczenia pozwanemu korespondencji za pośrednictwem Komornika Sądowego.
W dniu 03.03.2022 r. powód uiścił na wezwanie sądu zaliczkę w kwocie 270 zł na poczet wynagrodzenia kuratora dla pozwanego, którego miejsce pobytu nie jest znane ( k. 82).
PozwanyS. T., zastępowany w procesie przez kuratora ustanowionego dla pozwanego, którego miejsce pobytu nie jest znane, wniósł oddalenie powództwa w całości, zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania według norm przepisanych, przyznanie kuratorowi wynagrodzenia według norm przepisanych.
Pismem z dnia 25.05.2022 r. (k. 101) powód wniósł o oddalenie zarzutów pozwanego jako bezzasadnych oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania , w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych.
Wyrokiem z dnia 13 lipca 2022 r. w sprawie o sygn. akt(...)Sąd Rejonowy w Kętrzynie uwzględnił powództwo w całości ( pkt I wyroku).
Jednocześnie Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 563,33 zł wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu ( pkt II wyroku).
O kosztach procesu Sąd rozstrzygnął na podstawieart. 98 § 1 kpc. Zgodnie z treścią tego przepisu strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Sąd miał na uwadze, iż powód był reprezentowany w procesie przez nieprofesjonalnego pełnomocnika.
Stosownie do powyższego przepisu Sąd uznał, iż pozwany jako strona przegrywająca, jest zobowiązany zwrócić powodowi uzasadnione i celowe koszty procesu poniesione przez powoda w łącznej kwocie 563,33 zł , na którą składały się :
- opłata od pozwu w łącznej kwocie 100 zł ( 70 zł uiszczone w dniu 17.03.2021 r. k. 46 oraz 30 zł uiszczone w(...)),
- opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł ( uiszczona w dniu 17.03.2021r . k. 42),
- koszty związane z notarialnym poświadczeniem pełnomocnictwa w kwocie 7,38 zł ( k. 41),
- koszty związane z doręczeniem korespondencji pozwanemu przez komornika sądowego w łącznej kwocie 168,95 zł ( k. 69,70) ,
- zaliczkę uiszczoną przez powoda na poczet wynagrodzenia kuratora ustanowionego dla pozwanego, którego miejsce pobytu nie jest znane w kwocie 270 zł ( k. 82).
Natomiast Sąd nie uwzględnił jako kosztów poniesionych przez powoda:
- opłaty za przelew w kwocie 0,19 zł ,albowiem poniesienie tego kosztu nie zostało wykazane przez powoda,
- opłaty w kwocie 48 zł od wniosku powoda do Urzędu GminyK.o udostępnienie danych jednostkowych pozwanego z bazy PESEL ( opłata od wniosku wraz z opłata skarbową od pełnomocnictwa 48 zł ), uznając, iż poniesienie tego kosztu nie było celowe, pozwany podczas przejazdu w dniu 2 marca 2020 r. wskazał swój adres zamieszkania.
O odsetkach należnych od kosztów procesu Sąd orzekł zgodnie z treściąart. 98 § 11kpc, który stanowi , iż od kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów procesu należą się odsetki, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty.
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w punkcie II wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2022-07-13'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Sędzia Małgorzata Kłek
legal_bases:
- art. 98 § 1 kpc
recorder: sekretarz sądowy Agnieszka Piskorz
signature: I C 572/21
```