You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 357/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 listopada 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2015r. wS.
odwołaniaJ. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 27 lutego 2015 r. Nr(...)- (...)
w sprawieJ. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeJ. K.prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 01 stycznia 2015r. do 30 czerwca 2016r.
Sygn. akt IV U 357/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 27.02.2015 r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.działając na podstawie art. 57 i art. 58 ustawy z dnia 17.12.1998 r. (Dz. U. z 2013 r. poz. 1440 ze zm.) odmówił ubezpieczonejJ. K.przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy powołał się na orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 19.02.2015 r., w którym stwierdzono, iż ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy.
Odwołanie od powyższej decyzji złożyłaJ. K.. Ubezpieczona wskazała m. in., iż w 2013 r. przeszła operację, w związku z czym stan jej zdrowia pogorszył się. Mimo przebytej rehabilitacji ciągle dokucza jej ból (odwołanie k. 1).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, powołując się na argumentację wyrażoną w zaskarżonej decyzji (odpowiedź na odwołanie k. 2-3).

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonaJ. K.,ur. (...), na podstawie decyzji wydanej przez(...) OddziałwS.w dniu 14.07.2014 r., była uprawniona do pobierania renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w okresie od 1.07.2014 r. do 31.12.2014 r. (decyzja k. 61 a. r.). W dniu 22 grudnia 2014 r. złożyła do organu rentowego wniosek o ponowne ustalenie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy (wniosek k. 65- 66 a. r.). Wobec powyższego została skierowana na badanie przez Lekarza Orzecznika ZUS, który w dniu 22.01.2015 r. stwierdził, iż nie jest ona niezdolna do pracy (wypis z orzeczenia k. 68 a. r.). Na skutek złożonego sprzeciwu,J. K.została skierowana na badanie przez Komisję Lekarską ZUS, która stwierdziła, iż ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy (wypis z orzeczenia k. 71 a. r.). Powyższe stało się podstawą do wydania w dniu 27 lutego 2015 r. zaskarżonej decyzji, w której organ rentowy odmówił ubezpieczonej prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy (decyzja k. 72 a. r.).
W toku postępowania odwoławczego Sąd Okręgowy dopuścił dowód z opinii biegłych ortopedy i neurologa. Biegli rozpoznali u ubezpieczonej przewlekły zespół bólowy kręgosłupa lędźwiowo-krzyżowego z ograniczeniem ruchomości i z obustronnym torem korzeniowym w przebiegu zmian zwyrodnieniowo-dyskopatycznych ze stenozą otworkową i uciśnięciem nerwów rdzeniowych na poziomie L5-S1, stan po leczeniu operacyjnym kręgozmyku L5-S1 II stopnia w 2013 r. oraz zespół bólowy kręgosłupa szyjnego z obustronnym torem korzeniowym w przebiegu dyskopatii C5-C6, C6-C7 ze stenozą otworkową- kwalifikujący się do leczenia operacyjnego. Powyższe powoduje, iżJ. K.jest częściowo niezdolna do pracy w okresie od 1.01.2015 r. do 30.06.2016 r. W uzasadnieniu opinii biegli wskazali m. in. iż w styczniu 2013 r. przebyła leczenie operacyjne kręgozmyku L5-S1 II stopnia, usunięcie dysku L5-S1, stabilizację transpedikularną L4-L5-S1, redukcja kręgozmyku, artodezę kostną miedzytrzonową L5-S1 i międzykręgową L3-L4. Aktualnie przeprowadzone badania ubezpieczonej dały podstawy do stwierdzenia przez biegłych, iż uJ. K.występuje ok. L-S blizna pooperacyjna o długości 12 cm, zniesienia lordozy lędźwiowej, wzmożone napięcie mięśni przykręgosłupowych, ograniczenie ruchomości kręgosłupa szyjnego i L-S, obustronne zaznaczone objawy rozciągowe korzeniowe, niedoczulice na zewnętrznej powierzchni całej kończyny dolnej prawej i na palcach stopy lewej. Biegli wskazali, iż u badanej występuje widoczny zespół bólowy kręgosłupa L-S. Ubezpieczona z trudem zmienia pozycję ciała i nadal wymaga dalszego leczenia i rehabilitacji. Biegli stwierdzili, iż zaawansowanie zmian dyskopatyczno-zwyrodnieniowych kręgosłupa szyjnego i L-S powoduje naruszenie sprawności organizmuJ. K.w stopniu uzasadniającym przyznanie długotrwałej niezdolności do pracy zawodowej fizycznej zgodniej z jej kwalifikacjami (opinia k. 11).
W ocenie Sądu Okręgowego, sporządzona w niniejszej sprawie opinia biegłych stanowi miarodajny i obiektywny dowód aktualnego stanu zdrowia ubezpieczonej. Została ona sporządzona przez lekarzy-specjalistów z zakresu schorzeń, które dokuczają ubezpieczonej. Ponadto, przygotowanie opinii zostało poprzedzone przeprowadzeniem badaniaJ. K.jak również zapoznaniem się z dokumentacją medyczną zgromadzoną w sprawie.
J. K.z wykształcenia jest kucharzem. Dotychczas pracowała w wyuczonym zawodzie oraz jako operator linii produkcyjnej kineskopów (bezsporne).
Zgodnie z treściąart. 12 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2013 r. poz. 1440 ze zm.) niezdolną do pracy w rozumieniu ustawy jest osoba, która całkowicie lub częściowo utraciła zdolność do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu i nie rokuje odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu. Częściowo niezdolną do pracy jest osoba, która w znacznym stopniu utraciła zdolność do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji. W ocenie Sądu, sporządzona na potrzeby niniejszego procesu opinia w sposób wystarczający określa rodzaj i charakter schorzeń ubezpieczonej. Warto zwrócić uwagę, iż przy ocenie opinii biegłych lekarzy Sąd nie może zająć stanowiska odmiennego, niż wyrażone w tej opinii, na podstawie własnej oceny stanu faktycznego (wyrok SN z 13 października 1987 r., II URN 228/87, PiZS 1988/7/62). Należy mieć również na uwadze, iż ubezpieczona była zatrudniania w charakterze pracownika fizycznego, zgodnie z zdobytym przez nią doświadczeniem, zaś, jak wskazali biegli, badana cierpi na ograniczenie ruchomości kręgosłupa w odcinku lędźwiowo-krzyżowym oraz z trudem zmienia pozycję ciała. Mając na względzie rozpoznane przez biegłych schorzenia dotykające ubezpieczoną oraz wnioski, do których oni doszli, stwierdzić należy, iżJ. K.jest nadal, częściowo niezdolna do pracy, w rozumieniu art. 12 ust. 3 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
Tym samym stwierdzić należy, iż ubezpieczona w okresie od 1.01.2015 r. do 30.06.2016 r. jest uprawniona do pobierania renty z tytułu niezdolności do pracy, stosownie do treści art. 57 ust. 1 przywołanej wyżej ustawy.
Wobec powyższego, Sąd Okręgowy, na mocyart. 47714§ 2 kpc, orzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2015-11-12'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 12 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
signature: IV U 357/15
```