You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 482/12

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ

POLSKIEJ

Dnia 22 lutego 2013 roku

Sąd Rejonowy w Złotoryi I Wydział Cywilny
w składzie następującym :

Przewodniczący : SSR Piotr Krawczuk
Protokolant : st. sekr. sądowy Bożena Zielińska

po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2013 roku w Złotoryi
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego wW.
przeciwkoJ. K.
o zapłatę

oddala powództwo.

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...)1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny wW.w pozwie skierowanym przeciwkoJ. K.domagała się zapłaty kwoty 267,56 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 19 kwietnia 2012 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu. Wywodziła, że nabyła na podstawie umowy przelewu wierzytelności z dnia 22 listopada 2011 r. od(...) Spółki AkcyjnejV.(...)wW.wierzytelność pieniężną wobec pozwanego z umowy ubezpieczenia obowiązkowego posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody związane z ruchem tych pojazdów w kwocie 267,56 zł. Strona powodowa wezwała pozwanego do dobrowolnej zapłaty dochodzonej kwoty, ale pozwany nie dokonał spłaty zadłużenia.
Sąd Rejonowy w Lublinie nakazem zapłaty z dnia 15 maja 2012 r. wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym pod sygn. akt: VI Nc-e 650508/12 uwzględnił żądanie pozwu i nakazał pozwanemuJ. K., aby zapłacił stronie powodowej(...)1 Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu Niestandaryzowanemu Funduszowi Sekurytyzacyjnemu wW.kwotę 267,56 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 19 kwietnia 2012 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu w wysokości 90 zł.
Pozwany w terminie ustawowym zaskarżył powyższy nakaz zapłaty sprzeciwem w całości. Zarzucił, że nabył samochód, który został ubezpieczony w innym zakładzie ubezpieczeń, a umowę zawartą przez zbywcę pojazdu z(...) Spółką AkcyjnąV.(...)wW.wypowiedział.

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 11 października 2010 r.Z. K.przeniósł w drodze umowy darowizny własność samochodu osobowego markiO. (...)onumerze rejestracyjnym (...)na rzecz swojego ojca, pozwanegoJ. K..

Dowód:kopia umowy darowizny z dnia 11.10.2010 r. /k.11/.

Z. K.nabył powyższy samochód od osoby trzeciej. Samochód ten ubezpieczony był od odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody związane z ruchem tych pojazdów w(...) Spółce AkcyjnejV.(...)wW.. Zbywca nie przekazał mu potwierdzenia zawarcia umowy ubezpieczenia i pozwany w dniu 12 października 2010 r. ponownie ubezpieczył samochód. Umowę podpisał z(...) Spółką AkcyjnąwW., a dowiedziawszy się o ubezpieczeniu wTowarzystwie (...)wW., złożył w dniu 09 maja 2011 r. oświadczenie o wypowiedzeniu umowy.

Dowód:kopia umowy darowizny z dnia 11.10.2010 r. /k.11/, odpowiedź(...)z dnia 20.11.2012 r. /k.25/, zaświadczenie(...) S.A.z dnia 10.01.2013 r. /k.38-39/, kopia potwierdzenia wypowiedzenia umowy ubezpieczenia z dnia 09.05.2011 r. /k.12/.

W dniu 18 kwietnia 2011 r. pozwany sprzedał samochódA. R.. Następnie w dniu 24 maja 2011 r. wypowiedział umowę ubezpieczenia zawartą z(...) Spółką AkcyjnąwW..

Dowód:kopia umowy kupna – sprzedaży z dnia 18.04.2011 r. /k.9/, kopia potwierdzenia wypowiedzenia umowy ubezpieczenia z dnia 24.05.2011 r. /k.10/.

W oparciu o ustalony stan faktyczny Sąd zważył co następuje:

Żądanie pozwu podlegało oddaleniu.
W świetleart. 509 § 1 k.c.wierzyciel może przenieść na osobę trzecią uprawnienie do żądania od dłużnika spełnienia świadczenia pieniężnego w drodze cesji wierzytelności, która legitymuje czynnie nabywcę w procesie przeciwko dłużnikowi. Strona powodowa nie wykazała jednak, by nabyła wierzytelność wobec pozwanego wynikającą z umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody związane z ruchem tych pojazdów zawartej z(...) Spółką AkcyjnąV.(...)wW.. Nie przedstawiła na tą okoliczność żadnego dowodu, a w szczególności nie złożyła w Sądzie umowy przelewu wierzytelności, na którą się powoływała w pozwie (art. 6 k.c.iart. 232 k.p.c.).
Dość tego strona powodowa nie udowodniła, że zaległość z umowy ubezpieczenia, która mogła być przedmiotem cesji, w ogóle przysługiwała cedentowi w wysokości dochodzonej pozwem. Okoliczność, że pozwany był związany z cedentem stosunkiem obligacyjnym ubezpieczenia, co rzeczywiście wynikało z odpowiedzi Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego wW.z dnia 20.11.2012 r. na pytanie zadane przez stronę powodową, nie świadczyła jeszcze o istnieniu długu po stronie pozwanego. Innego dowodu na tą okoliczność strona powodowa natomiast nie złożyła i żądanie pozwu ocenić należało jako nieuzasadnione, a w rezultacie tego orzec o jego oddaleniu.
Stąd rozstrzygnięcie, jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Złotoryi
date: '2013-02-22'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Piotr Krawczuk
legal_bases:
- art. 509 § 1 k.c.
- art. 232 k.p.c.
recorder: st. sekr. sądowy Bożena Zielińska
signature: I C 482/12
```