You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Ka 744/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 września 2021 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Grzegorz Gładkojć
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Północ w Olsztynie Joanny Starkiewicz
po rozpoznaniu w dniu 29 września 2021 r.
sprawy:R. K. (1),ur. (...)wB., synaT.iD. z domu M.
oskarżonego zart. 286§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego wO.z dnia 21 lipca 2021 r. , sygn. akt(...)
I utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,
II zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze,
III zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnegoR. S.kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) zł tytułem opłaty za obronę z urzędu oskarżonegoR. K. (1)wykonywanej w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy ) zł tytułem podatku od towarów i usług od tej opłaty.
FORMULARZ UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO (UK 2)

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VII Ka 744/21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego wO.z dnia 21 lipca 2021 r. w sprawie(...)

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca oskarżonegoR. K. (1)

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1

R. K. (1)

Wcześniejsza karalność

Informacja KRK

k. 193

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

Informacja KRK

Dokument pochodzący od podmiotu uprawnionego do jego wydania. Żadna ze stron nie kwestionowała tego dokumentu

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

1

1
błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na jego treść, polegający na niewłaściwej ocenie dokumentów uzyskanych od operatora sieci(...)P., zeznańpokrzywdzonego i wyjaśnień oskarżonego, a następnie błędnym uznaniu, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu, podczas gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy daje wysokie prawdopodobieństwo, że oskarżony padł ofiarą wykorzystania jego danych osobowych, które następnie posłużyły innej osobie do popełnienia czynu zart. 286 § 1 k.k.na szkodę pokrzywdzonegoM. Ł., co wynika z wyjaśnień oskarżonego i w konsekwencji powinno prowadzić do ustalenia, że oskarżony nie popełnił zarzucanego mu czynu;

2
błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na jego treść, polegający na uznaniu, że oskarżony wielokrotnie miał kontaktować się telefonicznie z numeru(...)pod numer(...)zarejestrowany na daneŻ. T., z którego sprawca czynu dopuścił się czynu na szkodę pokrzywdzonegoM. L., jak również polegający na uznaniu, że oskarżony niewątpliwie miał kontakty z osobą posługującą się numerem telefonu, z którego dzwoniono do pokrzywdzonego, podczas gdy pokrzywdzony wyraźnie zeznał, że osoba, z którą rozmawiał telefonicznie pod numerem(...)przedstawiła się jakoR. K. (1), a w toku tego postępowania nie ustalono, kto w rzeczywistości był użytkownikiem obu tych numerów, co w konsekwencji uniemożliwia jednoznaczne stwierdzenie, by to oskarżony miał dokonywać tych połączeń pod numer telefonu, który służył do popełnienia przestępstwa, jak również samodzielnie korzystać z tego numeru telefonu, co podaje w wątpliwość sprawstwo oskarżonego, a ponadto pozbawione zasad logiki i prawidłowego rozumowania jest ustalenie, aby to oskarżony miał dopuścić się zarzucanego mu czynu wykorzystując do tego celunumer(...)i jednocześnie nawiązywać kontakt pod ten numer z zarejestrowanego na siebie numeru(...);

3
błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na jego treść, polegający na uznaniu, że oskarżony dopuścił się popełnienia przestępstwa oszustwa stypizowanego wart. 286 § 1 k.k.jako osoba, która wprowadziła w błąd pokrzywdzonego i pobrała wpłacone przez niego pieniądze, wyczerpując swoim zachowaniem stronę podmiotową tego czynu, podczas gdy ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, że tych czynności, wypełniających znamiona czynu zart. 286 § 1 k.k.miał dopuścić się użytkownik numeru(...)a nie oskarżony.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Apelacja obrońcy oskarżonego jest chybiona i jako taka nie zasługiwała na uwzględnienie.
Na wstępie należy zauważyć, iż w ocenie Sądu Okręgowego wydane przez Sąd I instancji rozstrzygnięcie zapadło na podstawie prawidłowo poczynionych ustaleń natury faktycznej, jak też i prawnej. Sąd Rejonowy dokonał szczegółowej i prawidłowej analizy materiału dowodowego. Także wnioski powzięte przez Sąd na podstawie przeprowadzonych w sprawie dowodów, zdaniem Sądu Okręgowego, są logiczne, spójne i konsekwentne, dokonane w oparciu o zasady doświadczenia życiowego. Wnioski te są przekonująco uzasadnione.
Apelacja nie wskazuje na żadne takie okoliczności, które nie byłyby przedmiotem uwagi Sądu i nie zawiera też żadnej, merytorycznej argumentacji, która rozważania tego Sądu mogłaby skutecznie podważyć. Wobec powyższego zarzuty skarżącego, jakoby Sąd I instancji bezpodstawnie nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, nie mogą być uznane za zasadne. Apelacja sprowadza się w rezultacie do polemiki z ustaleniami Sądu i wyciągniętymi z tych ustaleń wnioskami.
Formułując zarzuty przeciwko zapadłemu rozstrzygnięciu skarżący podporządkował ich treść linii obrony prezentowanej przez oskarżonego, nie znajdującej jednak swego odzwierciedlenia w przeprowadzonych dowodach. Analiza sprawy nie pozwala na uznanie, że Sąd Rejonowy naruszył reguły oceny dowodów określone wart. 7 k.p.k., czy też zasadę obiektywizmu (art. 4 k.p.k.), w rezultacie dokonane przez Sąd I instancji ustalenia faktyczne są prawidłowe.
Dowodem potwierdzającym winę oskarżonego były przede wszystkim szczere, jasne i pełne zeznania pokrzywdzonegoM. Ł., który chciał nabyć odR. K. (1)materiały budowlane i w wyniku postępowania oskarżonego został przez niego oszukany. Z zeznań tego świadka wynikało, że pod koniec maja 2020 roku znalazł na portalu(...)ogłoszenie dotyczące sprzedaży pustaków typu(...)z lokalizacją wB.. Skontaktował się wówczas ze sprzedającym na nr(...)oraz na adres mailowy(...)Pokrzywdzony sprawdził też istnienie firmy która miała dokonać sprzedaży. W trakcie negocjacji sprzedający poinformował go o konieczności zapłaty zaliczki w kwocie 4.500 zł przed wysyłką gdyż tak wymaga jego szef i w związku z tym przelał w dniu 5 czerwca 2020 r. pieniądze na wskazane konto w(...). Po otrzymaniu pieniędzy sprzedający zapewnił go telefonicznie, iż transport wyjdzie jeszcze tego samego dnia. W dniu 8 czerwca 2020 r. pokrzywdzony otrzymał sms-a że dostanie zaraz numer telefonu kierowcy. Po pewnym czasie gdy sms nie dochodził zadzwonił sam ale telefon był wyłączony. Potem próbując ustalić dodatkowe informacje o spółce okazało się że ma inny numer rachunku bankowego.
Sąd Rejonowy słusznie uznał zeznania tego świadka za wiarygodne i uczynił je podstawą ustaleń faktycznych. Zauważyć należy, że pokrzywdzony był osobą obca dla oskarżonego, nie miał żadnych powodów aby bezpodstawnie obciążać go swoimi zeznaniami. Ponadto zeznania tego świadka znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym zebranym w sprawie, w tym częściowo także w wyjaśnieniach oskarżonego jak na k.123. Zeznania pokrzywdzonego zostały potwierdzone dowodami z dokumentów: dokumentacją bankową(...), dokumentami(...)oraz operatora Telefonicznego(...).
Wskazać należy, że wyjaśnienia oskarżonego odnośnie tego, że to on rzekomo został wykorzystany przez inne osoby, które dokonały przestępstwa oszustwa, nie znalazły potwierdzenia w zebranym w sprawie materiale dowodowym. Być może w całym procederze oprócz oskarżonego uczestniczyły także inne osoby, które w tej sprawie nie zostały ustalone, jednak okoliczność ta nie może mieć wpływu na ustalenie odpowiedzialności karnej przez oskarżonego, w szczególności nie może zwolnić go od tej odpowiedzialności. Bez najmniejszych wątpliwości ustalono że oskarżony świadomie i dobrowolnie uczestniczył w przestępczym procederze. Przy popełnieniu przestępstwa wykorzystany został jego rachunek bankowy.Oskarżony pobrał pieniądze wpłacone na ten rachunek przez pokrzywdzonego.R. K. (1)musiał zdawać sobie sprawę, że na jego rachunek wpłynęły dodatkowe środki. Gdyby rzeczywiście nic nie wiedział o przestępczym procederze – jakiego jego zdaniem – dopuściły się inne osoby, to starałby się wyjaśnić skąd takie środki i to w niemałej wysokości na jego rachunku się znalazły. Oskarżony tymczasem żadnych takich działań nie podjął. Wręcz przeciwnie wypłacił przelane przez pokrzywdzonego pieniądze ze swojego konta mimo, że treść zapisów jak na k.6 i k.56 wskazuje, z jakiego tytułu takie środki znalazły się na koncie R.K..Ponadto zauważyć należy, że do ogłoszenia wserwisie (...)dołączony był numer telefonu zarejestrowany naŻ. T., z którą oskarżony często się kontaktował. Wszystkie te okoliczności oceniane łącznie przy uwzględnieniu zasad logiki i doświadczenia życiowego prowadziły do wniosku, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.
W tym stanie rzeczy uznać należało, że Sąd Rejonowy słusznie uznał za niewiarygodne wyjaśnienia oskarżonegoR. K.w tym zakresie, w którym nie przyznał się on do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie były sprzeczne z całym pozostałym materiałem dowodowym zebranym w sprawie. Stanowiły one realizację przyjętej przez niego linii obrony.
W konsekwencji więc, w okolicznościach przedstawionych w niniejszym uzasadnieniu brak było podstaw do zakwestionowania tak ustaleń faktycznych poczynionych przez Sąd Rejonowy, jak i dokonanej oceny prawnej czynu oskarżonego.

Wniosek

o zmianę wyroku Sądu I instancji i uniewinnienie oskarżonego.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

W orzeczeniu Sądu I instancji nie stwierdzono błędu w ustaleniach faktycznych. Nie można było również uznać, że kara orzeczona wobec oskarżonego była rażąco niewspółmiernie surowa.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

    Wyrok Sądu Rejonowego wO.z dnia 21 lipca 2021 r. w sprawie(...)został utrzymany w mocy w całości

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Sformułowane przez obrońcę oskarżonego zarzuty okazały się niezasadne.
Sąd nie stwierdził również uchybień zart. 439, art. 440 k.p.k., które należałoby uwzględnić z urzędu

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Ponieważ oskarżony korzystał w postępowaniu odwoławczym z pomocy obrońcy wyznaczonego z urzędu, przeto zasądzono na rzecz tego obrońcy – r.pr.(...)opłatę w kwocie 420 zł i kwotę 96,60 zł tytułem podatku od towarów i usług, stosownie do treści art.. 22(

    5 )ust 2 ustawy z dnia 6.07.1982 r. o radcach prawnychw zw. z§ 4ust, 1, 2 i 3, § 17 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. poz. 1715 z 2016 roku).

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Uznając, że oskarżony nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k.zwolniono go z obowiązku ich poniesienia za postepowanie odwoławcze.

7

PODPIS

ZAŁĄCZNIK DO FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO
Załącznik do formularza UK 2

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

VII Ka 744/21

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonego

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego wO.z dnia 21 lipca 2021 r. w sprawie(...)– w całości

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Olsztynie
date: '2021-09-29'
department_name: VII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Dariusz Firkowski
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 439, art. 440 k.p.k.
- ust 2 ustawy z dnia 6.07.1982 r. o radcach prawnych
recorder: st. sekr. sąd. Grzegorz Gładkojć
signature: VII Ka 744/21
```