You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

sygn. akt II K 270/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 września 2018 r.
Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek
Protokolant: stażysta Agnieszka Twaróg
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu ----
po rozpoznaniu w dniu 09.07.2018 r., 05.09.2018 r.
sprawyW.B./B./
c.A.iK. z d. L.,ur. (...)wO.
oskarżonej o to że:

1
w okresie od dnia 22 marca 2017 roku do dnia 9 kwietnia 2017 roku wO.przyul. (...), wgalerii (...)w sklepie z odzieżą(...), będąc klientem sklepu, działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu zP. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłasklep (...)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w łącznej kwocie 2670,40 zł, poprzez wprowadzenie w błąd właściciela sklepu co do rzeczywistej wartości zakupionego towaru w ten sposób, że - w dniu 22 marca 2017 roku po uprzednim wybraniu odzieży znajdującej się w asortymencie sklepu, wraz z tymi przedmiotami udała się do kasy, gdzie pracowałaP. P., która to, po uprzednim usunięciu zabezpieczeń anty kradzieżowych skasowała na kasie fiskalnej przedłożone przezW.B.różnego rodzaju artykuły odzieżowe, przedstawiające łączną wartość 628 zł, wpisując następnie na kasie fiskalnej zaniżoną kwotę - w dniu 28 marca 2017 roku po uprzednim wybraniu odzieży znajdującej się w asortymencie sklepu, wraz z tymi przedmiotami udała się do kasy, gdzie pracowałaP. P., która to, po uprzednim usunięciu zabezpieczeń antykradzieżowych skasowała na kasie fiskalnej przedłożone przezW.B.różnego rodzaju artykuły odzieżowe, przedstawiające łączną wartość 819zł, wpisując następnie na kasie fiskalnej zaniżoną kwotę- w dniu 30 marca 2017 roku po uprzednim wybraniu odzieży znajdującej się w asortymencie sklepu, waz z tymi przedmiotami udała się do kasy, gdzie pracowałaP. P., która to, po uprzednim usunięciu zabezpieczeń antykradzieżowych skasowała na kasie fiskalnej przedłożone przezW.B.różnego rodzaju artykuły odzieżowe, przedstawiające łączną wartość 606 zł, wpisując następnie na kasie fiskalnej zaniżoną kwotę - w dniu 9 kwietnia 2017 roku po uprzednim wybraniu odzieży znajdującej się w asortymencie sklepu, wraz z tymi przedmiotami udała się do kasy, gdzie pracowałaP. P., która to, po uprzednim usunięciu zabezpieczeń antykradzieżowych skasowała na kasie fiskalnej przedłożone przezW.B.różnego rodzaju artykuły odzieżowe, przedstawiające łączną wartość 788,50 zł, wpisując następnie na kasie fiskalnej zaniżoną kwotę, tj. przedmioty o łącznej wartości 2841,50 zł, dokonując płatności zaniżonej kwoty w łącznej wysokości 171,10zł, czym spowodowała szkodę w łącznej wysokości 2670,40 zł, na rzecz(...)O.

tj. o czyn zart. 286§lkk w zw. zart. 12kk

2
w dniu 11 kwietnia marca 2017 roku wO.przyul. (...), wgalerii (...)w sklepie z odzieżą(...), działając z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu zP. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłasklep (...)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 932 zł w ten sposób, że po uprzednim wybraniu odzieży znajdującej się w asortymencie sklepu, waz z tymi przedmiotami udała się do kasy, gdzie pracowałaP. P., która to, po uprzednim usunięciu zabezpieczeń antykradzieżowych skasowała na kasie fiskalnej przedłożone przezW.B.różnego rodzaju artykuły odzieżowe, przedstawiające łączną wartość 942 zł, wpisując na kasie fiskalnej zaniżoną kwotę w wysokości l0 zł, czym wprowadziła w błąd właściciela sklepu co do rzeczywistej wartości zakupionego towaru, powodując szkodę w łącznej wysokości 932 zł na rzecz(...)O.

tj. o czyn z art. 286§lkk

I
UznajeW.B.za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, które stanowią ciąg przestępstw zart. 286§ 1kkw zw. zart. 12kk,art. 286§1kkiart.91§1kki za to na podstawieart. 286§ 1 kkprzy zast.art. 37a kkwymierza jej karę grzywny w wysokości 200 /dwieście/ stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.

II
Na podstawieart.627 kpkorazart. 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżoną kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz wymierza jej opłatę w kwocie 200 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2018-09-05'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Piotr Wieczorek
legal_bases:
- art. 286§ 1 kk
- art.627 kpk
- art. 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: stażysta Agnieszka Twaróg
signature: II K 270/18
```