You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1061/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lipca 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Katarzyna Antoniak

Protokolant

stażysta Renata Olędzka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2015r. wS.
odwołaniaT. A.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 22 sierpnia 2014 r. Nr(...)
w sprawieT. A.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o wysokość emerytury
zobowiązuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.do wydania w terminie 30 dni od uprawomocnienia się niniejszego wyroku decyzji rozpoznającej merytorycznie wniosekT. A.z 4 lipca 2014r. o przeliczenie emerytury.
Sygn. akt: IV U 1061/14UZASADNIENIE
Decyzją z 22 sierpnia 2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart.149§3 kodeksu postępowania administracyjnegow zw. zart.83b ust.1 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznychorazart.116 ust.5 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw zw. z §4 ust.6 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z 11 października 2010r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe odmówił wszczęcia postępowania w sprawie z wnioskuT. A.z 4 lipca 2014r. o przeliczenie podstawy wymiaru emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że zgodnie z w/w przepisemrozporządzenia w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowedo wniosku powinny być załączone dowody uzasadniające prawo do świadczeń lub ich wysokość.T. A.występując z wnioskiem o przeliczenie emerytury nie przedłożyła dokumentów pozwalających na ponowne ustalenie wysokości świadczenia - przedłożyła kopię zaświadczenia Rp-7 za lata 1959-1968 wystawionego przez(...) Zakłady (...)wS., a na wezwanie o przedłożenie oryginału tego dokumentu wskazała, że nie jest w jego posiadaniu.
Odwołanie od w/w decyzji złożyłaT. A.(odwołanie k.1). W toku rozprawy w dniu 10 lipca 2015r. ubezpieczona wskazała, że wnosi o przeliczenie emerytury wg stawki wynagrodzenia, które otrzymywała pracując na stanowisku kierowniczym (wyjaśnienia ubezpieczonej k.12v).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie powołując się na przepisy prawa i argumentację zawarte w zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.2-3).
Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonaT. A.(urodzona w dniu (...)) od 1 kwietnia 1990r. uprawniona jest do emerytury (decyzja o przyznaniu emerytury od 1 kwietnia 1990r. k.7-8 akt emerytalnych).
W dniu 2 czerwca 2014r. ubezpieczona wystąpiła do organu rentowego o przeliczenie wysokości emerytury. Do wniosku załączyła sporządzone przez siebie zestawienie wynagrodzenia uzyskiwanego w latach 1989-1991 (wniosek z 2 czerwca 2014r. k.51-53 akt emerytalnych). W odpowiedzi na powyższe organ rentowy poinformował ubezpieczoną, że wypłacane jej wynagrodzenie jest w prawidłowej wysokości, ale istnieje możliwość jego przeliczenia po przedłożeniu zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu wystawionego przez(...) Zakłady (...)wS.za okres od 29 grudnia 1955r. do 31 grudnia 1978r. oraz za okres od 1 stycznia 1982r. do 31 października 1990r. (pismo z 17 czerwca 2014r. skierowane przez organ rentowy do ubezpieczonej k.55 akt emerytalnych).
W dniu 20 czerwca 2014r. wpłynął do organu rentowego ponowny wniosek ubezpieczonej o przeliczenie świadczenia. Do wniosku ubezpieczona nie dołączyła żadnych dokumentów (wniosek k.56 akt organu rentowego). Po rozpoznaniu powyższego wniosku, decyzją z 25 czerwca 2014r. organ rentowy, działając na podstawieart.111 ust.1 pkt 2 i 3 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychodmówił ubezpieczonej prawa do ponownego przeliczenia emerytury wskazując, że ustalone wskaźniki podstawy wymiaru z 10 kolejnych lat kalendarzowych ,tj. z lat 1972-1981 i z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu zatrudnienia ,tj. z lat 1956-1957, 1959-1972 oraz 1979-1983 nie są wyższe od poprzednio obliczonego wskaźnika podstawy wymiaru wynoszącego 103,71% (decyzja z 25 czerwca 2014r. k.62 akt emerytalnych).
W dniu 4 lipca 2014r. wpłynął do organu rentowego kolejny wniosek ubezpieczonej, w którym odwołując się do w/w pisma organu rentowego z 17 czerwca 2014r., przedłożyła kserokopię zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu wystawionego w dniu 20 stycznia 2005r. przez(...) Zakłady (...)wS.(wniosek ubezpieczonej z 4 lipca 2014r. wraz z załącznikiem w postaci kserokopii zaświadczenia Rp -7 k.63-64). W odpowiedzi na powyższe pismem z 18 lipca 2014r. organ rentowy wezwał ubezpieczoną do przedłożenia w terminie 14 dni oryginału w/w zaświadczenia, pod rygorem odmowy wszczęcia postępowania (pismo z 18 lipca 2014r. skierowane przez organ rentowy do ubezpieczonej k.65 akt emerytalnych). W dniu 28 lipca 2014r. wpłynęło do organu rentowego pismo ubezpieczonej, w którym poinformowała, że nie dysponuje oryginałem zaświadczenia Rp 7, a zakład pracy już nie istnieje (pismo ubezpieczonej z 28 lipca 2014r. k.66 akt emerytalnych). W następstwie powyższego – z uwagi na brak przedstawienia dowodów - zaskarżoną decyzją z 22 sierpnia 2014r. organ rentowy odmówił wszczęcia postępowania w sprawie z wniosku ubezpieczonej z 4 lipca 2014r. o przeliczenie podstawy wymiaru emerytury (decyzja z 22 sierpnia 2014r. k.69 akt emerytalnych).
Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieT. A.od decyzji z 22 sierpnia 2014r. okazało się uzasadnione z tą uwagą, że należało je uznać za odwołanie w związku z niewydaniem decyzji rozstrzygającej wniosek ubezpieczonej z 4 lipca 2014r. Treść przedmiotowej decyzji wskazuje bowiem, że organ rentowy odmówił wszczęcia postępowania w sprawie przeliczenia podstawy wymiaru, a zatem nie rozpoznał wniosku ubezpieczonej o przeliczenie podstawy wymiaru emerytury. W tych okolicznościach w sprawie zaistniała sytuacja niewydania przez organ rentowy decyzji rozstrzygającej wniosek ubezpieczonej z 4 lipca 2014r., a to nakazywało zastosowanie uregulowania zawartego wart.47714§3 kpc, zgodnie z którym, jeżeli odwołanie wniesiono w związku z niewydaniem decyzji przez organ rentowy, sąd w razie uwzględnienia odwołania zobowiązuje organ rentowy do wydania decyzji w określonym terminie, zawiadamiając o tym organ nadrzędny, lub orzeka co do istoty sprawy.
W przekonaniu Sądu w sprawie nie zachodziły podstawy do odmowy wszczęcia postępowania w trybie§4 ust.6 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z 11 października 2011r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe(Dz.U. Nr 237, poz.1412). Wskazany przepis daje podstawę do wydania decyzji o odmowie wszczęcia postępowania, jeżeli do wniosku ubezpieczony nie dołączył dokumentów niezbędnych do rozpatrzenia tego wniosku. W niniejszej sprawie ubezpieczona przedłożyła kopię zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z 20 stycznia 2005r. wskazując, że nie jest w posiadaniu oryginału tego dokumentu (k.64 i 66 akt emerytalnych). Nie można zatem uznać, aby wniosek był dotknięty brakami uniemożliwiającymi jego rozpoznanie. Ubezpieczona przedłożyła dowody w takiej formie, w jakiej je posiadała. Organ rentowy powinien dowody te ocenić i wydać stosowną decyzję.
Mając na uwadze powyższe i uwzględniając odwołanie ubezpieczonej Sąd zobowiązał organ rentowy do wydania w terminie 30 dni, od dnia uprawomocnienia się wyroku, decyzji w przedmiocie wnioskuT. A.z 4 lipca 2014r. o przeliczenie emerytury.
Na marginesie wskazać należy, że jak ustalił Sąd, w dniu 27 sierpnia 2014r. ubezpieczona odebrała od likwidatora(...) Zakładów (...)wS.-E. S.akta osobowe z okresu zatrudnienia w w/w Zakładach (notatka urzędowa z 25 maja 2015r. i kopia oświadczenia z 27 sierpnia 2014r. k.7-8 akt sprawy). W związku z tym Sąd zwrócił ubezpieczonej uwagę na celowość złożenia w organie rentowym dokumentów z okresu tego zatrudnienia mogących mieć wpływ na wysokość emerytury w związku z jej wnioskiem z 4 lipca 2014r. o przeliczenie tego świadczenia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2015-07-10'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Katarzyna Antoniak
legal_bases:
- art.149§3 kodeksu postępowania administracyjnego
- art.83b ust.1 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art.116 ust.5 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.477
- §4 ust.6 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z 11 października 2011r.
  w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe
recorder: stażysta Renata Olędzka
signature: IV U 1061/14
```