You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1272/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
02 lutego 2022 r.
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:Sędzia Grzegorz Król
Protokolant:Iwona Wójcik
po rozpoznaniu w dniu 01 października 2021 r., 02 lutego 2022 r. sprawy karnej
Ł. K. (1)s.K.iM.zd.M.
ur. (...)wN.
oskarżonego o to, że:
w okresie od bliżej nieustalonego dnia października 2019 roku do początku kwietnia 2020 roku wN.uporczywie nękałD. T. (1)w ten sposób, że groził jej pozbawieniem życia i zdrowia, wysyłał obraźliwe wiadomości tekstowe sms, dzwonił w godzinach wieczorowo nocnych wyzywając słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, umieszczał jej zdjęcia na portalach społecznościowych dodając obraźliwe opisy, co wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszyło jej prywatność,
tj. o przestępstwo zart. 190a § 1 kk

I
uznaje oskarżonegoŁ. K. (1)za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia stanowiącego przestępstwo zart. 190a § 1 kki za to na mocy powołanego przepisu ustawy przy zastosowaniuart. 37a kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 24 czerwca 2020 r. wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych – tj. karę grzywny w kwocie 3.000 (trzy tysiące) złotych,

II
na zasadzieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w postaci wydatków w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych i opłaty w kwocie 300 (trzysta) złotych.

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 2 lutego 2022 r.

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1272/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

Ł. K. (1)

W okresie od bliżej nieustalonego dnia października 2019 r. do początku kwietnia 2020 r. wN.uporczywie nękałD. T. (1)w ten sposób, że groził jej pozbawieniem życia i zdrowia, wysyłał obraźliwe wiadomości tekstowe sms, dzwonił w godzinach wieczorowo nocnych wyzywając słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, umieszczał jej zdjęcia w portalach społecznościowych dodając obraźliwe opisy, co wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszyło jej prywatność tj. o przestępstwo zart. 190a § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. PokrzywdzonaD. T. (1)wraz z oskarżonymŁ. K. (1)do końca 2019 r. tworzyli związek. Z ich wspólnego związku pochodzi małoletni synI. T..

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

k. 70 i k. 76-78 i k. 108 i k. 179v-180

zeznania pokrzywdzonej

k. 2, 12,50,73, 88-89,101-102 i k. 180-181

zeznaniaK. T.

k. 45-46 i k. 181

dokumenty z sprawy(...)

k.193-241

2. PokrzywdzonaD. T. (1)końcem 2019 r. zerwała znajomość z oskarżonym z uwagi na jego naganne zachowanie.Ł. K. (1)wówczas przebywał w pracy za granicą.

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

k. 70 i k. 76-78 i k. 108 i k. 179v-180

zeznania pokrzywdzonej

k. 2, 12,50,73, 88-89,101-102 i k. 180-181

zeznaniaK. T.

k. 45-46 i k. 181

3. Po zerwaniu znajomości z pokrzywdzoną, oskarżony zaczął jej grozić za pośrednictwem komunikatorów, pozbawieniem zdrowia i życia. Groźby oskarżonego były także kierowane pod adresem najbliższychD. T. (1).

zeznania pokrzywdzonej

k. 2, 12,50,73, 88-89,101-102 i k. 180-181

zeznaniaK. T.

k. 45-46 i k. 181

wydruki wiadomości

20-26 i k. 36-41 i k. 55-56

protokół oględzin nagrania

27-35

4. Oskarżony w okresie od 01.12.2019 r. do 09.06.2020 r. godzinach wieczornych wysyłał do pokrzywdzonejD. T. (1)smsy wyzywając ją słowami powszechnie uznanymi za obelżywe.

zeznania pokrzywdzonej

k. 2, 12,50,73, 88-89,101-102 i k. 180-181

zeznania(...)T.

k. 45-46 i k. 181

wykaz połączeń na płycie CD

62-63

5.Ł.K.zamieszczał półnagie zdjęcia pokrzywdzonej na portalach społecznościowych wraz z obraźliwymi komentarzami.

zeznania pokrzywdzonej

k. 2, 12,50,73, 88-89,101-102 i k. 180-181

zeznania(...).T.

k. 45-46 i k. 181

wydruki wiadomości

k. 36-41

6. Zachowanie oskarżonego wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszyło jej prywatność.

zeznania pokrzywdzonej

k. 2, 12,50,73, 88-89,101-102 i k. 180-181

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Ł. K. (1)

W okresie od bliżej nieustalonego dnia października 2019 r. do początku kwietnia 2020 r. wN.uporczywie nękałD. T. (1)w ten sposób, że groził jej pozbawieniem życia i zdrowia, wysyłał obraźliwe wiadomości tekstowe sms, dzwonił w godzinach wieczorowo nocnych wyzywając słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, umieszczał jej zdjęcia w portalach społecznościowych dodając obraźliwe opisy, co wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszyło jej prywatność tj. o przestępstwo zart. 190a § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1. podszywanie się przez nieznaną osobę pod profilem oskarżonego

wyjaśnienia oskarżonego

k. 70 i k. 76-78 i k. 108 i k. 179v-180

2. niestosowanie wobecD. T. (1)gróźb, niezamieszczenie na profilach internetowych jej półnagich zdjęć

wyjaśnienia oskarżonego

k. 70 i k. 76-78 i k. 108 i k. 179v-180

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

Wiarygodne jedynie w zakresie w jakim korespondują z ustalonym w sprawie stanem faktycznym tj. co do okoliczności związku zD. T. (1)oraz posiadaniu z pokrzywdzoną syna. W pozostałym zakresie wyjaśnienia oskarżonego nie wytrzymują konfrontacji z materiałem dowodowym zebranym w sprawie.

dokumenty z sprawy(...)

Obiektywny dowód na relację, która łączyła oskarżonego z pokrzywdzoną i fakt pochodzenia dziecka -I..

protokół oględzin nagrania

Obiektywny dowód na to, że oskarżony groził pokrzywdzonej wyjawieniem jej nagich zdjęć. Przedłożone nagranie oraz sporządzony protokół oględzin zdaniem Sądu jednoznacznie potwierdzają, że oskarżony zamieszczał wskazywane wcześniej zdjęcia pokrzywdzonej wraz z wulgarnym komentarzem. Sam temu zaprzeczył jednakże niewątpliwie wskazana rozmowa (k. 32) prowadzana była z pokrzywdzoną, która nie miała wątpliwości kim jest rozmówca. Dodatkowo oskarżony zwraca się do syna słowami(...)używa słów „taty” więc nie budzi wątpliwości, ze to on. Późniejsze niejako wycofywanie się z tego, stwierdzenie, że być może ktoś włamał się na jego konto nie zasługują na aprobatę. Wcześniej przyznał, że będzie miał z tego satysfakcję a z jego wyjaśnień wynikałoby, że to sama pokrzywdzona zdjęcia zamieszała żeby go pozbawić prawa do dziecka – co jest zupełnie pozbawione sensu w świetle całej nagranej rozmowy. Gdyby faktycznie oskarżony żadnych zdjęć nie zamieszczał dałby temu jednoznaczny wyraz w rozmowie. Oczywiście pokrzywdzona nagrywając rozmowę miała tego świadomość i mogła prowadzić ją w określony korzystny dla siebie sposób – jednakże nie miała wpływu co odpowie oskarżony.

wydruki wiadomości

Obiektywny dowód na to, że oskarżony groził pokrzywdzonej, ujawniał jej nagie zdjęcia oraz umieszczał pod nimi obraźliwe komentarze. Jak wyżej zostało wskazane oskarżony zaprzeczył aby to on umieszczał tego rodzaju zdjęcia i komentarze jednakże treść tych wiadomości, odwoływanie się do młodszej córki, do udostępnionych zdjęć (k. 22 „Już udostępniają”) nie pozostawiają wątpliwości, że to oskarżony zamieszczał wskazane treści.

wykaz połączeń na płycie CD

Obiektywny dowód na wykonywanie połączeń sms przez oskarżonego do pokrzywdzonej w godzinach nocnych. tego

zeznaniaK. T.

Obiektywne, jasne, stanowcze, zeznania świadka tworzą wraz z pozostałym materiałem dowodowym logiczną całość. Córka pokrzywdzonej była świadkiem zachowania oskarżonego względem swojej matki. Sąd nie miał podstaw do kwestionowania zeznań w/w świadka, nawet przyjmując negatywne nastawienie świadka do oskarżonego. Pamiętać należy, żeK. T.opisywała wydarzenia, które osobiście widziała, słyszała i były to działania ukierunkowane przeciwko jej matce, zatem jej nastawienie jest zrozumiałe. Natomiast odwoływanie się świadka w zeznaniach do widzianych przez siebie wiadomości całkowicie koresponduje nie tylko z zeznaniami matki ale i zabezpieczoną treścią wiadomości, zdjęć czy komentarzy.

zeznania pokrzywdzonejD. T. (1)

Pokrzywdzona w toku postępowania konsekwentnie twierdziła, że oskarżony dopuścił się względem niej, gróźb, obrażał ją, umieszczał jej zdjęcia na portalach społecznościowych wraz z obraźliwymi komentarzami. Zeznania pokrzywdzonej znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodnym zebranym w toku postępowania. W szczególności zeznania pokrzywdzonej znajdują potwierdzenie w zabezpieczonych wiadomościach, połączeniach, przedłożonych nagraniach i protokołach ich oględzin. Wskazane dowody uzupełniają się wzajemnie i potwierdzają zasadność przypisania oskarżonemu zarzucanych mu czynów. Dodatkowo pokrzywdzona była pewna, że to oskarżony zamieszczał jej zdjęcia wraz z obraźliwymi komentarzami, na potwierdzenie czego dołączyła nagranie spotkania z nim, gdzie potwierdził, że to on. Tym samym brak jest jakichkolwiek podstaw do przyjmowania za oskarżonym jakoby zrobiła to sama pokrzywdzona chcąc następnie materiały te wykorzystać przeciwko niemu w tej sprawie i sprawie o kontakty z dzieckiem. Przypomnieć należy, iż w korespondencji sms prowadzonej z oskarżonym (k. 200) pokrzywdzona jasno zadeklarowała oskarżonemu, że nie zamierza odbierać mu dziecka. W takiej sytuacji twierdzenia o celowym fałszywym tworzeniu dowodów przez pokrzywdzoną są zupełnie pozbawione sensu.
Nie budzi także wątpliwości, że rzeczy upublicznione na portalach społecznościowych przez oskarżonego zmotywowały ją do złożenia zawiadomienia o przestępstwie nie widząc innej drogi porozumienia z oskarżonym.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego

Nie wytrzymują konfrontacji z materiałem dowodowym zebranym w sprawie. Oskarżony zaprzeczał aby kiedykolwiek groziłD. T. (1)czy też w inny sposób ją nękał. Wyjaśnienia w tym zakresie w ocenie Sądu są jedynie linią obrony przyjętą przez oskarżonego na potrzeby niniejszego postępowania, podobnie jak twierdzenia o podszywanie się pod jego konto na FB. Jak już wcześniej wskazano, takiemu stanowisku przeczą nie tylko wypowiedzi oskarżonego nagrane przez pokrzywdzoną ale i odwoływanie się do tych zdjęć w innej korespondencji – co do których autorstwa oskarżonego nie ma wątpliwości.

zeznaniaK. J.

odmówiła składania zeznań.

wydruki wiadomości przedłożone przez oskarżonego

Przedmiotowe wydruki w głównej mierze dotyczą konfliktu rodzicielskiego pomiędzyD. T. (1)aŁ. K. (1), bez bezpośredniego związku ze sprawą. Oczywiście trudno jest precyzyjnie oddzielić jedno od drugiego – nie mniej jednak toczące się postępowanie przed sądem rodzinnym dotyczyło innych spraw i nie podważyło wiarygodności pokrzywdzonej.

zeznaniaD. Z.

Sąd pominął zeznania w/w świadka, nie miał on bowiem wiedzy istotnej dla przedmiotowego postpowania.

zeznaniaD. T. (2)

Wiedza jaką dysponował w/w świadek była bez znaczenia w kontekście realizacji przez oskarżonego czynu opisanego w akcie oskarżenia.

Informacja czy na profilu oskarżonego pojawiały się zdjęcia i informacje podane przez pokrzywdzoną

Wniosek dowodowy nie został prawidłowo sprecyzowany wobec czego jego przeprowadzenie nie było możliwe.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

Ł. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn zabroniony opisany wart. 190 § 1a k.k.popełnia ten, kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, poniżenia lub udręczenia lub istotnie narusza jej prywatność. Przez nękanie należy rozumieć wielokrotne, powtarzające się prześladowanie wyrażające się w podejmowaniu różnych naprzykrzających się czynności, których celem jest udręczenie, utrapienie, dokuczenie lub niepokojenie pokrzywdzonego albo jego osoby najbliższej. Jest to więc z zasady przestępstwo wieloczynowe. Mogą to być zachowania zarówno legalne, jeśli oceniać je pojedynczo, polegające np. na wysyłaniu do pokrzywdzonego listów (tradycyjnych lub elektronicznych) i SMS-ów, telefonowaniu, nachodzeniu w różnych miejscach albo stałe śledzenie lub naprzykrzające się towarzyszenie, jak również nielegalne, wyrażające się np. w grożeniu, włamywaniu się do skrzynek na listy lub do mieszkania ofiary w celu pozostawienia wiadomości lub innych przedmiotów. Negatywny stosunek sprawcy do pokrzywdzonego wzmocniony jest dodatkowo właściwością jego zachowania, zawierającą się w uporczywości nękania. Ustawodawca kryminalizuje zatem tylko takie zachowania odpowiadające nękaniu, które mają charakter długotrwały. O uporczywym zachowaniu się sprawcy świadczyć bowiem będzie z jednej strony jego szczególne nastawienie psychiczne, wyrażające się w nieustępliwości nękania, tj. trwaniu w swego rodzaju uporze, mimo próśb i upomnień pochodzących od pokrzywdzonego lub innych osób o zaprzestanie przedmiotowych zachowań, z drugiej natomiast strony - dłuższy upływ czasu, przez który sprawca je podejmuje (wyr. SA we Wrocławiu z 19 lutego 2014 r., II AKa 18/14, KZS 2014, Nr 7-8, poz. 98).
Istotne naruszenie prywatności osób wskazanych w przepisieart. 190a § 1kk, jako jeden ze wskazanych przez ustawodawcę skutków nękania wymaga natomiast przede wszystkim zdefiniowania pojęcia prywatność. W literaturze, zwłaszcza z zakresu prawa konstytucyjnego i cywilnego, wielokrotnie próbowano dokonać syntetycznego ujęcia prywatności. Istotny jest w tym względzie również wkład TK. Przyjmuje się m.in. że istotę prywatności stanowią zasady i reguły odnoszące się do różnych sfer życia jednostki, a ich wspólnym mianownikiem jest przyznanie jednostce prawa do życia własnym życiem układanym według własnej woli z ograniczeniem do niezbędnego minimum wszelkiej ingerencji zewnętrznej. Tak rozumiana prywatność odnosi się przede wszystkim do życia osobistego, rodzinnego, towarzyskiego i czasem jest określana jako prawo do pozostawienia w spokoju.
Zachowanie oskarżonego w stosunku do pokrzywdzonej w pełni zrealizowało znamiona czynu opisanego powyżej.Ł. K. (1)po rozstaniu z pokrzywdzonąD. T. (1)zaczął jej grozić pozbawieniem życia i zdrowia, groźby te dotyczyły także najbliższych pokrzywdzonej. Oskarżony również wysyłał za pośrednictwem różnych komunikatorów obraźliwe wiadomości pod adresem D.T., w których używał wobec swojej byłej partnerki słów powszechnie uznanych za obelżywe.Ł. K.w tych wiadomościach także w bardzo niecenzuralny sposób wyrażał swoją opinię na temat(...)T.. Oskarżony także niejednokrotnie wykonywał do swojej byłej partnerki telefony lub wysyłał wiadomości sms w godzinach wieczorowo nocnych, zwłaszcza w okresie od 21.05.2020 r. do 08.06.2020 r. kiedy to wiadomości od oskarżonego do pokrzywdzonej były wysyłane m. in. o godz. 3:16 (29.05.2020 r.) czy też 2:25 (07.06.2020 r.). Oskarżony także upubliczniał wizerunek półnagiej pokrzywdzonej w portalach społecznościowych umieszczając przy tym obraźliwe komentarze. Pokrzywdzona zeznała bowiem, że przesyłałaŁ. K.takie zdjęcia, kiedy byli jeszcze parą. Wówczas(...)T.ufała swojemu konkubentowi. Dowody zgromadzone w przedmiotowym postępowaniu jednoznacznie wskazują, że oskarżony dopuścił się wyżej opisanych znamion czynu zart 190a § 1 k.k.Bez wątpienia w ocenie sądu jest to, że zachowanie oskarżonego, subiektywnie oraz obiektywnie wzbudziło u(...)T.uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia (groźby), poniżenia lub udręczenia lub istotnie naruszało jej prywatność (upublicznianie półnagich zdjęć pokrzywdzonej).

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. K. (1)

I

I

Sąd stosującart 37a k.k.wymierzył karę 150 stawek dziennych grzywny uznając, że jest adekwatna do popełnionego czynu. Przy wymiarze kary wzięto pod uwagę sposób i okoliczności popełnienia czynu (poważne groźby kierowane wobec kobiety) rodzaj gróźb (groźby pozbawienia życia i zdrowia), upublicznianie półnagich zdjęć(...)T.w Internecie. Okolicznością obciążającą była również uprzednia karalność oskarżonego. Wysokość jednej stawki ustalono na 20 zł biorąc pod uwagę sytuację majątkową oskarżonego (zarabia 2.800 zł brutto, na utrzymaniu 1 dziecko). Sąd również wziął pod uwagę, że kara finansowa w kwocie 3.000 złotych w pełni zrealizuje cele kary, bowiem będzie ona bardziej dotkliwsza dlaŁ. K.niż kara innego rodzaju. W ocenie Sądu konieczność poniesienia finansowych konsekwencji czynu a więc realna ekonomiczna dolegliwość skutecznie powstrzyma oskarżonego przed podobnymi działaniami w przyszłości, co jednocześnie zabezpieczy przyszłe interesy pokrzywdzonej.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Orzekając o prawnych konsekwencjach czynu Sąd odstąpił od wymierzania oskarżonemu środka karnego polegającego na zakazie kontaktowania się z pokrzywdzoną czy też zbliżania się do niej na określoną odległość. W szczególności sama pokrzywdzona, która w sprawie występowała jako strona o tego rodzaju środki nie wnosiła a ponadto Sąd miał na uwadze, że strony posiadają wspólne dziecko i kontakty oskarżonego z nim muszą odbywać się przy współpracy z pokrzywdzoną. Jakkolwiek sąd rodzinnym ustalił je w sposób, który nie wymaga bezpośredniego porozumienia stron (k. 232) to jednakże specyfika tego rodzaju spraw może rodzić konieczność bezpośredniego kontaktu a wówczas ewentualnie orzeczony zakaz mógłby z jednej strony istotnie komplikować sytuację a z drugiej rodzić kolejne konflikty – w zależności jak strony interpretowałyby zakaz przy jednoczesnych ustalonych kontaktach z dzieckiem. Chcąc uniknąć tego rodzaju niebezpieczeństwa Sąd odstąpił od zakazu, przyjmując, że strony posiadając wspólne dziecko muszą w niezbędnym zakresie kontaktować się, jak również przypisane oskarżonemu zachowania nie były na tyle drastyczne aby uzasadniały tak daleko idącą izolację oskarżonego od pokrzywdzonej.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

na zasadzieart 627 k.p.k.Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w postaci wydatków w kwocie 70 zł oraz opłaty w kwocie 300 zł

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
date: '2022-02-02'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Grzegorz Król
legal_bases:
- art. 190a § 1 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Iwona Wójcik
signature: II K 1272/20
```