You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 786/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 września 2019 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz
Protokolant: Tomasz Figat
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2019 roku i 9 września 2019 r.
przeciwko

D. O.
, synowiJ.iR.z domuO.,urodzonemu (...)wK.
oskarżonemu o to, że:
w dniu 31 maja 2017 roku wW.przy ul.(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci torebki wraz z zawartością telefonu komórkowegomarki M. (...), telefonu komórkowegomarki M. (...), dowodu osobistego, karty płatniczej(...) SA, kartyM., karty(...), kosmetyków, parasolki, okularów przeciwsłonecznych w łącznej kwocie 1.600 zł na szkodęK. C. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;

orzeka

I
oskarżonegoD. O.w granicach oskarżenia przy zastosowaniu art. 10 § 1 kw uznaje za winnego tego, że w dniu 31 maja 2017 r. wW.przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dowodu osobistego, karty płatniczej(...) SA, kartyM.i karty(...)na szkodęK. C. (1), przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu m.in. w okresie od 10 marca 2015 r. do 23 kwietnia 2016 r. kary 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2014 r. sygn. akt VIII K 22/14, zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 października 2014 r. sygn. akt II AKa 288/14 za przestępstwo podobne zart. 280 § 2 kk, czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 278 § 1 i 5 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na tej podstawie skazuje go, a na podstawieart. 278 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoD. O.w granicach oskarżenia przy zastosowaniu art. 10 § 1 kw uznaje za winnego tego, że w dniu 31 maja 2017 r. wW.przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia torebki damskiej z zawartością telefonu komórkowegomarki M. (...)o wartości 200 zł oraz telefonu komórkowegomarki M. (...)o wartości 230 zł, czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 119 § 1 kw i za to na podstawie art. 119 § 1 kw skazuje go oraz wymierza mu karę 20 (dwudziestu) dni aresztu;

III
na podstawie art. 10 § 1 kw orzeka, że wykonaniu podlega kara pozbawienia wolności z pkt I-ego wyroku;

IV
na podstawie art. 119§ 4 kw orzeka wobec oskarżonegoD. O.obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonejK. C. (2)równowartości ukradzionego mienia w kwocie 430,00 zł (czterysta trzydzieści złotych);

V
na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkna poczet orzeczonej wpkt I-ym kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 31 maja 2017 roku od godz. 19:55 do dnia 1 czerwca 2017 roku godz. 12:05;

VI
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. -Prawo o adwokaturze(Dz. U. z 2015 r. poz. 615, z późn. zm.) oraz§ 17 ust. 2 pkt 3w zw. z § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu(Dz. U. z dnia 18 października 2016 r. poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. B.kwotę 840,00 zł (osiemset czterdzieści złotych) powiększoną o należną stawkę podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuD. O.z urzędu;

VII
na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r.o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. Nr 49;poz. 223z późn. zm.) zwalnia oskarżonego od kosztów i opłat w sprawie i określa, że ponosi je Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
date: '2019-09-13'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Justyna Koska-Janusz
legal_bases:
- art. 278 § 1 i 5 kk
- 'art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - '
- art. 624 § 1 kpk
- 'art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. '
recorder: Tomasz Figat
signature: II K 786/17
```