You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V Ko 38/21
Dnia 26 lutego 2021 roku

POSTANOWIENIE
Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczymw składzie:
Przewodniczący: Sędzia Damian Krakowiak
Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Lerka
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 lutego 2021 roku
w sprawie
Ł. D.
oskarżonego o czyn zart. 157 § 2 k.k.i in.
z wniosku Sądu Rejonowego w Zgierzu zawartego w postanowieniu z dnia2 lutego 2021 roku sygn. II K 1/21
o rozważenie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu
na podstawieart. 36 k.p.k.
postanawia
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łasku VII Zamiejscowemu Wydziałowi Karnemu w Poddębicach.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 2 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu wystąpił na podstawieart. 36 k.p.k.o podjęcie decyzji w przedmiocie przekazania sprawy oskarżonegoŁ. D.do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łasku VII Zamiejscowego Wydziału Karnego w Poddębicach. Tytułem uzasadnienia wskazano na zamieszkiwanie stron w powiecie(...).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Wniosek Sądu Rejonowego zasługiwał na uwzględnienie.
Sąd wyższego rzędu nad sądem właściwym może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego (art. 36 k.p.k.).
Jakkolwiek przepisart. 36 k.p.k.wymienia tylko arytmetyczną większość osób, które podlegają wezwaniu na rozprawę, to u podłoża tej instytucji tkwią społeczne i materialne koszty procesu, a zatem względy funkcjonalne. Dla przełamania ogólnych zasad właściwości sądu potrzebna jest zasadnicza przewaga celowości rozpoznania sprawy przez sąd inny niż sąd w zasadzie właściwy (postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 5 marca 2019 r., II AKo 24/19).
Zdaniem Sądu Okręgowego celowym jest rozpoznanie sprawy przez Sąd położony 3 km od miejsca zamieszkania stron.
Stawiennictwo oskarżonego i oskarżyciela na posiedzeniu i rozprawie głównej w postępowaniu prywatnoskargowym ma szczególne znaczenie zważywszy na normy zart. 491 k.p.k.,496 k.p.k.
O rozpoznaniu sprawy przez Sąd Rejonowy w Zgierzu nie mógł przesądzać fakt zamieszkiwania jednego ze świadków wA.z uwagi na brzmienieart. 350a k.p.k.
Niewątpliwie rozpoznanie sprawy przez(...)Sąd ograniczy społeczne (zwłaszcza w dobie pandemii) i materialne koszty procesu.
Kierując się przedstawionymi motywami, orzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łodzi
date: '2021-02-26'
department_name: V Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sędzia Damian Krakowiak
legal_bases:
- art. 157 § 2 k.k.
- art. 350a k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Dorota Lerka
signature: V Ko 38/21
```