You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1593/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia, 17 marca 2014r
Sąd Rejonowy w Oleśnicy I Wydział Cywilny w składzie:
PrzewodniczącySSR Adrian Paluch
Protokolant Agnieszka Mazur

po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2014r w Oleśnicy
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)z/s wL.
przeciwkoM. W.
o zapłatę

powództwo oddala.

Z/
- kal 21 dni
17.03.2014r

Sygn. akt I C 1593/13

UZASADNIENIE
Strona powodowa domagała się zasądzenia na jej rzecz kwoty 227,40 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwot i dat wskazanych w pozwie.
Podała, że dochodzone pozwem roszczenie wynika z nabytej przez nią wierzytelności z tytułu świadczenia usług abonamentowych, za które pozwana nie zapłaciła.
Na rozprawie w dniu 17 marca 2014 r. pełnomocnik pozwanej przedstawił dowód wpłaty żądanej pozwem należności, a nadto podał, że pozwana utrzymuje się z renty socjalnej i jej sytuacja majątkowa jest bardzo trudna.
Sąd ustalił:
Pozwana zawarła umowę o świadczenie usług abonamentowych zespółką (...). W jej wykonaniu nie uiściła opłat abonamentowych w łącznej kwocie 227.40 zł.
Wierzytelność wynikająca z tej umowy została nabyta przez stronę powodową. Pismem z dnia 29.10.2013 r. pozwana została poinformowana o przelewie tej wierzytelności oraz wezwano ją do zapłaty kwoty 227,40 zł.
W wykonaniu tego wezwania w dniu 31.01.2014 r. pozwana uiściła na rzecz strony powodowej kwotę 228,00 zł
Dowód:
- zawiadomienie, k. 15;
- dowód wpłaty, k.28.

Pozwana utrzymuje się z renty socjalnej w kwocie ok.500 zł. Jej sytuacja majątkowa jest bardzo trudna.
Sąd zważył:
Powództwo należało oddalić albowiem pozwana spełniła dochodzone od niej roszczenie (k.28).
Mając na względzie bardzo trudną sytuację majątkową pozwanej (utrzymuję się ona bowiem z renty socjalnej) uznano, że w sprawie zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek, stąd też nie obciążano jej obowiązkiem zwrotu kosztów procesu (mimo, że dała podstawę do wytoczenia przeciwko niej powództwa (art.102 k.p.c.)).
Z tych względów orzeczono jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Oleśnicy
date: '2014-03-17'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Adrian Paluch
legal_bases:
- art.102 k.p.c.
recorder: Agnieszka Mazur
signature: I C 1593/13
```