You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 246/16

POSTANOWIENIE
Dnia 9 sierpnia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Raciborzu Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Marzena Korzonek
Protokolant: st. sekr. sądowy Helena Chrubasik
po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2016 roku w Raciborzu
na rozprawie
sprawy z wniosku:K. P.
z udziałem:M. M.,P. M.,D. M.
o stwierdzenie nabycia spadku poU. M.
p o s t a n a w i a:
stwierdzić, że spadek poU. M.zmarłej dnia 6 lutego 2016 roku wR., ostatnio stale zamieszkałej wR.na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyły dzieci:D. M.iP. M.po ½ części każde z nich.
Sygn. akt I Ns 246/16

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniK. P.wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej w dniu 6 lutego 2016 roku wR., ostatnio stale zamieszkałej wR.U. M.. Jako spadkobierców ustawowych wskazała dzieci zmarłej:D. M.iM. M.. Dalej wnioskodawczyni podała, że w skład spadku wchodzi nieruchomość dla której tut. Sąd prowadziksięgę wieczystą nr (...), nadto,że nie posiada wiedzy czy zmarła pozostawiła testament.
W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni wskazała, że posiada interes prawnyw zainicjowaniu postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, albowiem uczestnik postępowaniaM. M.jest jej dłużnikiem.
Na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2016 roku wnioskodawczyni wskazała jako spadkobiercę ustawowegoU. M.– synaP. M..
Uczestniczka postępowaniaD. M.nie zajęła stanowiska w sprawie.
Uczestnik postępowaniaM. M.ostatecznie nie przychylił się do wnioskui wniósł o przyjęcie oświadczenia o odrzuceniu spadku.
Uczestnik postępowaniaP. M.nie zajął stanowiska w sprawie.
Na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2016 roku uczestnik postępowaniaM. M.złożył oświadczenie o odrzuceniu spadku poU. M..
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
U. M.zmarła w dniu 6 lutego 2106 roku wR., ostatnio stale zamieszkiwała wR.. W chwili śmierci była wdową poS. M..Był to jej jedyny związek małżeński. Z małżeństwa pochodzi troje dzieci:D. M.,M. M.,P. M..
U. M.nie miała dzieci pozamałżeńskich ani przysposobionych.Nie sporządziła testamentu. Wcześniej nie toczyło się postępowanie spadkowe poU. M.. Oświadczenie o odrzuceniu spadku złożyłM. M..M. M.nie ma dzieci. Pozostali spadkobiercy nie składali oświadczeń o przyjęciu lub odrzuceniu spadku. SpadkobiercyU. M.nie zrzekali się dziedziczenia oraz nie zostali uznani za niegodnych dziedziczenia. Spadkobiercy nie uzyskali aktu poświadczenia dziedziczenia u notariusza. W skład spadku wchodzi nieruchomość gruntowa położona wR., dla której Sąd Rejonowy w Raciborzu prowadziksięgę wieczystą nr (...).
Dowody:
- odpisy skrócone aktów stanu cywilnego k. 5-8;
- zapewnienie spadkowe k. 18.
M. M.jest dłużnikiemK. P..
Dowód:
- odpis wyroku Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 24 września 2012 roku, sygn. akt II K 118/11 k. 3;
- protokół zajęcia ruchomości k. 4.
Sąd zważył, co następuje:
Ustalenia faktyczne w niniejszej sprawie Sąd Rejonowy poczynił w oparciu o przedłożone dokumenty oraz zapewnienie spadkowe.
Zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 1983 roku w sprawie o sygn. akt III CRN 218/82 (OSNC 1983/8/124), w pełni podzielanym przez Sąd rozpoznający niniejszy wniosek - w rozumieniuart. 1025 § 1 k.c.orazart. 669-679 k.p.c.zainteresowanymi w zgłoszeniu żądania stwierdzenia nabycia spadku zarówno w podstawowym trybie przewidzianym wart. 669-677 k.p.c., jak i w trybie szczególnym przewidzianym wart. 679 k.p.c.są nie tylko spadkobiercy lub ich następcy prawni, lecz także wszystkie inne osoby mające interes prawny w prawidłowym wykazaniu następstwapo spadkodawcy, z czym wiążą się doniosłe skutki prawne, w szczególności przewidzianewart. 1025 § 2 k.c.,art. 1027 k.c.i1028 k.c.
Wnioskodawczyni wykazała, że posiada interes prawny w złożeniu przedmiotowego wniosku, albowiem uczestnik postępowaniaM. M.jest jej dłużnikiem.
Mając na uwadze ustalony stan faktyczny, rozważania prawne sprowadzały się w niniejszej sprawie do ustalenia kręgu spadkobierców ustawowych po zmarłejU. M..
Zgodnie z treścią przepisuart. 926 § 1 i 2 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy, albo z testamentu, przy czym dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje m. in. wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy. Sytuacja taka miała miejsce w niniejszej sprawie, albowiem spadkodawczyniU. M.. nie pozostawiła testamentu. Natomiast na podstawieart. 931 § 1 k.p.c.w pierwszej kolejności powołane są z ustawydo spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek.
Zgodnie zart. 1015 § 1 i 2 k.c.w brzmieniu ustalonym ustawą z dnia 20 marca 2015 roku o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z dnia 17 kwietnia 2015 roku) oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożonew ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania. Brak oświadczenia spadkobiercy w terminie określonym w§ 1jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Zgodnie zaś z treściąart. 1020 k.c.spadkobierca, który spadek odrzucił, zostaje wyłączony od dziedziczenia, tak jakby nie dożył otwarcia spadku.
W ocenie Sądu uczestnik postępowaniaM. M.złożył skuteczne oświadczenie o odrzuceniu spadku poU. M..
Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego, które Sąd orzekający w pełni podzielado zachowania terminu do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku wystarczy wniesienie do sądu podpisanego przez uprawnioną osobę pisma zawierającego takie oświadczenie(zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 1963 r., I CR 109/63, OSNCP 1964, Nr 3, poz. 51). Pismo takie opatrzone datą 1 sierpnia 2016 roku (k. 29) uczestnik postępowaniaM. M.złożył w dniu 3 sierpnia 2016 roku (data prezentaty),a więc z zachowaniem terminu ustawowego. Skutki złożenia oświadczenia podlegają zatem ocenie przy rozpoznaniu wniosku o stwierdzenie nabycia spadku.(postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2015 roku, sygn. akt V CSK 686/14, LEX nr 1816581).Fakt, iż do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku doszło już na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2016 roku nie może działać na niekorzyść uczestnika postępowania skoro z zachowaniem ustawowego 6-miesięcznego terminu złożył on stosowny wniosek w Sądzie. Wyznaczenie przez Sąd terminu rozprawy po tym terminie pozostaje już bez wpływu na skuteczność oświadczenia, skoro przed jego upływem uczestnik postępowania wskazał, jakiej treści oświadczenie chce złożyć i wniosek ten podpisał. Taka interpretacja przepisuart. 1015 k.c.oddaje zdaniem Sąduratio legistego przepisu, ponieważ w przeciwnym razie wyznaczenie przez Sąd odległego terminu rozprawy- na co strony postępowania nie mają wpływu- powodowałoby nieskuteczność złożonych oświadczeń w sytuacji, gdy strona w terminie złożył stosowny wniosek.
Mając na uwadze powyższe stwierdzono, że spadek poU. M.zmarłej dnia 6 lutego 2016 roku wR., ostatnio stale zamieszkałej wR., na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyły dzieci:D. M.iP. M.po ½ części każde z nich, gdyżM. M.został wyłączony od dziedziczenia, tak jakby nie dożył otwarcia spadku, a nie pozostawił zstępnych.
O kosztach postępowania orzeczono na zasadzieart. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Raciborzu
date: '2016-08-09'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marzena Korzonek
legal_bases:
- art. 1015 § 1 i 2 k.c.
- art. 669-679 k.p.c.
recorder: st. sekr. sądowy Helena Chrubasik
signature: I Ns 246/16
```