You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 313/17

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 grudnia 2017 roku

    Sąd Rejonowyw

    Bielsku Podlaskim
w
    II Wydziale Karnymw składzie:
PrzewodniczącySSR Dariusz Wiśniewski
ProtokolantJoanna Radziszewska
przy udzialeProkuratoraAdama Naumczuka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2017 roku
sprawy:
Ł. G., synaA.iA. z domu R.,urodzonego w dniu (...)wB.,
skazanego prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego w(...)z dnia 01 grudnia 2014 roku w sprawie o sygnaturze akt(...), za czyn zart. 222 § 1 k.k.w zb. zart. 224 § 2 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k., popełniony w dniu 27 września 2013 roku, na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; orzeczona kara pozbawienia wolności została w całości wykonana z dniem 14 marca 2016 roku;

II
Sądu Rejonowego w(...)z dnia 25 marca 2015 roku w sprawie o sygnaturze akt(...), za występek zart. 286 § 1 k.k., popełniony w dniu 22 października 2014 roku, na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 (trzech) lat tytułem próby; na mocy postanowienia z dnia 10 listopada 2016 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary;

III
Sądu Rejonowego w(...)z dnia 30 maja 2016 roku w sprawie o sygnaturze akt(...), za czyny zart. 63 ust. 1 oraz art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnione w okresie od dnia 01 stycznia 2015 roku do dnia 01 lipca 2015 roku i w dniu 01 lipca 2015 roku, na karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
Sądu Rejonowego w(...)z dnia 26 września 2016 roku w sprawie o sygnaturze akt(...), za czyn zart. 288 § 1 k.k., popełniony w nocy z 23 na 24 kwietnia 2016 roku, na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

I
Na mocyart. 85 § 1 i § 2 k.k.,art. 85a k.k.orazart. 86 § 1 i § 4 k.k.łączyskazanemu:

1
karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)w sprawie o sygnaturze akt(...),

2
karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)w sprawie o sygnaturze akt(...),

3
karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)w sprawie o sygnaturze akt(...),

i wymierza mukarę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
W pozostałym zakresie, wyroki podlegające łączeniupozostawia do odrębnego wykonania.

III
Na poczet orzeczonej kary łącznejzaliczaokresy odbytych kar w sprawach podlegających łączeniu.

IV
Na mocyart. 572 k.p.k.
    umarzapostępowanie w części dotyczącej wyroku jednostkowego wydanego wobec skazanego przez Sąd Rejonowy w(...)w sprawie o sygnaturze akt(...),
    poniesionymi w tym zakresie wydatkami obciążając Skarb Państwa.

V
Zwalniaskazanego od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w związku z wydaniem wyroku łącznego.

Sędzia

:
II K 313/17

UZASADNIENIE
Ł. G.został prawomocnie skazany następującymi wyrokami:

-

Sądu Rejonowego w(...)z dnia 01 grudnia 2014 roku w sprawie o sygnaturze akt(...), za czyn zart. 222 § 1 k.k.w zb. zart. 224 § 2 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k., popełniony w dniu 27 września 2013 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności, która została w całości wykonana z dniem 14 marca 2016 roku;

Sądu Rejonowego w(...)z dnia 25 marca 2015 roku w sprawie o sygnaturze akt(...), za czyn zart. 286 § 1 k.k., popełniony w dniu 22 października 2014 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie najpierw warunkowo zawieszono na okres 3 lat tytułem próby, a następnie, postanowieniem z dnia 10 listopada 2016 roku, zarządzono;

Sądu Rejonowego w(...)z dnia 30 maja 2016 roku w sprawie o sygnaturze akt(...), za czyny z art. 63 ust. 1 oraz art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnione w okresie od dnia 01 stycznia 2015 roku do dnia 01 lipca 2015 roku i w dniu 01 lipca 2015 roku, na karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności;

Sądu Rejonowego w(...)z dnia 26 września 2016 roku w sprawie o sygnaturze akt(...), za czyn zart. 288 § 1 k.k., popełniony w nocy z 23 na 24 kwietnia 2016 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

W dniu 26 października 2017 roku do tutejszego Sądu wpłynął wniosek skazanegoŁ. G.o wydanie wyroku łącznego obejmującego orzeczenia jednostkowe w sprawach o sygnaturach akt(...),(...)oraz(...).
Powyższych ustaleń Sąd dokonał w oparciu o wniosek skazanego(k. 1), dane o jego karalności(k. 3 – 4)oraz odpisy orzeczeń wraz z informacjami o wykonaniu kar(k. 6 – 12).
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z obecnym brzmieniemart. 85 § 2 k.k.oraz wobec faktu uchyleniaart. 92 k.k., należało przyjąć, że karą łączną nie mogą być objęte kary, które zostały już w całości wykonane. W konsekwencji, brak było warunków do objęcia wyrokiem łącznym kary orzeczonej wobecŁ. G.wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)wydanym w sprawie o sygnaturze akt(...), która została w całości wykonana w dniu 14 marca 2016 roku – a w związku z tym, zgodnie z dyspozycjąart. 572 k.p.k., w tym zakresie postępowanie należało umorzyć, o poniesionych w tej części przez Skarb Państwa kosztach rozstrzygając w myślart. 632 pkt 2 k.p.k.
Do połączenia nadawały się natomiast kary jednostkowe pozbawienia wolności, orzeczone wobecŁ. G.przez Sąd Rejonowy w(...)w sprawach o sygnaturach akt(...)
i(...), oraz kara łączna, orzeczona wobec tego skazanego wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)w sprawie o sygnaturze akt(...).
Zgodnie zart. 86 § 1 k.k., sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z wymierzonych za poszczególne przestępstwa kar do ich sumy.
W związku z powyższym, w odniesieniu do osobyŁ. G.granice kary łącznej były wyznaczone: z jednej strony – przez karę 6 miesięcy pozbawienia wolności (tj. najsurowszą z wszystkich wymierzonych), zaś z drugiej – przez karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności (tj. sumę wszystkich wymierzonych).
Opierając się na zasadzie kumulacji, Sąd wymierzyłŁ. G.karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd miał tutaj na uwadze fakt, iż poszczególne czyny, objęte wyrokami Sądu Rejonowego w(...)w sprawach o sygnaturach akt(...),(...)i(...), zostały popełnione przez skazanego na przestrzeni blisko półtora roku, godziły w różne dobra chronione prawem (w dwóch z wymienionych spraw chodziło wprawdzie o zamach na cudze mienie, jednak sposób działania sprawcy był w nich krańcowo różny), a zarazem cechowały się tożsamym stopniem społecznej szkodliwości. Co więcej, poszczególne kary jednostkowe mieściły się w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, zaś kara łączna orzeczona w sprawie o sygnaturze akt(...)została skonstruowana w oparciu o zasadę asperacji. W tej sytuacji, redukcja konsekwencji popełnionych przezŁ. G.przestępstw nie znajdowała żadnego uzasadnienia, tym bardziej, że skazany od dłuższego czasu ukrywa się przed wymiarem sprawiedliwości i jest poszukiwany listami gończymi.
Na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności Sąd zaliczył skazanemu okresy kar już przez niego odbytych w sprawach podlegających połączeniu. W pozostałym zakresie, oba podlegające łączeniu wyroki Sąd pozostawił do odrębnego wykonania.
Kierując się dyspozycjąart. 624 § 1 k.p.k., Sąd zwolnił skazanego w całości od zwrotu wydatków, które Skarb Państwa poniósł w związku z wydaniem wyroku łącznego.

Sędzia

:

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
date: '2017-12-18'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Dariusz Wiśniewski
legal_bases:
- art. 85 § 1 i § 2 k.k.
- art. 63 ust. 1 oraz art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu
  narkomanii
- art. 632 pkt 2 k.p.k.
recorder: Joanna Radziszewska
signature: II K 313/17
```