You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 906/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 października 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grażyna Łazowska

Protokolant:

Kamila Niemczyk

po rozpoznaniu w dniu14 października 2016 r. w Gliwicach
sprawyK. A.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
owysokość emerytury, wysokość kapitału początkowego
na skutek odwołaniaK. A.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia10 marca 2016 r.nr(...)
z dnia8 marca 2016 r.nr(...)-2016
oddala odwołanie.
(-) SSO Grażyna Łazowska
Sygn. akt: VIII U 906/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 8.03.2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.ustalił ubezpieczonemuK. A.kapitał początkowy w wysokości 162 957,30zł. Decyzją z dnia 10.03.2016r. organ rentowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, przyjmując do jej obliczeń dalsze trwanie życia w wymiarze 210,70 miesięcy.
W odwołaniach od tych decyzji, ubezpieczony wniósł o prawidłowe wyliczenie emerytury uwzględniające składki za okres od 1.11.2044 r. do 31.08.2011r. oraz od 14.03.2012r. do 27.03.2013r. Nadto nie zgodził się z przyjętym przez organ rentowy średnim dalszym trwaniem życia, bowiem według jego wiedzy w 2014r. wynosi ono 73 lata a prognozowane na 2025r. – 75,2 roku.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołań, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Ubezpieczonyurodził się (...)
Decyzją z dnia 8.03.2016r. ustalił ubezpieczonemu kapitał początkowy w wysokości 162 957,30zł. , uwzględniając 28 lat, 10 miesięcy i 11 dni okresów składkowych oraz 3 miesiące, 21 dni okresów nieskładkowych.
Do obliczenia podstawy wymiaru składek kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy organ przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych od 1.01.1986r. do 31.12.1995r. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 113,67%
Na koncie ubezpieczonego zaewidencjonowano następujące kwoty składek rocznych z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej oraz pobierania zasiłku dla bezrobotnych:
Lata 1999-2003 – 0 zł,
Rok 2004 - 553,25zł.
Rok 2005 – 3486,54zł.
Rok 2006 - 3636,32zł
Rok 2007- 3363,03zł.
Rok 2008 – 4093,31zł
Rok 2009 – 4492,52zł.
Rok 2010 – 2947,28zł
Rok 2011 – 3147,28zł
Rok 2012 – 1362,18zł.
Rok 2013 - 496,71zł.
Do obliczenia emerytury ubezpieczonego organ rentowy przyjął:
-kwotę składki zaewidencjonowanej na koncie z uwzględnieniem waloryzacji -43600,78zł.,
-kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego – 533887,39zł. ,
-średnie trwanie życia 210,70m-cy.
Wysokość emerytury zgodnie z art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS wyniosła 2740,81zł.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o akta emerytalne ubezpieczonego.
Sąd zważył, co następuje.
Odwołania nie zasługują na uwzględnienie.
Na wstępie wskazać należy, że ubezpieczony sformował dwa zarzuty przeciwko skarżonym decyzjom: jeden dotyczący wysokości składek za określone lata, drugi dotyczący „średniej długości życia”.
W toku postępowania ubezpieczony nie zakwestionował przedstawionego przez organ rentowy wykazu składek zaewidencjonowanych na koncie odwołującego za lata 1999-2013, uwzględnionych przy obliczeniu świadczenia emerytalnego.
W konsekwencji jedyną sporną okolicznością pozostała „średnia długość życia” przyjęta przez organ rentowy w swych wyliczeniach.
Podstawą ustalenia wysokości emerytury ubezpieczonego byłart. 26 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U.2015.748 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem:
„1. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia ustalonej w sposób określony w art. 25 przez średnie dalsze trwanie życia dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę danego ubezpieczonego, z uwzględnieniem ust. 5 i art. 183.
2. Wiek ubezpieczonego w dniu przejścia na emeryturę wyraża się w ukończonych latach i miesiącach.
3. Średnie dalsze trwanie życia ustala się wspólnie dla mężczyzn i kobiet oraz wyraża się w miesiącach.
4. Prezes Głównego Urzędu Statystycznego ogłasza w formie komunikatu w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski" corocznie w terminie do dnia 31 marca tablice trwania życia, z uwzględnieniem ust. 3, dla wieku ubezpieczonych określonego w myśl ust. 2.
5. Tablice, o których mowa w ust. 4 są podstawą przyznawania emerytur na wnioski zgłoszone od dnia 1 kwietnia do dnia 31 marca następnego roku kalendarzowego, z uwzględnieniem ust. 6.
6. Jeżeli jest to korzystniejsze dla ubezpieczonego, do ustalenia wysokości emerytury zgodnie z ust. 1 stosuje się tablice trwania życia obowiązujące w dniu, w którym ubezpieczony osiągnął wiek emerytalny, o którym mowa w art. 24 ust. 1a i 1b oraz w art. 27 ust. 2 i 3.”
Ubezpieczony w dniu 20.02.2016r. osiągnął wiek emerytalny, który dla niego wynosi 65 lat i 10 miesięcy.
W Komunikacie Prezesa GUS z dnia 26.03.2015r. w sprawie tablicy średniego dalszego trwania życia kobiet i mężczyzn (M.P.2015.296) ustalono, że dla osób w wieku 65 lat, 10 miesięcy wynosi ono 210,7mcy. Jak wynika z przytoczonego wyżej przepisu tablica ta była podstawą do przyznania emerytur na wnioski złożone od 1.04.2015r. do 31.03.2016r. Ubezpieczony złożył wniosek o emeryturę w dniu 19.01.2016r. , przyznano ją 10.03.2016r. a zatem organ rentowy prawidłowo przyjął „średnie dalsze trwanie życia” w wymiarze 210,7 mcy.
Ubezpieczony nie może skorzystać z innych tablic, wymienionych w art. 26 ust. 6 ustawy FUS, ponieważ art. 24 ust. 1 b określa dla niego wiek emerytalny właśnie w wymiarze 65 lat i 10 miesięcy, a przepis art. 27 ust. 3 dotyczy osób urodzonych przed 1.01.1948r.
Z tych wszystkich względów, Sąd uznał, że obydwie skarżone decyzje są prawidłowe i wydane zgodnie z obowiązującymi przepisami, co skutkowało oddaleniem odwołań.
Mając na względzie powyższe, z mocyart. 47714§ 1 kpcSąd orzekł jak w sentencji.
(-) SSO Grażyna Łazowska

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2016-10-14'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Łazowska
legal_bases:
- art. 26 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: Kamila Niemczyk
signature: VIII U 906/16
```