You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Gz 310/14

POSTANOWIENIE

Dnia 10 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki
Sędziowie: SSO Anna Harmata
SSO Anna Walus-Rząsa ( spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Kamuda
po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:(...) sp. z o.o.wP.
przeciwko:(...) S.A.wS.
o zapłatę
na skutek zażalenia świadkaW. D.na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie V Wydziału Gospodarczego z dnia 4 listopada 2014 r., sygn. akt V GCps 62/14
postanawia: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Z postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 4 listopada 2014r. wynika, że Sąd ten skazał świadkaW. D.na grzywnę w wysokości 300 zł za nieusprawiedliwione niestawiennictwo na rozprawę w dniu 4 listopada 2014r.
W zażaleniu na powyższe postanowienie świadekW. D.wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia podnosząc, że nieobecność w sądzie była spowodowana chorobą, o czym wcześniej świadek informował w rozmowie telefonicznej z sekretariatem sądu.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 275 kpcświadek może usprawiedliwić swoje niestawiennictwo, jednakże w myślart. 2141§ 1 kpcw przypadku powołania się na chorobę jako przyczynę niestawienia się na rozprawę dla skutecznego usprawiedliwienia wymagane jest przedstawienie zaświadczenia potwierdzającego niemożność stawienia się na wezwanie sądu, wystawionego przez lekarza sądowego. O wymogu tym świadek został poinformowany w wezwaniu do stawiennictwa (k. 43). Przedstawione przez świadka zaświadczenia lekarskie (k. 70-71) nie stanowią podstawy do dokonania stosownego usprawiedliwienia gdyż nie zostały wystawione przez lekarza sądowego.
Z powyższych względów należało orzec jak w sentencji na podstawieart. 385w związku zart. 397 § 2 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2014-12-10'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Andrzej Borucki
- Anna Harmata
- Anna Walus-Rząsa
legal_bases:
- art. 397 § 2 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Magdalena Kamuda
signature: VI Gz 310/14
```