You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. I C 1649/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 marca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Lidia Kopczyńska
Protokolant: protokolant Milena Kołpak
po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2018 r. w Ciechanowie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) S.A.z siedzibą wG.
przeciwkoR. W.
o zapłatę
orzeka

I
zasądza od pozwanejR. W.na rzecz powoda(...) S.A.z siedzibą wG.kwotę 57 011,96 zł (pięćdziesiąt siedem tysięcy jedenaście złotych dziewięćdziesiąt sześć groszy) z odsetkami liczonymi od kwot:

- 846,08 zł (osiemset czterdzieści sześć złotych osiem groszy) ustawowymi od 08.01.2015 roku do 31.12.2015 roku i ustawowymi za opóźnienie od 01.01.2016 roku do dnia zapłaty;
- 552,12 zł ( pięćset pięćdziesiąt dwa złote dwanaście groszy) ustawowymi od 17.02.2015 roku do 31.12.2015 roku i ustawowymi za opóźnienie od 01.01.2016 roku do dnia zapłaty;
- 18,83 zł (osiemnaście złotych osiemdziesiąt trzy grosze)ustawowymi za opóźnienie od 03.08.2017 roku do dnia zapłaty;
- 379,79 zł (trzysta siedemdziesiąt dziewięć złotych siedemdziesiąt dziewięć groszy) ustawowymi od 12.03.2015 roku do 31.12.2015 roku i ustawowymi za opóźnienie od 01.01.2016 roku do dnia zapłaty;
- 820,64 zł (osiemset dwadzieścia złotych sześćdziesiąt cztery grosze) ustawowymi od 10.05.2015 roku do 31.12.2015 roku i ustawowymi za opóźnienie od 01.01.2016 roku do dnia zapłaty;
- 34, 39 zł (trzydzieści cztery złote trzydzieści dziewięć groszy) ustawowymi za opóźnienie od 03.08.2017 roku do dnia zapłaty;
- 2 499, 40 zł (dwa tysiące czterysta dziewięćdziesiąt dziewięć złotych czterdzieści groszy) ustawowymi od 12.07.2015 roku do 31.12.2015 roku i ustawowymi za opóźnienie od 01.01.2016 roku do dnia zapłaty;
- 10 212, 63 zł (dziesięć tysięcy dwieście dwanaście złotych sześćdziesiąt trzy grosze) ustawowymi od 24.11.2015 roku do 31.12.2015 roku i ustawowymi za opóźnienie od 01.01.2016 roku do dnia zapłaty;
- 117, 18 zł (sto siedemnaście złotych osiemnaście groszy) ustawowymi od 03.08.2017 roku do dnia zapłaty;
- 68, 78 zł (sześćdziesiąt osiem złotych siedemdziesiąt osiem groszy) ustawowymi za opóźnienie od 03.08.2017 roku do dnia zapłaty;
- 4 794, 56 zł (cztery tysiące siedemset dziewięćdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt sześć groszy) ustawowymi za opóźnienie od 16.01.2016 roku do dnia zapłaty;
- 126, 61 zł (sto dwadzieścia sześć złotych sześćdziesiąt jeden groszy) ustawowymi za opóźnienie od 03.08.2017 roku do dnia zapłaty;
- 4 884, 61 zł (cztery tysiące osiemset osiemdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt jeden groszy) ustawowymi za opóźnienie od 17.03.2016 roku do dnia zapłaty;
- 204,52 zł (dwieście cztery złote pięćdziesiąt dwa grosze) ustawowymi za opóźnienie od 03.08.2017 roku do dnia zapłaty;
- 4 511, 42 zł (cztery tysiące pięćset jedenaście złotych czterdzieści dwa grosze) ustawowymi za opóźnienie od 28.05.2016 roku do dnia zapłaty;
- 306, 23 zł (trzysta sześć złotych dwadzieścia trzy grosze) ustawowymi za opóźnienie od 03.08.2017 roku do dnia zapłaty;
- 3 858, 93 zł (trzy tysiące osiemset pięćdziesiąt osiem złotych dziewięćdziesiąt trzy grosze) ustawowymi za opóźnienie od 12.07.2016 roku do dnia zapłaty;
- 227, 83 zł (dwieście dwadzieścia siedem złotych osiemdziesiąt trzy grosze) ustawowymi za opóźnienie od 03.08.2017 roku do dnia zapłaty;
- 4 193, 60 zł (cztery tysiące sto dziewięćdziesiąt trzy złote sześćdziesiąt groszy) ustawowymi za opóźnienie od 01.10.2016 roku do dnia zapłaty;
- 502, 32 zł (pięćset dwa złote trzydzieści dwa grosze) ustawowymi za opóźnienie od 03.08.2017 roku do dnia zapłaty;
- 4 446, 99 zł (cztery tysiące czterysta czterdzieści sześć złotych dziewięćdziesiąt dziewięć groszy) ustawowymi za opóźnienie od 19.11.2016 roku do dnia zapłaty;
- 328, 50 zł (trzysta dwadzieścia osiem złotych pięćdziesiąt groszy) ustawowymi za opóźnienie od 03.08.2017 roku do dnia zapłaty;
- 4 744, 17 zł (cztery tysiące siedemset czterdzieści cztery złotych siedemnaście groszy) ustawowymi za opóźnienie od 26.01.2017 roku do dnia zapłaty;
- 517, 59 zł (pięćset siedemnaście złotych pięćdziesiąt dziewięć groszy) ustawowymi za opóźnienie od 03.08.2017 roku do dnia zapłaty;
- 08, 40 zł (osiem złotych czterdzieści groszy) ustawowymi za opóźnienie od 03.08.2017 roku do dnia zapłaty;
- 6 835, 88 zł (sześć tysięcy osiemset trzydzieści pięć złotych osiemdziesiąt osiem groszy) ustawowymi za opóźnienie od 30.05.2017 roku do dnia zapłaty;
- 969, 96 zł (dziewięćset sześćdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt sześć groszy) ustawowymi za opóźnienie od 03.08.2017 roku do dnia zapłaty.

II
zasądza od pozwanejR. W.na rzecz powoda(...) S.A.z siedzibą wG.kwotę 6 137,13 zł (sześć tysięcy sto trzydzieści siedem złotych trzynaście groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 1649/17

UZASADNIENIE
Powód(...) S.A.z siedzibą wG., reprezentowany przez radcę prawnegoA. J., w pozwie złożonym do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie w dniu 3 sierpnia 2017 r. wnosił o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu elektronicznym i zasądzenie na jego rzecz od pozwanejR. W.kwoty 57 011,96 zł w tym z odsetkami liczonymi od kwot:
- 846,08 zł ustawowymi od 08.01.2015 roku do 31.12.2015 roku i ustawowymi za opóźnienie od 01.01.2016 roku do dnia zapłaty;
- 552,12 zł ustawowymi od 17.02.2015 roku do 31.12.2015 roku i ustawowymi za opóźnienie od 01.01.2016 roku do dnia zapłaty;
- 18,83 zł ustawowymi za opóźnienie od 03.08.2017 roku do dnia zapłaty;
- 379,79 zł ustawowymi od 12.03.2015 roku do 31.12.2015 roku i ustawowymi za opóźnienie od 01.01.2016 roku do dnia zapłaty;
- 820,64 zł ustawowymi od 10.05.2015 roku do 31.12.2015 roku i ustawowymi za opóźnienie od 01.01.2016 roku do dnia zapłaty;
- 34,39 zł ustawowymi za opóźnienie od 03.08.2017 roku do dnia zapłaty;
- 2 499, 40 zł ustawowymi od 12.07.2015 roku do 31.12.2015 roku i ustawowymi za opóźnienie od 01.01.2016 roku do dnia zapłaty;
- 10 212, 63 zł ustawowymi od 24.11.2015 roku do 31.12.2015 roku i ustawowymi za opóźnienie od 01.01.2016 roku do dnia zapłaty;
- 117,18 zł ustawowymi od 03.08.2017 roku do dnia zapłaty;
- 68, 78 zł ustawowymi za opóźnienie od 03.08.2017 roku do dnia zapłaty;
- 4 794,56 zł ustawowymi za opóźnienie od 16.01.2016 roku do dnia zapłaty;
- 126,61 zł ustawowymi za opóźnienie od 03.08.2017 roku do dnia zapłaty;
- 4 884,61 zł ustawowymi za opóźnienie od 17.03.2016 roku do dnia zapłaty;
- 204,52 zł ustawowymi za opóźnienie od 03.08.2017 roku do dnia zapłaty;
- 4 511,42 zł ustawowymi za opóźnienie od 28.05.2016 roku do dnia zapłaty;
- 306,23 zł ustawowymi za opóźnienie od 03.08.2017 roku do dnia zapłaty;
- 3 858,93 zł ustawowymi za opóźnienie od 12.07.2016 roku do dnia zapłaty;
- 227,83 zł ustawowymi za opóźnienie od 03.08.2017 roku do dnia zapłaty;
- 4 193,60 zł ustawowymi za opóźnienie od 01.10.2016 roku do dnia zapłaty;
- 502,32 zł ustawowymi za opóźnienie od 03.08.2017 roku do dnia zapłaty;
- 4 446,99 zł ustawowymi za opóźnienie od 19.11.2016 roku do dnia zapłaty;
- 328,50 zł ustawowymi za opóźnienie od 03.08.2017 roku do dnia zapłaty;
- 4 744,17 zł ustawowymi za opóźnienie od 26.01.2017 roku do dnia zapłaty;
- 517,59 zł ustawowymi za opóźnienie od 03.08.2017 roku do dnia zapłaty;
- 08,40 zł ustawowymi za opóźnienie od 03.08.2017 roku do dnia zapłaty;
- 6 835,88 zł ustawowymi za opóźnienie od 30.05.2017 roku do dnia zapłaty;
- 969,96 zł ustawowymi za opóźnienie od 03.08.2017 roku do dnia zapłaty.
Ponadto powód wnosił o zasądzenie kosztów procesu.
W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że strona powodowa na podstawie umowy sprzedaży energii elektrycznej dostarczała pozwanej energię elektryczną do lokalu wskazanego w umowie. W związku z wykonaniem usługi powód wystawił faktury:
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 7 stycznia 2015 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 16 lutego 2015 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 11 marca 2015 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 9 maja 2015 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 9 maja 2015 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 11 lipca 2015 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 23 listopada 2015 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 23 listopada 2015 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 15 stycznia 2016 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 16 marca 2016 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 27 maja 2016 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 11 lipca 2016 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 30 września 2016 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 18 listopada 2016 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 25 stycznia 2017 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 26 stycznia 2017 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 29 maja 2017 r.,
oraz noty odsetkowe:
- nr(...), która stała się wymagalna 16 lutego 2015 r.
- wykazanafakturą nr (...), która stała się wymagalna 23 listopada 2015 r.,
- wykazanafakturą nr (...), która stała się wymagalna 15 stycznia 2016 r.
- wykazanafakturą nr (...), która stała się wymagalna 15 stycznia 2016 r.,
- wykazanafakturą nr (...), która stała się wymagalna 16 marca 2016 r.,
- wykazanafakturą nr (...), która stała się wymagalna 27 maja 2016 r.,
- wykazanafakturą nr (...), która stała się wymagalna 11 lipca 2016 r.,
- wykazanafakturą nr (...), która stała się wymagalna 30 września 2016 r.,
- wykazanafakturą nr (...), która stała się wymagalna 18 listopada 2016 r.,
- wykazanafakturą nr (...), która stała się wymagalna 25 stycznia 2017 r.,
- wykazanafakturą nr (...), która stała się wymagalna 29 maja 2017 r..
Powód wezwał pozwaną do uiszczenia zapłaty pismem z dnia 21 lipca 2017 r.. Pomimo wezwania pozwana nie zapłaciła należności z tych faktur.
W związku z brakiem zapłaty powód dochodzi pozwem zapłaty od pozwanej łącznej kwoty 57011,96 zł z odsetkami liczonymi od dnia następnego od dnia wymagalności wynikających z faktur i not odsetkowych.
W dniu 27 września 2017 r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, którym zasądził od pozwanejR. W.na rzecz powoda(...) S.A.z siedzibą wG.kwotę kwoty 57 011,96 zł w tym z odsetkami liczonymi zgodnie z żądaniem z pozwu oraz kwotę 4320,13 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (nakaz k. 8-10 akt).
Nakaz został doręczony pozwanej w dniu 2 października 2017 r. (dowód: koperta k. 10-11 akt).
PozwanaR. W.w dniu 16 października 2017 r. złożyła sprzeciw od nakazu zapłaty, w którym wnosił o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów procesu.
W uzasadnieniu sprzeciwu pozwana wnosiła o skierowanie sprawy na rozprawę i umożliwienie przeprowadzenie negocjacji ugodowych z powodem (sprzeciw k. 11-12 akt).
Postanowieniem z dnia 20 października 2017 r. Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie stwierdził skuteczne wniesienie sprzeciwu, utratę mocy nakazu zapłaty i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie do rozpoznania według właściwości (postanowienie k. 14 akt).
Po skierowaniu sprawy do rozpoznania w trybie uproszczonym pełnomocnik powoda, radca prawnyA. J., nie zmienił żądania pozwu: wnosił o zasądzenie na jego rzecz od pozwanejR. W.łącznie kwoty. Ponadto powód wnosił o zasądzenie kosztów procesu.
W uzupełnieniu pozwu pełnomocnik powoda dołączył do pozwu kserokopie dokumentów stanowiących podstawę dochodzonego roszczenia: odpis z KRS, kserokopie faktur, kserokopię umowy o sprzedaż energii elektrycznej.
Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Powód(...) S.A.wG.zawarł w dniu 2 maja 2007 r. zR. W.umowę nr 21783/2007 umowę sprzedaży energii elektrycznej i świadczenia usług dystrybucji. Na mocy umowy powód (sprzedawca) zobowiązał się do dostarczania energii elektrycznej w okresie obowiązywania umowy do mieszkania położonego wC.ul. (...)pozwana (odbiorca) do zapłaty zgodnie z ogólnymi warunkami umowy (dowód: kserokopia umowy k. 74-75 akt).
Za świadczone usługi powód wystawił faktury VAT na adres wskazany przez pozwaną :
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 7 stycznia 2015 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 16 lutego 2015 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 11 marca 2015 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 9 maja 2015 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 9 maja 2015 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 11 lipca 2015 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 23 listopada 2015 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 23 listopada 2015 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 15 stycznia 2016 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 16 marca 2016 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 27 maja 2016 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 11 lipca 2016 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 30 września 2016 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 18 listopada 2016 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 25 stycznia 2017 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 26 stycznia 2017 r.,
- nr(...), która stała się wymagalna dnia 29 maja 2017 r.,
oraz noty odsetkowe:
- nr(...), która stała się wymagalna 16 lutego 2015 r.
- wykazanafakturą nr (...), która stała się wymagalna 23 listopada 2015 r.,
- wykazanafakturą nr (...), która stała się wymagalna 15 stycznia 2016 r.
- wykazanafakturą nr (...), która stała się wymagalna 15 stycznia 2016 r.,
- wykazanafakturą nr (...), która stała się wymagalna 16 marca 2016 r.,
- wykazanafakturą nr (...), która stała się wymagalna 27 maja 2016 r.,
- wykazanafakturą nr (...), która stała się wymagalna 11 lipca 2016 r.,
- wykazanafakturą nr (...), która stała się wymagalna 30 września 2016 r.,
- wykazanafakturą nr (...), która stała się wymagalna 18 listopada 2016 r.,
- wykazanafakturą nr (...), która stała się wymagalna 25 stycznia 2017 r.,
- wykazanafakturą nr (...), która stała się wymagalna 29 maja 2017 r..
( dowód: faktury i noty k. 27-59 akt).
Należności z tych faktur i not odsetkowych pozwana nie zapłaciła (bezsporne, zeznanie pozwanej k. 68-69 akt).
Na wezwanie do uiszczenia należności z dnia 30 maja 2017 r. pozwana nie udzieliła odpowiedzi i nie uiściła należności (dowód: wezwanie k. 62 akt).
Na dzień wniesienia pozwu, tj. 3 sierpnia 2017 r. do spłaty pozostała kwota 57011,96 zł z odsetkami liczonymi od dnia następnego od dnia wymagalności wynikających z faktur i not odsetkowych (dowód: pozew w elektronicznym postepowaniu upominawczym k. 2-7 akt, wezwanie do zapłaty k. 62 akt).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, a w szczególności: pozwu k. 2-7 akt, sprzeciwu k. 11-12 akt, opisu KRS k. 23-26 akt, kserokopii: umowy k. 74-75 akt, faktur i not odsetkowych k. 27-59 akt, wezwania do zapłaty k. 62 akt, zeznań pozwanejR. W.k. 68-69 akt.
W niniejszej sprawie, na podstawieart. 232 kpczdanie drugie, Sąd dopuścił dowód z dokumentów złożonych w trakcie postępowania. Fakt ich istnienia wynikał już z dołączonych do pozwu dokumentów. Prawdziwość dokumentów nie był przez pozwaną kwestionowana, ani nie budzi wątpliwości. Sąd uwzględnił wszystkie dokumenty dołączone do pozwu i złożone przez powoda. Przedłożone dokumenty rzeczywiście były sporządzone, a w ich treść nie ingerowano, nie były przerabiane. W tej sytuacji Sąd jako wiarygodne ocenił dokumenty, gdyż ich prawdziwość nie budzi wątpliwości i żadna ze stron w toku procesu ich nie kwestionowała.
Sąd dał wiarę zeznaniomR. W.. Pozwana nie kwestionowała wysokości należności dochodzonej pozwem, a wnosiła jedynie o możliwość rozłożenia należności na raty.

Sąd zważył, co następuje:
Powództwo zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie zart.  535.§ 1 k.c.przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę.
W dniu 2 maja 2007 r.R. W.zawarła z(...) S.A.z siedzibą wG.umowę o świadczenie usług dystrybucji z odbiorcą energii nrumowy (...)r.
Na mocy umowy powód (sprzedawca) zobowiązał się do dostarczania energii elektrycznej w okresie obowiązywania umowy do mieszkania położonego wC.ul. (...), a pozwana (odbiorca) do zapłaty. Pozwana na podstawie umowy tej umowy, korzystała z dostarczanej przez powoda energii elektrycznej. Powód wywiązał się ze swojego zobowiązania oraz spełnił wszystkie wynikające z umowy świadczenia, zaś strona pozwana nie zapłaciła należności na łączną kwotę 57 011,96 zł. Należności te zostały stwierdzone fakturami VAT i notami odsetkowymi, które zostały wystawione na podstawie odczytów układu pomiarowo-rozliczeniowego zainstalowanego w domu strony pozwanej i w których określono terminy płatności.
Zart 6 k.c.wynika, że ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
W niniejszej sprawie zostały przedstawione przez powoda umowa oraz faktury i noty odsetkowe, których prawdziwość oraz rzetelność nie budzą wątpliwości. Tym samym należy uznać, że powód wykazał istnienie zobowiązania. Natomiast pozwana nie udowodniła, że zwolniła się z ciążącego na niej zobowiązania.
W tej sytuacji Sąd uznał żądanie pozwu za uzasadnione i należność zasądził w wysokości dochodzonej pozwem. Na zasądzoną kwotę składa się należność z faktur wystawionych na adres wskazany w umowie przez pozwaną :
- nr(...), z terminem płatności dnia 7 stycznia 2015 r.,
- nr(...), z terminem płatności dnia 16 lutego 2015 r.,
- nr(...), z terminem płatności dnia 11 marca 2015 r.,
- nr(...), z terminem płatności dnia 9 maja 2015 r.,
- nr(...), z terminem płatności dnia 9 maja 2015 r.,
- nr(...), z terminem płatności dnia 11 lipca 2015 r.,
- nr(...), z terminem płatności dnia 23 listopada 2015 r.,
- nr(...), z terminem płatności dnia 23 listopada 2015 r.,
- nr(...), z terminem płatności dnia 15 stycznia 2016 r.,
- nr(...), z terminem płatności dnia 16 marca 2016 r.,
- nr(...), z terminem płatności dnia 27 maja 2016 r.,
- nr(...), z terminem płatności dnia 11 lipca 2016 r.,
- nr(...), z terminem płatności dnia 30 września 2016 r.,
- nr(...), z terminem płatności dnia 18 listopada 2016 r.,
- nr(...), z terminem płatności dnia 25 stycznia 2017 r.,
- nr(...), z terminem płatności dnia 26 stycznia 2017 r.,
- nr(...), z terminem płatności dnia 29 maja 2017 r.,
oraz not odsetkowych:
- nr(...), z terminem płatności 16 lutego 2015 r.
- wykazanafakturą nr (...), z terminem płatności 23 listopada 2015 r.,
- wykazanafakturą nr (...), z terminem płatności 15 stycznia 2016 r.
- wykazanafakturą nr (...), z terminem płatności 15 stycznia 2016 r.,
- wykazanafakturą nr (...), z terminem płatności 16 marca 2016 r.,
- wykazanafakturą nr (...), z terminem płatności 27 maja 2016 r.,
- wykazanafakturą nr (...), z terminem płatności 11 lipca 2016 r.,
- wykazanafakturą nr (...), z terminem płatności 30 września 2016 r.,
- wykazanafakturą nr (...), z terminem płatności 18 listopada 2016 r.,
- wykazanafakturą nr (...), z terminem płatności 25 stycznia 2017 r.,
- wykazanafakturą nr (...), z terminem płatności 29 maja 2017 r..
W niniejszej sprawie została przedstawiona przez powoda umowa, której prawdziwości oraz rzetelności pozwana nie kwestionowała. Tym samym należy uznać, że powód wykazał istnienie zobowiązania. Natomiast pozwana nie udowodniła, że zwolniła się z ciążącego na niej zobowiązania przez wykazanie spłacenia należności.
W tej sytuacji Sąd uznał żądanie pozwu za uzasadnione i należność zasądził w wysokości dochodzonej pozwem.
Jak wynika zart. 476 zdanie pierwsze k.c., dłużnik dopuszcza się zwłoki, gdy nie spełnia świadczenia w terminie, a jeżeli termin nie jest oznaczony, gdy nie spełnia świadczenia niezwłocznie po wezwaniu przez wierzyciela. Zgodnie zaś zart. 481 § 1 k.c., jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik nie ponosi odpowiedzialności. Ponadto na podstawieart. 482.§ 1 k.c.od zaległych odsetek można żądać odsetek za opóźnienie dopiero od chwili wytoczenia o nie powództwa.
W niniejszej sprawie termin zapłaty należności upływał we wskazanych w fakturach terminach. Skoro pozwana nie uiściła należności w tych terminach, od dnia następnego należą się wierzycielowi odsetki ustawowe - zgodnie zart. 359§ 2 k.c.
Uwzględniając powyższe, Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, zgodnie z żądaniem pozwu, o czym orzekł w pkt I wyroku.
W treści wyroku Sąd nie zamieścił odrębnego punktu odnośnie oddalenia wniosku pozwanej o rozłożenie należności na raty, mając na uwadze stanowisko wyrażane w doktrynie.
Odmowa rozłożenia świadczenia na raty albo wyznaczenia terminu do spełnienia świadczenia nie wymaga odrębnego orzeczenia w sentencji wyroku, lecz powinna być umotywowana w uzasadnieniu (K. Piasecki (w:) Kodeks postępowania cywilnego..., t. 1, red. K. Piasecki, s. 1504, Przemysław Telenga (w;) Komentarz aktualizowany do Kodeksu postępowania cywilnego).
Sąd w ogóle nie może umorzyć należności, a jedynie ma prawo do rozłożenia należności na raty. W niniejszej sprawie Sąd nie uznał za zasadne rozłożenie zasądzonej należności na raty. Możliwość taka wynika zart. 320 k.p.c., zgodnie z którym w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie. Przesłanką do rozłożenia świadczenia na raty jest pozytywna prognoza odnośnie spłaty, bowiem celem uregulowania zart. 320 k.p.c.jest zapewnienie dłużnikowi możliwości spłaty zadłużenia. W niniejszej sprawie pozwana wskazała, że utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w kwocie 2800 zł brutto miesięcznie. Dochód w takiej wysokości nie pozwala na przyjęcie, iż pozwana jest w stanie spełnić świadczenie w ratach. Ponadto należy wskazać, iż od chwili wytoczenia powództwa pozwana nie zapłaciła nawet w części należności dochodzonych pozwem. Taka postawa pozwanej również wskazuje na to, że należność rozłożona na raty nie będzie przez nią spłacana w przyszłości w ratach. W tej sytuacji, ze względu na dotychczasową postawię pozwanej, Sąd uznał za niecelowe rozłożenie należności na raty.
O kosztach procesu Sąd orzekł w pkt II wyroku, zgodnie z zasadą wyrażoną w trybieart. 98 § 1 i § 3 k.p.c.
Na koszty składają się: opłata sądowej, którą uiścił powód – 713 zł oraz koszty zastępstwa procesowego - wynagrodzenie radcy prawnego w kwocie 5400 zł, których wysokość wynika z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2016 r. poz. 1667), 17 zł opłaty od pełnomocnictwa oraz 7,13 zł opłat maniplacyjnych.
Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.

ZARZĄDZENIE
(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Ciechanowie
date: '2018-03-20'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Lidia Kopczyńska
legal_bases:
- art. 98 § 1 i § 3 k.p.c.
- art. 476 zdanie pierwsze k.c.
recorder: protokolant Milena Kołpak
signature: I C 1649/17
```