You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 302/16 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 października 2016 roku
Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSR Marek Osowicki

Protokolant:

maszynistka Paulina Barwińska

po rozpoznaniu w dniu 10 października 2016 roku w Człuchowie
sprawy z powództwa(...) Spółki z o.o.S.K.A. z siedzibą wW.
przeciwkoA. B.
o zapłatę
oddala powództwo.
Pobrano opłatę kancelaryjną
w kwocie zł – w znakach
opłaty sądowej naklejonych
na wniosku.
Sygn. akt I C 302/16 upr.

UZASADNIENIE
Powód(...) Sp. z o.o.S.K.A. z siedzibą wW.wniósł do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie pozew przeciwkoA. B.o zapłatę kwoty 171.98 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu.
W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż dochodzone roszczenie wynika z tytułu niezrealizowanego przez pozwaną zobowiązania wynikającego z niezapłaconych faktur wystawionych przez poprzedniego wierzyciela(...) sp. z o.o.wW., z którym pozwanego łączyła umowa o usługi multimedialne. Powód wskazał, iż nabył przedmiotową wierzytelność przysługującą przeciwko pozwanemu na mocy umowy cesji z 15.04. 2015 roku zawartej z(...) sp. z o.o.wW.. Na dochodzoną pozwem kwotę składają się: kwota 66 zł wynikająca zfaktury VAT nr (...)z dnia 02/11/2012r., i kwota 66 zł wynikająca z faktury VAT nr o(...)z dnia 02/12/2012r., łącznie kwota 132 zł tytułem oraz odsetki od dnia 2.01.2013 r. do dnia poprzedzającego wniesienie pozwu w kwocie 39,98 zł.
Wobec wniesienia przez pozwanego sprzeciwu od wydanego nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym, Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin – Zachód w Lublinie postanowieniem z 1.03.2016 roku wydanym w sprawie VI Nc-e(...)przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Człuchowie.
PozwanyA. B.złożyła sprzeciw na urzędowym formularzu, którego odpis doręczono pełnomocnikowi strony powodowej.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PozwanyA. B.zawarł(...) sp. z o.o.wW.w dniu z 10.12.2012 r. umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych.
(dowód: umowa k. 26-27).
(...) sp. z o.o.wW.wystawiła pozwanemufakturę VAT nr (...)z dnia 02/11/2012r na kwotę 66 zł oraz fakturę VAT nr o(...)z dnia 02/12/2012r. również na kwotę 66 zł . Z rozliczenia według stanu na 31.12.2012 r. pozostało do zapłaty 132 zł.
(dowód: faktury VAT i rozliczenia do faktury k. 22-25).
W dniu 15.04. 2015 roku pierwotny wierzyciel(...) sp. z o.o.wW.oraz powód(...) Sp. z o.o.S.K.A. z siedzibą wW.zawarły umowę cesji wierzytelności, której przedmiotem był przelew na rzecz powoda wierzytelności pieniężnych przysługujących zbywcy, a wynikających z zawartych z dłużnikami umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, obejmujących należności główne, opłaty wyrównawcze oraz związane z tymi należnościami roszczenia o odsetki ustawowe, które nie są obciążone prawami osób trzecich, w tym z umowy zawartej z pozwanym z 10.12.2012 r. w kwocie 132 zł.
(dowód: umowa cesji wierzytelności z 13.04.2015r. k. 28-36)
W dniu 23.04.2015 roku potwierdzone zostało spełnienie warunku przelewu wierzytelności w postaci uiszczenia w całości wynagrodzenia.
(dowód: potwierdzenie zapłaty ceny sprzedaży wierzytelności z 23.04.2015 r. k. 37-38)
W dniu 8.05.2015 roku powód wystosował zawiadomienie o sprzedaży wierzytelności przysługującej przeciwko pozwanemu oraz wezwał pozwanego do zapłaty należności w łącznej kwocie 169,73 zł w terminie do dnia 13.05.2015 roku.
(dowód: zawiadomienie o sprzedaży wierzytelności z wezwaniem do zapłaty z dnia 6.05.2015r. k. 39)
PozwanyA. B.na skutek egzekucji prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z wniosku powoda(...) Sp. z o.o.S.K.A. z siedzibą wW.na podstawie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydziału Cywilnego z 3.09.2015 r. sygn. akt VI Nc-e(...)zaopatrzonego w klauzulę wykonalności z 24.11.2015 r. wpłacił do komornika 470 zł w dniach 15 i 20.02.2016 r. i komornik postanowieniem z 7.03.2016 r. umorzył postępowanie egzekucyjne i ustalił koszty postępowania egzekucyjnego oraz oddalił wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa prawnego w egzekucji.
(dowód: potwierdzenie wykonania przelewów k.75-76, postanowienie komornika k. 77).
Sądzie Rejonowym Lublin – Zachód w Lublinie postanowieniem z 1.03.2016 roku wydanym w sprawie VI Nc-e(...)przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Człuchowie i zarządzeniem z 1.03.2016 r. zarządził przesłanie komornikowi sądowemu, prowadzącemu postępowanie egzekucyjne przeciwko pozwanemu w sprawie niniejszej, wydruk postanowienia z dnia 01/03/2016 r. stwierdzającego utratę mocy nakazu zapłaty wydanego w dniu 03/09/2016 r.
(dowód: k.8-9).

Sąd zważył, co następuje:
Przedmiotowe powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie pozwanyA. B.przyznał fakt zawarcia z(...) sp. z o.o.wW.w dniu z 10.12.2012 r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych.
Pozwany w toku postępowania wykazał, wiarygodnymi dowodami w postaci potwierdzeń wykonania przelewów15 i 20.02.2016 r. i postanowieniem komornika z 7.03.2016 r. umarzającego postępowanie egzekucyjne, iż zapłacił całość kwoty dochodzonej w toku niniejszego postępowania wraz z kosztami egzekucyjnymi dochodzonymi na podstawie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydziału Cywilnego z 3.09.2015 r. sygn. akt VI Nc-e(...)zaopatrzonego w klauzulę wykonalności z 24.11.2015 r.
Nakaz zapłaty stracił moc dopiero z wniesieniem przez pozwanego wniosku o przewrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty i wydaniem przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie postanowienia z 1.03.2016 roku w sprawie VI Nc-e(...).
Z uwagi na zapłatę całości należności strony powodowej w toku egzekucji przez pozwanego zobowiązanie wygasło.
Podkreślenia w tym miejscu wymaga fakt, iż to strona powodowa powinna udowodnić, że określona wierzytelność jej przysługuje, tym bardziej, że jako wierzyciel dochodzący zaspokojenia wierzytelności, powinien wykazać podstawę (źródło) zobowiązania pozwanego, jak i jego wysokość. Zgodnie bowiem zart. 6 k.c.ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi określone dla siebie skutki prawne, tym bardziej, że ciężar dowodu pozostaje w ścisłym związku z problematyką procesową dowodów. Sąd tylko wyjątkowo winien ingerować w przebieg postępowania dowodowego dopuszczając dowody z urzędu, które to uprawnienie wynika z treści przepisuart. 232 k.p.c.Zgodnie bowiem z przyjętą linią orzecznictwa obowiązek wskazania dowodów, potrzebnych dla rozstrzygnięcia sprawy, obciąża przede wszystkim strony(por. wyrok Sądu Najwyższego z 24 października 1996 r., III CKN 6/96, OSNC 1997/3/29).
Zatem, skoro powód nie przedłożył żadnych dowodów, z których jednoznacznie wynikałby fakt istnienia jeszcze dochodzonego roszczenia, zasadnym było oddalenie powództwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Człuchowie
date: '2016-10-10'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marek Osowicki
legal_bases:
- art. 6 k.c.
- art. 232 k.p.c.
recorder: maszynistka Paulina Barwińska
signature: I C 302/16
```