You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 171/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 września 2017 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Leszek Bil

Protokolant:

p.o. sekretarza sądowego Patrycja Zygmuntowicz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2017 r. w Szczytnie
sprawy z powództwaR. S. (1)
przeciwko Bankowi(...)wS.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności

I
pozbawia wykonalności tytuł wykonawczy – bankowy tytuł egzekucyjny z dnia 3 stycznia 2005 roku zaopatrzony w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 7 lutego 2005 roku sygn. akt I Co 11/05,

II
pozbawia wykonalności tytuł wykonawczy – bankowy tytuł egzekucyjny z dnia 4 stycznia 2005 roku zaopatrzony w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 18 stycznia 2005 roku sygn. akt I Co 9/05,

III
zasądza od pozwanego Banku(...)wS.na rzecz powodaR. S. (1)kwotę 6.642,00 złotych, w tym 1.242,00 złotych podatku VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu przez adwokataA. H.,

IV
nakazuje ściągnąć od pozwanego Banku(...)wS.na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Szczytnie kwotę 3.675,00 złotych tytułem kosztów sądowych, od uiszczenia których powód był zwolniony.

IC 171/17

UZASADNIENIE
PowódR. S. (1)wniósł o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego - bankowego tytułu egzekucyjnego z dnia 3 stycznia 2005 r. zaopatrzonego w klauzulę wykonalności z dnia 9 lutego 2005 r. postanowieniem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 7 lutego 2005 sygn. akt I Co 11/05. Wniósł również (w połączonej sprawie) o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego - bankowego tytułu egzekucyjnego z dnia 4 stycznia 2005r., zaopatrzonego w klauzulę wykonalności z dnia 19 stycznia 2005r. postanowieniem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 18 stycznia 2005 sygn. akt I Co 9/05 . Ponadto wniósł o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania.
W uzasadnieniu podał, że pozwany Bank(...)wS.wydał przeciwko powodowi iK. S.bankowe tytuły egzekucyjne obejmujące zadłużenie z tytułu kredytów zaciągniętych na podstawieumów kredytowych nr (...)z dnia 9.03.2001r. i nr 563/99 wraz z aneksami. Bankowe tytuły egzekucyjne zostały zaopatrzone w sądowe klauzule wykonalności odpowiednio postanowieniami Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 7 lutego 2005r. |I Co 11/05 oraz I Co 9/05. Od tego czasu Bank nie wykonał czynności zmierzających do wyegzekwowania długu. Dopiero w dniu 2 lutego 2017r. powód otrzymał od Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w SzczytnieK. K.zawiadomienie o wszczęciu egzekucji na podstawie wymienionych tytułów wykonawczych . W związku z powyższym podniósł zarzut przedawnienia roszczeń, wskazując, że od nadania klauzuli wykonalności do chwili wszczęcia egzekucji upłynęło ponad 10 lat.
Pozwany Bank(...)wS.wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu. Podniósł, że na podstawie tytułów wykonawczych opisanych w pozwie prowadzone było już wcześniej postępowanie egzekucyjne przez Komornika sadowego przy Sądzie Rejonowym w Szczytnie - w sprawach Km 570/05 oraz Km.575/05 Postępowanie to zostało umorzone postanowieniem z dnia 30 czerwca 2008r. wobec bezskuteczności egzekucji, co oznacza że nie upłynął 10 letni termin przedawnienia, który został przerwany w wyniku wszczęcia postępowania egzekucyjnego . W toku rozprawy powołał się także na zasady współżycia społecznego albowiem powód nie spłacił zaciągniętych w Banku kredytów.
Sąd Rejonowy ustalił co następuje:
W dniu 26 stycznia 2017 r. Bank(...)wS.wniósł do Komornik Sadowego przy Sądzie Rejonowym w Szczytnie o wszczęcie postępowania egzekucyjnego przeciwko dłużnikowiR. S. (2)na podstawie tytułów wykonawczych - bankowego tytułu egzekucyjnego z dnia 3 stycznia 2005r., zaopatrzonego w klauzulę wykonalności z dnia 9 lutego 2005r. postanowieniem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 7 lutego 2005 sygn. akt I Co 11/05. oraz bankowego tytułu egzekucyjnego z dnia 4 stycznia 2005r., zaopatrzonego w klauzulę wykonalności z dnia 19 stycznia 2005r. postanowieniem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 18 stycznia 2005 sygn. akt I Co 9/05.
Zawiadomieniem z dnia 27 stycznia 2017r. doręczonym dnia 2 lutego 2017r. Komornik zawiadomiłR. S. (1)o wszczęciu egzekucji.
( bezsporne , wniosek egzekucyjny , tytuł wykonawczy, zawiadomienie w aktach Km 128/17)
Na podstawie wskazanych tytułów wykonawczych Bank(...)wS.już w roku 2008 prowadził przed Komornikiem Sądowym przy Sądzie Rejonowym w SzczytnieD. K.postępowania egzekucyjne w sprawach Km 573/05 oraz Km 570/05 2008, które zostało umorzone postanowieniem z dnia 30 czerwca 2008r. wobec bezskuteczności egzekucji.
( dowód tytuły wykonawcze ze wzmiankami, - k.4 i k4 w aktach sprawy I C 172/17, i aktach egzekucyjnych Km 128/17- k.2, postanowienie z dnia 30.06.2008r. – k.32 -36 oraz informacja komornika informacja Komornika – k.40, odpis postanowienia o umorzeniu egzekucji – k.5 w aktach Komornika Km 268/14/)
Sąd zważył co następuje:
Powództwo jest zasadne albowiem powód skutecznie podniósł ,że doszło do przedawnienia roszczeń objętych tytułami wykonawczymi w postaci - bankowego tytułu egzekucyjnego z dnia 3 stycznia 2005r., zaopatrzonego w klauzulę wykonalności z dnia 9 lutego 2005r. postanowieniem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 7 lutego 2005 sygn. akt I Co 11/05 , oraz bankowego tytułu egzekucyjnego z dnia 4 stycznia 2005r., zaopatrzonego w klauzulę wykonalności z dnia 19 stycznia 2005r. postanowieniem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 18 stycznia 2005 sygn. akt I Co 9/05.
Terminy przedawnienia roszczeń w związku z udzielanymi osobom nie będącym przedsiębiorcami przez banki kredytami są trzyletnie - na podstawieart. 118 kc.Związane są bowiem te roszczenia z działalnością gospodarczą Banku. Do wydłużenia terminu przedawniania takiego roszczenia do 10 lat może dojść wówczas gdy roszczenie zostanie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem organu ( lub ugodą przed nim zawarta) na podstawieart. 125 kc.
Brak jest jednak podstaw do zastosowania wydłużonego 10 - letniego terminu przedawnienia roszczeń, na podstawieart. 125 kc, w odniesieniu do bankowego tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego w sądową klauzulę wykonalności. Postępowanie klauzulowe nie ma charakteru postępowania rozpoznawczego i Sąd nie bada w tym postępowaniu istnienia roszczenia i jego wysokości. Postępowanie to skierowane jest na zbadanie formalnych przesłanek nadania klauzuli wykonalności.
Stanowisko powyższe znajduje przy tym oparcie w orzecznictwie sądowym - wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 7 lutego 2014r. I Aca 687/13.
Mimo zatem, iż pozwany Bank zainicjował wcześniej postępowanie egzekucyjne, które umorzono w 2008r. ( co jest niewątpliwe w świetle choćby wzmianek zamieszczonych na tytułach wykonawczych uczynionych przez Komornika) , to termin przedawnia który ponownie rozpoczął bieg upłynął już w roku 2011.
Zgodnie zart. 123 § 1 pkt 1 kc, bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju.Art. 124 § 1 kcstanowi, iż po każdym przerwaniu przedawnienia biegnie ono na nowo. W razie przerwania przedawnienia przez czynność w postępowaniu przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym albo przez wszczęcie mediacji, przedawnienie nie biegnie na nowo, dopóki postępowanie to nie zostanie zakończone.
W tych warunkach powódR. S. (1)( dłużnik) może zgodnie zart. 117§2 kcuchylić się od zaspokojenia pozwanego Banku(...)wS.( wierzyciela). Skorzystanie przez powoda z zarzutu przedawnienia w stosunku do podmiotu będącego profesjonalistą nie sanowi nadużycia prawa podmiotowego.
Upływ terminu przedawnienia jest zdarzeniem o jakim mowa wart. 840 §1 pkt 2 kpc, co skutkowało rozstrzygnięciem zawartym w pkt I i II sentencji.
Orzeczenie o kosztach procesu znajduje podstawę prawną a zarazem uzasadnienie z w treściart. 98§1 1 kpciart. 122 kpc
O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2017-09-26'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Leszek Bil
legal_bases:
- art. 123 § 1 pkt 1 kc
- art. 840 §1 pkt 2 kpc
- art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
recorder: p.o. sekretarza sądowego Patrycja Zygmuntowicz
signature: I C 171/17
```