You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt – IX Ka 639/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 stycznia 2021 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu w składzie:
Przewodniczący – S.S.O. Rafał Sadowski
Protokolant – st. sekr. sąd. Michał Kozłowski
po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2021 r.
sprawyD. P.– obwinionego z art. 107 kw,
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego,
od wyroku Sądu Rejonowego wG.z dnia 28 września 2020 r.,
    sygn. akt(...)

I
zaskarżony wyrok w całości utrzymuje w mocy;

II
obciąża obwinionego kosztami sądowymi w postępowaniu odwoławczym, w tym opłatą w kwocie 30 (trzydziestu) zł.

IX Ka 639/20

UZASADNIENIE
Skarżący w swojej apelacji zakwestionował istnienie zamiaru bezpośredniego po stronie obwinionego, a także brak ustawowego znamienia „w celu dokuczenia” pokrzywdzonej w opisie czynu przypisanego obwinionemu i w konsekwencji domagał się zmiany zaskarżonego wyrobku poprzez uniewinnienie obwinionego od zarzuconego mu wykroczenia.
Zarzuty te nie są zasadne. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku sąd 1-szej instancji jednoznacznie wypowiedział się dlaczego uznał, że obwiniony działał w zamiarze kierunkowym dokuczenia pokrzywdzonej. Obwiniony twierdził, że jego zamiarem było li tylko dowiadywanie się o swojego syna, który pozostawał pod pieczą pokrzywdzonej. Sąd 1-szej instancji odmówił wiary tym wyjaśnieniom, nad wyraz przekonywująco wywodząc, że ogromna ilość sms-ów nękających pokrzywdzoną, a w szczególności ich treść wskazująca na motyw zazdrości, a nie niepokoju o dziecko, zdecydowanie przeczą wyjaśnieniom obwinionego. Sąd odwoławczy również nie ma żadnych wątpliwości co do tego, że obwiniony chciał dokuczyć pokrzywdzonej z zemsty za to, że ta „ośmieliła się” zerwać ich związek Być może początkowo owemu oczywistemu nękaniu pokrzywdzonej przyświecał cel obwinionego skłonienia jej do zmiany stanowiska i ponownego związania się z obwinionym, ale później – zapewne wobec jej nieprzejednanej postawy – niewątpliwie obwiniony postanowił ją dalej nękać, by mściwie dokuczać jej i „zatruwać” jej życie, które pokrzywdzona zamierzała ułożyć sobie bez niego. Żaden bowiem racjonalnie myślący, dorosły człowiek nie może liczyć na to, że takim złośliwym nękaniem wzbudzi u swojej ofiary miłość i chęć powrotu do niego. Natomiast taka forma zemsty implikowanej „zranioną” miłością własną sprawcy często – jak uczy doświadczenie życiowe a także doświadczenie procesowe sądu – motywuje sprawców do nękania ofiar poprzez zasypywanie ich niechcianą przez nich korespondencją (zwłaszcza w dobie telefonów komórkowych i sms-ów), co najczęściej znamionuje tzw. stalking (który w tym wypadku – na szczęście dla obwinionego – zakwalifikowano tylko jako wykroczenie, a nie przestępstwo zart. 190a kk!).
Prawdą jest, że opis czynu przypisanego obwinionemu nie zawiera stwierdzenia, iż działał on w celu „dokuczenia” pokrzywdzonej, Ale nie zmienia to faktu, że opis tego czynu w części dyspozytywnej wyroku jest kompletny i nie pozostawia żadnych wątpliwości co do tego na czym polegało wykroczenie przypisane obwinionemu – takich wątpliwości nie może też żywić sam obwiniony. Jak już wskazano powyżej uzasadnienie zaskarżonego wyroku odnosi się wprost do zamiaru sprawcy wskazując na jego złośliwy cel dokuczania pokrzywdzonej, a uzasadnienie wyroku stanowi wszak integralną część orzeczenia. Dlatego sąd odwoławczy nie widział potrzeby analizowania cytowanego przez skarżącego wyroku Sadu Najwyższego, bowiem wyrok ten bynajmniej nie wiąże sądu odwoławczego w przedmiotowej sprawie, w związku z czym jest bez znaczenia dla rozstrzygnięcia oczywistej winy obwinionego.
Ponieważ wymierzona obwinionemu kara w żadnym razie nie jawi się jako surowa – jest to bowiem kara łagodniejszego rodzaju o nieznacznej dolegliwości – zaskarżony wyrok należało w całości utrzymać w mocy.
O kosztach procesu w postepowaniu odwoławczym orzeczono w myślart. 636§1 kpk, obciążając tymi kosztami obwinionego.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Toruniu
date: '2021-01-27'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Rafał Sadowski
legal_bases:
- art. 190a kk
- art. 636§1 kpk
recorder: st. sekr. sąd. Michał Kozłowski
signature: IX Ka 639/20
```