You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 48/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 lutego 2022 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Sławomir Matusiak
Protokolant: st. sekr. sąd. Ewelina Kubiczak- Kleśta
po rozpoznaniu na rozprawie 16 lutego 2022 roku w Sieradzu
odwołaniaZ. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
z dnia 2 listopada 2021 r. Nr(...)
w sprawieZ. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.

o dodatkowe roczne świadczenie pieniężne
oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 48/22

UZASADNIENIE
Decyzją z 2.11.2021r.Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.przyznałZ. K.dodatkowe roczne świadczenie pieniężne w kwocie 1.250,88zł.; jako podstawę prawną przyznanego świadczenia wskazano przepisyart. 2-7, art. 11 – 13 ustawy z 21.01.2021r. o kolejnym w 2021r. dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów (Dz.U. z 2021r., poz.432).
Nie podzielając powyższej decyzjiZ. K.złożyła odwołanie. Odnosząc się do zawartej w decyzji informacji, dotyczącej potrącenia zaliczki na podatek dochodowy i składki na ubezpieczenie zdrowotne wnioskodawczyni odwołała się do otrzymanego odcinka świadczenia, wyszczególniającego kwoty dokonanych potrąceń. Odwołująca zażądała, aby organ uzupełnił decyzję poprzez ujęcie w niej kwot potrąceń.
W odpowiedzi organ rentowy wnosił o oddalenie odwołania. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że dodatkowe wynagrodzenie roczne wypłacone w listopadzie 2021 r. wynosiło brutto 1.250,88 zł, zaliczka na podatek i składka na ubezpieczenie zdrowotne łącznie 228,58 zł; do wypłaty netto pozostało 1.022,30 zł.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
Z. K.ur. (...)
Z. K.w dniu 31.10.2021r. pobierała rentę rodzinną w kwocie 1791,39zł. W listopadzie 2021r. wysokość renty rodzinnej skarżącej wynosiła brutto -1791,39zł., dodatek pielęgnacyjny - 239,66zł., zaliczka na podatek i składka na ubezpieczenie zdrowotne łącznie - 283,23zł.; do wypłaty netto -1747,82zł.(bezsporne/akta ZUS).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego przed organem rentowym.
Sąd Okręgowy zważył:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Jak stanowi przepis art. 2 ustawy z 21.01.2021r. o kolejnym w 2021r. dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów (Dz.U. z 2021r., poz.432), dodatkowe świadczenie przysługuje osobom, które w dniu 31 października 2021r. mają prawo do świadczeń wymienionych enumeratywnie w tym przepisie ustawy tj. m.in. wymienionych w pkt 6 przepisu tj. emerytur i rent, o których mowa wart. 3 pkt 1-3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Przepisart. 3pkt - 1-3ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychwskazuje na emeryturę, rentę z tytułu niezdolności do pracy, w tym rentę szkoleniową oraz rentę rodzinną.
W 2021r. osobom uprawnionym przysługuje dodatkowe świadczenie w wysokości:

1
kwoty najniższej emerytury obowiązującej od dnia 1 marca 2021r. - dla osób, których wysokość świadczenia, o którym mowa w art. 2, przed dokonaniem odliczeń, potrąceń i zmniejszeń, nie przekracza kwoty 2900zł.;

2
kwoty najniższej emerytury obowiązującej od dnia 1 marca 2021r., pomniejszonej o kwotę różnicy pomiędzy kwotą wysokości świadczenia, o którym mowa w art. 2, przed dokonaniem odliczeń, potrąceń i zmniejszeń, a kwotą 2900zł., nie więcej niż o kwotę najniższej emerytury - dla osób, których wysokość świadczenia, o którym mowa w art. 2, przed dokonaniem odliczeń, potrąceń i zmniejszeń, przekracza kwotę 2900zł. (art. 3 w/w ustawy).

Z kwoty dodatkowego świadczenia nie dokonuje się potrąceń i egzekucji (art.11 ww. ustawy).
Wysokość dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego uzależniona jest od wysokości świadczenia emerytalno-rentowego pobieranego 31.10.2021r., przed dokonaniem odliczeń, potrąceń i zmniejszeń.
W ocenie Sądu zaskarżona decyzja jest prawidłowa. Odwołująca 31.10.2021r. pobierała rentę rodzinną w kwocie 1791,88zł, przez co nabyła prawo do dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego w maksymalnej wysokości, określonej w art. 3 ust.1 pkt 1 cyt. ustawy z 21 stycznia 2021 r., tj. w kwocie 1250,88zł. Stosownie do art. 12 ust. 1 cyt. ustawy, dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych dodatkowe świadczenie stanowi świadczenie, o którym mowa wart. 12 ust. 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie zart. 9 ustawy z 26 lipca 1991 r.świadczenie to podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym, przez co organ rentowy na podstawie art. 34 ust. 1 ww. ustawy zobowiązany jest jako płatnik pobrać zaliczkę od wypłaconego świadczenia. Z kolei jak stanowi art. 12 ust.2 ustawy z dnia 21 stycznia 2021 r., do kwoty dodatkowego świadczenia stosuje się odpowiednioart. 66 ust. 1 pkt 16, art. 81 ust. 8 pkt 2 i art. 85 ust. 9-11 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych(Dz. U. z 2020 r. poz. 1398, z późn. zm.). kwota dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego stanowi podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne, zaś organ rentowy należną składkę jako płatnik oblicza i pobiera z kwoty świadczenia.
Mając na uwadze powyższe, na podstawieart. 47714§1 kpc, orzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2022-02-16'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- sędzia Sławomir Matusiak
legal_bases:
- art. 3 pkt 1-3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 12 ust. 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
- art. 66 ust. 1 pkt 16, art. 81 ust. 8 pkt 2 i art. 85 ust. 9-11 ustawy z dnia 27
  sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
- art. 477
recorder: st. sekr. sąd. Ewelina Kubiczak- Kleśta
signature: IV U 48/22
```