You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt:I C 2024/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 czerwca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Płocku, I Wydział Cywilny - w składzie:
Przewodniczący:SSO Małgorzata Tetkowska
Protokolant: sekretarz sądowy Izabela Bendig
po rozpoznaniu na rozprawie w 13 czerwca 2016r. wP.
sprawy z powództwa(...) Bank S.A.wW.
przeciwkoZ. C.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanejZ. C.na rzecz powoda(...) Bank S.A.wW.kwotę 113.811,63 zł (sto trzynaście tysięcy osiemset jedenaście złotych 63/100) oraz:

- umowne odsetki w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP liczone od kwoty 107.267,50 zł (sto siedem tysięcy dwieście sześćdziesiąt siedem złotych 50/100) za okres od 22 sierpnia 2015r. do dnia zapłaty;
- ustawowe odsetki liczone od kwoty 6.454,13 zł (sześć tysięcy czterysta pięćdziesiąt cztery złote 13/100) za okres od 25 sierpnia 2015r. do 31 grudnia 2015r. i ustawowe odsetki za opóźnienie liczone od kwoty 6.454,13 zł (sześć tysięcy czterysta pięćdziesiąt cztery złote 13/100) za okres od 01 stycznia 2016r. do dnia zapłaty

2
zasądza od pozwanejZ. C.na rzecz powoda(...) Bank S.A.wW.kwotę 5.691 zł (pięć tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;

3
odstępuje od obciążenia pozwanejZ. C.kosztami zastępstwa procesowego.

Sygn. akt I C 2024/15

UZASADNIENIE
(...) Bank S.AwW.w dniu 25 sierpnia 2015r. złożył pozew przeciwkoZ. C.o wydanie nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym i zobowiązanie pozwanej, aby zapłaciła powodowi kwotę 113.811,63zł i odsetki umowne w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP liczone od kwoty 107.267,50zł od dnia 22 sierpnia 2015r. do dnia zapłaty i ustawowe odsetki od kwot : 5.276,83zł i 1.177,30zł, począwszy od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu.
Sąd RejonowyL.VI Wydział Cywilny przekazał sprawę wg właściwości Sądowi Okręgowemu w Płocku nie znajdując podstaw do wydania nakazu w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
Dowód: postanowienie k.7
PozwanaZ. C.nie kwestionowała roszczenia ani co do zasady, ani co do wysokości. Podniosła, że choroba nowotworowa spowodowała , że popadła w długi i nie miała z czego spłacić rat kredytu. Pozostawiła powództwo do uznania Sądu- k. 50 i 00.03.15 i k 50v 00.12.55

Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 13 czerwca 2014r. pozwanaZ. C.zawarła z(...) Bankiem S.AwW.umowę kredytu konsolidacyjnego nr(...)na kwotę 15.000zł i 78.636zł na okres 96 miesięcy, z obowiązkiem spłat w równych miesięcznych ratach.
Dowód: umowa k. 19 - 22
W związku z brakiem zapłaty rat strona powodowa wypowiedziała przedmiotowa umowę / bezsporne/.
W dniu 21 sierpnia 2015r. Bank wystawił bankowy tytuł egzekucyjny nr(...)przeciwko pozwanej.
Dowód: tytuł bankowy k.17
Powód wzywał pozwaną do zapłaty / bezsporne/.
Pozwana leczy się w związku z chorobą nowotworową. Do momentu zachorowania prowadziła firmę budowlaną. Zaprzestała prowadzenia tej firmy z dniem 30 czerwca 2015r. ( data wykreślenia działalności z ewidencji ). Obecnie pozwana, jest członkiem zarządufirmy (...) S.A, nie pracuje, pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z mężem, który jest chory i przebywa na rencie w wysokości 850zł miesięcznie. Pozwana mieszka „ raz u jednego, raz u drugiego syna lub siostry”. Dom, którego jest współwłaścicielką nadal pozostaje zajęty przez komornika. Pozwana ma zadłużenie także w Urzędzie Skarbowym.
Dowód: przesłuchanie pozwanej k. 50v 00.14.40
Powyższy stan faktyczny został ustalony w oparciu o przesłuchanie pozwanej k. 50 i 50v od 00.03.15 do 00.09.08 i 00.14.23. do 00.18.51 oraz powołane wyżej dokumenty i był bezsporny.

Sąd zważył, co następuje:
Bezspornym jest, iż strony łączyła umowa kredytu w rozumieniuart. 69 ust.1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. prawo bankowe(Dz.U.2015.128 j.t.)  .
Przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu.
Bezspornym w sprawie jest, iż pozwana nie spłacała rat kredytu, gdyż jak sama stwierdziła „ nie miała z czego ponieważ zachorowała.”
Bezspornym jest także fakt skutecznego wypowiedzenia kredytu przez bank , jak i wysokość dochodzonego roszczenia głównego jak i odsetek.
O odsetkach Sąd orzekł w oparciu oart. 481 § 1 kpc, o odsetkach od odsetek ( od kwoty 5.276,83zł i 1177,30zł) na podstawieart. 482 kc.
O kosztach procesu Sąd orzekł w myśl zasady odpowiedzialności za wynik procesu, wyrażonej wart. 98 kpc.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji wyroku, stosując przytoczone wyżej przepisy prawa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Płocku
date: '2016-06-13'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Małgorzata Tetkowska
legal_bases:
- art. 69 ust.1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. prawo bankowe
- art. 481 § 1 kpc
- art. 482 kc.
recorder: sekretarz sądowy Izabela Bendig
signature: I C 2024/15
```