You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: III Ns 554/17

POSTANOWIENIE
Dnia 15 stycznia 2018 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Irma Lorenc

Protokolant:

sekr. sądowy Marika Lewandowska

po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2018 r. w Szczecinie na rozprawie
sprawy z wnioskuM. R.
z udziałemJ. R.,T. M. (1),D. R.,K. R. (1)iZ. M.
o stwierdzenie nabycia spadku

postanawia:

stwierdzić, iż spadek poL. R., zmarłym w dniu 20 czerwca 1988 r. wS., posiadającym ostatnie miejsce zwykłego pobytu wS.przyul. (...), nabyli wprost na podstawie ustawy: żonaJ. R.oraz dzieciT. M. (1)iK. R. (2)w udziałach po 1/3 (jednej trzeciej części), a wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne – córkaT. M. (1).
Sygn. akt III Ns 554/17

UZASADNIENIE
W dniu 3 listopada 2017 r. wnioskodawczyniM. R.złożyła wniosek o stwierdzenie nabycia spadku poL. R., zmarłym w dniu 20 czerwca 1988 r. wS., przed śmiercią stale zamieszkałym wS.przyul. (...). Wnioskodawczyni wskazała, iż spadkobiercami zmarłego są : żonaJ. R.oraz dzieciT. M. (1)iK. R. (2), który zmarł w dniu 7 sierpnia 2010 r., a którego spadkobiercami są żonaD. R.i dzieci – wnioskodawczyni orazK. R. (1). We wniosku wskazano również, że spadkodawca nie pozostawił testamentu, zaś w skład spadku po nim nie wchodzi gospodarstwo rolne, a jedynie grunt rolny o powierzchni poniżej 1 ha, na którym nie była i nie jest prowadzona działalność rolnicza.
Uczestnicy nie kwestionowali wniosku.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
L. R.zmarł w dniu 20 czerwca 1988 r., pozostając do śmierci w związku małżeńskim z uczestniczkąJ. R.. Ostatnie miejsce zwykłego pobytu spadkodawca miał wS.przyul. (...). Spadkodawca posiadał dwoje dzieci – uczestniczkęT. M. (1)iK. R. (2).
K. R. (2)zmarł w dniu 7 sierpnia 2010 r. Spadek po nim nabyła wnioskodawczyniM. R.oraz uczestnicyD. R.iK. R. (1).
J. R.,T. M. (1)iK. R. (2)nie składali oświadczeń o przyjęciu lub odrzuceniu spadku poL. R.. Nikt nie został uznany za niegodnego dziedziczenia po zmarłym, ani nie zrzekał się dziedziczenia po nim.
dowody :
- odpisy skrócone aktów stanu cywilnego k. 3-6, 10, 13
- postanowienie z dnia 19.10.2010 r. k. 7
- zeznania i zapewnienie spadkowe wnioskodawczyni k. 50
- zeznania i zapewnienie spadkowe uczestniczkiT. M.k. 50
W skład spadku poL. R.wchodzi gospodarstwo rolne – nieruchomość rolna zabudowana o powierzchni 0,8483 ha przyul. (...)wS., dla której Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie prowadziksięgę wieczystą nr (...). Została ona nabyta przez spadkodawcę i jego małżonkę na zasadzie wspólności ustawowej małżeńskiej i była wykorzystywana m.in. jako przydomowy ogródek, w którym hodowano warzywa na potrzeby rodziny. Przed podjęciem stałej pracy zawodowej, jeszcze przed śmiercią spadkodawcy,J. R.hodowała na terenie tej nieruchomości również krowy, świnie i kilka kur. Zaprzestała tej hodowli po podjęciu pracy.J. R.po śmierci męża przeszła na rentę rodzinną. Posiada ona wykształcenie podstawowe.J. R.w chwili śmierci męża nie miała ukończonych 60 lat, ani nie była niezdolna do pracy.
K. R. (2)wyprowadził się z domu rodzinnego przed śmiercią ojca. Ukończył szkoły kolejowe i pracował jako elektromonter na kolei.
T. M. (1)w dniu 12 czerwca 1974 r. ukończyła(...) Szkołę Budownictwa Rolniczegodla Pracujących wS..
dowody:
- wydruk z kw k. 41-47
- świadectwo ukończenia szkoły k. 56a
- zeznania i zapewnienie spadkowe wnioskodawczyni k. 50
- zeznania i zapewnienie spadkowe uczestniczkiT. M.k. 50
- zeznania uzupełniające uczestniczkiT. M.k. 57-58
- zeznania uczestniczki D.R.k. 58

Sąd zważył, co następuje:
Podstawę prawną wniosku stanowiłart. 1025 §1 k.c., w myśl którego Sąd na wniosek osoby mającej w tym interes stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę.
Wskazać w tym miejscu należy, iż ze względu na to, iżL. R.zmarł 20 czerwca 1988 r.
przy rozpoznawaniu niniejszej sprawy należało stosować regulacje prawne obowiązujące w tej dacie, a zatem przepisykodeksu cywilnegow brzmieniu nadanym muustawą z dnia 26 marca 1982 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz o uchyleniu ustawy o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych(Dz.U. z 1982 r. Nr 11, poz. 81) oraz przepisyrozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 listopada 1964 r. w sprawie przenoszenia własności nieruchomości rolnych, znoszenia współwłasności takich nieruchomości oraz dziedziczenia gospodarstw rolnych(tekst jednolity Dz.U. z 1983 r. Nr 19, poz. 86).
Stosownie doart. 926 § 1 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu, przy czym – zgodnie z§ 2- dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą.
W przedmiotowej sprawie nie było sporne to, że spadkodawca nie pozostawił testamentu, toteż należało ustalić krąg jego spadkobierców ustawowych. W myślart. 931 § 1 k.c.w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.
Jak wynikało z przedstawionych w toku sprawy odpisów skróconych aktów stanu cywilnego oraz zapewnień złożonych przez wnioskodawczynię i uczestniczkęT. M. (1), do których wiarygodności Sąd nie powziął zastrzeżeń, spadkodawca posiadał małżonkę –J. R.oraz dzieciT. M. (1)iK. R. (2). Osoby te, co jest bezsporne, posiadały zdolność do dziedziczenia (art. 927 k.c.), nie zostały uznane za niegodnego dziedziczenia po zmarłym (art.928 k.c.), nie zrzekały się dziedziczenia po nim ani też nie składały oświadczenia o odrzuceniu spadku, ani o jego przyjęciu. Zgodnie natomiast zart. 1015 § 2 k.c.brak oświadczenia o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku w terminie sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania jest jednoznaczny z przyjęciem spadku wprost.
W świetle powyższego stwierdzić należało, że spadek poL. R.nabyli w udziałach po jednej trzeciej części wprost z mocy ustawy jego żonaJ. R.oraz dzieciT. M. (1)iK. R. (2).
Jednocześnie jednak należało uwzględnić fakt, iż jak wynika z wydruku zksięgi wieczystej nr (...)w skład spadku poL. R.wchodzi nieruchomość rolna zabudowana o powierzchni 0,8483 ha przyul. (...)wS.stanowiąca przedmiot wspólności ustawowej małżeńskiej spadkodawcy iJ. R..
Zgodnie z § 1 ust.1 przywołanego wyżej rozporządzenia z dnia 28 listopada 1964 r. nieruchomość uważa się za rolną, jeżeli jest lub może być użytkowana na cele produkcji rolnej, nie wyłączając produkcji ogrodniczej, sadowniczej i rybnej, przy czym stosownie do jego ust. 3 - nie uważa się za nieruchomość rolną nieruchomości należących do tej samej osoby lub osób, jeżeli ich łączny obszar nie przekracza 0,5 ha. Jak wynika z § 2 ust. 1 tego rozporządzenia, za gospodarstwo rolne uważa się wszystkie należące do tej samej osoby (osób) nieruchomości rolne, jeżeli stanowią lub mogą stanowić zorganizowaną całość gospodarczą wraz z budynkami, urządzeniami, inwentarzem żywym i martwym, zapasami oraz prawami i obowiązkami związanymi z prowadzeniem gospodarstwa rolnego. W świetle powyższych regulacji każdy grunt, który jest lub może być użytkowany na cele produkcji rolnej uznawać należy za nieruchomość rolną, jeżeli jej obszar przekracza 0,5 ha. Bez znaczenia zatem pozostawało, czy przedmiotowa nieruchomość była użytkowana na cele produkcji rolnej, wystarczające bowiem dla uznania jej za nieruchomość rolną było to, by mogła być na te cele użytkowana. Nieruchomość tą należało również uznawać za gospodarstwo rolne, skoro mogła stanowić ona zorganizowaną całość gospodarczą wraz z budynkami, urządzeniami, inwentarzem żywym i martwym, zapasami oraz prawami i obowiązkami związanymi z prowadzeniem gospodarstwa rolnego.
W świetleart. 1066 k.c.w stwierdzeniu nabycia spadku wymienić należy osobno spadkobierców dziedziczących gospodarstwo rolne oraz ich udziały w tym gospodarstwie.
Zgodnie zart. 1059 k.c.spadkobiercy dziedziczą z ustawy gospodarstwo rolne, jeżeli w chwili otwarcia spadku:
1) odpowiadają warunkom wymaganym dla nabycia własności nieruchomości rolnej w drodze przeniesienia własności albo
2) są małoletni bądź też pobierają naukę zawodu lub uczęszczają do szkół, albo
3) są trwale niezdolni do pracy.
Odnosząc się do przesłanki wskazanej wart. 1059 pkt 1 k.c.należy wskazać, że zgodnie zart. 160 § 1 k.c.własność nieruchomości rolnej lub jej części może być przeniesiona na rzecz osoby fizycznej tylko wtedy, gdy nabywca:
1) stale pracuje w jakimkolwiek gospodarstwie rolnym bezpośrednio przy produkcji rolnej albo
2) ma kwalifikacje, do prowadzenia gospodarstwa rolnego.
Zgodnie zaś z § 3 ust. 1 cyt. wyżej rozporządzenia za kwalifikacje do prowadzenia gospodarstwa rolnego uważa się ukończenie szkoły rolniczej, przysposobienia rolniczego lub uzyskanie tytułu kwalifikacyjnego w zawodach rolniczych.
Jak wynikało ze złożonych w tej sprawie zeznań i zapewnień spadkowych, których wiarygodność nie budziła wątpliwości, aniJ. R., aniK. R. (2)nie pracowali stale w gospodarstwie rolnym bezpośrednio przy produkcji rolnej, ani nie posiadali kwalifikacji do prowadzenia gospodarstwa rolnego. JedynieT. M. (1)kwalifikacje te (w rozumieniu § 3 ust. 1 ww. rozporządzenia) posiadała, albowiem ukończyła szkołę rolniczą, o czym przekonuje treść przedstawionego przez nią świadectwa z dnia 12 czerwca 1974 r. Pozostali spadkobiercy w chwili śmierciL. R.nie spełniali również przesłanek określonych wart. 1059 pkt 2 i 3 k.c.– nie byli małoletni, nie pobierali nauki zawodu, ani nie uczęszczali do szkół, jak również nie byli trwale niezdolni do pracy. Wskazać w tym miejscu należy, iż w świetle § 7 ust. 1 w zw. z ust. 3 analizowanego rozporządzenia spadkobierców uważa się za trwale niezdolnych do pracy, jeżeli:
1) osiągnęli wiek - kobiety 60 lat, a mężczyźni 65 lat i nie wykonują stałej pracy, która stanowiłaby dla nich główne źródło utrzymania, lub
2) zostali zaliczeni do I lub II grupy inwalidów w trybie i na zasadach określonych w przepisach o powszechnym zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin. Tych kryteriów żadna z ww. osób nie spełniała.
Reasumując – jedynieT. M. (1)odpowiadała warunkom wymaganym dla nabycia własności nieruchomości rolnej w drodze przeniesienia własności, albowiem posiadała kwalifikacje do prowadzenia gospodarstwa rolnego, a tym samym dziedziczyła gospodarstwo rolne po spadkodawcy, zgodnie zart. 1059 pkt 1 k.c.
Mając na względzie powyższe orzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
date: '2018-01-15'
department_name: III Wydział Cywilny
judges:
- Irma Lorenc
legal_bases:
- art. 1059 pkt 2 i 3 k.c.
recorder: sekr. sądowy Marika Lewandowska
signature: III Ns 554/17
```