You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 2677/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grażyna Łazowska

Protokolant:

Korneliusz Jakimowicz

po rozpoznaniu w dniu28 marca 2014 r. w Gliwicach
sprawyM. B.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.
oskładki
na skutek odwołaniaM. B.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.
z dnia3 września 2013  r.nr(...)-S/1

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustala wysokość należnych od ubezpieczonego składek za okres od kwietnia 2012 r. do lipca 2013 r.

a
z tytułu ubezpieczeń społecznych na kwotę 10200,08 zł ( dziesięć tysięcy dwieście złotych osiem groszy ) wraz z odsetkami w wysokości 1234 zł ( tysiąc dwieście trzydzieści cztery złote )

b
z tytułu ubezpieczenia zdrowotnego na kwotę 4123,06 zł ( cztery tysiące sto dwadzieścia trzy złote sześć groszy ) wraz z odsetkami w wysokości 503 zł ( pięćset trzy złote )

c
na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych na kwotę 848,53 zł ( osiemset czterdzieści osiem złotych pięćdziesiąt trzy złote ) wraz z odsetkami w wysokości 63 zł ( sześćdziesiąt trzy złote );

2
umarza postępowanie w pozostałym zakresie;

3
zasądza od ubezpieczonego na rzecz organu rentowego 60 zł ( sześćdziesiąt złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

(-) SSO Grażyna Łazowska

Sygn. akt VIII U 2677/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 3.09.2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wC.ustalił wysokość należnych odM. B.składek za okres od kwietnia 2012 r. do lipca 2013 r. w tym za ubezpieczenie społeczne- 17.474, 40 zł, wraz z odsetkami w kwocie 1.394,0 zł, za ubezpieczenie zdrowotne 5.936,64 zł wraz z odsetkami w kwocie 469,00 zł, za Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w kwocie 1.441, 28 zł wraz z odsetkami 90,00 zł. Odsetki naliczono na dzień 3.09.2013 r.

Ubezpieczony w odwołaniu od w/w decyzji wskazał, że nie złożył deklaracji rozliczeniowych od momentu zwolnienia pracownika, gdyż nie był świadom, że jest do tego obowiązany. Nadto wniósł o uwzględnienie prawidłowych deklaracji rozliczeniowych.

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy podtrzymał swoje stanowisko, argumentując, że ubezpieczony mimo obowiązku nie składał deklaracji rozliczeniowych, wobec czego zostały one sporządzone z urzędu. Organ rentowy wskazał, że ubezpieczony w dniu 31.10.2013r. złożył dokumentację rozliczeniową w wyniku, której zmieniło się saldo zadłużenia.

Następnie organ rentowy w piśmie z dnia 28.01.2014 r. podał, że po uwzględnieniu złożonej przez odwołującego dokumentacji rozliczeniowej zadłużenie za okres objęty zaskarżoną decyzją, tj. okres od kwietnia do lipca 2013 r. wynosi:

-

z tytułu ubezpieczeń społecznych kwotę 10.200, 08 zł, wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi,

4.123,06 zł wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi,

848, 53 zł wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi.

Łączne zadłużenie ubezpieczonego to kwota 15.171, 67 zł wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

Ubezpieczony prowadzi działalność gospodarcząFirma Handlowo-Usługowa (...)M. B.na podstawie wpisu do ewidencji działalności gospodarczej z dnia 1.02.2010r. Ostatnią deklarację rozliczeniową złożył za marzec 2012r.
Zgodnie zart. 48 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych( Dz. U. z 2009, Nr 205, poz. 1585 ze zm.), jeżeli płatnik składek nie złoży w terminie deklaracji rozliczeniowej, nie będąc z tego obowiązku zwolniony, Zakład dokonuje wymiaru składek z urzędu w wysokości wynikającej z ostatnio złożonej deklaracji rozliczeniowej, bez uwzględnienia wypłaconych zasiłków oraz zasiłków rodzinnych i pielęgnacyjnych, zawiadamiając o tym płatnika. Jeżeli po wymierzeniu składek z urzędu płatnik składek złoży deklarację rozliczeniową, Zakład koryguje wymiar składek do wysokości wynikającej ze złożonej deklaracji rozliczeniowej, z uwzględnieniem wykazanych w deklaracji zasiłków oraz zasiłków rodzinnych i pielęgnacyjnych.

W oparciu o powyższy przepis, organ rentowy w skarżonej decyzji ustalił wysokość należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne i FP oraz FGŚP za okres od kwietnia 2012r. do lipca 2013r.
Ubezpieczony zakwestionował powyższą decyzję tylko w tym zakresie, że nie uwzględnia faktu, że od kwietnia 2012r. zwolnił pracownika.
Organ rentowy po złożeniu dokumentacji rozliczeniowej dokonał korekty wysokości należności ubezpieczonego do kwot wskazanych w piśmie z dnia 28.01.2014r.
Ubezpieczony, którego zobowiązano do oświadczenia się na treść wyliczeń organu rentowego nie zajął stanowiska w sprawie, a zatem Sąd przyjął, że nie kwestionuje należności wskazanych w piśmie z 28.01.2014r.

W konsekwencji Sąd zmienił częściowo zaskarżoną decyzję i ustalił, że należne od ubezpieczonego składki na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne i FP oraz FGŚP za okres od kwietnia 2012r. do lipca 2013r. stanowią kwoty wskazane w piśmie organu rentowego z 28.01.2014r.
W pozostałym zakresie Sąd umorzył postępowanie, uznając na podstawieart. 355 kpc, że wydanie wyroku jest zbędne. Ubezpieczony domagał się uwzględnienia złożonej przez siebie dokumentacji rozliczeniowej, wykazującej, że od kwietnia 2012r. nie zatrudnia pracownika. Organ rentowy w tym zakresie zmienił wysokość należności, co oznacza częściowe uwzględnienie żądania lecz nie wydał odrębnej decyzji, a zatem Sąd nie zastosowałart. 47713kpc.
O kosztach zastępstwa procesowego Sąd orzekł jak w punkcie trzecim wyroku, na podstawieart. 98 k.p.c.w zw. z§ 11 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz.U.2013 poz. 490 tekst jednolity).

SSO Grażyna Łazowska

Z/ odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć pełn. organu rentowego wraz z aktami rentowymi,
kal. 14 dni lub z wpływem.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-03-28'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Łazowska
legal_bases:
- art. 48 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 98 k.p.c.
- § 11 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie
  opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy
  prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: Korneliusz Jakimowicz
signature: VIII U 2677/13
```