You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 1217/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Gawlik

Protokolant:

Justyna Jarzombek

po rozpoznaniu w dniu4 września 2014 r. w Gliwicach
sprawyJ. D.(D.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
owysokość emerytury
na skutek odwołaniaJ. D.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia7 marca 2014  r.nr(...)

1
oddala odwołanie;

2
wniosek ubezpieczonego z dnia 6 sierpnia 2013r. o ponowne przeliczenie wysokości świadczenia emerytalnego przekazuje organowi rentowemu – Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.do rozpoznania jako nowe żądanie.

(-) SSO Maria Gawlik

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.zaskarżoną decyzję z dnia 7.03.2014 r., dokonał waloryzacji od dnia 1.03.2014 r. przysługującejJ. D.(D.) emerytury na podstawie przepisówustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturachi rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2013 r., poz. 1440), która wynosi 2.670,11 złotych.
W odwołaniu do Sądu ubezpieczonyJ. D.nie zgadza się z zaskarżoną decyzją i wnosi o ponowne przeliczenie wysokości świadczenia emerytalnegoz uwzględnieniem okoliczności, które podnosi w odwołaniu.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosi o jego oddalenie i podtrzymuje stanowisko przedstawione w zaskarżonej decyzji oraz uzasadnieniu odwołania.
Rozpoznając odwołanie Sąd ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonyJ. D.urodzony (...), jest uprawniony do emerytury wcześniejszej, przyznanej mu decyzją organu rentowego – Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.z dnia 5.04.1991 r. oraz do emerytury górniczej – Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.z dnia 21.04.1998 r.
Począwszy od dnia 1.08.2011 r. emerytura wcześniejsza (EW-90) została zawieszona,a podjęto wypłatę emerytury górniczej ((...)), jako świadczenia korzystniejszego.
W zaskarżonej decyzji tzw. decyzji waloryzacyjnej oraz odpowiedzi na odwołanie organ rentowy – Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ., szczegółowo przedstawił sposób przeprowadzenia waloryzacji.
Zdaniem Sądu waloryzacja świadczenia emerytalnego pobieranego przez ubezpieczonegoJ. D.została przeprowadzona zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, a zatem jego odwołanie od decyzji z dnia 7.03.2014 r. nie zasługuje na uwzględnienie.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy w Gliwicach z mocyart. 47714§ 1 k.p.c.orzekł o oddaleniu odwołania.
Jednocześnie z mocyart. 47710§ 2 k.p.c., wniosek ubezpieczonego z dnia 6.08.2013 r. (data odwołania) o ponowne przeliczenie wysokości świadczenia emerytalnego Sąd przekazał organowi rentowemu do rozpoznania jako nowe żądanie.
SSO Maria Gawlik

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-09-04'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Maria Gawlik
legal_bases:
- art. 477
recorder: Justyna Jarzombek
signature: VIII U 1217/14
```