You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ka 97/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 maja 2015 roku
Sąd Okręgowy w Krośnie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Arkadiusz Trojanowski
Sędziowie:  SSO Artur Lipiński
SSO Janusz Szarek /spraw./
Protokolant: sekr. sądowy Renata Walczak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krośnie– Beaty Piotrowicz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2015 roku
sprawyM. L. (1)
oskarżonego o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.,art. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Jaśle z dnia 26 stycznia 2015 roku,sygn. akt II K 114/14

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelacjęza oczywiście bezzasadną,

II
zasądza od oskarżonegoM. L. (1)na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze, w tym opłatę zaII instancję w kwocie 30 zł /trzydzieści złotych/.

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Jaśle rozpoznawał sprawęM. L. (1)oskarżonegoo to, że:
I. w okresie od 13 lutego 2013r. do 5 maja 2013r. po uprzednim otrzymaniu odD. S.karty kredytowo-paliwowej(...)o nr(...).76-773.(...)wraz z kodem PIN służącej do przeprowadzania bezgotówkowych zakupów za jej pomocą usiłował dokonać na terenie Niemiec kradzieży 2 sztuk telewizorów samochodowych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął,
tj. o popełnienie przestępstwa zart. 13§1 kkw zw. zart. 278§1 kk
II. w okresie od 5 maja 2013r. do 7 czerwca 2013r. działając wspólniei w porozumieniu zM.L.orazM. C., w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem przy użyciu otrzymanej wcześniej odD. S.karty kredytowej - paliwowej(...)o nr(...).76-773.(...)wraz z kodem PIN służącej do bezgotówkowego zakupu m.in. paliwa dokonał kradzieży na różnych stacjach paliw woj.(...)paliwa w ilości łącznej 3958,56 litrów oleju napędowego, powodując łączne straty w kwocie 21.406,02 zł na szkodęW. D.właścicielaFirmy (...)wJ.i tak:
1. w dniu 5-05-2013r. na stacji paliw wB.przy użyciu w/wym. karty(...)zatankował 150 1 oleju napędowego o wartości 823,50 zł,
2. w dniu 15-05-2013r. na stacji paliw wB.przy użyciu w/wym. karty(...)zatankował 60 1 oleju napędowego o wartości 327 zł,
3. w dniu 16-05-2013r. na stacji paliw wB.przy użyciu w/wym. karty(...)zatankował 59,99 1 oleju napędowego o wartości 326,95 zł,
4. w dniu 16-05-2013r. na stacji paliw wR.przy użyciu w/wym. karty(...)zatankował 57.89 1 oleju napędowego o wartości 316,66 zł,
5. w dniu 17-05-2013r. na stacji paliw wB.przy użyciu w/wym. karty(...)zatankował 60,01 1 oleju napędowego o wartości 327,05 zł,
6. w dniu 15-05-2013r. na stacji paliw wR.przy użyciu w/wym. karty(...)zatankował 55,02 1 oleju napędowego o wartości 299,86 zł,
7. w dniu 19-05-2013r. na stacji paliw wR.przy użyciu w/wym. karty(...)zatankował 361,6 1 oleju napędowego o wartości 1970,77 zł,
8. w dniu 19-05-2013r. na stacji paliw wB.przy użyciu w/wym. karty(...)zatankował 187,2 1 oleju napędowego o wartości 1012,75 zł,
9. w dniu 20-05-2013r. na stacji paliw wT.przy użyciu w/wym. karty(...)zatankował 280,79 1 oleju napędowego o wartości 1527,50 zł,
10. w dniu 20-05-2013r. na stacji paliw wK.przy użyciu w/wym. karty(...)zatankował 269,87 1 oleju napędowego o wartości 1468,09 zł,
11. w dniu 28-05-2013r. na stacji paliw wD.przy użyciu w/wym. karty(...)zatankował 55,03 1 oleju napędowego o wartości 292,21 zł,
12. w dniu 28-05-2013r. na stacji paliw wŻ.przy użyciu w/wym. karty(...)zatankował 46,65 1 oleju napędowego o wartości 254,71 zł,
13. w dniu 31-05-2013r. na stacji paliw wB.przy użyciu w/wym. karty(...)zatankował 262,22 1 oleju napędowego o wartości 1418,60 zł,
14. w dniu 02-06-2013r. na stacji paliw wD.przy użyciu w/wym. karty(...)zatankował 278,77 1 oleju napędowego o wartości 1480,27 zł,
15. w dniu 02-06-2013r. na stacji paliw wD.przy użyciu w/wym. karty(...)zatankował 264,54 1 oleju napędowego o wartości 1404,71 zł,
16. w dniu 03-06-2013r. na stacji paliw wD.przy użyciu w/wym. karty(...)zatankował 452,90 1 oleju napędowego o wartości 2404,90 zł,
17. w dniu 05-06-2013r. na stacji paliw wT.przy użyciu w/wym. karty(...)zatankował 394.02 1 oleju napędowego o wartości 2139,53 zł,
18. w dniu 06-06-2013r. na stacji paliw wT.przy użyciu w/wym. karty(...)zatankował 261,58 1 oleju napędowego o wartości 1420,38 zł,
19. w dniu 07-06-2013r. na stacji paliw wK.przy użyciu w/wym. karty(...)zatankował 400,47 1 oleju napędowego o wartości 2190,57 zł,
tj. o popełnienie przestępstwo /.art. 278§1 kkw zw. zart. 12 kk
Wyrokiem z dnia 26 stycznia 2015 r. sygn. akt II K 114/14 Sąd Rejonowy w Jaśle:
I. uznał oskarżonegoM. L. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt I-szym czynu a stanowiącego przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278§1 kki za to na podstawieart. 278§1 kkw zw.art. 14§1 kkskazał go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ,
II. uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt II-gim czynu a stanowiącego przestępstwo zart. 278 §1 kkw zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 278 § 1 kkskazał go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,
III. na podstawieart. 85 kkiart. 86§1 i 3 kkw miejsce orzeczonych kar jednostkowych pozbawienia wolności wymierzył oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku i 3(trzech ) miesięcy pozbawienia wolności
IV. na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt. 1 kkwykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 3 (trzech) lat,
V. na podstawieart. 72 § 2 kkzobowiązał oskarżonegoM. L. (1)do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoW. D.właścicielaFirmy (...)kwoty 21.406,02 zł (dwadzieścia jeden tysięcy czterysta sześć złotych dwa grosze) a to w terminie 6 (sześciu) miesięcy od uprawomocnienia się niniejszego wyroku,
VI. na podstawieart. 627 kpki arl. 2ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychzasądził od oskarżonegoM. L. (1)na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w tym opłatę w kwocie 300/J (trzysta złotych).
Wyrok powyższy na zasadzieart. 425 § 1 i § 2 kpkiart. 444 kpkzaskarżył obrońca oskarżonego w ustępie V zarzucając temu wyrokowi niesłuszne zastosowanie środka karnego w postaci zastosowania obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem przez zapłatę kwoty 21. 406,02 zł w całości przez oskarżonego i na zasadzieart. 427 § 1 i art. 437 § 1 i 2wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w zaskarżonej części poprzez ustalenie, iż zobowiązanie określone w ust. V wyroku jest zobowiązaniem solidarnym z zobowiązaniem nałożonym naM.L.prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jaśle z dnia 10.02.2014 r. sygn. akt II K 831/13.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja obrońcy oskarżonegoM. L. (1)na uwzględnienie nie zasługuje, stąd musiała zostać uznana za oczywiście bezzasadną.
Apelacja obrońcy oskarżonego zarzucała wyrokowi niesłuszne zastosowanie środka karnego w postaci obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem przez zapłatę kwoty 21. 406,02 zł w całości przez oskarżonego. Na gruncieart. 438 pkt 4 kpknie chodzi o każdą ewentualną różnicę w ocenach co do wymiaru kary, ale o różnicę ocen tak zasadniczej natury, iż karę dotychczas wymierzoną nazwać można byłoby w potocznym znaczeniu tego słowa „rażąco” niewspółmierną w stopniu nie dającym się wręcz zaakceptować ( wyrok SN II KRN 189/94 OSNP. I Pr. Nr 5, poz. 18; porównaj również W. Grzeszczyk _ „ Kodeks postępowania karnego – komentarz”, Wyd. Praw. Lexis Nexis Warszawa 2003, str. 390-391, teza 7-8 ). Z taką sytuacją żeby orzeczenia wydanego w zaskarżonym zakresie ( w pkt V ) nie dało się wręcz zaakceptować nie mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie.
OskarżonyM. L. (1)odniósł z przestępstwa wymierną korzyść majątkową, podobnie jak i współsprawcaM.L.. W tej sytuacji zasądzenie od niego na rzecz pokrzywdzonegoW. D.właścicielaFirmy (...)obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości w ramach obowiązku probacyjnego jest jak najbardziej uzasadnione. Pozwoli to na osiągnięcie wobec oskarżonego celu warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności tj. zapobieżenia jego powrotowi do przestępstwa. Orzeczenie to uwzględnia rodzaj i sposób popełnienia przestępstwa, realne możliwości sprawcy, jego sytuację rodzinnąi majątkową oraz spełni cele kary w zakresie społecznego oddziaływania i cel wychowawczy co do samego oskarżonegoM..L. (1). Nie może również budzić wątpliwości wysokość szkody wyrządzonej przestępstwem.
W tej sytuacji orzeczenie w stosunku do oskarżonego obowiązku naprawienia szkody zart. 72§2 kkw całości nie jawi jako rażąca niewspółmierność kary wymierzonej oskarżonemu. Jest to bowiem jedyna rzeczywista i odczuwalna przez oskarżonego dolegliwość wynikającaz zaskarżonego wyroku.
Należy także podnieść należy, że obrońca oskarżonego w apelacji orzeczony wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody zart. 72§2 kktraktuje jako środek karny, co wynika z zarzutu apelacji. Wobec oskarżonegoM. L. (1)natomiast nie został orzeczony środek karny, a środek probacyjny.
Nie zasługuje także na uwzględnienie argumentacja obrońcy oskarżonego zawarta w apelacji, że obowiązek naprawienia szkody zart. 72§2 kkpowinien być solidarnie zasądzony od oskarżonegoM. L. (1)i współsprawcyM..L., który już wcześniej został obciążony obowiązkiem naprawienia szkody w całości na rzecz pokrzywdzonego w wyroku Sądu Rejonowego w Jaśle z dnia 10 lutego 2014 r. sygn.. akt II K 831/13.
„Nałożenie na skazanego obowiązku naprawienia szkody w ramach warunkowego zawieszenia wykonania kary ma mieć charakter osobistego obciążenia skazanego. Nie można więc obowiązku naprawienia szkody nałożyć na sprawców solidarnie” ( „Kodeks karny – część ogólna - komentarz” pod redakcją A. Zolla, Wydanie II, Zakamycze 2004, str. 1043-1044, teza 13 ). Jest to pogląd niekwestionowany w literaturze prawa karnego.
Podobnie stanowisko to podziela orzecznictwo. „Obowiązek naprawienia szkody orzekany w trybieart. 72§2 kknie może zostać orzeczony na zasadzie odpowiedzialności solidarnej” ( wyrok SA w Katowicach z dnia 13 grudnia2012 r. II AKa 427/12, LEX nr 1312252, KZS 2013/5/37 ).
Nie można zatem podzielić twierdzenia apelacji, że zapłacenie przez obu sprawców obowiązku naprawienia szkody w pełnej wysokości prowadziłoby do bezpodstawnego wzbogacenia pokrzywdzonego, skoro jest to obowiązek probacyjny i ma charakter osobistego obciążenia skazanego.
Mając powyższe na uwadze Sąd Odwoławczy nie uwzględnił apelacji obrońcy oskarżonego i utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając ją za oczywiście bezzasadną . Sąd Okręgowy orzekał na podstawie przepisówart. 437§1 kpk,art. 438 pkt 4 kpk,art. 449 kpkiart. 456 kpk.
Sąd Odwoławczy obciążył oskarżonegoM. L. (1)kosztami procesu za postępowanie odwoławcze na podstawieart. 636§1 kpk, a nadto opłatą za II instancję w kwocie 30 zł po myśli aret. 11ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r.o opłatach w sprawach karnych( Dz.U. z 1983 r. nr 49 poz. 223 z późn. zm. ).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Krośnie
date: '2015-05-13'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- SSO Arkadiusz Trojanowski
- SSO Janusz Szarek /spraw./
- SSO Artur Lipiński
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt. 1 kk
- art. 427 § 1 i art. 437 § 1 i 2
- ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: sekr. sądowy Renata Walczak
signature: II Ka 97/15
```