You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 510/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 kwietnia 2021 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski
Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2021 roku, 19 kwietnia 2021 roku na rozprawie sprawy
M. Ł. (1)
urodz. (...)wB.
synaW.iJ. z d. F.
oskarżonego o to, że:
W dniu 18 sierpnia 2020 roku około godz. 20:20 na trasieW.-S.nadrodze wojewódzkiej (...)prowadził w ruchu lądowym po drodze publicznej samochód osobowyR. (...)onumerze rejestracyjnym (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,666 mg/l, 0,714 mg/l, 0,615 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem SąduR.
F.N. (...)A.B.z dnia 29 listopada 2016 roku Js(...)23a Cs 351/16,

tj. o czyn zart. 178a § 4 kk

1
OskarżonegoM. Ł. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 178a§4kkskazuje go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 69§1, 2 i 4 kk,art. 70§1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 lat.

3
Na podstawieart. 42§3kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio.

4
Na podstawieart. 43a§2kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 10.000 złotych.

5
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. P.tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego kwotę 504,00 zł powiększoną o 115,92 zł z tytułu VAT.

6
Zwalnia oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 510/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. Ł. (1)

W dniu 18 sierpnia 2020r na trasieW.–S.prowadził samochód osobowyR., znajdując się w stanie nietrzeźwości ,przy czym był już wcześniej karany za prowadzenie pojazdów w stanie nietrzeźwości przez sąd wN.- wyrokiem z 29 listopada 2016 r

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1-kierowanie przez oskarżonego samochodem w miejscu i czasie jak wyżej-
2- stan nietrzeźwości oskarżonego 0,666 mg/l, 0,714 mg/l
3- skazanie wR. (...)

Wyj. Oskarżonego
Z..A.R.
K. P.
J. M.
K.J.
Protokół badania stanu trzeźwości
Nakaz karny i inne

97,24-25 -
6
8
11
14-15
2,
31-38

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

M. Ł.

Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, po wcześniejszym skazaniu w(...)za jazdę w stanie nietrzeźwości- -

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.Wyłączona poczytalność oskarżonego w chwili prowadzenia samochoduR.w dniu 18 sierpnia 2020r

-wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie- -

-97 ,24-25 - -

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1
2
3
4
5

- -wyj.oskarżonego
Z.. A.R.,K. P.,J. M., K.J.
Protokół badania stanu trzeźwości oskarżonego
Nakaz karny i inne dokumenty zR. (...)
Opinia psychiatryczna oskarżonego

W zakresie prowadzenia pojazdu ,stanu nietrzeźwości , wcześniejszego skazania za to samo wR. (...)nie budzą one żadnych wątpliwości , bo przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i pozostają w zgodzie z pozostałymi dowodami tj. zeznaniami świadków, protokołem badania stanu trzeźwości oraz dokumentami zR. (...)

Również nie budzą żadnych wątpliwości ,bo nie były na żadnym etapie postępowania kwestionowane przez oskarżonego .Poza tym są obszerne ,szczegółowe, pewne, obiektywne, bo pochodzą od osób obcych dla oskarżonego ,a także znajdują potwierdzenie w protokole badania stanu trzeźwości.
Bezsporny
Bezsporne
Jasna , zrozumiała , pełna

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1- - -

- wyj. Oskarżonego w w/w zakresie- -

Są sprzeczne z ustaleniami zawartymi w pisemnej opinii biegłych psychiatrów i psychologa oraz ich ustną opinią podczas rozprawy.- Biegli szczegółowo i obszernie wykazali okoliczności uzasadniające stan poczytalności oskarżonego w chwili prowadzenia samochoduR.18 sierpnia 2020.Potwierdzili ,rozpoznanie choroby psychicznej u oskarżonego pod postacią zaburzeń afektywnych dwubiegunowych, przy obecnej remisji objawów .Odnieśli się również do swojej opinii z 28 lipca 2019 kiedy stwierdzili niepoczytalność oskarżonego w postępowaniu w sprawie IIK64/19(k.47)-Wtedy rozpoznali objawy tej choroby , w przeciwieństwie do ostatniego badania oskarżonego. Sąd w pełni podzielił tę opinię jako posiadającą wszelkie walory wiarygodności.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

M. Ł. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc w stanie nietrzeźwości samochód osobowy po drodze publicznej- będąc wcześniej skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości - wyczerpał znamiona czynu zabronionego zart. 178a §4kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

- - -

- - -

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

- - -

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

- - -

☐

3.4
Umorzenie postępowania

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

- - -

☐

3.5
Uniewinnienie

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

- - -

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. Ł. (1)

1

1

- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażający się w naruszeniu istotnego dobra prawnego – poważnym zagrożeniu bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego
- wysoki stopień zawinienia oskarżonego wyrażąjący w popełnieniu czynu zabronionego w warunkach umyślności z zamiarem bezpośrednim;
-wysoki stan nietrzeźwości oskarżonego
- wcześniejsza karalność , w tym za przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w ruchu drogowym – k.80

2

- pozytywna prognoza kryminologiczna uzasadniona faktem że nigdy wcześniej nie był karany na karę pozbawienia wolności , a więc nigdy takiej kary nie odbywał .Nie jest zatem sprawcą zdemoralizowanym ,z chorobą psychiczną .Stanowi to o szczególnych okolicznościach, które uzasadniają warunkowe zawieszenie wykonania kary na okres próby 2 lat

3
4

- obligatoryjny charakter orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych- dożywotnio
- obligatoryjne orzeczenie świadczenia pieniężnego, w minimalnej wysokości

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-

-

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

- - -

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5
6

Orzeczono o kosztach obrony z urzędu –art.618§1pkt 11kpk
Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego -w myślart. 624§1kpkzwolniono od opłaty i pozostałych kosztów sądowych

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2021-04-19'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Bogdan Wałachowski
legal_bases:
- art. 69§1, 2 i 4 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł
signature: II K 510/20
```