You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 622/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 6 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Henryk Haak

Sędziowie:

SSO Marian Raszewski (spr.)
SSO Paweł Szwedowski

Protokolant:

st. sekr. sąd. Elżbieta Wajgielt

po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 r. w Kaliszu
na rozprawie
sprawy ze skargi Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej wK.
o wznowienie postępowania w sprawie II Ca 405/13
z powództwa Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej wK.
przeciwkoTowarzystwu (...) S.A.Oddział wP.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Krotoszynie
z dnia 24 października 2013r. sygn. akt VI C 136/13

I
oddala skargę,

II
zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego.

Sygn. akt II Ca 622/13

UZASADNIENIE
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej wK.wystąpił ze skargą o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnymi wyrokami Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 24 października 2013 r. w sprawie o sygn.akt. II Ca 405/13, w którym oddalono apelację powoda – Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej wK.od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z Siedzibą wK.z dnia 24.04.2013 r/ oddalającego powództwom o zapłatę kwoty 25.764 zł skierowane przeciwko pozwanemuTowarzystwu (...) SA OddziałwP..
Skarga została oparta na podstawieart. 401 pkt 1 kpcw związku zart. 379 pkt 4 kpc, wynikającej z faktu, iż w rozpoznaniu sprawy brała udział sędzia przeniesiona do Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim decyzją Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości, a nie z mocy decyzji Ministerstwa Sprawiedliwości.
Ta okoliczność - zdaniem skarżącego – uzasadnia zarzut nieważności postępowania przed Sądem pierwszej instancji.
PozwanyTowarzystwo (...) SAwW.wniosło o oddalenie skargi.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarga nie zasługuje na uwzględnienie.
K. G.S.- sędzia Sądu Rejonowego w Krotoszynie z dniem 1 stycznia 2013 r. została przeniesienia na stanowisko sędziego Sadu Rejonowego wO. W.
Decyzję w tym przedmiocie podpisał - z upoważnienia Ministra Sprawiedliwości -W. W.Podsekretarz Stanu ( k. 42).
W uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 17 lipca 2013 r. Sąd Najwyższy stanął na stanowisku, iż przewidziana wart. 75§3w związku zart. 75§2 pkt. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych( tj. Dz. U. z 2013 r. pow. 427) uprawnienie do przeniesienia sędziego na inne miejsce służbowe przysługuje wyłącznie Ministrowi Sprawiedliwości, w związku z czym nie może być przekazane innej osobie, w tym sekretarzowi lub podsekretarzowi stanu ( III CZP 46/13).
W związku z tym, iż powstał problem wykładni powyższej uchwały co do chwili mocy wiążącej, Sąd Najwyższy w kolejnej uchwale pełnego składu Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2014 r. uznał, że wykładnia dokonana w powołanej uchwale składu siedmiu sędziów SN wiąże od chwili jej podjęcia. Oznacza to, że wywołuje ona skutki prawne na przyszłość. Nie ma zatem podstaw do przyjęcia, że Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim orzekał w składzie niezgodnym z przepisami prawa, skutkującym nieważnością postępowania. Ponieważ skarżący nie wykazał istnienia podstawy wznowienia, złożona skarga podlegała oddaleniu (art. 412§ 1 i 2 kpc).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2014-03-06'
department_name: II Wydział Cywilny
judges:
- Paweł Szwedowski
- Marian Raszewski
- Henryk Haak
legal_bases:
- art. 412§ 1 i 2 kpc
- art. 75§2 pkt. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych
recorder: st. sekr. sąd. Elżbieta Wajgielt
signature: II Ca 622/13
```