You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 1086/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 czerwca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Adam Szokalski
Protokolant st. sek. sąd. Urszula Gajda
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Mariusz Łojko
po rozpoznaniu dnia 23.05.2016r,22.06.2016r.
sprawyN. V.s.J.iI.zd.G.ur. (...)wŁ.
oskarżonego o to, że: w dniu 20 sierpnia 2014 roku wO., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z dwiema nieustalonymi kobietami wobec których wyłączono materiały dochodzenia do odrębnego prowadzenia, doprowadziłF. J.lat 76 do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci gotówki w kwocie 20.000zł w ten sposób, że wpierw jedna z nieustalonych kobiet dzwoniąc doF. J.na jego telefon stacjonarny w mieszkaniu, podając się w rozmowie telefonicznej za funkcjonariuszkę Policji oświadczyła, iż jego synT. J.spowodował wypadek drogowy podW.będąc pod wpływem alkoholu w związku z czym został zatrzymany przez Policję, a w wypadku tym poszkodowana została kobieta i dlatego trzeba wpłacić pieniądze w kwocie 20.000zł tytułem kaucji za zwolnienie syna z aresztu, po czymF. J.dokonał wypłaty w banku kwoty 20.000zł, kiedy to następnie na jego telefon komórkowy zadzwoniła druga z kobiet, podając się w rozmowie telefonicznej za narzeczoną synaA., która potwierdziła, iż miał miejsce wypadek drogowy i poleciła przesłać pieniądze za pośrednictwem Poczty Polskiej dla adwokataN. V., czym wprowadziłyF. J.w błąd co do tożsamość osób z którymi rozmawiał oraz co do faktu poinformowania go o zdarzeniach w postaci wypadku drogowego oraz zatrzymaniu syna przez policję, które w rzeczywistości nie miały miejsca i spowodowały, iżF. J.dobrowolnie przesłał przekazem pocztowym(...)kwotę 20.000zł do Urzędu Pocztowego(...), którą odebrał osobiście potwierdzając odbiór pieniędzy własnoręcznym podpisem, czym spowodował straty na szkodęF. J.,tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

I
uznaje oskarżonegoN. V.za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo zart. 286 §1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 46 § 1 kpkzobowiązać oskarżonegoN. V.do naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoF. J.kwoty 20.000 ( dwadzieścia tysięcy) złotych, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wydania wyroku do dnia zapłaty;

III
zasądza od oskarżonegoN. V.na rzecz pokrzywdzonegoF. J.kwotę 504,00 zł (pięćset cztery) złote tytułem kosztów zastępstwa procesowego ,

IV
na podstawieart. 627 k.p.kzasadza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 70 zł. tytułem wydatków i 190 zł. tytułem opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2016-06-22'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Adam Szokalski
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 46 § 1 kpk
recorder: st. sek. sąd. Urszula Gajda
signature: VII K 1086/15
```