You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 670/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 października 2015 roku
Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSR del. Jacek Liszka
Protokolant: st. sekr. sądowy Patrycja Czarnik
po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015 roku w Tarnowie na rozprawie
sprawy z odwołaniaM. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 29 maja 2015 roku nr(...)
w sprawieM. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o wysokość emerytury
oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 670/15

UZASADNIENIE
wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie
z dnia 14 października 2015 roku

    Decyzją z dnia 29 maja 2015 rokuZUS Oddział wT.odmówiłM. K.uznania jego okresu pracy od 1.08.1972 r. do 5.04.1976 r. w(...)Spółdzielni(...)wD.oraz okresu pracy od 20.01.1956 r. do 1.09.1959 r. w gospodarstwie rolnym sąsiadów i ponownego ustalenia wysokości przysługującej mu emerytury. Na uzasadnienie powyższego podniesiono między innymi, że wnioskodawca nie przedstawił nowych dowodów mających wpływ na prawomocne rozstrzygnięcie w którym odmówiono uwzględnienia okresu zatrudnienia od 1.08.1972 r. do 5.04.1976 r. Odnośnie drugiego okresu podniesiono między innymi, że nawet jego zaliczenie nie miałoby wpływu na wysokość emerytury.

    Od powyższej decyzjiM. K.złożył odwołaniepodnosząc, że zaskarżona decyzja ZUS jest krzywdząca oraz domagając się zaliczenia jako okresu składkowego okresu pracy w(...)Spółdzielni(...)na podstawie jego zeznań oraz zeznań świadków złożonych w sprawie sądowej o sygn. IV U 1166/14.
W odpowiedzi na odwołanie ZUSwnosił o jego oddalenie z argumentacją jak z zaskarżonej decyzji podnosząc między innymi, że brak jest nowych dowodów, które miałyby wpływ na uznanie okresu pracy w przedmiotowej Spółdzielni, ponadto okres od 1.08.1972 r. do 31.12.1977 r. został uznany przez ZUS jako okres pracy w gospodarstwie rolnym teściów i żony w związku z czym przyznano emeryturę wnioskodawcy. Jak podkreślono również odnośnie drugiego z żądanych do zaliczenia okresów ewentualne uwzględnienie pracy w gospodarstwie rolnym nie miałoby żadnego wpływu na wysokość emerytury odwołującego.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Odwołujący urodzony w dniu(...)r. w dniu(...)r. wystąpił do ZUS z wnioskiem o przyznanie emerytury. Decyzją z dnia 28.07.2014 r. organ rentowy odmówił wnioskodawcy przyznania przedmiotowego świadczenia z uzasadnieniem, że nie udowodnił wymaganego co najmniej 20-letniego okresu składkowego i nieskładkowego, a jedynie 17 lat, 3 miesiące i 27 dni takich okresów. W decyzji nie uwzględniono okresu od 24.03.1972 r. do 31.10.1977 r. pracy w(...)Spółdzielni(...)z powodu braku dokumentów. Od tej decyzji ubezpieczony złożył odwołanie. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 10.02.2015 r. oddalono odwołanie ubezpieczonego od tej decyzji. Wyrok ten nie został zaskarżony przez żadną ze stron postępowania i stał się prawomocny z dniem 4.03.2015 r.
Dowód: - akta ZUS,
- dokumenty prywatne i urzędowe zalegające w aktach tut. Sądu o sygn. IV U 1166/14.
Z uwagi na kolejny wniosek o świadczenie emerytalne z dnia 23.02.2015 r. ZUS decyzją z dnia 24.03.2015 r. przyznał ubezpieczonemu emeryturę. W decyzji uwzględniono jako okres uzupełniający okres pracy w gospodarstwie rolnym teściów i żony - od 1.08.1972 r. do 31.12.1977 r.
Dowód: akta ZUS
Kolejnym wnioskiem z dnia 17.04.2015 r. ubezpieczony domagał się uwzględnienia jako okresu składkowego okresu pracy w(...)Spółdzielni(...)wD.od 1.08.1972 r. do 5.04.1976 r. oraz okresu pracy w gospodarstwie rolnym sąsiadów od 20.01.1956 r. do 1.09.1959 r. do obliczenia wysokości świadczenia.
Zaskarżoną decyzją z dnia 29.05.2015 roku ZUS Oddział wT.odmówiłM. K.uznania jego okresu pracy od 1.08.1972 r. do 5.04.1976 r. w(...)Spółdzielni(...)wD.oraz okresu pracy od 20.01.1956 r. do 1.09.1959 r. w gospodarstwie rolnym sąsiadów i ponownego ustalenia wysokości przysługującej mu emerytury. Na uzasadnienie powyższego podniesiono między innymi, że wnioskodawca nie przedstawił nowych dowodów mających wpływ na prawomocne rozstrzygnięcie w którym odmówiono uwzględnienia okresu zatrudnienia od 1.08.1972 r. do 5.04.1976 r. Odnośnie drugiego okresu podniesiono, że jego zaliczenie nie miałoby wpływu na wysokość emerytury.
Od tej decyzji ubezpieczony złożył odwołanie.
Dowód: akta ZUS
Powyższy stan faktyczny sprawy Sąd ustalił na podstawie dowodów z dokumentów urzędowych i prywatnych z akt ZUS i z akt sądowych.
Dokumenty, dające podstawę dla poczynienia ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie, Sąd uznał za autentyczne i wiarygodne. Ich treść i forma nie budziły zastrzeżeń i wątpliwości uczestników postępowania, nie ujawniły się też takie okoliczności, które należałoby brać pod uwagę z urzędu, a które podważałyby wiarygodność tej kategorii dowodów i godziły w ich moc dowodową od strony materialnej czy formalnej. Dokumenty urzędowe stanowiły zatem dowód tego, co zostało w nich urzędowo zaświadczone (art. 244 k.p.c.), a dokumenty prywatne świadczyły o tym, że osoba, która je podpisała, złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie (art. 245 kpc).
Sąd Okręgowy rozważył, co następuje:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
W niniejszym postępowaniu odwołujący domagał się ponownego ustalenia wysokości przyznanej emerytury przez uwzględnienie jako składkowych okresów od 1.08.1972 r. do 5.04.1976 r. oraz od 20.01.1956 r. do 1.09.1959 r.
Odnosząc się do pierwszego z powyższych, a mianowicie okresu pracy w(...)Spółdzielni(...)wD.należy podnieść , że brak było podstaw do jego uwzględnienia i ponownego rozpoznawania. Zgodnie bowiem zart. 114 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jedn. Dz. U. z 2015 r. poz. 748 z późn. zm.) prawo do świadczeń lub ich wysokość ulega ponownemu ustaleniu na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, jeżeli po uprawomocnieniu się decyzji w sprawie świadczeń zostaną przedłożone nowe dowody lub ujawniono okoliczności istniejące przed wydaniem tej decyzji, które mają wpływ na prawo do świadczeń lub na ich wysokość.
Odwołujący się podnosił, że już na podstawie zeznań świadków w poprzedniej sprawie sądowej o sygn. akt IV U 1166/14 Sąd powinien zaliczyć mu wskazany wyżej okres pracy jako okres składkowy. Tymczasem skoro ubezpieczony w niniejszym postępowaniu nie przedłożył żadnych nowych dowodów odnośnie przedmiotowego okresu pracy ani nowych okoliczności, zgodnie z powyższym przepisem nie ma możliwości ponownego ustalania wysokości emerytury w oparciu o ten okres. Okres pracy w Spółdzielni był już bowiem przedmiotem badania w trakcie postępowania sądowego wszczętego na skutek odwołania od decyzji ZUS z dnia 28.07.2014 r. W sprawie tej o sygn. IV U 1166/14 zostali przesłuchani zarówno odwołujący się i świadkowie na okoliczność pracy w przedmiotowej Spółdzielni. Sprawa została prawomocnie rozstrzygnięta wyrokiem z dnia 10.02.2015 r. oddalającym odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS z dnia 28.07.2014 r., a on sam nie złożył od niego apelacji. Obecnie nie ma zatem możliwości ponownego badania i uwzględnienia tego okresu jako składkowego z uwagi na brak jakichkolwiek nowych dowodów, czy też okoliczności, które miałyby wpływ na tamto rozstrzygnięcie (o jakich mowa w art. 114 ust. 1 ustawy). Na marginesie można jedynie zauważyć, że organ rentowy zaliczył ubezpieczonemu okres pracy w gospodarstwie rolnym teściów i żony od 1.08.1972 r. do 31.12.1977 r. jako okres uzupełniający.
Przechodząc z kolei do omawiania drugiego okresu, którego uwzględnienia do wysokości emerytury domagał się ubezpieczony, czyli okresu pracy w gospodarstwie rolnym sąsiadów od 20.01.1956 r. do 1.09.1959 r. należy zaznaczyć, że zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS przy ustalaniu prawa do emerytury oraz przy obliczaniu jej wysokości uwzględnia się również następujące okresy, traktując je, z zastrzeżeniem art. 56, jak okresy składkowe:
1) okresy ubezpieczenia społecznego rolników, za które opłacono przewidziane w odrębnych przepisach składki,
2) przypadające przed dniem 1 lipca 1977 r. okresy prowadzenia gospodarstwa rolnego po ukończeniu 16 roku życia,
3) przypadające przed dniem 1 stycznia 1983 r. okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia,
jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe, ustalone na zasadach określonych w art. 5-7, są krótsze od okresu wymaganego do przyznania emerytury,w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu.
Odnosząc powyższy przepis do omawianego stanu faktycznego należy podnieść, że okoliczność pracy w gospodarstwie rolnym sąsiadów w powyższym okresie nie może mieć znaczenia dla wysokości przyznanej emerytury albowiem zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy okresy pracy w gospodarstwie rolnym mogą być uwzględnione do stażu pracy jako okresy składkowe tylko w niezbędnym zakresie do uzupełnienia wymaganych okresów składkowych i nieskładkowych. Uczynił tak ZUS w decyzji z dnia 24.03.2015 r. zaliczając właśnie jedynie jako okres uzupełniający do wymaganych 20 lat okresów podlegania ubezpieczeniu (okresów składkowych i nieskładkowych) okres pracy w gospodarstwie rolnym w latach 1972-1977. Dzięki temu została przyznana emerytura odwołującemu.
Mając powyższe na uwadze, działając na mocy wskazanych przepisów orazart. 47714§ 1 k.p.c.Sąd oddalił odwołanie jako bezzasadne uznając przedmiotową decyzję ZUS za prawidłową.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Tarnowie
date: '2015-10-14'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Liszka
legal_bases:
- art. 244 k.p.c.
- art. 114 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
recorder: st. sekr. sądowy Patrycja Czarnik
signature: IV U 670/15
```