You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV RC 60/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
dnia 29 czerwca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Wieliczce IV Wydział Rodzinny i Nieletnich
Przewodniczący:  SSR Paweł Styrna
Protokolant:   Rita Kasprzyk
po rozpoznaniu w dniu 29.06.2017r. w Wieliczce
na rozprawie
sprawy z powództwa małoletniegoM. G.reprezentowanego przez matkęB. G.
przeciwkoT. G.
o alimenty

I
zasądza od pozwanegoT. G.PESEL (...)tytułem alimentów na rzecz jego małoletniego synaM. G.PESEL (...), kwotę po 800 zł (osiemset złotych) miesięcznie, która płatna będzie z góry do rąk matki małoletniego powodaB. G.do dnia 10-go każdego kolejnego miesiąca, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie którejkolwiek raty,

II
przyznaje od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Wieliczce na rzecz adw.A. P.wynagrodzenie za wykonywanie obowiązków pełnomocnika z urzędu w kwocie 73,80 zł brutto (siedemdziesiąt trzy złote 80/100),

III
przyznaje od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Wieliczce na rzecz radcy prawnejD. D.wynagrodzenie za wykonywanie obowiązków kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego z urzędu w kwocie 73,80 zł brutto (siedemdziesiąt trzy złote 80/100),

IV
nie obciąża pozwanego kosztami procesu,

V
w pozostałym zakresie powództwo oddala,

VI
wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

.
Sygnatura akt IV Rc 60/17

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 29 czerwca 2017r.
Małoletni powódM. G.działający przez matkęB. G.wniósł o zasądzenie odT. G.tytułem alimentów kwoty po 1500 zł miesięcznie płatnych do 10 dnia miesiąca z odsetkami ustawowymi w przypadku opóźnienia którejkolwiek z rat. W uzasadnieniu wskazano, że pozwany jest ojcem małoletniego powoda; w dniu(...)ze względu na awantury i zagrożenie dla życia i zdrowia matka wraz z powodem wyprowadziła się z domu, od tego czasu też pozwany nie łoży na dziecko.T. G.pracuje za granica, gdzie zajmuje się remontami i wykończeniami wnętrz, uzyskując miesięczny dochód w kwocie około 6-7 tysięcy złotych. Koszty zaś utrzymania małoletniego powoda, matka dziecka oszacowała na kwotę 2 tysięcy złotych.
Kurator nieznanego z miejsca pobytu pozwanego wniósł o oddalenie powództwa, wskazując że koszt utrzymania małoletniego powoda wskazany w pozwie na kwotę 2 tysięcy złotych jest znacznie zawyżony. Adekwatna kwota alimentów, w ocenie kuratora to kwota 800 zł.
Bezsporny był następujący stan faktyczny:
T. G.jest ojcem małoletniegoM. G.. Dziecko pozostaje pod wyłączną pieczą matkiB. G..
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
MałoletniM. G.jest dzieckiem zdrowym, skończył gimnazjum i w najbliższym roku szkolnym będzie uczęszczał do technikum; małoletni jest aktywny fizycznie, jeździ amatorsko na rowerze.B. G.wydaje na wyżywienie syna miesięcznie 600 zł, na ubrania około 200 zł, pomoce szkolne i książki to kwota 500 zł rocznie. Małoletni mieszka razem z matką, starszym bratem i babką w domu jednorodzinnym, którego średni miesięczny koszt utrzymania wynosi 600 zł.B. G.pracuje dorywczo-sprząta uzyskując miesięczny dochód w kwocie około 800 zł.T. G.w dacie opuszczenia domu pracował w budownictwie, gdzie zarabiał około 6 tysięcy złotych miesięcznie.
Dowody:
ZeznaniaB. G.K-51-52,
Podstawą ustalenia stanu faktycznego były wiarygodne zeznaniaB. G., która zeznała pewnie i rzeczowo, jednoznacznie wskazując okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawie, jej postawa w trakcie zeznań przekonała Sąd o wiarygodności jej relacji.
Sąd zważył, co następuje:
Obowiązek alimentacyjny został zdefiniowany wart. 128 kroi polega na dostarczaniu środków utrzymania, a w razie potrzeby także środków wychowania. Podstawę prawną roszczenia alimentacyjnego dzieci względem rodziców stanowiart. 133§1 kro, zgodnie, z którym rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. Wyjaśnić przy tym należy, że brak samodzielności dziecka odnosi się zarówno do małoletniego, pozostającego pod władzą rodzicielską, jak i do dziecka pełnoletniego, które nie z własnej winy nie potrafi jeszcze utrzymać się bez pomocy rodziców ze względu na swoją sytuację życiową, w szczególności z uwagi na brak wykształcenia czy zawodu. W okolicznościach niniejszej sprawy, nie powinno, więc budzić wątpliwości, żeT. G.jest zobligowany do alimentowania swojego syna, która z uwagi na swój wiek i obowiązek szkolny nie jest zdolny do samodzielnej egzystencji.
Zakres świadczenia alimentacyjnego został zaś określony wart. 135 § 1 kroi zgodnie z tym przepisem zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Przesłanka usprawiedliwionych potrzeb pozwala dostosować rozstrzygnięcie o alimentach do indywidualnych potrzeb uprawnionego, przy czym pod pojęciem tym należy rozumieć zarówno potrzeby niematerialne (psychiczne, duchowe, indywidualne zainteresowania, hobby, wypoczynek) i materialne (wyżywienie, ubranie, koszty mediów, wykształcenie) na poziomie przeciętnej stopy życiowej populacji, w której żyje i funkcjonuje uprawniony. W toku przewodu sądowego w niniejszej sprawie, ustalono zaś, żeB. G.wydaje na zaspokojenie bieżących potrzeb małoletniego syna kwotę, co najmniej 1000-1100 zł miesięcznie. Wskazana kwota zaspokaja takie podstawowe potrzeby dziecka jak wyżywienie, ubranie, przybory szkolne, dojazd do szkoły. Są to, więc niezbędne wydatki mieszczące się na poziomie przeciętnej stopy życiowej w aglomeracji(...). Koszty utrzymania dziecka to także opłaty za media tj. woda, gaz, energia elektryczna, z których korzysta mieszkając wspólnie z rodziną, a bez których obecnie trudno wyobrazić sobie normalne funkcjonowanie.
Druga z przesłanek kształtujących zakres świadczenia alimentacyjnego zgodnie z treściąart. 135 § 1 krotj. zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego, oznacza status materialny, realny do osiągnięcia przy dołożeniu przez zobowiązanego należytej staranności z wykorzystaniem posiadanej wiedzy i umiejętności oraz zasobów majątkowych. Z cytowanego przepisu expilité wynika, że o wysokości obowiązku alimentacyjnego, decydują możliwości majątkowe i zarobkowe zobowiązanego, a nie jego obecna sytuacja materialna. Ustalając, więc wartość alimentów Sąd uwzględnia możliwe do uzyskania dochody przez zobowiązanego, należycie dbającego o swoje interesy. Jak zaś ustalono w niniejszym postępowaniuT. G.pracował w zawodach budowlanych osiągając dochód na poziomie 6 tysięcy Z powyższego wprost wynika, ze pozwany ma możliwości uzyskać dochód pozwalający na alimentowanie małoletniej, w kwotach zasądzonych wyrokiem z 29 czerwca 2017r. Odwołując się także do zasad doświadczenia zawodowego, Sąd uznał, że w obecnych realiach rynku pracy aglomeracji(...), pozwany przy dołażeniu należytej staranności i zaangażowania może, uzyskać dochód na poziomie znacznie przewyższającym minimalne wynagrodzenie wynoszące obecnie 2080 zł, co pozwoli mu na pokrycie alimentów należnych synowi w kwocie 800 zł, bez uszczerbku dla swojego utrzymania.
Przypomnieć też, trzeba, że zgodnie zart. 135 § 2 krowykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego; w takim przypadku świadczenie alimentacyjne pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu w całości lub w części kosztów utrzymania lub wychowania uprawnionego. W niniejszej zaś sprawie, ustalono, że piecze nad małoletnimM. G.sprawuje wyłącznie matkaB. G., która dba o codzienne utrzymanie syna. W konsekwencjiT. G., skoro nie angażuje się w bieżącą opiekę nad synem, został zobowiązany do pokrywania znacznej części kosztów jego utrzymania.
Ostatecznie Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji wyroku z 26 kwietnia 2017r.
Nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności w zakresie zasądzonych alimentów stosowanoart. 333 § 1 pkt 1 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wieliczce
date: '2017-08-11'
department_name: IV Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Paweł Styrna
legal_bases:
- art. 135 § 1 kro
- art. 333 § 1 pkt 1 kpc
recorder: Rita Kasprzyk
signature: IV RC 60/17
```