You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 9/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 lutego 2018 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Waldemar Majka

Protokolant:

Magdalena Telesz

przy udziale Julity Podlewskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2018 r.
sprawyG. M.
synaZ.iE. z domu P.
urodzonego (...)wD.
oskarżonego zart. 178 a § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich
z dnia 16 listopada 2017 r. sygnatura akt II K 356/17
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Sygnatura akt IV Ka 9/18

UZASADNIENIE

Prokurator Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich wystąpił z wnioskiem na podstawieart. 335§1 kpko wydanie wyroku skazującego i orzeczenie wobecG. M.kary:
- 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat;
- świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej na zasadzieart. 43 a § 2 kk;
- zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat na zasadzieart. 42 § 2 kk
za zarzucone mu przestępstwo polegające na tym, że:
w dniu 14 sierpnia 2017 r. w miejscowościZ.woj.(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości, wynik badań 1,15 mg/l, 0,94 mg/l, 2,04 mg/l, 1,86 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu kierował samochodem osobowym w ruchu lądowym markiF. (...)onr rej. (...)

tj. o czyn zart. 178 a § 1 kk
Wyrokiem z dnia 16 listopada 2017 roku (sygnatura akt II K 356/17) Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich:

I
oskarżonegoG. M.uznał winnym popełnienia czynu opisanego wyżej i za czyn ten na mocyart. 178 a § 1 kkwymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 kkw zw. zart. 70 § 1 kkzawiesił oskarżonemu warunkowo wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności tytułem próby na okres lat 2 (dwóch);

III
na mocyart. 42 § 2 kkorzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres lat 4 (czterech);

IV
na mocyart. 43 a § 2 kkorzekł wobec oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) zł.;

V
na mocyart. 63 § 4 kkzaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 14.08.2017r.;

VI
zwolnił oskarżonego od ponoszenia opłaty w sprawie, zaś uzasadnione wydatki poniesione przez Skarb Państwa zaliczył na rachunek Skarbu Państwa.

Apelację od powyższego wyroku wywiódł prokurator, zaskarżając wyrok w całości na niekorzyść oskarżonego, zarzucając:
1. Obrazę przepisów postępowania tj.art. 343 § 7 kpkw zw. zart. 335 § 1 kpkpolegająca na uwzględnieniu wniosku prokuratora o skazanieG. M.bez przeprowadzenia rozprawy i wydania wyroku zgodnie z wnioskiem, pomimo, iż był on wadliwy, gdyż nie uwzględnił faktu popełnienia czynu zart. 178a § 1 kkw czasie gdy sprawca był już skazany na karę pozbawienia wolności i wymierzeniu kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania), a które to uchybienie miało wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia.
2. Obrazę prawa materialnego, tj.art. 69 § 1 kkpoprzez jego zastosowanie podczas gdy warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonejG. M.kary 6 miesięcy pozbawienia wolności w sytuacji gdy w czasie popełnienia czynu zarzuconego był on już skazany na karę pozbawienia wolności było niedopuszczalne, a podnosząc wskazany zarzut wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy Sądu I instancji do ponownego rozpoznania celem zastosowaniaart. 343 § 7 kpk

Sąd okręgowy zważył:

apelacja odniosła ten skutek, iż koniecznym stało się uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W sprawie niniejszej prokurator skierował do sądu rejonowegowniosek w trybieart. 335§1 kpko wydanie wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionej z oskarżonym kary przewidzianej za zarzucony mu występek. Procedując na posiedzeniu w dniu 16 listopada 2017 roku sąd I instancji uwzględnił wniosek mimo iż jego uwzględnienie prowadziło do naruszenia prawa materialnego. Oskarżony bowiem karany był na karę pozbawienia wolności wyrokiem Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 13 października 2015 roku, sygnatura akt II K 490/15, a zatem nie było podstaw do warunkowego zawieszenia wykonania kary (art.69§1 kk).
Stosownie do treściart. 343§7 kpkjeżeli sąd uzna, że nie zachodzą podstawy do uwzględnienia wniosku, o którym mowa wart. 335§1 kpkzwraca sprawę prokuratorowi, tak też winien orzec sąd I instancji.
Zaistniałe uchybienie skutkowało uchyleniem zaskarżonego orzeczenia i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, bowiem sąd odwoławczy nie jest władny uchylić wyrok i zwrócić sprawę prokuratorowi.
Z tych też wszystkich względów orzeczono jak w wyroku (art.437§2 kpk).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2018-02-13'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Waldemar Majka
legal_bases:
- art. 178 a § 1 kk
- art. 343 § 7 kpk
recorder: Magdalena Telesz
signature: IV Ka 9/18
```