You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 503/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
12 grudnia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Anna Skibińska
Protokolant: Żaneta Ruczkowska
po rozpoznaniu na rozprawie 27 czerwca 2019, 12 września 2019, 24 października 2019 i 5 grudnia 2019 r.
sprawyS. D.
synaB.iK.zd.S.
ur. (...)wK.
obwinionego o to, że:

1
W dniu 07 stycznia 2018 r. wJ.przy ul.(...)na terenieklubu (...)przywłaszczył, zagubioną uprzednio przez pokrzywdzoną, kartę bankomatowąBanku (...)stwierdzającej prawa majątkowe wydaną na daneJ. K.oraz dokument stwierdzający tożsamość osoby w postaci dowodu osobistego wydanego na daneJ. K.przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w treściart. 64 § 1 k.k.będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze Wydział VII Grodzki z dnia 04 sierpnia 2008r., sygnatura akt VII K 576/07 za czyn zart. 13 § 1 k.k.na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności który został objęty następnie wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze Wydział III Karny z dnia 13 kwietnia 2010 r. o sygn.. akt III K 9/10 na karę 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności która odbył w okresie od dnia 12 grudnia 2006 r. do dnia 13 grudnia 2006 r. i od 14 maja 2008r do dnia 16 maja 2008r. i od dnia 08 kwietnia 2009 r. do dnia 19 maja 2009 r. i od dnia 12 czerwca 2012 r. do dnia 20 lipca 2016 r.,

tj. o czyn zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

2
W dniu 07.01.2017 r. w m.J., woj.(...)dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że działając, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wpłynął na automatyczne przetwarzanie i przekazywanie danych informatycznych posługując się kartą płatniczą wydaną do prowadzanego przez(...) S.AwW.rachunku bankowego należącego doJ. K., przełamał elektroniczne zabezpieczenia środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku używając bezprawnie w/w karty płatniczej i dokonał wypłaty środków pieniężnych na kwotę 40,10 zł płacąc zbliżeniowo za zakupiony towar w sklepie sieci(...)czym działał na szkodęJ. K.orazBanku (...) S.Aprzy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w treściart. 64 § 1 k.k.będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze Wydział VII Grodzki z dnia 04 sierpnia 2008r., sygnatura akt VII K 576/07 za czyn zart. 13 § 1 k.k.na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności który został objęty następnie wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze Wydział III Karny z dnia 13 kwietnia 2010 r. o sygn.. akt III K 9/10 na karę 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności która odbył w okresie od dnia 12 grudnia 2006 r. do dnia 13 grudnia 2006 r. i od 14 maja 2008r do dnia 16 maja 2008r. i od dnia 08 kwietnia 2009 r. do dnia 19 maja 2009 r. i od dnia 12 czerwca 2012 r. do dnia 20 lipca 2016 r.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.iart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § k.k.

3
W dniu 07.01.2017 r. w m.Ł., woj..(...)dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że działając, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wpłynął na automatyczne przetwarzanie i przekazywanie danych informatycznych posługując się kartą płatniczą wydaną do prowadzanego przez(...) S.AwW.rachunku bankowego należącego doJ. K., przełamał elektroniczne zabezpieczenia środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku używając bezprawnie w/w karty płatniczej i dokonał wypłaty środków pieniężnych na kwotę 48,81 zł płacąc zbliżeniowo za zakupiony towar w sklepie sieci(...)czym działał na szkodęJ. K.orazBanku (...) S.Aprzy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w treściart. 64 § 1 k.k.będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze Wydział VII Grodzki z dnia 04 sierpnia 2008r., sygnatura akt VII K 576/07 za czyn zart. 13 § 1 k.k.na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności który został objęty następnie wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze Wydział III Karny z dnia 13 kwietnia 2010 r. o sygn.. akt III K 9/10 na karę 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności która odbył w okresie od dnia 12 grudnia 2006 r. do dnia 13 grudnia 2006 r. i od 14 maja 2008r do dnia 16 maja 2008r. i od dnia 08 kwietnia 2009 r. do dnia 19 maja 2009 r. i od dnia 12 czerwca 2012 r. do dnia 20 lipca 2016 r.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.iart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k

4
W dniu 07.01.2017r. w m.L.woj.(...)dokonał kradzieży w ten sposób, że działając, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wpłynął na automatyczne przetwarzanie i przekazywanie danych informatycznych posługując się kartą płatniczą wydaną do prowadzanego przez(...) S.AwW.rachunku bankowego należącego doJ. K., przełamał elektroniczne zabezpieczenia środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku używając bezprawnie w/w karty płatniczej i dokonał wypłaty środków pieniężnych na kwotę 46,90 zł płacąc dwukrotnie zbliżeniowo za zakupiony towar wsklepie (...)czym działał na szkodęJ. K.orazBanku (...) S.Aprzy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w treściart. 64 § 1 k.k.będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze Wydział VII Grodzki z dnia 04 sierpnia 2008r., sygnatura akt VII K 576/07 za czyn zart. 13 § 1 k.k.na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności który został objęty następnie wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze Wydział III Karny z dnia 13 kwietnia 2010 r. o sygn.. akt III K 9/10 na karę 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności która odbył w okresie od dnia 12 grudnia 2006 r. do dnia 13 grudnia 2006 r. i od 14 maja 2008r do dnia 16 maja 2008r. i od dnia 08 kwietnia 2009 r. do dnia 19 maja 2009 r. i od dnia 12 czerwca 2012 r. do dnia 20 lipca 2016 r.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.iart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.

I
uznaje oskarżonegoS. D.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach 2-4 części wstępnej wyroku, tj. występków zart. 279 § 1 k.k.iart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k, przyjmując, iż stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
uniewinnia oskarżonegoS. D.od popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt. 1 części wstępnej wyroku,

III
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 503/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

S. D.

czyny opisane w punktach 2-4 części wstępnej wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

czyny opisane w punktach 2-4 części wstępnej wyroku

zeznania świadkaJ. K.

3, 15, 176-177

potwierdzenia operacji

6-13, 1720

zeznania świadkaA. M.

22, 186

wyjaśnienia oskarżonego

30-31, 78

nagranie z monitoringu wraz z protokołem jego odtworzenia

36-49

zeznania świadkaK. A.

177

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

S. D.

czyn opisany w punkcie 1 części wstępnej wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

brak danych potwierdzających, że oskarżony był 7 stycznia 2018 wklubie (...)wJ.naul. (...)

brak dowodów potwierdzających obecność oskarżonego w miejscu zdarzenia

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

wszystkie wskazane powyżej

brak podstaw do ich kwestionowania

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

S. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

czyny przypisane oskarżonemu wyczerpują znamiona występków zart. 279 § 1 k.k.iart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k, przyjmując, iż stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 k.k.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5
Uniewinnienie

II

S. D.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

brak dowodów potwierdzających obecność oskarżonego w miejscu zdarzenia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. D.

I

Brak okoliczności łagodzących. Uprzednią liczną karalność Sąd ocenił jako okoliczność obciążającą. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd uznał, iż zasadnym jest orzeczenie wobec oskarżonego kary roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Z uwagi na możliwości zarobkowe oskarżonych i ich sytuację życiową Sąd uznał za zasadne zwolnienie go od kosztów sądowych w całości.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2019-12-12'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Anna Skibińska
legal_bases:
- art. 275 § 1 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Żaneta Ruczkowska
signature: II K 503/19
```