You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Nsm 237/14

POSTANOWIENIE
Dnia 15 października 2014 roku
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w Wydziale III Rodzinnym i Nieletnich, w składzie:
Przewodniczący  SSR Krzysztof Prutis
Protokolant Piotr Szurbak
po rozpoznaniu w dniu 15 października 2014 roku w Bielsku Podlaskim
na rozprawie
sprawy z wnioskuM. R.
z udziałemA. R.
o rozstrzygnięcie o istotnych sprawach dziecka w razie braku porozumienia między rodzicami

postanawia

I
Umorzyć postępowanie w sprawie;

II
Stwierdzić, że zainteresowani ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie we własnym zakresie.

Sygn. akt III Nsm 237/14

UZASADNIENIE
M. R.złożyła wniosek o rozstrzygnięcie o wyborze sposobu nauki przez synaJ. R.poprzez wydanie zgody na rozpoczęcie przez niego nauki w normalnym trybie w szkole.
A. R.wniósł o oddalenie tego wniosku.
Sąd Rejonowy ustalił i zważył co następuje:
M. R.iA. R.nie pozostają już w związku małżeńskim wskutek orzeczonego rozwodu przez Sąd Okręgowy w Białymstoku z dnia 18.06.2010 roku w sprawie I C 2030/90. Z tego związku mają dwoje dzieci, z czego jedno małoletnie - synJ.lat 12. W wyroku tym władzę rodzicielską nad synem powierzono obojgu rodzicom, ustalając miejsce jego pobytu przy matce. W sprawie o podział majątku dorobkowego pomiędzy stronamiA. R.otrzymał nakaz wyprowadzenia się z domu, czego dotychczas nie uczynił. Małoletni w roku szkolnym 2013/2014 roku naukę odbywał poza szkołą, w domu. Najczęściej pracował z nim ojciec. To właśnieA. R.wystąpił do szkoły o zgodę na kontynuowanie nauki przez syna w kolejnym roku szkolnym w domu. Matka dziecka sprzeciwiała się temu. Pierwotną przyczyną dla której małoletni odbywał naukę poza szkołą były problemy z jego zachowaniem na terenie szkoły. Powodowane było to stanem emocjonalnym dziecka na skutek niewłaściwej sytuacji rodzinnej w domu.
MałoletniJ.w przedmiotowej sprawie oświadczył, że chce dalej kontynuować naukę w szkole, chce mieć kontakt z rówieśnikami. Wskazał, że jest już starszy i może poprawić i kontrolować swoje zachowanie.
W dniu 03.09.2014 roku sąd w przedmiotowej sprawie wydał orzeczenie o zabezpieczeniu na podstawie którego małoletni rozpoczął naukę w trybie zwykłym w szkole. Po niecałym półtoramiesięcznym okresie chodzenia przez małoletniego do szkoły, na kolejnym terminie rozprawy w dniu w dniu 15.10.2014 roku strony zgodnie oświadczyły, że doszły do porozumienia i zawarły ugodę na mocy której małoletniJ.będzie nadal kontynuował w szkole.
Postępowanie podlegało zatem umorzeniu.
Wobec powyższego, na mocyart. 355 kpcorzeczono jak w sentencji. O kosztach orzeczono w myślart. 520§1 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
date: '2014-10-15'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Krzysztof Prutis
legal_bases:
- art. 520§1 kpc
recorder: Piotr Szurbak
signature: III Nsm 237/14
```