You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 130/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
dnia 19 października 2016 roku
Sąd Okręgowy w Koszalinie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Katarzyna Krystowczyk
Protokolant: sekr. sąd. Adriana Jurek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej delegowanego do Prokuratury Okręgowej w KoszalinieK. S.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 maja 2016 roku, 30 czerwca 2016 roku, 8 września 2016 roku oraz 11 października 2016 roku sprawy
M. P.,z domuP., córkiM.iB.z domuM.,urodzonej w dniu (...)wG.,
oskarżonej o to, że:
w okresie od 29 sierpnia 2003 roku do 21 listopada 2003 roku wG., pełniąc funkcję sędziego Sądu Rejonowego wG.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i osobistej przekroczyła swoje uprawnienia, w ten sposób że weszła w porozumienie z adwokatemP. P., wobec którego zobowiązała się wydać wyrok łączny o uzgodnionej z nim treści w sprawie IV K 935/03 przeciwko oskarżonemuJ. M.i w dniu 21 listopada 2003 roku wyrok taki wydała, przez co działała na szkodę interesu publicznego w postaci prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości,
to jest o czyn zart. 231§1 i 2 k.k.

1
uznaje oskarżonąM. P.za winną tego, że w okresie od 29 sierpnia 2003 roku do 21 listopada 2003 roku wG., w związku z pełnieniem funkcji publicznej, sędziego Sądu Rejonowego wG.przyjęła od adwokataP. P.korzyść osobistą w postaci zainteresowania jej osobą w zamian za wydanie wyroku łącznego o uzgodnionej zP. P.treści w sprawie o sygn. akt IV K 935/03 Sądu Rejonowego wG.dotyczącejJ. M., to jest czynu zart.228§1 kkw brzmieniu sprzed zmiany wprowadzonej ustawą z dnia 5 listopada 2009 roku o zmianie ustawy - Kodeks karny… oraz niektórych innych ustaw (DZ.U. Nr 206, poz.1589) z w zw. zart.4§1 kki za to na podstawieart.228§1 kkskazuje ją na karę roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, przy czym na podstawieart.69§1i2kk,art.70§1pkt1kkwykonanie tak orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat,

2
na podstawieart.71§1 kk,art.33§1 i 3 kkwymierza oskarżonej grzywnę w wysokości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wartość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych,

3
na podstawieart.63§1 kkna poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 11 października 2005 roku do dnia 13 października 2005 roku, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny,

4
zwalnia oskarżoną od obowiązku zwrotu kosztów sądowych dotyczących wyżej opisanego zarzutu i wymierza jej opłatę w wysokości 900 (dziewięćset) złotych.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Koszalinie
date: '2016-10-19'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Katarzyna Krystowczyk
legal_bases:
- art. 231§1 i 2 k.k.
recorder: sekr. sąd. Adriana Jurek
signature: II K 130/15
```