You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II AKa 185/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 kwietnia 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek /spr./
Sędziowie: SA Robert Zdych
SA Andrzej Kot
Protokolant: Magdalena Szymczak
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)Krzysztofa Grzeszczaka
po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2021 r.
sprawyŁ. B.iA. B.oskarżonych o czyny z:
art. 258§1 k.k.,art. 54§1 k.k.s.iart. 65§1 k.k.s.iart. 69§1 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.w zw. zart. 37 §1 pkt 1 i 5 k.k.s., art. 12a ust. 2 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz o wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz. U. z 2017 r., poz. 206 - t.j.) iart. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej(Dz.U. nr 119 poz. 1117 z 2001 roku z późn. zm.) w zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 65§1 kkw zw. zart. 12 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 6 marca 2020 r. sygn. akt III K 68/19
I. zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonegoA. B.w ten sposób, że:
1. karę pozbawienia wolności orzeczoną za przestępstwo przypisane w punkcie I obniża do 6 (sześciu) miesięcy,
2. kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone za przestępstwo skarbowe przypisane w pkt. II obniża do 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 80 (osiemdziesiąt) złotych,
3. w podstawie skazania oraz wymiaru kary co do przestępstwa przypisanego wpkt. IIIw miejsceart. 305 ust. 3 ustawy z 30 czerwca 2000r. Prawo własności przemysłowejprzyjmuje art. 305 ust. 1 tej ustawy, przyjmując w kwalifikacji prawnej stan prawny obowiązujący do 24 czerwca 2020r. w zw. zart. 4 §1 k.k., orzeczoną karę pozbawienia wolności obniża do 5 (pięciu) miesięcy,
- stwierdzając, że zachowania przypisane w pkt. II i III stanowią jeden i ten sam czyn w rozumieniuart. 8 §1 k.k.s.na podstawieart. 8 § 2 i 3 k.k.s.określa, iż wykonaniu w zakresie kar orzeczonych w pkt I ppkt 2 i 3 wyroku Sądu Apelacyjnego podlegają kara pozbawienia wolności i grzywny orzeczone w pkt. I ppkt.2,
4. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w pkt. IV,
II. zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonegoŁ. B.w ten sposób, że:
1. karę pozbawienia wolności orzeczoną za przestępstwo przypisane w pkt.VI obniża do 5 (pięciu) miesięcy,
2. kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone za przestępstwo skarbowe przypisane w pkt. VII obniża do 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 80 (osiemdziesiąt) złotych,
3. w podstawie skazania oraz wymiaru kary co do przestępstwa przypisanego wpkt. VIIIw miejsceart.305 ust.3 ustawy z 30 czerwca 2000r. Prawo własności przemysłowejprzyjmuje art.305 ust.1 tej ustawy , przyjmując w kwalifikacji prawnej stan prawny obowiązujący do 24 czerwca 2020r. w zw. zart.4 §1 k.k., orzeczoną karę pozbawienia wolności obniża do 4 (czterech) miesięcy ,
- stwierdzając, że zachowania przypisane w pkt. VII i VIII stanowią jeden i ten sam czyn w rozumieniuart.8 §1 k.k.s.na podstawieart.8 § 2 i 3 k.k.s.określa, iż wykonaniu w zakresie kar orzeczonych w pkt. II ppkt. 2 i 3 wyroku Sądu Apelacyjnego podlegają kara pozbawienia wolności i grzywny orzeczone w pkt. II ppkt. 2,
4. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w pkt. IX,
III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok wobec oskarżonychA. B.iŁ.B.utrzymuje w mocy,
IV. na podstawieart. 85 §1 k.k.w zw. zart. 20 §2 k.k.s.,art.39 §1 i 2 k.k.s.łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonegoA. B.w pkt. I ppkt.1 i 2, oskarżonegoŁ. B.w pkt. II ppkt. 1 i 2 i wymierza kary łączne pozbawienia wolności:
- oskarżonemuA. B.– 10 (dziesięciu) miesięcy, na poczet której na podstawieart.63 §1 k.k.zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 26 czerwca 2018r. godz.10.45 do 27 czerwca 2018r. godz. 12.15,
- oskarżonemuŁ. B.– 8 (ośmiu) miesięcy na poczet której na podstawieart.63 §1 k.k.zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 4 października 2017r.godz. 14.10 do 28 grudnia 2017r. godz.15.10,
V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. S.i adw.M. P.po 738 zł, w tym należny podatek od towarów im usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym,
VI. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Robert Zdych

Piotr Kaczmarek

Andrzej Kot

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
date: '2021-04-08'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Robert Zdych
- Piotr Kaczmarek
- Andrzej Kot
legal_bases:
- art. 258§1 k.k.
- art. 37 §1 pkt 1 i 5 k.k.s.
- art. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej
recorder: Magdalena Szymczak
signature: II AKa 185/20
```