You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1632/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 04 października 2013 roku

Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Wojciech Zatorski
Protokolant: Anna Drozd

po rozpoznaniu w dniu 04 października 2013 roku w Świdnicy
na rozprawie sprawy z powództwa:(...) S.a.r.l. z siedzibą w Luxembourg
przeciwkoR. W.

o zapłatę

I
Powództwo oddala;

II
Kosztami procesu obciąża powódkę.

UZASADNIENIE
(...) S.ar.l. z/s w Luxembourg pozwem z 27.12.2012r. (w elektronicznym postępowaniu upominawczym) wniosła o zasądzenie odR. W.kwoty 74,90 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 04.10.2000r. co do kwoty 73,90 zł i od dnia 18.10.2000r. co do kwoty 1 zł oraz podała, że na podstawie umowy cesji wierzytelności nabyła od(...)(...) sp. z o.o.prawa do wierzytelności z tytułu umowy abonamentowej łączącej pozwanego z w/w spółką na dochodzoną kwotę (k. 12-13).
Nakazem zapłaty z dnia 29.03.2013r. wydanym w /elektronicznym/ postępowaniu upominawczym uwzględniono powództwo , łącznie z kosztami procesu (k. 3 o.).
Pozwany w sprzeciwie od tego nakazu wniósł o oddalenie powództwa podnosząc zarzut przedawnienia (k. 27).

Sad ustalił:

Umową z dnia 18.06.2010r. powódka i(...)(...) sp. z o.o.potwierdziły objęcie tą umową wierzytelności zbywcy wynikających z umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 18.12.2009r. objętych Listą Wierzytelności. Zbywca zapewnił nabywcę, że zbywane wierzytelności są bezsporne i wymagalne.
Wśród w/w wierzytelności znajdowała się również wierzytelność wobec pozwanego w kwocie 74,90 zł.
Dowód:
- częściowy wykaz wierzytelności – k.20,
- umowa – k. 14o.

W następstwie powódka zawiadomiła pozwanego o przelaniu na jej rzecz wierzytelności w w/w kwocie.

Dowód:
- zawiadomienie – k. 21o.

Sąd zważył:
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie
Zgodnie zart. 118 kctermin przedawnienia roszczeń wynosi 10 lat, zaś dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz związanych z działalnością gospodarczą – 3 lata. Zgodnie z ugruntowanym stanowiskiem judykatury i doktryny 3-letni termin przedawnienia ma zastosowanie również wówczas, gdy tylko 1 strona stosunku prawnego prowadzi taką działalność. Powódka jest podmiotem prowadzącym działalność gospodarczą, co wskazuje właśnie na 3-letni okres przedawnienia spornych roszczeń.
Bieg przedawnienia rozpoczyna się w dacie wymagalności roszczenia (art. 120§ 1 kc). Powódka nie przedstawiła dowodu na wymagalność roszczenia, jednak domaga się odsetek od 2000r. co wskazuje na dość odległy termin tej wymagalności i oczywistość przedawnienia (przyznanego zresztą w piśmie z daty 28.09.2013r. na k. 36). Dodać można ,że data umowy zbycia wierzytelności, tj. 18.12.2009r. (wskazana w umowie szczegółowej z 2010r.) również potwierdza upływ okresu przedawnienia.
Zważywszy zatem na datę wniesienia pozwu (27.12.2012), zarzut przedawnienia roszczenia jest słuszny, co prowadzi do oddalenia powództwa, o czym na podstawie w/w przepisów orzeczono w pkt I .
Wpkt II, stosownie do dyspozycji rozstrzygnięcia o kosztach procesu w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji (art. 108 § 1 kpc), orzeczono tych kosztach na podstawieart. 98 kpcstosownie do wyniku sporu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2013-10-04'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Wojciech Zatorski
legal_bases:
- art. 120§ 1 kc
- art. 108 § 1 kpc
recorder: Anna Drozd
signature: I C 1632/13
```