You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I Ns 280/19

POSTANOWIENIE
Dnia 16 lutego 2021 r.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

Sędzia Hanna Woźniak

Protokolant

stażysta Zuzanna Witkowska

po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 r. w Wąbrzeźnie na rozprawie
sprawy z wnioskuM. M. (1),M. S. (1),K. G.
z udziałemE. M.,C. D. (1),J. B. (1),K. Z. (1),W. S. (1),W.G.
o stwierdzenie nabycia spadku poA. M.(M.)

postanawia:

1
stwierdzić, że spadek poA. M.(M.) synuT.iZ.z domuR.zmarłym dnia(...)roku wG., ostatnio zwykle przebywającym wM., na podstawie ustawy nabyli z dobrodziejstwem inwentarza: jego rodzeństwo –E. M.,M. M. (1),C. D. (2) z domu M.iJ. B. (2) z domu M.dzieciT.iZ.po(...)(jednej piątej) części oraz córki jego zmarłego brataS.iD.–W. S. (2) z domu M.iK. Z. (2) z domu M.po(...)(jednej dziesiątej) części,

2
ustalić, że wnioskodawcy i uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

Sędzia Hanna Woźniak

ZARZĄDZENIE
1.(...)
2.(...)
Sędzia:H. W.
Sygn. akt I Ns 280/19

UZASADNIENIE
K. G.iM. M. (1)złożyli niezależnie od siebie wnioski o stwierdzenie nabycia spadku poA. M.;M. M. (1)jako brat bezżennego i bezdzietnegoA., aK. G.jako współwłaścicielka samochodu nabytego wspólnie zA. M., który był konkubentem jej siostryW.G.. Dodatkowo, niezależnie od powyższych wniosków, wpłynął wniosekM. S. (1)o otwarcie i ogłoszenie testamentu ustnegoA. M.. Wszystkie te sprawy Sąd połączył do wspólnego rozpoznania i wyrokowania.

Sąd ustalił, co następuje:
Od wielu latW. G.zamieszkiwała wspólnie zA. M.w jego gospodarstwie rolnym wM.: najpierw jako wynajęty pracownik, później – także jako towarzyszka życia(bezsporne).
W(...).A. M.przebył udar. W jego wyniku i po rehabilitacji był osobą częściowo, ale w stopniu niewielkim, prawostronnie sparaliżowaną, miał pewne problemy z pisaniem i chodzeniem, ale samodzielnie prowadził samochód osobowy i ciągnik rolniczy, którym wykonywał w swoim gospodarstwie wM.różne prace.A. M.miał dobre relacje z rodzeństwem, odwiedzał ich (czasem sam, a czasem zW.G.), brał udział w uroczystościach rodzinnych.A. M.nie planował ślubu zW.G.(dowód: zeznania wnioskodawcyM. M. (1)– nagranie rozprawy z 06 marca 2020r. od 00:24:00 do 00:45:13, zeznania świadkówH. Z.iH. S.orazZ. G.– nagranie rozprawy z 16 lutego 2021r. od 00:39:46 do 01:33:13, zeznania uczestniczkiC. D. (1)– nagranie rozprawy z 16 lutego 2021r. od 02:51:51do 03:14:49).
Między(...)A. M.jeździł samochodem, załatwiał różne sprawy, odwiedzał kolegów, był po części do naprawy maszyn rolniczych.(...)odwiedziłH. Z.mieszkającego wC.z pytaniem, czy ten nie potrzebuje drzewa, a(...). wybrał się ze znajomym ciągnikiem po drzewo do lasu. Tam źle się poczuł. Trafił do szpitala wG., gdzie rozpoznano u niego zawał serca i rozwarstwiający tętniak aorty. Jego stan pogarszał się.A. M.zmarł w szpitalu wG.(...)

    (dowód: zeznania świadków:M. M. (1)– nagranie rozprawy z 06 marca 2020r. od 00:24:00 do 00:45:13,M. S. (1)– nagranie rozprawy z 20 sierpnia 2020r. od 01:12:51 do 01:17:26, dokumentacja medyczna – k.261-273v).

Po pogrzebieA. M.W. G.zM. S. (1)dotarli doA. A., o której sądzili, że jest biologiczną córkąA. M., i próbowali namówić ją, by wystąpiła o spadek po domniemanym ojcu. Byli uA. A.w tej sprawie kilka razy, aż zainteresowana zawiadomiła policję, że jest przez nich nękana(dowód: zeznania świadkówA. A.iB. K.– nagranie rozprawy z 16 lutego 2021r. od 01:33:37 do 01:33:13).
Jakiś czas po pogrzebieW. G.oddałaM. M. (1)dowody rejestracyjne pojazdów i klucze do mieszkania. Nic nie mówiła o istnieniu testamentu ustnegoA. M.(dowód: zapewnienie spadkowe – nagranie rozprawy z 06 marca 2020r. od 00:16:04 do 00:37:08, zeznanie uczestniczkiC. D. (1)– nagranie rozprawy z 16 lutego 2021r. od 02:51:51do 03:14:49). ).

(...)M. S. (1)sporządził pismo zatytułowane(...), z którego treści wynika, że(...)A. M.ustnie oświadczył swą ostatnią wolę w swoim domu, w trakcie spotkania towarzyskiego z okazji spóźnionych imieninW.G.. Następnie z pismem tym pojechał doK. W., a później doD. C., którzy podpisali się na nim jako świadkowie testamentu ustnego
    (dowód: pismo – k.66, zeznania świadków:K. W.iM. S. (1)– nagranie rozprawy z 20 sierpnia 2020r. od 00:06:25 do 01:51:27, zeznania świadkaD. C.– nagranie rozprawy z 16 lutego 2021r. od 00:05:00 do 00:39:03).

A. M.w chwili śmierci był bezdzietnym kawalerem. Jego rodzice zmarli przed nim. W chwili śmierci spadkodawcy żyło jego rodzeństwo:E. M.,M. M. (1),C. D. (1)iJ. B. (1). BratS. M.zmarł przed spadkodawcą, pozostawiając po sobie dwie córki:W. S. (1)iK. Z. (1). Oświadczeń w kwestii przyjęcia bądź odrzucenia spadku nikt ze spadkobierców nie składał. Spadkodawca nie pozostawił testamentu własnoręcznego, notarialnego lub sporządzonego przed właściwym urzędnikiem Miasta i GminyR.(dowód: zapewnienie spadkowe – nagranie rozprawy z 06 marca 2020r. od 00:16:04 do 00:24:00).

Sąd zważył, co następuje:
Sąd nie dał wiary zeznaniom świadkówM. S. (1),K. W.iD. C.jakoby w dniu(...)A. M.w ich obecności, przy okazji spotkania towarzyskiego (!), oświadczył swą ostatnią wolę, jak również temu, byA. M.nie utrzymywał kontaktów ze swoim rodzeństwem. Nawet jeśli takie spotkanie towarzyskie rzeczywiście miało miejsce, to nie było żadnej, nawet najmniejszej przyczyny, byA. M.w dniu(...)obawiał się rychłej śmierci. Od kilku lat żył z pewnymi ograniczeniami, po przebytym udarze, ale bez problemów zarządzał gospodarstwem rolnym oraz pracował w nim (niewątpliwie z pomocąW.G.), utrzymywał stosunki towarzyskie, rodzinne i koleżeńskie, rozwijał hobby (hodowla gołębi). Zdaniem Sądu, w dniu 10 listopada 2019r. samopoczucieA. M.mogło być nieco gorsze niż w ciągu wielu poprzedzających miesięcy (podczas ostatniej wizyty u lekarza rodzinnego(...).A. M.otrzymał skierowanie na RTG klatki piersiowej z powodu zgłoszonego osłabienia – k.306), ale jednak między(...)A. M.normalnie funkcjonował, jak zawsze załatwiał sprawy bieżące,(...)odwiedziłH. Z.z pytaniem, czy nie potrzebuje drewna, a(...)wybrał się ciągnikiem po drzewo do lasu. Tak nie zachowuje się ktoś, kto obawia się rychłej śmierci w związku ze świadomością swojego stanu zdrowia.
Nawet gdyby przyjąć, że(...).A. M.poczuł się na tyle źle, że z ostrożności oświadczył swoją ostatnią wolę, to nie da się logicznie wytłumaczyć, dlaczego w ciągu następnych dwóch tygodni, podczas których czuł się dobrze, nie zadbał o bardziej wiarygodną formę testamentu, ktokolwiek miałby być jego beneficjentem.
Testamenty szczególne z samego założenia przewidziane są wkodeksie cywilnymdla nadzwyczajnych, wyjątkowych okoliczności, których zaistnienie musi być wykładane ściśle. W szczególności testament ustny spadkodawca może sporządzić, jeżeli istnieje obawa jego rychłej śmierci albo jeżeli wskutek szczególnych okoliczności zachowanie zwykłej formy testamentu jest niemożliwe lub bardzo utrudnione (art.952§1 kc). W niniejszej sprawie nie podnoszono zaistnienia jakichkolwiek szczególnych okoliczności uniemożliwiających sporządzenie testamentu w formie zwykłej u notariusza bądź w Urzędzie Miasta i GminyR., zatem sąd tej przesłanki nie badał. Forsowana przezW.G.wersja, żeA. M.po udarze nie mógł pisać, nie jest prawdziwa, o czym świadczą kopie dokumentów, o które Sąd się zwrócił do różnych instytucji. PismoA. M.jest niezbyt wyraźne, ale czytelne, a w razie wątpliwości co do testamentu własnoręcznego, gdyby został sporządzony, można powołać biegłych, którzy te wątpliwości rozstrzygną.
Natomiast przesłankę rychłej śmierci sąd rozumie jako nieuchronność śmierci w niedługim czasie. W świetle ujęcia obiektywnego dla wypełnienia omawianej przesłanki sporządzenia testamentu ustnego wystarczy, że realne jest w świetle wiedzy lekarskiej lub doświadczenia życiowego, iż testator rychło umrze (A.R. Ś., Obawa rychłej śmierci, s. 66;J. K., Przesłanki, s. 204) czy że "w świetle dostępnych w danej chwili informacji jest uzasadnione oczekiwanie, że śmierć spadkodawcy nastąpi w bliskim terminie jako następstwo znanych w tej chwili okoliczności" (S. Wójcik, F. Zoll, w: SPP, t. 10, 2015, s. 378), natomiast według ujęcia subiektywnego wystarczy, że występować będzie subiektywne przekonanie spadkodawcy o tym, iż jego śmierć jest bliska (W. Ż., Testamenty ustne, s. 107 i n.).
Z materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika ponad wszelką wątpliwość, żeA. M.w dniu(...). ani w ujęciu subiektywnym ani w ujęciu obiektywnym nie obawiał się rychłej śmierci. W ocenie Sądu,A. M.poważnie ograniczyłby swoją życiową aktywność po(...)a już na pewno zaniechałby wyjazdu do lasu po drzewo, gdyby naprawdę źle się czuł, gdyby miał jakieś poważniejsze dolegliwości bólowe, które czasem poprzedzają zawał serca. Tymczasem zawał serca oraz rozwarstwiający tętniak aorty z samej swej natury są zdarzeniami nagłymi, nie dającymi się przewidzieć i zaskoczyły go przy pracy w lesie. Mimo hospitalizacji zakończyły się jego zgonem po kilku dniach (k.261-269). W tym kontekście (koniecznej przesłanki obawy rychłej śmierci) zaskakująca jest również konstatacjaD. C.iM. S. (1), że wprawdzieA. M.ogłosił swą ostatnią wolę, ale ani oni, aniA. M.(zdaniem tych świadków), nie spodziewali się, żeA. M.wkrótce umrze. Świadkowie ci zatem sami sobie przeczą bowiem testament ustny, aby był skuteczny, musi być wyartykułowany przez spadkodawcę właśnie dlatego, że z uwagi na swój stan zdrowia, na swoje samopoczucie, spadkodawca obawia się, że zgon może nadejść tak szybko, że nie zdąży on sporządzić testamentu w zwykłej formie przewidzianej prawem.
Istnieniu testamentu ustnego przeczy również poszukiwanie i namawianie przezW.G.iM. S. (1)domniemanej córki zmarłego, spadkobiercy ustawowego, by ta wystąpiła z roszczeniami do spadku. Dopiero po fiasku tych starań, gdy było jasne, że gospodarstwo rolne zmarłego przejdzie na własność jego rodzeństwa,M. S. (1)sporządził rzekomy testament ustny.
Co do kontaktów z rodzeństwem, to nie ma żadnego powodu, by nie dać wiary zeznaniom siostry i brata spadkodawcy oraz świadkówH. Z.,H. S.iZ. G., iż stosunki te były zupełnie poprawne oraz żeA. M.nigdy nie planował ślubu zW.G.. W tym kontekście nie dziwi fakt, żeW. G.nie była upoważniona do konta bankowego spadkodawcy (k.292-293v), a do otrzymywania informacji o stanie zdrowiaA. M., planowanych i udzielonych świadczeniach zdrowotnych upoważnienia miał jego bratM. M. (1), zaśW. G.– jedynie wgląd do dokumentacji medycznej (k.273). W ocenie Sądu, nieprawdziwe zeznania świadkówM. S. (1),M. S. (2),K. W.iD. C., które wręcz kłócą się ze zdrowym rozsądkiem, zostały podyktowane chęcią pomocyW.G., która po śmierciA. M.znalazła się w bardzo trudnej sytuacji majątkowej i osobistej, a próby nakłonieniaA. A.do ubiegania się o spadek spełzły na niczym.
`Reasumując ocenę materiału dowodowego i powyższe rozważania prawne należy stwierdzić, iż jedyną logiczną, znajdującą oparcie we wskazaniach doświadczenia życiowego, wersję wydarzeń przedstawiło rodzeństwo zmarłego oraz świadkowie przez nich zawnioskowani.A. M.nie sporządził testamentu ustnego, gdyż po pierwsze – nie spodziewał się rychłej śmierci, a po drugie – nigdy nie zamierzał uczynićW.G.swą spadkobierczynią.
` Zgodnie z treściąart.926§1 i 2 kc, powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą. W myśl art.Art. 932§3 i 4 kc, w braku zstępnych i małżonka spadkodawcy cały spadek przypada jego rodzicom w częściach równych; jeżeli jedno z rodziców spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada rodzeństwu spadkodawcy w częściach równych. Z kolei§ 5. stanowi: jeżeli którekolwiek z rodzeństwa spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku pozostawiając zstępnych, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego zstępnym, a podział tego udziału następuje według zasad, które dotyczą podziału między dalszych zstępnych spadkodawcy.
` Z tych wszystkich względów na podstawie wyżej wskazanych przepisówkodeksu cywilnegoorzeczono jak w pkt.1 postanowienia.
O kosztyach Sąd orzekł zgodnie z ogólna regułą ich ponoszenia w postepowaniu nieprocesowym zawartą wart.520§1 kpc.
Sędzia Hanna Woźniak

ZARZĄDZENIE
1.(...)B.,
2.(...)
Sędzia:H. W.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
date: '2021-02-16'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Sędzia Hanna Woźniak
legal_bases:
- Art. 932§3 i 4 kc
- art.520§1 kpc
recorder: stażysta Zuzanna Witkowska
signature: I Ns 280/19
```