You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn.akt II K 2/14

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

dnia 22 października 2014 r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie – w II Wydziale Karnymw składzie :
Przewodniczący : SSR Krzysztof Bieńkowski
Protokolant : sekr.sąd.Agnieszka Klimek
w obecności Prokuratora : Prok.Rej. Anna Krauze
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2014 r.
sprawy :
F. H.,synaP.iL.,urodzonego (...)wW.
skazanego prawomocnymi wyrokami :
1) Sądu Rejonowego w(...)z dnia 21 października 2010 r. w sprawie o sygn. akt II K 617/10 za czyn popełniony w dniu 05 sierpnia 2010 r. na karę 2 miesięcy ograniczenia wolności;
2) Sądu Rejonowego w(...)z dnia 27 września 2012r. w sprawie o sygn. akt VII K 964/12 za czyn popełniony w dniu 13 stycznia 2011r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;
3) Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 07 listopada 2012r. w sprawie o sygn. akt II K 1033/12 za czyny popełnione w dniu 17 grudnia 2010r. i 17 stycznia 2011r. na karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności;
4) Sądu Rejonowego w(...)z dnia 24 października 2013r. w sprawie o sygn. akt II K 398/13 za czyny popełnione w okresie od 28 czerwca 2012r. do 15 listopada 2012r. na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności;
5) Sądu Rejonowego dla(...)z dnia 09 grudnia 2013r. w sprawie o sygn. akt II K 876/13 za czyn popełniony w dniu 17 września 2013r. na karę 1 miesiąca pozbawienia wolności;

ORZEKA :

I
rozłącza karę łączną 1(jednego) roku pozbawienia wolności orzeczoną wobec skazanegoF. H.wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)z dnia z dnia 24 października 2013r. o sygn.akt II K 398/13 oraz karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)w sprawie o sygn. akt II K 1033/12;

II
na podstawieart.85 kkw zw. zart.86§1 kkw zw. zart.569§1 kpkłączy wymierzone skazanemuF. H.kary pozbawienia wolności orzeczone prawomocnymi wyrokami :

- Sądu Rejonowego w(...)z dnia 27 września 2012r. w sprawie o sygn. akt VII K 964/12karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
- Sądu Rejonowego w(...)z dnia 07 listopada 2012r. w sprawie o sygn. akt II K 1033/12karę 8(ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i karę 4(czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
- Sądu Rejonowego w(...)z dnia 24 października 2013r. w sprawie o sygn. akt II K 398/13 za czyn popełniony w dniu 28 czerwca 2012r.karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

i wymierza karę łączną 1(jednego) roku pozbawienia wolności ;

III
na podstawieart.577 k.p.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu karę dotychczas odbytą;

IV
pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach , a nie objęte niniejszym wyrokiem pozostawia do odrębnego wykonania , w tym kary 1(jednego) roku pozbawienia wolności i karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności w sprawie syg.akt II K 398/13;

V
na podstawieart.572 k.p.k.w pozostałym zakresie postępowanie umarza;

VI
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości .

Sygn.akt II K 2/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy ustalił , co następuje :
F. H.został skazany następującymi wyrokami na opisane poniżej kary :
1) Sądu Rejonowego w(...)z dnia 21 października 2010 r. w sprawie o sygn. akt II K 617/10 za czyn popełniony w dniu 05 sierpnia 2010 r. na karę 2 miesięcy ograniczenia wolności;
2) Sądu Rejonowego w(...)z dnia 27 września 2012r. w sprawie o sygn. akt VII K 964/12 za czyn popełniony w dniu 13 stycznia 2011r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;
3) Sądu Rejonowego w(...)z dnia 07 listopada 2012r. w sprawie o sygn. akt II K 1033/12 za czyny popełnione w dniu 17 grudnia 2010r. i 17 stycznia 2011r. na karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności;
4) Sądu Rejonowego w(...)z dnia 24 października 2013r. w sprawie o sygn. akt II K 398/13 za czyny popełnione w okresie od 28 czerwca 2012r. do 15 listopada 2012r. na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności;
5) Sądu Rejonowego dla(...)z dnia 09 grudnia 2013r. w sprawie o sygn. akt II K 876/13 za czyn popełniony w dniu 17 września 2013r. na karę 1 miesiąca pozbawienia wolności;
Powyższy stan faktyczny Są ustalił w oparciu o następujące dowody :
( karta karna k.8 , k.59, odpisy wyroków : k.11. k.14, k.20, k.54, opinia o skazanym wraz z danymi o odbyciu kary k.23-28, k.47-51, k.85-89, akta załączników II K 617/10 SR(...), VII K 964/12 SR(...), II K 876/13 SR(...)Ś.)
Sąd zważył , co następuje :
Zgodnie zart.569§1 k.p.k.wydanie wyroku łącznego następuje gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej.
Warunki orzeczenia kary łącznej natomiast określone są przepisach prawa materialnego , a mianowicie wart.85-90 kodeksu karnego.
Zgodnie zart.85 k.k.karę łączną orzeka się jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstwzanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny , co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju , albo inne podlegające łączeniu.
Analiza orzeczeń objętych niniejszym postępowaniem przy uwzględnieniu wymienionych wyżej przesłanek prowadzi do wniosku , że połączeniu podlegają kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami : Sądu Rejonowego w(...)w sprawach o sygn.akt VII K 964/12 , II K 1033/12 i II K 398/13 – w zakresie czynu opisanego w pkt 1.
W stosunku do orzeczonych wymienionymi wyrokami kar zachodzą bowiem warunki do orzeczenia kary łącznej , t.j. skazany popełnił osądzone w tych sprawach przestępstwa zanim zapadł pierwszy , nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z nich.
Nie podlega łączeniu kara orzeczona na podstawie wyroku wydanego przez SR w(...)w sprawie sygn.akt II K 617/10 w dniu 21.10.2010r.
Dopiero bowiempo(a nie przed jak tego wymagaart.85 k.k.) wydaniu omawianego wyroku skazany popełnił kolejne przestępstwa.
W tej sytuacji za pierwszy chronologicznie wyrok podlegający łączeniu uznać należy wyrok w sprawie VII K 964/12 SR(...)z dnia 27 września 2012r.
Jak wynika z analizy skazań F.H.przed wydaniem tego wyroku popełnił również czyny osądzone w sprawie II K 1033/12 (17 grudnia 2010r. i 17 stycznia 2011r.) oraz ze sprawy sygn.akt II K 398/13 opisany w pkt 1 komparycji tego wyroku czyn z 28 czerwca 2012roku.
Natomiast pozostałe czyny osądzone w wymienionej wyżej sprawie II K 398/13 zostały popełnione już po wydaniu wyroku w sprawie VII 964/12 – w listopadzie 2012 roku.
Z tych też względów kary orzeczone za te czyny nie podlegają łączeniu i Sąd pozostawił je do odrębnego wykonania.
Analogicznie nie podlega łączeniu kara orzeczona w sprawie SR(...)sygn.akt II K 876/13 , dotycząca czynu z dnia 17 września 2013r.
W tym zakresie Sąd postępowanie w zakresie wyroku łącznego umorzył.
W zakresie wymiaru kary łącznej Sąd zważył , co następuje :
Zgodnie zart.86§1 k.k.Sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 15 lat pozbawienia wolności.
W realiach niniejszej sprawy granice tej kary kształtują się od 8 miesięcy pozbawienia wolności (VII K 964/12) do 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, czyli sumy kar jednostkowych ( 8+8+4+8 miesięcy = 28 miesięcy).
Sąd przy wymiarze kary łącznej wziął pod uwagę dobrą opinia z zakładu karnego , co stanowi istotną okoliczność łagodzącą oraz stosunkowo młody wiek skazanego.
Ponadto uwzględnił wagę i społeczną szkodliwość przypisanych mu przestępstw i uprzednią karalność.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd wymierzył skazanemu karę łączną w rozmiarze 1 roku pozbawienia wolności.
Ponadto Sąd pozostawił do odrębnego wykonania pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach , a nie objęte niniejszym wyrokiem .
W zakresie w jakim wyroki nie podlegały łączeniu Sąd postępowanie umorzył w oparciu oart.572 k.p.k.
Sąd w oparciu oart.624§1 k.p.k.zwolnił skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych uwzględniając jego aktualną sytuację materialną i brak dochodów.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2014-10-22'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Krzysztof Bieńkowski
legal_bases:
- art.85-90 kodeksu karnego
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: sekr.sąd.Agnieszka Klimek
signature: II K 2/14
```