You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 838/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 09 października 2015 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSR Barbara Kokoryn

Protokolant:

st. sekr. sądowy Joanna Racis

po rozpoznaniu w dniu 09 października 2015 r. wO.
sprawyM. P.
przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
o zasiłek chorobowy
na skutek odwołaniaM. P.
od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
z dnia 09 października 2014 roku, nr(...),(...)

oddala odwołanie
Sygn. akt IV U 838/14

UZASADNIENIE
Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego decyzją z dnia 09 października 2014roku, nr(...),(...), na podstawieart. 14 ust. 2,3 i 6 ustawy z dnia 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników(tj. Dz.U. z 2013r., poz.1403, z późn. zm.) odmówiłM. P.prawa do dalszego przedłużenia zasiłku chorobowego za okres po dniu 30.06.2014r.
W uzasadnieniu decyzji Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wskazał, żeM. P.jest zdolny do pracy w gospodarstwie rolnym.
Od powyższej decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego,M. P.wniósł odwołanie do Sądu Rejonowego wO., IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wskazując, że przy podejmowaniu decyzji pominięto jego sytuację zdrowotną, która się nie polepszyła.
W odpowiedzi na odwołanie Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wniósł o jego oddalenie, wskazując, że nie ma celowości przedłużenia zwolnienia lekarskiego, gdyż nie stwierdzono niezdolności do pracy odwołującego w gospodarstwie rolnym.

Sąd ustalił, co następuje:
M. P.prowadzi gospodarstwo rolne w(...), Gm.P..
W 2008r.M. P.przebył złamanie podstawy czaszki. Okresowo leczy się psychiatrycznie wPZPwS.z powodu stanów lękowych oraz bólu żołądka.
Odwołujący skarży się na bóle w okolicy L-S z promieniowaniem do lewej kończyny dolnej. W wymienionym rokuM. P.przebywał w szpitalu i sanatorium. Od 2013r. po dźwignięciu u odwołującego nasiliły się bóle kręgosłupa. Obecnie kręgosłup szyjnyM. P.jest w pełni ruchomy i bezbolesny, w odcinku L-S ma nieco wzmożone napięcie mięśni przykręgosłupowych, zgięcie ograniczone do przodu do połowy łydek. Występuje objawL.’a(+) po stronie lewej. Kończyny dolne i górne odwołującego mają prawidłowe obrysy, z pełną ruchomością w stawach. Odwołujący ma prawidłowe czucie i ukrwienie na obwodzie. W maju 2013r.M. P.doznał skręcenia stawu skokowego lewego, nosi na lewym stawie skokowym opatrunek, ma niewielki obrzęk okolicy stawu po ww. stronie. Używa kuli łokciowej.
W okresie od dnia 18.05.2013r. do dnia 13.11.2013r.M. P.przebywał przez kolejnych 180 dni na zwolnieniu lekarskim wystawionym przez lekarza rodzinnego i specjalistę ortopedę traumatologa. Następnie na podstawie orzeczenia Lekarza Rzeczoznawcy zwolnienie lekarskie zostało mu przedłużone o kolejne 229 dni do dnia 30.06.2014r. Łącznie uznano, że odwołujący był niezdolny do pracy przez 409dni.
(dowód: akta rentowe – zwolnienie lekarskie k:74-76,79,81-82,84-87 dokumentacja medyczna w kopercie- k:10, opinia lekarska –k.20-21)

Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieM. P.jest bezzasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd dał wiarę przedłożonym przezM. P.dokumentom, gdyż druga ze stron nie kwestionowała ich prawdziwości.
Zakres sporu pomiędzy stronami sprowadzał się do ustalenia - czy ubezpieczony był zdolny czy niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym po dniu 30.06.2014r. Organ rentowy kwestionował prawoM. P.do przedłużenia zasiłku chorobowego za okres od dnia 01.07.2014r.
Zgodnie bowiem zart. 14 ust. 1, 2,3 4 oraz 6w zw. zart. 46 ustawy z dnia 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników(tj. Dz.U. z 2015r., poz.704) zasiłek chorobowy przysługuje ubezpieczonemu za okres czasowej niezdolności do pracy, jednak nie dłużej niż przez 180dni. Jeżeli po wyczerpaniu zasiłku chorobowego, ubezpieczony nadal jest niezdolny do pracy, a w wyniku dalszego leczenia i rehabilitacji rokuje odzyskanie zdolności do pracy, zasiłek chorobowy przedłuża się na okres niezbędny do przywrócenia zdolności do pracy, jednak nie dłużej niż o dalsze 360dni. Zasiłek chorobowy z tytułu przedłużonej czasowej niezdolności do pracy, trwającej dłużej niż 180 dni przyznaje się i wypłaca na podstawie orzeczenia Lekarza Rzeczoznawcy Kasy w pierwszej instancji i komisji lekarskiej Kasy w drugiej instancji.
Taka właśnie sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Odwołujący przedłożył zwolnienia lekarskie i wykorzystał okres 180 dni przewidziany na odzyskanie zdolności do pracy. Następnie w okresie 229dni przebywał na mocy orzeczenia na przedłużonym zwolnieniu lekarskim. Łącznie wykorzystał już 409 dni z 540 dni wynikających z ww. przepisów.
Przy złożeniu kolejnego wniosku o przyznanie dalszego przedłużenia okresu wypłaty zasiłku chorobowego orzeczeniem Lekarza Rzeczoznawcy Kasy i Komisji Lekarskiej Kasy w drugiej instancji został uznany za zdolnego do pracy.
M. P.nie zgodził się z wymienionymi orzeczeniami.
Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego. Odwołujący zapoznając się z treścią sporządzonej przez biegłego opinii stwierdził, że nie zgadza się z nią. Wskazał, że nadal cierpi na problemy z kręgosłupem. Podał, że ma nawroty dolegliwości, które uniemożliwiają mu schylanie się. Często po pracy w polu przebywa w łóżku, bierze leki i zastrzyki.( pismo - k.29)
Z opinii wynika, że uM. P.występuje objaw Lassegue’a(+) po stronie lewej. Obecnie kręgosłup szyjny odwołującego jest w pełni ruchomy i bezbolesny, w odcinku L-S ma nieco wzmożone napięcie mięśni przykręgosłupowych, zgięcie ograniczone do przodu do połowy łydek. Kończyny dolne i górne odwołującego mają prawidłowe obrysy, z pełną ruchomością w stawach. Odwołujący ma prawidłowe czucie i ukrwienie na obwodzie.  Trudno zatem podzielić twierdzenia odwołującego, że jest niezdolny do pracy.Dolegliwości bólowe wynikają nie tylko ze zmian w obrębie kręgosłupa, ale również ze stanu emocjonalnego. Same dolegliwości bólowe są odczuciem subiektywnym i nie przesądzają o niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym.
Mając na uwadze powyższe,  na podstawieart. 47714par. 1 kpcw związku zart. 14 ust. 1, 2,3 4 oraz 6w zw. zart. 46 ustawy z dnia 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników(tj. Dz.U. z 2015r., poz.704), Sąd oddalił odwołanie.
SSR Barbara Kokoryn

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2015-10-09'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kokoryn
legal_bases:
- art. 14 ust. 2,3 i 6 ustawy z dnia 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym
  rolników
- 'art. 477 '
recorder: st. sekr. sądowy Joanna Racis
signature: IV U 838/14
```