You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktII K 119/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 maja 2021 r.
Sąd Rejonowy wG.II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Sobczak
Protokolant: sekr. sąd. Monika Kowalczyk
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.:K. N.
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 27 maja 2021 roku sprawy
I. S.–córkiA.iE. z domu K.,urodz. (...)wG.,PESEL (...), zamieszkałej(...)-(...) G.,ul. (...), przeb. Zakład Karny(...)wG., obywatelstwa polskiego, karanej

oskarżonej o to, że:
W okresie od 27 listopada 2018 roku do 28 sierpnia 2020 roku wG.uchylała się od wykonywania ciążącego na niej obowiązku alimentacyjnego określonego w ugodzie zawartej przed Sądem Rejonowym wG.sygn. akt(...)z dnia 2 października 2018 roku na rzeczM. B.w kwocie 330 zł miesięcznie, przy czym łączna kwota powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych,
tj. o czyn zart. 209 § 1 kk

o r z e k A:

1
Uznaje oskarżonąI. S.za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, to jest występku zart. 209 § 1 kki za to na podstawieart. 209 § 1 kkwymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
Zwalnia oskarżoną od opłaty, zaś wydatkami poniesionymi w toku postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 119/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

I. S.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

punkt 1 wyroku

I. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd ustalił, że oskarżona w okresie od 27 listopada 2018 r. do 28 sierpnia 2020 r. wG.uchylała się od wykonywania ciążącego na niej obowiązku alimentacyjnego określonego w ugodzie zawartej przed Sądem Rejonowym wG.sygn. akt(...)z dnia października 2018 r. na rzeczM. B.w kwocie 330 zł miesięcznie, przy czym łączna kwota powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych. O tym, żeI. S.była negatywnie nastawiona do obowiązku alimentacyjnego świadczyła m.in. okoliczność, że w okresie objętym zarzutem o ile uzyskiwała niewielki dochód z prac dorywczych to nie przekazywała tych pieniędzy synowi, nie była też zarejestrowana w Urzędzie Pracy jako osoba bezrobotna lub poszukująca pracy, przy czym sama wskazała, że powodem tego było to, że była poszukiwana do odbycia kary pozbawienia wolności w innej sprawie.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I. S.

punkt 1 wyroku

Przestępstwo zart. 209 § 1 kkzagrożone jest karą grzywny, ograniczenia wolności i pozbawienia wolności do roku.
Jako okoliczności obciążające sąd potraktował uprzednią dwukrotną karalność oskarżonej za przestępstwa zart. 209§ 1 kkoraz długi okres przypisanego oskarżonej czynu, a nadto to że czyn przypisany oskarżonej charakteryzował się dużą społeczną szkodliwością (27.11.2018 r. do 28.08.2020 r.).
Z kolei jako okoliczności łagodzące sąd uwzględnił przyznanie się oskarżonej do winy i złożenie szczerych wyjaśnień w postępowaniu przygotowawczym.
Decydując o wyborze kary, sąd stanął na stanowisku, że w przypadku oskarżonej adekwatna będzie tylko kara pozbawienia wolności. Zauważyć należało, iż w przeszłości orzekane były wobec oskarżonej kary ograniczenia wolności, które następnie wobec ich niewykonywania były zamieniane na kary zastępcze pozbawienia wolności. Uprzednia dwukrotna karalnośćI. S.za przestępstwa zart. 209§1 kki209§1a kkprzemawia również za tym, że czyn, za który została ona skazana w niniejszej sprawie nie miał charakteru wyjątkowego i stanowił wyraz tendencji oskarżonej do lekceważenia norm prawnych.
Przytoczone wyżej okoliczności obciążające przemawiały w ocenie sądu za orzeczeniem wobec oskarżonej kary 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Kara orzeczona wobec oskarżonej jest adekwatna do społecznej szkodliwości popełnionego czynu oraz stopnia jej winy.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

punkt 2 wyroku

Sąd na podstawieart. 6241kpkzwolnił oskarżoną od kosztów sądowych i obciążył nimi Skarb Państwa. Sąd doszedł do wniosku, że w sytuacji gdy wobecI. S.orzeczono karę pozbawienia wolności i do tego aktualnie odbywa ona karę w innej sprawie byłoby to zbyt uciążliwe.

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2021-05-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Joanna Sobczak
legal_bases:
- art. 209 § 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Monika Kowalczyk
signature: II K 119/21
```