You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 473/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 marca 2017r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA – Anna Zdziarska
Sędziowie: SA – Rafał Kaniok (spr.)
SO (del.) – Agnieszka Radojewska
Protokolant: – st. sekr. sąd. Anna Grajber
przy udziale Prokuratora Anny Adamiak
po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2017 r.
sprawy

1
M. T. (1)urodz. (...)wW.s.T.iI. z d. J.

oskarżonego zart. 258 § 2 k.k.,art. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,art. 204 § 2 k.k.,art. 280 § 1 k.k.art. 204 § 2 k.k.w zb. zart. 191 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 65 § 1 k.k.

2
T. T. (2)urodz. (...)wW.s.J.iJ.z d.P.

3
A. L. (1)urodz. (...)wW.s.S.iE. z d. W.

oskarżonych zart. 258 § 1 k.k.,art. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
na skutek apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 30 czerwca 2016 r. sygn. akt XVIII K 357/10

I
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoA. L. (1)w ten sposób, że:

1
uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemuA. L. (1)w pkt 8 wyroku oraz rozstrzygnięcie o zaliczeniu na jej poczet okresu faktycznego pozbawienia wolności w sprawie zawarte w pkt 10 wyroku,

2
uniewinnia oskarżonegoA. L. (1)od czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia i przypisanego mu w pkt 1 wyroku,

3
eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonemuA. L. (1)w pkt 7 wyroku ustalenie, że działał on w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw oraz eliminuje z podstawy prawnej skazania za ten czynart. 65 § 1 k.k.a z podstawy prawnej wymiaru karyart. 64 § 2 k.k.zaś wymierzoną oskarżonemuA. L. (1)za tenże czyn karę pozbawienia wolności obniża do 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy;

II
wyrok w pozostałej części wobec oskarżonegoA. L. (1)oraz wobec oskarżonychM. T. (1)iT. T. (2), utrzymuje w mocy;

III
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet wymierzonejA. L. (1)kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 29 września 2010 r. do dnia 31 maja 2012 r.;

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. N.Kancelaria Adwokacka wW., adw.M. P.Kancelaria Adwokacka wW.i adw.Ł. S.Kancelaria (...)wW.kwoty po 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, obejmujące 23% VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu w instancji odwoławczej;

V
zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
M. T. (1),T. T. (2),A. L. (1)(a takżeM. T. (2)) zostali oskarżeni o to, że:
I. na terenie województw:(...)w okolicachW.,M.,W.,O.,(...)w okolicachO.iO.brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym, mającej na celu popełnianie przestępstw, w szczególności takich jak czerpanie korzyści z uprawiania prostytucji, dokonywanie wymuszeń rozbójniczych, rozboje, kradzieże z włamaniem, groźby bezprawne, którą założył a następnie kierowałA. P. (1), w skład której wchodziliM. T. (2)iM. T. (1)w okresie od co najmniej lata 2006 r. do 6 kwietnia 2009 r.,T. T. (2)w okresie od co najmniej 03 lutego 2007 r. do 04 grudnia 2008 r. oraz od 03 marca 2009 r. do 09 kwietnia 2009 r.,A. L. (1)w okresie od co najmniej lata 2006 r. do 17 września 2008 r., a takżeS. F.,D. F.,M. B. (1),J. B.i inne ustalone i nieustalone osoby
tj. o czyn zart. 258 § 2 k.k.
II. od końca kwietnia 2007 r. do maja 2007 r. w okolicach w okolicachO.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, czerpali korzyści majątkowe z uprawiania przydrożnej prostytucji przezK. K. (1)w kwotach po 500 zł tygodniowo tj. w łącznej kwocie 2.000 zł, w zamian za możliwość uprawiania przydrożnej prostytucji i tzw. ochronę, przy czym czynu tego dopuścili się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw
tj. o czyn z 204§ 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
III. w okresie od maja 2007 r. do września 2007 r. w okolicach miejscowościM.-Z.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, czerpali korzyści majątkowe z uprawiania przydrożnej prostytucji przezK. K. (1)w kwotach po 500 zł tygodniowo, a także przez sześć dni w tygodniu po 20 zł tj. łącznie nie mniej niż 12.000 zł, w zamian za możliwość uprawiania przydrożnej prostytucji i tzw. ochronę przy czym czynu tego dopuścili się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw
tj. o czyn zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
IV. w marcu i kwietniu 2008 r. w okolicach w okolicachO.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, czerpali korzyści majątkowe z uprawiania przydrożnej prostytucji przezK. K. (1)w kwotach po 800 zł co dwa tygodnie tj. łącznie nie mniej niż 3200 zł, w zamian za możliwość uprawiania przydrożnej prostytucji i tzw. ochronę, przy czym czynu tego dopuścili się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw
tj. o czyn z 204§ 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
V. w okresie od marca 2008 r. do co najmniej września 2008 r. w okolicach w okolicachO.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, czerpali korzyści majątkowe z uprawiania przydrożnej prostytucji przez co najmniej 6 ustalonych i nie ustalonych kobiet, w tym posługujących się imionamiN.,D.,N.,L., w kwotach po 500 zł tygodniowo od każdej z nich tj. w łącznej kwocie co najmniej 60.000 zł, którą przekazała pomagająca imM. T. (3), przy czym czynu tego dopuścili się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw
tj. o czyn zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
VI. w okresie od maja 2008 r. do połowy sierpnia 2008 r. w okolicach miejscowościM.-Z.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym co najmniej czterokrotnie zM. B. (1), czerpali korzyści majątkowe z uprawiania przydrożnej prostytucji przezK. K. (1)w kwotach nie mniejszych niż po 500 zł tygodniowo tj. łącznie nie mniej niż 4500 zł, w zamian za możliwość uprawiania przydrożnej prostytucji i tzw. ochronę, przy czym czynu tego dopuścili się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw
tj. o czyn zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
VII. w okresie od połowy sierpnia 2008 r. do końca sierpnia 2008 r. w okolicach miejscowościO.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, czerpali korzyści majątkowe z uprawiania przydrożnej prostytucji przezK. K. (1)w kwotach nie mniejszych niż po 400 zł tygodniowo, w zamian za możliwość uprawiania przydrożnej prostytucji i tzw. ochronę, przy czym czynu tego dopuścili się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw
tj. o czyn zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
a nadtoM. T. (2)iM. T. (1)o to, że:
VIII. w okresie od września 2006 r. do 26 października 2006 r. w okolicy miejscowościB.na 534 kilometrze trasy nr(...), woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zM. B. (1)oraz innymi osobami czerpali korzyści majątkowe z uprawiania przydrożnej prostytucji przezI. R.w kwotach po 500 zł tygodniowo, to jest łącznie co najmniej 5.000 zł za możliwość uprawiania prostytucji i tzw. ochronę, przy czym czynu tego dopuścili się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw
tj. o czyn zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
IX. przez nie mniej niż 10 miesięcy w okresie od stycznia 2007 r. do połowy grudnia 2007 r. w okolicach miejscowościM.-Z.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zM. B. (1)i innymi osobami, czerpali korzyści majątkowe z uprawiania przydrożnej prostytucji przezR. N.kwotach po 500 zł tygodniowo w zamian za możliwość uprawiania przydrożnej prostytucji i tzw. ochronę, przy czym czynu tego dopuścili się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw
tj. o czyn zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
X. w okresie od początku 2007 r. do połowy grudnia 2007 r. w okolicach miejscowościM.-Z.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zM. B. (1)i innymi osobami, czerpali korzyści majątkowe z uprawiania przydrożnej prostytucji przezI. M.kwotach po 500 zł tygodniowo w zamian za możliwość uprawiania przydrożnej prostytucji i tzw. ochronę, przy czym czynu tego dopuścili się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw
tj. o czyn zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XI. w okresie dwudziestu dni marca 2007 r. w okolicach miejscowościM.-Z.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, czerpali korzyści majątkowe z uprawiania przydrożnej prostytucji przez nieustaloną kobietę narodowości bułgarskiej posługująca się imieniemM.w kwotach po 500 zł, w zamian za możliwość uprawiania przydrożnej prostytucji i tzw. ochronę, przy czym czynu tego dopuścili się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw
tj. o czyn zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XII. w okresie co najmniej marca 2007 r. w okolicach miejscowościM.-Z.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, czerpali korzyści majątkowe z uprawiania przydrożnej prostytucji przez nieustalone kobiety narodowości bułgarskiej posługujące się imionami(...),G.i polkę posługującą się imieniemE.w kwotach po 500 zł i przez sześć dni w tygodniu po 20 zł tj. po 620 zł tygodniowo, w zamian za możliwość uprawiania przydrożnej prostytucji i tzw. ochronę przy czym czynu tego dopuścili się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw
tj. o czyn zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XIII. od marca 2007 r. do czerwca 2007 r. w okolicach miejscowościG.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, czerpali korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezY. D.w kwotach po 500 zł tygodniowo, którą przekazywała im m. in.K. Ł. (1), w zamian za możliwość uprawiania przezY. D.przydrożnej prostytucji i tzw. ochronę, przy czym czynu tego dopuścili się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw
tj. o czyn zart. 204 § 2 k.k.w zw.art. 65 § 1 k.k.
XIV. od marca 2007 r. do końca czerwca 2007 r. w okolicach miejscowościG.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, czerpali korzyści majątkowe z uprawiania przydrożnej prostytucji przezK. Ł. (1)w kwotach po 500-800 zł codziennie i nadto po 500 zł tygodniowo, w zamian za możliwość uprawiania przydrożnej prostytucji i tzw. ochronę, przy czym czynu tego dopuścili się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw
tj. o czyn zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XV. od marca 2007 r. do 25 czerwca 2007 r. w okolicach miejscowościM.-Z.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym co najmniej pięciokrotnie zJ. B., czerpali korzyści majątkowe z uprawiania przydrożnej prostytucji przezD. B. (1)w kwotach po 500 zł tygodniowo i przez sześć dni w tygodniu po 20 zł tj. w łącznej kwocie około 10.000 zł, w zamian za możliwość uprawiania przydrożnej prostytucji i tzw. ochronę, przy czym czynu tego dopuścili się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw
tj. o czyn zart. 204 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XVI. w bliżej nie ustalonym czasie w okresie wakacji 2007 r. w okolicach miejscowościO.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłowali czerpać korzyści majątkowe z uprawiania przydrożnej prostytucji przezM. M. (2)w kwotach po 500 zł tygodniowo, w zamian za możliwość uprawiania przydrożnej prostytucji i tzw. ochronę, przy czym czynu tego dopuścili się działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw
tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XVII. od lipca 2007 r. do listopada 2007 r. w okolicachW.-O.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zM. B. (1)oraz innymi osobami, czerpali korzyści majątkowe z uprawiania przydrożnej prostytucji przezK. Ł. (1)i nieustaloną kobietę o imieniuB.w kwotach po 500 zł tygodniowo i nadto odK. Ł. (1)dziesięciokrotnie w kwotach po 1000 zł, w zamian za możliwość uprawiania przez nie przydrożnej prostytucji i tzw. ochronę, przy czym czynu tego dopuścili się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw
tj. o czyn zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XVIII.w okresie od czerwca 2007 r. do co najmniej 07 maja 2008 r. w okolicach miejscowościG.woj.(...), a także przez okres około dwóch tygodni w okresie lata 2007 r. wM.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, czerpali korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezK. Y.w kwotach nie mniejszych niż po 400 zł tygodniowo, które przekazywał im m.in.D. Y., w zamian za możliwość uprawiania przez nią przydrożnej prostytucji i tzw. ochronę, przy czym czynu tego dopuścili się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw
tj. o czyn zart. 204 § 2 k.k.w zw.art. 65 § 1 k.k.
XIX. w okresie od początku listopada 2006 r. do dnia 06 kwietnia 2009 r. w miejscowościM.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zM. B. (1)oraz innymi osobami czerpali korzyści majątkowe z uprawiania przydrożnej prostytucji przezI. R.w kwotach po 500 zł tygodniowo w zamian za możliwość uprawiania prostytucji i tzw. ochronę, przy czym czynu tego dopuścili się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw
tj. o czyn zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XX. w okresie od połowy listopada 2007 r. do kwietnia 2009 r. w na trasie(...)w okolicach miejscowościZ.-K.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, czerpali korzyści majątkowe z uprawiania przydrożnej prostytucji przez pracujące tam jednocześnie nie mniej niż 3 kobiety, w tymV. Z.,M. K.,A. P. (2),M. W.i inne nieustalone kobiety, w okresach od listopada do marca w kwotach po 300 zł tygodniowo, oraz od marca do listopada po 400 zł tygodniowo od każdej z nich, w łącznej kwocie nie mniejszej niż 10.800 zł, przekazywanych za pośrednictwemA. S. (1), w zamian za możliwość uprawiania przydrożnej prostytucji i tzw. ochronę, przy czym czynu tego dopuścili się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw
tj. o czyn zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XXI. od stycznia 2008 r. do połowy marca 2008 r. w okolicach miejscowościM.-Z.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zM. B. (1)i innymi osobami, czerpali korzyści majątkowe z uprawiania przydrożnej prostytucji przezR. N.kwotach po 500 zł tygodniowo w zamian za możliwość uprawiania przydrożnej prostytucji i tzw. ochronę, przy czym czynu tego dopuścili się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw
tj. o czyn zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XXII. w okresie od końca stycznia 2008 r. do 6 listopada 2008 r. w okolicach miejscowościM.-Z.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zM. B. (1)i innymi osobami, czerpali korzyści majątkowe z uprawiania przydrożnej prostytucji przezI. S.M.kwotach po 500 zł tygodniowo w zamian za możliwość uprawiania przydrożnej prostytucji i tzw. ochronę, przy czym czynu tego dopuścili się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw
tj. o czyn zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XXIII. od marca 2008 r. do kwietnia 2008 r. w okolicach miejscowościG.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, czerpali korzyści majątkowe z uprawiania przydrożnej prostytucji przezK. Ł. (1)w kwotach po 400 zł tygodniowo i raz w kwocie 1000 zł, w zamian za możliwość uprawiania przydrożnej prostytucji i tzw. ochronę, przy czym czynu tego dopuścili się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw
tj. o czyn zart. 204 § 2 k.k.w zw. w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XXIV. od kwietnia 2008 r. do 17 czerwca 2008 r. w okolicach miejscowościG.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym co najmniej trzykrotnie zM. B. (1), czerpali korzyści majątkowe z uprawiania przydrożnej prostytucji przezK. Ł. (1)w kwotach po 500 zł tygodniowo i dwukrotnie w kwotach po 1000 zł, w zamian za możliwość uprawiania przydrożnej prostytucji i tzw. ochronę, przy czym czynu tego dopuścili się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw
tj. o czyn zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XXV. co najmniej od kwietnia 2008 r. do lipca 2008 r. w okolicach miejscowościM.-Z.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zM. B. (1)i innymi osobami, czerpali korzyści majątkowe z uprawiania przydrożnej prostytucji przezR. N.kwotach po 500 zł tygodniowo w zamian za możliwość uprawiania przydrożnej prostytucji i tzw. ochronę, przy czym czynu tego dopuścili się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw
tj. o czyn zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XXVI. od dnia 17 czerwca 2008 r. do co najmniej 9 lipca 2008 r. w okolicach miejscowościG.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zM. B. (1)oraz innymi osobami, czerpali korzyści majątkowe z uprawiania przydrożnej prostytucji przezK. Ł. (1)w kwotach po 700 zł tygodniowo, w zamian za możliwość uprawiania przydrożnej prostytucji i tzw. ochronę, przy czym czynu tego dopuścili się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw
tj. o czyn zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XXVII. co najmniej od sierpnia 2008 r. do 15 grudnia 2008 r. w okolicach miejscowościM.-Z.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zM. B. (1)i innymi osobami, czerpali korzyści majątkowe z uprawiania przydrożnej prostytucji przezR. N.kwotach po 500 zł tygodniowo w zamian za możliwość uprawiania przydrożnej prostytucji i tzw. ochronę, przy czym czynu tego dopuścili się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw
tj. o czyn zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XXVIII. w listopadzie 2008 r. w okolicach w okolicachO.w miejscowościP.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, zażądali odJ. G.pieniędzy w kwocie 300 zł tygodniowo, z której otrzymali za pośrednictwemJ. W. (1)150 zł, czerpiąc w ten sposób korzyści majątkowe z uprawiania przez nią prostytucji, przy czym czynu tego dopuścili się działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw
tj. o czyn z 204§ 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XXIX. w okresie od stycznia 2009 r. do 6 kwietnia 2009 r. w okolicach miejscowościM.-Z.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zM. B. (1)i innymi osobami, czerpali korzyści majątkowe z uprawiania przydrożnej prostytucji przezR. N.kwotach po 500 zł tygodniowo w zamian za możliwość uprawiania przydrożnej prostytucji i tzw. ochronę, przy czym czynu tego dopuścili się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw
tj. o czyn zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
a nadtoT. T. (2)iA. L. (1)o to, że:
XXX. od 18 sierpnia 2008 r. przez dwa tygodnie w okolicachO.w miejscowościP., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innym osobami, czerpali korzyści majątkowe z uprawiania przydrożnej prostytucji przezJ. G.w kwotach po 500 zł tygodniowo, w zamian za możliwość uprawiania przydrożnej prostytucji i tzw. ochronę, przy czym czynu tego dopuścili się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw
tj. o czynart. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 kk
XXXI. od lata 2008 r. do 8 września 2008 r. w okolicachO.w miejscowościP., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami czerpali korzyści majątkowe z uprawiania przydrożnej prostytucji przezJ. M.w kwocie po 500 zł tygodniowo, w zamian za możliwość uprawiania przydrożnej prostytucji i tzw. ochronę, przy czym czynu tego dopuścili się czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw
tj. o czynart. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
a nadtoM. T. (1)o to, że :
XXXII. w marcu 2007 r. w okolicach miejscowościM.-Z., wspólnie i w porozumieniuJ. B., ukradłD. B. (2), w związku z uprawianiem przez nią przydrożnej prostytucji, pieniądze w kwocie 800 zł w ten sposób, że przytrzymując ją za rękę i grożąc pobiciem w razie nieoddania mu żądanych pieniędzy, wyjął je z kieszeni jej kurtki, a następnie groził jej pozbawieniem życia jeżeli zawiadomi o tym Policję, przy czym czynu tego dopuścił się działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw
tj. o czyn zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
XXXIII. w bliżej nie ustalonym czasie w okresie sierpień - wrzesień 2008 r. w okolicachO.w miejscowościP.działając wspólnie i w porozumieniu zJ. B.oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zabrał w celu przywłaszczeniaM. M. (2)pieniądze w kwocie 100 zł i jednocześnie grożąc jej pozbawieniem życia w razie zawiadomienia o tym Policji zażądał 400 zł za tenże tydzień pracy w charakterze prostytutki oraz po 500 zł za kolejne tygodnie pracy, czym usiłował doprowadzićM. M. (2)do rozporządzenia powyższymi kwotami pieniędzy, zamierzając czerpać w ten sposób korzyści majątkowe z uprawianej przez nią prostytucji w zamian za możliwość jej uprawiania i tzw. ochronę, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej, przy czym czynu tego dopuścił się działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 204 § 2 k.k.w zb. 282 w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 65 § k.k.
a nadtoM. T. (2)o to, że:
XXXIV. w dniu 07 kwietnia 2009 r. wW.bez wymaganego zezwolenia posiadała amunicję do broni palnej bojowej w postaci jednego naboju pośredniego kaliber 7,62 mm wzór 43, typowego dla karabinków systemu(...)
tj. o czyn zart. 263 § 2 k.k.
Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie:
1. w ramach czynu zarzucanego oskarżonym w pkt I aktu oskarżenia uznałM. T. (2),M. T. (1),T. T. (2),A. L. (1)za winnych tego, żeM. T. (2)w okresie od lipca 2006 r. do stycznia 2009 r.,M. T. (1)w okresie od września 2006 r. do stycznia 2009 r. na terenie województw(...)w okolicachW.,M.,M.,W.,(...)w okolicachO.,T. T. (2)iA. L. (1)w okresie od marca 2008 r. do 8 września 2008 r. na terenie województw(...)w okolicachM.,(...)w okolicachO., umyślnie w zamiarze bezpośrednim, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw w postaci czerpania korzyści z uprawiania prostytucji, którą kierowała ustalona osoba ops. (...)przy czymM. T. (2)iM. T. (1)działali ze świadomością, że biorą udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw o charakterze zbrojnym i za toM. T. (2)iM. T. (1)na podstawieart. 258 § 2 k.k.skazał i wymierzył im kary po 3 (trzy) lata pozbawienia wolności, aT. T. (2)iA. L. (1)na podstawieart. 258§1 k.k.skazał i wymierzył im kary po 1 (jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;
2. w ramach zarzucanych w pkt II, III, VI, VIII, X, XII, XIII, XIV, XV, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXIX czynów uznałM. T. (2)iM. T. (1)za winnych tego, że w okresie od września 2006 r. do marca 2009 r. z tym, że w okresie do stycznia 2009 r. działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, na terenie województwa(...)w okolicachW.,M.,M.,W.oraz na terenie województwa(...)w okolicachO., umyślnie w zamiarze bezpośrednim, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czerpali korzyści majątkowe od kobiet uprawiających prostytucję:
-I. R.uprawiającej prostytucję: nadrodze krajowej nr (...)między miejscowościamiW.iO.w okresie od września 2006 r. do 26 października 2006 r. po 500 zł tygodniowo łącznie w kwocie 4000 zł,
- nadrodze nr (...)w okresie od 4 listopada 2006 r. do marca 2009 r. po 500 zł tygodniowo w tym przez 2 miesiące tego okresu dodatkowo po 100 zł tygodniowo łącznie w kwocie 42 300 zł,
-I. M.uprawiającej prostytucję na drodze w okolicach miejscowościZ.od stycznia 2007 r. do połowy grudnia 2007 r. i od lutego 2008 r. do 16 listopada 2008 r. w kwotach po 600 zł tygodniowo łącznie w kwocie 55 200 zł,
-K. Ł. (1)iY. D.uprawiających prostytucję na drodze międzyW.aM.w okresie jednego tygodnia kwietnia 2007 r. oraz nadrodze krajowej nr (...)w okolicach miejscowościK.w okresie maja i czerwca 2007 r. po 500 zł tygodniowo od każdej z nich oraz w dodatkowych kwotach 500 i 800 zł z tytułu dziennego przychodu uzyskanego z uprawiania prostytucji, łącznie w kwocie 11 300 zł,
-K. Ł. (1)uprawiającej prostytucję: na drodze międzyW.aO.w okresie od lipca 2007 r. do końca października 2007 r. dziesięciokrotnie w kwotach po 1000 zł tygodniowo i siedmiokrotnie po 500 zł tygodniowo łącznie w kwocie 13 500 zł, nadrodze krajowej nr (...)w okolicach miejscowościK.w okresie od marca 2008 r. do 9 lipca 2008 r. siedmiokrotnie po 400 zł tygodniowo, dziesięciokrotnie w kwotach po 500 zł tygodniowo i trzykrotnie po 1000 zł tygodniowo, łącznie w kwocie 14 800 zł
-D. B. (1)uprawiającej prostytucję na drodze w okolicach miejscowościZ.od marca 2007 r. do 25 czerwca 2007 r. po 620 zł tygodniowo, łącznie w kwocie 10 540 zł,
- o imionachG.pochodzenia bułgarskiego iE.pochodzenia polskiego uprawiających prostytucję na drodze w okolicach miejscowościZ.w okresie od marca 2007 r. do 25 czerwca 2007 r. po 620 zł tygodniowo, łącznie w kwocie 21 080 zł
-K. Y.uprawiającej prostytucję, na drodze w okolicach miejscowościK.w okresie od czerwca 2007 r. do stycznia 2008 r. i wM.w okresie 2 tygodni lata 2007 r. po 400 zł tygodniowo oraz wM.od stycznia 2008 r. do marca 2009 r. po 500 zł tygodniowo i po 20 zł za każdy dzień jednego z tych tygodni także za pośrednictwemD. Y.łącznie w kwocie 44 200 zł
-A. P. (2),W. Z.,M. K.iM. W.uprawiających prostytucję nadrodze krajowej nr (...), między miejscowościąZ.iK.w okresie od marca 2008 r. do marca 2009 r. po 400 zł tygodniowo, za pośrednictwemA. S. (1), łącznie w kwocie 64 200 zł,
-K. K. (1)uprawiającej prostytucję nadrodze krajowej nr (...)w okolicach miejscowościP.przez 4 tygodnie w okresie od końca kwietnia do maja 2007 r. po 500 zł tygodniowo łącznie w kwocie 2000 zł, na drodze między miejscowościamiZ.iM.od przełomu maja i czerwca 2007 r. do września 2007 r. po 620 zł tygodniowo łącznie w kwocie 11 160 zł, na drodze między miejscowościamiZ.iM.od maja 2008 r. do początku lipca 2008 r. po 620 zł tygodniowo łącznie w kwocie nie mniejszej niż 4 500 zł,
-R. N.uprawiającej prostytucję na drodze między miejscowościamiZ.iM.w okresach stycznia i lutego 2008 r., przez dwa tygodnie marca 2008 r., od kwietnia do czerwca 2008 r., od sierpnia 2008 do 14 grudnia 2008 i od stycznia 2009 r. do marca 2009 r., po 600 zł tygodniowo, łącznie w kwocie 33 600 zł i za to oskarżonychM. T. (2)iM. T. (1)w oparciu oart. 4§1 k.k.przy zastosowaniuustawy Kodeks karny z dnia 6 czerwca 1997 r.w brzmieniu obowiązującym do dnia 7 czerwca 2010 r. na podstawieart. 204§2 k.k.w zw. zart. 65§ 1 k.k.skazał oskarżonych, a na podstawieart. 204§2 k.k.w zw. zart. 64§2 k.k.i33§1, 2 i 3 k.k.wymierzył im po karze 4 (cztery) lat pozbawienia wolności oraz 300 (trzystu) stawek grzywny, ustalając 
wartość 1 stawki wobecM. T. (2)w wysokości 10 (dziesięć) zł, a wobecM. T. (1)w wysokości 30 (trzydzieści) zł;
3. w ramach czynu zarzucanegoM. T. (1)w pkt XXVIII aktu oskarżenia uznał oskarżonego za winnego tego, że w listopadzie 2008 r. w okolicachO.w miejscowościP.województwo(...), umyślnie w zamiarze bezpośrednim, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezJ. W. (2)(G.) otrzymując kwotę 150 zł odJ. W. (1)i za to oskarżonegoM. T. (1)w oparciu oart. 4§1 k.k.przy zastosowaniuustawy Kodeks karny z dnia 6 czerwca 1997 r.w brzmieniu obowiązującym do dnia 7 czerwca 2010 r. na podstawieart. 204§2 k.k.skazał, a na podstawieart. 204§2 k.k.i33§1, 2 i 3 k.k.wymierzył mu karę 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności oraz 10 (dziesięć) stawek grzywny, ustalając wartość 1 stawki w wysokości 30 (trzydzieści) zł;
4. w ramach czynu zarzucanegoM. T. (1)w pkt XXXII aktu oskarżenia uznał oskarżonego za winnego tego, że w marcu 2007 r. w okolicach miejscowościZ.używając przemocy poprzez przytrzymywanieD. B. (2)za rękę, zabrał w celu przywłaszczenia, wyjmując z kieszeni jej kurtki, pieniądze w kwocie 800 zł i za to w oparciu oart. 4§1 k.k.przy zastosowaniuustawy Kodeks karny z dnia 6 czerwca 1997 r.w brzmieniu obowiązującym do dnia 7 czerwca 2010 r. na podstawieart. 280§ 1 k.k.skazał oskarżonego, a na podstawieart. 280§1 k.k.i33 §1, 2 i 3 k.k.wymierzył mu karę 2 (dwa) lat pozbawienia wolności i 30 (trzydzieści) stawek grzywny, ustalając wartość 1 stawki w wysokości 30 (trzydzieści) zł;
5. w ramach czynu zarzucanegoM. T. (1)w pkt XXXIII aktu oskarżenia uznał oskarżonego za winnego tego, że nieustalonego dnia w okresie sierpień - wrzesień 2008 r. w okolicachO.w miejscowościP.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej czerpiąc korzyści majątkowe z uprawianej przezM. D. (1)(M.) prostytucji zabrał jej pieniądze w kwocie 100 zł, zażądał zapłaty kwoty dalszych 400 zł w związku z dotychczasowym uprawieniem przez nią prostytucji i 500 zł za każdy kolejny tydzień wykonywania takiego zajęcia oraz zagroziłM. D. (1)(M.) popełnieniem na jej szkodę przestępstwa przeciwko zdrowiu i życiu w razie zawiadomienia o tych żądaniach policji przy czym czynu tego dopuścił się działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw i za to w oparciu oart. 4§1 k.k.przy zastosowaniuustawy Kodeks karny z dnia 6 czerwca 1997 r.w brzmieniu obowiązującym do dnia 7 czerwca 2010 r. na podstawieart. 204 § 2 kkw zb. zart. 191 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 65 § 1 kk. skazał oskarżonego, a na podstawieart. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 11 §3 k.k.w zw. zart. 64§2 k.k.i33§1, 2 i 3 k.k.wymierzył mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz 30 (trzydzieści) stawek grzywny, ustalając wartość 1 stawki w wysokości 30 (trzydzieści) zł;
6.M. T. (2)iM. T. (1)uniewinnia od czynów zarzucanych im w pkt IV, V, VII, IX, XI, XVI, a nadtoM. T. (2)uniewinnia od czynów zarzucanych jej w pkt XXVIII i XXXIV aktu oskarżenia;
7. w ramach zarzucanychT. T. (2)iA. L. (1)w pkt IV, V, VII, XXX, XXXI czynów uznał ich za winnych tego, że w okresie od marca 2008 r. do 8 września 2008 r. na terenie Polski województw(...)w okolicachM.,(...)w okolicachO., działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, umyślnie w zamiarze bezpośrednim, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czerpali korzyści majątkowe od kobiet uprawiających prostytucję
-K. K. (1)i innych nieustalonych kobiet uprawiających prostytucję nadrodze krajowej nr (...)na odcinkuM.-O.w okresie marca 2008 r. w kwotach 800 zł za dwa tygodnie od samejK. K. (1)i w kwocie 3 200 zł zebranych przezK. K. (1)od pozostałych kobiet w tym okresie łącznie w kwocie 4000 zł,
-K. K. (1)w okresie od lipca 2008 r. do 8 września 2008 r., odJ. M.w okresie od początku lata 2008 r. do 8.09.2008 r.,K. G.od 1 kwietnia do końca lipca 2008 r.,M. G.od 1 kwietnia do połowy sierpnia 2008 r., odJ. W. (2)(G.) przez 2 tygodnie od 18 sierpnia 2008 r., odJ. M.od początku lata 2008 r. do 8 września 2008 r., od kobiet o imieniuK.iK.od 1 kwietnia do 8.09.2008 r., od kobiet narodowości bułgarskiej o imionachD.w okresie lata 2008 r. przez okres 2-3 tygodni,N.w okresie od 1 lipca 2008 r. do 8 września 2008 r. w związku z uprawieniem przez te kobiety prostytucji nadrodze krajowej nr (...)na odcinkuM.-O., od których pobierali pieniądze za pośrednictwemM. T. (3), która otrzymane od tych kobiet pieniądze przekazywała przekazem pocztowy na adres zamieszkaniaK. S.wM.w kwocie łącznie 26 700 zł i za to oskarżonychT. T. (2)iA. L. (1)w oparciu oart. 4§1 k.k.przy zastosowaniuustawy Kodeks karny z dnia 6 czerwca 1997 r.w brzmieniu obowiązującym do dnia 7 czerwca 2010 r. na podstawieart. 204§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.skazał oskarżonych, a na podstawieart. 204§2 k.k.w zw. zart. 64§2 k.k.i33§1, 2 i 3 k.k.wymierzył im po karze 2 (dwa) lat pozbawienia wolności oraz 100 (sto) stawek grzywny, ustalając wartość 1 stawki dla każdego z nich w wysokości 30 (trzydzieści) zł;
8.T. T. (2)iA. L. (1)uniewinnił od czynów zarzucanych im w pkt II, III i VI aktu oskarżenia;
9. w oparciu oart. 4§1 k.k.przy zastosowaniuustawy Kodeks karny z dnia 6 czerwca 1997 r.w brzmieniu obowiązującym do dnia 7 czerwca 2010 r. na podstawieart. 85 k.k.i86§1 k.k.orzeczone wobec oskarżonych kary pozbawienia wolności i grzywny połączył i wymierzył wobecM. T. (2)łączną karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, wobecM. T. (1)łączną karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności oraz wobecM. T. (1)łączną karę 350 (trzysta pięćdziesiąt) stawek grzywny ustalając wartość 1 stawki na 30 (trzydzieści) złotych, wobecT. T. (2)iA. L. (1)łączne kary po 3 (trzy) lata pozbawienia wolności;
10. w oparciu oart. 4§1 k.k.przy zastosowaniuustawy Kodeks karny z dnia 6 czerwca 1997 r.w brzmieniu obowiązującym do dnia 7 czerwca 2010 r. na podstawieart. 45 § 1 k.k.
- w związku ze skazaniemM. T. (2)za czyn przypisany jej w pkt 2 wyroku orzekł wobecM. T. (2)przepadek równowartości korzyści osiągniętej z przestępstwa w kwocie 102 080 (sto dwa tysiące osiemdziesiąt) zł,
- w związku ze skazaniemM. T. (1)za czyn przypisany mu w pkt 2, 3 i 4 wyroku orzekł wobecM. T. (1)przepadek równowartości korzyści osiągniętej z przestępstwa w kwocie 103 130 (sto trzy tysiące sto trzydzieści) zł, 
- w związku ze skazaniemT. T. (2)iA. L. (1)za czyn przypisany im w pkt 6 wyroku orzekł wobecT. T. (2)iA. L. (1)przepadek równowartości korzyści osiągniętej z przestępstwa w kwocie po 10 233 zł (dziesięć tysięcy dwieście trzydzieści trzy) zł,
11. na podstawieart. 63§1 k.k.na poczet orzeczonych wobec oskarżonych łącznych kar pozbawienia wolności zaliczył okresy ich rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawieM. T. (2)od 7 kwietnia 2009 r. do 31 maja 2012 r.,M. T. (1)od 7 kwietnia 2009 r. do 31 maja 2012 r.,A. L. (1)od 29 września 2010 r. do 31 maja 2012 r.;
12. na podstawie§ 14 ust. 2 pkt 5, § 16, § 19 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzęduzasądził od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na rzecz adw.M. N.w kwocie 1170 (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt) zł + VAT, na rzecz adw.Ł. S.1680 (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt) zł + VAT, na rzecz adw.M.(...)(jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt) zł + VAT;
13. na podstawieart. 624 k.p.k.zwolnił oskarżonych od zapłaty kosztów sądowych w sprawie.
Powyższy wyrok zaskarżyli obrońcy oskarżonychM. T. (1),T. T. (2)iA. L. (1).
ObrońcaM. T. (1)zarzucił wyrokowi:
- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mogący mieć wpływ na jego treść, wynikający z bezkrytycznego uznania za wiarygodne niespójnych zeznań świadkówM. B.iG. C.,A. S.,M. R.(zainteresowanych polepszeniem własnej sytuacji procesowej) co do posiadanej broni palnej i udziału w zorganizowanej grupie przestępczejM. T. (1), w sytuacji gdy oskarżony takiej broni nie posiadał, nie było żadnej sytuacji użycia broni przed miejscem zamieszkania oskarżonego, na co wskazuje brak wiedzy policji o takiej strzelaninie, co jest niezrozumiałe zważywszy na położenie komisariatu na sąsiedniej ulicy; było tylko zdarzenie spalenia samochodu oskarżonego pod miejscem zamieszkania z nieznanej przyczyny, jednakże z takiego faktu nie można wysuwać wniosku udziału oskarżonego w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym tym bardziej, że obciążające dowody to niespójne, a miejscami sprzeczne zeznania w/w świadków;
- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mogący mieć wpływ na jego treść, wynikający z bezkrytycznego uznania za wiarygodne niespójnych zeznań świadkówI. R.,I. M.,D. B. (2),K. K. (1)iM. D. (1)(która nawet nie rozpoznała oskarżonegoM. T.na rozprawie) co do okresów uprawiania prostytucji, wysokości kwot przekazywanych dla oskarżonych, w tym dla osk.M. T. (1), szczegółowych okoliczności przekazywania każdorazowo pieniędzy, co doprowadziło do przypisania oskarżonemuM. T. (1)popełnienia przestępstw zart. 204 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., podczas gdy swobodna, prawidłowa, kompleksowa i obiektywna ocena całości materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie przy uwzględnieniu zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego stwarza co do tych faktów nie dające się usunąć wątpliwości, które zgodnie z treściąart. 5 § 2 k.p.k.winny skutkować uniewinnieniemM. T. (1);
- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mogący mieć wpływ na jego treść, wynikający z bezkrytycznego uznania za wiarygodne zeznań świadkaD. B. (2)odnośnie rozboju dokonanego przez osk.M. T. (1), w sytuacji gdy o takim zdarzeniu nie wspominała każdorazowo podczas przesłuchań, a niewątpliwie gdyby była ofiarą przemocy ze strony oskarżonego, to podkreślałaby to w swoich zeznaniach, co doprowadziło do bezpodstawnego przypisania oskarżonemu winy w popełnieniu czynu zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
Nadto, z ostrożności procesowej, na podstawieart. 438 pkt 4 k.p.k.zarzucił rażącą niewspółmierność kary łącznej, orzeczonej wobec osk.M. T. (1)pięciu lat pozbawienia wolności i 350 stawek grzywny po 30 zł, jak również przepadku równowartości korzyści osiągniętej z przestępstwa w kwocie 103.130 zł, z nieuwzględnieniem dyrektyw wymiaru kary zart. 53 k.k., w szczególności celów wychowawczych, które uzasadniałyby wymierzeniu mu kary łagodniejszej w dolnej granicy ustawowego zagrożenia, w przypadku uznania winy.
Wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonegoM. T. (1)od popełnienia zarzucanych mu czynów, ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku w całości oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Pierwszy obrońca oskarżonegoT. T. (2)adw.E. W.zarzuciła wyrokowi:
1. mającą wpływ na treść rozstrzygnięcia, rażącą obrazę przepisów postępowania tj.art. 7 k.p.k.poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego w zakresie zeznań świadkaM. B. (1)iK.-K.prowadzącą do błędu w ustaleniach faktycznych przez przyjęcie, żeOsk. T. T.w okresie od marca 2008 do 08 września 2008 r. na terenie województw(...)w okolicachM.,(...)- (...)w okolicachO., umyślnie w zamiarze bezpośrednim, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw w postaci czerpania korzyści z uprawiania prostytucji podczas gdy prawidłowo ocenione zeznania świadka ze słyszeniaM. B. (1)wykluczają możliwość przyjęcia, że Oskarżony funkcjonował w grupie przestępczej kierowanej przezA. P. (1),
2. mającą wpływ na treść rozstrzygnięcia, rażącą obrazę przepisów postępowania tj.art. 7 k.p.k.i410 k.p.k.poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego prowadzącą do błędu w ustaleniach faktycznych przez przyjęcie, żeOsk. T. T.w okresie od marca 2008 do 08 września 2008 r. na terenie województw(...)w okolicachM.,(...)- (...)w okolicachO., działając w ramach zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, umyślnie "w zamiarze-bezpośrednim, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czerpał korzyści majątkowe od kobiet uprawiających prostytucję, podczas gdy prawidłowo ocenione zeznania świadkówK.iG. S.orazK. K. (1)wykluczają możliwość przyjęcia, że oskarżony dopuszczając się wskazanych zachowań działał w grupie przestępczej.
W konkluzji wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonegoT. T. (2)od zarzutu udziału w grupie przestępczej tj. od zarzutu z punktu I aktu oskarżenia oraz o uniewinnienie od zarzutu czerpania korzyści majątkowej od kobiet uprawiających prostytucję działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej tj. od zarzutów z punktu IV, V, VII, XXX, XXXI Aktu oskarżenia.
Drugi obrońca oskarżonegoT. T. (2)adw.Ł. S.zarzucił wyrokowi:

a
w części dotyczącej skazania za czyn z pkt I aktu oskarżenia – popełnienie błędu w ustaleniach faktycznych polegającego na bezzasadnym przyjęciu, iż oskarżonyT. T. (2)w okresie od marca 2008 roku do 8 września 2008 roku na terenie województw(...)w okolicachM.,(...)- (...)w okolicachO., umyślnie, w zamiarze bezpośrednim, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw w postaci czerpania korzyści z uprawiania prostytucji, podczas gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie daje podstaw do takich ustaleń,

b. w części dotyczącej skazania za czyn z pkt IV, V, VII, XXX, XXXI aktu oskarżenia - naruszenie przepisów postępowania w postaciart. 7 k.p.k.w zw. zart. 410 k.p.k.poprzez przekroczenie granicy swobodnej oceny dowodów polegającej na uznaniu, iż oskarżonyT. T. (2)w okresie od marca 2008 roku do 8 września 2008 roku na terenie województw(...)w okolicachM.,(...)- (...)w okolicachO.czerpał korzyści z uprawiania prostytucji, działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, podczas gdy prawidłowa ocena zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego nie daje podstaw do przyjęcia, iż przestępstwo czerpania korzyści z uprawiania prostytucji zostało popełnione w ramach zorganizowanej grupy przestępczej.
W konkluzji wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu czynu w postaci udziału w zorganizowanej grupie przestępczej (pkt 1 wyroku) oraz tego, że przestępstwo w postaci czerpania korzyści z prostytucji zostało popełnione w ramach zorganizowanej grupy przestępczej (pkt. 7 wyroku), jak również zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za postępowanie odwoławcze, które nie zostały uiszczone całości ani w części.
Obrońca oskarżonegoA. L. (1)zarzucił wyrokowi:

1
w zakresie czynu z pkt 1 wyroku, błąd w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku, który miał wpływ na jego treść, polegający na nieprawidłowym przyjęciu, iż zebrany materiał dowodowy pozwalał na ustalenie odpowiedzialności oskarżonego w zakresie przypisanego mu w pkt 1 wyroku czynu, zakwalifikowanego zart. 258§ 1 k.k., przy czym okres działania oskarżonego został przyjęty przez Sąd od marca 2008 r. do 8 września 2008r., podczas gdy całość zgromadzonego materiału dowodowego, poddanego kompleksowej ocenie z uwzględnieniem gwarancji procesowych zawartych między innymi wart. 2§1 ust 1 i § 2 k.p.k.art. 7 k.p.k.a także w oparciu o treśćart. 410 k.p.k.nie dawała podstaw do takich ustaleń;

2
w zakresie pkt 7 wyroku, w odniesieniu do czynu zakwalifikowanego zart. 204§2 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k., błąd w ustaleniach faktycznych mający wpływ na jego treść, polegający na nieprawidłowym przyjęciu, iż zebrany materiał dowodowy pozwalał na ustalenie, iż oskarżony czerpał korzyści majątkowe od osób uprawiających prostytucje o imionachK.,K.,D.,N.iJ. M., podczas gdy całość zgromadzonego materiału dowodowego poddana kompleksowej ocenie, z uwzględnieniem gwarancji rzetelnego procesu karnego nie dawała podstaw do takich ustaleń.

W konkluzji wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku, poprzez uniewinnienie oskarżonego od przypisanego mu w pkt 1 wyroku czynu zakwalifikowanego zart. 258§1 k.k.oraz przyjęcie nowego opisu czynu z pkt 7, wykluczającego, stwierdzenie, że oskarżony czerpał korzyści majątkowe od kobiet uprawiających prostytucję o imionachK.iK.w okresie od 1 kwietnia do 8 września 2008r, a takżeD.w okresie lata 2008 przez okres 2- 3 tygodni iN.w okresie od 1 lipca 2008 do 8 września 2008 r., oraz odJ. M.od początku lata 2008r do 8 września 2008 r., co w konsekwencji powinno prowadzić do na nowo określenia wymierzonej kary, lub wnoszę o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i skierowanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego złożył oskarżonyM. T. (1)i obrońcaT. T. (2).
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacje wniesione przez obrońców oskarżonychM. T. (1)iT. T. (2)okazały się bezzasadne w stopniu niemal oczywistym, zaś do zmiany zaskarżonego wyroku doszło w wyniku częściowego uwzględnienia zarzutów podnoszonych w apelacji obrońcy oskarżonegoA. L. (1), który nie złożył wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu odwoławczego.
Za nietrafne uznać należy, podniesione w obu apelacjach obrońców oskarżonegoT. T. (2), zarzuty obrazy przepisów postępowania tj.art. 7 k.p.k.iart. 410 k.p.k.oraz powiązany z nim zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, podobnie jak zarzuty dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych, podniesione w apelacji obrońcyM. T. (1)wraz z zarzutem rażącej niewspółmierności kary wymierzonej temu oskarżonemu.
Na wstępie wypada stwierdzić, że Sąd I instancji przeprowadził staranne i wnikliwe postępowanie dowodowe, skutecznie realizując obowiązek wyjaśnienia wszystkich okoliczności sprawy.
Wszelkie istotne dla rozstrzygnięcia tej sprawy dowody i okoliczności ujawnione w toku postępowania, zarówno korzystne dla oskarżonych jak i przemawiające na ich niekorzyść zostały przez Sąd I instancji wszechstronnie zbadane, rozważone i poddane dokładnej analizie, a na tej podstawie Sąd ten poczynił bezbłędne ustalenia faktyczne oraz należycie wykazał winę oskarżonych w zakresie przypisanych im w wyroku czynów.
Ocena materiału dowodowego poczyniona przez Sąd I instancji, która jest oceną kompletną i wszechstronną, pozostaje w zgodzie z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego oraz nie zawiera błędów logicznych i faktycznych, a zatem nie przekracza granic oceny swobodnej, zakreślonych wart. 7 k.p.k.
Podnieść przy tym wypada, że Sąd I instancji, w ramach pisemnych motywów wyroku, wskazał w sposób wyjątkowo precyzyjny i szczegółowy, które fakty uznaje za udowodnione lub nieudowodnione, należycie oceniając dowody na których się w tej mierze oparł oraz wyjaśniając wyczerpująco, dlaczego odrzucił dowody przeciwne.
W takiej sytuacji kontrola instancyjna w pełni uzasadnia stwierdzenie, że zaskarżony wyrok znajduje, zgodnie z regułą zart. 410 k.p.k., pełne oparcie w prawidłowo dokonanej ocenie całokształtu okoliczności i dowodów ujawnionych w toku postępowania.
Reasumując uznać należy, że w przeprowadzonym postępowaniu pierwszoinstancyjnym jak i w ocenie zebranych dowodów, Sąd Apelacyjny nie dostrzegł obrazy przepisów ustawy karnoprocesowej (w tym przepisówart. 7 i 410 k.p.k.wskazanych w apelacjach obrońcówT. T.), która mogłaby mieć wpływ na treść wyroku, zaś całokształt ujawnionego materiału dowodowego i okoliczności sprawy stanowił należytą podstawę do poczynienia przez Sąd I instancji kompletnych i prawidłowych ustaleń faktycznych.
W związku z tym, za bezzasadne uznać należy zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych, sformułowane we wszystkich omawianych apelacjach.
Co do apelacji obrońcy oskarżonegoM. T. (1)odnotować trzeba, że podniesione tam zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych oraz wywody, które je mają uzasadniać, sprowadzają się w istocie do bezskutecznej polemiki z trafnymi ustaleniami dokonanymi przez Sąd I instancji. Skarżący ogranicza się w zasadzie do zakwestionowania tych ustaleń, przedstawiając w to miejsce własne subiektywne poglądy i nie przytaczając na ich poparcie żadnych skutecznych argumentów.
W szczególności na akceptację nie zasługuje stanowisko skarżącego, że wyrok w odniesieniu do oskarżonegoM. T.obarczony jest błędem w ustaleniach faktycznych dotyczących posiadania broni palnej i udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, który miałby wynikać z bezkrytycznego uznania za wiarygodne „niespójnych” zeznań świadkówM. B.,G. C.,A. S.iM. R.„zainteresowanych polepszeniem własnej sytuacji procesowej”.Tymczasem, właśnie w odniesieniu do wyżej wymienionych świadków, Sąd I instancji w sposób wyczerpujący i przekonujący wykazał, że ich zeznania korelują ze sobą w zakresie dotyczącym czynów przypisanych oskarżonemuT. T., w tym czynu polegającego na udziale w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym
Drobiazgowa analiza i wyjątkowo wnikliwa ocena powyższych dowodów została odzwierciedlona na kilkudziesięciu stronach pisemnych motywów wyroku i została w pełni zaakceptowana przez Sąd odwoławczy, jako zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, a zatem nie ma potrzeby powtarzania zawartych tam rozważań Sądu I instancji (analiza i ocena zeznańA. S.- str. 31 – 40,M. R.– 69 – 71, 82, 88 – 90,M. B.71 – 77, 90 – 93,G. C.80 – 81, 93).
Przy tym, wbrew sugestiom oskarżonego, nie osłabia wiarygodności powyższych świadków fakt, że składając relacje obciążające oskarżonego, mogli oni dążyć do uzyskania korzystnych rozstrzygnięć we własnej sprawie karnej.
Taki argument świadczyłby bowiema priorio każdorazowej niewiarygodności zeznań osób, które mogą korzystać z przywilejów procesowych określonych np. wart. 60 § 3 i 4 k.k.Tymczasem jest oczywistym, że zeznania tych osób podlegają szczegółowej weryfikacji (tak jak w niniejszej sprawie) i dopiero gdy przedstawiają prawdziwy przebieg wydarzeń to mogą stanowić podstawę ubiegania się o ww. gratyfikacje. Nie można zatem zaakceptować stanowiska skarżącego, że zeznania wskazanych przez niego świadków należy traktować jako dowody niepełnowartościowe.
Bezskutecznie okazały się też pozostałe argumenty, za pomocą których skarżący stara się podważyć trafne oceny i ustalenia Sądu I instancji.
Przykładowo, powołując się (ogólnikowo) na rzekome sprzeczności w zeznaniach omawianych świadków, skarżący zdaje się zauważać tego, że Sąd I instancji w ramach szczegółowej analizy tychże zeznań (w powiązaniu z innymi dowodami przeprowadzonymi w sprawie), w sposób wyjątkowo rzetelny wymienił wszystkie ujawnione rozbieżności, jednocześnie wykazując logicznie i przekonująco, że nie dyskwalifikują one wartości dowodowej ww. zeznań w zakresie wskazującym na sprawstwo i winę oskarżonego.
Z kolei, kwestionując fakt użycia broni przez oskarżonegoM. T.(nie przybierający w niniejszej sprawie w akcie oskarżenia formy zarzutu), skarżący pomija okoliczność, że był to tylko jeden z elementów kształtujących przekonanie Sądu, iż oskarżonyM. T.zdawał sobie sprawę z tego, że bierze udział w zorganizowanej grupie przestępczej, która ma zbrojny charakter w rozumieniuart. 258 § 2 k.k.
Podstawowym dowodem w tym zakresie są (jak trafnie ocenił Sąd I instancji), wiarygodne zeznania świadkaM. B. (1), z których wynika jednoznacznie, że grupa kierowana przezA. P.((...)) miała zbrojny charakter i że wiedzę o tym posiadali z pewnościąM. T. (1)iM. T. (2), u których broń palną w domu świadek ten widział.B.mówi wprost, żeM. T.taką broń posiadał, zaś świadekK. Ł.widziała u niego przedmiot przypominający broń palną (k. 5833). Dodatkowo na wyżej wspomniany fakt, posługiwania się przezM. T.bronią palną w czasie strzelaniny wskazują niezależnie od siebie, zeznania świadkówG. C.iM. R., oraz pośrednioM. B.(vide trafne rozważania Sądu zawarte na str. 77 – 82).
Zeznania ww. świadków (M. B.,M. R.,G. C.) oceniane w kontekście pozostałych istotnych w tym zakresie dowodów, w tym zeznańM. S., Z.C.,P. K.,S. S.a takżeI. R.,I. M.,K. Ł. (1),D. B. (2),K. Y.,K.K.,M. D. (1), stanowiły stabilną podstawę dowodową do poczynienia bezbłędnych ustaleń faktycznych wskazujących, żeM. T. (1), co najmniej od września 2006 r. do stycznia 2009 r., brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o zbrojnym charakterze i działając w ramach tejże grupy, wspólnie i w porozumieniu, z innymi osobami czerpał korzyści majątkowe od kobiet uprawiających prostytucję.
A zupełnie bezzasadne uznać należy w tej sytuacji zastrzeżenia dotyczące ustaleń faktycznych wyroku w zakresie czynu zart. 204 § 1 k.k.wbrew twierdzeniu apelującego, sam fakt, że w wśród dowodów stanowiących podstawę skazania oskarżonego w tym zakresie ujawniono pewne rozbieżności, nie może być uznany za stan zaistnienia nieusuwalnych wątpliwości o których mowa wart. 5 § 2 k.p.k., skutkujący (zdaniem skarżącego) koniecznością uniewinnienia oskarżonego. Skarżący mógłby się bowiem powoływać na treśćart. 5 § 2 k.p.k., tylko wtedy, gdyby Sąd orzekający, dokonał oceny dowodów zgodnie z wymogamiart. 7 k.p.k.i mimo tego nie usunął wątpliwości, co do istotnych okoliczności sprawy.
W niniejszej sprawie tego rodzaju sytuacja nie zaistniała. Sąd I instancji, poddał bowiem wszystkie dowody dotyczące odpowiedzialności oskarżonegoM. T.za czyn zart. 204 § 1 k.k., w tym dowody z zeznańJ. R., I.S.,M. B.,K. K.iM. D., szczegółowej i wnikliwej analizie, a wszystkie pojawiające się w nich okoliczność wyjaśnił w sposób nie budzący zastrzeżeń, trafnie weryfikując kwestie dotyczące okresów uprawiania prostytucji przez poszczególne kobiety, wysokości przekazywanych przez nie kwot pieniężnych i okoliczności ich przekazywania, oraz słusznie przyjmując, że dowody te zasługują na wiarę w zakresie wskazującym na to, iż oskarżony MT.jest sprawcą czynów przypisanych mu w pkt 2, 3, 4 i 5 zaskarżonego wyroku (rozlegle rozważania str. 15 – 53 uzasadnienia wyroku).
Podzielając wyczerpujące logiczne i przekonujące rozważania Sądu I instancji w powyższym zakresie, podnieść jedyne wypada, że Sąd ten dostrzegł (podniesioną w apelacji) problematykę nierozpoznania oskarżonego na rozprawie przez świadkaM. D., słusznie wykazując, że nie ma to znaczenia dla kształtu ustaleń faktycznych dotyczących czynu popełnionego na jej szkodę (pkt 5, 6 wyroku – str. 53 uzasadnienia). Z kolei, co do kwestionowanych w apelacji zeznań D.B., Sąd trafnie ocenił, iż są one wiarygodne z uwagi na brak sprzeczności i ich konsekwencje, a także fakt ich potwierdzenia rozpoznaniem wizerunku oskarżonych na tablicy (str. 26 uzasadnienia).
Wbrew twierdzeniom apelującego wiarygodność zeznań ww. świadka, co do czynu zart. 280 § 1 k.k.z pkt 4 wyroku, nie podważa okoliczności, iż nie wspomniała ona o tym zdarzeniu we wszystkich swoich zeznaniach. Sąd słusznie w tym zakresie podnosi, że skoro w pierwszych zeznaniach opisała ona to wydarzenie w sposób szczegółowy, to nie istniała potrzeba powtarzania wszystkich jego elementów w kolejnych zeznaniach (str. 26 uzasadnienia).
Reasumując stwierdzić należy, że jak już powiedziano, Sąd I instancji opierając się o całokształt ujawnionych w sprawie dowodów, ocenionych zgodnie z zasadami określonymi wart. 7 k.p.k., poczynił poprawne, pozbawione luk i błędów ustalenia faktyczne, co do czynów przypisanych oskarżonemuM. T.w pkt od 1 do 5 wyroku, a zatem podniesione w tej mierze zarzuty apelacyjne nie zasługują na aprobatę.
Bezzasadny jest też (nieumotywowany szerzej) zarzut, dotyczący niewspółmierności kary łącznej pozbawienia wolności i grzywny wymierzonej oskarżonemuM. T.oraz orzeczonego wobec niego przepadku równowartości korzyści osiągniętej z przestępstwa.
Sąd I instancji rozważył bowiem wszystkie okoliczności, które powinny kształtować wymiar kar zarówno jednostkowych jak i łącznych (w tym również okoliczności podniesione przez skarżącego w ramach apelacji) co znalazło odzwierciedlenie na stronach 113 – 121 pisemnego uzasadnienia wyroku. Wymierzone kary pozbawienia wolności uwzględniają, zarówno stopień winy jak i społeczną szkodliwość czynów przypisanychM. T., realizując zarazem cele kary określone wart. 53 k.k.Orzeczone kary grzywny respektują natomiast dodatkowo zasady ich wymiaru zarówno w zakresie ilości stawek jak i ich wysokości.
Powyższe uwagi dotyczą w odpowiednim zakresie także kar łącznych pozbawienia wolności i grzywny wymierzonychM. T.. Sąd I instancji prawidłowo przyjął, że mając możliwość wymierzenia oskarżonemu kary łącznej w granicach od 4 lat do 9 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności, należy wobec niego zastosować zasadę asperacji, skutkującą orzeczeniem wobec niego kary łącznej 5 lat pozbawienia wolności.
Następnie Sąd w sposób logiczny i przekonujący, wykazał, że wymierzona oskarżonemu kara łączna 5 lat pozbawienia wolności w pełni odpowiada zasadom łączenia kar, odzwierciedlając właściwie zbieżności podmiotowo – przedmiotowe przypisanych mu czynów, a także odpowiadając w pełni jego warunkom i właściwościom osobistym. Te same warunki uwzględniono przy wymiarze kary łącznej grzywny (str. 120 uzasadnienia). Nie budzi też zastrzeżeń orzeczenie, wydane wobec oskarżonegoM. T.w oparciu oart. 95 § 1 k.k., zaś skarżący nie wskazał w apelacji na jakiej podstawie kwestionuje kształt rozstrzygnięcia Sądu I instancji w powyższym zakresie. Nadmienić więc jedynie wypada, że Sąd I instancji w sposób prawidłowy określił ogólną kwotę korzyści jaką sprawcy osiągnęli z przestępstwa określonego w pkt 2 wyroku oraz przyjął prawidłową metodę podziału tej kwoty, w ramach orzekania jej przepadku wobec poszczególnych współsprawców, jak też trafnie uwzględnił, iż wobec oskarżonegoM. T.kwota przepadku winna być powiększona o kwoty wykazane w ramach czynów z pkt 3 i 4 wyroku.
Mając na względzie powyższe okoliczności Sąd Apelacyjny uznał, że zarzut rażącej niewspółmierności kary (podobnie jak pozostałe zarzuty zawarte w apelacji obrońcyM. T.) są oczywiście bezzasadne.
Co do apelacji obrońców oskarżonegoT. T. (2)zauważyć należy, że w istocie nie kwestionują one ocen i ustaleń Sądu I instancji, które legły u podstaw przypisania oskarżonemu przestępstwa zart. 204 § 2 k.k.opisanego w pkt 7 wyroku, podważając jedynie ustalenie wskazujące, iż oskarżonyT. T.dopuścił się tegoż przestępstwa działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, jak też analogiczne ustalenia dotyczące czynu z pkt 1 wyroku wskazujące, iż oskarżonyT. T.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezS..
W tej sytuacji, w kontekście treści zarzutu zawartego w pkt 2 apelacji pierwszego obrońcyT. T.adw.E. W.(oraz treści jej uzasadnienia) jedynie w kategoriach omyłki redakcyjnej można postrzegać wniosek apelacyjny o uniewinnienie oskarżonego do zarzutów z IV, V, VII, XXX i XXXI aktu skarżenia, podczas gdy w rzeczywistości wywody zawarte w apelacji wskazują co najwyżej na możliwość postawienia wniosku o wyeliminowanie z opisu czynów przypisanych oskarżonemu w pkt 7 wyroku ( w ramach zarzutów z pkt IV, V, VII, XXX, XXXI a/o) działania w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i w efekcie wyeliminowania z podstawy prawnej skazania i wymiaru karyart. 65 § 1 k.k.i64 § 2 k.k.
Dla porządku należy nadmienić, że Sąd Apelacyjny, uwzględniając po części apelację obrońcy drugiego współsprawcy czynu opisanego w pkt 7 wyroku (A. L.), uznał, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala na zmianę wyroku w odniesieniu do tego oskarżonego właśnie poprzez przyjęcie, iż nie działał on w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, co skutkowało wyeliminowaniem z podstawy prawej skazania i wymierzenia karyA. L.za ten czynart. 65 § 1 k.k.i64 § 2 k.k.oraz stosownym obniżeniem kary, a także uniewinnieniem tegoż oskarżanego od czynu zart. 258 § 1 k.k.zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia.
W tym wypadku na pełną akceptację zasługiwała argumentacja obrońcyS. L.wskazująca, że nie ma żadnych bezpośrednich dowodów potwierdzających udział tegoż oskarżonego w zorganizowanej grupie przestępczej i, że zgromadzone dowody świadczą jedynie o tym, iż oskarżony ten działając wspólnie z innymi osobami (w tym zP. T.) czerpał korzyści majątkowe do kobiet uprawiających prostytucję w sposób opisany w pkt 7 wyroku.
Za zupełnie nieuprawnioną uznać należało w tej sytuacji konstatację, zawartą w rozważaniach ze str. 76 uzasadnienia wyroku, że skoro oskarżonyT. T.pozyskiwał ww. korzyści majątkowe w ramach grupy przestępczejA. P.((...)) to równieżA. L., działając z nim wspólnie i w porozumieniu, takie czynności w ramach tych struktur wykonywał. Wniosek taki, nie poparty zresztą szerszą argumentacją, nie spełnia kryteriów logicznego rozumowania. Równie dobrze można przyjąć, poruszając się w granicach zgromadzonego materiału dowodowego, że oskarżonyA. L., pobierając korzyść od kobiet wymienionych w pkt 7 wyroku, wspólnie i w porozumieniu zA. L., mógł nie wiedzieć o tym, iżA. L., funkcjonuje w ramach szerszej struktury przestępczej (tj. grupy kierowanej przez(...)) tym bardziej, że nie ma dowodów wskazujących na to, iżA. L.znałA. P.lub innych (pozaT. T.) członków tejże grupy (z bezpośredniego otoczeniaA. P.) lub też by miał świadomość tego, iż zbierane przez niego kwoty pieniężne przekazywane są dalej bezpośrednio doA. P..
Przechodząc do omówienia apelacji obrońców drugiego z współsprawców czynu z pkt 7 wyroku –T. T., należy na wstępie podkreślić, że żaden z argumentów które przemawiały za koniecznością zmiany wyroku wobec oskarżonegoA. L.nie rzutował, w jakimkolwiek stopniu na kwestię winy i odpowiedzialności oskarżonegoT. T.w zakresie czynów opisanych w pkt 1 i 7 wyroku, w aspekcie działania w zorganizowanej grupie przestępczej. Jednocześnie zaznaczyć należy, że jak na wstępie powiedziano, Sąd I instancji również w tym zakresie, ocenił materiał dowodowy obciążający oskarżonegoT. T.w sposób wyjątkowo wnikliwy i precyzyjny, respektując zasady logicznego rozumowania, wiedzy i doświadczenia życiowego, zaś poczynione na tej podstawie ustalenia faktyczne (nie zawierające żadnych luk i błędów), wskazują jednoznacznie na wyczerpanie przez niego znamion czynu opisanego wart. 258 § 1 k.k.i na działanie w warunkachart. 65 § 1 k.k.co do czynu zart. 204 § 2 k.k.
Podzielając wyczerpującą i trafną w tej mierze analizę i ocenę materiału dowodowego (zaprezentowaną na str. 74 – 77 uzasadnieniu wyroku) uznać należy, że całokształt bezbłędnie ustalonych w niniejszej sprawie faktów i okoliczności pozwala na budzące wątpliwości stwierdzenie, iż oskarżonyT. T.jest jednym że sprawców czynu zart. 258 § 1 k.k.przypisanego mu w pkt 1 wyroku oraz współsprawcą czynu zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.z pkt 7 wyroku, popełnionego w ramach działania zorganizowanej grupy przestępczej.
W szczególności należy w tym zakresie wymienić:
- okoliczność, że aż dwie osoby, których zeznania zostały zasadnie uznane w tej mierze za wiarygodne, wprost wymieniająT. T. (2)(T.ops. (...)) jako członka grupy przestępczej kierowanej przezA. P.(zeznaniaP. K. (2)iS. S. (3)- wyczerpująca i prawidłowa analiza oraz ocena str. 85 – 86, 93 – 94, 97 – 98 wraz ze wskazanymi tam szczegółowo, kartami akt sprawy),
- fakt, że oskarżonyT. T., kontaktował się z innymi członkami ww. grupy przestępczej, w tymM.iM. T. (5)(zeznaniaM. B. (1)k. 634, 1064, 3576, 3905 i in.),
- okoliczność, że rozmowach z tymi osobami oskarżony występuje jako osoba która (wspólnie z innymi) „obstawia” trasy w okolicyO., czerpiąc korzyści z prostytucji (ww. zeznaniaM. B.),
- fakt, że powyższe zachowania oskarżonego w podejmowane w okolicyO.zostały bezpośrednio potwierdzone w zeznaniachK. K.,M. T. (3)orazK.iG. S.,
- okoliczność, że jak zeznał świadekM. B., haracze zbierane w tej okolicy były oddawaneA. P.(S.)
i co istotne
- żeA. P.dzielił te pieniądze, pomiędzy członkami swojej grupy przestępczej (m. in. k. 637),
- fakt, że oskarżony, wspólnie z innymi sprawcami, wytworzył stały mechanizm czerpania korzyści z prostytucji polegający na objęciu kontrolą miejsc gdzie kobiety uprawiały prostytucję, wyznaczaniu im stawek opłat, terminów i sposobu ich pobrania, korzystaniu z pośrednictwa innych kobiet przy zbieraniu pieniędzy (K. K.iM. T.) oraz z pośrednictwa innych osób przy przekazywaniu tych pieniędzy do miejscowościM.(K. i G.S.) i w efekcie, po odbiorze tych pieniędzy, przekazywaniu ich dalej do dyspozycjiA. P.,
- fakt, że oskarżonyT. T.(w przeciwieństwie doA. L.) znał osobiście osobę kierującą zorganizowaną grupą przestępczą tj.A. P.(A. P.potwierdził, że pozostawał w osobistych kontaktach zarówno zT. T.jak i zM. T. (2)iM. T. (7)- k. 3560 – 3561),
- okoliczność, żeT. T.wielokrotnie widział w obecnościA. P.świadekM. B., co jak trafnie zauważył Sąd, uwiarygadnia jego wypowiedź wskazującą, że to oskarżony rozliczał się zS.z korzyści uzyskanych od kobiet uprawiających prostytucję w okolicachO.(str. 75 uzasadnienia),
- fakt, że samA. P.przedstawił świadkowiP. K.T. T.((...)) jako „chłopaka od niego” dodając, że to „dobry chłopak” (k. 3844, 4603).
Jest oczywistym, że słowa powyższe, podobnie jak inne zasłyszane przezP. K.rozmowy pomiędzy(...)i(...)(dotyczące podziału pieniędzy) wyraźnie świadczyły - jak trafnie wykazał Sąd I instancji – o przynależnościT. T.do grupy kierowanej przezA. P.(str. 86 uzasadnienia).
Logiczne powiązane wskazanych wyżej faktów i okoliczności, słusznie uznanych przez Sąd I instancji za udowodnione, stanowi wystarczającą podstawę do przyjęcia nie budzącego wątpliwości ustalenia, że oskarżony brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez(...)(pkt 1 wyroku), i że właśnie działając w ramach tejże grupy czerpał korzyści majątkowe od kobiet uprawiających prostytucję w okolicachO.(pkt 7 wyroku).
Ustaleń tych nie podważają, w jakiejkolwiek mierze, zarzuty podniesione w apelacjach obrońcówT. T.i argumenty przytoczone na ich poparcie.
Co do zarzutów apelacyjnych z pkt 1 i 2 apelacjiadw. E. W., nie sposób zgodzić się ze stanowiskiem, iż prawidłowo oceniono zeznaniaM. B., K. i G.S.,K. K.wykluczają możliwość przyjęcia, iż oskarżony funkcjonował w zorganizowanej grupie przestępczej i popełnił w jej ramach czyn zart. 204 § 2 k.k.
Przede wszystkim jak już wyżej wykazano, ocena dowodu z zeznań ww. świadków nie budzi jakichkolwiek zastrzeżeń, a sam fakt pewnej ich zmienności, szczegółowo analizowany przez Sąd I instancji, nie dyskwalifikuje ich wiarygodności w zakresie dotyczącym czynów przypisanychT. T.. Nadto, czego zdaje się nie dostrzegać skarżący, ustalenia dotyczące działania oskarżonego w ramach zorganizowanej grupy przestępczej tylko w niewielkim stopniu opierają się o zeznaniaK. K.i K. G.S.. Istotne są w tej mierze zeznaniaM. B.ale też (pominiętych w zarzutach apelacyjnych)P. K.orazS. S.i innych świadków. Co do zeznańM. B., nie osłabia ich wartości dowodowej (wbrew oczekiwaniom skarżącego) fakt, iż jest to tzw. świadek ze słyszenia, tym bardziej, że najważniejsze okoliczności obciążające oskarżonego (np. dotyczące przekazywania i podziału pieniędzy), zostały przez niego zasłyszane właśnie w trakcie rozmów pomiędzy członkami omawianej grupy przestępczej (małż.T.) i to również z udziałem samego oskarżonego.
Nie jest też tak, jak usiłuje wykazać skarżący, że zeznania K. i G.S.wykluczają możliwość przyjęcia, iżT. T.dzielił się pieniędzmi czerpanymi z nierządu zA. P.. ŚwiadkowieS.oddawali po prostu pieniądze, przekazywane im z tego tytułu, oskarżonymT. T.lubA. L.i nie mieli wiedzy na temat tego, czy kwoty te są dalej przekazywane jeszcze innej osobie.
Wreszcie, przeciwko koncepcji o działaniu oskarżonego w zorganizowanej grupie przestępczej nie przemawia, jak tego oczekuje skarżący, okoliczność, że nie istniało żadne porozumienie między sprawcami czynu z pkt 7 wyroku (tj.T.iL.), a pozostałymi oskarżonymi (małż.T.) należącymi do ww. grupy przestępczej. Zagadnienie to szczegółowo zostało omówione w ramach pisemnych motywów wyroku i trafność stanowiska zajętego w tej mierze przez Sąd I instancji nie została przez skarżącego skutecznie podważona (str. 64 uzasadnienia).
Powyższe uwagi odnoszą się w pełnym zakresie do zarzutów podniesionych w apelacji drugiego obrońcyT. T.adw. Ł. S.i argumentów przytoczonych na ich poparcie.
Wbrew bowiem zarzutom z a i b apelacji zebrany materiał dowodowy, skrupulatnie przeanalizowany i prawidłowo oceniony przez Sąd I instancji, dawał stabilną podstawę do przyjęcia bezbłędnych ustaleń, co do udziału oskarżonego w zorganizowanej grupie przestępczej i co do czerpania w ramach działalności tej grupy korzyści z nierządu.
Nadto, o czym była już mowa, status świadka ze słyszenia w niczym nie osłabia wymowy dowodu w postaci zeznańT. B..
Natomiast świadekP. K., czego nie dostrzegł skarżący, jest tylko co do niektórych okoliczności świadkiem „ze słyszenia”, przy czym odnośnie wyjątkowo istotnej deklaracjiA. P., wskazującej wprost na usytuowanieT. T.w strukturach jego grupy przestępczej („chłopak od niego”), świadekP. K.był bezpośrednio adresatem ww. wypowiedzi. Wypowiedź ta, oceniana w kontekście innych wymienionych wcześniej wypowiedzi zasłyszanych przezP. K.iT. B.(dotyczących w szczególności kwestii przekazywania i podziału pieniędzy), świadczy w sposób niebudzący wątpliwości o istnieniu więzi o charakterze organizacyjnym pomiędzyT. T.a grupą stworzoną przezS.. Nie przemawia przeciwko temu podnoszony przez skarżącego fakt istnienia odmiennych mechanizmów poboru i przekazywania pieniędzy co do czynu przypisanego w pkt 7 wyrokuT. T.iA. L., i co do czynów przypisanych pozostałym oskarżonym w pkt 2 – 4 wyroku. Różnice w tym zakresie były bowiem w sposób oczywisty zdeterminowane odmiennymi warunkami funkcjonowania grupy w różnych regionach kraju. W miejscach znajdujących się w pobliżuW.istniała możliwość codziennego poboru opłat bezpośrednio przez członków grupy, w przeciwieństwie do miejsc odległych odW.(okoliceO.), gdzie metodą bardziej racjonalną było pobieranie opłat cotygodniowych, przesyłanych przez osoby pośredniczące w ich pobieraniu na adres wM..
W świetle omawianych wyżej faktów i okoliczności, znajdujących oparcie w trafnie ocenionym materiale dowodowym, za zupełnie dowolną uznać należy koncepcję lansowaną przez skarżącego, żeT. T.nie był członkiem zorganizowanej grupy kierowanej przezA. P.lecz jedynie przestępcą uiszczającym opłatę na rzeczA. P.w zamian za umożliwienie mu prowadzenia działalności na danym terenie. Przecież, o czym była już mowa, część świadków wprost lokowała oskarżonego w ramach struktur organizacyjnych tej grupy (K.,S.i w zasadzieT. B.), a nadtoT. B.iK.wskazywali na istnienie bliskich osobistych kontaktówA. P.zT. T.. Przy tymT. B.przedstawiał mechanizm przekazywania a następnie dzielenia pieniędzy przezA. P., zaśK.zeznał, iż oskarżony został mu przedstawiony przezA. P.jako członek jego grupy („chłopak od niego”), czemu oskarżony przecież nie zaprzeczał.
Logiczna analiza powyższych faktów i okoliczności nie pozwala w żadnej mierze na uznanie, że obok wyżej zarysowanych relacji pomiędzyA. P.iT. T., istniała jeszcze jaka dodatkowa (autonomiczna) sfera działalności przestępczejT. T., polegająca na czerpaniu korzyści z prostytucji uprawianej w okolicachO.. Skoro bowiem oskarżony, prezentowany przez szefa grupy przestępczej innym osobom jako „chłopak od niego”, zorganizował i prowadził pewien segment działalności przestępczej a uzyskane z tego tytułu dochody przekazywał ww. osobie w celu podziału pieniędzy pomiędzy członkami grupy, to nie ma żadnych racjonalnych przesłanek pozwalających na uznanie, że nie było to działanie w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w rozumieniuart. 65 § 1 k.k., a tym bardziej na uznanie, że oskarżony nie był uczestnikiem ww. grupy przestępczej.
Z tych względów uznając, że wszystkie zarzuty podniesione w powyższych apelacjach są bezzasadne, Sąd Apelacyjny orzekł jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Warszawie
date: '2017-03-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Anna Zdziarska
- Rafał Kaniok
- Agnieszka Radojewska
legal_bases:
- art. 204 § 1 i 2 k.k.
- § 14 ust. 2 pkt 5, § 16, § 19 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia
  28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez
  Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
- art. 2§1 ust 1 i § 2 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Anna Grajber
signature: II AKa 473/16
```