You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Kow 111/19

POSTANOWIENIE
o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 03 kwietnia 2019 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Marek Masłowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek
przy udziale Prokuratora Okręgowego Elżbiety Pietrzak z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz Marcina Sieczki przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w Sieradzu wniosku skazanego z dnia 24.01.2019 r.

Postanowił:
I.Na podstawieart. 77 § 1 kkorazart. 78 § 1 kkorazart. 161 § 1 kkwwarunkowo zwolnićS. M.synaP.iE. z domu K.urodzonego dnia (...)wŁ., skazanego prawomocnymi wyrokami:

⚫

Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, w sprawie o sygn. akt IV K 250/01, z dnia 9 maja 2001 r., zart. 279 § 1 kk,na karę 2 lat pozbawienia wolności;

Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, w sprawie o sygn. akt VIII K 182/04, z dnia 5 maja 2004 r., zart. 279 § 1 kk,na karę 2 lat pozbawienia wolności;

Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, w sprawie o sygn. akt VIII K 77/05, z dnia 21 lipca 2005 r., zart. 286 § 1 kk,na karę 2 lata pozbawienia wolności,

Sądu Okręgowego Łódź, w sprawie o sygn. akt IV K 5/11, z dnia 27 stycznia 2014 r., z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,na karę 3 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień12 marca 2020 r.
II.na podstawieart. 80 § 1 kkwyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia03 kwietnia 2021 r.,

III
na podstawieart. 159§1 kkww związku zart. 72 § 1 pkt 4 i 8 kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:

⚫

zobowiązania do wykonywania stałej pracy zarobkowej

zobowiązanie do przestrzegania porządku prawnego

UZASADNIENIE
Skazany wniósł o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi oponował.
Sąd zważył:
Wniosek skazanego zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu aktualną prognozę penitencjarną należy określić jako pomyślną. Do końca 2016 r. zachowanie skazanego w izolacji było niestabilne, był zarówno karany dyscyplinarnie, jak i nagradzany. W połowie 2012 r. był nawet czynnym uczestnikiem pobicia innego osadzonego. Od końca 2016 r. zauważono stabilizację zachowań, która trwa do dzisiaj. Od tego czasu, mimo że odbywa karę w systemie zwykłym i jest uczestnikiem podkultury więziennej, był wyłącznie nagradzany, pozostaje bezkonfliktowy, prezentuje regulaminowe właściwe postawy. Pozytywne zmiany dostrzegł już i podkreślił Sąd rozpatrujący w styczniu 2018 r. poprzedni wniosek skazanego o udzielenie warunkowego zwolnienia stwierdzając jednak, że wymagane jest ugruntowanie procesu resocjalizacji. Podzielił ten pogląd samS. M., który choć miał do tego prawo, nie wystąpił z kolejnym wnioskiem w połowie 2018 r., tylko sam ocenił, że właściwym momentem do tego będzie upływ 1 roku i udowodnienie w tym czasie, że swoją postawą zasługuje na udzielenie mu zaufania premiowanego decyzją o warunkowym zwolnieniu. Dodać też wypada, że wpłacając stosowne kwoty uregulował w całości kwestie zastępczych kar pozbawienia wolności. Powyższe, w ocenie Sądu, świadczy o rzeczywistych pozytywnych przemianach w świadomościS. M.i tym samym o sukcesie procesu resocjalizacji.
S. M.nie jest sprawcą przypadkowym i skazywany był 4 razy, w tym raz za przestępstwo wyróżniające się swoim szczególnie wysokim stopniem szkodliwości – z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Pozostałe przestępstwa tym się nie wyróżniają o czym świadczy okoliczność, że wymierzane za nie były kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania. Suma kar, którą ma do odbycia to aż 9 lat i 6 miesięcy. Karę odbył w bardzo dużym zakresie, bo do jej końca pozostało tylko 11 miesięcy. Zestawienie tych wielkości z okolicznościami i ilością przestępstw, których się dopuścił , upoważnia do wyrażenia poglądu, że nastąpiła już właściwa odpłata i zaspokojone zostało poczucie sprawiedliwości. Dodając do tego deklarowanie przez skazanego krytycznego stosunku do trybu życia prowadzonego przed osadzeniem i popełnionych czynów stwierdzić trzeba, że wszystkie prewencyjno-wychowawcze cele kary zostały osiągnięte. Nie istnieje konieczność odbycia przez skazanego kary w całości.
Z punktu widzenia skuteczności oddziaływań wychowawczych, prowadzenie ich w warunkach izolacji jeszcze tylko przez 11 miesięcy nic już nie zmieni, natomiast kontynuowanie tych oddziaływań w warunkach probacji powinno znacząco przyczynić się do wdrożenia skazanego do przestrzegania porządku prawnego. Samodyscyplina, którąS. M.prezentuje już o ponad 2 lat będzie jeszcze większa, gdyż ma świadomość, że brak przestrzegania w okresie próby ogólnie przyjętych norm, może być powodem odwołania warunkowego zwolnienia i powrotu na 11 miesięcy do zakładu karnego.
Wobec powyższego przyjęto, że prognoza kryminologiczno-społeczna jest również pomyślna i dlatego orzeczono jak na wstępie.
Sędzia:

Pouczenie

1
Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2
Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3
Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6
W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7
Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8
Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.

ZARZĄDZENIE
(...)

I
(...)

1
(...)

2
(...)

II
(...)

a
(...)

b
(...)

c
(...)

III
(...)

a
(...)

(...)

(...)
(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2019-04-03'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marek Masłowski
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 4 i 8 kk
- art. 161 § 1 kkw
recorder: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek
signature: II Kow 111/19
```