You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 823/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 grudnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Ewa Rusin (spr.)

Sędziowie:

SSO Elżbieta Marcinkowska
SSO  Mariusz Górski

Protokolant:

Marta Synowiec

przy udziale Barbary Chodorowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2015 r.
sprawyM. G.
synaK.iM.z domuK.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk,
i

D.C.

synaH.iM.z domuJ.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego zart. 280 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonegoM. G.i oskarżonegoD.C.

od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 11 września 2015 r. sygnatura akt II K 453/15

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. K.z Kancelarii Adwokackiej wW.516, 60 złotych tytułem kosztów nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuM. G.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt IV Ka 823 / 15

UZASADNIENIE
Prokurator Rejonowy w Wałbrzychu oskarżył:

1
M. G.o to, że:

I. w dniu 15 kwietnia 2015r. wW., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zD.C.po uprzednim użyciu siły fizycznej wobecM. O.w postaci zadawania uderzeń pięścią w twarz oraz grożąc mu uszkodzeniem ciała, dokonał zaboru kluczy do samochodu osobowego markiA. (...)onr rej. (...), z którego następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 30 zł, wzmacniacza samochodowego, głośnika typu subwoofer, trzech sztuk farb w sprayu oraz kompletu kluczy rowerowych, czym spowodował straty o łącznej wartości 1210 zł na szkodęM. O., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu, sygn. akt II KI 1032/10 za przestępstwo zart. 280§1 kkw zw. zart. 64§1 kk, którą odbywał w okresie od 22.10.2013r. do 12.06.2014r., od dnia 13.08.2010r. do 13.08.2010r., od 08.03.2011r. do 17.07.2012r.,

tj. o czyn zart. 280§1  kkw zw. zart. 64§2  kk

2

D.C.o to, że:

II. w dniu 15 kwietnia 2015r. wW., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zM. G.po uprzednim użyciu siły fizycznej wobecM. O.w postaci zadawania uderzeń pięścią w twarz oraz grożąc mu uszkodzeniem ciała, dokonał zaboru kluczy do samochodu osobowego markiA. (...)onr rej. (...), z którego następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 30 zł, wzmacniacza samochodowego, głośnika typu subwoofer, trzech sztuk farb w sprayu oraz kompletu kluczy rowerowych, czym spowodował straty o łącznej wartości 1210 zł na szkodęM. O.,

tj. o czyn zart. 280§1  kk
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu wyrokiem z dnia 11 września 2015r. sygn. akt II K 453 /15:

I

M. G.uznał za winnego tego, że w dniu 15 kwietnia 2015r. wW., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zD.C.grożącM. O.natychmiastowym użyciem przemocy i zadając mu cios pięścią w twarz po uprzednim zaborze kluczy do samochodu osobowego markiA. (...)onr rej. (...), dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 30 zł na szkodęM. O., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 27 stycznia 2011r., sygn. akt II K 1032/10, za przestępstwo zart. 280§1 kkw zw. zart. 64§1 kk, którą odbywał w okresie od 13.08.2010r. do 13.08.2010r., od 08.03.2011r. do 17.07.2012r. i od 22.10.2013r. do 12.06.2014r., tj. występku zart. 280§1 kkw zw. zart. 64§2 kki za to na podstawieart. 280§1 kkw zw. zart. 64§2 kkwymierzył mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

II

D.C.uznał za winnego tego, że w dniu 15 kwietnia 2015r. wW., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zM. G.grożącM. O.natychmiastowym użyciem przemocy i zadając mu cios pięścią w twarz po uprzednim zaborze kluczy do samochodu osobowego markiA. (...)onr rej. (...), dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 30 zł na szkodęM. O., tj. występku zart. 280§1 kki za to na podstawie powołanego przepisu przy zastosowaniuart. 37b kkwymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

III

D.C.uznał za winnego tego, że w dniu 15 kwietnia 2015r. wW., woj.(...)z pojazdu należącego doM. O.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wzmacniacza samochodowego, głośnika typu subwoofer, trzech sztuk farb w sprayu oraz kompletu kluczy rowerowych, czym spowodował straty o łącznej wartości 1180 zł na szkodęM. O., tj. występku zart. 278§1 kki za to na podstawie powołanego przepisu wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 85 kkiart. 86§1 kkpołączył oskarżonemuD.C.jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt II i III dyspozycji wyroku i orzeka karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 63§1 kkzaliczyłM. G.na poczet orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 15 kwietnia 2015 roku do dnia 11 sierpnia 2015 roku;

VI
na podstawieart. 63§1 kkzaliczyłD.C.na poczet orzeczonej wobec niego kary łącznej pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 15 kwietnia 2015 roku do dnia 8 lipca 2015 roku;

VII
zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. K.z Kancelarii Adwokackiej wW.kwotę 723,24 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuM. G.z urzędu;

VIII
zwolnił oskarżonych od uiszczenia kosztów sądowych poniesionych w sprawie, wydatki zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.

Z wyrokiem tym nie pogodzili się obaj oskarżeni.
Ponieważ wniosek o wydanie wyroku odwoławczego z pisemnym uzasadnieniem w trybieart. 422 § 1 kpkzłożył tylko obrońca z urzędu oskarżonegoM. G., stąd – stosownie do treściart. 423 § 1a kpk– pisemne motywy zostaną ograniczone do apelacji dotyczącej tego oskarżonego.
Apelujący imieniem oskarżonegoM. G.obrońca zaskarżył powyższy wyrok w całości na korzyść ww. oskarżonego.
Na podstawieart. 427 kpkiart. 438 pkt 2-4 kpkwyrokowi temu zarzucił:
1. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za postawę skarżonego wyroku, a polegający na przyjęciu, iż czyn oskarżonego opisany w pkt I części dyspozytywnej wyroku wyczerpuje znamiona przestępstwa rozboju zart 280 § 1 kk, podczas gdy całokształt okoliczności sprawy, a zwłaszcza wnikliwa analiza zebranego materiału dowodowego wskazuje, iż oskarżonemu można przypisać co najwyżej popełnienie w tej części przestępstwa zart. 282 kk,
2. obrazę prawa procesowego, tj.art. 424 kpkw zw. zart. 442 § 3 kpk, poprzez pominięcie w uzasadnieniu skarżonego orzeczenia przyczyn, dla których Sąd I instancji odmawia zakwalifikowania czynu oskarżonego opisanego w pkt I części dyspozytywnej wyroku jako przestępstwa zart. 282 kk, podczas gdy wszechstronna analiza materiału dowodowego sprawy w pełni za tym przemawiała, rażącą niewspółmierność orzeczonej względem oskarżonegoM. G.kary do celów, jakie kara ta winna spełnić w zakresie prewencji indywidualnej i ogólnej, zwłaszcza w kontekście młodego wieku oskarżonego oraz przyznania przez niego istotnych okoliczności sprawy i wyrażenia szczerej skruchy jak również pojednania się z pokrzywdzonym przed Sądem,
Mając na uwadze powyższe uchybienia, na podstawieart. 427 § 1 kpkiart. 437 kpkwniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie wobec oskarżonegoM. G.kary w łagodniejszym wymiarze niż przyjęty przez Sąd I instancji, przy zmianie kwalifikacji prawnej czynu opisanego w pkt II części dyspozytywnej wyroku naart. 282 kk, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Wałbrzychu do ponownego rozpoznania.
Na rozprawie odwoławczej oskarżony w ostatnim słowie oświadczył, iż cyt. „przyznaje się do winy … moje zachowanie było rażące i prosi więc o łaskę.”

Sąd Okręgowy zważył co następuje;

Apelacja jest oczywiście bezzasadna.
Wbrew zarzutom 1) i 2) apelacji stwierdzić zdecydowanie należy, iż Sąd Rejonowy poczynił w sprawie jedynie trafne ustalenia faktyczne, bo oparte o prawidłowo przeprowadzone i ocenione dowody. Wnioski końcowe o sprawstwie oraz zawinieniu oskarżonegoM. G.co do popełnienia występku rozboju, kwalifikowanego zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk, mieszczą się w granicach swobodnej oceny dowodów, w żadnym wypadku nie można im zarzucić dowolności, zaś uzasadnienie pisemne wyroku zawiera prawidłowy wywód logiczny, jest bardzo obszerne i wyczerpujące, przez co odpowiada wszystkim wymogomart. 424 kpk, wobec czego Sąd Odwoławczy aprobuje je w całej rozciągłości.
Błędnie autor apelacji kwestionuje prawidłowość ustaleń faktycznych wyroku co do przebiegu zdarzenia w dniu 15 kwietnia 2015r., dążąc do podważenia uznania, że oskarżony stosował wobec pokrzywdzonego przemoc w celu zaboru mienia cyt. ”dopiero w fazie rezygnacji przezM. O.z usługi seksualnej, na której wykonanie umówił się wcześniej z żonaM. G.przez internet”, co przecież pozostaje bez znaczenia dla prawnej oceny działania oskarżonych. Słusznie Sąd I instancji za miarodajne przyjął nie wyjaśnienia oskarżonych, ale dowód im przeciwny w postaci konsekwentnych i jednoznacznych zeznań pokrzywdzonegoM. O.. Owszem, pokrzywdzony korespondował na portalu społecznościom z osobą o imieniu(...), umówił się z nią, ale - jak to wynika z zeznań świadkaP. G., żony oskarżonego , cyt.” to mój mąż umówił się z tym mężczyzną. O tym, że się umówił dowiedziałam się dopiero po fakcie… ja nie miałam z tym mężczyzna uprawiać żadnego seksu ja bym tego nie zrobiła…” k. 43 akt, co podtrzymała przed sądem k. 278 akt. Zatem bazując tylko na tych zeznaniach słusznie należało wnioskować, że działanie oskarżonegoM. G.było zaplanowanym, obliczonym co najmniej na przestępny zabór mienia od pokrzywdzonego. Sąd I instancji całkowicie odrzucił, jako kłamliwe, twierdzenia oskarżonegoM. G.o chęci rzekomego obnażania seksualności pokrzywdzonego, rzekomego żartu oskarżonego, tym bardziej, że oskarżony korespondował z mężczyzną, podając się za kobietę.
Pokrzywdzony wprost wskazał, iż zanim doszło do zaboru mienia, obaj oskarżeni uniemożliwili mu opuszczenie mieszkania, wielokrotnie grozili mu słownie, że cyt.” dostaniesz(...)” k. 7, „(...)ci głowę… dawaj kluczyki albo ci(...)” itp., a oskarżonyM. G.zadał mu cios w kierunku twarzy, przed którym pokrzywdzony zasłonił się rękoma, dopiero wtedy doszło do wyrwania pokrzywdzonemu kluczy od jego pojazdu, do którego udał się oskarżonyC.i stamtąd dokonał zaboru 30 zł ( k. 109 akt) oraz kradzieży przedmiotów, przypisanych mu w pkt. III dyspozycji zaskarżonego wyroku. Apelujący z sobie tylko wiadomych powodów nie dostrzega tych czynności sprawczych ( przecież już samo artykułowanie groźby natychmiastowego użycia przemocy w celu dokonania zaboru mienia stanowi o wypełnieniu kompletu ustawowych znamion rozboju zart.280 § 1 kk), bezpodstawnie zarzuca obrazę przepisu 424kpkprzez zaniechanie rozważenia stosowaniaart. 282 kk, i nie wiedzieć czemuart. 442 § 3 kpk( który to przepis nie ma w ogóle zastosowania, skoro zaskarżony wyrok jest pierwszym wydanym w sprawie).
Równie oczywiście bezzasadnym okazał się zarzut 3) apelacji, zmierzający do obniżenia wymiaru kary. I w tej mierze prawidłowe i obszerne motywy zaskarżonego wyroku ( k.364-365 akt) zasługują na pełną akceptację, aczkolwiek gdyby wymierzono karę o wiele surowszą, to także byłaby zaaprobowana. Wykazał prawidłowo Sąd Rejonowy, iż oskarżony swym czynem dowiódł deprawacji, braku poszanowania drugiego człowieka i całkowitej ignorancji wszelkich norm społecznych, działał w sposób bezwzględny, pozbawiony skrupułów i z niskich pobudek. OskarżonyM. G.to sprawcą niepoprawny, wielokrotnie powracający na drogę przestępstwa, w tym w ramach recydywy specjalnej zart. 64 § 2 kk.
Mimo wyjątkowo licznych okoliczności obciążających Sąd I instancji wymierzył oskarżonemu karę 3-ch lat pozbawienia wolności, zatem nieznacznie powyżej minimalnego ustawowego zagrożenia zart. 280 § 1kki zaostrzenia wynikającego zart. 64 § 2 kk. Bezpodstawne i całkowicie nieuprawnione są twierdzenia apelującego o rażącej surowości kary w rozumieniuart. 438 pkt. 4 kpk. Przeproszenie pokrzywdzonego przed sądem słusznie zostało uznane za okoliczność łagodzącą, ale też nie sposób pozbyć się wrażenia, że miało ono charakter koniunkturalny, na użytek obrony i łagodniejszej kary. Wnioskować tak również należy na podstawie zmiany taktyki obrończej oskarżonego na rozprawie odwoławczej, na której oskarżony przyznał się winy i oczekiwał „łaski”. Podkreśla apelujący niegodziwość celu, w jakim przybył pokrzywdzony, ale zapomina, że to oskarżony faktycznie „zwabił” go pod pretekstem spotkania z(...), pod którą podszywał się na portalu randkowym, więc ewidentnie działał w sposób zaplanowany i w celu rabunku.
Wymierzona oskarżonemu kara spełnia więc wymogiart. 53 § 1 i 2 kk, jej wykonanie powinno osiągnąć założone cele kary, głównie zapobiegawczy i wychowawczy wobec oskarżonego oraz ogólnoprewencyjny.
O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym orzeczono na podstawie§14 ust. 2 pkt. 4 oraz § 19 ust.1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu– Dz.U. Nr 163 poz.1348 z późn. zm.
O kosztach sądowych postępowania odwoławczego orzeczono na podstawieart. 636 § 1 kpkiart. 624 § 1 kpkuznając, iż wobec orzeczenia kary izolacyjnej i braku po stronie oskarżonego istotnego majątku i dochodów, zasadnym jest zwolnienie oskarżonego od ich ponoszenia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2015-12-02'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Ewa Rusin
- Elżbieta Marcinkowska
- Mariusz Górski
legal_bases:
- art. 53 § 1 i 2 kk
- art. 438 pkt 2-4 kpk
- §14 ust. 2 pkt. 4 oraz § 19 ust.1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia
  28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez
  Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: Marta Synowiec
signature: IV Ka 823/15
```