You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 71/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 kwietnia 2016 roku
Sąd RejonowywBielsku PodlaskimwII Wydziale Karnymw składzie:
PrzewodniczącySSR Dariusz Wiśniewski
ProtokolantJoanna Radziszewska
przy udzialeProkuratoraElżbiety Bułat
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 kwietnia 2016 roku
sprawy:
J. G., synaP.iG.z domuT.,urodzonego dnia (...)wG.,
któremu zarzucono, że:
w dniu 21 grudnia 2015 roku około godziny 17:30 w ruchu lądowym wB.naul. (...)prowadził pojazd mechaniczny, samochód osobowy markiF. (...)onumerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając w I. badaniu 0,86 mg/dm(
    3), a w II. badaniu 0,79 mg/dm(
    3)alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym był wcześniej prawomocnie skazany na mocy wyroku Sądu Rejonowego wG.w sprawie o sygnaturze akt(...)za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości,
to jest czyn zart. 178a § 4 k.k.,

I
J. G.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na mocyart. 178a § 4 k.k.skazuje go oraz wymierza mukarę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na mocyart. 42 § 2 i § 3 k.k.orzeka wobecJ. G.zakazprowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowymna okres 8 (ośmiu) lat.

III
Na mocyart. 43a § 2 k.k.orzeka odJ. G.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnejświadczenie pieniężnew kwocie10.000 (dziesięć tysięcy) złotych.

IV
Na mocyart. 63 § 1 i § 5 k.k.na poczet orzeczonej wyżej kary pozbawienia wolnościzaliczaJ. G.jego zatrzymanie w okresie od dnia 21 grudnia 2015 roku, godzina 18:00, do dnia22 grudnia 2015 roku, godzina 13:20, jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności przyjmując za równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.

V
ZasądzaodJ. G.na rzecz Skarbu Państwa kwotę120 (sto dwadzieścia) złotychtytułem opłaty i kwotę70 (siedemdziesiąt) złotychtytułem pozostałych kosztów sądowych w sprawie.

Sędzia:

II K 71/16

UZASADNIENIE
Zgodnie z treściąart. 424 § 3 k.p.k., wobec złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku wydanego w trybieart. 343 k.p.k., Sąd ograniczył zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku.
Zgromadzony materiał dowodowy nie pozostawia wątpliwości co do tego, że w dniu 21 grudnia 2015 roku, około godziny 17:30,J. G.prowadził w ruchu lądowym, to jest naul. (...)wB., pojazd mechaniczny, czyli samochód osobowy markiF. (...)onumerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, to znaczy posiadając w kolejnych badaniach 0,86 oraz 0,79 mg/dm(
    3)alkoholu w wydychanym powietrzu. Bezspornym jest również, że wyżej wymieniony został w przeszłości prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości na mocy wyroku Sądu Rejonowego wG., wydanego w sprawie o sygnaturze akt(...). Te ustalenia dały podstawę do przyjęcia, że oskarżony wypełnił swoim zachowaniem ustawowe znamiona czynu zart. 178a § 4 k.k.
Sąd wymierzyłJ. G.karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, proponowaną przez prokuratora w oparciu o wniosek samego oskarżonego, uznając, iż będzie ona w pełni adekwatna do stopnia jego winy i całokształtu okoliczności przypisanego mu występku. Sąd miał tutaj na względzie fakt, żeJ. G.był w przeszłości wielokrotnie karany sądownie, nadto prowadził samochód po drodze publicznej, bez ważnej życiowo potrzeby, oraz w krótkim czasie po zakończeniu spożywania dużej ilości alkoholu, a więc w pełni świadomy, że znajduje się on w jego organizmie. Uwadze Sądu nie umknęło zarazem, że oskarżony przyznał się do winy i wyraził żal z powodu swojego zachowania, lecz wagę tych okoliczności umniejsza fakt, że został on ujęty na gorącym uczynku przestępstwa. Nadmienić tu zarazem wypada, że czyn zart. 178a § 4 k.k.zagrożony jest karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności, więc wymierzonaJ. G.kara nieznacznie tylko przekracza dolną granicę ustawowego zagrożenia.
Z uwagi na wcześniejszą karalność oskarżonego oraz treśćart. 69 § 1 k.k., nie było możliwości zastosowania w tej sprawie instytucji warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary. W związku z tym, została ona ukształtowana jako kara o charakterze bezwzględnym, a w konsekwencji, zgodnie zart. 63 § 1 i 5 k.k., zaliczono na jej poczet okres zatrzymaniaJ. G., od godziny 18:00 w dniu 21 grudnia 2015 roku do godziny 13:20 w dniu 22 grudnia 2015 roku.
Zgodnie z dyspozycjąart. 42 § 3 k.k., w razie popełnienia przestępstwa zart. 178a § 4 k.k., sąd orzeka wobec sprawcy zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, chyba że zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami (przy czym w takim wypadku, wobec treściart. 42 § 2 k.k., nie może w ogóle odstąpić od orzeczenia tego środka karnego, lecz może nałożyć go na okres od 3 do 15 lat). Nie tracąc tutaj z pola widzenia przedstawionych wyżej okoliczności obciążających, ale mając też na uwadze młody wiek oskarżonego i fakt, że od wcześniejszego skazania go za czyn zart. 178a § 1 k.k.minęło już kilka lat, Sąd uznał, iż w odniesieniu do niego zachodzi takowy „wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami” i orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na 8 lat, stojąc na stanowisku, że będzie to adekwatne do stopnia jego winy oraz do stwarzanego przez niego zagrożenia dla bezpieczeństwa innych uczestników tego ruchu.
Wobec skazaniaJ. G.za przestępstwo zart. 178a § 4 k.k., zgodnie z treściąart. 43a § 2 k.k.obowiązkiem Sądu było także orzeczenie od niego świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokościco najmniej10000 zł. Mając na uwadze sytuację majątkową i możliwości finansowe oskarżonego, Sąd uznał, że w niniejszej sprawie brak jest podstaw do orzekania tego świadczenia pieniężnego w kwocie wyższej niż minimalna.
Ponownie podkreślić wypada, że wymiar obu wskazanych wyżej środków karnych jest zgodny z wnioskiem sformułowanym przez prokuratora w oparciu o postulaty samego oskarżonego.
O kosztach sądowych orzeczono zgodnie z treściąart. 627 k.p.k., w tym o wysokości opłaty z uwzględnieniemart. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. z 1983 roku, Nr 49, poz. 223, z późn. zm.).

Sędzia

:

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
date: '2016-04-29'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Dariusz Wiśniewski
legal_bases:
- art. 42 § 2 i § 3 k.k.
- art. 424 § 3 k.p.k.
- art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: Joanna Radziszewska
signature: II K 71/16
```