You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktII AKa 51/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 sierpnia 2020 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Lewandowski (spr.)
Sędziowie: Przemysław Strach
Urszula Duczmal
Protokolant: prot.sąd. Anna Nowaczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej GórzeM. Ż.
po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2020 r. w Poznaniu sprawy

1
M. K.oskarżonego o czyn zart. 286 § 1 k.k.,art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

2
A. L.oskarżonego o czyn zart. 286 § 1 k.k.,art. 294 § 1 k.k.,art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

3
M. M.oskarżonego o czyn zart. 286 § 1 k.k.,art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

4
P. D.oskarżonego o czyn zart. 286 § 1 k.k.,art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

5
D. R.oskarżonego o czyn zart. 286 § 1 k.k.,art. 294 § 1 k.k.,art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

6
J. S. (1)oskarżonej o czyn zart. 286 § 1 k.k.,art. 294 § 1 k.k.,art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

7
A. Ś.oskarżonego o czyn zart. 286 § 1 k.k.,art. 294 § 1 k.k.,art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

8
J. T.oskarżonego o czyn zart. 286 § 1 k.k.,art. 294 § 1 k.k.,art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

9
J. W.oskarżonej o czyn zart. 286 § 1 k.k.,art. 294 § 1 k.k.,art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

10
J. S. (2)oskarżonego o czyn zart. 286 § 1 k.k.,art. 294 § 1 k.k.,art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

11
S. B.oskarżonego o czyn zart. 286 § 1 k.k.,art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

12
A. M.oskarżonego o czyn zart. 286 § 1 k.k.,art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

13
M. R.oskarżonego o czyn zart. 286 § 1 k.k.,art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

14
B. T.oskarżonego o czyn zart. 286 § 1 k.k.,art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

15
E. K.oskarżonego o czyn zart. 286 § 1 k.k.,art. 294 § 1 k.k.,art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

16
I. W.oskarżonego o czyn zart. 286 § 1 k.k.,art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

17
L. S.oskarżonego o czyn zart. 286 § 1 k.k.,art. 294 § 1 k.k.,art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonychM. M.,M. K.,A. L.,J. W.,D. R.,P. D.,J. S. (1),J. T.,A. Ś.iJ. S. (2)
od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 9 września 2019 r. sygn. akt II K 253/09

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
obniża karę pozbawienia wolności wymierzoną oskarżonemuJ. S. (2)w pkt XL do 2 (dwa) lat;

b
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoJ. S. (2)kary pozbawienia wolności, ustalając okres próby na 5 (pięć) lat;

c
w punkcie XLII w miejsce zaliczenia oskarżonemuJ. S. (2)na poczet kary pozbawienia wolności okresu zatrzymania, zalicza na poczet wymierzonej kary grzywny okres zatrzymania w dniach 09.02.2009r.-10.02.(...). przyjmując jeden dzień zatrzymania za równy dwóm dziennym stawkom grzywny.

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od oskarżonychM. M.,M. K.,A. L.,J. W.,D. R.,P. D.,J. S. (1),J. T.iA. Ś.koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w wysokości po 35 zł od każdego z nich, natomiast od zapłaty tych kosztów zwalnia oskarżonegoJ. S. (2), a nadto wymierza oskarżonym za postępowanie odwoławcze opłaty:

-M. M.w kwocie 1.180,00 zł,
-M. K.w kwocie 1.800,00 zł,
-A. L.w kwocie 4.300,00 zł,
-J. W.w kwocie 680,00 zł,
-D. R.w kwocie 4.300,00 zł,
-P. D.w kwocie 2.180,00 zł,
-J. S. (1)w kwocie 6.300,00 zł,
-J. T.w kwocie 6.300,00 zł,
-A. Ś.w kwocie 2.180,00 zł
i wymierza oskarżonemuJ. S. (2)za obie instancje opłatę w kwocie 12.300,00 zł.

U. D.

K. L.

P. S.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
date: '2020-08-12'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Krzysztof Lewandowski
- Przemysław Strach
- Urszula Duczmal
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
recorder: prot.sąd. Anna Nowaczyk
signature: II AKa 51/20
```