You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Ka 1133/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 grudnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:

Przewodniczący:  SSO Dariusz Firkowski
Protokolant st. sekr. sądowy Katarzyna Filipiak

przy udziale oskarżyciela publicznego Nadinspektora Pracy Ewy Lipniewicz
po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013r.

sprawyJ. S.
obwinionego o wykroczenie zart. 12 a ust 1 ustawy z dnia 4 marca 1994r.o zakładowym funduszu świadczeń socjalnychw zw z art.art. 8 ust 2 ustawy z dnia 4 marca 1994 r. o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 19 września 2013r. sygn. akt IX W 2352/13

I zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że na podstawie art.39§1 kw odstępuje od wymierzenia obwinionemuJ. S.kary i w pozostałej części tenże wyrok utrzymuje w mocy,
II zwalnia obwinionego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sygn. akt VII Ka 1133/13

UZASADNIENIE
J. S.został obwiniony o to, że od dnia 31.03.2013r. do dnia 14.06.2013r. wO.nie wydał pracownikom bonów towarowych należnym im zgodnie z Planem Rzeczowo Finansowym z dnia 05.03.2013r. obowiązującym w(...) S.A.
tj. za wykroczenie zart. 12a ust. 1 ustawy z dnia 4 marca 1994r. o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych(Dz. U. z 2012r. poz. 592 ze zmianami oraz z 2012r.poz. 1456) w związku zart. 12a ustawy z dnia 4 marca 1994r. o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych(Dz. U. z 2012r. poz. 592 ze zmianami oraz z 2012r.poz. 1456),art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 4 marca 1994r. o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych(Dz. U z 2012 r. poz. 592 ze zmianami oraz z 2012rpoz. 1456)

Sąd Rejonowy w Olsztynie wyrokiem z dnia 19 września 2013r. w sprawie IX 2352/13

I obwinionegoJ. S.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu zart. 12a ust. 1 ustawy z dnia 4 marca 1994r. o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych(Dz.U. z 2012r. poz. 592 ze zmianami oraz z 2012r.poz. 1456) w związku zart. 12a ustawy z dnia 4 marca 1994r. o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych(Dz. U. z 2012r. poz. 592 ze zmianami oraz z 2012r.poz. 1456),art. 8 ust.2 ustawy z dnia 4 marca 1994r. o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych(Dz. U. z 2012r. poz. 592 ze zmianami oraz z 2012r.poz. 1456) i za to z mocy art.12a cytowanej ustawy skazał go na karę 1000 zł grzywny.

Powyższy wyrok w całości na korzyść obwinionego zaskarżył jego obrońca i zarzucił mu:
a) obrazę przepisów prawa materialnego poprzez błędną wykładnięart. 8 ust. 2 oraz art. 12a ust. 1 ustawy z dnia 4 marca 1994 r. o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych(t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 592 ze zm.) i przyjęciu, że zachowanie obwinionego w od dnia 31.03.2013 r. do dnia 14.06.2013 r. wyczerpało znamiona wykroczenia zart. 12aprzedmiotowej ustawy;
b) błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia i mający wpływ na jego treść, polegający na przyjęciu iż plan rzeczowo - finansowy z dnia 5 marca 2013 r. stanowił podstawę do wypłaty pracownikom bonów towarowych do dnia 31 marca 2013 r.
Podnosząc powyższe zarzuty wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie obwinionego oraz
o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentów: regulaminu gospodarowania środkami zakładowego funduszu świadczeń socjalnych obowiązującego wPrzedsiębiorstwie (...) S.A.oraz oświadczeniaB. F.z dnia 9 października 2013 r., na okoliczność nie wyczerpania przez obwinionego znamion wykroczenia zart. 12a ust. 1 ustawy z dnia 4 marca 1994 r. o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych(t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 592 ze zm.).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Apelację co do istoty nie jest zasadna.

Na wstępie zauważyć należy, że zgromadzone w sprawie dowody Sąd meriti poddał wszechstronnej analizie i ocenie, czemu dał wyraz w pisemnych motywach zaskarżonego wyroku. Przedstawiony w nich tok rozumowania jest zgodny z zasadami logiki i doświadczenia życiowego i w żadnym wypadku nie wykracza poza granice przyznanej Sądowi swobody. Zauważyć zatem należy, że podnosząc zarzuty obrazy prawa materialnego i błędu w ustaleniach faktycznych zarzuty skarżący jedynie polemizuje z ustaleniami Sądu I instancji w istocie nie wykazując jakich to uchybień prowadzących do błędnych wniosków w zakresie stanu faktycznego miał się dopuścić Sąd I instancji przy ocenie materiału dowodowego. Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynikają powody rozstrzygnięcia o winie oskarżonego a Sąd Okręgowy w pełni podziela przedstawioną tam argumentację.Apelacja w istocie nie wskazują na takie okoliczności, które nie byłyby przedmiotem uwagi Sądu Rejonowego i nie zawiera też takiej argumentacji, która wnioski tego Sądu mogłaby skutecznie podważyć. W tej sytuacji nie ma potrzeby ponownego przytaczania całości argumentacji zawartej w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, którą Sąd Okręgowy podziela i należy jedynie zaakcentować niektóre elementy, które przemawiają za odmową podzielania stanowiska skarżącego.

Przede wszystkim w sprawie bezsporne jest to, że nie doszło do dnia 31 marca 2013r. do wypłaty pomocy rzeczowej dla pracowników i ich rodzin w łącznej kwocie 38000 zł- k.18. Powyższy plan został podpisany przez obwinionego w dniu 5 marca 20113r. i po tej dacie jak również do 31 marca 2013r.J. S.nie dokonał czynności, które miałyby na celu ewentualną prolongatę realizacji tej pomocy z uwagi na faktyczne przeszkody w jej udzieleniu – porównaj protokół kontroli jak na k.5-17.
Ponadto chybiony jest zarzut, że brak realizacji Planu z dnia 5 marca 2013r. nie naruszał przedmiotowej ustawy ( obraza prawa materialnego ). Zauważyć bowiem należy, że plan został wydany na podstawieart.8ust.2 ustawy z dnia 4 marca 1994r. o zakładowym funduszu świadczeń socjalnychoraz regulaminu jak na k.68-76 i stanowił faktyczną podstawę do realizacji pomocy świątecznej.
Wreszcie odnośnie zarzutu związanego z brakiem wniosków pracowników, to wprawdzie z §3ust.1 regulaminu wynika potrzeba złożenia stosownych wniosków i oświadczeń –k.68, to zauważyć należy jednocześnie, że tożsamy brak nie stanowił przeszkody dla wydania w marcu 2013r. dla pracowników paczek świątecznych bez różnicowania z uwagi na sytuację życiową, rodzinną i materialną – k.6.
Tym samym dopuszczenie się przezJ. S.przypisanego mu wykroczenia zostało wykazane przeprowadzonymi w sprawie dowodami.

Analizując jednakże wszystkie okoliczności sprawy w tym wynikające z treści dokumentów jak na k. 86-131 i w szczególności jak na k.141-146 stwierdzić należy, że konieczna była korekta wyroku w zakresie orzeczonej wobec obwinionego kary. Wprawdzie zachowanie obwinionego nie może być akceptowane, to jednak na uwadze należy mieć fakty wskazywane przez obwinionego dotyczące stanu przedsiębiorstwa –k.41 odw. oraz na porozumienie z pracownikami z dnia 2 grudnia 2013r. W tej sytuacji uznać należy, że dla osiągnięcia celów postępowania określonych w art.33 kw oraz przede wszystkimspowodowaniarealizacji świadczeń należnych pracownikom nie jest absolutnie konieczne orzekanie wobec prezesa(...) S. A.kary. Zatem w ocenie Sądu Okręgowego możliwe było odstąpienie od jej wymierzania. Tak ukształtowane orzeczenie także winno odpowiadać stopniowi społecznej szkodliwości czynu obwinionego oraz stopniowi jego zawinienia, a także spełnić cele w zakresie prewencji generalnej i indywidualnej.

W tej sytuacji zaskarżony wyrok zmieniono w ten sposób, że na podstawie art.39§1 kw odstąpiono od wymierzeniaJ. S.kary, zaś w pozostałej części jako prawidłowy utrzymano go w mocy -art.437 § 2 kpk,art. 438 pkt. 1,2 i 4 kpkw zw. zart.109§1 kpw.

Na podstawieart. 624§1 kpkw zw. zart. 119 kpwSąd Okręgowy zwolnił obwinionego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie uznając, iż przemawiają za tym względy słuszności.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Olsztynie
date: '2013-12-30'
department_name: VII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Dariusz Firkowski
legal_bases:
- art. 8 ust. 2 oraz art. 12a ust. 1 ustawy z dnia 4 marca 1994 r. o zakładowym funduszu
  świadczeń socjalnych
- art. 438 pkt. 1,2 i 4 kpk
- art.109§1 kpw
recorder: st. sekr. sądowy Katarzyna Filipiak
signature: VII Ka 1133/13
```