You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 609/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 grudnia 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

sekr. sądowy Anna Wąsak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2014r. wS.
odwołaniaL. W.
od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
z dnia 9 kwietnia 2013 r. Nr(...)
w sprawieL. W.
przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
o prawo do renty rolniczej

oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 609/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 9.04.2013 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił wnioskodawcyL. W.przyznania prawa do renty rolniczej na podstawieart. 21 ust. 1i ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników(Dz. U. z 2008 r. Nr 50 poz. 291 ze zm.) ponieważ komisja lekarska Kasy orzeczeniem z 4.04.2013 r. nie uznałaL. W.za całkowicie niezdolnego do pracy w gospodarstwie rolnym.
Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyL. W., który wnosił o jej zmianę i przyznanie prawa do renty rolniczej. Do odwołania ubezpieczony załączył wynik badania MR kręgosłupa lędźwiowo – krzyżowego z dnia 15.11.2012 r.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie, powołując się na orzeczenie komisji lekarskiej Kasy.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonyL. W.,ur. (...), złożył w dniu 14.02.2013 r. wniosek do pozwanego organu rentowego o przyznanie prawa do renty rolniczej. W toku postępowania orzeczniczego komisja lekarska Kasy rozpoznała u niego następujące schorzenia: chorobę zwyrodnieniową kręgosłupa bez zaburzeń wydolności ruchowej z okresowym zespołem bólowym, przebyty uraz stawu łokciowego lewego w 2007 r. z nieznacznym ograniczeniem ruchomości, przebyty niedowład nerwu promieniowego lewego, obecnie bez cech dysfunkcji w tym zakresie. W ocenie Komisji Lekarskiej schorzenia te nie powodują całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym (k. 33 a.r.) Orzeczenie to stało się podstawą do wydania zaskarżonej decyzji z dnia 9.04.2013 r. (k. 34 a.r.)
W toku postępowania odwoławczego, Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych lekarzy: neurologa i ortopedy (k. 9 a.s.) Biegli wymienionych specjalności po przebadaniu wnioskodawcy oraz po zaznajomieniu się z dokumentacja lekarską z jego dotychczasowego leczenia, zdiagnozowali uL. W.następujące schorzenia: przewlekły zespół bólowy kręgosłupa szyjnego i lędźwiowo – krzyżowego na podłożu zmian zwyrodnieniowych i dyskopatycznych bez istotnego upośledzenia sprawności ruchowej, pourazową artrozę lewego stawu łokciowego z niewielkim ograniczeniem ruchomości stawu, niedowład obwodowy nerwu promieniowego lewego w wywiadzie , zawroty głowy naczyniopochodne. W ocenie biegłych, schorzenia te nie powodują całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym.
Na rozprawie ubezpieczony nie zgadzał się z wnioskami zawartymi w opinii biegłych. Ponadto wyjaśnił, że leczy się u dermatologa na chorobę rąk, a także u reumatologa (k. 18). Złożył wyniki badań kapilaroskopowych, zaś Sąd uzyskał dokumentacje od reumatologa. Następnie przeprowadzone zostały dowody z opinii biegłych lekarzy reumatologa i dermatologa. Opiniująca biegła reumatolog stwierdziła u wnioskodawcy: zwyrodnienia stawów rąk, pourazową artrozę stawu łokciowego lewego z niewielkim ograniczeniem ruchomości stawu, zmiany zwyrodnieniowe i dyskopatyczne kręgosłupa szyjnego L – S okresowym zespołem bólowym bez istotnego upośledzenia sprawności ruchowej (k. 26). Według tej biegłej schorzenia te nie powodują niezdolności do pracy. Z kolei opiniująca biegła lekarz dermatolog rozpoznała uL. W.chorobęR.(k. 37 a.s.) Biegła wskazała, iż wymieniona choroba rąk powoduje okresowo obniżone ucieplenie i zasinienie rąk, jednakże w dniu badania biegła nie stwierdziła tych objawów. W konkluzji opinii biegła reumatolog wyraziła ocenę, iż choroba ta w obecnym stadium jej zaawansowania nie powoduje niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym ubezpieczonego.
Na rozprawieL. W.oświadczył, że wykonuje różne prace w rękawiczkach i w chwili zamoczenia rąk traci czucie (k. 43 a.s.)
Ubezpieczony nie zgłaszał wniosków dowodowych.
Zdaniem Sądu, opinie biegłych lekarzy, które zostały wywołane w postępowaniu odwoławczym są miarodajnymi i obiektywnymi dowodami stanu zdrowia ubezpieczonego. Biegli w swoich wnioskach jednoznacznie wskazali, że stopień zaawansowania schorzeń rozpoznanych uL. W.nie jest na tyle znaczny, aby skutkowały całkowitą niezdolność do pracy w gospodarstwie rolnym. Sąd podzielając te wnioski uznał, żeL. W.nie jest całkowicie niezdolny do pracy w gospodarstwie.
Nie spełnił zatem przesłanek określonych wart. 21 ust. 1 i ust. 2 pkt 5 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, do uzyskania prawa do renty rolniczej.
W tej sytuacji Sąd na podstawieart. 47714§ 1 kpcorzekł o oddaleniu odwołania.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-12-01'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 21 ust. 1i ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym
  rolników
- 'art. 477 '
recorder: sekr. sądowy Anna Wąsak
signature: IV U 609/13
```