You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: X C 3116/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 stycznia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Stanisław Sadowski

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Paweł Sosnowski

po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2020 r. w Toruniu
sprawy z powództwaM. W.
przeciwkoRodzinnemuO.Działkowemu im. Gen.J. B.wT.
o wydanie nieruchomości
orzeka:
oddala powództwo.
Sygn. aktXC 3116/18

UZASADNIENIE
W dniu 24 sierpnia 2018 r.M. W.wniosła do tutejszego Sądu pozew przeciwko Zarządowi RodzinnegoO.Działkowego im. gen.J. B.wT., w którym wniosła o odzyskanie swojego ogrodu działkowego, który został jej niezasadnie odebrany. Powódka wskazała, że w momencie odebrania jej działki, była ona uporządkowana, a domek z cegły był w trakcie remontu.
W odpowiedzi na pozew, strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa. Wskazała, że w dniu 22 sierpnia 2016 r. pełnomocnik pocztowy powódki odebrał wypowiedzenie umowy dzierżawy działki nr 99b z dnia 8 sierpnia 2016 r. oraz uchwałę nr 83/2015 dnia 16 lipca 2016 r.. Zgodnie zart. 37 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowychtermin na wniesienie odwołania do sądu wynosi 30 dni, a w niniejszej sprawie powódka złożyła odwołanie niemal dwa lata po upływie tego terminu. Jednocześnie pozwany zaznaczył, że decyzja zarządu o wypowiedzeniu powódce prawa do dzierżawy działki była podyktowana brakiem zainteresowania powódki działką oraz skargami działkowców sąsiednich działek. Wobec tego zarząd ogrodu wezwał powódkę do uporządkowania działki (wezwanie zostało doręczone 6 lipca 2016 r.), jednakże nie przyniosło to żadnego odzewu ze strony powódki.
Sąd ustalił, co następuje
W dniu 2 lipca 2007 r.M. W.została przyjęta w poczet członków(...) Związku (...)i została przydzielona jej działka nr 99b.
Okoliczność bezsporna a ponadto dowód:
- decyzja przydziału działki z dnia 2 lipca 2007 r. k. 10,
- uchwała nr 38/07 z dnia 2 lipca 2007 r. k. 12
W 2013 r. zarząd ogrodu działkowego wypowiedziałM. W.prawo dzierżawy działki z uwagi na brak wykonywania niezbędnych prac ogrodniczych, jednakże na skutek jej prośby wypowiedzenie cofnięto.
Dowód:
- zeznania świadkaL. K.k. 59-59v,
Pismem z dnia 27 czerwca 2016 r. (odebranym 6 lipca 2016 r. przez pełnomocnika pocztowego)M. W.została wezwana do uporządkowania działki nr 99b.
Dowód:
- ostateczne wezwanie do uporządkowania z dnia 27 czerwca 2016 r. wraz z potwierdzeniem odbioru – k . 8-9.
W dniu 16 lipca 2016 r. zarząd RodzinnegoO.Działkowego im. Gen.B.wT.podjął uchwałę nr 83/2015 w sprawie wypowiedzeniaM. W.umowy dzierżawy działkowej dotyczącej działki nr 99b ze skutkiem rozwiązania umowy z dniem upływu terminu wypowiedzenia tj. 30 września 2016 r. oraz uchwałę nr 84/2016 w sprawie pozbawienia członkostwaM. W.w(...) Związku (...). Uchwały te wraz z oświadczeniem o wypowiedzeniu umowy dzierżawy działkowej zostały doręczoneM. W.w dniu 22 sierpnia 2016 r. (odebrane zostały przez pełnomocnika pocztowego)
Dowód:
- wypowiedzenie umowy dzierżawy działkowej k. 4,
- uchwała nr 83/2015 z dnia 16 lipca 2016 r. k. 5
- uchwała nr 84/2016 z dnia 16 lipca 2016 r. k. 6
- potwierdzenie odbioru k. 7-8,
Sąd zważył, co następuje
Powyższy stan faktyczny, częściowo bezsporny, Sąd ustalił przede wszystkim w oparciu o dowody z dokumentów dołączonych do akt, które nie były kwestionowanie i które jawią się jako w pełni wiarygodne. Za wiarygodne Sąd uznał również zeznania świadkówL. K., a takżeB. Z.orazR. S., choć zeznania tych ostatnich nie miały istotnego wpływu na treść rozstrzygnięcia. Podobnie walor wiarygodności należało przyznać zeznaniom powódkiM. W..
Powództwo podlegało jednak oddaleniu. Przede wszystkim należy wskazać, że zgodnie z art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 13 grudnia 2013 r. o rodzinnych ogrodach działkowych działkowiec może wytoczyć powództwo o uznanie wypowiedzenia umowy za bezskuteczne albo o przywrócenie prawa do działki na poprzednich warunkach w terminie 30 dni od dnia doręczenia pisma wypowiadającego umowę. Termin ten jest terminem zawitym, po jego upływie prawo do wytoczenia powództwa o uznanie wypowiedzenia umowy za bezskuteczne albo o przywrócenie prawa do działki na poprzednich warunkach wygasa. Oznacza to, że nawet jeśli wypowiedzenie umowy nastąpiło z naruszeniem przepisów ustawy, to ulegnie konwalidacji na skutek przekroczenia ustawowego terminu do wytoczenia powództwa. W razie wniesienia powództwa zart. 37 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowychpo terminie, podlega ono oddaleniu. Wypowiedzenie umowy dzierżawy działkowej zostało powódce skutecznie doręczone 22 sierpnia 2016 r. – gdyż zostało odebrane przez upoważnionego przez nią pełnomocnika pocztowego. Natomiast powództwo w niniejszej sprawie powódka wniosła 24 sierpnia 2018 r., a więc po ponad dwóch latach, a tym samym w sposób oczywisty przekroczyła ona zawity termin 30 dni wskazany wustawie o rodzinnych ogrodach działkowych. Tym samym Sąd nie jest władny rozważać, czy wypowiedzenie nastąpiło z dopuszczalnej i uzasadniającej wypowiedzenie przyczyny tj. czy działka powódki faktycznie była zaniedbana i nieuporządkowana.
Koszty procesu obejmowały jedynie opłatę od pozwu, którą powódka uiściła, natomiast po stronie pozwanej nie powstały żadne koszty, wobec czego nie było zasadnym czynić w wyroku dodatkowego rozstrzygnięcia w zakresie kosztów procesu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2020-01-23'
department_name: X Wydział Cywilny
judges:
- Stanisław Sadowski
legal_bases:
- art. 37 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych
recorder: starszy sekretarz sądowy Paweł Sosnowski
signature: X C 3116/18
```