You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 379/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 grudnia 2013r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA – Barbara Lubańska-Mazurkiewicz (spr.)
Sędziowie: SA – Jarosław Góral
SA – Marek Motuk
Protokolant: – st. sekr. sąd. Małgorzata Reingruber

przy udziale Prokuratora Jerzego Mierzewskiego
po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r.
sprawyK. T.
oskarżonego zart. 284 § 2 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw.art. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 19 lipca 2013 r. sygn. akt XII K 61/12

I
zmienia zaskarżony wyrok wobecK. T.w ten sposób, że:

1

    ustala, iż na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.wP.przywłaszczył powierzone mienie w postaci samochodu markiT. (...)nr rej.(...)o wartości 38.000 zł a na szkodęfirmy (...). z o.o z/s wW.przywłaszczył powierzone mienie w postaci samochodu markiR. (...)nr rej.(...)o wartości 18.200 zł, zaś na szkodę(...) Sp. z o.o.przywłaszczył powierzone środki pieniężne przeznaczone na opłacenie składek ubezpieczeniowych w wysokości 142.378,02 zł,

2
eliminuje z podstawy prawnej skazaniaart. 286 § 1 k.k.iart. 11 § 2 k.k., zaś z postawy wymiaru karyart. 11 § 3 k.k.,

3
uchyla orzeczenie wydane na podstawieart. 72 § 2 k.k.w części dotyczącej zobowiązania do zapłaty na rzecz(...) Sp. z o.o.z/s wW.kwoty 18.200 zł oraz na rzecz(...) Sp. z o.o.z/s wP.kwoty 166.191.23 zł oraz eliminuje orzeczenie o zobowiązaniu do zapłaty ustawowych odsetek od zasądzonej kwoty na rzecz(...) Sp. z o.o.z/s wW.;

II
w pozostałej części tenże wyrok wobecK. T.utrzymuje w mocy;

III
zwalniaK. T.od uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
K. T.został oskarżony o to, że:
I. w okresie od listopada 2000 r. do września 2001 r. wW.działając z góry powziętym zamiarem będąc osobą faktycznie organizującą działalnośćSpółki (...)z siedzibą wW.oraz zarządzającą firmą poprzez wydawanie poleceń Członkom Zarządu i innym osobom tam zatrudnionym, także decydowanie o przeznaczeniu środków pieniężnych pochodzących z wpłat klientów i osadzonych na rachunku bieżącym Spółki, a przeznaczonych na opłacenie składek ubezpieczeniowych pojazdów, przywłaszczył działając wspólnie i w porozumieniu zeS. G.iS. T.środki pieniężne oraz mienie klientów Spółki w łącznej kwocie 331.464,45 zł, przy czym na szkodę:
-firmy (...) Sp. z o.o.z/s wW.w kwocie 42.149,06 zł,
-firmy (...) Sp. z o.o.z/s wW.w kwocie 950 zł,
-firmy (...) Sp. z o.o.z/s wP.w kwocie166.191,23 zł,
-firmy (...) Sp. z o.o.z/s wW.w kwocie25.020 zł,
-firmy (...) Sp. z o.o.z/s wW.w kwocie 40.954, 16 zł,
-firmy (...) Sp. z o.o.z/s wP.w kwocie38.000 zł,
-firmy (...) Sp. z o.o.z/s wW.w kwocie18.200 zł,
tj. o czyn zart. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;
II. w okresie od marca 2001 r. do września 2001 r. wW., z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc osobą faktycznie organizującą działalnośćSpółki (...)z siedzibą wW.oraz zarządzającą firmą poprzez wydawanie poleceń Członkom Zarządu i innym osobom tam zatrudnionym, a także decydującą o przeznaczeniu środków pieniężnych pochodzących z wpłat klientów i osadzonych na rachunku bieżącym Spółki, a przeznaczonych na opłacenie składek ubezpieczeniowych pojazdów doprowadził działając wspólnie i w porozumieniu zeS. G.iS. T.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.w ten sposób, że zlecił zawarcie umów ubezpieczenia w imieniu(...) Sp. z o.o.i podpisanie polis ubezpieczeniowych, w których określono składkę za ubezpieczenie pojazdów, a następnie przedstawił klientowi faktury, w których zawyżone były składki ubezpieczeniowe, a następnie po opłaceniu przezSpółkę (...) Sp. z o.o.składek w wysokościach określonych w fakturach, przekazał na konto ubezpieczyciela niższe kwoty odpowiadające składkom wskazanym w polisach ubezpieczeniowych, czym spowodował straty w łącznej kwocie 142.378,02 zł,
tj. o czyn zart. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 19 lipca 2013 r.sygn. akt XII K 61/12
I. w ramach zarzucanychK. T.czynów opisanych w punkcie 1 i 2 aktu oskarżenia uznał go za winnego tego, że jako osoba faktycznie organizująca działalność(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.prowadzącej działalność brokerską w zakresie pośrednictwa w ubezpieczeniu floty samochodowej podmiotów gospodarczych oraz zarządzająca w/w spółką poprzez wydawanie poleceń członkom zarządu i innym osobom tam zatrudnionym, a także decydująca o przeznaczeniu środków pieniężnych pochodzących z wpłat klientów i osadzonych na rachunku bieżącym spółki, a przeznaczonych na opłacenie składek ubezpieczeniowych pojazdów, w okresie od listopada 2000 r. do września 2001 r. wW.działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przywłaszczył powierzone Spółce środki pieniężne z wpłat, klientów na rachunek(...) Sp. z o.o., a przeznaczone na opłacenie składek ubezpieczeniowych z tytułu zawartych za pośrednictwem Spółki polis ubezpieczeniowych pojazdów w łącznej kwocie 331.464,45 zł, przy czym na szkodę:
-firmy (...) Sp. z o.o.z/s wW.w kwocie 42.149,06 zł,
-firmy (...) Sp. z o.o.z/s wW.w kwocie 950 zł,
-firmy (...) Sp. z o.o.z/s wP.w kwocie166.191,23 zł,
-firmy (...) Sp. z o.o.z/s wW.w kwocie25.020 zł,
-firmy (...) Sp. z o.o.z/s wW.w kwocie 40.954, 16 zł,
-firmy (...) Sp. z o.o.z/s wP.w kwocie38.000 zł,
-firmy (...) Sp. z o.o.z/s wW.w kwocie18.200 zł,
jak również poprzez zlecenie zawarcia umów ubezpieczenia w imieniu(...) Sp. z o.o.i podpisanie polis ubezpieczeniowych, w których określono składkę za ubezpieczenie pojazdów, a następnie po opłaceniu przezSpółkę (...) Sp. z o.o.składek w wysokościach określonych w fakturach, przekazał na konto ubezpieczyciela niższe kwoty odpowiadające składkom wskazanym w polisach ubezpieczeniowych, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Sp. z o.o.i spowodował straty w łącznej kwocie 142.378,02 zł, co stanowi przestępstwo o znamionach zart. 284 § 2 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 §1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i na podstawie tych przepisów skazał oskarżonegoK. T., zaś na podstawieart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w rozmiarze 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych;
II. na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt. 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoK. T.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby w wymiarze 5 (pięciu) lat;
III. na podstawieart. 72 § 2 k.k.zobowiązał oskarżonegoK. T.w okresie próby do zapłaty na rzecz:(...) Sp. z o.o.z/s wW.kwoty 42.149,06 (czterdziestu dwóch tysięcy stu czterdziestu dziewięciu 06/100) złotych,(...) Sp. z o.o.z/s wW.kwoty 18.200,00 (osiemnastu tysięcy dwustu) złotych,(...) Sp. z o.o.z/sP.kwoty 166.191,23 (stu sześćdziesięciu sześciu tysięcy stu dziewięćdziesięciu jeden 23/100) złotych – wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku;
IV. zwolnił oskarżonegoK. T.od ponoszenia opłat i kosztów postępowania, które przejął na rzecz Skarbu Państwa.

Powyższy wyrok zaskarżyłobrońcaK. T.w całości i na podstawieart. 438 pkt 2, 3 i 4 k.p.k.zarzucił:
I. obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść zaskarżonego wyroku, a mianowicie:
1.art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k.poprzez brak jakiejkolwiek oceny przeprowadzonych w sprawie dowodów w postaci zeznań świadków:W. K.,T. O.,A. B.,B. D.,E. B.,M. N.,J. B., co uniemożliwia kontrolę odwoławczą zaskarżonego wyroku,
2.art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k.poprzez całkowicie lakoniczną ocenę zeznań świadków:T. K.,J. S. (1),J. M.,M. J.,T. W.,J. Z., co uniemożliwia kontrolę odwoławczą zaskarżonego wyroku,
3.art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k.poprzez brak jakiejkolwiek oceny znajdujących się w aktach sprawy dokumentów, stanowiących podstawę ustaleń faktycznych zaskarżonego wyroku co uniemożliwia kontrolę odwoławczą zaskarżonego wyroku,
4.art. 2 § 2 k.p.k.w zw. zart. 366 k.p.k.w zw. zart. 368 k.p.k.poprzez pozostawienie bez rozpoznania wniosku dowodowego oskarżonego z dnia 3 września 2012 roku o zwrócenie się doBanku (...) S.A.o historię rachunku bankowego małżonkówT.w okresie od listopada 2000 roku do września 2001 roku,
5.art. 4 k.p.k.,art. 92 k.p.k.,art. 167 k.p.k.,art. 170 § 1 pkt 2,3 i 5 k.p.k.,art. 366 § 1 k.p.k.,art. 410 k.p.k.poprzez bezzasadne oddalenie wniosków dowodowych o dopuszczenie dowodu z zeznań świadkówZ. S.,A. M.,M. S.(W.) iJ. M.,
6.art. 4 k.p.k.,art. 7 k.p.k.,art 410 k.p.k.,art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k.polegająca na dowolnej, a nie swobodnej ocenie dowodów, a w szczególności całkowicie dowolną i jednostronną ocenę zeznań świadkaT. K.i uznanie ich za wiarygodne mimo, że są one rozbieżne chociażby z wyjaśnieniami oskarżonegoK. T.oraz dokumentami rejestrowymispółki (...) S.A.i dokumentacją uzyskaną z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych,
7.art. 424 § 1 pkt 2 k.p.k.brak wskazania w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku w odniesieniu do realiów niniejszej sprawy na czym polegało zachowanie oskarżonego i dlaczego wyczerpało ono dyspozycję przepisów ustawy karnej w odniesieniu do czynu, za które został skazany a poprzestanie wyłącznie na lakonicznym wyjaśnieniu na czym polega przypisane mu przestępstwo,
8.art. 49 a k.p.k.poprzez jego błędne zastosowanie i przyjęcie, że wniosek pokrzywdzonego(...) sp. z o.o.zasługuje na uwzględnienie w sytuacji gdy został on złożony po terminie wskazanym w treści przepisu,
9.art. 5 § 2 k.p.k.iart. 7 k.p.k.poprzez przyjęcie niekorzystnej dla oskarżonego wersji wydarzeń poprzez ustalenie, że to oskarżonyK. T.decydował o przeznaczeniu środków pieniężnych pochodzących z wpłat klientów i znajdujących się na rachunkach bieżących spółki, a także dysponował i rozporządzał pieniędzmi należącymi do spółki, w sytuacji gdy treść zeznań świadków i opinii biegłego wskazuje odmiennie,
II. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku, który mógł mieć wpływ na jego treść polegający na błędnym przyjęciu, wbrew zgromadzonemu w sprawie materiałowi dowodowemu, że:
1. oskarżonyK. T.przywłaszczył pieniądze w kwocie 473 842,47 zł i działał z góry powziętym zamiarem,
2. oskarżonyK. T.zlecał do wykonania lub wykonywał przelewy na usługi nie związane z działalnością spółki, zaśS. T.iS. G.wykonywali tylko jego polecenia i sami nie mieli żadnego wpływu na sytuację finansową w spółce.
Wskazując na powyższe w oparciu oart. 437 § 1 k.p.k.wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienieK. T.od zarzucanych mu czynów lub uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja obrońcy jest niezasadna a zmiana wyroku nastąpiła na podstawieart. 440 k.p.k.wskutek stwierdzenia z urzędu uchybień, popełnionych przez Sąd orzekający.
Sąd I instancji nie naruszył, mających wpływ na treść wyroku, wymienionych w zarzutach przepisów postępowania. Rozstrzygnięcie oparł na pełnym materiale dowodowym, zebrane dowody ocenił bez przekroczenia ram swobody, zakreślonej przepisemart. 7 k.p.k.i prawidłowo ustalił, żeK. T.przywłaszczył powierzone mienie w łącznej kwocie 437.842,47 zł. Uzasadnienie wyroku Sąd I instancji sporządził w sposób umożliwiający kontrolę instancyjną orzeczenia.
Stawiając zarzuty z pkt 1 i 2 środka odwoławczego obowiązkiem obrońcy było wykazanie, jaki wpływ na treść wyroku miał mieć brak oceny zeznań świadków wymienionych w zarzucie z pkt 1 oraz rzekomo lakoniczna ocena zeznań świadków, wymienionych w zarzucie z pkt 2. Nie dość, że skarżący tego nie uczynił to niesłusznie zarzucił brak oceny lub lakoniczność oceny tych dowodów. Sąd orzekający nie znalazł powodów by zakwestionować wiarygodność zeznań świadków w tym – pracownikówspółki (...), czy też pracowników spółek pokrzywdzonych, wskazując na ich wewnętrzną spójność jak też wzajemnie potwierdzające się relacje. Przytoczył zeznania świadkówT.W.,B. D.,T. O.,J. B.,A. B.,J. M.,E. B.,M. N.,J. S. (2)iW. K., które to zeznania albo nie wnoszą do sprawy nic istotnego w kwestii zawinienia oskarżonego, albo stanowią dowody, które posłużyły do ustalenia, żeK. T.był właścicielemSpółki (...)i podejmował decyzje związane z jej działalnością. Wnikliwie też przeanalizował zeznaniaJ. Z., dostrzegając zaistniałe w nich rozbieżności i zajmując stanowisko co do wiarygodności tego dowodu.
Odnośnie zarzutu z pkt 3 apelacji stwierdzić należy, że żadna ze stron w toku postępowania, ani też obrońca w apelacji, nie kwestionowali treści zaliczonych do materiału dowodowego dokumentów, a w tym tych które związane są z kwestią składek ubezpieczeniowych, wpłacanych na kontoB.przez pokrzywdzonych, które nie dotarły od ubezpieczycieli, czy też dokumentów, związanych z likwidacją szkody w samochodach, należących dofirmy (...)ifirmy (...). Trudno zatem uznać by brak oceny dokumentów, uznanych przez Sąd I instancji za podstawę ustaleń faktycznych, miał wpływ na treść zaskarżonego wyroku, a tylko wykazanie takiego skutku naruszenia procedury może doprowadzić do uwzględnienia zarzutu.
Aczkolwiek Sąd I instancji winien podjąć decyzję w przedmiocie każdego wniosku dowodowego złożonego przez stronę, to jednak nie rozpoznanie wniosku z dnia 2 września 2012 r. o zwrócenie się doBanku (...)o historię rachunku bankowego małżonkówT.w okresie od listopada 2000 r. do września 2001 r. nie miało wpływu na treść wyroku. Ustalenia związane z tym na czyje konto, w jakich kwotach i przez kogo przelewane były pieniądze z kontaspółki (...)nie mają bowiem znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. W odniesieniu do zarzutu stawianego oskarżonemu, istotny jest bowiem fakt, iż pokrzywdzone spółki powierzyły mienie w postaci środków pieniężnych lub samochodówspółce (...), lecz mienie to zostało przywłaszczone wobec tego, że nie przekazano pieniędzy tytułem składek ubezpieczeniowych do ubezpieczycieli i nie zwrócono samochodów lub ich równowartości, przy likwidacji szkody komunikacyjnej. Zatem niezasadny jest zarzut z pkt 4 środka odwoławczego co do naruszenia, mających wpływ na treść wyroku przepisówart. 2 § 2 k.p.k.w zw. zart. 366 k.p.k.i w zw. zart. 368 k.p.k.
Odnośnie zarzutu z pkt 5 środka odwoławczego stwierdzić należy, że skarżący nie wykazał by istniała potrzeba ponownego bezpośredniego przesłuchania świadkówA. M.,M. S.(W.) iJ. M., lub by mieli oni zeznawać na nowe okoliczności, które byłyby istotne dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Świadkowie ci zeznawali w śledztwie i przed Sądem Rejonowym przy pierwszym rozpoznaniu sprawy i ich zeznania zostały zaliczone do materiału dowodowego. Analizując zeznania świadków - pracownikówB.-A. M.iM. S.stwierdził Sąd orzekający, że nie wnieśli oni do sprawy istotnych okoliczności. Podnieść jednak należy, że z ich zeznań także wynika, że spółką faktycznie zarządzałK. T.i to on miał najwięcej do powiedzenia w kwestii jej działalności. Natomiast świadekJ. M., jako znajomyS. G.przekazuje jedynie swoje wrażenia co do wzajemnych relacji pomiędzy tym ostatnim aK. T.ale i on za decydenta uważał oskarżonego. Słusznie uznał Sąd orzekający, że okoliczności, na które miałby zeznawaćZ. S.nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy (wniosek pierwotny k. 3028 t. XV z dnia 14 czerwca 2010 r., ponowiony na rozprawie). To, czy istniała wierzytelność przysługującaT. K.odZ. S.i czy umowa nabycia weksla była fikcyjna czy też nie a zatem czy transakcja miała na celu wyprowadzenie pieniędzy zespółki (...)w kwocie 93 tys. zł, co podnosi obrońca uzasadnieniu apelacji, może mieć znaczenia dla kondycji spółki, czy też działania na jej szkodę, jednakże nie zmienia ustaleń o przywłaszczeniu powierzonego mienia, stanowiącego własność pokrzywdzonych spółek.
Niezasadny jest także zarzut z pkt 6 apelacji bowiem kwestie związane z(...) S.A.i informacją uzyskaną z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o wysokości zasiłku chorobowego, wypłaconegoT. K.też nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy a zatem nie doszło do naruszeniaart. 410 k.p.k.Sąd I instancji dokonał wnikliwej analizy zeznań świadkaT. K.i przekonująco uzasadnił powody, dla których dowód ten uznał za wiarygodny w kwestii związanej z przypisanym oskarżonemu zarzutem. Zeznania te są rzeczywiście rozbieżne z wyjaśnieniamiK. T., jednakże obrońca pomija, że Sąd orzekający nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, natomiast podkreślił, że depozycjeT. K.znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadków pracownikówspółki (...). Przedstawiona przez Sąd I instancji w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku ocena zeznańT. K.mieści się w ramach swobody, określonejart. 7 k.p.k.
Stawiając zarzut naruszeniaart. 5 § 2 k.p.k.(pkt 9 środka odwoławczego) skarżący podnosi tylko swoje wątpliwości co do tego kto decydował o przeznaczeniu środków pieniężnych, pochodzących z wpłat klientów i znajdujących się na rachunkach bieżących spółki a także dysponował i rozporządzał pieniędzmi należącymi do spółki. Dla skuteczności tego zarzutu należało wykazać, że to Sąd miał co do powyższych kwestii wątpliwości i nie rozstrzygnął ich na korzyść. Tymczasem Sąd I instancji drogą analizy i oceny zeznań świadków oraz opinii biegłej, ustalił bez żądnych wątpliwości, żeK. T.był osobą, podejmującą wszelkie istotne dla działalności spółki decyzje, w tym w kwestiach finansowych, niezależnie od tego, kto był uprawniony do podpisywania poleceń przelewu i je faktycznie podpisywał i niezależnie od tego, czy środki pieniężne były przeznaczone na działalność spółki, czy też z nią niezwiązane.
Nie można zgodzić się z zarzutem z pkt 7 środka odwoławczego, że Sąd I instancji naruszył przepisart. 424 § 1 pkt 2 k.p.k.poprzez brak wskazania w uzasadnieniu, na czym polegało zachowanie oskarżonego i dlaczego wyczerpało ono dyspozycję przepisów ustawy karnej w odniesieniu do czynu, za który został skazany. Sąd I instancji wyraźnie wskazał, żeK. T.był faktycznym właścicielem i osobą decydującą współce (...)a zatem wiedział, że pokrzywdzone spółki wpłaciły pieniądze tytułem zapłaty kolejnych rat składek ubezpieczeniowych i nie przekazał ich na rzecz towarzystw ubezpieczeniowych, przeznaczając je na inne wydatki, co stanowi przestępstwo przywłaszczenia powierzonego mienia. Wiedza oskarżonego wynika z zeznań przedstawicieli pokrzywdzonychspółek – (...)zespółki (...),P. M.zfirmy (...),P. B.zfirmy (...), z zeznań przedstawicieli firm ubezpieczeniowychE. P.z(...)co dospółki (...)z(...)co dospółki (...), którzy kontaktowali się zK. T.w sprawie zaległości z tytułu składek ubezpieczeniowych, oskarżony tłumaczył się przejściowymi kłopotami finansowymi i obiecywał uregulowanie tych zaległości, do czego przecież nie doszło. Natomiast pokrzywdzeniefirm (...)dotyczy przewłaszczenia mienia w wysokości wartości samochodów, powierzonychspółce (...)w związku z likwidacją szkody komunikacyjnej, co wynika z zeznań świadkówR. K.iI. D.oraz dokumentów z k. 1337, 1353 – 77, t. VII i k. 1448, 1455, k. 1478 i 79 t. VIII, a zatem Sąd Apelacyjny dokonał stosowanej zmiany w treści przypisanego oskarżonemu czynu. Wbrew zatem stawianemu zarzutowi z pkt II środka odwoławczego, prawidłowo ustalił Sąd I instancji, żeK. T.przywłaszczył powierzone mienie o łącznej wartości 473.842,47 zł. PrzypisującK. T., że w odniesieniu doSpółki (...)dokonał on przestępstwa oszustwa, Sąd orzekający naruszył zasadę
    reformationis in peiuszart. 443 k.p.k.Powyższa sprawa została bowiem przekazana do ponownego rozpoznania wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2011 r. uchylającym wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy z dnia 23 lipca 2010 r. sygn. akt III K 141/06, skazującyK. T.w ramach obu zarzucanych mu czynów za przestępstwo zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w wyniku apelacji wniesionej wyłącznie przez obrońcę oskarżonego.
Sąd Apelacyjny dokonał zatem z urzędu zmiany zaskarżonego wyroku, ustalając iż na szkodę(...)oskarżony przywłaszczył powierzone środki pieniężne w kwocie 142.378,02 zł, przeznaczone na opłacenie składek ubezpieczeniowych, a tym samym z podstawy prawej skazania wyeliminowałart. 286 § 1 k.k.iart. 11 § 2 k.k., zaś z podstawy wymiaru karyart. 11 § 3 k.k.Nadto także z powodu naruszenia przez Sąd orzekający zakazu

    reformationis in peiuszart. 443 k.p.k.Sąd Apelacyjny uchylił orzeczenie wydane na podstawieart. 72 § 2 k.k.w części dotyczącej zobowiązania do zapłaty na rzecz(...)kwoty 18.200,00 zł (aczkolwiek rację ma obrońca, że pokrzywdzony złożył wniosek po terminie zart. 49(

    a)k.p.k.) oraz na rzecz(...) sp. z o.o.kwoty 166.191,23 zł, bowiem pierwszy wyrok obowiązku naprawienia szkody wobec tych firm nie zawierał. Sąd Apelacyjny uchylił też orzeczenie o zobowiązaniu do zapłaty ustawowych odsetek od zasądzonej kwoty na rzecz(...) Sp. z o.o., gdyż zasądza się je tylko od powództwa cywilnego, a w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymał w mocy.
Sąd Apelacyjny uznał, iż wymierzonaK. T.kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i grzywna, uwzględniają wszelkie istotne okoliczności , mające wpływ na ich wysokości i nie rażą surowością.
Sąd Apelacyjny zwolniłK. T.od uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, mając na uwadze ograniczone możliwości jego zarobkowania, z uwagi na pełnioną rolę procesową w innej sprawie, zaś wydatkami obciążył Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Warszawie
date: '2013-12-30'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marek Motuk
- Jarosław Góral
- Barbara Lubańska-Mazurkiewicz
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt. 1 k.k.
- art. 170 § 1 pkt 2,3 i 5 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Małgorzata Reingruber
signature: II AKa 379/13
```