You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III AUa 793/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 grudnia 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący - Sędzia

SA Elżbieta Gawda

Sędziowie:

SA Krzysztof Szewczak
SA Elżbieta Czaja (spr.)

Protokolant: protokolant sądowy Joanna Malena

po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2015 r. w Lublinie
sprawyD. D.
przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego wL.
o prawo do wojskowej renty rodzinnej
na skutek apelacji pozwanego Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego wL.
od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 28 maja 2015 r.    sygn. akt VII U 173/15

I
uchyla częściowo zaskarżony wyrok w punkcie I i umarza postępowanie w zakresie prawa do renty rodzinnej za okres od 1 maja 2015 roku do 30 czerwca 2015 roku;

II
oddala apelację w pozostałej części;

III
zasądza od Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego wL.na rzeczD. D.kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Elżbieta Czaja    Elżbieta Gawda   Krzysztof Szewczak

Sygn. akt III AUa 793/15

UZASADNIENIE

rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I Wyroku Sądu Apelacyjnego
Decyzją z dnia 19 listopada 2014 roku, w sprawie zmiany decyzji z dnia 1 września 2014 roku o przyznawaniu wojskowej renty rodzinnej w zakresie daty prawa do wojskowej renty rodzinnej, wydaną przez Wojskowe Biuro Emerytalne wL., zmieniono w/w decyzję w ten sposób, że datę 31 sierpnia 2015 roku do której przyznano prawo do wojskowej renty rodzinnej zmieniono na datę 30 kwietnia 2015 roku.
W odwołaniuD. D.nie zgodził się z powyższą decyzją wnosząc o jej zmianę. W odpowiedzi na odwołanie organ emerytalny wnosił o odrzucenie odwołania, zasądzenie kosztów postępowania wg norm przepisanych, zaś w razie nieuwzględnienia przez Sąd przekroczenia terminu na wniesienie odwołania, wnosił o oddalenie odwołanie.
W toku postępowania na rozprawie w dniu 28 maja 2015 roku skarżący podtrzymał swoje odwołanie, zaś wobec wydania nowej decyzji przez Wojskowe Biuro Emerytalne wL.z dnia 27 kwietnia 2015 roku wnosił o umorzenie postępowania w tej części w jakiej na mocy w/w decyzji zostało przyznane prawo do świadczenia. Pełnomocnik Wojskowego Biura Emerytalnego wnosił o odrzucenie odwołania ewentualnie o jego oddalenie, zaś w zakresie żądania przyznania prawa do renty za okres od 1 maja 2015 roku do dnia 30 czerwca 2015 roku wnosił o umorzenie postępowania.
Wyrokiem z dnia 28 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w pkt I zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustaliłD. D.prawo do wojskowej renty rodzinnej od dnia 1 maja 2015 roku do dnia 31 sierpnia 2015 roku.
D. D.urodzony (...), uprawniony był do wojskowej renty rodzinnej po zmarłym ojcu do dnia 31 sierpnia 2015 roku. W dniu 19 listopada 2014 roku organ rentowy wydał decyzję na podstawie której ustalił wnioskodawcy prawo do wojskowej renty rodzinnej do dnia 30 kwietnia 2015 roku.
W toku postępowania wnioskodawca złożył do akt sprawy zaświadczenie z dnia 6 maja 2015 roku nr(...)wydane przezZespół Szkół Zawodowych Nr (...)im. Gen.F. K.wD.z którego wynika, iżD. D.w roku szkolnym 2014/2015 jest uczniem klasy 4 w/w szkoły. W zaświadczeniu wskazano również, iż wnioskodawca posiada status ucznia do dnia 31 sierpnia 2015 roku.
Ponadto wnioskodawca złożył do akt odpis decyzji z dnia 27 kwietnia 2015 roku wydanej przez Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego wL.z której wynika, iżD. D.ma ustalone prawo do wojskowej renty rodzinnej do dnia 30 czerwca 2015 roku.
Sąd Okręgowy uznał odwołanie wnioskodawcy za zasadne. Wskazując, żeD. D.w roku szkolnym 2014/2015 był uczniem klasy 4 w/w szkoły, oraz że posiada status ucznia do dnia 31 sierpnia 2015 roku. Sąd zaznaczył, że jedynie omyłkowo wskazał początek uprawnienia do powyższego świadczenia od dnia 1 maja 2015 roku, gdyż skarżącemu świadczenie to przysługuje od powyższej daty do dnia 30 czerwca 2015 roku na mocy decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego wL.z dnia 27 kwietnia 2014 roku, a strony wnosiły o umorzenie postępowania w zakresie w jakim świadczenie to zostało przyznane na mocy w/w decyzji. Zatem prawidłową datą przyznania przez Sąd prawa do wojskowej renty rodzinnej powinna być data od 1 lipca 2015 roku, zaś w pozostałym zakresie na podstawieart. 355w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.postępowanie należało umorzyć. Powyższa kwestia prawna w żaden jednak sposób nie wpływa na fakt, iż omawiane świadczenie wnioskodawcy się należy przez cały powyższy okres tj. od dnia 1 maja 2015 roku do 31 sierpnia 2015 roku.
Apelację od wyroku złożył Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego wL.zaskarżając wyrok w pkt I zarzucając naruszenie przepisów postepowania tj.art. 355§ k.p.c.poprzez wydanie wyroku w okolicznościach w jakich to było niedopuszczalne W razie nieuwzględnienia tego zarzutu podniósł zarzut naruszenia przepisów prawa materialnego tj. art. 68 ust 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w zw. art., 23 i 24 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz członków ich rodzin poprzez przyjęcie, że pojęcie ukończenie nauki w szkole należy utożsamiać z zakończeniem roku szkolnego w rozumieniuart. 63 ustawy o systemie oświaty, skutkujące przyznaniem odwołującemu prawa do wojskowej renty rodzinnej od dnia zakończenia ostatniego dla niego roku w szkole średniej tj. do dnia 31 grudnia 2015 roku.
Wniósł o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i oddalenie odwołania oraz zasądzenie na rzecz organu rentowego kosztów postepowania za obie instancje.
W odpowiedzi na apelację pełnomocnik wnioskodawcy wnosił o jej oddalenie i zasądzenie kosztów procesu.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Apelacja jest zasadna, w części dotyczącej rozstrzygnięcia o przyznaniu renty od 1 maja 2015 roku do 30 czerwca 2015 roku. Orzekanie w części dotyczącej tego okresu było już na etapie postępowania przed Sądem I instancji bezprzedmiotowe, wobec  decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego wL.z dnia 27 kwietnia 2014 roku (decyzja k. 7 akta sprawy VII U 1043/15 ) na podstawie której wnioskodawcy przyznano prawo do wojskowej renty rodzinnej za ten okres. Uchybienie to zostało dostrzeżone przez sam Sąd I instancji, który w uzasadnieniu wskazał, że omyłkowo wskazał początek uprawnienia do powyższego świadczenia od dnia 1 maja 2015 roku. Zatem prawidłową datą przyznania przez Sąd prawa do wojskowej renty rodzinnej powinien być dzień 1 lipca 2015 roku, zaś w pozostałym zakresie postępowanie należało umorzyć. Zgodnie zart. 47713k.p.c.zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. Poza tym zmiana lub wykonanie decyzji nie ma wpływu na bieg sprawy.
Z tych względów Sąd Apelacyjny na podstawieart.386 § 3 k.p.c.orzekł jak wpunkcie Iorzeczenia.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Lublinie
date: '2015-12-21'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Elżbieta Gawda
- Elżbieta Czaja
- Krzysztof Szewczak
legal_bases:
- art. 13 § 2 k.p.c.
- art. 63 ustawy o systemie oświaty
recorder: protokolant sądowy Joanna Malena
signature: III AUa 793/15
```