You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 1031/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 maja 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Włoch,
Protokolant: Mchał Sehn
W obecności prokuratora: Urszuli Jasik - Turowskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 listopada 2014 roku, 07 stycznia 2015 roku, 17 marca 2015 roku, 14 maja 2015 roku
sprawy
S. W., s.S.iW.z domuW.,ur. (...)wW.,

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 03 października 2007 roku wW., przesłuchany wKPW.W.a następnie w Prokuraturze Rejonowej(...)wW.w charakterze podejrzanego poprzez tworzenie fałszywych dowodów i podstępne zabiegi w postaci poinformowania funkcjonariuszy Policji o utracie swojego dowodu osobistego, a następnie podanie się za swojego szwagraJ. S.wyłudził poświadczenie nieprawdy z dnia 02 października 2007 roku od funkcjonariusza Policji w postaci zaświadczenia o stwierdzeniu tożsamości i podpisywanie protokołów przesłuchań imieniem i nazwiskiemJ. S.spowodował skierowanie przeciwkoJ. S.ściganie o przestępstwa zart. 178a § 2 k.k.iart. 160 § 2 k.k.;

tj. o czyn zart. 235 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

II
w dniu 11 października 2007 roku wW., przesłuchany wKPW.W.w charakterze podejrzanego poprzez tworzenie fałszywych dowodów i podstępne zabiegi w postaci poinformowania funkcjonariuszy Policji o utracie swojego dowodu osobistego, a następnie podanie się za swojego szwagraJ. S.wyłudził poświadczenie nieprawdy z dnia 02 października 2007 roku od funkcjonariusza Policji w postaci zaświadczenia o stwierdzeniu tożsamości i podpisywanie protokołów przesłuchań imieniem i nazwiskiemJ. S.spowodował skierowanie przeciwkoJ. S.ściganie o przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.;

tj. o czyn zart. 235 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

IV
w dniu 01 października 2007 roku wW.przyul. (...)będąc w stanie nietrzeźwości wraz z dwójką małoletnichP. W.lat 14 iM. C.lat 9 przemieszczał się na rowerach po ruchliwej ulicy o natężonym ruchu kołowym narażając ich na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu;

tj. o czyn zart. 160 § 1 k.k.

V
w dniu 09 października 2007 wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zB. T.dokonał włamania do altany przez wyrwanie desek zabezpieczających okno oraz wyłamanie plastikowej osłony otworu okiennego a następnie zabrał w celu przywłaszczenia z wnętrza mienie w postaci dwóch butli gazowych, podwójnego palnika do butli, małego przenośnego radia oraz ubrań o łącznej wartości 135 zł na szkodęJ. N.;

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

orzeka:

I
w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie I. aktu oskarżenia:

1
oskarżonegoS. W.uznaje za winnego tego, że w dniu 03 października 2007 roku wW., wKPW.W.oraz w Prokuraturze Rejonowej dla(...)wW., w celu użycia ich za autentyczne w toku postępowania karnego przez organy to postępowanie prowadzące, podrobił dokumenty w postaci protokołów przesłuchania go w charakterze podejrzanego, podpisując te protokoły imieniem i nazwiskiemJ. S., przy czym zachowań tych dopuścił się działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, tj. przestępstwa zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;

2
ustalając, iż zachowanie oskarżonegoS. W.polegało na tym, że dnia 03 października 2007 roku wW.wKPW.W.umyślnie wprowadził funkcjonariuszy Policji w błąd co do własnej tożsamości poprzez przedstawianie się imieniem i nazwiskiemJ. S., a jego zachowanie wyczerpało znamiona czynu zart. 65 § 1 pkt 1k.w. i w tym zakresie na podstawieart. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.umarza postępowanie;

3
ustalając, iż zachowanie oskarżonegoS. W.polegało na tym, że dnia 03 października 2007 roku wW.w Prokuraturze Rejonowej dla(...)umyślnie wprowadził prokuratora Prokuratury Rejonowej dla(...)w błąd co do własnej tożsamości poprzez przedstawianie się imieniem i nazwiskiemJ. S., a jego zachowanie wyczerpało znamiona czynu zart. 65 § 1 pkt 1k.w. i w tym zakresie na podstawieart. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.umarza postępowanie;

II
w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie II. aktu oskarżenia:

1
oskarżonegoS. W.uznaje za winnego tego, że w dniu 11 października 2007 roku wW., wKPW.W., w celu użycia go za autentyczny w toku postępowania karnego przez organy to postępowanie prowadzące, podrobił dokument w postaci protokołu przesłuchania go w charakterze podejrzanego, podpisując ten protokół imieniem i nazwiskiemJ. S., tj. przestępstwa zart. 270 § 1 k.k.;

2
ustalając, iż zachowanie oskarżonegoS. W.polegało na tym, że dnia 11 października 2007 roku wW.wKPW.W.umyślnie wprowadził funkcjonariuszy Policji w błąd co do własnej tożsamości poprzez przedstawianie się imieniem i nazwiskiemJ. S., a jego zachowanie wyczerpało znamiona czynu zart. 65 § 1 pkt 1k.w. i w tym zakresie na podstawieart. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.umarza postępowanie;

III
przyjmując, że czynów, o których mowa w punktach I.1. oraz II. 1. wyroku oskarżony dopuścił się w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, tj. w warunkach określonych wart. 91 § 1 k.k., na podstawieart. 270 § 1 k.kw zw. zart. 91 § 1 k.kskazuje oskarżonegoS. W.oraz wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
uniewinnia oskarżonegoS. W.od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie IV. aktu oskarżenia;

V
w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie V. aktu oskarżenia oskarżonegoS. W.uznaje za winnego tego, że w dniu 09 października 2007 wW.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał włamania do altany przez wyrwanie desek zabezpieczających okno oraz wyłamanie plastikowej osłony otworu okiennego a następnie zabrał w celu przywłaszczenia z wnętrza altany mienie w postaci dwóch butli gazowych, małego przenośnego radia z ułamaną anteną oraz spodni męskichfirmy (...)o łącznej wartości 105 zł na szkodęJ. N., przyjmując, że czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, tj. przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.skazuje go a na podstawieart. 283 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 2 k.k.łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach III. i V. wyroku i wymierza oskarżonemuS. W.karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

VII
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet kary łącznej orzeczonej wpunkcie VI.zalicza oskarżonemuS. W.okres jego zatrzymania w niniejszej sprawie w dniach od 01 do 02 października 2007 roku oraz w dniu 11 października 2007 roku, zaokrąglając w górę do pełnego dnia i przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

VIII
na podstawie art. 624 § 1 zwalnia oskarżonego z ponoszenia kosztów sądowych w całości.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2015-05-14'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Joanna Włoch
legal_bases:
- art. 178a § 2 k.k.
- art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.
recorder: Mchał Sehn
signature: III K 1031/13
```