You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1003/18

Dnia 07 grudnia 2018r.
Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Wachłaczenko
Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Dębowa
w obecności Prokuratora---
po rozpoznaniu dnia 07 grudnia 2018 roku sprawy
A. D., synaA.iN. z domu Ś.,ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:
w dniu 3 lipca 2018 r. w miejscowościL.kierował pojazdem mechanicznym, tj. samochodem markiV. (...)onr. rej. (...)po drodze publicznej w ruchu lądowym pomimo orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu sygn. akt II K 158/17 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz pomimo wydanej przez Prezydenta MiastaK.decyzji administracyjnej nr(...).5430.3.129.2017.MP o cofnięciu mu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi od dnia 6 września 2017 r.,
tj. o czyn zart. 244 k.k.iart. 180a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

1
uznaje oskarżonegoA. D.za winnego zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycjęart. 244 k.k.iart. 180a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 244 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 37a k.k.wymierza mu karę 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych,

2
na podstawieart. 42 § 1a pkt 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 2 (dwóch) lat,

3
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.

SSR Agnieszka Wachłaczenko
II K 1003/18

UZASADNIENIE
W dniu 3 lipca 2018 r. wL.do kontroli drogowej został zatrzymany oskarżonyA. D., który kierował pojazdem m-kiV. (...)onr. rej. (...). oskarżony był trzeźwy, jednak obowiązywał go trzyletni zakaz kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 29 sierpnia 2017 r. w sprawie II K 158/17. Prezydent MiastaK.decyzją z dnia 18 października 2017 r. cofnął oskarżonemu uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi od dnia 6 września 2017 r. Decyzja ta została odebrana przez żonę oskarżonego
(dowód: notatka urzędowa – k. 1, odpis wyroku – k. 3, informacja – k. 7, odpis decyzji – k. 21a, odpis zpo – k. 21b).
OskarżonyA. D.ma 36 lat. Ma wyksztalcenie zawodowe, z zawodu jest murarzem. Utrzymuje się z zasiłku rehabilitacyjnego. Nie ma majątku większej wartości. Na utrzymaniu ma dziecko. Był karany
(dane osobowe – k. 36, karta karna – k. 24).
OskarżonyA. D.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że tego dnia kierował samochodem, bo nie miał kto zawieźć owoców i warzyw na giełdę doŁ.. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego oraz zgromadzonym w sprawie dowodom ponieważ nie ujawniły się okoliczności nakazujące odmówić im wiary.
Zgodnie z treściąart. 244 k.k.karze podlega ten, kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów. Natomiast zgodnie zart. 180akarze podlega ten, kto na drodze publicznej prowadzi pojazd mechaniczny, nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami. Oskarżony prowadząc w dniu 3 lipca 2018 r. po drodze publicznej samochód naruszył dyspozycje obu wymienionych przepisów. Dopuścił się tych czynów umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Sąd nie dopatrzył się okoliczności wyłączających winę lub bezprawność czynu oskarżonego. Swoim zachowaniem godził w bezpieczeństwo w komunikacji oraz prawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości w zakresie wykonania orzeczonych przez sąd zakazów.
Okolicznością obciążającą oskarżonego jest uprzednia karalność, naruszenie więcej niż jednego dobra chronionego prawem, okolicznościami łagodzącymi przyznanie się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożenie wyjaśnień, które korespondują z pozostałym materiałem dowodowym. Dlatego Sąd uznał, iż kara zaproponowana przez Prokuratora w postaci 150 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda stawka jest karą spełniająca wymogi określone wart. 53 § 1 k.k.Orzeczenie o środku karnym w postaci zakazu kierowania pojazdami jest obligatoryjne –art. 42 § 1a pkt 2 k.k.i okres stosowania tego środka uwzględnia uprzednią karalność oskarżonego za czyn zart. 178a § 1 k.k.
Z uwagi na sytuację finansową oskarżonego, Sąd zwolnił go z obowiązku opłacenia kosztów sądowych –art. 624 § 1 k.k.
SSR Agnieszka Wachłaczenko

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kaliszu
date: '2018-12-07'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Agnieszka Wachłaczenko
legal_bases:
- art. 42 § 1a pkt 2 k.k.
recorder: st. sekr. sądowy Agnieszka Dębowa
signature: II K 1003/18
```