You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 185/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
S., dnia 14 września 2020 roku
Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySędzia Piotr Taraszkiewicz
Protokolantstarszy sekretarz sądowy Barbara Ejsmont
w obecności Prokuratora  -
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2020 r. i 14 września 2020 r. sprawy:

1
J. M.– s.R.iB.zd.K.,ur. (...)wS.

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 04 października 2019 roku wS.przyul. (...), w drogeriiR., działając w krótkich odstępach czasu w realizacji z góry powziętego zamiaru, wykorzystując chwilową nieuwagę pracowników sklepu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów w postaci:

- ok godz. 09:20- 2( dwóch) sztuk perfum markiH. B. (1)o wartości 249,99 zł oraz testera perfumymarki T. (...)o wartości 135,99 zł, powodując łączną wartość start na kwotę 385,98 zł;
ok godz. 10:20- 2( dwóch) sztuk perfum markiH. E.o wartości 199,99 zł orazA. D.V.o wartości 199,99 zł oraz golarki elektrycznejmarki R.o wartości 74,99 zł, powodując łączną wartość start na kwotę 474,97 zł
ok godz. 11:04 -3( trzech sztuk) perfum w postaci perfumymarki O. (...)o wartości 209,99 zł, perfumyN.OneH. B. (2)o wartości 209,99 zł oraz perfumyB. M.M.o wartości 109,99 zł, powodując łączną wartość start na kwotę 529,97 zł,
powodując łączną wartość start na kwotę 1390,92 zł na szkodęR.Supermarkety (...). z o.o z siedzibą wS.przyul. (...),
tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

II
w dniu 01 listopada 2019 roku około godz. 20.15 wS.przyul. (...)wsklepie Galeria (...), dokonał uszkodzenia jednego skrzydła dwuszybowego w środkowym segmencie witryny poprzez wybicie szyby ręką, powodując starty na łączną kwotę 1500 zł na szkodęJ. Z.,

tj. o czyn zart. 288 § 1 kk

III
w dniu 21 listopada 2019 roku około godz. 15:44 wS.przyul. (...)na terenie marketu budowlanegoO., działając wspólnie i w porozumieniu zC. T., wykorzystując nieuwagę pracowników sklepu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dalmierza laserowego ,,(...)”(bbd), czym spowodowali starty w kwocie 579,00 zł na szkodę(...) Budowlany Sp. z o.o.Z siedzibąAl. (...),(...)-(...) W.reprezentowanego przezA. W.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

2
C. T.– s.S.iC.zd.S.,ur. (...)wS.

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 21 listopada 2019 roku około godz. 15:44 wS.przyul. (...)na terenie marketu budowlanegoO., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. M., wykorzystując nieuwagę pracowników sklepu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dalmierza laserowego ,,(...)”(bbd), czym spowodowali starty w kwocie 579,00 zł na szkodę(...) Budowlany Sp. z o.o.Z siedzibąAl. (...),(...)-(...) W.reprezentowanego przezA. W.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

I
OskarżonegoJ. M.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia kwalifikując go zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 i 2 kki za to na mocy w/w przepisów skazuje go, zaś na mocyart. 278 § 1 kkwymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
OskarżonegoJ. M.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że oskarżony spowodował straty na kwotę 550 złotych na szkodęJ. Z.i za to na mocyart. 288 § 1 kkskazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.

III
OskarżonegoJ. M.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia i za to na mocyart. 278 § 1 kkskazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.

IV
Na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 86 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonegoJ. M.w punktach: I, II, i III wyroku kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną orzeka wobec oskarżonego karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

V
OskarżonegoC. T.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocyart. 278 § 1 kkw zw. zart. 37a kkw zw. zart. 4 § 1 kkw zw. zart. 34 § 1 i 1a pkt 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kkskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym.

VI
Na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoJ. M.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

- (...) sp. z o.o.wŁ.kwoty 860,95,- (osiemset sześćdziesiąt złotych 95/100) złotych;
-J. Z.kwoty 350,- (trzysta pięćdziesiąt) złotych.

VII
Na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonychJ. M.iC. T.solidarny obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej(...) Budowlany Sp. z o.o.z siedzibą wW.kwoty 579,- zł (pięćset siedemdziesiąt dziewięć) złotych.

VIII
Zwalnia oskarżonych od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w sprawie.

Na oryginale właściwe podpisy
Orzeczenie stało się prawomocne dnia22.09.2020r.
Podlega wykonaniu w stosunku do
C. T.
Za zgodność z oryginałem świadczę

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Suwałkach
date: '2020-09-14'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Piotr Taraszkiewicz
legal_bases:
- art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk
recorder: starszy sekretarz sądowy Barbara Ejsmont
signature: II K 185/20
```