You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Ka 1016/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 stycznia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Jankowska
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Piotra Miszczaka
po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2022 r.
sprawy:
1/D. A.,ur. (...)wW., córkiR.iL. z domu K.
oskarżonej zart. 297§1 kkiart. 286§1 kkiart. 270§1 kkiart. 190a§2 kkw zw. zart. 11§2 kkw zb. zart. 65§1kk x 2,art. 284§2 kkw zw. zart. 12§1 kkw zb. zart. 65§1 kk
2/R. B.ur. (...)wW., synaH.iG. z domu S.
oskarżonego zart. 297§1 kkiart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
3/P. B.ur. (...)wW., synaH.iG. z domu S.
oskarżonego zart. 297§1 kkiart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kk
4/K. O.ur. (...)wW., synaJ.iU. z domu R.
oskarżonego zart. 297§1 kkiart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
5/K. Ł. (1),ur. (...)wW., synaM.iA. z domu N.
oskarżonego zart. 297§1 kkiart. 286§1 kkiart. 270§1 kkiart. 190a§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonegoK. Ł. (1)oraz obrońców oskarżonych:D. A.,R. B.,P. B.,K. O.iK. Ł. (1)
od wyroku Sądu Rejonowego wG. (...)Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wW.z dnia 25 sierpnia 2021 r., sygn. akt(...)
I zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
- uchyla rozstrzygnięcie z pkt 4 sentencji o karze łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobecD. A.,
- w ramach rozstrzygnięcia z pkt 1 sentencji karę pozbawienia wolności orzeczoną w stosunku doD. A.łagodzi do roku,
- na podstawieart.85§1 kkiart.86§1w zw. zart.4 kkłączy orzeczone wobecD. A.jednostkowe kary pozbawienia wolności i orzeka wobec niej karę łączną roku pozbawienia wolności,
- na podstawieart.69§1 kk,art.70§1 kkiart.72§1pkt 1 kkw zw. zart.4§1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonejD. A.kary łącznej roku pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 3 (trzech) lat i zobowiązuje ją w tym czasie do informowania na piśmie sądu o przebiegu próby,
- w ramach rozstrzygnięcia z pkt 9 sentencji za podstawę wymiaru kary przyjmujeart.286§1 kkiart. 11§3 kki przy zastosowaniuart.37a kkw zw. zart.4§1 kkorzeka wobec oskarżonegoP. B.karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny przyjmując wartość jednej stawki dziennej w kwocie 10 (dziesięć) zł,
- w ramach rozstrzygnięcia z pkt 10 sentencji z podstawy prawnej skazaniaK. O.eliminująart.270§1 kk,
- w ramach rozstrzygnięcia z pkt 14 sentencji karę pozbawienia wolności orzeczoną w stosunku doK. Ł. (1)łagodzi do 9 (dziewięciu) miesięcy,
- w ramach rozstrzygnięcia z pkt 16 sentencji wysokość wskazanego tam środka kompensacyjnego ustala w kwocie 50 900 (pięćdziesiąt tysięcy dziewięćset) zł,
II w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
III zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze,
IV zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów:M. K.,T. S.iN. K.odpowiednio obrońców z urzędu oskarżonych:K. Ł. (1),R. B.iK. O.oraz na rzecz radcy prawnejA. W. (1)obrońcy z urzędu oskarżonegoP. B.kwoty 420 (czterysta dwadzieścia) zł tytułem opłat za reprezentację wymienionych wykonywaną w postępowaniu odwoławczym oraz kwoty po 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy ) zł tytułem podatku od towarów i usług od tych opłat.

FORMULARZ UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO (UK 2)

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VII Ka 1016/21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

2

1CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego wG. (...)Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wW.z dnia 25 sierpnia 2021 r., sygn. akt(...)

0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca oskarżonegoK. Ł. (1)

☒ oskarżonyK. Ł. (1)

☐ inny

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

1Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.2. Ocena dowodów

0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

obro ń cy oskar ż onegoK.Ł.
1) obrazy przepisów postępowania, mającą wpływ na teść orzeczenia, a mianowicieart. 4 k.p.k.,art. 7 k.p.k.poprzez dokonanie dowolnej i wybiórczej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego z naruszeniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, a mianowicie:
a/ uznanie za niewiarygodne wyjaśnień oskarżonego nie przyznającego się do popełnienia zarzucanego mu czynu w sytuacji, gdy prezentowane stanowisko od początku postępowania było konsekwentne, logiczne i korelowało z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem i gdy płynące z niego wnioski w żaden sposób me podważyły prezentowanej przez oskarżonego linii obrony,
b/ uznanie za wiarygodne i oparcie się o wyjaśnieniaD. A.orazM. R. (1)i poczynienie jednostronnie niekorzystnych dla oskarżonego ustaleń faktycznych wskazujących na jego udział w zarzucanym mu czynie, podczas gdy prawidłowa analiza depozycji, wobec stanowiskaK. Ł. (1)wskazuje na jego pomówienie, co było spowodowane posiadaniem przezD. A.orazM. R. (1)interesu w obciążeniu oskarżonego, a co miało na celu umniejszenie własnej roli w procederze przestępczym, uniknięcia odpowiedzialności karnej względnie uzyskania jak najniższej kary,
c/ zeznańB. P. (1),W. K. (1)iP. T., którzy nie znali i nie kojarzyli osobyK. Ł. (1), nie potrafiąc właściwie wskazać czy w/w osoba zaciągała na ich rzecz jakiekolwiek pożyczki i posługiwała się ich dokumentami i mimo powyższego poczynienie przez Sąd I instancji jednostronnie niekorzystnych dla oskarżonego ustaleń faktycznych wskazujących na jego udział w zarzucanym mu czynie,
d/ pominięcie, że z opinii biegłego z zakresu badania dokumentów znajdującej się w aktach nie wynika jednoznacznie i kategorycznie, że podpisy widniejące na umowach pożyczki, jak również wnioskach i oświadczeniach załączonych do umów zostały nakreślone przez oskarżonegoK. Ł. (1); wykluczenie podpisów oskarżonychD. A.,M. R. (1)iK. H. (1)nie może automatycznie przemawiać, wobec braku innych dowodów w tym zakresie za przyjęciem, że złożył jeK. Ł. (1)w szczególności w sytuacji, gdy oskarżony konsekwentnie temu zaprzecza,
2) błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na jego treść polegającego na uznaniu, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu przestępstwa, podczas gdy analiza całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w przedmiotowej sprawie oraz okoliczności faktycznych prowadzi do przeciwnego wniosku,
oskarżonegoK. Ł. (1)
błędnej oceny dowodów i oparcia wyroku o pomówienia współoskarżonych oraz nieuwzwględnienie braku jego podpisu na dokumentach

☐ zasadny
☒ częściowo zasadny zarzut obrońcy co do kary
☒ niezasadny zarzutK. Ł.

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Apelacje obrońcy oskarżonego i samegoK. Ł.co do zasady nie zasługiwały na podzielenie.Ponadto z uwagi na to, że w zdecydowanej większości podnoszą one tożsame zarzuty możliwe jest jednoczesne się do nich ustosunkowanie.
Odnosząc się do zarzutów zawartych w środkach odwoławczych, to przede wszystkim zauważyć należy, że zgromadzone w sprawie dowody Sąd meriti poddał trafnej analizie i ocenie, zgodnie z dyrektywami określonymi wart. 4 k.p.k.Także przeprowadzone w oparciu o tę analizę wnioskowanie jest logiczne, zgodne z przesłankami wynikającymi zart. 7 kpki przekonująco uzasadnione w pisemnych motywach zaskarżonego wyroku. Analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego prowadzi do wniosku, że Sąd I instancji prawidłowo zweryfikował tezy aktu oskarżenia w granicach niezbędnych dla ustalenia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia winy i kwalifikacji prawnej przypisanych oskarżonemu czynów. Stąd też odnosząc się do podnoszonych przez skarżących zarzutów należy stwierdzić, że są one chybione. Zauważyć trzeba, że podnosząc tego rodzaju zarzuty skarżący faktycznie polemizuje z ustaleniami Sądu I instancji. Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynikają powody rozstrzygnięcia o winie oskarżonych, a Sąd Okręgowy podziela przedstawioną tam argumentację. Apelacje w istocie nie wskazują na takie okoliczności, które wnioski tego Sądu mogłaby skutecznie podważyć. W tej sytuacji nie ma potrzeby ponownego przytaczania całości argumentacji zawartej w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku i należy jedynie zaakcentować te elementy, które przemawiają za odmową podzielania stanowiska skarżącego
W zakresie zarzutów obrońcy oskarżonego dotyczących przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów i przyjęcia winy oskarżonych w oparciu o przede wszystkim jednostronną analizę twierdzeńD.A.iM. R.w takim zakresie ich twierdzeń w jakim obciążali oni oskarżonego, stwierdzić należy, iż Sąd I instancji prawidłowo, w oparciu o zebrany materiał dowodowy odtworzył przebieg zdarzeń opisanych w zaskarżonym wyroku oceniając dowody w sposób zgodny z zasadami prawa procesowego. Wskazać przy tym należy, że zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 5 września 1974 r., zasada swobodnej oceny dowodów, leżąca u podstaw prawidłowego wyrokowania, nie może prowadzić do dowolności ocen i takiego wyboru dowodów, którego prawidłowości nie dałoby się skontrolować w trybie rewizyjnym. Ustalenia faktyczne wyroku tylko wtedy nie wykraczają poza ramy swobodnej oceny dowodów, gdy poczynione zostały na podstawie wszechstronnej analizy przeprowadzonych dowodów, których ocena nie wykazuje błędów natury faktycznej czy logicznej, zgodna jest ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego oraz prowadzi do sędziowskiego przekonania, odzwierciedleniem którego powinno być uzasadnienie orzeczenia. (II KR 114/74 OSNKW 1975/2/28).
W konsekwencji Sąd Okręgowy nie podzielił zawartych w apelacjach zarzutów obrazy przepisów postępowania, mającą wpływ na treść orzeczenia, a mianowicieart. 5 § 2 k.p.k.iart. 7 k.p.k.w zw. zart. 410 k.p.k., jak i wywodów przytoczonych na ich poparcie oraz nie dopatrzył się obrazy wskazanych przepisów procedury karnej, które to uchybienia mogłyby rzutować na treść wydanego wyroku zwłaszcza w zakresie uznania winyK. Ł.. W pełni zatem należy podzielić argumentację Sądu I instancji co do analizy i oceny zebranego i ujawnionego materiału dowodowego. W szczególności obrazyart. 7 k.p.k.w zw. zart. 410 kpknie dowodzi to, że ustalenia w sprawie poczyniono głównie w oparciu o twierdzenia wskazanych wyżej osób przy jednoczesnym odrzuceniu tych wyjaśnień oskarżonego, w których nie przyznał się on do popełnienia zarzuconych mu czynów. Fakt czynienia ustaleń faktycznych w oparciu o dowody niekorzystne z punktu widzenia odpowiedzialności oskarżonego nie może oznaczać, że Sąd I instancji dopuścił się obrazy przepisów postępowania. Tym bardziej wskazać należy, że ustalenia faktyczne winny być dokonane na podstawie dowodów, którym przyznano przymiot wiarygodności. Tym samym wobec przyznania dowodom niekorzystnym z punktu widzenia odpowiedzialności oskarżonego takiej cechy, to chybione są zarzuty, że w postępowaniu doszło do złamania zasady obiektywizmu. Ocena dowodów pozostaje pod ochroną zart. 7 kpkgdy jest poprzedzona ujawnieniem w toku rozprawy głównej całokształtu okoliczności sprawy, stanowi wynik rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść jak i na niekorzyść oskarżonych oraz jest wyczerpująco i logicznie z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego umotywowana w uzasadnieniu wyroku. Analiza akt sprawy wskazuje, że Sąd Okręgowy trafne ustalenia oparł na dowodach, które przeprowadzone zostały na rozprawie głównej i ocenił je w sposób uwzględniający wszystkie okoliczności zdarzeń a w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku co do zasady prawidłowo wskazał jakie fakty uznał za udowodnione, a jakie za nieudowodnione i na jakich w tej mierze oparł się dowodach i dlaczego odmówił wiary dowodom przeciwnym a ocena ta zasługuje na podzielenie.
Sąd Rejonowy w pełni zasadnie uznał, że wyjaśnienia oskarżonego nie są wiarygodne. Z rzetelnej relacjiM. R. (1)wynika, żeK. Ł.nie mógł u niego pracować, gdyż ten nigdy nikogo faktycznie nie zatrudniał. Ten ostatni również podał, że swoją firmę założył gdy przebywał w Niemczech i po swoim powrocie do Polski nadal miał zarejestrowaną działalność gospodarczą, przy czym nie zatrudniał w jej ramach żadnych osób. Ponadto ze zgodnych wyjaśnieńD.A.iM. R.wynika czynny udziałK. Ł.w przestępczym w procederze.M. R.wskazał na to, że to wymieniony oskarżony przyniósł pieczątkę firmyT. (...)D. W.a powyższe potwierdziłaD..A.i miało to służyć sporządzeniu umowę o pracę na jakąś osobę. Ostatecznie toM. R.taką umowę podpisał, przy czym nie potrafił podać nazwiska osoby, której ta umowa dotyczyła. PonadtoD..A.wskazywała, że to właśnieK. Ł.przyniósł dowody lub ksero dowodówB. P. (1),W. K. (1)iP. T.. Wymieniona tych osób nie widziała, ale przygotowała umowy na ich nazwiska aK. Ł.w jej obecności je podpisał. Co istotne podawane przez współoskarżoną okoliczności znajdują potwierdzenie w protokole oględzin używanego przez nią w ramach wykonywanej pracy na rzecz firmyE. (...)tabletu. OskarżonyM. R.także wyjaśnił, żeK. Ł.prosił go o wystawienie zaświadczeń na nazwiska wielu innych osób, w tymU. Z. (1)co ta ostania potwierdziła oraz przyznała, iż o możliwości wzięcia pożyczki dowiedziała się właśnie odK. Ł.. W tym zakresie podkreślenia wymaga, że do podpisania umowy, nie doszło przy czymD.A.dała jej łącznie 1000 zł zaś dane zawarte w umowie pożyczki sporządzonej na jej nazwisko były nieprawdziwe, gdyżU. Z.nigdy nie pracowała wfirmie (...)jako sprzątaczka; zaświadczenie sporządziłM. R. (1)na prośbęK. Ł. (1). Z wyjaśnieńD. A.także wynika, żeK. Ł.był obecny przy sporządzaniu umowy zA. W. (2)i to właśnie ten oskarżony przyniósł umowę o pracę zT. (...)-(...)D. W., którą następnieA. W. (2)podpisał wraz z innymi dokumentami potrzebnymi do uzyskania pożyczki (wyjaśnieniaD..A.k. 2708).A. W. (2)w toku postępowania przygotowawczego nie miał żadnych wątpliwości, że obecnym wówczas mężczyzną byłK. Ł. (1)który to on pieniądze z pożyczki odebrał odD. A..
Co do zarzutu obu apelacji w zakresie podpisów oskarżonego, to z treści opinii z zakresu badań dokumentów wynika, że podpisy złożone na umowach pożyczki pieniężnej, sporządzonych na nazwiskoB. P. (1),W. K. (1)iP. T., a także na wnioskach i oświadczeniach załączonych do tych umów oraz na umowie o pracę zT. (...)-D.D. W.sporządzonej na nazwiskoB. P. (1), zostały prawdopodobnie nakreślone przezK. Ł. (1). Wprawdzie opinia ta nie ma charakteru kategorycznego - k. 2053 odw. na sprawstwo oskarżonego, to jej wnioski jednocześnie wykluczają aby podpisy te zostały złożone tak przez inne osoby, które były zaangażowane w przestępczą działalność tj.D..A.,M. R.iK. H.jak i przez pokrzywdzonych – k. 1891 odw.-(...). Opinie biegłego z zakresu badań dokumentów wykluczyła aby dokumenty podpisałP. T.- k. 2053 odw., i tym samym Sąd I instancji zasadnie nie dał wiary tym zeznaniom wskazanego świadka w takim zakresie, w jakim podawał, że to on podpisał umowę o pożyczkę – k.1385. W tym zakresie zauważyć również należy, że w zeznaniach jak na k.127-128 wymieniony nic nie wspominał o podpisie ale jednocześnie stwierdził, że toK. Ł.przekazał mu informację, iżD..A.„udziela kredytów. Co DoB. P.iW. K.wskazać należy odpowiednio na wnioski opinii jak na k.1892 i z k. 2053 odw. oraz wskazać, żeW. K.kategorycznie zaprzeczył aby zawierał pożyczkę o nr(...)i aby składał na dokumentach podpisy, które zostały sfałszowane; wymieniony zaprzeczył aby pracował uM. R., którego nie znał.
Tym samym w świetle wskazanych twierdzeń oraz opinii jak na k. 1891-1892, k.2053 sprawstwoK. Ł. (1)w zakresie przypisanych mu czynów nie budzi żadnych wątpliwości. Oskarżony działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci pożyczki finansowej z firmyE. (...). z siedzibą wP., doprowadził pożyczkodawcę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 5000 zł, wprowadzając go w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy, jego sytuacji majątkowej oraz zamiaru spłaty pożyczki. Wymieniony podrobił podpisy na dokumentach dotyczących trzech umów: na umowach pożyczek pieniężnych nr(...)z dnia 26.10.2017r. na kwotę 2000 zł zawartej na nazwiskoW. K. (3)i nr(...)z dnia 25.10.2017r. na kwotę 1500 zł zawartej na nazwiskoP. T.podpisy zostały podrobione przezK. Ł. (1)na umowach, wnioskach o pożyczkę i oświadczeniach pożyczkobiorców, zaś na umowie pożyczki pieniężnej nr(...)z dnia 23.10.2017r. na kwotę 1500 zł zawartej na nazwiskoB. P. (1)również na sfałszowanej na nazwisko pokrzywdzonego umowie o pracę z dnia 20.03.2017 r. zT. (...)Usługi w Zakresie(...). Te uprzednio podrobione dokumenty zostały następnie przez niego przedłożone pożyczkodawcy celem realizacji jako autentyczne, choć nie pochodziły od rzeczywistych pożyczkobiorców.
Sąd Okręgowy co do zasady zaaprobował wymierzenieK. Ł. (1)bezwzględnej karę pozbawienia wolności. Przy wymiarze takiego rodzaju kary na uwadze słusznie Sąd Rejonowy miał dotychczasową wielokrotną karalność oskarżonego, który pomimo wcześniejszych skazań i odbycia orzeczonych kar nie wyciągnął z tego żadnych wniosków. Jednocześnie za zasadne uznano złagodzenie kary do 9 miesięcy pozbawienia wolności, kierując się potrzebą zapewnienia wewnętrznej sprawiedliwości wyroku oraz mając na uwadze wysokość szkody poniesionej przez pokrzywdzonego. Orzeczona kara winna spełnić wobec wymienionego cele określone wart. 53 k.k.w szczególności wychowawcze jak również właściwie kształtować świadomość prawną społeczeństwa. Według Sądu Okręgowego pozwoli ona uświadomić oskarżonemu, że jego zachowanie nie było prawidłowe i zapobiegną podobnym jego działaniom w przyszłości.

Wniosek

1/ obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu
ewentualnie z ostrożności procesowej o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wymierzenie oskarżonemu łagodniejszej kary,
2/ oskarżony wniósł o ponowne rozpoznanie jego sprawy

☐ zasadny
☒ częściowo zasadny wniosek obrońcy co do kary
☒ niezasadny wniosek oskarżonego

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Z przyczyn podanych wyżej za zasadny uznano jedynie postulat w zakresie złagodzenia kary pozbawienia wolności.

1OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

1ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

0.11.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwi ęź le o powodach utrzymania w mocy

0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

0.0.11.

Przedmiot i zakres zmiany

    Wyroku Sądu Rejonowego wG. (...)Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wW.z dnia 25 sierpnia 2021 r., sygn. akt(...)zmieniono między innymi w ten sposób, że w ramach rozstrzygnięcia z pkt 14 sentencji karę pozbawienia wolności orzeczoną w stosunku doK. Ł. (1)złagodzono do 9 (dziewięciu) miesięcy i w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy,

Zwi ęź le o powodach zmiany

Nie uznano za zasadnych zarzutów w zakresie obrazy prawa procesowego i błędu w ustaleniach faktycznych a jedynie częściowo w zakresie orzeczonej kary pozbawienia wolności.

0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. K., obrońcy z urzędu oskarżonegoK. Ł. (1)kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) zł tytułem opłaty za reprezentację wymienionego wykonywane w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy ) zł tytułem podatku od towarów i usług od tej opłaty

1Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

ZwolnionoK. Ł. (1)od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze z uwagi na jego warunki i właściwości osobiste.

1PODPIS

ZAŁĄCZNIK DO FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO
Załącznik do formularza UK 2

0.11.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonegoK. Ł. (1)

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego w wG.
(...)Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wW.z dnia 25 sierpnia 2021 r.., sygn. akt(...)

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

ZAŁĄCZNIK DO FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO
Załącznik do formularza UK 2

0.11.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

2

Podmiot wnoszący apelację

OskarżonyK. Ł. (1)

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego wG. (...)Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą wW.z dnia 25 sierpnia 2021 r., sygn. akt(...)

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Olsztynie
date: '2022-01-20'
department_name: VII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Dariusz Firkowski
legal_bases:
- art.72§1pkt 1 kk
- art. 438 pkt 1a k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Jolanta Jankowska
signature: VII Ka 1016/21
```