You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 307/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29-06-2016 r.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński
Protokolant: Magdalena Popławska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29-06-2016 r. wK.
sprawy z powództwa(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.
przeciwkoA. K.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanejA. K.na rzecz strony powodowej(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.kwotę 3.385,08 zł(trzy tysiące trzysta osiemdziesiąt pięć 08/100)wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od kwoty 2.843,61 zł od dnia 29.10.2015r. do dnia zapłaty, jednak nieprzekraczającymi od dnia 01.01.2016r. dwukrotnej wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie;

II
zasądza od pozwanejA. K.na rzecz strony powodowej(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.kwotę 141,38 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. aktI C 307/16

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.wystąpiła z pozwem przeciwko pozwanejA. K., żądając zasądzenia kwoty 3.385,08 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od kwoty 2.843,61 zł od 29 października 2015 r. do dnia zapłaty.
Uzasadniając swoje żądanie strona powodowa podała, że w dniu 21 lipca 2014r. udzieliła pozwanej kredytu w wysokości 3.352,49 zł a ta zobowiązana była go spłacić zgodnie z harmonogramem spłaty. Strona powodowa podała dalej, że pozwana nie wywiązała się z zobowiązania wynikającego z umowy co spowodowało, że całość zadłużenia stała się wymagalna z dniem 1 października 2015r. Strona powodowa wskazała, że zadłużenie pozwanego na dzień  29.10.2015r. – dzień sporządzenia wyciągu z ksiąg Banku, wynosiło kwotę dochodzoną pozwem, na którą składają się: 2.843,61 zł – należność główna, 281,47 zł – odsetki za okres od 21.07.2014r. do dnia wystawienia wyciągu z ksiąg banku, 260,00 zł – koszty, opłaty i prowizje oraz dalsze odsetki naliczone po dniu wystawienia wyciągu z ksiąg banku do dnia zapłaty obliczone według zmiennej stopy procentowej wyznaczonej jako czterokrotność kredytu lombardowego NBP, z zastrzeżeniem, że od 1.01.2016r. wysokość odsetek nie może przekraczać w stosunku rocznym wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie.
PozwanaA. K.przyznała okoliczności wskazane w pozwie z tym, że wnosiła o rozłożenie należności na raty.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Strona powodowa(...) Bank (...) S.A.zawarła z pozwanąA. K.umowę nr (...), której przedmiotem był kredyt w wysokości 3.352,49 zł, a pozwana była zobowiązana go spłacić wraz z odsetkami oraz pozostałymi kosztami uruchomienia w 24 ratach miesięcznych po 164,15 zł każda, płatnych do 21 dnia każdego miesiąca, począwszy od 21 sierpnia 2014 r. W przypadku opóźnienia płatności którejkolwiek z rat w terminie pozwany zobowiązany był do uiszczenia odsetek w wysokości czterokrotności stopu kredytu lombardowego NBP.
/dowód: umowa kredytu na zakup towarów z 21 lipca 2014 r. i harmonogram spłat – k – 19-23/
Pozwana nie spłaciła kredytu.
W związku z tym w czerwcu 2015 r. Bank wypowiedział przedmiotowa umowę.
/dowód: wypowiedzenie umowy – k – 24/
Na dzień sporządzenia wyciągu z ksiąg Banku z 28 października 2015 r. zadłużenie pozwanej z umowy wynosiło 3.385,08 zł, na którą składały się: 2.843,61 zł – należność główna, 281,47  zł – odsetki za okres od 21.07.2014 r. do 28.10.2015 r., 260,00 zł – opłaty i prowizje.
/dowód: wyciąg z ksiąg banku – k – 18/

Sąd zważył co następuje:
Dołączone do pozwu dokumenty potwierdzały w sposób niewątpliwy zawarcie przez strony umowy i podstawy obliczenia dochodzonego roszczenia. Pozwana przyznał te fakty i w oparciu o treść przepisuart. 229 k.p.c.kwestia wysokości dochodzonej należności nie mogła budzić wątpliwości.
Pozwana nie wywiązała się z zobowiązania i jej odpowiedzialność wynikała z treści przepisuart. 471 k.c.
W tych warunkach, zasądzono od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę  dochodzoną pozwem tj. 3.385,08 zł  wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 29.10.2015 r. do dnia zapłaty od kwoty 2.843,61 zł, z tym że na podstawie przepisuart. 481 § 21k.c., odsetki za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r. zostały określone w ten sposób, że nie mogą być wyższe niż dwukrotność odsetek ustawowych za opóźnienie.
Sąd nie znalazł podstaw do rozłożenia świadczenia na raty. Pozwana od ponad roku nie uiszczała rat pożyczki, a deklarowana przez nią sytuacja materialna nie dawała jakichkolwiek podstaw do przyjęcia przypuszczenia, że będzie świadczył kwoty na rzecz kredytodawcy. W takiej sytuacji, rozkładanie należnego świadczenia na raty byłoby sprzeczne z potrzebą ochrony słusznego interesu wierzyciela.
O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisuart. 98 k.p.c., obciążając nimi w całości pozwanego. Koszty poniesione przez stronę powodową to opłata sądowa w wysokości 100,00 zł, opłata skarbowa w wysokości – 34,00 zł oraz opłata notarialna – 7,38 zł, co dawało łącznie sumę 141,38 zł  i taką kwotę zasądzono od pozwanej na rzecz strony powodowej tytułem zwrotu kosztów procesu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
date: '2016-07-11'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marek Dziwiński
legal_bases:
- art. 229 k.p.c.
- art. 471 k.c.
recorder: Magdalena Popławska
signature: I C 307/16
```