You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: VIII K 484/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 kwietnia 2022 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Paweł Marcinkiewicz
Protokolantp.o. sekr.sąd. Dominika Gajewska
w obecności oskarżyciela -
po rozpoznaniu dnia 15 kwietnia 2022 roku

sprawy:

P. P.s.A.iK. z domu K.
ur. (...)wT.

oskarżonego o to, że:

w okresie od 1 października 2020r. do 1 lutego 2021r. wT.będąc zobowiązany mocą ustawy oraz na podstawie protokołu ugody Sądu Rejonowego w Toruniu o sygnaturze III RC 664/19 z dnia 20.01.2020r. uchylał się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz osoby uprawnionejO. P.w kwocie po 400 zł miesięcznie w skutek zaległości stanowiących różnowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych
tj. o czyn zart. 209 § 1 kk

ORZEKA:

I
uznaje oskarżonegoP. P.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa zart. 209 § 1 kki za to na podstawieart. 209 § 1 kkwymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
zwalnia oskarżonego od opłaty i wydatków postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.(...)kwotę 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) plus VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VIIIK 484/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

P. P.

w okresie od 1 października 2020r. do 1 lutego 2021r. wT.będąc zobowiązany mocą ustawy oraz na podstawie protokołu ugody Sądu Rejonowego w Toruniu o sygnaturze III RC 664/19 z dnia 20.01.2020r. uchylał się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz osoby uprawnionejO. P.w kwocie po 400 zł miesięcznie w skutek zaległości stanowiących różnowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.P. P.jest ojcemO. P.ur. (...)
2. Ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Toruniu z dnia 20.01. 2020 r. w sprawie o sygn IIIRC 664/19P. P.został zobowiązany do łożenia na utrzymanie synaO.w kwocie po 400 zł miesięcznie do rąk matki małoletniego -P. G.
3. Egzekucja komornicza okazała się bezskuteczna. Na dzień 7.09.2020 r. należnośćP. P.z tytułu zaległych alimentów wynosiła 1.718,01 zł a, z czego z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego 1.608,22 zł. W dniu 9.10. 2020 r. komornik wyegzekwował od oskarżonego kwotę 42,50 zł a q dniu 10.11. 2020 r. kwotę 26, 74 zł.

    4. W okresie objętym zarzutemP. P.nie był zarejestrowany jako bezrobotny. Utracił status bezrobotengo od 3.11. 2014 r. w związku z zatrudnieniem. Do dnia 2.01.2020 r. nie korzystał z pomocy(...). W(...)nie odnotowano żadnej wpłaty oskarżonego na rzecz uprawnionego.

5. Od dnia 1.10. 2020 r.P. G.- matceO. P.przyznano świadczenie z funduszu alimentacyjnego
6.P. P.nie utrzymuje kontaktu z synem. Nie interesuje się nim i nie robi mu prezentów okolicznoościowych.
7.P. P.był trzykrotnie karany za przestępstwa, z czego dwukrotnie za czyny zart. 209 §1a kk. W sprawie o sygn IIK 393/18 Sądu Rejonowego w Toruniu wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 2 lat próóby. W sprawie o sygn. VIIIK 108/20 Sądu Rejonowego w Toruniu wymierzono mu karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności.

odpis aktu urodzenia
kopia protokołu ugody
- zaświadczenie o bezs. egzekucji
- pismo komornika
- karty rozliczeniowe
- pismo(...)
- wydruk(...)
- pismo(...)
- wyjaśnienia
- pismo(...)
zeznania świadkaP. G.
dane o karalności

13
2
3
34
35-36
25
23-24
33
55
33
29-30
75

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

--

---

----

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-------

--------

--------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1-7
4.
6.

- odpis aktu urodzenia
- kopia ptotokołu ugody
-zaświadczenie o bezs. egzekucji
- pismo komornika
- karty rozliczeniowe- pismo(...)
- wydruk(...)
- pismo(...)
- dane o karalności
- wyjaśnienia
- zeznania świadkaP. G.

Dokumenty nie kwestionowane przez strony.
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia odpowiadające pozostałemu materiałowi dowodowemu
Świadek złożyła zeznania logiczne i zgodne z ustalonym stanem faktycznym.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

---

---

---

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

I

P. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 209 Kodeksu karnego
§ 1. Kto uchyla się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem albo innym organem albo inną umową, jeżeli łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych albo jeżeli opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej 3 miesiące,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Wyczerpane zostały znamiona występku zart. 209§1 kk. Działanie oskarżonego było zawinione. Oskarżony nie czynił starań o znalezienie stałej pracy umożliwiającej płacenie aliomentów. Nie był zarejestrowany jako bezrobotny. Nie wykonywał stałej pracy zarobkowej i nie łożył na utrzymanie syna. Powstała zaległość alimentacyjna była większa niż 3 świadczenia okresowe.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

----

---

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-----

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

----

----

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

---------------

3.4. Umorzenie postępowania

----

-----

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

----

3.5. Uniewinnienie

-----

-----

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

---------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. P.

I

I

Okolicznością zaostrzającą wymiar kary była poprzednia karalność oskarżonego, w tym za czyny zart. 209 § 1a kk. Okolicznością łagodzącą było przyznanie się oskarżonego. Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu, Sąd wziął pod uwagę również postawę oskarżonego, który w żaden sposób nie interesuje się synem. Oskarżony był wcześniej karany karą pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania i karą ograniczenia wolności. Kary te nie przyniosły pożądanego rezultatu i oskarżony nie zweryfikował swojej postawy. Dlatego Sąd uznał, że jedynie kara pozbawienia wolności w wymiarze 5 miesięcy spełni swoje cele, w szczególności w zakresie prewencji indywidualnej.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

---

---

---

----

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

II
III

Oskarżony zwolniony od kosztów postępowania na podstawieart. 624 § 1 kpkz uwagi na niskie dochody.
O kosztach obrony z urzędu orzeczono na podstawie art. § 17 ust. 2 pkt 3 oraz § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z dnia 18 października 2016 r.) oraz oparcie w świetle wyroku TK z 23 kwietnia 2020r. w sprawie SK 66/19 (Dz.U. z 2020r. poz. 769) i licznych orzeczeń Sądu Najwyższego (m.in. postanowienia w sprawach I CSK 598/20, II UK 244/19, IV CSK 375/20).

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2022-04-28'
department_name: VIII Wydział Karny
judges:
- Paweł Marcinkiewicz
legal_bases:
- Art. 209 Kodeksu karnego
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: p.o. sekr.sąd. Dominika Gajewska
signature: VIII K 484/21
```