You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktIII RC 64/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 kwietnia 2014 r.

Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnichw składzie :

Przewodniczący : SSR Izabela Łukawska
Protokolant : Ewelina Wołoszyn

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2014 r. wB.
sprawy z powództwa małoletniejM. S.reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową małoletniejU. S.
przeciwkoG. S.
o podwyższenie alimentów
oraz
z powództwaJ. S.
przeciwkoU. S.
o alimenty

I
powództwo małoletniejM. S.oddala;

II
zasądza od pozwanejU. S.na rzecz powódkiJ. S.alimenty w kwocie po800 zł(osiemset złotych) miesięcznie, płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca, do rąk powódki, poczynając od dnia 03 marca 2014r., z odsetkami ustawowymi w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat;

III
dalej idące powództwoJ. S.oddala;

IV
zasądza od pozwanejU. S.na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Rejonowy w Bolesławcu kwotę 486 zł tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powódka była zwolniona;

V
wyrokowi w pkt II nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt IIIRC 64/14

UZASADNIENIE
Małoletnia powódkaM. S.reprezentowana przez matkęU. S.w pozwie skierowanym przeciwkoG. S.wniosła o podwyższenie zasądzonych przez Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze wyrokiem z dnia 21.04.2010r. od pozwanego alimentów z kwoty po 1000 zł miesięcznie do kwoty po 2.500 zł miesięcznie. W uzasadnieniu powództwa matka małoletniej powódki podniosła, że od czasu zasądzenia alimentów wzrosły potrzeby małoletniej, a także możliwości zarobkowe pozwanego. Na zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb małoletniej potrzeba 2.500 zł miesięcznie. Małoletnia uczęszcza do prywatnego gimnazjum, za które czesne wynosi 300 zł miesięcznie. Uczęszcza na korepetycje z j. angielskiego, koszt 200 zł miesięcznie. Ponieważ chciałaby zostać stomatologiem planuje naukę w Liceum Prywatnym weW., uczęszcza na korepetycje z fizyki – 120 zł miesięcznie, chemii - 120 zł miesięcznie. Pozwany opłaca czesne za gimnazjum i połowie korepetycji z fizyki (60 zł). Pozwany płaci co drugi miesiąc 60 zł za telefon komórkowy córki, oraz od 8 miesięcy daje córce kieszonkowe - 100 zł miesięcznie. Powódka była na obozie połączonym z nauką j. angielskiego . Koszty obozu 1.800 zł, ponieśli po połowie rodzice. Pozwany dał córce tylko 50 zł kieszonkowego, a matka 300-400 zł. Na wakacjach małoletnia była na wczasach raz z jednym raz z drugim rodzicem. Matka opłaciła córce obóz harcerski w kwocie 400 zł i za wyjazdy survivalowe 400 zł. Matka dba o rozwój małoletniej, która uzyskuje ponadprzeciętne wyniki naukowe i jest laureatem licznych konkursów. Matka wyjeżdża z córką raz , dwa razy w miesiącu na koncerty doW.,T., co wiąże sie z wydatkami. Małoletnia jest przewlekle chora, co miało początek w złamaniu stawu skokowego i wskazana jest operacja, na którą matki nie stać. Matka wyjeżdża z córką na konsultacje lekarskie doP.,W.. Ze względu na wskazania lekarskie małoletnia regularnie chodzi na basen , oplata miesięczna 100-150 zł. Małoletnia jeździ na nartach, rolkach, co wiąże się z wydatkami. Matka małoletniej osiąga dochód w kwocie 1.500 zł miesięcznie. Pozwany y jest anestezjologiem i jego miesięczny dochód to ok. 20.000 zł. Na utrzymaniu ma obecną żonę i dwójkę jej dzieci, które utrzymuje w większym stopniu niż własną córkę.
W zażaleniu na postanowienie o zabezpieczeniu powództwa pozwanyG. S.wniósł o jego oddalenie i podniósł, że jego dochody nie uległy istotniej zmianie od czasu zasądzenia alimentów, a pracuje po 320-340 godzin miesięcznie. Oprócz alimentów dobrowolnie łoży na utrzymanie córki tj. czesne z a gimnazjum 300 zł miesięcznie, połowę kosztów korepetycji z fizyki - 60 zł, czasami zakup podręczników, szkolnego plecaka. Ponadto sam tłumaczył córce tematy, których nie rozumie, angażuje się czasowo i finansowo w leczenie córki. Jeśli była taka potrzeba to wykupywał przepisane leki czy wykonywał zlecone badania. Szczególnie zaangażował się w leczenie urazu stawu skokowego, który miał miejsce w 2011r. Pełna diagnostyka w(...) przychodni (...)weW.- koszt 400 zł. W opinii(...)M.nie potrzebuje dalszego leczenia, operacja jest przeciwwskazana, a wykonywanie ponownych badań RTG czy TK wiąże sie z niepotrzebnym napromieniowaniem. Pozwany podał, że kupował, bądź uczestniczył w zakupie dla małoletniej sprzętu sportowego, akcesoriów harcerskich czy survivalowych, instrumentów muzycznych, poniósł koszty uczestnictwa córki w zawodach rolkowych w Polsce i w Niemczech, wyjeżdżał z nią kilkakrotnie na narty. Zabrał córkę na wyjazdy zagraniczne : Chorwacja (2010 i 2011r), Maroko (2012r. ),M.(2013r.). Uczestniczył zazwyczaj w połowie w kosztach wakacyjnych obozów córki. Ponadto kupował jej różne elementy ubioru, ponosił koszty telefonu komórkowego, daje kieszonkowe 100 zł miesięcznie, kilkakrotnie wyjeżdżał z nią na koncerty. Pozwany podniósł, że od chwili rozwodu na jego wyłącznym utrzymaniu jest starsza córka stronJ., studentka IV roku(...)na Uniwersytecie(...)wB.. Ponadto dodatkowo studiuje ona zaocznie na II roku wWyższej Szkole (...). Miesięczny koszt utrzymania córki to ok. 2000 zł .Matka nie pomaga jej finansowo. Pozwany pozostaje w nowym związku małżeńskim. Mieszka wraz z żoną i jej dwoma synami. Miesięczne koszty utrzymania domu to ok. 1050 zł. Pozwany opłaca dwie polisy na życie i dożycie jako zabezpieczenie jego dzieci na wypadek śmierci w kwocie po 410 zł miesięcznie. Ponadto pozwany spłaca kredyt hipoteczny, zaciągnięty w kwocie 185.000 zł w 2010r. na okres 15 lat na poczet spłaty matki małoletniej powódki. Rata kredytu to 1700 zł miesięcznie.
Postanowieniem z dnia 04 marca 2014r. Sąd połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawę z powództwaJ. S.przeciwkoU. S.o alimenty w kwocie po 2000 zł miesięcznie. PowódkaJ. S.podniosła, ze po rozwodzie w dniu 21 kwietnia 2010r. jej rodzice mieszkali jeszcze przez jakiś czas wspólnie. W tym czasie uczęszczała do III klasy liceum i przygotowywała się do matury. Chodziła na korepetycje z fizyki, biologii i chemii. Koszty jej utrzymania ponosił w całości ojciecG. S.. Obecnie jest studentką IV roku farmacji na Uniwersytecie Medycznym wB.oraz studiuje zaocznie na II roku wWyższej Szkole (...)wB.. Miesięcznie na swoje utrzymanie potrzebuje ok. 2800 zł . Opłata za pokój . ok. 500 zł, internet – 60 zł, telefon – 50 zł, dojazd do domu – 160 zł, opłata za szkołę 410 zł, jedzenie, środki higieniczne - 1300 zł, ubrania, buty - 100 zł, komunikacja miejska – 30 zł, książki, ksera, pomoce naukowe – 150 zł . Większość jej kosztów utrzymania 2000-2200 zł miesięcznie ponosi ojciec. Reszta pochodzi z pieniędzy, które zarobiła pracując fizycznie na wakacjach w 2010 i 2011 r. wL.. Pozwana jedynie sporadycznie kupuje jej drobne elementy odzieży. Początkowo powódka rozumiała, że po rozwodzie możliwości finansowe pozwanej nie pozwalały na łożenie na jej utrzymanie. Obecnie od sierpnia 2011r. pozwana prowadzi działalność, wykonuje badania psychotechniczne kierowców. Jest też w nieformalnym związku z dobrze sytuowanym mężczyzną. Standard jej życia bardzo wzrósł. Jeździ drogim samochodem, wyjeżdża na wczasy za granicę, ubiera się w markowe ubrania. Jednak w dalszym ciągu nie łoży na utrzymanie powódki. Kwota którą powódka otrzymuje od ojca nie wystarcza na jej utrzymanie, jednak nie może oczekiwać od niego wyższych kwot, ponieważ i tak juz pracuje po 320-340 godzin miesięcznie, co odbija się na jego zdrowiu.
Na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2014r.U. S.uznała alimenty na rzeczJ. S.w kwocie po 500 zł miesięcznie i określiła koszty utrzymania małoletniejM. S.na kwotę 4.000 zł, w związku z tym ograniczyła roszczenie wobecG. S.na rzeczM. S.na kwotę po 2000 zł miesięcznie.

W wyniku przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:
Wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2010r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze rozwiązał małżeństwoU. S.iG. S.i zasądził od niego na rzecz małoletniej córkiM. S.alimenty w kwocie po 1000 zł miesięcznie. WówczasU. S.iG. S.mieszkali razem z dwójką dzieciM.S., która miała 12 lat iJ. S.wówczas uczennicą III klasy liceum, która była pełnoletnia. Pozwany pracował jako(...)i wraz z dyżurami miesięcznie zarabiał 10.000 -12.000 zł.U. S.pracowała w(...)i zarabiała 1.400- 1.500 zł miesięcznie. W tym czasieG. S.ponosił wszystkie koszty utrzymania mieszkania. Ponosił koszty korepetycji starszej córki w kwocie 600-700 zł miesięcznie. Opłacał młodszejM.lekcje j. angielskiego i basen. Na rozprawie rozwodowej pozwany zgodził sie łożyć na rzecz małoletniejM. S.alimenty w kwocie po 1000 zł miesięcznie oraz opłacać czesne za prywatne gimnazjum, gdzie córka się wybierała oraz dodatkowo opłacać lekcje j. angielskiego i basenu. PonadtoG. S.zgodził się ponosić w całości koszty utrzymania starszej córki. DochódG. S.za 2010r. wyniósł łącznie (bez potrącenia składki na ubezpieczenie społeczne oraz podatku dochodowego) kwotę 207.8000,84 zł.
(dowód: akta Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze IC 220/10 – w załączeniu, PIT 36 pozwanego za 2010r. k. 173).
Małoletnia powódkaM. S.mieszka z matkąU. S.. Po rozwodzieU. S.iG. S.dokonali notarialnie częściowego podziału majątku. Z tego tytułuG. S.wypłacił byłej żonie kwotę
220.000 zł. Za kwotę 180.000 złU. S.zakupiła mieszkanie wB.. resztę pieniędzy przeznaczyła na jego remont. Opłaty za mieszkanie wynoszą : czynsz – 560 zł miesięcznie, energia elektryczna 120 zł co dwa miesiące, gaz 50-60 zł miesięcznie.U. S.z wykształcenia jest psychologiem. W 2012r. otworzyła działalność gospodarczą z zakresu pracowni psychologicznej . Przeprowadza m.in. badania kierowców. W 2013r. osiągnęła dochód w kwotę 90.731,28 zł. Za okres styczeń- marzec 2014r. jej dochód wyniósł 31.942,51 zł. Są to dochody pozwanej po odliczeniu wydatków poniesionych na ich uzyskanie (bez potrącenia składki na ubezpieczenie społeczne oraz podatku dochodowego). Obecnie małoletnia powódkaM. S.jest uczennicą III klasy prywatnego Gimnazjum wB.. Miesięczne czesne wynosi 300 zł. Kwotę ta opłaca pozwany. Jest wzorową uczennicą , osiągającą bardzo dobre wyniki w nauce ze wszystkich przedmiotów . Reprezentuje szkolę i osiąga sukcesy w wielu konkursach m.in. z zakresu literatury, języka polskiego. Działa również społecznie. Ponieważ w przyszłości chciałaby zostać stomatologiem korzysta z korepetycji z chemii - koszt 240 zł miesięcznie, z fizyki - koszt 120 zł miesięcznie ( pozwany opłaca połowę tej kwoty), języka angielskiego , koszt 200 zł miesięcznie. W związku z planowanym kierunkiem studiów matka, po rozpoczęciu przez córkę nauki w liceum ogólnokształcącym, planuje zwiększyć ilość tych korepetycji.M. S.chciałaby się również uczyć dodatkowo języka francuskiego i hiszpańskiego. W 2011r.M. S.doznała złamania stawu skokowego. Jej leczenie prowadzone jest przez lekarza zP., który zajmuje się leczeniem sportowców. Wymaga to systematycznych wyjazdów doP.. Na obecnym etapie nie ma mowy o operacji, a lekarz zaleca noszenie odpowiednich wkładek i ćwiczenia. Od 2011r. powódka ma zwolnienie z lekcji wychowania fizycznego i rzadko jeździ na rolkach. Na zakup większości sprzętu sportowego dla małoletniej powódki składają się oboje rodzice. np. na rolki. Pozwany kupił córce gitarę. W dniu 01.04.2012r. matka zakupiła dziecku rower za kwotę 2.250 zł. MałoletniaM. S.od 2011r. była z ojcem na nartach 2-3 razy. Ojciec również zabierał ją na wakacje: doC.w 2010 i 2011, doM.w 2012r. i naM.w 2013r. i pokrywał w całości koszty tych wyjazdów. Pozostałe wyjazdy wakacyjne córki pozwany finansował w połowie. W 2010r. za obóz taneczno- windsurfingowy córki pozwany zapłacił kwotę 1524 zł, w 2011 dołożył połowę opłaty za obóz w kwocie 635 zł, , w 2012r. na wakacje naK.kwotą 940 zł i na spływ naB.kwotę 580 zł, a w 2013r. do obozu córki dołożył kwotę 950 zł. pozwany doładowuje córce telefon za kwotę 60 zł miesięcznie. Od września 2013r. płaci córce kieszonkowe w kwocie 100 zł miesięcznie. Średnio 3-4 razy w roku małoletnia uczestniczy w wyjazdach surviwalowych. Chodzi również na basen, co miesięcznie kosztuje 100-150 zł. Te wydatki pokrywa matka powódki .M. S.jest zdolnym dzieckiem i wynajduje różne formy dokształcania, np. ostatnio kurs szybkiego czytania , trwający jeden weekend za kwotę 690 zł, za co
zapłaciła jej matka.U. S.koszt utrzymania córki ocenia na kwotę 4.000 zł miesięcznie.
(dowód: zeznania matki powódkiU. S.k. 212 i 213, , świadectwa szkolneM. S.k. 9 i 14, dyplomyM. S.k. 10-13 i 15-19, opłaty za mieszkanie k. 28 i 29, dowód zapłaty przez pozwanego za wypoczynekM. S.k.110, 114, 115, paragon na zakup roweru k. 188, badanie lekarskie małoletniej powódki z dnia 11.03.2014r. k. 189, PIT 36 za 2013r.U. S.k. 206-211, podatkowa księga przychodów i rozchodów za 2014r.U. S.za 2014r. k.205, faktura za 2-dniowy kurs proaktywnego czytania k. 202).
PowódkaJ. S.jest dzieckiemU. S.iG. S.. Ma obecnie 23 lat i jest studentką IV roku studiów dziennych na kierunku Farmacja(...)wB.. Ponadto jest równolegle studentką II roku studiów zaocznych na(...) Finansów i (...)wB.. Opłata za studia zaoczne wynosi 415 zł miesięcznie. Miesięczny koszt utrzymania powódki wB.(bez opłaty za studia zaoczne) to kwota ok. 2200 zł i na to składa sie : 500 zł wynajem mieszkania, 1200-1300 zł wyżywienie i środki higieniczne, 160 zł koszty dojazdu zB.doB., 30 zł komunikacja miejska, 150 zł - książki ksera i przybory naukowe, 50 zł telefon, 50 zł internet. Powódka w zasadzie nie kupuje ubrań, korzysta z tych , które ma . Koszty te w całości, od początku studiów, pokrywaG. S.. Przekazuje jej co miesiąc kwotę ok. 2200 zł . Po maturze i po I roku studiów powódkaJ. S.w czasie wakacji pracowała w(...). W każdym roku zarobiła ok. 10.000 zł i kwoty przeznaczyła na swoje potrzeby . Obecnie powódka nie jest w stanie podejmować dodatkowej pracy, ponieważ w każde wakacje musi odbyć praktykę zawodową. W dni wolne od nauki powódka przyjeżdża do ojca. Nie zawracała się o pomoc finansową do matki. Od czasu rozwodu , w zasadzie nie utrzymuje z nią kontaktu. Matka ma do niej żal, że w czasie rozwodu opowiedziała się po stronie ojca. Z matką od początku studiów spotkała się 5-6 razy.
(dowód: zeznania powódkiJ. S.k. 212 i 213, odpis skrócony aktu urodzeniaJ. S.k. 66, zaświadczenia o kontynuowaniu nauki k. 67 i 68).
PozwanaU. S.w zasadzie nie łoży na utrzymanieJ. S.. Jednie w okresie od 22 października 2012r. do 28 lutego 2013r. dokonała na jej rzecz trzech przelewów na ogólną kwotę 1000 zł.
(dowód: zeznaniaU. S.k. 212 i 213).
PozwanyG. S.zatrudniony jest w(...)wB.jako(...)na podstawie umowy o pracę . Ponadto w ramach działalności
gospodarczej pełni 2-3 dyżury miesięcznie w(...)wZ.. Łączny dochódG. S.za 2013r. wyniósł (bez potrącenia składki na ubezpieczenie społeczne oraz podatku dochodowego) kwotę 233.302,54 zł. Po rozwodzie zU. S., aby spłacić ją ze wspólnego majątku pozwany zaciągnął na 15 lat kredyt w kwocie 185.000 zł, którego rata wraz z ubezpieczeniem wynosi 1500 zł miesięcznie. W 2012r. pozwany zawarł ponownie związek małżeński i zamieszkała z żoną, która pracuje w(...)wB.za wynagrodzeniem netto 2.800 zł i jej dwoma synami: studentem w wieku 22 lat i 14-latkiem, na których matka otrzymuje alimenty w kwocie po 500 zł miesięcznie. Na utrzymanie starszej córkiJ. S.przekazuje miesięcznie kwotę 2.200 zł . Miesięczny koszt utrzymania domu, w którym mieszka pozwany wynosi 1000-1100 zł. Do roweru, któryU. S.zakupiła córce pozwany dopłacił w dniu 28.05.2012r. kwotę 200 zł. Pieniądze na zakup roweru pochodziły m.in. z pieniędzy, które otrzymałaM. S.na komunię.
(dowód: zeznania pozwanegoG. S.k. 212 i 213, PIT 36 pozwanegoG. S.za 2013r. k. 180, wydruk z konta pozwanego k. 166).

Sąd zważył co następuje:
Oceniając zasadność powództwa małoletniejM. S.skierowanego przeciwkoG. S.o podwyższenie alimentów do kwoty po 2000 zł miesięcznie Sąd uznał, że brak jest podstaw do jego uwzględnienia.
Zgodnie z treścią art. 138 kro w razie zmiany stosunków może ulec zmianie wysokość zasądzonych alimentów. Dotyczy to zarówno wzrostu potrzeb uprawionego, jak i wzrostu możliwości zobowiązanego do płacenia alimentów. Dla stwierdzenia czy nastąpiła zamiana stosunków w rozumieniu art. 138 kro należy brać pod uwagę czy istniejące warunki i okoliczności - na tle sytuacji ogólnej - mają charakter trwały i dotyczą okoliczności zasadniczych i ilościowo znacznych. Przy czym należy porównać stosunki obecne z okolicznościami uprzednio istniejącymi.
Oceniając czy nastąpiła zmiana tych stosunków Sąd bierze za punkt wyjścia stan istniejący w momencie ostatniego wyrokowania w sprawie o alimenty. Taki wyrok został wydany przez Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w dniu 21.04.2010. Wówczas Sąd ocenił, że biorąc pod uwagę potrzeby uprawnionych i możliwości zobowiązanego istnieje podstawa do ustalenia alimentów na kwotę po 1000 zł miesięcznie. WówczasU. S.iG. S.mieszkali razem z dwójką dzieciM.S., która miała 12 lat iJ. S.wówczas uczennica III klasy liceum, która była pełnoletnia. Pozwany pracował jako(...)i wraz z dyżurami miesięcznie zarabiał 10.000 -12.000 zł.U. S.pracowała w(...)i zarabiała 1.400- 1.500 zł miesięcznie. W tym czasieG. S.ponosił wszystkie koszty utrzymania mieszkania. Ponosił koszty korepetycji starszej córki w kwocie 600-700 zł miesięcznie. Opłacał młodszejM.lekcje j. angielskiego i basen. Na rozprawie rozwodowej pozwany zgodził sie łożyć na rzecz małoletniejM. S.alimenty w kwocie po 1000 zł miesięcznie oraz opłacać czesne za prywatne gimnazjum, gdzie córka się wybierała oraz dodatkowo opłacać lekcje j. angielskiego i basenu. PonadtoG. S.zgodził się ponosić w całości koszty utrzymania starszej córki. DochódG. S.za 2010r. wyniósł łącznie (bez potrącenia składki na ubezpieczenie społeczne oraz podatku dochodowego) kwotę 207.8000,84 zł.
Jak wynika z przeprowadzonego postępowania dowodowego od czasu ostatniego wyrokowania w sprawie nie zwiększyły się w sposób istotnie znaczący potrzeby uprawnionej do alimentówM. S.. Jest ona obecnie uczennicą III klasy prywatnego gimnazjum i zgodnie ze złożonym zobowiązaniem pozwany oprócz alimentów w kwocie 1000 zł , które przekazuje na jej utrzymanie, pokrywa czesne za szkołę w kwocie 300 zł miesięcznie, płaci połowę kosztów za korepetycje z fizyki _ 60 zł miesięcznie, finansuje telefon komórkowy - 60 zł i daje córce kieszonkowe - 100 zł miesięcznie. Bezsporne w sprawie jest, że co roku zabiera córkę i w całości finansuje atrakcyjne wczasy za granicą. Również finansuje w połowie koszty co najmniej jednego wyjazdu wakacyjnego na obóz. Ojciec dokłada się również do zakupu sprzętu sportowego. Czasami kupuje coś do ubrania. tT wszystkie wydatki ponoszone na małoletniąM. S.należy oszacować, łącznie z alimentami na kwotę wynosząca blisko 2000 zł miesięcznie.
Od czasu orzeczenia rozwodu dochód pozwanego zwiększył się o kwotę ok. 2000 zł miesięcznie, co niewątpliwie jest wynikiem ciężkiej pracy pozwanego, który aby osiągnąć taki dochód bierze jako lekarz dodatkowe dyżury. Dzięki temu zapewnia córceM.zaspakajanie jej potrzeb znacznie przewyższających tylko te niezbędne. Dla oceny sytuacji finansowej pozwanego i jego możliwości majątkowych podstawowe znaczenie ma fakt, że już po rozwodzie starsza córka stronJ.podjęła studia dzienne i jej utrzymanie w całości finansuje pozwany , przekazując jej na utrzymanie miesięcznie kwotę 2.200 zł. Pozwany również musi spłacać kredyt w kwocie 1.500 zł miesięcznie, który zaciągnął, aby spłacić była żonę ze wspólnego majątku. Otrzymała ona z tego tytułu kwotę 220.000 zł, dzięki czemu mogła zakupić mieszkanie , w którym mieszka z małoletnią powódką.
W tym samym okresie kilkakrotnie wzrosły dochody matki powódkiU. S.z kwoty 1.500 zł netto miesięcznie do kwoty brutto po 10.000 zł.
W tej sytuacji w stosunku do stanu istniejącego na dzień 21.04.2010r., kiedy to z uwagi na swoje dochody to pozwany w znacznie większym stopniu zobowiązany był pokrywać koszty utrzymania córki w stosunku do matki, której dochody były niewielkie, to obecnie oboje rodzice powinni po połowie pokrywać te koszty, ponieważ pozwalają na to dochodyU. S.. Skoro więc pozwany ze wszystkimi dodatkowymi świadczeniami łoży na rzecz powódki kwotę ok. 2000 zł miesięcznie, to przy założeniu, że matka dołoży taką samą kwotę, uznać należy, że potrzeby małoletniejM. S.zaspokojone są w stopniu znacznie przekraczającym usprawiedliwione.
M. S.ma zaspokojone swoje potrzeby odpowiadające wysokim dochodom swoich rodziców. Korzysta z licznych atrakcyjnych form wypoczynku zarówno wakacyjnego, jak również tego w trakcie roku szkolnego. Korzysta z dodatkowych korepetycji z fizyki i chemii, które w ocenie Sądu na tym etapie nauki, przy zdolnościach małoletniej, są zbędnym wydatkiem. O tym, że potrzeby dziecka zaspakajane są w nadmiernym zakresie świadczy chociażby fakt, że kiedy tylko dziecko wymyśliło sobie 2-dniowy kurs szybkiego czytania, matka dziecka wyłożyła na to kwotę 690 zł. W ocenie Sądu jeśli matka chciała spełnić takie życzenie dziecka, może to oczywiście zrobić, jednak nie może wymagać, aby w zaspakajaniu wszystkich „zachcianek” dziecka uczestniczył ojciec. Podobnym wydatkiem był zakup roweru dla dziecka w 2012r. za kwotę 2.250 zł.
Biorąc pod uwagę wszystkie wskazane wyżej okoliczności Sąd uznał, że bark jest podstaw do uwzględnienia żądania małoletniejM. S.pozwalającego w świetle art. 138 kro na podwyższenie alimentów i powództwo oddalił.
Natomiast oceniając powództwoJ. S.o zasądzenie na jej rzecz odU. S.alimentów w kwocie po 2000 zł miesięcznie Sąd uznał, że są podstawy do uwzględnienia tego powództwa w części.
Zgodnie z treścią art. 133 kro rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Uzyskanie pełnoletniości nie zmienia sytuacji prawnej dziecka w zakresie alimentów, jeżeli dziecko pobiera naukę w szkole lub na uczelni i czas na nią przeznaczony wykorzystuje rzeczywiście na zdobywanie kwalifikacji zawodowych.
Sąd w oparciu o zgromadzony materiał dowodowy ustalił, że powódka od 01.10.2010r. studiuje i obecnie jest studentką IV roku studiów dziennych na kierunku(...)(...)wB.. Ponadto jest równolegle studentką II roku studiów zaocznych na(...) Finansów i (...)wB.. Opłata za studia zaoczne wynosi 415 zł miesięcznie. Miesięczny koszt utrzymania powódki wB.to kwota ok. 2200 zł i na to składa się : 500 zł wynajem mieszkania, 1200-1300 zł wyżywienie i środki higieniczne, 160 zł koszty dojazdu zB.doB., 30 zł komunikacja miejska, 150 zł - książki ksera i przybory naukowe, 50 zł telefon, 50 zł internet. Powódka w zasadzie nie kupuje ubrań, korzysta z tych , które ma . Koszty te w całości od początku studiów pokrywaG. S., przekazuje jej co miesiąc kwotę ok. 2200 zł . Po maturze i po I roku studiów powódkaJ. S.w czasie wakacji pracowała w Anglii. W każdym roku zarobiła ok. 10.000 zł i kwoty przeznaczyła na swoje potrzeby . Obecnie powódka nie jest w stanie podejmować dodatkowej pracy, ponieważ w każde wakacje musi odbyć praktykę zawodową. W dni wolne od nauki powódka przyjeżdża do ojca. Matka przez cały okres studiów przekazała na jej rzecz jedynie łącznie kwotę 1000 zł.
Zasądzając alimenty Sąd bierze pod uwagę uzasadnione potrzeby uprawnionego, jak i możliwości zarobkowe zobowiązanego. W ocenie Sądu minimalny koszt utrzymaniaJ. S., biorąc jedynie pod uwagę studia dzienne, wynosi 1600 zł miesięcznie, licząc koszt wynajęcie mieszkania, jak również minimalne wydatki związane z pozostałymi kosztami utrzymania. Przy uwzględnieniu, że z uwagi na charakter studiów powódka nie jest wstanie uzyskiwać własnych dochodów Sąd uznał, że koszty te powinni ponosić oboje rodzice w częściach równych. Ich dochody są porównywalne. Do tej pory to ojciecG. S.w całości pokrywał koszty utrzymania powódkiJ. S.. Skoro dochody pozwanejU. S.wynoszą obecnie ok. 10.000 zł brutto, to jest ona w stanie łożyć na utrzymanie powódki miesięcznie kwotę 800 zł i taką kwotę Sąd zasądził.
Z tych samych względów Sąd oddalił dalej idące powództw, uwzględniając, że na utrzymaniu pozwanejU. S.pozostaje małoletnia córkaM. S..
Na podstawie art. 98 kpc Sąd zasądził od pozwanej na rzecz Skarbu państwa tytułem opłaty od pozwu, od której zwolniona była powódkaJ. S.opłatę w kwocie 486 zł uznając, że dochody pozwanej pozwalają na obciążenie jej taką opłatę.
Na podstawie art. 333§1 pkt 1 kpc Sąd nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bolesławcu
date: '2014-04-22'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Izabela Łukawska
legal_bases: []
recorder: Ewelina Wołoszyn
signature: III RC 64/14
```