You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III AUa 11/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 maja 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Jolanta Hawryszko (spr.)

Sędziowie:

SSA Anna Polak
SSO del. Andrzej Stasiuk

Protokolant:

St. sekr. sąd. Katarzyna Kaźmierczak

po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2013 r. w Szczecinie
sprawyG. T.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do renty rodzinnej po zmarłym ojcuŁ. G. (1)

na skutek apelacji ubezpieczonej
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 26 września 2012 r. sygn. akt VII U 2019/12

1
oddala apelację,

2
przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Szczecinie na rzecz adwokatE. K.kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) powiększoną o kwotę podatku od towaru i usług tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną ubezpieczonej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.

SSO del. Andrzej Stasiuk SSA Jolanta Hawryszko SSA Anna Polak

Sygn. akt III AUa 11/13

UZASADNIENIE
Decyzją z 12 kwietnia 2012 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił małoletniejG. T.prawa do renty rodzinnej po zmarłym ojcuŁ. G. (1), bowiem na dzień zgonu nie posiadał on trzyletniego okresu składkowego, jak również zgon nie nastąpił w okresie ubezpieczenia, ani w ciągu 18 miesięcy od dnia jego ustania.
Odwołanie od decyzji złożyła w imieniu małoletniej matka -K. T., która podniosła, że organ rentowy nie uwzględnił pełnego stażu pracy zmarłego za lata 2006 – 2007.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie.
Wyrokiem z 26 września 2012 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanieG. T.. Sąd ustalił, żeŁ. G. (1)ur. (...), zmarł 27 stycznia 2012 roku; 17 czerwca 2008 rokuŁ. G. (1)ukończył Gimnazjum dla Dorosłych przyPublicznym Gimnazjum im (...)(...).B.zatrudniony: - od 1 września 2006 roku do 26 marca 2007 roku wCentrum (...)wT.jako pracownik młodociany – ślusarz. W czasie zatrudnienia miał nieusprawiedliwione nieobecności: od 18 do 20 września 2006 roku, 6, 17, 20, 24 i 31 października 2006 roku, od 21 do 22 grudnia 2006 roku, od 2, 3, 9 i 17 stycznia 2007 roku oraz 22 lutego 2007 i usprawiedliwione: od 27 do 28 listopada 2006 roku, od 1 do 6, od 11 do 13 i od 27 do 29 grudnia 2006 roku, a także 8 stycznia 2007 roku;
- od 10 maja do 31 sierpnia 2007 roku wP.P.U.H. (...)J. K.; w tym okresie pracownik nie zachował prawa do wynagrodzenia zgodnie zart. 92 § 1 k. p.przypadającego od 1 stycznia do 31 grudnia 2003 roku;
- od 1 września 2007 roku do 30 czerwca 2008 roku wPrzedsiębiorstwie Handlowo-Usługowym (...)K. G..
Córka zmarłegoG. T.urodziła się(...)roku.
Odwołując się do treściart. 57 ust. 1 i 2, art. 58 oraz art. 65 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz.U. z 2009 r., nr 153, poz. 1227, ze zm.) sąd okręgowy uznał, że odwołanie małoletniej nie mogło być uwzględnione, chociaż córka zmarłego zaliczała się do kręgu osób uprawnionych do ubiegania się o rentę rodzinną. Z uwagi na wiek, w chwili śmierciŁ. G. (1)- dla uzyskania prawa do renty - musiałby mieć co najmniej 3-letni okres składkowy i nieskładkowy. Tymczasem na dzień zgonu posiadał udowodniony okres składkowy wynoszący jedynie 1 rok, 9 miesięcy i 15 dni. Organ rentowy prawidłowo nie zaliczył do stażu ubezpieczeniowego dni usprawiedliwionych i nieusprawiedliwionych nieobecności w pracy. Liczba tych dni i tak nie wystarczała do uzyskania wymaganego stażu pracy. Zdaniem sądu pierwszej instancji domaganie się przez odwołującą doliczenia do stażu ubezpieczeniowego okresu od 1 stycznia do 31 grudnia 2003 roku oparte jest na nieporozumieniu. Powyższy okres jest elementem druku świadectwa pracy a nie wskazaniem, iż zmarły w tym okresie pracował. Ponadto w 2003 rokuŁ. G. (1)podlegał obowiązkowi szkolnemu. Odnośnie twierdzenia odwołującej, że zmarły musiał być niezdolny do pracy przed datą śmierci, ponieważ popełnienie samobójstwa świadczy o istniejących problemach natury psychicznej, sąd okręgowy wskazał, że brak możliwości by twierdzenie to pozytywnie zweryfikować. Procesowym obowiązkiem jest zaś udowodnienie przesłanek nabycia prawa. Zdaniem sądu pierwszej instancji datą powstania niezdolności do pracy jest data zgonu. Sąd Okręgowy wskazał, że prawo do renty rodzinnej jest prawem pochodnym wynikającym z uprawnień osoby ubezpieczonej do emerytury lub renty z tytułu niezdolności do pracy, pociąga za sobą również brak uprawnień członków rodziny do renty rodzinnej po ubezpieczonym.
Apelację od wyroku złożyła matkaG. T.zarzucając błędną wykładnię oraz uzasadnienie wyroku i wnioskując o zmianę wyroku poprzez przyznanieG. T.prawa do renty rodzinnej. W uzasadnieniu podniosła, że nie zaliczono wszystkich okresów zatrudnieniaŁ. G. (1), pomimo przedłożenia stosownych świadectw pracy. PonadtoK. T.nie mogła brać udziału w procesie sądowym, z uwagi na konieczność opieki nad dzieckiem. Sąd Okręgowy nie pouczył jej jakie są niezbędne dokumenty, których brakuje. Zdaniem skarżącej skoroŁ. G. (1)popełnił samobójstwo, był niepoczytalny.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
ApelacjaG. T.nie zasługiwała na uwzględnienie. Wbrew podnoszonym zarzutom fakty ustalone przez sąd pierwszej instancji zostały w całości zaakceptowane przez sąd apelacyjny. Sąd drugiej instancji podzielił także ocenę prawną zaprezentowaną w uzasadnianiu zaskarżonego wyroku. W doktrynie i orzecznictwie ugruntowanym jest pogląd, że renta rodzinna stanowi pochodną emerytury bądź renty z tytułu niezdolności do pracy zmarłego (m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2000 r., sygn. II UKN 321/99, OSNAPiUS z 2001 r., nr 11, poz. 389 oraz z dnia 24 stycznia 2001 r., sygn. II UKN 122/00, OSNAPiUS z 2002 r., nr 18, poz. 440) ewentualnie pochodną ekspektatywy prawa do świadczenia (tak w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 września 2000 r., sygn. II UKN 720/99, OSNAPiUS z 2002 r., nr 7, poz. 168). Powyższe wynika z faktu, że warunkiem ogólnym powstania prawa do renty rodzinnej jest określony status żywiciela w chwili śmierci. Status ów wyraża się ustalonym prawem do emerytury lub renty z tytułu niezdolności do pracy, względnie spełnianiem wymogów do uzyskania jednego z tych świadczeń (ekspektatywy prawa). Oznacza to, że niemożność ustalenia prawa zmarłego do świadczenia (np. z powodu braku wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego) wyklucza możliwość przyznania renty rodzinnej.
W okolicznościach sprawy zmarłyŁ. G. (1)w chwili śmierci miał ukończone 22 lata, zatem warunek posiadania wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego byłby spełniony, gdyby ojciec ubezpieczonej legitymował się co najmniej 3 letnim okresem ubezpieczenia. TymczasemŁ. G. (1)posiadał udowodniony okres składkowy wynoszący jedynie 1 rok, 9 miesięcy i 15 dni. Przedstawicielka ustawowa małoletniej zarzucał pominięcie bliżej nieokreślonego okresu ubezpieczenia zmarłego, co czyniło ten zarzut niemożliwym do zweryfikowania. Także pełnomocnik ubezpieczonej nie był w stanie wskazać o jaki dokładnie okres miałoby chodzić. Na tę okoliczność nie przedstawiono żadnych dowodów np. w postaci świadectw pracy zmarłego. Tak sformułowany zarzut zatem nie mógł doprowadzić do zmiany prawidłowego ustalenia sądu. Okresy zatrudnieniaŁ. G. (1), nawet bez odliczania jego nieobecności zarówno tych nieusprawiedliwionych, jak i usprawiedliwionych, nie pozwalają na ustalenie, że spełniony został wymóg przewidziany w przepisie art. 58 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 57 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 65 ust. 1 ustawy rentowej.
Niezależnie od powyższegoŁ. G. (1)nie spełnił także warunku, aby niezdolność do pracy nastąpiła w okresie ubezpieczenia, bądź w ciągu 18 miesięcy od dnia jego ustania. Mimo sformułowania zarzutu ubezpieczona nie wnioskowała dowodów na okoliczność niezdolności do pracy. Apelująca wyraziła przekonanie, żeŁ. G. (1)był niezdolny do pracy, gdyż znajdował się w takim stanie psychicznym, który doprowadził go do samobójstwa. Jednak nie przedstawia żadnych dowodów dotyczących stanu zdrowia zmarłego. W ocenie sądu apelacyjnego niezdolnościŁ. G. (1)do pracy była jedynie hipotetyczna a to oznacza, że za datę powstania tej niezdolności uznać należało datę śmierci, 27 stycznia 2012 roku. Niezdolność do pracy powstała zatem z przekroczeniem terminu określonego w art. 57 ust. 2 ustawy rentowej.
Powyższe oznacza, żeG. T.nie przysługuje prawo do renty rodzinnej po zmarłymŁ. G. (1), bowiem ojciec ubezpieczonej nie spełniał warunków wymaganych do uzyskania prawa do emerytury lub renty z tytułu niezdolności do pracy. Apelacja przedstawicielki ustawowej ubezpieczonej podlegała oddaleniu na podstawieart. 385 k.p.c.
      Ponieważ pełnomocnik ustanowiony dla
G. T.
      z urzędu wniósł o przyznanie od Skarbu Państwa wynagrodzenia za pełnione obowiązki i oświadczył, że poniesione koszty nie zostały przez stronę pokryte, na podstawie§ 19 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzęduzasądzono kwotę 120,00 złotych tytułem wynagrodzenia.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
date: '2013-05-16'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jolanta Hawryszko
- Andrzej Stasiuk
- Anna Polak
legal_bases:
- art. 92 § 1 k. p.
- art. 57 ust. 1 i 2, art. 58 oraz art. 65 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach
  z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- art. 385 k.p.c.
- § 19 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku
  w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
  nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: St. sekr. sąd. Katarzyna Kaźmierczak
signature: III AUa 11/13
```