You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1568/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 listopada 2022 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia Marek Jasiński
Protokolant: Joanna Drozdowska
po rozpoznaniu 8 listopada 2022 r. wG.
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...)wG.
przeciwkoW. Z.
z udziałem interwenienta ubocznegoGminy M.G.
o eksmisję

I
uchyla w całości wyrok zaoczny wydany przez Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku 5 marca 2019 r. w sprawie o sygn. akt I C 979/18;

II
nakazujeW. Z.aby opuścił i opróżniłlokal mieszkalny nr (...)położony wG.przyul. (...)i wydał go(...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...)wG.;

III
ustala, żeW. Z.przysługuje uprawnienie do najmu lokalu socjalnego;

IV
nakazuje wstrzymać wykonanie obowiązku określonego w punkcie II wyroku do czasu przedstawieniaW. Z.przezGminę M.G.oferty najmu lokalu socjalnego;

Sygn. akt I C 1568/20

UZASADNIENIE
Pozwem z 29 czerwca 2018 r. powód(...) Spółdzielnia Mieszkaniowa (...)wG.domagała się nakazania pozwanemuS. Z.aby opuścił i opróżniłlokal mieszkalny nr (...)położony wG.przyul. (...).
Uzasadniając żądanie pozwu powód wskazał żeS. Z.jest byłym członkiem powodowej spółdzielni, wykluczonym uchwałą(...)r. Pozwany utracił tytuł prawny do przedmiotowego lokalu i używa go bez tytułu prawnego, nadto posiada zaległości w opłatach czynszowych.
Wyrokiem zaocznym z 5 marca 2018 r. wydanym w sprawie I C 979/18, Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.
Od powyższego wyroku zaocznego pozwany złożył sprzeciw, powołując się na swój ciężki stan zdrowia, fakt powstania zaległości niezależnie od niego – z powodu jego stanu zdrowia, nadto z deklaracją spłaty zaległości.
S. Z.zmarł 30 czerwca 2019 r.
Postanowieniem z 8 października 2020 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie z udziałemA. Z.iW. Z.jako następców prawnych zmarłego pozwanego.
W odpowiedzi na pozew pozwani podnieśli, że starają się na bieżąco uregulować zaległości z tytułu opłat za lokal oraz, że są w trakcie ugodowego załatwienia kwestii przywrócenia tytułu prawego do lokalu.
Na rozprawie 8 listopada 2022 r. powód złożył oświadczenie o cofnięciu pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia w stosunku do pozwanejA. Z..
Postanowieniem z 8 listopada 2022 r. Sąd umorzył postępowanie w stosunku doA. Z..
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
S. Z.był członkiem(...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...)wG.. Przysługiwało mu spółdzielcze lokatorskie prawo dolokalu mieszkalnego nr (...)położonego wG.przyul. (...).
dowód: okoliczność bezsporna, ponadto, przydział lokalu mieszkalnego – k. 159,
Uchwałą nr 34/2005 z 10 października 2005 r.S. Z.został wykluczony ze Spółdzielni z powodu długotrwałych zaległości w uiszczeniu należnych spółdzielni opłat za użytkowanie powyższego lokalu. W skutek powyższej uchwały, prawo do lokalu wygasło.
dowód: okoliczności bezsporne, a ponadto: kopia uchwały – k. 18, statut Spółdzielni – k. 17, zestawienie obrotów i sald – k. 19.
Pomimo wezwaniaS. Z.nie opuścił lokalu.
dowód: wezwanie przedsądowe – k. 20.
S. Z.zmarł 30 czerwca 2019 r.
dowód: odpis skrócony aktu zgonu – k. 102.
Po śmierciS. Z.wlokalu nr (...)przyul. (...)wG.w dalszym ciągu zamieszkiwałW. Z.– jego syn. Tytuł prawny do lokalu nie został mu skutecznie przywrócony. W dalszym ciągu pozostaje zadłużenie wobec spółdzielni w wysokości ok. 5000 zł.
dowód: okoliczność bezsporna, nadto, kopia aktu poświadczenia dziedziczenia – k. 162, kopia notatki – k. 164, przesłuchanie pozwanego – k. 210.
W. Z.nie ma możliwości zamieszkania w innym, niż sporny lokalu. Choruję na miażdżycę, hiperholesterolomię i nadciśnienie tętnicze. Przeszedł zawał serca.
Nie korzysta z pomocy społecznej. Nie posiada żadnego wartościowego majątku. Utrzymuje się z pomocy rodziny i prac dorywczych.
dowód: dokumentacja medyczna – k. 187-189, informacja(...)k. 190, informacja(...)k. 197, przesłuchanie pozwanego – k. 210.
Sąd zważył, co następuje:
Powyższy, w dużej mierze bezsporny, stan faktyczny Sąd ustalił na postawie zaoferowanych przez strony dowodów w postaci dokumentów, których autentyczność i wiarygodność nie była w toku procesu kwestionowana przez strony, nie budziła również wątpliwości Sądu, a także na podstawie przesłuchania pozwanego, które był spójne i w znacznej części pokrywało się z pozostałymi dowodami w sprawie.
W pierwszej kolejności wskazać należy, że zgodnie z przepisemart. 316 § 1 k.p.c., po zamknięciu rozprawy sąd wydaje wyrok, biorąc za podstawę stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy. Na dzień zamknięcia rozprawy bezsporne było, że pozwanyW. Z.nie posiadał tytułu prawnego do zajmowanego lokalu.
Tytuł prawny do lokalu w postaci spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu posiadałS. Z., jednakże, co było w sprawie bezsporne, tytuł ten utracił w 2005 r. Zgodnie bowiem z przepisemart. 11 ust. 1 ustawy z 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowychw brzmieniu obowiązującym w dacie podjęcia uchwały(...)spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego wygasało z chwilą ustania członkostwa – co w przypadkuS. Z.nastąpiło w 2005 r. – po upływie terminu do odwołania się od uchwały(...)r. W chwili śmierci, w 2019 r. nie był on członkiem spółdzielni i zajmował sporny lokal bez tytułu prawnego. Konsekwencją było również to, żeW. Z.nie miał uprawnienia do ubiegania się o ustanowienie na jego rzecz prawa do lokalu.
Zgodnie z przepisem art. 15 ust. 2 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych w brzmieniu obowiązującym w chwili ustania członkostwaS. Z.w spółdzielni, w wypadku wygaśnięcia spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego w następstwie ustania członkostwa lub niedokonania czynności, o których mowa w art. 14, roszczenia o przyjęcie do spółdzielni i zawarcie umowy o ustanowienie spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego przysługują zamieszkałym razem z byłym członkiem: małżonkowi, dzieciom i innym osobom bliskim. Warunkiem jednak było, zgodnie z przepisem art. 15 ust. 4, złożenie w terminie jednego roku deklaracji członkowskiej wraz z pisemnym zapewnieniem o gotowości do zawarcia umowy o ustanowienie spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego. Zatem, aby pozwany uzyskał tytuł prawny do lokalu, deklarację członkowską winien złożyć w terminie jednego roku nie od śmierciS. Z., ale w terminie jednego roku od ustania jego członkostwa w spółdzielni. Wszelkie roszczenia o ustanowienie na rzeczW. Z.spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu wygasły.
Zgodnie z przepisem art. 7 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, w brzmieniu z daty ustania członkostwaS. Z., po wygaśnięciu tytułu prawnego do lokalu mieszkalnego członek bądź osoba niebędąca członkiem spółdzielni, której przysługiwało spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, oraz zamieszkujące w tym lokalu osoby, które prawa swoje od nich wywodzą, są obowiązani do opróżnienia lokalu. Na spółdzielni nie ciąży obowiązek dostarczenia innego lokalu.
W świetle ustalonego w sprawie stanu faktycznego oraz wyżej przytoczonych przepisów, żądanie powoda nakazania pozwanemu opuszczenia spornego lokalu było więc zasadne.
Art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu Cywilnego(tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. nr 31, poz. 266, ze zm.) nakazuje Sądowi w wyroku nakazującym opróżnienie lokalu orzec o uprawnieniu do otrzymania lokalu socjalnego bądź o braku takiego uprawnienia wobec osób, których nakaz dotyczy.
Stosownie do przepisu art. 14 ust. 3, Sąd, badając z urzędu, czy zachodzą przesłanki zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu, orzeka o uprawnieniu osób, o których mowa w ust. 1, biorąc pod uwagę dotychczasowy sposób korzystania przez nie z lokalu oraz ich szczególną sytuację materialną i rodzinną.
Przesłanki orzeczenia o uprawnieniu do otrzymania lokalu socjalnego określa przepis art. 14 ust. 4 ustawy, wskazując, że Sąd nie może orzec o braku uprawnienia do otrzymania lokalu socjalnego wobec:

1
kobiety w ciąży,

2
małoletniego, niepełnosprawnego w rozumieniu przepisówustawy z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej(Dz. U. z 1998 r. Nr 64, poz. 414, zm.) lub ubezwłasnowolnionego oraz sprawującego nad taką osobą opiekę i wspólnie z nią zamieszkałą,

3
obłożnie chorych,

4
emerytów i rencistów spełniających kryteria do otrzymania świadczenia z pomocy społecznej,

5
osoby posiadającej status bezrobotnego,

6
osoby spełniającej przesłanki określone przez radę gminy w drodze uchwały

7
- chyba że osoby te mogą zamieszkać w innym lokalu niż dotychczas używany.

Biorąc pod uwagę sytuację majątkową, zdrowotną oraz dotychczasowy sposób korzystania przez pozwanego z nieruchomości, Sąd ustalił, że przysługuje mu uprawnienie do najmu lokalu socjalnego oraz nakazał wstrzymać wykonanie obowiązku opuszczenia i opróżnienia lokalu do czasu przedstawienia mu przezGminę M.G.oferty najmu lokalu socjalnego (art. 14 ust. 6).
O kosztach procesu Sąd orzekł stosownie do zasady odpowiedzialności za jego wynik, uznając pozwanego za stronę przegrywającą spór w całości, a w konsekwencji zobowiązaną do zwrotu powodowi celowych kosztów dochodzenia swoich praw, na które złożyła się opłata sądowa od pozwu 200 zł i koszty zastępstwa procesowego w wysokości 240 zł.
Sygn. akt I C 1568/20

ZARZĄDZENIE
(...)

1
(...)

2
(...)

3
(...)

(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
date: '2022-11-08'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Sędzia Marek Jasiński
legal_bases:
- art. 316 § 1 k.p.c.
- art. 11 ust. 1 ustawy z 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych
- Art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym
  zasobie gminy i o zmianie Kodeksu Cywilnego
recorder: Joanna Drozdowska
signature: I C 1568/20
```