You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 524/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 grudnia 2022r.
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący - sędzia Marcin Kulikowski
Protokolant - Karolina Drzensla
w obecności prokuratora Magdaleny Lewandowskiej - Smerd
po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2022r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Tarnowskich Górach
przeciwkoF. S.(S.)
córceK.iM. z domu I.,ur. (...)wT.
oskarżonej o to, że:

I
w okresie od 24 lutego do 01 kwietnia 2021 roku działając w nieustalonym miejscu, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej jako przedstawiciel i pracownik podmiotów(...) Sp. z o. o.iN.–N.Towarzystwo (...) S.A.i wykonując w zakresie swoich obowiązków zadania agenta ubezpieczeniowego usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem te podmioty, poprzez wprowadzenie ich w błąd co do zamiaru kontynuacji umowy ubezpieczenia na życie numer(...)zawartej naI. W., a następnie odprowadzenie w jej imieniu trzech składek i uzyskanie dla siebie z tego tytułu prowizji w łącznej kwocie 1060 złotych 01 grosz na szkodę(...) Sp. z o. o.iN.–N.Towarzystwo (...) S.A.przekazując tym samym nieprawdziwe informacje tym zakładom ubezpieczeń, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła, ze względu na potrącenie prowizji spowodowane rozwiązaniem z klientem umowy w wyniku zaprzestania opłacania składek,

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kki art. 433 § 1 ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej w zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 § 1 kk

II
w dniu 31 lipca 2020 roku w nieustalonym miejscu, dokonała podrobienia podpisuA. Ś. (1)w celu użycia za autentyczny w dokumencie wniosku uzupełniającego wniosek elektroniczny do zawarcia umowy ubezpieczenia na życie numer(...)z(...) Sp. z o. o.iN.–N.Towarzystwo (...) S.A.,

tj. o przestępstwo zart. 270 § 1 kk

III
w okresie od 28 kwietnia do 15 września 2021 roku działając w nieustalonym miejscu, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej jako przedstawiciel i pracownik podmiotów(...) Sp. z o. o.iN.–N.Towarzystwo (...) S.A.i wykonując w zakresie swoich obowiązków zadania agenta ubezpieczeniowego doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem te podmioty, poprzez wprowadzenie ich w błąd co do faktycznego zawarcia przezŁ. I.umowy ubezpieczenia na życie numer(...)i zamiaru kontynuacji tej umowy, a następnie odprowadzenie w jej imieniu pięciu składek i uzyskanie dla siebie z tego tytułu prowizji w kwocie 2543 złote 08 groszy na szkodę(...) Sp. z o. o.iN.–N.Towarzystwo (...) S.A., przekazując tym samym nieprawdziwe informacje tym zakładom ubezpieczeń,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kki art. 433 § 1 ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej w zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 § 1 kk.

IV
w okresie od 29 kwietnia do 15 września 2021 roku działając w nieustalonym miejscu, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jako przedstawiciel i pracownik podmiotów(...) Sp. z o. o.iN.–N.Towarzystwo (...) S.A.i wykonując w zakresie swoich obowiązków zadania agenta ubezpieczeniowego doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem te podmioty, poprzez wprowadzenie ich w błąd co do faktycznego zawarcia przezJ. I.umowy ubezpieczenia na życie numer(...)i zamiaru kontynuacji tej umowy, a następnie odprowadzenie w jego imieniu pięciu składek i uzyskanie dla siebie z tego tytułu prowizji w kwocie 2321 złotych 97 groszy na szkodę(...) Sp. z o. o.iN.–N.Towarzystwo (...) S.A., przekazując tym samym nieprawdziwe informacje tym zakładom ubezpieczeń,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kki art. 433 § 1 Ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej w zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 § 1 kk

V
w okresie od 31 maja do 16 września 2021 roku działając w nieustalonym miejscu, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej jako przedstawiciel i pracownik podmiotów(...) Sp. z o. o.iN.–N.Towarzystwo (...) S.A., i wykonując w zakresie swoich obowiązków zadania agenta ubezpieczeniowego doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem te podmioty, poprzez wprowadźcie ich w błąd co do faktycznego zawarcia przezP. I.umowy ubezpieczenia na życie numer(...)i zamiaru kontynuacji tej umowy, a następnie odprowadzenie w jego imieniu czterech składek i uzyskanie dla siebie z tego tytułu prowizji w kwocie 1946 złotych 33 grosze na szkodę(...) Sp. z o. o.iN.–N.Towarzystwo (...) S.A., przekazując tym samym nieprawdziwe informacje tym zakładom ubezpieczeń,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kki art. 433 § 1 ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej w zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 § 1 kk

VI
w okresie od 31 maja do 01 września 2021r. doku działając w nieustalonym miejscu, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jako przedstawiciel i pracownik podmiotów(...) Sp. z o. o.iN.–N.Towarzystwo (...) S.A., i wykonując w zakresie swoich obowiązków zadania agenta ubezpieczeniowego doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem te podmioty, poprzez wprowadzenie ich w błąd co do faktycznego zawarcia przezZ. W.umowy ubezpieczenia na życie numer(...)i zamiaru kontynuacji tej umowy, a następnie odprowadzenie w jego imieniu trzech składek i uzyskanie dla siebie z tego tytułu prowizji w kwocie 1687 złotych 87 groszy na szkodę(...) Sp. z o. o.iN.–N.Towarzystwo (...) S.Aprzekazując tym samym nieprawdziwe informacje tym zakładom ubezpieczeń,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kki art. 433 § 1 ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej w zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 § 1 kk

VII
w okresie od 30 czerwca do 03 sierpnia 2021 roku działając w nieustalonym miejscu, w krótkich ostępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jako przedstawiciel i pracownik podmiotów(...) Sp. z o. o.iN.–N.Towarzystwo (...) S.A., i wykonując w zakresie swoich obowiązków zadania agenta ubezpieczeniowego usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem te podmioty, poprzez wprowadzenie ich w błąd co faktycznego zawarcia przezM. D.umowy ubezpieczenia na życie numer(...)i zamiaru kontynuacji tej umowy, a następnie odprowadzenie w jej imieniu dwóch składek i uzyskanie dla siebie z tego tytułu prowizji w kwocie 2427 złotych 98 groszy na szkodę(...) Sp. z o. o.iN.–N.Towarzystwo (...) S.A., przekazując tym samym nieprawdziwe informacje tym zakładom ubezpieczeń , lecz zamierzonego celu nie osiągnęła, ze względu na wstrzymanie prowizji spowodowane masowym rozwiązaniem się polis w pierwszym roku trwania, w wyniku zaprzestania opłacania składek,

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kki art. 433 § 1 Ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej w zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 § 1 kk

VIII
w dniu 31 sierpnia 2021 roku działając w nieustalonym miejscu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jako przedstawiciel i pracownik podmiotów(...) Sp. z o. o.iN.–N.Towarzystwo (...) S.A., i wykonując w zakresie swoich obowiązków zadania agenta ubezpieczeniowego usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem te podmioty, poprzez wprowadzenie ich w błąd co do faktycznego zawarcia przezM. I.umowy ubezpieczenia na życie numer(...)i zamiaru kontynuacji tej umowy, a następnie odprowadzenie w jego imieniu jednej składki i uzyskanie dla siebie z tego tytułu prowizji w kwocie 1273 złote 65 groszy na szkodę(...) Sp. z o. o.iN.–N.Towarzystwo (...) S.A., przekazując tym samym nieprawdziwe informacje tym zakładom ubezpieczeń, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła, ze względu na wstrzymanie prowizji spowodowane masowym rozwiązaniem się polis w pierwszym roku trwania, w wyniku zaprzestana odpłacania składek

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kki art. 433 § 1 ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej w zw. zart. 11 § 2 kk

IX
w dniu 31 sierpnia 2021 roku działając w nieustalonym miejscu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jako przedstawiciel i pracownik podmiotów(...) Sp. z o. o.iN.–N.Towarzystwo (...) S.A., i wykonując w zakresie swoich obowiązków zadania agenta ubezpieczeniowego usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem te podmioty, poprzez wprowadzenie ich w błąd co do faktycznego zawarcia przezM. I.umowy ubezpieczenia na życie numer(...)i zamiaru kontynuacji tej umowy, a następnie odprowadzenie w jego imieniu jednej składki i uzyskanie dla siebie z tego tytułu prowizji w kwocie 655 złotych 33 grosze na szkodęN.-N.Usługi (...). o. o. iN.–N.Towarzystwo (...) S.A., przekazując tym samym nieprawdziwe informacje tym zakładom ubezpieczeń, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła, ze względu na wstrzymanie prowizji spowodowane masowym rozwiązywaniem się polis w pierwszym roku trwania, w wyniku zaprzestania opłacenia składek,

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 1 kki art. 433 § 1 ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej w zw. zart. 11 § 2 kk
-orzeka-

1
oskarżonąF. S.uznaje za winną popełnienia: czynu opisanego wyżej w pkt. I, uznając, że został on popełniony w formie dokonania i doprowadziła pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, wyczerpującego znamiona przestępstwa zart. 286§1 kki art. 433§1 ustawy z dnia 11 września 2015r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej w zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12§1 kk, czynów opisanych wyżej w pkt. II, IV, V, VI, z których każdy wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 286§1 kki art. 433§1 ustawy z dnia 11 września 2015r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej w zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12§1 kk, czynów opisanych wyżej w pkt. VII, VIII, IX, z których każdy wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. z art. 433§1 ustawy z dnia 11 września 2015r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej w zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12§1 kki za to na mocyart. 286§1 kkw zw. zart. 11§3 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
oskarżonąF. S.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego wyżej wpkt. II, który wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 270§1 kki za to na mocyart. 270§1 kkwymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

3
na mocyart. 91§2 kkwymierza oskarżonej karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

4
na mocyart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 3 (trzech) lat;

5
na mocyart. 46 § 1 kknakłada na oskarżaną obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzeczN.–N.Towarzystwo (...) S.A.wW.kwoty 10 071,22 (dziesięć tysięcy siedemdziesiąt jeden, 22/100) złotych;

6
na mocyart. 41§1 kkorzeka wobec oskarżonej zakaz wykonywania zawodu agenta ubezpieczeniowego oraz prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie pośrednictwa ubezpieczeniowego na okres 1 (jednego) roku;

7
na mocyart. 44§1 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego przechowywanego na karcie 55 akt sprawy;

8
na mocyart. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty, a na mocyart. 627 kpkobciąża ją pozostałymi kosztami procesu w wysokości 70 (siedemdziesiąt) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 524/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo

jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

F. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przepisart. 286 § 1 kkprzewiduje odpowiedzialność karną za przestępstwo oszustwa. Penalizuje on zachowanie sprawcy, który doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Jest to przestępstwo kierunkowe, sprawca musi działać w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze bezpośrednim.
Nadto zgodnie z art. 433 § 1 ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej, karze podlega ten, kto przy wykonywaniu obowiązków określonych w ustawie ogłasza dane i informacje nieprawdziwe albo przedstawia je organowi zakładu ubezpieczeń, organowi zakładu reasekuracji, władzom państwowym lub osobie powołanej do badania sprawozdań finansowych.
W realiach niniejszej sprawy nie budzi wątpliwości , iż oskarżona dopuściła się zarzucanych mu czynów.
Oskarżona przyznała się do ich popełnienia i złożyła przed sądem wyjaśnienia.
Jej wina i sprawstwo nie budziło wątpliwości.
OskarżonaF. S.była przedstawicielką i wykonywała czynności agencyjne na rzeczN.-N.w imieniu(...) sp. z o.o.od 2 października 2019 r. do 28 września 2021 r. Towarzystwo rozwiązało umowę współpracy z oskarżoną w trybie dyscyplinarnym z uwagi na wykryte nieprawidłowości. Przypisane jej czyny dokonała jako przedstawiciel i pracownik podmiotów(...) sp. z o.o.wW.iN. N.Towarzystwo (...) SAwW.oraz wykonując w zakresie swoich obowiązków zadania agenta ubezpieczeniowego. Poprzez swoje działanie doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w/w podmioty – bowiem wprowadziła w błąd co do faktycznego zawarcia umów ubezpieczenia na życie i odprowadzania składek, przez co uzyskała dla siebie prowizję w różnych kwotach. Odnośnie czynów opisanych w pkt VII, VIII i IX – zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na wstrzymanie prowizji.
Wskazać należy, iż sąd zmienił opis zarzucanych oskarżonej czynów uznając, że czyn wskazany w pkt I został popełniony w formie dokonania czym oskarżona doprowadziła pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, wyczerpującego znamiona przestępstwa zart. 286 § 1 kki art. 433 § 1 ustawy z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej w zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk. Nadto uznano, że czyny z pkt III, IV, V, VI - każdy wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 286 § 1 kki art. 433 § 1 ustawy z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej w zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk, a czyny opisane w pkt VII, VIII, IX - każdy wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. z art. 433 § 1 ustawy z dnia 11 września 2015r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej w zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czynu zabronionego zart. 270 § 1 kkdopuszcza się ten, kto w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa. Rodzajowym przedmiotem ochrony wszystkich typów czynów zabronionych opisanych wart. 270 kkjest wiarygodność dokumentów, a więc publiczne zaufanie do nich. Przy czym wiarygodność ta odnosi się do autentyczności tych dokumentów, a zatem pochodzenia tych dokumentów i zawartej w nich treści od ich wystawców.
Dokumenty podlegają więc ochronie przed tzw. fałszem materialnym. Czynność sprawcza została opisana w typach czynów zabronionych zart. 270 kkza pomocą czterech znamion: "podrabia", "przerabia", "wypełnia", "używa".
Podrobienie dokumentunależy rozumieć jako wykonanie imitacji dokumentu autentycznego, "sporządzenie dokumentu polegające na zachowaniu pozorów, że dokument pochodzi od innej osoby" (zob. wyr. SN z 27.11.2000 r., III KKN 233/98,L.; wyr. SN z 24.10.2013 r., III KK 373/13,L.
wyr. SA w Szczecinie z 10.5.2018 r., II AKa 18/18,L.). Sprawca zatem "nadaje dokumentowi pozory, że wynikająca z niego treść pochodzi od danego wystawcy – co nie jest prawdą" (zob. wyr. SN z 9.1.2013 r., V KK 97/12,L.).Jako podrobienie dokumentu kwalifikowane jest również nakreślenie na dokumencie cudzego podpisu(wyr. SN z 11.3.2004 r., III KK 336/03,L.; wyr. SN z 28.2.2017 r., IV KK 330/16,L.; wyr. SA w Szczecinie z 10.5.2018 r., II AKa 18/18,L.). Podrobienie podpisu nie jest jednak koniecznym warunkiem uznania dokumentu za podrobiony (wyr. SA w Białymstoku z 17.7.2012 r., II AKa 128/12,L.; wyr. SA w Szczecinie z 10.5.2018 r., II AKa 18/18,L.). "Podrobienie dokumentu polegać może także na sporządzeniu zapisu oświadczenia woli innej osoby, nawet jeżeli nie został podrobiony podpis tej osoby, byleby tylko treść zapisu lub nadane mu cechy pozorowały, iż istotnie został on przez nią sporządzony" (wyr. SA w Lublinie z 28.10.2010 r., II AKa 242/10, KZS 2011, Nr 3, poz. 58). Wskazać również należy linię orzecznictwa, zgodnie z którą dla bytu w/w przestępstwa jest obojętne, czy ktoś poniósł przez to szkodę, czy też nie (wyr. SN z 9.9.2002 r., V KKN 29/01,L.; wyr. SA w Szczecinie z 16.1.2014 r., II AKa 213/13,L.).
Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, iż oskarżona podpisując się cudzym imieniem i nazwiskiem zrealizowała znamiona czynu zart. 270 § 1 kk. Oskarżona podpisując wniosek uzupełniający wniosek elektroniczny do zawarcia umowy ubezpieczenia na życie numer(...)z(...) Sp. z o. o.iN.–N.Towarzystwo (...) S.A, w sposób celowy podrobiła niniejszy dokument czyniąc pozory, że wynikająca z niego treść pochodzi odA. Ś. (2)- tym samym jej zachowanie wyczerpało znamiona występku zart. 270 § 1 kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

F. S.

1

I, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX

UznającF. S.za winną popełnienia przypisanych jej czynów, na mocyart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierzono jej karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd miał na względzie, iż przestępstwo zart. 286 § 1 kkzagrożone jest karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat.
Zgodnie zaś zart. 91 § 1 kkjeżeli sprawca popełnia w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw, sąd orzeka jedną karę określoną w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z tych przestępstw, w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę. Przy ciągu przestępstw nie wymierza się kar za poszczególne przestępstwa, lecz za wszystkie jedną karę, która może być orzeczona do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę. podkreślenia wymaga fakt, iż konsekwencje prawne ciągu przestępstw mają charakter obligatoryjny, sąd zatem nie może zrezygnować z orzeczenia za ciąg przestępstw jednej kary. Zaś orzeczenie kary wyższej niż górna granica ustawowego zagrożenia jest fakultatywne.
Wymierzona zatem została kara w wysokości blisko dolnej granicy ustawowego zagrożenia i w ocenie sądu wymierzona kara jest w pełni adekwatna do popełnionego czynu.
Wymierzając oskarżonej karę kierowano się dyrektywami zawartymi wart. 53 kk.
Pod rozwagę wzięto przede wszystkim stopień społecznej szkodliwości czynów oskarżonej na poziomie wyższym niż znikomy, zważywszy na wartość powstałej szkody, a także charakter naruszonych dóbr prawnych, takich jak uczciwy i rzetelny obrót gospodarczy.
Na uwagę zasługiwała motywacja oskarżonej. Oskarżona nie znajdowała się w takiej sytuacji, która spowodowała, że nie miała możliwości postąpienia zgodnie z prawem albo uzasadniającej jej postępowanie.
Sąd uznał, że wymierzona kara jest współmierna i sprawiedliwa, będzie stanowiła w pełni uzasadnione prawnokarne następstwo popełnionych czynów , adekwatnych do ich wagi i charakteru.

F. S.

2

II

UznającF. S.za winną popełnienia zarzucanego jej czynu zart. 270 § 1 kkwymierzył jej karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd miał na względzie, iż przestępstwo zart. 270 § 1 kkzagrożone jest karą grzywny, karą ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Wymierzając oskarżonej karę kierowano się dyrektywami zawartymi wart. 53 kk.
Pod rozwagę wzięto przede wszystkim stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonej na poziomie wyższym niż znikomy, zważywszy na charakter naruszonych dóbr prawnych, takich jak autentyczność dokumentu i prawdziwość jego treści. Na uwagę zasługiwała również motywacja oskarżonej.
Sąd uznał, że wymierzona kara jest współmierna i sprawiedliwa, będzie stanowiła w pełni uzasadnione prawnokarne następstwo popełnionego czynu, adekwatnego do jego wagi i charakteru.

F. S.

3 i 4

I-IX

Na mocyart. 91 § 2 kkwymierzono oskarżonej karę łączną 1 roku pozbawienia wolności.
Sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 lata. Okoliczności popełnienia czynu, właściwości oraz warunki osobiste sprawczyni pozwalają na przyjęcie, że jest to wystarczająca dolegliwość dla osiągnięcia wobec niej celów kary, a w szczególności zapobieżenia ponownemu powrotowi do przestępstwa. Zdaniem Sądu zagrożenie w postaci wykonania kary w razie ponownego postępowania w sposób sprzeczny z porządkiem prawnym jest w ocenie Sądu wystarczającym czynnikiem oddziaływania na sprawcę, który w sposób właściwy i wystarczający zabezpieczy przed popełnieniem przezeń przestępstwa w przyszłości.
Okres 3 roku próby w ocenie Sądu w sposób właściwy spełni rolę weryfikacyjną postawy oskarżonej pozostającej na wolności, wobec której zastosowano dobrodziejstwo zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.

F. S.

5

Pełnomocnik pokrzywdzonej spółki w piśmie z 10.10.2022 r. (data wpływu do sądu – 14.10.2022 r. k. 279 – 280) wniósł o nałożenie na oskarżoną obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej w kwocie 10.071,22 zł.
Na tę kwotę składają się wartości prowizji wypłaconej z tytułu zawarcia umów ubezpieczenia: zI. W.- 55,80 zł, na nazwiskoA. Ś. (2)– 1.516,17 zł, zŁ. I.– 2.543,08 zł, zJ. I.– 2.321,97 zł,P. I.– 1.946,33 zł, zeZ. W.– 1.687,87 zł.
W związku z powyższym, na mocyart. 46 § 1 kknałożono na oskarżaną obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzeczN.–N.Towarzystwo (...) S.A.wW.kwoty 10.071,22 zł.

F. S.

6

Na mocyart. 41 § 1 kkorzeczono wobec oskarżonej zakaz wykonywania zawodu agenta ubezpieczeniowego oraz prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie pośrednictwa ubezpieczeniowego na okres 1 roku.
W myśl tego przepisu, sąd może orzec zakaz zajmowania określonego stanowiska albo wykonywania określonego zawodu, jeżeli sprawca nadużył przy popełnieniu przestępstwa stanowiska lub wykonywanego zawodu albo okazał, że dalsze zajmowanie stanowiska lub wykonywanie zawodu zagraża istotnym dobrom chronionym prawem.
Przesłankami orzeczenia zakazu zajmowania określonego stanowiska albo wykonywania określonego zawodu są zatem :
1) nadużycie przez sprawcę przy popełnieniu przestępstwa stanowiska lub wykonywanego zawodu,
albo
2) okazanie przez niego, że dalsze zajmowanie stanowiska lub wykonywanie zawodu zagraża istotnym dobrom chronionym prawem.
Zdaniem sądu, w niniejszej sprawie mamy do czynienia z taką sytuacją. Oskarżona przy popełnianiu przypisanych jej czynów, nadużyła swój wykonywany zawód jako agent ubezpieczeniowy. Nadto dalsze zajmowanie stanowiska lub wykonywanie zawodu agenta ubezpieczeniowego zagraża istotnym dobrom chronionym prawem.
W judykaturze utrwalony jest pogląd, że nadużycie zawodu (odpowiednio stanowiska) w rozumieniuart. 41 § 1 kkwyraża się w popełnieniu umyślnego przestępstwa świadczącego, że sprawca wykorzystał wykonywany zawód dla popełnienia owego przestępstwa.
Sąd jest uprawniony do orzeczenia zarówno zakazu zajmowania określonego stanowiska, wykonywania określonego zawodu, jak i prowadzenia określonej działalności gospodarczej.
Warunkiem orzeczenia zakazu prowadzenia określonej działalności gospodarczej jest skazanie za przestępstwo popełnione w związku z prowadzeniem takiej działalności oraz obawa, że dalsze jej prowadzenie zagraża istotnym dobrom chronionym prawem. Obie te przesłanki muszą wystąpić kumulatywnie. Chodzi o funkcjonalny związek przestępstwa z prowadzoną działalnością gospodarczą (wyr. SN z 17.4.2007 r., V KK 114/07,L.; wyr.SA (...)z 24.6.1996 r., II AKa 121/96, KZS 1996, Nr 7–8, poz. 47; wyr. SN z 20.2.2006 r., IV KK 18/06, OSNwSK 2006, Nr 1, poz. 387).
Warunkiem koniecznym zastosowania zakazu jest wykazanie, że dalsze prowadzenie działalności zagraża istotnym dobrom chronionym prawem.
OskarżonaF. S.przypisane jej czyny dokonała jako przedstawiciel i pracownik podmiotów(...) sp. z o.o.wW.iN. N.Towarzystwo (...) SAwW.oraz wykonującw zakresie swoich obowiązków zadania agenta ubezpieczeniowego. Poprzez swoje działanie doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w/w podmioty – bowiem wprowadziła w błąd co do faktycznego zawarcia umów ubezpieczenia na życie i odprowadzania składek, przez co uzyskała dla siebie prowizję w różnych kwotach.
Jak sama przyznała, potrzebowała pieniędzy z uwagi na stan zdrowia swojego chłopaka oraz fakt, że nie mogła podjąć dodatkowego zatrudnienia z uwagi na konieczność opieki nad nim. Na uwagę zasługuje fakt, że przedmiotowe umowy oskarżona zawierała na członków swojej rodziny oraz na wieloletnich przyjaciół.
W związku z naprowadzonymi okolicznościami, zdaniem sądu, zakaz wykonywania zawodu agenta ubezpieczeniowego oraz prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie pośrednictwa ubezpieczeniowego, było w przypadkuF. S.jak najbardziej wskazane.
Zgodnie zart. 43 § 1 kkzakaz ten ma charakter terminowy – orzekany od roku do lat 15. Przedmiotowy zakaz orzeczono zatem w najniższym zakresie.

F. S.

7

II

Na mocyart. 44 § 1 kkorzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego przechowywanego na karcie 55 akt sprawy.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

8.

Na mocyart. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychzasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł tytułem opłaty, a na mocyart. 627 kpkobciążono ją pozostałymi kosztami procesu w wysokości 70 zł.

7

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach
date: '2022-12-13'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Marcin Kulikowski
legal_bases:
- art. 69 § 1 i 2 kk
- art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Karolina Drzensla
signature: II K 524/22
```