You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktIV Kz 93/13

POSTANOWIENIE
Dnia 11 lutego 2013r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu IV Wydział Odwoławczy weW.w składzie:
Przewodniczący SSO Grzegorz Szepelak
Sędziowie SSO Anna Bałazińska-Goliszewska
SSO Jerzy Menzel (spr)
Protokolant: Aneta Malewska
przy udzialeM. J.Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu
w sprawieD. R.
podejrzanemu o przestępstwo zart.280§1kkw zw. zart.64§1kki inne
zażalenia wniesionego przez obrońcę podejrzanego
na postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia
z dnia 18 stycznia 2013r.
w przedmiocie przedłużenie tymczasowego aresztowania
na podstawieart.437§1 kpk

postanawia

utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18.01.2013 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia przedłużył wobecD. R.podejrzanego o czyn zart.280§1kkw zw.zart.64§1kktymczasowe aresztowanie na okres dalszych 3 miesięcy tj. do dnia 23.04.2013 roku.
Zażalenie złożył obrońca podejrzanego, który zarzucając obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia tj.art.249§1kk,258§1kk,263§2kkoraz błąd w ustaleniach faktycznych polegający na niezasadnym przyjęciu, że w sprawie zachodzi obawa matactwa wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Słusznie dostrzega Sąd Rejonowy, że w sprawie w dalszym ciągu utrzymuje się podstawa do stosowania środka zapobiegawczego wymieniona wart.249§1kpk. Zgromadzone dowody, a w szczególności zeznania pokrzywdzonego wskazują na duże prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego przestępstwa.
Również zgodzić się należy z poglądem Sądu Rejonowego, żeD. R.podejrzanemu o popełnienie czynu zart.280§1kkw zw. zart.64§1kkrealnie grozi surowa kara, a stan ten rodzi obawę, że podejrzany w nieuprawniony sposób będzie wpływał na tok postępowania. Zabezpieczenie prawidłowego toku postępowania uzasadnia stanowisko o celowości dalszego stosowania tymczasowego aresztowania. Przedstawione przez prokuratora czynności, które zamierza przeprowadzić wobec podejrzanego oraz z jego udziałem uzasadniają przedłużenie stosowanego środka zapobiegawczego na okres dalszych 3 miesięcy.
Z tych względów orzeczono jak wyżej.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2013-02-11'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Anna Bałazińska-Goliszewska
- Jerzy Menzel
- Grzegorz Szepelak
legal_bases:
- art.280§1kk
- art.437§1 kpk
recorder: Aneta Malewska
signature: IV Kz 93/13
```