You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1116/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 października 2013r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2013r. wS.
skargi o wznowienie postępowaniaD. B.
w sprawie IV U 853/11
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o przedmiocie prawa do wypłaty do emerytury

I
zmienia zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 maja 2012r. sygn. akt IV U 853/11 i poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.z dn. 04 października 2011r. Nr E –(...)w ten sposób, że przyznajeD. B.prawo do podjęcia wypłaty zawieszonej emerytury za okres od 01 października 2011r. do 30 listopada 2012r.;

II
umarza postępowanie w pozostałej części.

Sygn. akt IV U 1116/12

UZASADNIENIE
UbezpieczonaD. B.złożyła do Sądu Okręgowego w Siedlcach wniosek o wszczęcie postępowania w sprawie zawieszenia wypłaty emerytury od dnia 1.10.2011 r. i we wniosku swoim ubezpieczona powołała się na treść orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13.11.2012 r. Wniosek ten został potraktowany jako skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 10.05.2012 r. sygn. akt IV U 853/11.
W odpowiedzi na skargę pozwany Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.wnosił o jej oddalenie, względnie o zmianę zaskarżonego wyroku z dnia 10.05.2012 r. i zmianę decyzji ZUS z dnia 4.10.2011 r. i podjęcie wypłaty emerytury dla ubezpieczonej od dnia 27.12.2012 r. W toku postępowania przed sądem pozwany Oddział ZUS poinformował, że w sprawie ubezpieczonej wydał decyzję z dnia 25.01.2013 r. o ponownym ustaleniu i wypłacie emerytury od dnia 1.12.2012 r. i w związku z tym pozwany wnosił o umorzenie postępowania w zakresie wypłaty świadczenia od dnia 1.12.2012 r. (k. 23 a.s.).
W toku procesu ubezpieczona wnosiła o zmianę wyroku z dnia 10.05.2012 r. i podjęcie wypłaty zawieszonej emerytury od dnia 1.10.2011 r. do 30.11.2012 r.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonaD. B.uzyskała prawo do emerytury od dnia 1.04.2010 r. Ubezpieczona kontynuowała zatrudnienie i do dnia 30.09.2011 r. nie rozwiązała stosunku pracy i dlatego też pozwany organ rentowy w związku z wejściem z życie art. 103 a ustawy o emeryturach i rentach z FUS dodanym przezart. 6 pkt 2 ustawy z dnia 16.12.2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw(Dz. U. Nr 257, poz. 1726) tj. przyjęcia, że wypłata emerytury zostaje zawieszona bez względu na wysokość przychodu osiąganego przez emeryta z tytułu zatrudnienia u tego samego pracodawcy. UbezpieczonaD. B.zaskarżyła decyzję z dnia 4.10.2011 r. jednakże jej odwołanie zostało oddalone w sprawie IV U 853/11 (k. 12 sprawy IV U 853/11). W dniu 27.12.2012 r.D. B.wystąpiła z wnioskiem o wszczęcie postępowania w sprawie o wypłatę zawieszonej emerytury. Pozwany organ rentowy uznał, że wniosek ten stanowi skargę o wznowienie postępowania w rozumieniuart. 4011kpc. Pozwany Oddział ZUS w odpowiedzi na skargę przedstawił argumentację, która zdaniem organu rentowego, przemawia za tym, żeby skutek orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego rozciągał się na okres od 22.11.2012 r. i ostatecznie uznał, że uzasadnione jest roszczenie o podjęcie wypłaty zawieszonej emerytury od daty złożenia wniosku tj. od 1.12.2012 r. Decyzją z dnia 25.01.2013 r. pozwany ZUS wznowił wypłatę świadczeniaD. B.(k. 157 a.e.).
W ocenie Sądu Okręgowego skarga o wznowienie postępowania ubezpieczonejD. B.jest uzasadniona. W istocie przedmiotem sporu są skutki prawne ogłoszenia orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13.11.2012 r. Zdaniem Sądu Okręgowego, skutki prawne orzeczenia nie działają tylko od daty jego ogłoszenia tj. od 22.11.2012 r. czyli przyjęcia że traci mocart. 28 ustawy z dnia 16.12.2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaworaz art. 103a ustawy emerytalnej, albowiem utrata mocy obowiązującej wywiera skutek od momentu uchwalenia przepisu niezgodnego zKonstytucją RP. Należy podkreślić, że utrwalone orzecznictwo w tej materii zarówno tut. Sądu Okręgowego jak i Sądu II instancji, w sposób jednolity odnosi się do zagadnienia prawnego będącego przedmiotem sporu. Dlatego też Sąd Okręgowy w Siedlcach rozpatrując skargę o wznowienie postępowania w sprawie IV U 853/11 uznał tę skargę za uzasadnioną zarówno w zakresie spełnienia formalnych przesłanek przewidzianych w art. 4011i art. 407 § 2 jak i w zakresie prawa materialnego tj. stwierdzenia że skutek orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego rozciąga się na okres od ustanowienia niezgodnego zKonstytucjąprzepisu prawa materialnego art. 103 a ustawy o FUS i cyt. wyżejart. 28 ustawy z dnia 16.12.2010 r.od daty ich uchwalenia.
Reasumując Sąd Okręgowy uwzględnił skargę ubezpieczonej i zmienił zaskarżony wyrok w sprawie sygn. akt IV U 853/11 i umorzył postępowanie w pozostałym zakresie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2013-10-18'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 6 pkt 2 ustawy z dnia 16.12.2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych
  oraz niektórych innych ustaw
- art. 401
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
signature: IV U 1116/12
```