You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 7/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 lutego 2016 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Ewa Rusin (spr.)

Sędziowie:

SSO Adam Pietrzak
SSO Sylwana Wirth

Protokolant:

Marta Synowiec

przy udzialeA. M.Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r.
sprawyS. R.
synaE.iD.z domuZ.(...)r. wW.zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk,art. 286 § 1 kk,art. 270 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 8 września 2015 r. sygnatura akt III K 667/14

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla zawarte w punkcie XXIV ppkt 13) jego dyspozycji orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego(...) SAwW.;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt IV Ka 7/16

UZASADNIENIE

Prokurator oskarżyłS. R.o to, że:

I
w dniu 12 października 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawicielafirmy (...)z/s wŚ., co do woli wywiązania się z umowy dotyczącej kupna - sprzedaży towaru w postaci olejów silnikowych, przedkładając podrobiony dokument w postaci zamówienia nr(...), poprzez naniesienie podpisu o treści(...), czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez niezapłacenie faktury w kwocie 3722,71 zł na szkodęfirmy (...)z/s wŚ.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

II
we wrześniu 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawicielafirmy Handlowo-Usługowej (...)z/s wŻ., co do woli wywiązania się z ustnej umowy dotyczącej kupna - sprzedaży towaru w postaci olejów silnikowych, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia wymienionym mieniem poprzez niezapłacenie faktury w kwocie 4099,20 zł na szkodęfirmy Handlowo-Usługowej (...)z/s wŻ.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.,

III
w dniu 7 sierpnia 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawicielafirmy (...) Sp. z o.o.z/s wW., co do woli wywiązania się z umowy handlowej numer(...)dotyczącej sprzedaży części i akcesoriów samochodowych, podrabiając przedmiotową umowę poprzez naniesienie podpisu o treściR., czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez niezapłacenie faktury w kwocie 40530,94 zł na szkodęfirmy (...) sp. z o.o.z/s wW.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

IV
w dniu 17 czerwca 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawicielafirmy (...) S.A.z/s wW., co do woli wywiązania się z umowy dotyczącej kupna - sprzedaży towaru w postaci 12 sztuk opon markiS.przedkładając podrobiony dokument w postaci zamówienia nr(...)poprzez naniesienie podpisu o treści(...), czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez niezapłacenie faktury w kwocie 13176 zł na szkodęfirmy (...) S.A.z/s wW.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

V
w dniu 18 czerwca 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicielafirmy (...) Spółka JawnaJ. P.z/s wO., co do woli wywiązania się z umowy dotyczącej kupna - sprzedaży towaru w postaci 12 sztuk opon ciężarowychmarki S. (...), czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia wymienionym mieniem poprzez niezapłacenie faktury w kwocie 12078 zł na szkodęfirmy (...) Spółka JawnaJ. P.z/s wO.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.,

VI
w dniu 25 lutego 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicielafirmy PHU (...)z/s wS., co do woli wywiązania się z umowy dotyczącej transportu naczepy, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez niezapłacenie faktury w kwocie 2635 zł na szkodęfirmy PHU (...)z/s wS.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.,

VII
w dniu 1 marca 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicielafirmy PHU (...)z/s wS., co do woli wywiązania się z umowy dotyczącej transportu naczepy, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez niezapłacenie faktury w kwocie 2635 zł na szkodęfirmy PHU (...)z/s wS.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.,

VIII
w dniu 25 lutego 2010 r. wW., woj(...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci protokołu przekazania naczepy(...)w ten sposób, że na pieczątce firmowejT.
M.R.podpisał się za osobę uprawnioną do złożenia podpisu,

to jest o przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.,

IX
w dniu 2 sierpnia 2011 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądE. B.co do możliwości dostarczenia towaru oferowanego poprzez internetowy portal aukcyjny, zawarł transakcję sprzedaży 10 sztuk oponmarki K. (...)/80/22,5 o wartości 8499,30 zł i 10 sztuk oponmarki M. (...)/08/22,5 o wartości 10012,20 zł, po czym po otrzymaniu zaliczki w kwocie 1000 zł, nie wywiązał się z warunków umowy, czym doprowadziłE. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.,

X
w dniu 2 sierpnia 2011 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowe, po uprzednim wprowadzeniu w błądZ. B.co do możliwości dostarczenia towaru oferowanego poprzez internetowy portal aukcyjny, zawarł transakcję sprzedaży 12 sztuk opon marki(...)o wartości 10199,16 zł, po czym po otrzymaniu zaliczki w kwocie 1000 zł, nie wywiązał się z warunków umowy, czym doprowadziłZ. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.,

XI
w dniu 9 lipca 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawicielafirmy (...)z/s wB.k.O., co do tożsamości zamawiającegooraz woli wywiązania się z umowy dotyczącej kupna - sprzedaży towaru w postaci 16 oponmarki S., czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez niezapłacenie faktury w kwocie 10765,52 zł na szkodęfirmy (...)z/s wB.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.,

XII
w dniu 22 lipca 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawicielafirmy (...)z/s wO., co dotożsamości zamawiającego oraz woli wywiązania się z umowy dotyczącej kupna - sprzedaży towaru w postaci 16 oponmarki S., czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez niezapłacenie faktury - w kwocie 24770,88 zł na szkodęfirmy (...) SPÓŁKA Z O.O.wO.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.,

XIII
w dniu 1 września 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawicielafirmy (...) SA. z/s wG., co do tożsamości zamawiającego oraz woli wywiązania się z umowy dotyczącej kupna - sprzedaży towaru w postaci 8 oponmarki K., czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez niezapłacenie faktury w kwocie 9369,60 zł na szkodęfirmy (...) S.A.z/s wG.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.,

XIV
w dniu 3 września 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawicielafirmy (...) SPÓŁKA Z O.O.z/s weW., co do tożsamości zamawiającego oraz woli wywiązania się z umowy dotyczącej kupna - sprzedaży towaru w postaci trzech beczek oleju mineralnegoT., czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez niezapłacenie faktury w kwocie 5428 zł na szkodęfirmy (...) SPÓŁKA Z O.O.z/s weW.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.,

XV
w dniu 1 września 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicielafirmy (...) spółka z o.o.z/s wL.co do tożsamości zamawiającego oraz woli wywiązania się z umowy dotyczącej kupna - sprzedaży towaru w postaci 416 litrów olejuC.T., czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia wymienionym mieniem poprzez niezapłaceniefaktury VAT nr (...)/NB w kwocie 9565,73 zł na szkodęfirmy (...) spółka z o.o.z/s wL.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.,

XVI
w dniu 9 września 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicielafirmy (...)z/s wK.co do tożsamości zamawiającego oraz woli wywiązania się z umowy kupna - sprzedaży towaru w postaci oleju silnikowegomarki M. (...), czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia wymienionym mieniem poprzez niezapłaceniefaktury vat nr (...)w kwocie 8296 zł na szkodę firmy ,.(...)"Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...)z/s wK.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.,

XVII
w miesiącu październik i listopad 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicielafirmy (...)z/s wS., co do tożsamości zamawiającego oraz woli wywiązania się z umowy kupna - sprzedaży towaru w postaci oleju silnikowegomarki M. (...)orazS. (...), czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia wymienionym mieniem poprzez niezapłaceniefaktur VAT nr (...)w kwocie 7222,40 zł; nr(...)w kwocie 7222.40 zł; nr(...)w kwocie 9705,54 zł powodując straty w łącznej kwocie 24.145,34 zł na szkodę(...) Spółka Jawnaz/s wS.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.,

XVIII
w czerwcu 2010 r. wW., woj(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicielafirmy (...) Spółka z o.o.z/s wR., co do tożsamości zamawiającego oraz woli wywiązania się z umowy kupna - sprzedaży towaru w postaci 6 oponmarki S.. czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia wymienionym mieniem poprzez niezapłacenie faktury VAT nr(...)w kwocie 633l,80 zł na szkodę(...) Spółka z o.o., z/s wR.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.,

XIX
w dniu 8 maja 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawicielafirmy (...) S.A.z/s wW., co do woli wywiązania się z umowy dotyczącej kupna-sprzedaży towaru w postaci 18 sztuk opon(...), czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia wymienionym mieniem poprzez niezapłacenie faktury w kwocie 21520,80 zł na szkodęfirmy (...) S.A.z/s wW.,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.,
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu wyrokiem z dnia 8 września 2015 r., sygn. akt III K 667/14:

I
oskarżonegoS. R.uznał za winnego tego, że w dniu 12 października 2010 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błądO. W., co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży olejów silnikowych, przesyłając jej przy tym podrobiony dokument zamówienia nr(...), poprzez naniesienie na nim podpisu zaM.R., czym doprowadziłO. W.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem polegającego na przekazaniu oskarżonemu, w wykonaniu tej umowy, oleju o łącznej wartości 3722,71 złotych,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

II
S. R.uznał za winnego tego, że we wrześniu 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawiciela przedsiębiorstwa prowadzonego przezB. G.pod nazwąFirma Handlowo-Usługowa (...), co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży olejów silnikowych, czym doprowadziłB. G.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem polegającego na przekazaniu oskarżonemu, w wykonaniu tej umowy, oleju o łącznej wartości 4099,20 złotych,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.

III
S. R.uznał za winnego tego, że w dniu 10 sierpnia 2010 r. wW., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawiciela(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW., co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży części i akcesoriów samochodowych, doprowadzając tę spółkę do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem polegającego na przekazaniu oskarżonemu, w wykonaniu tej umowy, opon samochodowych o łącznej wartości 40530,94 zł,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.,

IV

S. R.uznał za winnego tego, że w dniu 21 czerwca 2010 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawiciela(...) spółki akcyjnejwW., co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży 12 sztuk opon markiS.przesyłając wymienionej spółce podrobiony dokument zamówienia nr(...), w którym położył podpis zaM.R., doprowadzając(...) spółkę akcyjnąwW.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem polegającego na przekazaniu oskarżonemu, w wykonaniu tej umowy, opon samochodowych o łącznej wartości 13176 złotych,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

V
S. R.uznał za winnego tego, że w dniu 18 czerwca 2010 r. wO., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicielaP.H.U. (...) spółki jawnejJ. P.wO., co do woli wywiązania się z umowy sprzedaży 12 sztuk opon ciężarowych, czym doprowadził wymienioną spółkę do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem polegającego na przekazaniu oskarżonemu w wykonaniu tej umowy, opon samochodowych o łącznej wartości 12078 złotych,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.,

VI
S. R.uznaje za winnego tego, że w dniu 25 lutego 2010 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawiciela przedsiębiorstwa prowadzonego przezT. Z.pod nazwą(...)wS., co do zamiaru wywiązania się z umowy transportu naczepy, doprowadzającT. Z.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem polegającego na przetransportowaniu naczepy zZ.doW.która to usługa warta była 2635 złotych,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.,

VII
S. R.uznał za winnego tego, że w dniu 1 marca 2010 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawiciela przedsiębiorstwa prowadzonego przezT. Z.pod nazwą(...)wS., co do zamiaru wywiązania się z umowy transportu naczepy, doprowadzającT. Z.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem polegającego na przetransportowaniu naczepy zZ.doW.która to usługa warta była 2635 złotych,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.,

VIII
uniewinniłS. R.od popełnienia przestępstwa opisanego w punkcie VIII części wstępnej wyroku,

IX

S. R.uznał za winnego tego, że w dniu 2 sierpnia 2011 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądE. B., co do zamiaru wykonania umowy sprzedaży 10 sztuk oponmarki K.o łącznej wartości 8499,30 złotych i 10 sztuk oponmarki M.o wartości 10012,20 złotych, doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem polegającego na uiszczeniu zaliczki na poczet ceny za opony w wysokości 1000 złotych,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.,

X

S. R.uznał za winnego tego, że w dniu 2 sierpnia 2011 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądZ. B.co do zamiaru wykonania umowy sprzedaży 12 sztuk oponmarki K.o łącznej wartości 10199,16 złotych, doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem polegającego na uiszczeniu zaliczki na poczet ceny za opony w wysokości 1000 złotych,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.,

XI

S. R.uznał za winnego tego, że w dniu 9 lipca 2010 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawiciela przedsiębiorstwa prowadzonego przezJ. W.pod nazwą(...)wB.k.O., co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży 10 oponmarki S., doprowadziłJ. W.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem polegającego na przekazaniu oskarżonemu, w wykonaniu tej umowy, opon samochodowych o łącznej wartości 10765,52 złotych,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.,

XII
S. R.uznał za winnego tego, że w dniu 22 lipca 2010 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawiciela(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwO., co do zamiaru wywiązania się zumowy sprzedaży (...)oponmarki S., doprowadzając wymienioną spółkę do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem polegającego na przekazaniu oskarżonemu, w wykonaniu tej umowy, opon samochodowych o łącznej wartości 24770,88 zł,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.,

XIII

S. R.uznał za winnego tego, że w dniu 2 września 2010 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawiciela(...) spółki akcyjnejwG., co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży 8 oponmarki K., czym doprowadził wymienioną spółkę do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem polegającego na przekazaniu oskarżonemu, w wykonaniu tej umowy, opon samochodowych o łącznej wartości 9369,60 złotych,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.,

XIV
S. R.uznał za winnego tego, że w dniu 3 września 2010 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawiciela(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąweW., co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży trzech beczek oleju mineralnegoT., czym doprowadził wymienioną spółkę do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, polegającego na przekazaniu oskarżonemu, w wykonaniu tej umowy, oleju mineralnego o łącznej wartości 5428 złotych,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.,

XV
S. R.uznaje za winnego tego, że w dniu 1 września 2010 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicielafirmy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwL.co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży 416 litrów oleju do samochodu ciężarowego, czym doprowadził wymienioną spółkę do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, polegającego na przekazaniu oskarżonemu, w wykonaniu tej umowy, oleju o łącznej wartości 9565,73 złotych,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.,

XVI
S. R.uznał za winnego tego, że w dniu 9 września 2010 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawiciela przedsiębiorstwa prowadzonego przezJ. K.pod nazwą(...)Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe wK.co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży oleju silnikowegomarki M., czym doprowadziłJ. K.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, polegającego na przekazaniu oskarżonemu, w wykonaniu tej umowy, oleju o łącznej wartości 8296 zł,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.,

XVII
S. R.uznał za winnego tego, że w dniu 4 listopada 2010 r., wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicielaPHU (...) spółki jawnejwS., co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży oleju silnikowegoS.doprowadził wymienioną spółkę do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem polegającego na przekazaniu oskarżonemu, w wykonaniu tej umowy, oleju o łącznej wartości 9705,54 złotych,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.,

XVIII

S. R.uznał za winnego tego, że w dniu 1 czerwca 2010 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawiciela(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwR., co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży 6 oponmarki S., doprowadził wymienioną spółkę do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, polegającego na przekazaniu oskarżonemu, w wykonaniu tej umowy, opon samochodowych o łącznej wartości 633l,80 złotych,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.,

XIX

S. R.uznał za winnego tego, że w dniu 10 maja 2010 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawiciela(...) spółki akcyjnejwW., co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży 18 sztuk opon(...)doprowadzając(...) spółkę akcyjnąwW.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem polegającego na przekazaniu oskarżonemu, w wykonaniu tej umowy, opon samochodowych o łącznej wartości 21520,80 złotych,

to jest za winnego popełnienia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.,

XX
na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 91 §1 k.k.przyjmując, że czyny opisane w punktach: I i IV części dyspozytywnej wyroku zostały popełnione ciągiem, wymierzyłS. R.za te występki karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

XXI
na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 §1 k.k.przyjął, że czyny opisane w punktach: II, III, V, VI, VII, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII i XIX części dyspozytywnej wyroku zostały popełnione ciągiem, wymierzyłS. R.za te występki karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

XXII
na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 §1 k.k.przyjął, że czyny opisane w punktach: IX i X części dyspozytywnej wyroku zostały popełnione ciągiem, wymierzyłS. R.za te występki karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

XXIII
na podstawieart. 91 § 2 k.k.połączył kary pozbawienia wolności wymierzoneS. R.w punktach: XX, XXI i XXII części dyspozytywnej wyroku i wymierzył mu karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności,

XXIV
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzekł odS. R.obowiązek naprawienia szkód wyrządzonych przypisanymi przestępstwami poprzez zapłatę:

1
4099,20 (czterech tysięcy dziewięćdziesięciu dziewięciu 20/100) złotych, na rzeczB. G.w związku z przestępstwem opisanym w punkcie II części dyspozytywnej wyroku,

2
40530,94 (czterech tysięcy pięćset trzydzieści 94/100) złotych, na rzecz(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.w związku z przestępstwem opisanym w punkcie III części dyspozytywnej wyroku,

3
13176 (trzynastu tysięcy stu siedemdziesięciu sześciu) złotych, na rzecz(...) spółki akcyjnejwW.w związku z przestępstwem opisanym w punkcie IV części dyspozytywnej wyroku,

4
2635 (dwóch tysięcy sześciuset trzydziestu pięciu) złotych, na rzeczT. Z.w związku z przestępstwem opisanym w punkcie VI części dyspozytywnej wyroku,

5
2635 (dwóch tysięcy sześciuset trzydziestu pięciu) złotych, na rzeczT. Z.w związku z przestępstwem opisanym w punkcie VII części dyspozytywnej wyroku,

6
10765,52 (dziesięciu tysięcy siedmiuset sześćdziesięciu pięciu 52/100) złotych, na rzeczJ. W.w związku z przestępstwem opisanym w punkcie XI części dyspozytywnej wyroku,

7
24770,88 (dwudziestu czterech tysięcy siedmiuset siedemdziesięciu 88/100) złotych, na rzecz(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwO.w związku z przestępstwem opisanym w punkcie XII części dyspozytywnej wyroku,

8
9369,60 (dziewięciu tysięcy trzystu sześćdziesięciu dziewięciu 60/100) złotych, na rzecz(...) spółki akcyjnejwG.w związku z przestępstwem opisanym w punkcie XIII części dyspozytywnej wyroku,

9
9565,73 (dziewięciu tysięcy pięciuset sześćdziesięciu pięciu 73/100) złotych, na rzecz(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwL.w związku z przestępstwem opisanym w punkcie XV części dyspozytywnej wyroku,

10
8296 (ośmiu tysięcy dwustu dziewięćdziesięciu sześciu) złotych, na rzeczJ. K.w związku z przestępstwem opisanym w punkcie XVI części dyspozytywnej wyroku,

11
9705,54 (dziewięciu tysięcy siedmiuset pięciu 54/100) złotych, na rzeczPHU (...) spółki jawnejwS.w związku z przestępstwem opisanym w punkcie XVII części dyspozytywnej wyroku,

12
6331,80 (sześciu tysięcy trzystu trzydziestu jeden 80/100) złotych, na rzecz(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwR.w związku z przestępstwem opisanym w punkcie XVIII części dyspozytywnej wyroku,

13
21520,80 (dwudziestu jeden tysięcy pięciuset dwudziestu 80/100) złotych, na rzecz(...) spółki akcyjnejwW.w związku z przestępstwem opisanym w punkcie XIX części dyspozytywnej wyroku,

I
zasądził odS. R.na rzecz Skarbu Państwa obowiązek zwrotu wydatków poniesionych w tej sprawie w części skazującej, zaś zwalnia od uiszczenia opłaty i zalicza wydatki poniesione w części uniewinniającej oskarżonemu na rachunek Skarbu Państwa.

Z wyrokiem tym w części skazującej nie zgodził się oskarżony, wnosząc apelację za pośrednictwem obrońcy z wyboru.
Na zasadzieart. 427 § 1 i 2 kpk,art. 438 pkt 1,2,3 i 4 kpkwyrokowi temu zarzucił:
a/ obrazę prawa materialnego, a to:
-art. 286 § 1 kkprzez przyjęcie, żeS. R.każdorazowo przed popełnieniem zarzuconego mu aktem oskarżenia czynu w tym przepisie opisanym miał zamiar doprowadzić do tego, aby kontrahent nie otrzymał zapłaty i tym samym niekorzystnie rozporządził swym mieniem
-art. 270 § 1 kkprzez przyjęcie, żeM. R. (1)działając w ramach udzielonych pełnomocnictw i używając nagłówkowej pieczęcifirmy (...), przez złożenie podpisuR.dopuścił się czynów w tym przepisie opisanych
-art. 12 kkprzez pominięcie normy prawnej wyrażonej w tym przepisie i przyjęcie, żeS. R.działając w okresie od 25 lutego do 04 listopada 2010 r. przy wykorzystaniu firmyo nazwie T.
M.
R.nie działał w ramach przestępstwa ciągłego, lecz ciągów przestępstw, a przez to nie uwzględniono, że są one elementami cząstkowymi prawomocnie osądzonego czynu w sprawach Sąd Rejonowego Ul Wydział Karny w Wałbrzychu sygn. akt m K 175/12, III K 615/12 i EL K 1240/12 b/ obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia,
a w szczególności: -art. 4 kpkart. 5 § 2 kpk,art. 7 kpk,art. 182 kpkiart. 410 kpkprzez przyjęcie, że oskarżony dopuścił się zarzuconych czynów w ramach z góry powziętego zamiaru, nie zawierał transakcji w imieniu i na rzeczM.R.,
-art. 410 kpkpolegającą na pominięciu w analizie materiału dowodowego linii obrony oskarżonego w zakresie w jakim ten określał stan finansowy firmy, której był pełnomocnikiem, jako dający mu podstawę do zawierania kwestionowanych transakcji;
c/ rażącą niewspółmierność orzeczonej kary w sytuacji gdy zachowanieS. R.odbywającego karę w innej sprawie daje podstawę do twierdzenia, że skutki resocjalizacji zostały osiągnięte w znacznej mierze, a jego sytuacja życiowa i prawna w zdecydowany sposób przemawiają za karą w znacznie łagodniejszym wymiarze
Stawiając powyższe zarzuty wniósł o :
- zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienieS. R.,
ewentualnie o:
- uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
- zmianę zaskarżonego wyroku w zakresie wymierzonejS. R.kary pozbawienia wolności i wymierzenie jej w znacznie łagodniejszym wymiarze.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zarzuty jak i wnioski końcowe apelacji są bezzasadne, natomiast z urzędu należało dokonać zmiany zaskarżonego wyroku w zakresie orzeczenia o obowiązku naprawienia szkody.
Kontrola odwoławcza zaskarżonego wyroku jednoznacznie wskazuje, iż Sąd Rejonowy poczynił w sprawie jedynie trafne ustalenia faktyczne, bo oparł je o prawidłowo przeprowadzone i ocenione dowody. Wnioski końcowe o sprawstwie oraz zawinieniu oskarżonegoS. R.w przypisanym mu zakresie mieszczą się w granicach swobodnej oceny dowodów, w żadnym wypadku nie można im zarzucić dowolności, zaś uzasadnienie pisemne wyroku zawiera prawidłowy i nienaganny wywód logiczny, jest obszerne i wyczerpujące, przez co odpowiada wszystkim wymogomart. 424 kpk.
Całkowicie nietrafionym jawi się zarzut apelacji obrazy przepisówart. 4 kpk,art. 5 § 2 kpk,art. 7 kpk,art. 182 kpkiart. 410 kpk, nie można zrozumieć na czym miałoby polegać złamanie kodeksowych zasad procedowania, skoro wszystkie zawnioskowane dowody Sąd I instancji przeprowadził prawidłowo, równie prawidłowo ocenił tj. wszechstronnie i we wzajemnym powiązaniu, w sposób pozbawiony jakichkolwiek wad rozumowania. Jak należy wnioskować z uzasadnienia apelacji owo przekonanie apelującego wynika z odrzucenia wersji zdarzeń podawanej przez oskarżonego ( apelujący powielił ją), ale jednocześnie nie wskazał, które dowody zostały pominięte czy ocenione wadliwie, nie przekonał by wyciągnięto z oceny dowodów wnioski chybione.
Nieumotywowane odrzucenie przez sąd meriti linii obrony oskarżonego oczywiście byłoby potwierdzeniem słuszności zarzutu apelacji, ale w niniejszej sprawie taka sytuacja nie występuje, czego apelujący, z wiadomych sobie powodów, bezkrytycznie nie chce dostrzec. W opozycji do gołosłownej linii obrony oskarżonego pozostają bardzo obszerne ustalenia co do sposobu działania oskarżonego, tj. nakłonieniaM.
R.do zarejestrowania działalności gospodarczej, pozyskania jej pełnomocnictwa i samodzielnego działania pod jej szyldem, polegającego faktycznie na zawieraniu oszukańczych umów handlowych oraz usług transportowych, doprowadzając wymienionych w dyspozycji wyroku pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. W części analitycznej motywów wyroku wyjątkowo szeroko Sąd Rejonowy przedstawił ocenę dowodów obciążających, począwszy od zeznań świadkaM.
R.( k. 16- 19), dalej świadkaH. S., dowodów w postaci dokumentów o faktycznym braku mieniafirmy (...)( zwłaszcza środków transportu) oraz braku pracowników. To nielojalnie do faktów procesowych apelujący zarzucił zaniechanie przez Sąd I instancji pominięcie sprawdzenia linii obrony oskarżonego w zakresie stanu finansowegofirmy (...), w tej mierze ustalenia wyroku są pełne. Sąd I instancji sięgnął po informacje Urzędu Skarbowego wW., Urzędu Miejskiego wW.i Starostwa Powiatowego wW.a także świadkówM.R.iH. S.( k. 2 i 21 motywów wyroku).
Deklarowane w wyjaśnieniach oskarżonego okoliczności w postaci jego dobrej woli wywiązywania się z zawartych umów, rzekomych zatorów płatniczych kontrahentówT.nie znalazły absolutnie żadnego potwierdzenia, co wykazał sąd rejonowy wyliczając okoliczności w pkt. 1-5 na k. 19 uzasadnienia wyroku. Należy zaakcentować także i to, ze oskarżony działał w krótkim okresie czasu od lutego do października 2010r., sukcesywnie kupował opony i paliwo, zawierał kolejne umowy bez wywiązywania się z obowiązku zapłaty za poprzednie, nie mając faktycznie zamiaru spełniać zobowiązań zaciąganych na rachunek firmyM.R., Zatem nie można działania oskarżonego oceniać jako lekkomyślnego prowadzenia działalności gospodarczej ( jak to podnosi apelujący) ale było postępowanie umyślne, oszukańcze, z premedytacją, zamierzone na osiągnięcie korzyści majątkowej kosztem niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonych. Tego rodzaju działania sprawcze wyczerpują przecież komplet ustawowych znamion występku oszustwa zart. 286 § 1 kk, jak to przypisano oskarżonemu.
Mimo że apelujący formalnie nie zarzucił błędnych ustaleń faktycznych, które legły u podstaw wyroku, to jednak zarzucił obrazę prawa materialnegoart. 286 § 1 kk. Niestety to zabieg błędny i nieskuteczny, skoro przestępne oszukańcze działania oskarżonego zostały dokładnie oraz prawidłowo opisane, z wykazaniem wszystkich okoliczności podmiotowo – przedmiotowych występku oszustwa. Samo twierdzenia apelacji, iż oskarżony miał zamiar zapłaty kontrahentom i nie działał w celu niekorzystnego rozporządzenia mieniem to deklaracje całkowicie gołosłowne i nie polegające na prawdzie.
Oczywiście błędnie wywodzi apelujący, jakoby to Sąd I instancji dopuścił się obrazyart. 270 § 1 kk, przypisując działaniu oskarżonego wypełnienie także znamion ustawowych tego przepisu ( czyny I i IV). Sąd ujął w ustaleniach fakt udzielenia oskarżonemu przezM.
R.pełnomocnictwa do prowadzenia wszelkich spraw dotyczących jejfirmy (...)( k. 2 motywów), ale przecież nie obejmowało ono składania podpisów zaM.
R.lecz jej imieniu, co powinno mieć wyraz w postaci adnotacji przy podpisie „z upoważnienia -S. R.” bądź „pełnomocnikS. R.”. Podpisywanie się przez oskarżonego pod imienną pieczątkąM.R.nazwiskiemR.stanowi podrobienie jej podpisu tj. przestępne podrobienie dokumentów (zamówień towaru) w celu ich użycia, co wypełnia znamionaart. 270 § 1 kk. Nota bene, takim zarzutom oskarżony początkowo nie negował.
Zupełnie chybiony i niezrozumiały jawi się zarzut apelacji obrazy prawa materialnegoart. 12 kk, polegający na braku uznania, że przypisane oskarżonemu czyny należałoby uznać za elementy cząstkowe cyt. ”prawomocnie osądzonego czynu w sprawach pod sygn. akt III K 175/12, III K 615/12 i III K 1240/12 Sądu Rejonowego w Wałbrzychu”. Brak rzeczowego uzasadnienia tego zarzutu powoduje, że nie sposób się do niego odnieść merytorycznie.
Z przytoczonych powodów kwestionowane w apelacji uznanie sprawstwa i zawinienia oskarżonegoS. R.co do przypisanych mu łącznie 18 występków oszustwa okazało się całkowicie nieuzasadnione.
W całej rozciągłości aprobacie podlega także wymiar kary. Zarzut II c) rażącej niewspółmierności kary nieskutecznie został oparty o stwierdzenie osiągnięcia już wobec skazanego zamierzonych skutków resocjalizacyjnych oraz ( w uzasadnieniu ) hipotetycznego naruszenia interesu pokrzywdzonych, bo nie będą mogli zaspokoić swoich roszczeń, a także sytuacji dzieci oskarżonego, w wychowaniu których nie będzie mógł on uczestniczyć. Zapomina najwyraźniej apelujący, iż oskarżonemu przypisano aż 18 występków, z których każdy jest ustawowo zagrożony wart. 286 § 1 kkkarą 8 lat pozbawienia wolności, więc zważywszy na duży stopień społecznej szkodliwości tych czynów, znaczne kwoty wyrządzonych szkód, wyrachowany sposób działania oskarżonego, nadto oskarżony dopuścił się tych czynów będąc wielokrotnie karanym sądownie i w dodatku podczas toczącego się procesu w innej sprawie przed Sądem Okręgowym w Świdnicy pod sygn. akt III K 29/09 także o występki oszustwa, wysoki pozostaje również stopień winy oskarżonego. Zatem w żadnej mierze nie sposób uznać, by wymiar kar jednostkowych ( w ramach ciągów przestępstw zart. 91 § 1 kk) oraz łącznej 4-ch lat pozbawienia wolności cechowała w ogóle surowość, to wymiar wyjątkowo umiarkowany, wręcz na granicy nadmiernej łagodności. Mimo upływu ponad 5-ciu lat od popełnienia przestępstw oskarżony nie czynił żadnych starań o naprawienie pokrzywdzonym szkód (tylko pokrzywdzonymE. B.iZ. B.oskarżony w toku procesu zwrócił zaliczki w łącznej kwocie 2 tys. zł – czyny IX i X) , nie ujawnił żadnego majątku ani dochodów, a wobec odbywania wieloletnich kar pozbawienia wolności powoływanie się na interes pokrzywdzonych ( w perspektywie wetowania szkód z przestępstwa) praktycznie nie ma żadnego znaczenia. Tak samo krytycznie należy ocenić deklarowaną chęć oskarżonego wychowywania i utrzymywania dzieci. Opinie o skazanym z dotychczasowego procesu izolacji więziennej, przedłożone w trakcie postępowania apelacyjnego, są raczej umiarkowane, nie przekonują o zresocjalizowaniu oskarżonego i pozostają bez wpływu na wymiar kary. Dotychczasowa droga życiowa oskarżonego udokumentowana jest m. in. licznymi skazaniami sądowymi za różnego rodzaju przestępstwa, co dowodzi wysokiego zdemoralizowania oskarżonego i popełnianie przestępstw jako sposobu na życie. Nie występują żadne uzasadnione podstawy do obniżeniaS. R.wymierzonej kary, bo odpowiada on kryteriomart. 53 § 1 i 2 kk.
Na wstępie niniejszego uzasadnienia podniesiono konieczność dokonania z urzędu korekty wyroku. Otóż jak to wynika z akt sprawy akt VI GNc 161/11 Sądu Rejonowego w Wałbrzychu, pokrzywdzony(...) SAwW.w zakresie wyłudzenia przypisanego w pkt. XIX dyspozycji zaskarżonego wyroku, uzyskał prawomocny nakaz zapłaty z dnia 24.02.2011r. przeciwko oskarżonemuS. R.kwoty stanowiącej równowartość szkody tj. 21 520,80 zł (także na k. 195 t. I odpis wyroku). Mimo to w trybieart. 46 § 1kkorzeczono obowiązek naprawienia szkody w pkt. XXIV 13) dyspozycji zaskarżonego wyroku. Skoro więc o tym roszczeniu już prawomocnie orzeczono w postępowaniu cywilnym, to klauzula antykumulacyjna zart. 415 § 1 zdanie drugie kpk( jeżeli roszczenie wynikające z popełnienia przestępstwa jest przedmiotem innego postępowania albo o roszczeniu tym prawomocnie orzeczono) nakazuje z urzędu dokonać zmiany zaskarżonego wyroku przez uchylenie pkt. XXIV 13) dyspozycji zaskarżonego wyroku.
Z przytoczonych powodów orzeczono jak wyroku.
O kosztach sądowych postępowania odwoławczego orzeczono na podstawieart. 636 § 1 kpkiart. 624 § 1 kpkuznając, iż wobec orzeczenia kary izolacyjnej o odbywania innych wieloletnich kar pozbawienia wolności, zasadnym jest zwolnienie oskarżonego od ich ponoszenia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2016-02-03'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sylwana Wirth
- Adam Pietrzak
- Ewa Rusin
legal_bases:
- art. 53 § 1 i 2 kk
- art. 415 § 1 zdanie drugie kpk
recorder: Marta Synowiec
signature: IV Ka 7/16
```