You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 939/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 maja 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2014r. wS.
odwołaniaA. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 14 czerwca 2013 r. Nr(...)
w sprawieA. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaA. S.prawo do emerytury od dnia 15 maja 2013r.
Sygn. akt IV U 939/13

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 14.06.2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuA. S.prawa do wcześniejszej emerytury motywując to brakiem dowodu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez okres 15 lat. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyA. S.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury, gdyż przez okres ponad 15 lat wykonywał prace w szczególnych warunkach na hali na wydziale spawalniczym wFabryce (...)wO..
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15 lat.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonyA. S.urodzony dnia (...)złożył w dniu 24.05.2013r. wniosek o emeryturę. Organ rentowy uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowyA. S.w rozmiarze 27 lat, 10 miesięcy i 9 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 1 rok, 4 miesiące i 4 dni pracy w szczególnych warunkach. Z materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika, że ubezpieczony w okresie od 21.11.1970r. do 31.07.1989r. i od 01.11.1990r. do 31.05.2000r. był zatrudniony wFabryce (...)wO.. Od dnia nawiązania stosunku pracy do dnia 22.08.1972r. pracował na stanowisku ślusarza na wydziale W-4 (spawalniczym). Praca jego polegała na oczyszczaniu detali za pomocą szlifierki w celu przygotowania ich do spawania. Na stanowisku tym pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Z dniem 23.08.1972r przeniesiony został na stanowisko pomocnika malarza. W dniu 02.03.1973r.A. S.otrzymał angaż na stanowisko robotnika transportu na hali spawalniczej (Wydział W-4). Obsługiwał wózek spalinowy, przewożąc detale pomiędzy stanowiskami spawaczy. Pracę tę wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Na stanowisku tym pracował do 12.01.1975r. Z dniem 13.01.1975r. powierzono mu stanowisko ślusarza na zaginarkach. Praca ta polegała na obsłudze prasy zaginającej stalowe elementy. Pracę tę wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Od dnia 05.07.1976r. ponownie przeniesiony na stanowisko robotnika transportu, gdzie obsługiwał wózek akumulatorowy. Kolejny angażA. S.otrzymał od dnia 01.12.1979r. na stanowisko wycinacza acetylenowo – tlenowego. Na stanowisku tym był zatrudniony do dnia 31.08.1983r. Od dnia 01.09.1983r powierzono mu stanowisko pomocnika palacza. Praca ta polegała na obsłudze kotłów typu przemysłowego. Kotłownia wytwarzała ciepło dla zakładu produkcyjnego i bloków zakładowych. Z dniem 04.12.1986r. ubezpieczony ponownie został przeniesiony na stanowisko wycinacza acetylenowo – tlenowego. W okresie od 13.01.1987r. do 31.03.1988r. ubezpieczony delegowany został na stanowisko krajacz na piłach (gilotynach). Następnie otrzymał angaż na stanowisko ślusarz – wycinacz. Nadal obsługiwał gilotyny. Od dnia 01.12.1990r. otrzymał angaż na stanowisko robotnik transportowy, obsługując wózek akumulatorowy w transporcie wewnętrznym. Od dnia 01.12.1993r. przeniesiony na stanowisko portier – dozorca. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonego (k.22v i 14-14v), zeznania świadków:M. F.(k. 14v),T. F.(k.14v), dokumentów (k.6) akt ZUS, akt osobowych.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie zart. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz
2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
W ocenie Sądu OkręgowegoA. S.spełnił powyższe warunki. Udowodnił ponad 25 lat okresów składkowych oraz ponad 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, że w okresie od dnia 21.11.1970r. do 24.03.1972r. od 03.07.1872r. do 22.08.1972r. od 02.03.1973r. do 30.11.1993r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował: w charakterze ślusarza w bezpośrednim sąsiedztwie stanowisk spawalniczych (dział XIV poz. 12 pkt. 4 zarządzenia nr 3 Ministra Hutnictwa i Przemysłu Maszynowego – Dz.Urz. z 1985r. nr 1 poz. 1), kierowcy pojazdów transportu wewnętrznego między stanowiskami pracy w wydziałach, w których wykonywane prace wymienione są w wykazie (dział III poz. 67 pkt. 6 zarządzenia nr 3 Ministra Hutnictwa i Przemysłu Maszynowego – Dz.Urz. z 1985r. nr 1 poz. 1), operatora prasy – tłoczarza (dział III poz. 45 pkt. 18 w/w zarządzenia), wycinacza acetylenowo – tlenowego (dział XIV poz. 12 pkt. 9 w/w zarządzenia), pomocnika palacza pieców typu przemysłowego (dział XIV poz. 1 pkt. 1 w/w zarządzenia), krajacza metalu – obsługa gilotyny (dział III poz. 45 pkt. 6 w/w zarządzenia).
Zeznania powoda potwierdzili świadkowie:M. F.(k. 14v),T. F.(k.14v), którzy razem z nim pracowali. Zeznali oni, że ubezpieczony w spornym okresie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał wyżej wymienione prace. Sąd uznał zeznania za wiarygodne, ponieważ są logiczne, spójne i wzajemnie się uzupełniają. Zeznania te znajdują potwierdzenie w zebranych w sprawie dokumentach, w szczególności w świadectwach pracy, umowach i angażach znajdujących się w aktach osobowych i aktach ZUS. Angaże jakie w spornym okresie otrzymał ubezpieczony dotyczą stanowisk wymienionych w wykazie. Takie też stanowiska figuruje w świadectwach pracy (akta osobowe).
Prace, które wykonywał ubezpieczony wymienione są w załączniku Adział XIV pkt.12 i pkt.1, Dział III pkt. 45 i 67 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm.). W sumie okresy pracy w szczególnych warunkach udowodnione w trakcie procesu wynoszą ponad 15 lat. Ubezpieczony nabył więc prawo do emerytury z dniem ukończenia 60 roku życia.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714par.2 kpcorzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-05-14'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jerzy Zalasiński
legal_bases:
- art. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- dział XIV pkt.12 i pkt.1, Dział III pkt. 45 i 67 rozporządzenia Rady Ministrów z
  dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych
  warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.477
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
signature: IV U 939/13
```