You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 26/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 kwietnia 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA – Małgorzata Janicz (spr.)

    Sędziowie: SA – Maria Mrozik-Sztykiel

SO (del.) – Anna Kalbarczyk
Protokolant: – sekr. sąd. Łukasz Jachowicz
przy udziale Prokuratora Anny Adamiak
po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2017 r.
sprawyZ. L.urodz. (...)wW.s.S.iA. z d. Ł.
oskarżonego zart. 296 § 1 i 2 k.k.,art. 296 § 1, 2 i 3 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 25 sierpnia 2016 r.    sygn. akt XII K 121/12

1
zaskarżony wyrok wobecZ. L.utrzymuje w mocy;

2
zasądza od Skarbu Państwa kwotę 738 ( siedemset trzydzieści osiem) złotych , w tym należny podatek VAT, na rzecz adwokataK. B., Kancelaria Adwokacka wW., tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu świadczonej przed Sądem Apelacyjnym;

3
wydatkami za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Z. L.stanął pod zarzutami:

1
w dniu 26 lipca 1999 r. wW.reprezentując jednoosobowo(...) SA., jako prezes zarządu spółki zobowiązany do zajmowania się sprawami majątkowymi tego podmiotu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez nadużycie udzielonych mu uprawnień, wyrządził w mieniu(...) S.A.znaczną szkodę majątkową w wysokości co najmniej 746.000,00 zł, wynikającą z zawarcia niekorzystnej umowy sprzedaży 7.560 szt. obligacji na okaziciela Pierwszej Państwowej Pożyczki Trzyletniej, w której nabywca -S. P.reprezentującyPrzedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe (...) Sp. z o.o.z siedzibą wC., mógł zostać zwolniony z zapłaty ceny w przypadku niepodpisania umowy przedwstępnej zbycia niezabudowanej nieruchomości położonej  wC.nrKw (...)o powierzchni 7,48 ha, której zakup nie znajdował ekonomicznego i faktycznego uzasadnienia w działalności gospodarczejspółki (...) S.A., przysparzając w ten sposób korzyści majątkowej w ww. kwocie, kosztem majątku(...) S.A.,spółce (...),

tj. o popełnienie przestępstwa zart. 296 § 1 i 2 k.k.;
2. w okresie od 15 lutego 1999 r. do 10 marca 1999 r. reprezentując jednoosobowo(...) S.A., jako prezes zarządu spółki zobowiązany do zajmowania się sprawami majątkowymi tego podmiotu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez nadużycie udzielonych mu uprawnień, wyrządził w mieniu(...) S.A.szkodę majątkową w wielkich rozmiarach w łącznej kwocie 1.258.320,00 zł w ten sposób, że za pośrednictwemspółki Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe (...) Sp. z o.o.z siedzibą wC., reprezentowanej przezS. P., na podstawie umów z dnia 15 lutego 1999 r. i 10 marca 1999 r. nabył w imieniu(...) S.A.z siedzibą wW.35 kompletów domków drewnianych za kwotę 1.258.320,00 zł, których właścicielem była reprezentowana przez niegofirma (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.ul. (...), a w rzeczywistości zakupił niekompletne elementy domków w stanie uszkodzonym, których wartość rynkowa była wielokrotnie zawyżona, przysparzając w ten sposób korzyści majątkowej w ww. kwocie, kosztem majątku(...) S.A.spółce (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.ul. (...),
tj. o popełnienie przestępstwa zart. 296 § 1, 2 i 3 k.k.
Wyrokiem z dnia 25 sierpnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oskarżonego od popełnienia zarzucanych mu czynów uniewinnił.
Apelację od wyroku Sądu I instancji złożyłprokurator, który wyrokowi zarzucił:
I. mającą zasadniczy wpływ na jego treść obrazę przepisów postępowania karnego w postaci 7k.p.k.,art. 366 §1 k.p.k.orazart. 424 § 1 pkt. 1 k.p.k., polegającą na dowolnej, a nie swobodnej ocenie zgromadzonego materiału, tj. w szczególności na nieuzasadnionym daniu wiary wyjaśnieniom oskarżonego, przy pominięciu faktów wynikających z zeznańS. P.złożonych w sprawie, jak też na niepełnym zgromadzeniu materiału dowodowego, poprzez zaniechanie przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego do spraw wyceny nieruchomości, pomimo zaistnienia podstaw do tego z uwagi na wymagane wiadomości specjalne;
II. mający istotny wpływ na treść orzeczenia błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, skutkujący niesłusznym uniewinnieniemZ. L.od zarzuconych mu czynów.
Skarżący wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości oraz przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: zarzuty sformułowane w apelacji Prokuratora nie są zasadne, przeto i wniosek o uchylenie wyroku Sądu I instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania temu Sądowi nie mógł być uwzględniony.
Na wstępie stwierdzić należy, iż Sąd Okręgowy, wbrew twierdzeniom skarżącego, w sposób prawidłowy przeprowadził postępowanie dowodowe , nie uchybił żadnej z zasad gromadzenia dowodów, ani tym bardziej ich oceny. Wobec powyższego uznać należy iż zarzuty stawiane zaskarżonemu orzeczeniu są chybione. Pomijając niezwykle polemiczny ich charakter, wskazać należy, iż skarżący nie wykazał w najmniejszym stopniu w sposób rzeczowy ich zasadności. Przypomnieć wobec tego trzeba, iż oskarżony konsekwentnie od początku nie przyznawał się do postawionych zarzutów. Żaden z przesłuchanych świadków nie potwierdził tez oskarżenia. Wbrew twierdzeniom zawartym w apelacjiSpółka (...)miała w zakresie swojej działalności budownictwo mieszkaniowe, czy też obrót nieruchomościami, zaśspółka (...)miała w tej dziedzinie udokumentowane doświadczenie, zaś umowa dotycząca zakupu nieruchomości miała uzasadnienie w planie budowy domów. Także sposób zabezpieczenia wykonania umowy, nie wskazuje, zgodnie z prawidłowymi ustaleniami Sądu Okręgowego, na działanie przestępcze, albowiem sprzedaż obligacji w warunkach prowadzących do realizacji budowy domów nie mogła stanowić działania na szkodę Spółki. Pamiętać także należy, iż w dacie określonej w treści umowy( vide strony 104-106,136-138,340-342 akt postępowania), oskarżony nie pełnił już funkcji Prezesa Spółki i nie miał wpływu na realizację umowy. Nieuprawniony jest także zarzut dotyczący błędu braku w postaci bezzasadnej rezygnacji Sądu z przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego do spraw wyceny nieruchomości , a to z powodu oczywistego braku warunków do jego przeprowadzenia. Otóż przypomnieć należy raz jeszcze, iż Sąd Okręgowy w sposób prawidłowy zgromadził dostępny materiał dowodowy, z tego właśnie materiału wynikała niemożność zbadania zakupionych elementów do budowy domów, brak było dokumentacji fotograficznej, czy protokołów oględzin z czasu podpisania przedmiotowych umów. Słusznie przeto Sąd meriti skonstatował niemożność precyzyjnego ustalenia ich wartości z dnia zakupu przezSpółkę (...). Zasadnicze przy tym znaczenie, dla ustalenia wartości domów, ma sporządzony na potrzeby egzekucyjne operat szacunkowy, który nie budzi wątpliwości co do rzetelności wyliczeń. Na marginesie należy dodać jeszcze iż , jak wynika z przeprowadzonych dowodów, różnica w cenie, którą za elementy domów zapłaciłS. P.i za którą je odsprzedał jest niewielka i mieści się w granicach przyjętych w obrocie gospodarczym. Wszystko to sprawia, że materiał dowodowy na podstawie którego Sąd Okręgowy poczynił swoje ustalenia faktyczne uznać należy za kompletny, zaś owe ustalenia za prawidłowe, zgodne z zasadami opartymi o treśćart. 7 k.p.k.Oceniając procedowanie Sądu meriti podzielić należy wnioski końcowe pisemnych motywów zaskarżonego orzeczenia o braku jakichkolwiek podstaw do obiektywnego uznania, na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, że oskarżony dokonał zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Apelacyjny orzekł, jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Warszawie
date: '2017-04-10'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Anna Kalbarczyk
- Małgorzata Janicz
- Maria Mrozik-Sztykiel
legal_bases:
- art. 296 § 1, 2 i 3 k.k.
- art. 424 § 1 pkt. 1 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Łukasz Jachowicz
signature: II AKa 26/17
```