You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

1.Sygn. akt II K 10/21

1.2.W Y R O K

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 sierpnia 2021 roku
Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie:
PrzewodniczącySSO Krystyna Szczechowicz
Sędzia: Agnieszka Śmiecińska
Ławnicy: Tadeusz Gawron, Magdalena Opęchowska, Stanisław Żokowski
Protokolantp.o. sekr. sąd. Katarzyna Kamińska
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Południe Agnieszki Taleckiej
po rozpoznaniu w dniach: 15.04.2021 r., 17.05.2021 r., 23.06. 2021 r., 16.08.2021 r.
sprawy:
A. L.
synaI.iM.z domuM.
ur. (...)wA.
oskarżonego o to, że:
w dniu 18 października 2020 r. wO.przyul. (...), działając z zamiarem ewentualnym pozbawienia życiaF. K. (1), zadał mu sześć uderzeń nożem w tylną powierzchnię lewej strony klatki piersiowej, powodując u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci sześciu ran kłutych, z których dwie penetrowały do lewej jamy opłucnowej przecinając X lewe żebro i uszkadzając dolny płat lewego płuca, czego następstwem była ostra niewydolność krążeniowo-oddechowa, w wyniku czego w dniu 22 października 2020 roku wWojewódzkim Szpitalu (...)wO.nastąpił zgonF. K. (1), przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i ograniczoną w stopniu znacznym zdolność pokierowania swoim postępowaniem.
to jest o czyn zart. 148 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoA. L.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, że przyjmuje, iż dopuścił się go przekraczając granice obrony koniecznej, przy czym działał wówczas w stanie wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami zamachu ze strony pokrzywdzonego i na podstawieart. 17 § 1 pkt 4 k.p.k.w zw. zart. 25 § 3 k.k.postępowanie umarza;

II
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.nakazuje zwrócić dowody rzeczowe: oskarżycielce posiłkowejH. K.w postaci bilonu 2 złote 54 grosze, pary butów, 4 par skarpet, koszuli, spodni dwóch sztuk, bluzy, kurtki, z wykazu na karcie 632 akt sprawy, oraz telefonu komórkowegoF. K. (1)opisanego na wykazie k. 632v. pozycja nr 10, oskarżonemuA. L.w postaci spodni jeansowych koloru niebieskiego, pozycja 8 oraz dwóch telefonów komórkowych opisanych pod pozycją 11 i 12 z wykazu na karcie 632v.;

III
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 10/21

1
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

2

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

3

Lp.

4
Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.

A. L.

w dniu 18 października 2020 r. wO.przyul. (...), działając z zamiarem ewentualnym pozbawienia życiaF. K. (1), zadał mu sześć uderzeń nożem w tylną powierzchnię lewej strony klatki piersiowej, powodując u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci sześciu ran kłutych, z których dwie penetrowały do lewej jamy opłucnowej przecinając X lewe żebro i uszkadzając dolny płat lewego płuca, czego następstwem była ostra niewydolność krążeniowo-oddechowa, w wyniku czego w dniu 22 października 2020 roku wWojewódzkim Szpitalu (...)wO.nastąpił zgonF. K. (1), przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i ograniczoną w stopniu znacznym zdolność pokierowania swoim postępowaniem.

5
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
OskarżonyA. L.jest obywatelem Gruzji i w celach zarobkowych przebywa na terytorium Polski. W takcie pobytu wO.gdzie podjął prace poznał mieszkankęO.J. A.. Wymienieni zostali parą, po czym wspólnie zamieszkali w mieszkaniuJ. A.. Oskarżony utrzymywał kontakty towarzyskie z Gruzinami zamieszkałymi i pracującymi na terenieO.:L. B.,A. B.iI. G..

W dniu 17 października 2020 roku około godz. 18-tej oskarżonyA. L.wraz ze swoją partnerką udał się do miejsca zamieszkania ww. wO.przyul. (...)na imprezę urodzinowąL. B.. W imprezie oprócz powyżej wymienionych osób brało udział jeszcze dwóch mężczyzn obywateli Gruzji, przy czym jeden z nich nie był znany wcześniej osobom zamieszkałym w mieszkaniu przyul. (...). Osoby biorące udział w imprezie spożywały napoje alkoholowe w postaci wódki i wina. Z uwagi na to, że nieznany wcześniej domownikom mężczyzna zachowywał się głośno poproszono aby ich kolega, który go przyprowadził, wyprowadził go z mieszkania. Ostatecznie pomógł mu w tymA. B.iL. B..L. B.był zmęczony i po powrocie do mieszkania położył się spać.J. A.około godz. 1:30 chciała opuścić mieszkanie przyul. (...)albowiem czuła się zmęczona z czego nie był zadowolony oskarżony, który chciał jeszcze pozostać. OstatecznieJ. A.wyszła z mieszkania a wraz z nią oskarżony.A. L.miał na nogach klapki typu japonki albowiem swoje buty pozostawił jako prezentA. B.. Ten bowiem wcześniej powiedział, że są ładne.A. B.gdy zobaczył na kładce schodowej, że oskarżony jest w klapkach prosił go by wrócił i zmienił obuwie, podobnie zrobiłaJ. A.. Oskarżony nie uczynił tego jednak.

1.1 zeznania świadkaJ. A.

86v., 623

1.2 zeznania świadkaL. B.

768v.-769

1.3 zeznania świadkaA. B.

769

1.4 zeznania świadkaI. G.

770

1.5 wyjaśnienia oskarżonegoA. L.

614

1.6 opinia biegłego z zakresu analizy kryminalnej

813-843

1.7 umowa zlecenie

114

1.8 oświadczenie o powierzeniu wykonywania pracy cudzoziemcowi

115

1.9 umowa o prowadzenie rachunku bankowego

113

1.10 wniosek o zawarcie umowy ubezpieczenia

116

1.11 powiadomienie o nadaniu numeru PESEL

226

1.12 zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu

227

1.13 umowa o pracę na czas określony

228

2
OskarżonyA. L.wrazJ. A.szli pieszo w kierunku swojego miejsca zamieszkania. Przemieścili się naul. (...), którą podążali w kierunku centrum miasta. Oskarżony chciał wrócić do mieszkania przyul. (...)do swoich znajomych, czemu przeciwna byłaJ. A.i szła cały czas w stronę miejsca zamieszkania. Oskarżony iJ. A.zostali zarejestrowani przez kamery monitoringu miejskiego(...)oraz lokali przyul. (...)obejmujących swym zasięgiem takżeul. (...), mianowiciesklepu (...)oraz lokaluP. (...)położonego w kompleksie tzw.(...). Kamera monitoringu miejskiego(...)obejmująca skrzyżowanieul. (...)zul. (...)zarejestrowała jak oskarżony wraz zJ. A.o godz. 1:54:26 pojawiają się w obrębie objętym monitoringiem naul. (...)i zmierzają w kierunku skrzyżowania. Po zbliżeniu się do przejścia dla pieszych położonego w obrębie skrzyżowania (godz.1:54:36)J. A.przeszła jako pierwsza przez przejście, a za nią w niewielkiej odległości podążał oskarżony. Następnie oskarżonyA. L.orazJ. A.zostali nagrani na monitoringu na wysokości lokaluP. (...)położonego w kompleksie tzw.(...)(czas jaki wskazuje nagranie początek to 02:02:45).J. A.szła sama chodnikiem za chwilę za nią biegł oskarżony. Oskarżony dobiegł doJ. A.na wysokości położonego nieopodal przystanku MPK. Powyższe zostało zrejestrowane tak na monitoringu  miejskim(...)zul. (...), jak i zesklepu (...)(przyul. (...)obejmującym także częściowoul. (...)). W okolicy przystanku MPK i słupa ogłoszeniowego oskarżony dobiegł do idącej przodemJ. A.(na monitoringu(...)godz. 2:04), wymieniona schowała się przed nim za słup ogłoszeniowy, położony poza obrębem chodnika (na monitoringu zesklepu (...)widoczna jest godz. 2:01). KiedyJ. A.powróciła na chodnikA. L.podszedł do niej i chwilę rozmawiali, po czymJ. A.udała się w dalszą drogę idąc dalejul. (...)w kierunku(...). Oskarżony usiadł wówczas na ławce znajdującej się na przystanku MPK by po chwili wstać i udać się w tym samym kierunku coJ. A.ale wzdłuż parkingu samochodowego. NastępnieJ. A.przemieściła się na drugą stronęulicy (...), po niej uczynił to oskarżany, dołączając do niej i wówczas szli już razem.

2.1 zeznania świadkaJ. A.

86v. - 86, 118-119, 623-626

2.2. częściowo wyjaśnienia oskarżonegoA. L.

614

2.3 płyta DVD-R nagrania z monitoringu miejskiego(...)

k. 355

2.4 protokół oględzin rzeczy

174- 180

2.5 płyta DVD-R nagrania z monitoringu zesklepu (...)przyul. (...)

355

2.6 protokół oględzin rzeczy

386-387

2.7 płyta DVD-R nagrania z monitoringu „P. (...)”

355

2.8 protokół oględzin rzeczy

382-383

2.9 opinia biegłego z zakresu analizy kryminalnej

813-843

3
W dniu 17 października 2020 r. pokrzywdzonyF. K. (2)udał się do swojego kolegiK. S.zamieszkałego naosiedlu (...)wO., gdzie wspólnie wypili 0,7 l wódki. Około godz. 01:30 pokrzywdzony opuścił mieszkanie kolegi z zamiarem udania się pieszo do swojego miejsca zamieszkania. Po drodze wszedł do pobliskiegosklepu (...)położonego przyul. (...), gdzie przebywał przez chwilę. Powyższe zostało zarejestrowane na nagraniu sklepowej kamery monitoringu, przy czym posiadała ona przesunięcie czasu w stosunku do rzeczywistego o 1 godz. wstecz. Na kamerze monitoringu czas wskazywał godz. 01:01:40, a rzeczywisty był 02:01:40.

NastępnieF. K. (2)doszedł doul. (...)i idąc jej lewą stroną zmierzał w kierunku(...). W niedalekiej odległości przed nim szli zmierzający w tym samym kierunku oskarżonyA. L.wraz zJ. A..F. K. (2)przyspieszył jednocześnie krzyknął w ich kierunku „ej”. Gdy oni odwrócili się, a pokrzywdzony użył słowa wulgarnego „ej k…”, zaczęli pytać się co chce.J. A.widząc, żeF. K. (2)zmierza w stronę oskarżonego stanęła przed nim.F. K. (2)przesunął ją wówczas odciągając za rękę. Następnie chwyciłA. L.i przewrócił na
ziemię, po czym usiadł na nim i zaczął go dusić za szyję i mówił „no co, no co”. Oskarżony pytał, co pokrzywdzony od niego chce i próbował się uwolnić ale bezskutecznie.J. A.chwyciła za pasek pokrzywdzonego próbując go ściągnąć, jednak nie udało się to jej. Widząc przejeżdżający samochód odbiegła od mężczyzn i próbowała go zatrzymać, jednak bezskutecznie.  W tym czasie oskarżonyA. L.wyjął posiadany przy siebie nóż i zadał nimF. K. (2)sześć uderzeń w tylną powietrznię lewej strony klatki piersiowej. Po zadaniu tych ciosów pokrzywdzony wyraźnie osłabł i oskarżonemu udało się wyswobodzić. Pokrzywdzony usiadł na chodniku, wyciągnął telefon i mówił, że ich załatwi. Oskarżony wraz zJ. A.szybko oddalili się z miejsca zdarzenia, przemieszczając się w kierunku położonego po drugiej stronie ulicysklepu (...), po czym weszli w las.A. L.zadzwonił o godz. 02:11:59 doI. G.i zapytał, czy może wrócić do mieszkania, w którym wcześniej odbywała się impreza urodzinowa.I. G.iA. B.wyszli z mieszkania  nie mogli jednak znaleźć oskarżonego iJ. A.. Udali się w okolicesklepu (...).I. G.wykonywał połączenia telefoniczne doA. L.o godzinie: 02:18:11, 02:23:22, 02:34:55 i doJ. A.o godzinie 02:24:24, kolejne 02:24:25 oraz w zbliżonym czasie cztery próby połączeń.A. L.wykonał jeszcze połączenie telefoniczne o godz. 02:37:17 doI. G., KiedyI. G.iA. B.wrócili do mieszkania okazało się, że dotarł już tam oskarżony iJ. A.. Oboje byli bardzo zdenerwowani i roztrzęsieni,J. A.ciągle płakała. Oskarżony przekazał tylko, że jakiś mężczyzna na nich napadł i zaczął słownie znieważać, potem zaczął go dusić, powtarzał to w kółko. Oskarżony był boso i miał ubrudzone ubranie.I. G.iA. B.z uwagi na stan oskarżonego iJ. A.wezwali taksówkę i odwieźli ich do miejsca zamieszkania.

3.1 zeznania świadkaK. S.

28v.-29

3.2 płyta DVD-R nagrania z monitoringu zesklepu (...)

355

3.3 protokół oględzin rzeczy

375-377

3.4 częściowo wyjaśnienia oskarżonegoA. L.

614 odw - 615

3.5 zeznania świadkaJ. A.

86 – 87
118 – 119
623 - 626

3.6 zeznania świadkaA. B.

769

3.7 częściowo zeznania świadkaI. G.

770

3.8 opinia biegłego z zakresu analizy kryminalnej

813-843

3.9 dane uzyskane z sieciP.

752-753

3.10 dane uzyskane z sieciO.

797-798

4
Po kilku minutach od zdarzenia pokrzywdzonyF. K. (1)został zauważony przezJ. M.jadącego samochodem wraz ze swoją dziewczynąW. W.ul. (...)w kierunkuul. (...).J. M.zawrócił w możliwe najbliższym miejscu, po czym na skrzyżowaniu na wysokościsklepu (...)zawrócił ponownie. Następnie zatrzymał pojazd przy przystanku MPK i podbiegł zW. W.do leżącego w niewielkiej odległości pokrzywdzonego.F. K. (1)leżał na boku, krwawił z okolic pleców, a obok niego była duża plama krwi. Przy nim leżał telefon, z którego dobiegały dźwięki muzyki. Pokrzywdzony mówił coś niewyraźnie jedyne co zrozumiałaW. W.to to, że „dostał kosę”.J. M.zadzwonił na numer alarmowy 112, była godz. 02:13. W tym czasie nadszedł idącyul. (...), który widząc zaistniałą sytuację próbował udzielić pomocy pokrzywdzonemu, nadto ponownie dzwonił na numer 112 prosząc o szybki przyjazd karetki pogotowia.F. K. (1)powtarzał słowo „telefon”, więcŁ. Z.podniósł telefon pokrzywdzonego i dał mu go. Przybyłe na miejsce zdarzenia o godz. 02:25 pogotowie ratunkowe przewiozło pokrzywdzonego doWojewódzkiego Szpitala (...)wO.. Kiedy pokrzywdzony przebywał na(...)zapytany przez zajmującą się nim ratowniczkę medycznąJ. C., co się stało, odpowiedział, że stanął w obronie kobiety, którą bił mężczyzna i za to dostał nożem.

Po przyjęciuF. K. (1)na(...)stwierdzono u niego bocznie do łopatki lewej oraz w okolicy pachowej podłopatkowej 5 ran kłutych długości około 6 cm, jedna z cechami odmy otwartej, znajdował się on w stanie ogólnym średnim, był pod wpływem alkoholu, wykonane badanie wykazało, że miał 2,11 promila alkoholu we krwi. Po wykonaniu diagnostyki stwierdzono niewielką odmę opłucnową, krwiak opłucnej, przerwanie ciągłości żebra X w części przykręgosłupowej, złamanie żebra X również w odcinku tylno – bocznym, zaopatrzono rany i założono drenaż opłucnowy celem odbarczenia odmy i ewakuacji krwiaka. Pomimo tego stan pokrzywdzonego pogarszał się i po kolejnych badaniach tomograficznych rozpoznano u niego aktywne krwawienie do lewej jamy opłucnowej. W związku z czym, wykonano chirurgiczne otwarcie klatki piersiowej i podczas operacji stwierdzono uszkodzenie płuca. Płuco zostało zaopatrzone, podobnie tętnica międzyżebrowa. Pomimo tego wskutek utraty krwi doszło u pokrzywdzonego do wstrząsu i nieodwracalnego uszkodzenia mózgu w następstwie jego niedotlenienia.F. K. (1)zmarł w dniu 22 października 2020 roku o godzinie 15:10 na Oddziale Klinicznym Anestezjologii i Intensywnej Terapii. Pobrano od pokrzywdzonego narządy do przeszczepu –rogówki, nerki i wątrobę.
W dniu 26 października 2020 r. biegły z zakresu medycyny sądowej przeprowadził oględziny zewnętrzne oraz sekcję zwłokF. K. (1)w oparciu, o które wydał opinię. W opinii stwierdził, że oględziny zewnętrzne i otwarcie zwłok pokrzywdzonego wykazały obrażenia:

a
sześć zaopatrzonych chirurgicznie ran kłutych tylnej powierzchni lewej strony klatki piersiowej, z których dwie penetrowały do lewej jamy opłucnowej przecinając X lewe żebro i uszkadzając dolny płat lewego płuca,

b
obrzęk i częściowe zatarcie różnicowania korowo – podkorowego mózgu,

c
stan po lewostronnej torakotomii (chirurgicznym otwarciu klatki piersiowej i zaopatrzeniu rany lewego płuca), wkłucia donaczyniowe,

d
stan po pobraniu narządów (rogówki, nerki, wątroba).

Biegły stwierdził, że przyczyną śmierciF. K. (1)były rany kłute klatki piersiowej uszkadzające lewe płuco, których następstwem był wstrząs krwotoczny z nieodwracalnym uszkodzeniem mózgu wskutek niedotlenienia.
Stwierdzone sekcyjnie rany pleców były ranami kłutymi, które powstają w wyniku działania narzędzi ostrokrawędzistych, tnących jakimi są między innymi noże. Wymiary ran w skórze wynosiły nie mniej niż 7-8 cm. Zatem użyte narzędzie posiadało brzeszczot o długości co najmniej 7-8 cm, którego szerokość na tej długości nie była większa niż 4,5 cm. Siła uderzenia przecinająca żebro była zdecydowanie duża. Energia pozostałych ciosów była mniejsza. Lokalizacja, ilość i charakter ran jednoznacznie dowodzą, że zostały zadane „ręką obcą”. W ustnej opinii uzupełniającej złożonej na rozprawie biegły dodatkowo stwierdził, że: pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci 6 ran, które znajdowały się na plecach po lewej stronie. Rany te miały charakter ran kłutych, przy czym należy pamiętać, że niezwykle rzadko rana jest stricte kłuta, zwykle są to rany kłuto-cięte. Cztery z ran penetrowały w obrębie powłok miękkich ciała a dwie drążyły do lewej jamy opłucnowej. Te, które penetrowały do jamy opłucnowej były w grupie ran leżących niżej, w dolnej części pleców. Te dwie rany, które penetrowały jamę opłucnową w międzyżebrzu czyli w ścianie klatki piersiowej miały jeden kanał, ich kanały łączyły się i na drodze przebiegu tych kanałów doszło do przecięcia X żebra. Z obrażeń wewnętrznych, które decydowały o śmierci pokrzywdzonego, doszło do uszkodzeń dolnego płata lewego płuca, następstwem tego była odma opłucnowa i krwotok do jamy opłucnowej. Ten krwotok był z miąższu płucnego, jak również z przeciętej tętnicy międzyżebrowej. Pokrzywdzonemu została udzielona niezwłocznie pomoc medyczna. W pierwszym etapie po wykonaniu diagnostyki zaopatrzono rany i założono drenaż opłucnowy celem odbarczenia odmy i ewakuacji krwiaka. Pomimo tego stan pokrzywdzonego pogarszał się i po kolejnych badaniach tomograficznych w opcji naczyniowej rozpoznano aktywne krwawienie trwające do lewej jamy opłucnowej. W trybie pilnym, bo po około 8 godzinach od przyjęcia do szpitala, wykonano chirurgiczne otwarcie klatki piersiowej i podczas operacji stwierdzono uszkodzenie płuc. Płuco zostało zaopatrzone, tętnica międzyżebrowa również. Pomimo tego wskutek utraty krwi doszło do wstrząsu i nieodwracalnego uszkodzenia mózgu w następstwie jego niedotlenienia. Rany kłute i kłuto-cięte z definicji powstają w wyniku działania narzędzi jakimi są między innymi noże. Jeśli chodzi o siłę zadawanych ciosów niewątpliwie największą miały te, które penetrowały do jamy opłucnowej, uprzednio przecinając żebro. Lokalizacja ran, wszystkie były na plecach, dowodzi działania ręki obcej.
W ocenie biegłego jest prawdopodobne i możliwe, że te rany zostały zadane w pozycji opisywanej przez oskarżonego, mianowicie że pokrzywdzony miał na nim siedzieć, przy założeniu, że oskarżony trzymał nóż w prawej ręce. Można stwierdzić, że rany znajdują się w pewnych grupach. Patrząc na daną grupę odrębnie, rany są położone blisko siebie, można zatem wnioskować, że były zadawane bezpośrednio po sobie bez istotnej wzajemnej zmiany pozycji sprawcy i pokrzywdzonego. Podobnie jest z grupą trzech pozostałych ran, które są wyraźnie oddalone od poprzednich, ale znajdują się blisko siebie. Można domniemywać, że tak jakby powstały w nieco odmiennych warunkach w skutek następujących po sobie bezpośrednio uderzeń, a te odmienne warunki być może były związane z pewną zmianą pozycji uczestników.

5
W związku z poszukiwaniem sprawcy wówczas spowodowania uszkodzenia ciałaF.K.opublikowane zostało nagranie z monitoringu zesklepu (...)” przyul. (...)wO., na którym widoczna jest dobrzeJ. A.i niezbyt wyraźna postać biegnącego oskarżonego wraz z prośbą by zgłosili się na Policję i apelem o pomoc w ustaleniu tożsamości osób widocznych na nagraniu. Po emisji nagraniaJ. A.zgłosiła się na Policji w dniu 24 października 2020 r. i złożyła zeznania. Oskarżony w dniu 23 października 2020 r. przebywał do około godz. 16-tej na terenieO., po czym udał się doW.. W dniu 25 października 2021 roku został on zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji weW.w mieszkaniu zajmowanym głównie przez obywateli Gruzji.

6
OskarżonyA. L.poddany został badaniom psychiatrycznym i psychologicznym. Begli w wydanej pisemnej opinii stwierdzili, że nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo. Rozpoznano natomiast u niego w okresie objętym zarzutem ostrą reakcję na stres. W czasie popełnienia zarzucanego mu czynu zdolność rozpoznania czynu i zdolność do pokierowania swoim postępowania była u niego ograniczone w stopniu znacznym w rozumieniuart. 31 § 2 k.k.Biegli zwrócili uwagę na kontekst psychologiczny, który był bardzo ważny, gdyż osoba z innego kręgu kulturowego i językowego ma obniżone poczucie bezpieczeństwa, a w sytuacjach stresowych ma mniejszą odporność na stres. Osoby przybywając do Polski z odmiennego kulturowo i językowo kraju, które dotyczy bariera kulturowa i językowa mają swoiste poczucie izolacji w naszym kraju, co zmniejsza ich poczucie bezpieczeństwa, pewności siebie w stresowych sytuacjach i sprzyja gwałtownym, dezadaptacyjnym zachowaniem w konfliktowych sytuacjach. Zwrócili uwagę, na to, że to zachowanieA. L.kontrastuje z dotychczasową charakterystyką osobowościową oskarżonego.

7
A. L.nie był dotychczas karany sądownie.

8
A. L., przed tymczasowym aresztowaniem pracował w firmie budowlanej na umowę na czas określony od 01.01.2020 r. do 22.12.2022 r. na stanowisku cieśla szalunkowy w wymiarze ½ etatu.

4.1 zeznania świadkaJ. M.

58v.; 622

4.2 zeznania świadkaW. W.

74-75; 622v.

4.3 zeznania świadkaŁ. Z.

25, 621

4.4. zeznania świadkaJ. C.

621v.-622, 66-67

4.5 protokół oględzin miejsca zdarzenia

7-9

4.6 dokumentacja fotograficzna miejsca zdarzenia wraz z płytą

365-372

4.7 dokumentacja medycznaF. K. (1)

załącznik nr 1 do akt sprawy

4.8 wyniki badań

654

4.9 pismo zWojewódzkiego Szpitala (...)wO.

200

4.10 protokół stwierdzenia śmierci mózgu

154

4.11protokół oględzin i otwarcia zwłok wraz z opinią biegłego z zakresu medycyny sądowej

284-288

4.12 opina ustna uzupełniająca biegłego z zakresu medycyny sądowej

616v.-620

4.13 załącznik do protokołu oględzin i sekcji zwłok -dokumentacja fotograficzna z wraz z płytą
4.14 załącznik do protokołu do oględzin odzieżyF. K. (1)w postaci dokumentacji fotograficznej wraz z płytą
4.15 protokół oględzin rzeczyF. K. (1)
5.1 zeznania świadka
E. R.
5.2 zeznania świadkaJ. A.
5.3 zeznania świadkaV. V.
5.4 zeznania świadkaV. S.
6.1 opinia sądowo-psychiatryczno – psychologiczna
6.2 usta uzupełniająca opinia sądowo-psychiatryczno – psychologiczna
7.1 dane o karalności
8.1 kopia umowy o pracę
8.2 kopia zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu

356-363
450-459
373-374, 386-387
767
625
187v.-188
195v.-196
334-339
711v.-713
271
228
227

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

6

Lp.

7
Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

8
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

9
Dowód

Numer karty

10

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

11
Lp. faktu z pkt 1.1

12
Dowód

13
Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.

1.1 zeznania świadkaJ. A.

- zeznania są spójne i logiczne, korespondują z zeznaniami świadków:L. B.,A. B.,I. G., zapisami z monitoringu

1.2 zeznania świadkaL. B.

- zeznania są spójne, logiczne i korespondują z zeznaniami pozostałych świadków,

1.3 zeznania świadkaA. B.

- zeznania są spójne, logiczne i korespondują z zeznaniami pozostałych świadków,

1.4 zeznania świadkaI. G.

- zeznania są spójne, logiczne i korespondują z zeznaniami pozostałych świadków,

1.5 częściowo wyjaśnienia oskarżonegoA. L.

- wyjaśnienia oskarżonego, co do faktu uczestniczenia w imprezie przy wO.przyul. (...), jego ubioru po opuszczeniu mieszkania wraz zJ. A.są logiczne i korespondują z zeznaniami świadków oraz zapisami z monitoringu

1.6 opinia biegłego z zakresu analizy kryminalnej

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;
- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;

1.7 umowa zlecenie

- żadna ze stron nie zgłosiła zastrzeżeń co do jego wiarygodności

1.8 oświadczenie o powierzeniu wykonywania pracy cudzoziemcowi

-dokument sporządzony przez podmiot do tego uprawniony i żadna ze stron nie zgłosiła zastrzeżeń co do ich wiarygodności

1.9 umowa o prowadzenie rachunku bankowego

-żadna ze stron nie zgłosiła zastrzeżeń co do jego wiarygodności

1.10 wniosek o zawarcie umowy ubezpieczenia

- żadna ze stron nie zgłosiła zastrzeżeń co do jego wiarygodności

1.11 powiadomienie o nadaniu numeru PESEL

- dokument sporządzony przez organ do tego uprawniony i żadna ze stron nie zgłosiła zastrzeżeń co do ich wiarygodności

1.12 zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu

- dokument sporządzony przez podmiot do tego uprawniony i żadna ze stron nie zgłosiła zastrzeżeń co do ich wiarygodności

1.13 umowa o pracę na czas określony

- żadna ze stron nie zgłosiła zastrzeżeń co do wiarygodności
tego dokumentu

2.1 zeznania świadkaJ. A.

- zeznania są logiczne i korespondują z zapisami z monitoringu

2.2. częściowo wyjaśnienia oskarżonegoA. L.

- wyjaśnienia oskarżonego w zakresie tego, że szedł wspólnie zJ. A., po czym ona była przed nim i biegł za nią są logiczne i korespondują z zapisami z monitoringu

2.3 płyta DVD-R nagrania z monitoringu miejskiego(...)

- żadna ze stron nie zgłosiła zastrzeżeń co do wiarygodności

2.4 protokół oględzin rzeczy

- dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

2.5 płyta DVD-R nagrania z monitoringu zesklepu (...)przyul. (...)

- żadna ze stron nie zgłosiła zastrzeżeń co do wiarygodności

2.6 protokół oględzin rzeczy

- dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

2.7 płyta DVD-R nagrania z monitoringu „P. (...)”

- żadna ze stron nie zgłosiła zastrzeżeń co do wiarygodności

2.8 protokół oględzin rzeczy

- dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

2.9 opinia biegłego z zakresu analizy kryminalnej

- jest pełna, jasna i niesprzeczna

3.1 zeznania świadkaK. S.

- zeznania są spójne i logiczne

3.2 płyta DVD-R nagrania z monitoringu zesklepu (...)

- żadna ze stron nie zgłosiła zastrzeżeń co do wiarygodności

3.3 protokół oględzin rzeczy

- dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

3.4 częściowo wyjaśnienia oskarżonegoA. L.

- wyjaśnienia co do faktu zaatakowania go przez pokrzywdzonego oraz powrotu do mieszkania naul. (...)są logiczne i korespondują z zeznaniamiJ. A.orazI. G.iA. B.

3.5 zeznania świadkaJ. A.

- zeznania są spójne i logiczne, korespondują z zeznaniami świadków:L. B.,A. B.,I. G.

3.6 zeznania świadkaA. B.

- zeznania są spójne, logiczne i korespondują z zeznaniami pozostałych świadków

3.7 częściowo zeznania świadkaI. G.

- zeznania, co do powrotu oskarżonego iJ. A.do mieszkania i ich wyglądu oraz zachowania są spójne, logiczne i korespondują z zeznaniami pozostałych świadków.

3.8 opinia biegłego z zakresu analizy kryminalnej

- jest pełna, jasna i niesprzeczna

3.9 dane uzyskane z sieciP.

- dokument sporządzony przez organ do tego uprawniony. Odnośnie logowania się telefonuJ. A.do(...)naPl. (...)M.wO., to sąd podziela stanowisko biegłego z analizy kryminalnej, że zostały błędnie wskazane. Jak wynika z tej informacji w odstępstwie 19 sekund od tego logowania telefon ten miał logować się naul. (...). Miejsca te oddalone są od siebie o około 6 km. Należy zauważyć, że jak wynika z zapisów monitoringuJ. A.wraz oskarżonym przemieszczali się pieszo z rejonu skrzyżowaniaul. (...)zK.w kierunku(...). Mając na uwadze czas wynikający z zapisów monitoringu tak w zakresie przemieszczania się ww. jak i pokrzywdzonego (jego pobyt w sklepie) oraz miejsce zdarzenia (czas potrzebny by znalazł się w tym miejscu) i czas połączenia wykonany przezA. L.(godz. 02:11:59) doI. G., w połączeniu z tym, o której byli na miejscu zdarzenia świadkowieJ. M.iW. W.nie jest możliwe byJ. A.przemieściła się naPl. (...)M.. Pomijając, że jest to sprzeczne z zeznaniami świadków. Oznaczałoby to, że na miejscu zdarzenia oczekiwałby na nią samochód, który szybko przewiózłby ją w rejonPl. (...)M..

3.10 dane uzyskane z sieciO.

- dokument sporządzony przez organ do tego uprawniony i żadna ze stron nie zgłosiła zastrzeżeń co do ich wiarygodności

4.1 zeznania świadkaJ. M.

- zeznania są konsekwentne, spójne i logiczne. Świadek przedstawił w sposób obiektywny to co widział i słyszał oraz jakie czynności wykonywał.

4.2 zeznania świadkaW. W.

- zeznania są konsekwentne, spójne i logiczne. Świadek przedstawił w sposób obiektywny to co widział i słyszał

4.3 zeznania świadkaŁ. Z.

- zeznania są konsekwentne, spójne i logiczne. Świadek przedstawił w sposób obiektywny to co widział i słyszał oraz jakie czynności wykonywał.

4.4. zeznania świadkaJ. C.

- zeznania są konsekwentne, spójne i logiczne. Świadek przedstawił w sposób obiektywny to co widział i słyszał oraz jakie czynności wykonywał.

4.5 protokół oględzin miejsca zdarzenia

- dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

4.6 dokumentacja fotograficzna miejsca zdarzenia wraz z płytą

- dokument sporządzony przez organ do tego uprawniony zgodnie z wymogamiKPK

4.7 dokumentacja medycznaF. K. (1)

- dokument sporządzony przez organ do tego uprawniony

4.8 wyniki badań

- dokument sporządzony przez organ do tego uprawniony

4.9 pismo zWojewódzkiego Szpitala (...)wO.

- dokument sporządzony przez organ do tego uprawniony

4.10 protokół stwierdzenia śmierci mózgu

- dokument sporządzony przez organ do tego uprawniony

4.11protokół oględzin i otwarcia zwłok wraz z opinią biegłego z zakresu medycyny sądowej

- dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały
- Sąd podzielił opinie (pisemną i ustną) biegłego z zakresu medycyny sądowej albowiem są jasne, logiczne i wydane zostały w sposób zgodny z zasadami wiedzy fachowej, odpowiadają na postawione pytania. Stąd też Sąd w całości podzielił wypływające z nich wnioski

4.12 opina ustna uzupełniająca biegłego z zakresu medycyny sądowej

- Sąd podzielił opinie (pisemną i ustną) biegłego z zakresu medycyny sądowej albowiem są jasne, logiczne i wydane zostały w sposób zgodny z zasadami wiedzy fachowej, odpowiadają na postawione pytania. Stąd też Sąd w całości podzielił wypływające z nich wnioski.

4.13 załącznik do protokołu oględzin i sekcji zwłok -dokumentacja fotograficzna z wraz z płytą

- dokument sporządzony przez organ do tego uprawniony i żadna ze stron nie zgłosiła zastrzeżeń co do ich wiarygodności

4.14 załącznik do protokołu do oględzin odzieżyF. K. (1)w postaci dokumentacji fotograficznej wraz z płytą

- dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

4.15 protokół oględzin rzeczyF. K. (1)

- dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

5.1 zeznania świadka
E. R.

- zeznania są spójne i logiczne w zakresie w jakim świadek przedstawił to co widział i słyszał oraz jakie czynności podejmował.

5.2 zeznania świadkaJ. A.

- zeznania są spójne i logiczne, korespondują z zeznaniami świadków:L. B.,A. B.,I. G.,

5.3 zeznania świadkaV. V.

- zeznania są spójne i logiczne

5.4 zeznania świadkaV. S.

- zeznania są spójne i logiczne

6.1 opinia sądowo-psychiatryczno – psychologiczna

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;
- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;

6.2 usta uzupełniająca opinia sądowo-psychiatryczno – psychologiczna

- opinia jest jasna, spójna i logiczna, a wnioski należycie umotywowane

7.1 dane o karalności

- dokument sporządzony przez organ do tego uprawniony i żadna ze stron nie zgłosiła zastrzeżeń co do ich wiarygodności

8.1 kopia umowy o pracę

- dokument sporządzony przez podmiot do tego uprawniony i żadna ze stron nie zgłosiła zastrzeżeń co do ich wiarygodności

8.2 kopia zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu

- dokument sporządzony przez podmiot do tego uprawniony i żadna ze stron nie zgłosiła zastrzeżeń co do ich wiarygodności

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

14
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

15
Dowód

16
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.

wyjaśnieniaA. L.

W ocenie sądu nie zasługują na wiarę wyjaśnienia oskarżonego w zakresie w jakim twierdzi, że pokrzywdzony jak zbliżył się do niego iJ. A.to zaczął ją znieważać słowami obelżywymi oraz złapał ją i szarpał. Nadto by jego od początku znieważał na tle rasistowskim.
Powyższe jest sprzeczne z zeznaniamiJ. A., której sąd dał wiarę oraz zasadami doświadczenia życiowego. Pokrzywdzony idąc za wymienionymi nie mógł widzieć nocą nawet przy oświetleniu ulicznym, że oskarżony jest cudzoziemcem. Nie posiadał on odmiennego koloru skóry a fakt posiadania ciemnych włosów nie jest niczym nadzwyczajnym wśród Polaków. Pokrzywdzony mógł to dopiero zauważyć jak oskarżony do niego mówił.J. A.wskazała, żeF. K. (1)używał tego rodzaju obraźliwego określenia wobec oskarżonego dopiero gdy na nim siedział.

częściowo zeznania świadkaI. G.

- zeznania świadka, co do ilości połączeń telefonicznych z oskarżonym iJ. A.nie zasługują na wiarę albowiem są sprzeczne z danymi telekomunikacyjnymi uzyskanymi od operatorów telefonii komórkowej. W ocenie sądu mogło to być związane ze stanem trzeźwości świadka i całą sytuacją. Mógł nie pamiętał dokładnie tych okoliczności. Należy także zauważyć, że jak wynika z danych w tym zakresie np. pomiędzy połączeniami zJ. A.były odstępy rzędu sekundowego, co świadczy raczej o problemach w połączeniu niż przeprowadzeniu rozmowy telefonicznej.

zeznania świadkaT. S.

- nie wniosły niczego istotnego do sprawy

zeznania świadkaD. S.

- nie wniosły niczego istotnego do sprawy

zeznania świadka
G. A.

- nie wniosły niczego istotnego do sprawy

zeznania świadkaB. T.

- nie wniosły niczego istotnego do sprawy

zeznania świadkaI. N.

- nie wniosły niczego istotnego do sprawy

zeznania świadkaM. Ł.

Zeznania świadka nie zasługują na wiarę albowiem są sprzeczne z zeznaniami pozostałych świadków:A. B.,I. G.iJ. A.oraz sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego i logicznego rozumowania, rażąc stronniczością. Świadek twierdził, że widział oskarżonego, bardzo agresywnego jak awanturował się z mieszkańcami mieszkania przyul. (...). Twierdził, że tego jest stanowczo pewny. Świadek ten jak podał, widział wówczas po raz pierwszy w życiu oskarżonego przez chwilę, wychylając się przez poręcz w schodach, nocą na klatce schodowej jak kłócił się z innymi 3 obywatelami Gruzji. Po wejściu na salę rozpraw w sytuacji gdy oskarżony miał zasłoniętą twarz, aż po oczy, czarną maseczką od razu stwierdził, że oskarżony to mężczyzna, który awanturował się w nocy z 17/18 października 2020 r. na wspomnianej klatce schodowej. Jest to w świetle doświadczenia życiowego nieprawdopodobne. Świadek przyznał, że znał pokrzywdzonego i w ocenie sądu to było powodem, dla którego złożył nieprawdziwe zeznania.

17

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

18

19
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

20
Oskarżony

☐

20.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

21
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

22

☐

22.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

23
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

23.1
Warunkowe umorzenie postępowania

24
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

25

☒

25.1
Umorzenie postępowania

26
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

W ocenie sądu oskarżony, godząc pokrzywdzonego sześciokrotnie z dużą siłą nożem w tylną część klatki piersiowej, działał w zamiarze ewentualnym pozbawienia go życia. Jak wskazał w postanowieniu Sąd Najwyższy z 17.09.2014 r. (V KK 127/14, Legalis): "strona podmiotowa danego czynu praktycznie prawie zawsze ustalana jest za pomocą okoliczności przedmiotowych. Tak też o fakcie istnienia zamiaru zabójstwa należy wnioskować w oparciu o sposób działania oskarżonego, a pośrednio także w oparciu o jego zachowanie przypadające przed i po czynie". Wymagać należy, aby zachowanie sprawcy z zasady zagrażało życiu pokrzywdzonego (zob. wyr. SA w Katowicach z 16.08.2011 r., II AKa 232/1, Legalis). W związku z tym za istnieniem zamiaru przemawiać może ugodzenie pokrzywdzonego ze znaczną siłą we wrażliwe części ciała lub użycie niebezpiecznego dla życia człowieka narzędzia (zob. wyr. SA w Katowicach z 25.10.2007 r., II AKa 239/07, KZS 2008, Nr 2, poz. 70). Niewątpliwie z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie.
Nie budzi jednak wątpliwości w ocenie sądu, że oskarżony został zaatakowany przez pokrzywdzonego wracającego nocą zJ. A.do swojego miejsca zamieszkania. Oskarżony jak wynika z nagrań monitoringu w żadnej chwili nie zachowywał się agresywnie wobec partnerki. Na nagraniach widać, że trzyma ręce zazwyczaj w kieszeni i idzie obok niej, za nią, czy na chwilę siada na ławce znajdującej się w wiacie przystanku, po czym podąża za partnerką. Nawet jakJ. A.chowała się za słupem ogłoszeniowym oskarżony nie wykazywał żadnych wrogich zachowań wobec niej. Powyższe jak wynika po części to z zeznańJ. A.związane mogło być z tym, że oskarżony chciał wrócić na imprezę. Natomiast jak wskazano wcześniej nic nie świadczy, że był on agresywny. Trudno przyjąć aby oskarżony idący z partnerką kogokolwiek zaczepił na ulicy. Natomiast być może pokrzywdzonyF. K. (1)będący pod znacznym działaniem alkoholu w jakiś sposób gestykulowanieJ. A., czy coś innego odczytał np. jako narzucanie się oskarżonego wymienionej i z tego powodu zaatakował oskarżonego, nie pytając idących o co chodzi, nie wyjaśniając sytuacji. Mógł mieć w tym względzie znaczenie stan trzeźwości pokrzywdzonego. Natomiast nie budzi wątpliwości w świetle zeznańJ. A., że działanie pokrzywdzonegoF. K. (1)było nakierowane na oskarżonego, a nie na nią. Nawet jak zasłoniła oskarżonego stając przed nim to pokrzywdzony złapał ją za rękę i przesunął, co z kolei oskarżony mógł uznać za atak na nią, o czym wspomina świadek (vide: k. 87). Oskarżony został złapany za odzież przez pokrzywdzonego, rzucony na ziemię.F. K. (2)usiadł na nim i zaczął go dusić. Pokrzywdzony, co widać na nagraniu zesklepu (...)był dobrze zbudowanym młodym mężczyzną, sprawnym fizycznie. Nie widać także by stan nietrzeźwości wpłynął na tą sprawność. Jest oczywiste, że osoba napadnięta ma prawo odpierać zamach wszelkimi dostępnymi środkami, które są konieczne do zmuszenia napastnika do odstąpienia od kontynuowania zamachu. Przede wszystkim wskazać należy, iż obrona konieczna, jako ustawowy kontratyp wyłączający bezprawność czynu, zachodzi wtedy gdy po stronie sprawcy czynu zostają spełnione znamiona określające zarówno warunki dopuszczalności podjęcia działań obronnych, jak - zamach, bezpośredniość i bezprawność zamachu, skierowanie zamachu na dobro chronione prawem, jak i dotyczące samych działań obronnych, to jest - odpieranie zamachu, działanie skierowane przeciwko napastnikowi motywowane odpieraniem zamachu, konieczność obrony (por. wyrok SN z dnia 12 kwietnia 2006 r., II KK 236/05, LEX nr 182944). Zamachem jest zachowanie człowieka godzące w prawem chronione dobro.
Warunkiem legalności działań obronnych jest to, aby działania te podjęte zostały w czasie, w którym zachowanie napastnika (zamach) zagraża dobru prawnie chronionemu. Zamach jest bezpośredni tak długo, jak długo trwa stan niebezpieczeństwa dla dobra prawnego, utrzymywany przez zachowanie napastnika. Zgodnie zart. 25 § 1 k.k.działanie w obronie koniecznej ma polegać na odpieraniu zamachu. Wyrażenie to należy interpretować w kontekście charakteru obrony koniecznej jako kontratypu, tzn. okoliczności wyłączającej bezprawność czynu realizującego znamiona typu czynu zabronionego. Odpieranie zamachu musi więc być realizacją znamion typu czynu zabronionego.
Niezbędnym elementem podmiotowym obrony koniecznej jest, aby akcja broniącego się wynikała ze świadomości, że odpiera on zamach i podyktowana była wolą obrony (por. SN w wyroku z dnia 30 grudnia 1972 r., Rw 1312/72, OSNKW 1973, Nr 5, poz. 69). Dla stwierdzenia działania w obronie koniecznej nie jest jednak wymagane działanie przemyślane, nakierowane na odparcie zamachu, a wystarczy działanie instynktowne, bez przemyślenia, nagła reakcja obronna w sytuacji zagrożenia, gdy broniący się uświadamia sobie zamach i z własnej woli podejmując obronę (tak SA w Warszawie w wyroku z dnia 2 marca 2015 r., II AKa 14/15, LEX nr 1665870).Ten podmiotowy element działania w obronie koniecznej ułatwia rozgraniczenie rzeczywistych działań obronnych od społecznie negatywnych aktów zemsty, samosądu lub chuligaństwa (por. wyrok SN z dnia 30 grudnia 1972 r., Rw 1312/72, OSNKW 1973 r., z. 3, poz. 69).
Nie budzi wątpliwości w ocenie sądu, że wszystkie wskazane powyżej warunki w niniejszej sprawie zostały spełnianie w zakresie obrony koniecznej.
Przekroczenie granic obrony koniecznej odnosi się do dwóch przypadków:
1) naruszenia korelacji czasowej pomiędzy zamachem i obroną (eksces ekstensywny),
2) użycia środków obrony niewspółmiernych do intensywności zamachu i natężenia obrony (eksces intensywny).
W tym drugim przypadku przekroczenie granic obrony koniecznej może być wynikiem przyjęcia sposobu obrony prowadzącego do zbytecznego, z punktu widzenia potrzeb odparcia zamachu, rozmiaru naruszenia dobra napastnika. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 6 września 1989 r., II KR 39/89, stwierdził: "Obrona jest niewspółmierna wtedy, gdy sprawca narusza dobro napastnika w większym stopniu niż to było konieczne albo dobro, którego naruszyć nie było konieczności"(por. komentarz do art. 25 k.k. w: Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Część I. Komentarz do art. 1-52, Zoll A. (red.),WK, 2016).
Podjęte przez oskarżonego działanie w warunkach ustawowego kontratypu obrony koniecznej, przekraczało jego granice, przybierając postać ekscesu intensywnego.
Bez wątpienia sposób posłużenia się przez oskarżonego nożem był niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, o czym świadczy liczba zadanych nim ciosów (łącznie sześć). Wskazać należy, że jak wynika tak z opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej jak i dokumentacji fotograficznej odzieży pokrzywdzonego sześć ran było umiejscowione w dwóch grupach, a zatem po zadaniu trzech pierwszych ciosów oskarżony zadał przy zmianie pozycji kolejne trzy ciosy.
Sposób w jaki oskarżony odparł zamach i uzyskał przewagę nad pokrzywdzonym, zadając mu w korpus dwie serie ciosów ostrzem trzymanego noża, świadczy w ocenie sądu ponad wszelką wątpliwość o tym, iż przekroczenie granic obrony koniecznej było wynikiem wzburzenia.
W piśmiennictwie wskazuje się, że strach i wzburzenie są zjawiskami ze sfery psychiki napadniętego powodującymi, że emocje zaczynają brać górę nad intelektem (co zbliża je do tzw. stanu silnego wzburzenia, o którym mowa wart. 148 § 4 k.k., choć w przypadkuart. 25 § 3nie wymaga się, aby strach czy wzburzenie było silne). Strach to termin potoczny i psychologiczny na oznaczenie ogółu przykrych wzruszeń i uczuć pochodzących od nich, sygnalizujących niebezpieczeństwo i przysposabiających psychicznie i fizycznie do obrony, względnie do wycofania się z zasięgu działania groźby (zob. J. Pieter, Słownik psychologiczny, Ossolineum 1963, s. 278-279).
Do zastosowania § 3 art. 25 nie wystarcza jednak stwierdzenie obiektywnego istnienia w psychice napadniętego tych zjawisk, gdyż w większości typowych wypadków będą one występować (zob. wyrok SN z 22 lutego 2007 r., WA 6/07, Prok. i Pr.-wkł. 2007, Nr 6, poz. 2, wyrok SA w Lublinie z dnia 2 marca 2010 r., II AKa 3/10, Lex nr 583684). Sytuacja opisana w art. 25 § 3 musi być ograniczona do takich tylko wypadków, w których przyjęto, że okoliczności zamachu, ocenione obiektywnie, racjonalnie tłumaczą wywołanie strachu lub wzburzenia, a stan ten przesądził o sposobie odparcia zamachu (zob. postanowienie SN z 14 lutego 2002 r., II KKN 337/01, OSNKW 2002, nr 7-8, poz. 66). W literaturze wskazuje się, iż konieczne jest tutaj posłużenie się wzorcowym obywatelem i sprawdzenie, jak reagowałby taki zrównoważony, racjonalnie reagujący obywatel w sytuacji, w której znalazł się sprawca (por. komentarz do art. 25 w: Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Część I. Komentarz do art. 1-52, Zoll A. (red.),WK, 2016). Nie brak jednak poglądów, iż nie można przy tym pominąć jednostkowej podatności sprawcy na doznanie strachu lub wzburzenia (por. wyrok SA w Krakowie z 29 września 2005 r., II AKa 169/05, KZS 2005, z. 11, poz. 24).
Ważne jest również ustalenie, że strach lub wzburzenie były przyczyną sprawczą przekroczenia granic obrony koniecznej, przy której braku sprawca nie dopuściłby się owego przekroczenia (zob. M. Szczepaniec, Przekroczenie granicy obrony koniecznej motywowane strachem lub wzburzeniem usprawiedliwionym okolicznościami zamachu, Prok. i Pr. 2000, nr 9, s. 20).Artykuł 25 § 3 k.k.nie może być bowiem wykorzystywany do likwidowania kolizji między prawnymi i społecznymi ocenami przez rezygnację z trafnego orzekania, lecz ma stanowić podstawę rozstrzygnięcia w wypadkach ustalenia określonej w nim przyczyny przekroczenia granic obrony koniecznej (por. postanowienie SN z dnia 14 lutego 2002 r., II KKN 337/01, OSNKW 2002 r., z. 7-8, poz. 66).
Przenosząc powyższe uwagi na grunt niniejszej sprawy należy zauważyć, że do ataku ze strony pokrzywdzonego doszło nocą, z zaskoczenia w miejscu gdzie faktycznie nie ma bezpośrednio przy ulicy żadnych zabudowań. Oskarżony będąc duszonym miał utrudnienie w oddechu i rozpoczynające się zaburzenia świadomości. Uczucie takie gdy traci się możliwość oddychania jest doznaniem bardzo niekorzystnym i na pewno mogącym wyzwolić w takiej osobie wszelkie próby i możliwości żeby z tej sytuacji się wyswobodzić.
Istotne znaczenie w niniejszej sprawie ma opinia sądowo psychiatryczno – psychologiczna (pisemna i ustna). U oskarżonego biegli rozpoznali w okresie zdarzenia ostrą reakcję na stres. W czasie popełnienia zarzucanego mu czynu zdolność rozpoznania czynu i zdolność do pokierowania swoim postępowania była u niego ograniczone w stopniu znacznym w rozumieniuart. 31 § 2 k.k.Biegli zwrócili uwagę na kontekst psychologiczny, który był bardzo ważny, gdyż osoba z innego kręgu kulturowego i językowego ma obniżone poczucie bezpieczeństwa, a w sytuacjach stresowych ma mniejszą odporność na stres.
Wzburzenie to stan psychiczny, w którym procesy emocjonalne dominują nad intelektem do tego stopnia, że ograniczają funkcję kontrolną rozumu (por. wyroki: SA w Warszawie z 6.12.2013 r., II AKa 396/13, Legalis; SA w Krakowie z 10.12.2013 r., II AKa 241/13, Legalis; SA w Białymstoku z 4.3.2014 r., II AKa 34/14, Legalis; SA w Gdańsku z 11.3.2015 r., II AKa 45/15). Zachowanie podjęte pod wpływem silnego wzburzenia to "działanie w porywie uczuciowym, burzącym gwałtownie i z niezwykłą siłą równowagę psychiczną sprawcy" (tak: wyrok SA w Warszawie z 28.10.2013 r., II AKa 351/13, Legalis).
Zgodnie z przeważającymi w piśmiennictwie i orzecznictwie poglądami, wypracowanymi na gruncie uprzywilejowanej postaci zabójstwa, o którym mowa wart. 148 § 4 k.k., którymi w pewnej mierze można się tu posiłkować, przyjmuje się, że afekt jest zjawiskiem fizjologicznym, którego ustalenie należy do zadań sądu (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 25 lipca 2013 r., II AKa 127/13, LEX nr 1350428, wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 czerwca 2013 r., II AKa 186/13, LEX nr 1362986; wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 8 maja 2013 r., II AKa 125/13, LEX nr 1331163).
W ocenie sądu w przypadku oskarżonego silny strach i emocje, które przeżywał dominowały nad intelektem do tego stopnia, że ograniczyły funkcję kontrolną rozumu tak, że spowodowały iż zadawał kolejne ciosy nożem. Gwałtowna reakcja uczuciowa oskarżonego przebiegała niejako automatycznie w sposób podobny do odruchu bezwarunkowego.  Mamy tu zatem do czynienia ze wzburzeniem, które było usprawiedliwione okolicznościami.
Uwzględniając zatem powyższe i przyjmując, iż oskarżony dopuścił się czynu przekraczając granice obrony koniecznej, przy czym działał wówczas w stanie wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami zamachu ze strony pokrzywdzonego należało na podstawieart. 17 § 1 pkt 4 k.p.k.w zw. zart. 25 § 3 k.k.postępowanie umarzyć.

☐

26.1
Uniewinnienie

27
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

28

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

29
Oskarżony

30
Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

31
Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

32
Przytoczyć okoliczności

33

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

34
Oskarżony

35
Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

36
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

37
Przytoczyć okoliczności

A. L.

II

I

na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.sąd nakazał zwrócić dowody rzeczowe: oskarżycielce posiłkowejH. K.w postaci bilonu 2 złote 54 grosze, pary butów, 4 par skarpet, koszuli, spodni dwóch sztuk, bluzy, kurtki, z wykazu na karcie 632 akt sprawy, oraz telefonu komórkowegoF. K. (1)opisanego na wykazie k. 632v. pozycja nr 10, oskarżonemuA. L.w postaci spodni jeansowych koloru niebieskiego, pozycja 8 oraz dwóch telefonów komórkowych opisanych pod pozycją 11 i 12 z wykazu na karcie 632v. albowiem stały się one zbędne dla postępowania karnego.

1.6. inne zagadnienia

38
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie zart. 632 pkt 2 k.p.k., który stanowi, że w przypadku umorzenia postępowania koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

39

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Olsztynie
date: '2021-08-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Krystyna Szczechowicz
- Tadeusz Gawron
- Magdalena Opęchowska
- Agnieszka Śmiecińska
- Stanisław Żokowski
legal_bases:
- Artykuł 25 § 3 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: p.o. sekr. sąd. Katarzyna Kamińska
signature: II K 10/21
```