You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 737/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 czerwca 2012 r.

Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Adam Mika

Protokolant:

sekr. sądowy Magdalena Szałowicz-Przybyła

po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2012 r. w Lubinie
sprawy z powództwaI. Ż.
przeciwko(...) S.A.wW.
o zapłatę

I
zasądza od strony pozwanej(...) S.A.wW.na rzecz powódkiI. Ż.kwotę 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 30 marca 2012 r. do dnia zapłaty,

II
oddala dalej idące powództwo,

III
zasądza od strony pozwanej(...) S.A.wW.na rzecz powódkiI. Ż.kwotę 16,60 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 737/12

UZASADNIENIE
PowódkaI. Ż.wniosła o zasądzenie na jej rzecz od strony pozwanej(...) S.A.wW.kwoty 25.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznana krzywdę. W uzasadnieniu pozwu podała, że w dniu 05.01.2012 r. w wypadku komunikacyjnym na drodze pomiędzyZ.iN.zginął jej synŁ. K.. Sprawca wypadku ubezpieczony był od odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej. Powódka podała, że tworzyła z synem pełną i szczęśliwą rodzinę. Opisała w literacki sposób swoje relacje z synem , szczególne więzi łączące ją z nim i to , w jaki sposób przeżyła śmierć ukochanego dziecka.
I. Ż.przyznała, że otrzymała już od strony pozwanej świadczenie w kwocie 10.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę . Zdaniem powódki wielkość ta nie rekompensuje w pełni doznanej przez nią krzywdy, zważywszy , żeŁ. K.był jej ukochanym dzieckiem , „oczkiem w głowie”. Jako podstawę swojego roszczenia powódka wskazałaart. 446 § 4 k.c.w zw. zart. 415 k.c.w zw. zart. 34 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych , Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych( Dz.U. z dnia 16.07.2003 r. ).
Strona pozwana(...) S.A.wW.w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa w całości przyznając, żeŁ. K.poniósł śmierć w wypadku , którego sprawca była osoba ubezpieczona od odpowiedzialności cywilnej kierowców u strony pozwanej. Tytułem zadośćuczynienia za ból i cierpienie pozwany wypłacił powódce świadczenie w wysokości 10.000 zł.
Zdaniem strony pozwanej żądanie dalszego zadośćuczynienia przez powódkę jest niezasadne , bowiem wypłacone jej świadczenie odpowiednio uwzględnia cierpienia powódki i jednocześnie stanowi odczuwalną ekonomicznie wartość , przy czym utrzymane jest w rozsądnych granicach.
Strona pozwana wskazała na postulowane w doktrynie i orzecznictwie sądów powszechnych umiarkowane przyznawanie zadośćuczynień w tego rodzaju sytuacjach.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

W dniu 05.01.2012 r. syn powódkiI. Ż.–Ł. K.poniósł śmierć w wypadku drogowym , którego sprawca był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej kierowców u strony pozwanej –(...) S.A.wW..
W wyniku przeprowadzonego postępowania likwidacyjnego wypłacono powódce zadośćuczynienie w wysokości 10.000 zł .

( okoliczności bezsporne )

Ł. K.urodził się w(...)r. Nigdy nie wychowywał go ojciec biologiczny. Gdy miał 1,5 roku powódka związała się zM. Z., który wspólnie z nią wychowywał go jak własne dziecko. Powódka miała do niego szczególny stosunek, bo zawsze było jej go żal, że nie ma ojca, tylko ojczyma.

Ł. K.z zawodu był rolnikiem. Po powołaniu do zasadniczej służby wojskowej zdecydował się na kontynuować służbę wojskową zawodowo. Służbę wojskową rozpoczął 11 lat temu. Odbywał ja wŚ.. Był na dwóch misjach zagranicznych – wI.iA..
Podczas służby wojskowej poznał swoja żonę, z którą zamieszkał wT., 3 km odŚ.. Miał 1 dziecko – córkę , która ma w tej chwili 8 lat.
Odwiedzał powódkę jak tylko mógł – 3 do 5 razy , w zależności od tego jak otrzymywał urlop. Kiedy nie mógł jej odwiedzić dzwonił do niej – nawet gdy był na misjach zagranicznych – co 2-3 dni.
Powódka również odwiedzała syn i jego rodzinę , czasem nawet 1-2 razy w miesiącu.
Ł. K.jak tylko mógł pomagał rodzicom w gospodarstwie , przy remontach. Powódka była z niego bardzo dumna. Po śmierci syna korzystała z pomocy psychologa . Wcześniej również korzystała z pomocy psychologa w związku ze skutkami operacji głowy.
Powódka ma jeszcze dwoje dorosłych dzieci – syna i córkę. Nadal mieszka z nią 26-letni syn.
Powódka obwinia się o to, że puściła go do wojska. Syn śni się jej. Powódka często odwiedza jego grób.
Powódka utrzymuje się z renty w wysokości 596 zł i zasiłku w kwocie 153 zł. Mąż i syn powódki są bezrobotni.

( dowód : - zeznania powódki, k. 43-44,
- zeznania świadkówM. K.,R. K.i
M. Ż., k. 42-43,
- opinia psychologa , k. 12 )

Sąd zważył co następuje :

PowództwoI. Ż.w części jest uzasadnione.
W tej sprawie zasad odpowiedzialności strony pozwanej jest poza sporem . Przedmiot niniejszego procesu sprowadzał się w istocie do ustalenia , jak wysokie świadczenie z tytułu zadośćuczynienia należne jest powódce.
W ocenie Sądu roszczenie powódki jest wygórowane, jednocześnie nie można zgodzić się ze stanowiskiem strony pozwanej , że już wypłacone powódce świadczenie jest dostateczne.
Niewątpliwie określenie wielkości świadczenia w przypadku krzywdy może nastręczać trudności w praktyce sądowej. Trudno jest bowiem wyceniać rzeczy, których wyceniać się nie da. Czyż można wycenić , zrekompensować matce utratę dziecka ? Czy można pieniędzmi sprawić , aby strata dziecka była dla matki do zniesienia ? Wydaje się , że nie ma takich pieniędzy, które przeciętnej matce byłyby w stanie zapełnić pustkę po utracie dziecka. W tej sytuacji nigdy nie będzie można powiedzieć o skompensowaniu takiej krzywdy. Można co najwyżej w zawsze ułomny sposób próbować łagodzić cierpienie, tęsknotę.
W tej sprawie Sąd uznał , że świadczenie w łącznej wysokości 20.000 zł będzie stanowiło dla powódki na tyle odczuwalną wartość , że pozytywnie wpłynie na jej bieżącą sytuację materialną i życiową . Powódka w swoich zeznaniach wskazywała na pracowitość nieżyjącego syna, na jego pomoc przy remoncie domu , w gospodarstwie. Przy bieżących dochodach powódki i jej domowników nie będzie ona w stanie we własnym zakresie dokonać remontu czy zastąpić pomocy syna w inny sposób. Kwota 20.000 zł pozwoli jej na przeprowadzenie remontu domu oraz na tyle polepszy jej bieżącą sytuację materialną , że będzie to dla niej odczuwalne , w pozytywny sposób wpłynie na je życie .
Taki jest sens zadośćuczynienie . Nie można mówić o wzbogaceniu , bo żadne pieniądze nie zwrócą powódce syna. Zadośćuczynienie musi natomiast stanowić na tyle odczuwalną wartość, aby w pozytywny sposób wpłynąć na życie pokrzywdzonego.
W tej sprawie w ocenie Sądu uzasadnione jest uzupełnienie wypłaconego powódce świadczenia o dalsza kwot e 10.000 zł
Mając powyższe na uwadze, na podstawieart. 446 § 4 k.cw zw. zart. 415 k.c.w zw. zart. 34 ustawy z dnia 22.05.2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych , Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych( Dz.U. z 16.07.2003 r. , Sąd orzekł jak w punkcie I i II wyroku. O odsetkach Sąd orzekł na podstawieart. 481 § 1 k.c.
O kosztach Sad orzekł na podstawiart. 100 k.p.c.rozdzielając je stosunkowo, przy uwzględnieniu, ze powódka wygrała w 40%.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lubinie
date: '2012-06-22'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Adam Mika
legal_bases:
- art. 446 § 4 k.c.
- art. 34 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych , Ubezpieczeniowym
  Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
- art. 100 k.p.c.
recorder: sekr. sądowy Magdalena Szałowicz-Przybyła
signature: I C 737/12
```