You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII U 1874/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 lipca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodnicząca – SSO Grażyna Cichosz
Protokolant prot. sądowy Przemysław Ochal
po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2015 roku w Lublinie
sprawyG. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wL.
o wysokość emerytury
na skutek odwołaniaG. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wL.
z dnia 17 lipca 2014 roku   znak(...)
oddala odwołanie
Sygn. akt VII U 1874/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 17 lipca 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.odmówiłG. B.prawa do emerytury ustalonej zgodnie zart. 55 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychpodnosząc, iż wnioskodawczyni ma prawo do emerytury ustalonej na podstawie dotychczasowych zasad o którą wystąpiła po raz pierwszy w dniu 2 lipca 2008 r. (decyzja akta ZUS).
Wnioskodawczyni złożyła odwołanie wnosząc o jej zmianę. Ubezpieczona w odwołaniu powołała się na uchwałę Sądu Najwyższego z 4 lipca 2013 r., w sprawie II UZP 4/13 (k. 2-3).
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie (k. 4).
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
G. B.urodzona (...)w dniu(...)roku złożyła do organu rentowego wniosek o emeryturę.
Decyzją z dnia 6 sierpnia 2008 r. Zakład przyznał wnioskodawczyni prawo do emerytury począwszy od dnia(...)roku tj. od ukończenia powszechnego wieku emerytalnego (decyzja akta ZUS).
Wnioskodawczyni w dniu 7 lipca 2014 r. złożyła do ZUS wniosek o przeliczenie emerytury na podstawieart. 26w związku zart.55 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Organ rentowy odmówił przeliczenia emerytury wnioskodawczyni z przyczyn wskazanych w zaskarżonej decyzji.
Odwołanie wnioskodawczyni nie zasługuje na uwzględnienie. Spór w sprawie sprowadza się do tego czy w sytuacji wnioskodawczyni jest możliwe zastosowanieart. 55 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( tekst jednolity: Dz.U. z 2013 roku.,poz. 1440).
W myśl przepisu art. 55 wymienionej ustawy ubezpieczonemu spełniającemu warunki do uzyskania emerytury na podstawie art. 27, który kontynuował ubezpieczenie emerytalne i rentowe po osiągnieciu przewidzianego w tym przepisie wieku emerytalnego i wystąpił z wnioskiem o przyznanie emerytury po dniu 31 grudnia 2008 roku, może być obliczona emerytura na podstawie art. 26, jeżeli jest wyższa od obliczonej zgodnie z art. 53.
Przepis art. 55 uzależnia obliczenie emerytury ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 roku według zasad przewidzianych dla emerytury " kapitałowej" od wskazanych w przepisie warunków, które muszą wystąpić łącznie. Tymi warunkami jest złożenie wniosku o emeryturę po dniu 31 grudnia 2008 roku przez ubezpieczonego spełniającego warunki do uzyskania emerytury na podstawie art. 27 ustawy emerytalnej, który kontynuował ubezpieczenie emerytalne i rentowe po osiągnieciu wieku emerytalnego wynoszącego dla kobiet 60 lat.
Powyższe oznacza, że możliwe jest obliczenie emerytury na podstawie art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS jeśli poza przesłanką złożenia wniosku o emeryturę z art.27 po dniu 31 grudnia 2008 roku także zostały spełnione przesłanki do jej otrzymania.
Wnioskodawczyni co nie jest sporne wniosek o emeryturę w związku z osiągnięciem powszechnego wieku emerytalnego złożyła w dniu(...)roku a więc przed, a nie po dniu 31 grudnia 2008 roku. Powyższe powoduje, że wnioskodawczyni mająca przyznane prawo do emerytury z art. 27 ustawy emerytalnej przed dniem 31 grudnia 2008 roku jest wyłączona z kręgu osób uprawnionych, o których mowa w art. 55 do wyliczenia emerytury w oparciu o przepis art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, także w przypadku kontynuowania ubezpieczenia emerytalnego i rentowego po ukończeniu powszechnego wieku emerytalnego.
Skoro wnioskodawczyni emeryturę powszechną uzyskała przed 31 grudnia 2008roku nie może skorzystać z uregulowania zawartego w art. 55 i wyliczenia emerytury w oparciu o art. 26.
Mając powyższe ustalenia i rozważania na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie art.art. 47714§ 1 kpcSąd orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Lublinie
date: '2015-07-07'
department_name: VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Cichosz
legal_bases:
- art. 55 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: prot. sądowy Przemysław Ochal
signature: VII U 1874/14
```