You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 590/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 3 października 2017 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak
Protokolantst. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik
po rozpoznaniu w dniu 3 października 2017 roku
sprawyA. P. (1) z domu W.,córkiZ.iE. z domu F.,urodzonej (...)wP.
oskarżonej o czyn zart. 212 § 2 kk
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 27 kwietnia 2017 roku     sygn. akt VI K 460/15
na podstawieart.437 § 1 i 2 kpk,art. 438 pkt 1 kpk,art. 634 kpkiart. 628 pkt 1 i 2 kpkw zw. zart. 629 kpkorazart. 7w zw. zart. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

w miejsce przestępstwa przypisanego w pkt 1 uznaje, iż oskarżonaA. P. (2)dopuściła się czynu polegającego na tym, że w dniu 24 października 2014 roku jako koordynator do spraw kadr i płac wCentrum (...) sp. z o.o.na portalu społecznościowymF., jako jeden z administratorów zamkniętej grupy(...), z podaniem imienia i nazwiska dokonała zniesławieniaK. D.iM. J.poprzez podanie  nieprawdziwych informacji dotyczących dokonania przez w/w osoby kradzieży żarówekL.w dniu 23 października 2014 r., którego to czynu zarównoK. D., jak iM. J.nigdy się nie dopuścili i popełnienia tego czynu nigdy w/w osobom nie udowodniono, który to czyn wyczerpywał dyspozycjęart. 212 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkw brzmieniu Kodeksu Karnego z dnia 24 października 2014 roku i na podstawieart. 66 § 1 kkiart. 67 § 1 kkwarunkowo umarza postępowanie karne o ten czyn na okres próby 2 (dwóch) lat;

uchyla rozstrzygnięcia z pkt 2, 3 i 5;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od oskarżonejA. P. (2)na rzecz oskarżycieli prywatnychK. D.iM. J.po 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;

4
zasądza od oskarżonejA. P. (2)na rzecz Skarbu Państwa 100 (sto) złotych tytułem opłaty za obie instancje.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2017-10-03'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Tomasz Ignaczak
legal_bases:
- art. 212 § 2 kk
- art. 628 pkt 1 i 2 kpk
- art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik
signature: IV Ka 590/17
```