You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 830/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 kwietnia 2023 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: asesor sądowy Dominik Mąka
Protokolant: Karolina Rzeszowska - Świgut
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 listopada 2021 roku, 21 grudnia 2021 roku, 2 lutego 2022 roku, 27 września 2022 roku, 4 listopada 2022 roku oraz 13 kwietnia 2023 roku
sprawyP. L.
synaL.iJ.z domuR.
urodzonego (...)wN.
oskarżonego o to, że:
w dniu 14 października 2019 roku wN.działając w celu udaremnienia wykonania Wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 listopada 2019 roku wydanego w sprawie o sygn.. akt(...)dokonał zbycia w drodze darowizny na rzecz swojej siostryD. S., zagrożonego zajęciem majątku nieruchomości tj.działki o nr (...)położonej przyul. (...)wN., a której Sąd Rejonowy w Nowym Sączu VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę NSl(...)udaremniając tym samym możliwość zaspokojenia swojego wierzyciela– (...) S.A.
tj. o przestępstwo zart. 300 § 2 k.k.

I
w ramach czynu zarzucanego aktem oskarżenia uznajeP. L.za winnego tego, że w dniu 14 października 2019 roku wN.działając w celu udaremnienia wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o sygn. akt(...)dokonał zbycia w drodze darowizny na rzecz swojej siostryD. S., zagrożonego zajęciem majątku w postacidziałki o nr (...)położonej przyul. (...)wN., wobec której Sąd Rejonowy w Nowym Sączu VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę NSl(...)udaremniając przez to możliwość zaspokojenia swojego wierzyciela– (...) S.A.tj. czynu stanowiącego występek zart. 300 § 2 k.k.i za ten występek wymierza oskarżonemuP. L.karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 k.k.w zw. zart. 70 § 1 k.k.warunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności wymierzonej w punkcie I wyroku na 2 (dwu) letni okres próby;

III
na podstawieart. 71 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoP. L.150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

IV
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1,2 i 8 k.k.zobowiązuje oskarżonegoP. L.do:

a
informowania Sądu o przebiegu okresu próby poprzez przedkładanie pisemnym sprawozdań, co kwartał poczynając od miesiąca następującego po uprawomocnieniu się wyroku

b
pisemnego przeproszenia(...) S.A.w terminie miesiąca od uprawomocnienia się wyroku

c
wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 listopada 2019 roku w sprawie(...)w terminie 6 (sześciu) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

V
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonegoP. L.na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) S.A.kwotę 2040 (dwóch tysięcy czterdziestu) złotych tytułem wydatków poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego w toku procesu

VI
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonegoP. L.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 570 (pięciuset siedemdziesięciu) złotych tytułem opłaty oraz kwotę(...),16 (siedmiu tysięcy dziewięciuset siedemdziesięciu ośmiu, 16/100) złotych tytułem wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 830/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. L.

w dniu 14 października 2019 roku wN.działając w celu udaremnienia wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o sygn. akt(...)dokonał zbycia w drodze darowizny ma rzecz swojej siostryD. S., zagrożonego zajęciem majątku w postacidziałki o nr (...)położonej przyulicy (...)wN., wobec której Sąd Rejonowy w Nowym Sączu VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę(...)udaremniając przez to możliwość zaspokojenia swojego wierzyciela(...) S.A

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

P. L.na mocy umowy darowizny z dnia 1 czerwca 2015 roku stał się właścicielem nieruchomości w postacidziałki ewidencyjnej nr (...)o powierzchni 0,0531 ha zabudowanej budynkiem przyulicy (...)wN.. Darczyńca w przypadku tej umowy była matka oskarżonegoJ. L..

Umowa darowizny k. 29-31
Zeznania świadekJ. L.k. 62-63, k. 406-409
WyjaśnieniaP. L.k. 326-328, k. 385- 387

W tym czasieP. L.mieszkał na stałe na terenieW.. Niedługo późniejP. L.rozpoczął projekt w postaci stworzenia gry komputerowejo nazwie D.’s hunt, której scenariusz miał się opierać o powieść wydaną przez oskarżonego. W tym celu oskarżony stworzyłspółkę (...). Początkowo spółka ta była spółką z ograniczoną odpowiedzialnością.P. L.w tym czasie był również jedynym wspólnikiem tej spółki, a równocześnie prezesem zarządu.

Zeznania świadekJ. L.k. 62-63, k. 406-409
Dokumentacja finansowa spółki k. 238-266, k. 332-352, k. 536-551, k. 563-571
WyjaśnieniaP. L.k. 326-328, k. 385- 387

Z uwagi na fakt, iżL.G., a tak naprawdęP. L.nie dysponował kapitałem pozwalającym na przeprowadzenie procesu tworzenia, edycji oraz wydania tej gry na różnego rodzaju platformy, oskarżony szukał inwestorów, którzy pozwolą przeprowadzić mu ten proces.

Dokumentacja pertraktacji handlowych miedzyP. L., aspółką (...)k.39-46, k. 53-61
Potwierdzenia transakcji bankowych k. 47-52
Zeznania świadkaP. F. (1)k. 67-68, k. 388-389
Zawiadomienie(...)blue wraz z załącznikami lk. 307-312
ZeznaniaM. P.k. 318-319, k. 387-388
WyjaśnieniaP. L.k. 326-328, k. 385- 387
ZeznaniaP. F. (2)k. 389-390

Jedną z taką osób byłM. P.. Strony na przełomie 2016 roku i 2017 roku prowadziły szczegółowe pertraktacje dotyczące nabycia części udziałów współce (...). W celu przeprowadzenia tej transakcjiM. P.iP. F. (2)stworzyli podmiot prawa handlowego podfirmą (...) SA. Kolejno po per trakcjach zP. L.zawarto umowę przedwstępną w formie ustnej. Na podstawie tej umowy przedwstępnejspółka (...)wypłaciłaP. L.w czterech transzach kwotę 440000 złotych tytułem świadczenia należnego za zakup udziałów w spółce.

Dokumentacja pertraktacji handlowych miedzyP. L., aspółką (...)k.39-46, k. 53-61
Potwierdzenia transakcji bankowych k. 47-52
ZeznaniaM. P.k. 318-319, k. 387-388
ZeznaniaP. F. (2)k. 389-390

Niemniej jednak finalnie strony nie doszły do porozumienia w zakresie zakupu udziału współce (...)z uwagi na różnice w ilości udziałów, którespółka (...)miałaby nabyć za umówioną kwotę dofinansowania. W tym czasieP. L.dwukrotnie w ostatniej chwili rezygnował z zawarcia umowy przyrzeczonej u umówionego przezspółkę (...)notariusza.

Dokumentacja pertraktacji handlowych miedzyP. L., aspółką (...)k.39-46, k. 53-61
Zeznania świadkaP. F. (1)k. 67-68, k. 388-389
ZeznaniaM. P.k. 318-319, k. 387-388
Częściowo wyjaśnieniaP. L.k. 326-328, k. 385- 387
ZeznaniaP. F. (2)k. 389-390

W związku z takim rozbieżnościami w pertraktacjach handlowych oraz postawą oskarżonegospółka (...)zrezygnowała z nabycia udziałów. ZarazemM. P.zwrócił się doP. L.o zwrot wpłaconych wcześniej na poczet nabycia udziałów sumy pieniężnej.P. L.zapewniał swojego wierzyciele, że zwróci mu pieniądze. W tym celu zasłaniał się potencjalnymi nowymi inwestorami, a później planowanym wydaniem gry, która pozwoli mu uregulować owe wierzytelności.

Zeznania świadkaP. F. (1)k. 67-68, k. 388-389
ZeznaniaM. P.k. 318-319, k. 387-388
ZeznaniaP. F. (2)k. 389-390

Niemniej jednak po dłuższym okresie zwłoki ze stronyP. L.pełnomocnik spółki 2 sierpnia 2017 roku wezwał oskarżonego do zapłaty kwoty 440000 złotych. Wówczas toP. L.dalej zwodził swoich wierzycieli podając, iż niedługo wyda grę, przez co stanie się on wypłacalny. Po kolejnym okresie zwłokiP. L.w wywiązaniu się z tego zobowiązania oskarżyciel posiłkowy 25 czerwca 2018 wystąpił z pozwem o zapłatę do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Wezwanie do zapłaty k. 10
Zeznania świadkaP. F. (1)k. 67-68, k. 388-389
Dokumentacja sprawy I C 920/18 k. 76-104
ZeznaniaM. P.k. 318-319, k. 387-388

W toku tego postępowaniaP. L.dalej zapewniał o planowanym zwrocie pieniędzy, wnosząc zarazem formalnie o oddalenie powództwa kwestionując wymagalność tego roszczenia, a także swoją legitymacje bierną – gdyż uważał, iż podmiotem pozwanym winna być spółka. JednocześnieP. L.brał aktywny udział w tym procesie. Mianowicie pisał on pisma procesowe, ustanowił w sprawie pełnomocnika, który jako świadków wskazał żonę i ojca oskarżonego. Ojciec oskarżonego wziął udział w rozprawie, która miała miejsce 4 listopada 2019 roku. Na tym terminie doszło do zamknięcia rozprawy, a publikacje wyroku odroczono na 20 listopada 2019 roku.

Dokumentacja sprawy I C 920/18 k. 76-104

Jednocześnie w tym czasieSpółka (...)pozostawała w bardzo złej sytuacji finansowej. Wartość rynkowa tej spółki obliczona metodą szwajcarską w tym czasie wynosiła 0 złotych. W tym czasie rzeczona spółka była już spółka akcyjną, gdyż w międzyczasieP. L.przekształcił tę spółkę wraz z nowymi inwestorami. Zarazem w okresie tymP. L.był skłócony z nowymi inwestorami, którzy posiadali już wówczas względem niego wymagalną wierzytelność w wysokości kilkuset tysięcy złotych. Dodatkowo proces produkcji gry komputerowejD.’sH.doznał znacznych opóźnień. W tym czasie wyszła jedynie gra na platformę PC, która okazała się być niewypałem.

Dokumentacja sprawy I C 920/18 k. 76-104
Informacja Skarbowe k. 129-232
Dokumentacja finansowa spółki k. 238-266, k. 332-352, k. 536-551, k. 563-571
Zawiadomienie(...)blue wraz z załącznikami lk. 307-312
ZeznaniaM. P.k. 318-319, k. 387-388
C.wyjaśnieniaP. L.k. 326-328, k. 385- 387
OpiniaB. M.k. 595-663

Nadzieją oskarżonego było wydanie gry na konsole, która miała pozwolić zmonetyzować ów projekt. Niemniej jednakP. L.będąc skłócony z nowymi wspólnikami nie był w stanie odpowiednio dokapitalizować tego przedsięwzięcia. W tym celu poszukiwał on nabywców udziału dotychczasowych wspólników.P. L.prowadził w tym zakresie rozmowy zR. R.i pomagającym mu księgowymG. M.. Niemniej jednak osoby te po uzyskaniu dokładniejszych informacji o kondycji spółki i warunków zbytu udziałów przez dotychczasowych wspólników zrezygnowały z zakupu tych akcji. Finalnie gra tworzona przezP. L.nigdy nie doczekała się wydania w wersji konsolowej. Do tej pory wydanie tej w wersji na platformę PC nie pozwoliło uzyskać choćby ułamka zainwestowanych pieniędzy.

Dokumentacja finansowa spółki k. 238-266, k. 332-352, k. 536-551, k. 563-571
Zawiadomienie(...)blue wraz z załącznikami lk. 307-312
ZeznaniaM. P.k. 318-319, k. 387-388
Częściowo wyjaśnieniaP. L.k. 326-328, k. 385- 387
Operat gry komputerowej k. 383
Zeznania świadkaK. G.k. 522-523
ZeznaniaR. R.k. 557-558
Zeznania świadkaG. M.k. 573-574
OpiniaB. M.k. 595-663

W takim stanie rzeczyP. L.mając świadomość, iż w przypadku braku doinwestowania jego projektu nie będzie w stanie go sfinalizować i zmonetyzować w okresie poprzedzającym wydanie wyroku w sprawie(...)- w sprawie z powództwaA.V.14 października 2019 w działając w celu pokrzywdzenia powodowej spółki tj. udaremnienia zaspokojenia przysługującej jej wierzytelności dokonał zbycia jedynego wartościowego składnika jego majątku, a to działki nabytej w 2015 roku w formie darowizny na rzecz swojej siostryD. S..

Umowa darowizny k. 29-31
Dokumentacja finansowa spółki k. 238-266, k. 332-352, k. 536-551, k. 563-571
Zeznania świadkaK. G.k. 522-523
ZeznaniaR. R.k. 557-558
Zeznania świadkaG. M.k. 573-574
OpiniaB. M.k. 595-663

OskarżonyP. L.nie kwestionował zasadności wyroku w sprawie cywilnej, przez co wyrok ten uprawomocnił się. Oskarżyciel posiłkowy zadbał o nadanie temu orzeczeniu klauzuli wykonalności, a następnie wszczął egzekucje przeciwkoP. L.. Egzekucje tę prowadził Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy – Śródmieścia w WarszawieK. G..

Odpis wyroku w sprawie I C 920/18
Informacja od komornika sądowego k. 12-14, k. 108-126, . 236
Dokumentacja finansowa spółki k. 238-266, k. 332-352, k. 536-551, k. 563-571
Zawiadomienie(...)blue wraz z załącznikami lk. 307-312
ZeznaniaM. P.k. 318-319, k. 387-388
WyjaśnieniaP. L.k. 326-328, k. 385- 387
ZeznaniaP. F. (2)k. 389-390
Zeznania świadkaK. G.k. 522-523

W toku przedmiotowej egzekucji okazało się, iż przeciwkoP. L.toczą się już w tym czasie inne postępowania egzekucyjna, a suma zadłużenia oskarżonego przekracza milion złotych. Jednocześnie inne zobowiązaniaP. L.także były już wymagalne w czasie darowania przez niego nieruchomości siostrze. Oprócz tej nieruchomościP. L.nie posiadał żadnego innego majątku. Przez to egzekucja wszczęta przez oskarżyciela posiłkowego okazała się całkowicie bezskuteczna. W toku postępowania egzekucyjnego nie zajmowano akcjispółki (...). Oskarżyciel posiłkowy do dnia zamknięcia przewodu sądowego, a więc przez okres ponad 3 lat od wydania rzeczonego wyroku przez Sąd Okręgowy w Warszawie nie uzyskał choćby częściowego zaspokojenia swojej wierzytelności.

Informacja od komornika sądowego k. 12-14, k. 108-126, . 236
Zeznania świadkaP. F. (1)k. 67-68, k. 388-389
ZeznaniaM. P.k. 318-319, k. 387-388
Częściowo wyjaśnieniaP. L.k. 326-328, k. 385- 387
Zeznania świadkaK. G.k. 522-523

P. L.ma 33 lata. Oskarżony jest osobą żonatą, wychowującą jedno dziecko.P. L.pracuje jako autor literacki wwydawnictwie (...), które to wydawnictwo stanowi własność jego matkiJ. L.. Za pracę w tymprzedsiębiorstwie (...)uzyskuje wynagrodzenie za pracę w wysokości minimalnej pensji krajowej. OskarżonyP. L.jest osobą nie posiadającą żadnego majątku.P. L.jest osobą niekaraną. Oskarżony nie leczył się psychiatrycznie, neurologicznie ani odwykowo.

Zeznania świadekJ. L.k. 62-63, k. 406-409
WyjaśnieniaP. L.k. 326-328, k. 385- 387 w zakresie danych osobo poznawczych
Karta karna k. 357
Notatka urzędowa k. 358

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

WyjaśnieniaP. L.

P. L.zarówno w postępowaniu przygotowawczym jak i w toku rozprawy głównej konsekwentnie nie przyznawał się do zarzucanego mu czynu. W obydwu stadiach procesu oskarżony zdecydował się złożyć obszerne wyjaśnienia. W przedmiotowych wyjaśnieniachP. L.opisywał swoje relacje biznesowe zespółką (...).P. L.szeroko relacjonował proces tworzenia gryD.H.. Kolejno oskarżony przedstawił swój punkt widzenia w zakresie sporu cywilno prawnego z oskarżycielem posiłkowym. Dalej oskarżony negował chęć pokrzywdzenia wierzyciela poprzez darowiznę nieruchomości. W tym głównym dla tego postępowania fragmencie wyjaśnieńP. L.wskazywał, iż postąpił on tak na prośbę jego matkiJ., która w tym czasie straciła już nadzieje na powrót syna doN., a rzeczona nieruchomość miała stanowić swoistą kotwicę zarzuconą przez jego matkę w mieście urodzeniaP. L.. ZarazemP. L.podkreślał, iż ani matka ani też jego siostra nie miały w chwili transakcji wiedzy na temat jego relacji finansowych z oskarżycielem posiłkowym. Oskarżony wskazywał także, iż nie prawdą jest, iż poprzez tego rodzaju działanie pozbawił swojego niedoszłego inwestora możliwości zaspokojenia przysługującej mu wierzytelności.P. L.wskazywał bowiem, iż lada moment miało dojść do wydania stworzonej przezspółkę (...)gry na konsole, która miała pozwolić na uzyskanie zysków wielokrotnie przekraczających jego zobowiązania pieniężne.P. L.w swoich wyjaśnieniach wspomniał także o trudnościach we współpracy z poprzednimi(...) spółki (...). Jednocześnie oskarżony podawał, iż w inkryminowanym czasie wierzył w doinwestowanie w spółkę przez innego inwestora, co pozwoliłoby zakończyć proces wydania gry. Do tegoP. L.podał, iż wyrok SąduO.wW.został przed nim zatajony ze strony jego ówczesnego pełnomocnika, co skutkowało brakiem wniesienia apelacji od jego treści. WyjaśnieniaP. L.jedynie częściowo zasługują na obdarzenie ich walorem wiarygodności. W pierwszej mierze Sąd Rejonowy nie mógł podzielić zapatrywań oskarżonego w zakresie braku jego legitymacji biernej w sporze cywilnym. W świetle zebranych w tym procesie dowodów, przedstawionych w dużej mierze przez samegoP. L.oczywistym jest, iż wiarygodne są oświadczenia wiedzy osób związanych z oskarżycielem posiłkowym odnośnie charakteru świadczeń pieniężnych o łącznej kwocie 440000 złotych. Bezsporne było bowiem, iż na skutek braku porozumienia biznesowego nie doszło do zakupu udziałów tej spółki, a więc biorąc pod uwagę względy prawne spółka oskarżycielska nie mogła dokonać ich doinwestowania. Znamienne w tym zakresie są dowody przelewów wykonanych przezspółkę (...), gdzie wprost jako ich beneficjenta wskazanoP. L.. Kolejno nieprawdziwe są twierdzeniaP. L., iż jego rodzina nie wiedziała o problemach finansowych oskarżonego. W tej mierze warto wskazać, iżL. L. (2)tj. ojciec oskarżonego był świadkiem w procesie o zapłatę. Co więcej został on wskazany jako świadek w tej sprawie jeszcze przed darowaniem owej nieruchomości, o czym świadczy wynikający z akt sprawy termin czynności sądowych. Toteż całkowicie sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego są twierdzenia oskarżonego, iż jego matka (pozostająca w związku zL. L. (2)) i siostra nie miały świadomości, iż oskarżony darując ów dom siostrze, pozbywa się jedynego realnego majątku w trakcie procesu sądowego o zapłatę kwoty prawie 500000 złotych. Jednocześnie warto zwrócić uwagę na inne wynikające z tego procesu fakty. Mianowicie w świetle dokumentacji księgowej, a także opinii biegłejB. M.spółka (...)tak naprawdę nie przedstawiała żadnej wartości rynkowej. Jedynym jej majątkiem była w zasadzie przyszła możliwość wydania z sukcesem gry komputerowej, które to zdarzenie było przyszłe i bardzo niepewne. Niepewność ta wynika z wykazanych w tym postępowaniu innych materialnych kłopotówP. L., który w dacie czynu był także dłużnikiem(...) spółek (...). Nadto jedynie jako potencjalne można ocenić nadzieje oskarżonego na doinwestowanie tego produktu przez podmiot trzeci. Tutaj należy zwrócić uwagę na zeznaniaR. R., który wprost stwierdził, iż w toku negocjacji handlowych jeszcze w 2019 roku zaprzestał chcieć nabycia udziałów w tej spółce. Kolejno nie sposób pominąć efektu finalnego w niniejszej sprawie tj. braku wydania gry komputerowej oraz całkowitej bezskuteczności prowadzonej wobecP. L.egzekucji komorniczej. Tutaj należy odwołać się do zeznańK. G., który wskazał, iż oskarżyciel posiłkowy nie był jedynym wierzycielem oskarżonego, a jego zobowiązania pieniężne przekraczały kwotę miliona złotych. Równocześnie należy zwrócić uwagę na postawę oskarżonego już po dacie czynu, która również pośrednio wskazuje na jego zamiar. Należy tutaj nadmienić, iż oskarżony pracuje w wydawnictwie, będącym własnością swojej matki, gdzie uzyskuje minimalne wynagrodzenie za pracę. Do tego przelał on na ten podmiot wszelkie posiadane przez siebie prawa autorskie do swoich powieści. Po za tym nie sposób pominąć przy ocenie wyjaśnieńP. L.celnego spostrzeżeniaM. P., wskazującego iż gdyby akcjespółki (...)były cokolwiek warte to oskarżony by je spieniężył chcąc uniknąć procesu karnego. Do tego tak samo niewątpliwie postąpiliby wierzyciele na etapie postępowania egzekucyjnego, gdyż byłoby to w ich normalnie pojmowanym interesie. Biorąc to wszystko pod uwagę Sąd Rejonowy nie mógł w wyżej przywołanym zakresie w całości uznać za wiarygodne wyjaśnieńP. L..

zeznaniaJ. L..

Podobnie jedynie częściowo wiarygodne i to w kwestiach pobocznych dla tego procesu były zeznaniaJ. L.. Świadek przekazała, iż to ona niejako wymusiła na synu przeprowadzenie owej transakcji, dostrzegając brak jego chęci powrotu doN.. Świadek też podkreśliła, iż nie miała ona wówczas żadnej wiedzy o problemach finansowych swojego syna, wskazując, iż jego projekt był bardzo dobrze oceniany w środowisku. Zarazem świadekJ. L.podała, iż pozostaje w bliskich relacjach ze swoimi dziećmi. Przystępując do oceny owych oświadczeń wiedzy należy wskazać, iż zeznania te należy traktować bardzo ostrożnie. Świadek ta jest nie tylko osobą najbliższą dla oskarżonego, lecz także pierwotną właścicielką owej nieruchomości – stanowiącej jej majątek rodzinny. To wszystko należy uwzględnić biorąc pod uwagę istnienia cywilnego procesu ze skargi paulińskiej przeciwkoD. S.i konsekwencjach jakie może wywołać on skutki w prawie własności owej nieruchomości. Ów fakt nie stanowił bynajmniej przyczynku do apriorycznej negacji rzeczonych oświadczeń wiedzy. Niemniej jednak biorąc pod uwagę całość materiałów zgromadzonych w tym postępowaniu, a zwłaszcza wyciągu z akt sprawy cywilnej nie sposób jest stwierdzić, iż prawdziwe pozostają twierdzeniaJ. L., iż nie wiedziała ona o kłopotach finansowych jej syna i toczącym się wW.procesie o zapłatę. Tutaj podkreślić trzeba, iż już w marcu 2019 roku jako świadek w sprawie cywilnej został zawnioskowany jej mąż, który złożył następnie zeznania w tej sprawie. Naiwnym byłoby sądzić, iżL. L. (2)nie powiedział swojej żonie w jakiej sprawie udaje się do stolicy. Podobnie wątpliwe są zeznaniaJ. L., iż oskarżony nie mówił jej o swoich kłopotach finansowych. Do tego nałożyć trzeba charakterystykę temporalną tej sprawy, kiedy to oskarżony początkowo neguje żądania pozwu, w przededniu wydania wyroku dochodzi do zbycia nieruchomości, a po sfinalizowaniu tej transakcji oskarżony zaprzestaje interesować się losami procesu cywilnego, nie negując wyroku, który w całości uwzględnił powództwo oskarżyciela posiłkowego. Tego rodzaju twierdzenia są w sposób rażący sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego. Owa jaskrawość wynika też z rzekomej motywacji jaką miała kierować sięJ. L.najpierw darując, a potem rzekomo cofając ową darowiznę. Fakt ten jest jeszcze mniej prawdopodobny biorąc pod uwagę, iż obdarowana posiadała już wówczas swój dom jednorodzinny. Ciężko też podzielić relacje procesowąJ. L.dotyczącą stanu dzisiejszego, kiedy to jej syn ma pracować w jej przedsiębiorstwie uzyskując z tego tytułu minimalne wynagrodzenie, w sytuacji gdy jej miesięczne dochody wynoszą kilkadziesiąt tysięcy złotych miesięcznie, o czym sama wskazała na terminie rozprawy głównej. Toteż z uwagi na powyższe rozważania Sąd Rejonowy nie podzielił zapatrywań faktycznychJ. L.w odniesieniu do okoliczności mających zasadnicze znaczenie dla rozstrzygnięcia tej sprawy.

ZeznaniaD. S.

Bardzo podobne argumenty przemawiały za negacją wiarygodności zeznań złożonych przez świadekD. S.. Świadek ta jest żywo zainteresowana wynikiem tego postępowania, albowiem jest ona pozwaną w sprawie ze skargi paulińskiej. Do tego jest ona osoba najbliższą dlaP. L.. Równocześnie należy w tym miejscu powtórzyć zapatrywania znajdujące się w powyższym akapicie. Mianowicie sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego były twierdzenia świadek, iż nie wiedziała ona o problemach finansowych jej brata, w momencie darowania tej nieruchomości. W szczególności nie sposób jest podzielić zapatrywaniaD. S., iż jej rodzina o egzekucji skierowanej przeciwko oskarżonemu dowiedziała się dopiero wraz z doręczeniem jej powództwa zart. 527 k.c.Tego rodzaju twierdzenia są sprzeczne z aktami sprawy cywilnej, gdzie oskarżony odpierając powództwo oskarżyciela posiłkowego korzystał z pomocy jako świadków swojej żony i ojca. Do tego należy zwrócić uwagę, iż w międzyczasieP. L.stał się też dłużnikiem innych podmiotów, a jego gra nie doczekała się premiery w zakładanym przez oskarżonego zakresie przedmiotowym. Do tego należy zauważyć, iż świadek zeznawała w sposób nerwowy, nie do końca pewny. Świadek w szczególności wymijająco odpowiadała na pytania artykułowane przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego. Stąd też owe zeznania w konfrontacji z całością akt sprawy i zasadami doświadczenia życiowego nie mogły zostać uznane za zasługujące na ich obdarzenie walorem wiarygodności.

ZeznaniaK. G.

Brak było podstaw do podważenia wiarygodności zeznań świadkaK. G.. Świadek ten jako komornik sądowy prowadził egzekucje komorniczą z wniosku oskarżyciela posiłkowego przeciwko oskarżyciela posiłkowegoP. L.. Świadek słuchany przez sąd wezwany zeznawał w sposób bardzo lakoniczny. Jego zeznania były zasadniczo spójne z ujawnionymi w aktach sprawy dokumentacją źródłową.K. G.nie miał również żadnego interesu w składaniu w tym postępowaniu fałszywych oświadczeń wiedzy. Jednocześnie przesłuchanie tego świadka nie przybliżyło Sądu do ustalenia nowych nieznanych wcześniej w tym postępowaniu faktów. Wynikało to w dużej mierze z lakoniczności wypowiedzi świadka, a także jego niepamięci, która jest jednakowoż zrozumiała biorąc pod uwagę wielość prowadzonych przez niego podobnych postępowań.

ZeznaniaR. R.

Wiarygodne były także zeznania złożone przez świadka obronyR. R.. Świadek ten w swojej relacji zaprezentowanej na rozprawie głównej opisał okoliczności pertraktacji handlowych w trakcie których zamierzał na pewnym etapie stać się wspólnikiemP. L..R. R.wprost wskazał dlaczego nie zakupił udziałów spółki. Świadek ten opisał również rolę w tym przedsięwzięciuG. M.. ZeznaniaR. R.należy ocenić jako jasne, spójne, rzeczowe, zgodne z zasadami doświadczenia życiowego. Zostały one także w całości potwierdzone przez relacje złożoną przez świadkaG. M.. Jednocześnie zeznania te mimo ich wiarygodności miały jedynie niewielkie przełożenie na ustalenia faktyczne w tej sprawie. Należy wskazać bowiem, iżR. R.owe negocjacje miał prowadzić już w czasie istnienia procesu cywilnego. Co ważneR. R.nie składał żadnych zobowiązańP. L.i sam zdecydował odstąpić od tej inwestycji po zaznajomieniu się ze szczegółami oferty.

ZeznaniaP. F. (1)

Sąd Rejonowy nie miał większych zastrzeżeń odnośnie prawdziwości depozycji złożonych przez świadkaP. F. (1). Mianowicie świadek ten jest osobą obca dla oskarżonego. Z drugiej strony pełnił on funkcje prezesa zarządu oskarżyciela posiłkowego i siłą rzeczy jest związany emocjonalnie z jedną ze stron tego konfliktu. Niemniej jednak jego zeznania pozostają zbieżne nie tylko, co zrozumiałe z oświadczeniami wiedzy złożonymi przezP. F. (2)iM. P., ale też dokumentami źródłowymi – obrazujący przebieg negocjacji handlowych pomiędzy oskarżonym, a przedstawicielami spółki. ZeznaniaP. F. (1)korespondują także z dokumentacją procesu cywilnego, a także prowadzonymi później czynnościami egzekucyjnymi. ZeznaniaP.F.znajdują także potwierdzenia w oświadczeniach wiedzyK. G.. Należy również zaznaczyć, iż przedmiotowe zeznania są spójne wewnętrznie. Świadek zeznawał na rozprawie w sposób rzeczowy, udzielając pełnych odpowiedzi na zadawane mu pytania. W jego zeznaniach nie było żadnych opuszczeń. Świadek ten odnosił się jedynie do sfery faktów, o których dowiedział się z racji piastowanej funkcji. Toteż owe zeznania należało uznać za wiarygodne i przydatne w procesie rekonstrukcji stanu faktycznego.

zeznania świadkaG. M..

Podobnie niewielkie znaczenie miały zeznania świadkaG. M.. Świadek pomagałR. R.w podjęciu decyzji w sprawie zainwestowania współkę (...). Zeznania te są zbieżne z oświadczeniami wiedzy tego inwestora. Równocześnie z zeznań tych wynika również istnienie konfliktu pomiędzyP. L., a poprzednimi inwestorami. Co więcej należy zwrócić uwagę, iż fakt zainteresowania nabyciem tej spółki przezR. R.nie był kwestionowany przez oskarżyciela posiłkowego. Toteż zeznania te choć w zasadzie wiarygodne nie mogły wbrew twierdzeniom obrony stanowić dowodu o doniosłym znaczeniu procesowym. Sąd Rejonowy ustalił jednak za pośrednictwem zeznań tego świadka, iżP. L.szukał w tym czasie innych inwestorów, którzy pomogliby dokończyć przedsięwzięcie biznesowe.

zeznania złożone przez świadkaP. F. (2)

Podobnie jako wiarygodne Sąd Rejonowy ocenił zeznania złożone przez świadkaP. F. (2). Świadek ten zeznawał w sposób wyważony. Świadek wypowiadał się tylko i wyłącznie co do faktów znanych mu w sposób bezpośrednio.P. F. (2)wyraźnie separował wiedze uzyskaną bezpośrednio od wiedzy powziętej od innych osób. Do tego zeznania świadka są spójne z całością uzyskanej w sprawie dokumentacji. Równocześnie owe zeznania są zgodne z przepisami prawa w zakresie finansowania spółek prawa handlowego – o charakterze kapitałowym. Sąd Rejonowy zważył, iż świadek ten był negatywnie nastawiony do oskarżonego. Niemniej fakt ten jest zrozumiały biorąc pod uwagę charakter inkryminowanej czynności prawnej. Do tego owe emocjonalne nastawienie świadka nie przełożyło się na treść jego depozycji, które jak już wspomniano były wyważone i rzeczowe. Zarazem owe zeznania licowały także z wypowiedziamiM. P.,K. G.czyP. F. (1). Dlatego też owe relacje w sposób subsydiarny przysłużyły się w trakcie dokonywania ustaleń faktycznych w tej sprawie.

ZeznaniaM. P.

Sąd Rejonowy nie miał uwag odnośnie wiarygodności zeznańM. P.. Świadek w sposób obszerny przedstawił kulisy negocjacji handlowych pomiędzy założoną przez niego spółką, aP. L.. Jego oświadczenia w tym zakresie znajdują pełne potwierdzenie w zalegającej w aktach sprawy dokumentacji źródłowej. W szczególności warto zaznaczyć, iż oskarżyciel posiłkowy przelewał pieniądze na rzeczP. L.jako osoby indywidualnej, co miało pokrycie w historii transakcji bankowych. Do tego oświadczenia wiedzyM. P.znajdują też potwierdzenie w regulacjachkodeksu spółek handlowychorazkodeksu cywilnego. Co więcej należy zauważyć, iżP. L.w żaden sposób nie kontestował wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, gdzie sąd w sposób jasny podzielił argumentacje zawartą w uzasadnieniu powództwa oskarżyciela posiłkowego. Oświadczenia wiedzyM. P.licują również z zeznaniamiK. G.i wytworzoną przez niego dokumentacją postępowania egzekucyjnego. Nie sposób również stwierdzić, iż zeznania przedstawicielispółki (...)pozostawałyby ze sobą w jakiejkolwiek sprzeczności. Owe relacje pozostają także zbieżne z zasadami doświadczenia życiowego. Świadek ten zeznawał w sposób szczery, otwarty, opisując przebieg owych negocjacji z dużym stopniem szczegółowości. Zeznania te nie zawierają wewnętrznych sprzeczności. Negacja przez świadka linii obrony oskarżonego też znajduje potwierdzenie w jego wypowiedziach, a także zasadach doświadczenia życiowego i wymową całości materiału dowodowego zalegającego w aktach niniejszej sprawy, Mając to wszystko na względzie Sąd Rejonowy uznał zeznaniaM. P.za wiarygodne i przydatne do poczynienia ustaleń faktycznych w tym postępowaniu karnym.

opinia sporządzona przez biegłąB. M..

Pewne znaczenie dla losów procesu miała także opinia sporządzona przez biegłąB. M.. Biegła jest osobą obcą dla stron, która nie miała żadnego interesu w złożeniu nierzetelnej opinii. Również wiedza i poziom wiadomości specjalnej biegłej nie były kwestionowane w zakresie przedłożonego przez biegłą dokumentu. Tutaj należy wprost zastrzec, iż biegła na samym wstępie opinii wyraziła, iż przedmiotem jej wyceny nie będą dobra o charakterze niemajątkowym tj. wartość projektu gry czy praw autorskich oskarżonego do niej. Okoliczność ta wbrew pozorom nie ma dużego przełożenia na rozstrzygnięcie tej sprawy. Mianowicie gra ta jak pokazała rzeczywistość nie została wydana w wersji na konsole i przez to nie mogła przynieść oczekiwanej przez oskarżonego monetyzacji tego projektu. Niemniej jednak Sąd Rejonowy jak wskazano w części dotyczącej rozważań prawnych ocenił, iż zachowanieP. L.było zachowaniem poczynionym na tzw. wszelki wypadek tj. niepowodzenie owego przedsięwzięcia finansowego. Natomiast biegła w ocenianej opinii w sposób nie pozostawiający żadnych wątpliwości wykazała, iż rzeczona spółka poza owymi nie ujętymi w tej opinii kwestiach nie posiadała realnej wartości majątkowej. Zatem prostymi słowami jedynym majątkiem związanym z tą spółką była potencjalna możliwość wydania z sukcesem gry na konsole, co było niezbędne dla monetyzacji tego projektu, a przy tym poza zasięgiem finansowym samego oskarżonego. jednocześnie w ocenie Sądu Rejonowego w realiach niniejszego procesu nie było podstaw do poczynienia realnej wyceny owych dóbr dotyczących sfery prawa własności intelektualnej, prawa autorskiego. Istotnym było bowiem stwierdzenie, czy na skutek owego aktu darowizny wobecP. L.mogła być poczyniona skuteczna egzekucja. Natomiast odpowiedź na to pytanie zostało udzielone nie tylko przez ową opinię, lecz także rzeczywistość i konkretny przebieg postępowania egzekucyjnego Do tego trzeba spostrzec, iż biegła w sposób pełny odpowiedziała na zadane przez Sąd pytania.B. M.przedstawiła w sposób czytelny metodologie, z której korzystała w trakcie sporządzania opinie. Biegła przekonała również Sąd, iż dla określenia wartości rynkowej tej spółki najbardziej adekwatna jest tzw. metoda szwajcarska. Fakt ten wynikał wprost z jedynie hipotetycznej wartości niekompletnej gry stworzonej przez layupi games. Opinia biegłej nie zawiera błędów merytorycznych. Sąd Rejonowy nie dostrzegł także jawnych czy ukrytych sprzeczności. Toteż Sąd Rejonowy skorzystał z treści owej opinii w procesie odtworzenia stanu faktycznego. Zarazem twierdzenia opinii zostały potwierdzone w sposób następczy, kiedy to żaden z wierzycieli spółki nie uznał za celowe zajmowania w toku posterowani egzekucyjnego udziałów w tej spółce, które to udziały pozostają tak naprawdę bezwartościowe.

Operatu wyceniającywartość gryD.;sH..

Sąd Rejonowy uznał za nieprzydatny dla ustalenia stanu faktycznego dowód z operatu wyceniającego wartość gryD.;sH.. Fakt ten wynika przede wszystkim z tego, iż gra ta nie została finalnie ukończona w wersji generującej zasadniczy dochód.E.nie mogła przynosić ona zysków dla spółki. Tym samym jej potencjalna wartość nie miała znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy, zwłaszcza iż Sąd Rejonowy zważył, iż działanie oskarżonego było obliczone jako swego rodzaju zabezpieczenie majątkowe na wypadek braku powodzenia wydania owej gry.

dokumentacje procesu o zapłatę, dokumentacje negocjacji handlowych pomiędzy oskarżonym a oskarżycielską spółką, potwierdzenia transakcji handlowych, informacje(...) spółki (...), informacje z postępowań egzekucyjnych, umowy darowizny, odpisu księgi wieczystej, dane osobo poznawcze oskarżonegoP. L..

Sąd Rejonowy uznał za wiarygodny pozostały materiał procesowy ujawniony w tym postępowaniu, a to dokumentacje procesu o zapłatę, dokumentacje negocjacji handlowych pomiędzy oskarżonym a oskarżycielską spółką, potwierdzenia transakcji handlowych, informacje(...) spółki (...), informacje z postępowań egzekucyjnych, umowy darowizny, odpisu księgi wieczystej, dane osobo poznawcze oskarżonegoP. L.. Odnosząc się do dokumentów sporządzonych przez podmioty publiczno prawne należało stwierdzić, iż zostały sporządzone przez właściwe osoby w przepisanej prawem formie. Co więcej ich treść nie była w żaden sposób kwestionowana przez strony tego procesu. Natomiast oceniając dokumenty prywatno prawne tj. należało stwierdzić, iż w przeważającym zakresie informacje przedstawione w tych dokumentach korelowało z danymi przedstawionymi w toku przesłuchań świadków i oskarżonego.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

P. L.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

P. L.został oskarżony o to, że w dnu 14 października 2019 roku wN.działając w celu udaremnienia wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 listopada 2019 roku wydanego w sprawie o sygn. akt I C 920/18 dokonał zbycia w drodze darowizny na rzecz swojej siostryD. S., zagrożonego zajęciem majątku nieruchomości tj.działki o nr (...)położonej przyulicy (...)wN., a której Sąd Rejonowy w Nowym Sączu VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księge(...)udaremniając tym samym możliwość zaspokojenia swojego wierzyciela(...) S.A.tj. o przestępstwo zart. 300 § 2 k.k.
Zgodnie z treściąart. 300 § 2 k.k.przedmiotowy występek popełnia ten kto celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądu lub innego organu państwowego, udaremnia lub uszczupla zaspokojenie swojego wierzyciela przez to, że usuwa, ukrywa, zbywa, darowuje, niszczy, rzeczywiście lub pozornie obciąża albo uszkadza składniki swojego majątku zajęte lub zagrożone zajęciem, bądź usuwa znaki zajęcia. W świetle treści tego przepisu oczywistym jest, iż ów czyn ma charakter materialny i do jego powstania koniecznym jest zmiana w otaczającej rzeczywistości w postaci udaremnienia lub uszczuplenia zaspokojenia wierzyciela. Zarazem użycie przez ustawodawcę sformułowania wierzyciela wskazuje, iż jest to typ indywidualny, do którego popełnienia zdatny jest tylko i wyłącznie podmiot zobowiązany (dłużnik). Kolejno trzeba stwierdzić, iż ustawodawca wskazał szereg znamion czasownikowych, które kreują sposoby postąpienia z mieniem relewantne dla popełnienia tego przestępstwa. Na użytek niniejszej sprawy należy wskazać jedynie, iż wśród owych znamion czasownikowych ustawodawca umieścił również akt darowania, który w tym miejscu należy wykładać zgodnie z cywilno prawnym rozumieniem tej umowy. Następnie warto zaznaczyć, iż owo mienie objęte aktem darowizny musi na gruncie tego przepisu stanowić składnik majątku sprawcy.E.niekaralne jest w tym przypadku zbycie mienia innej osoby pozostającego w dzierżeniu sprawcy czy chociażby oddanej na przechowanie. Jednocześnie dla bytu występku zart. 300 § 2 k.k.niezbędne jest aby owo mienie było zajętę bądź też zagrożone zajęciem. W orzecznictwie podkreśla się, iż dopuszczalna na gruncie tego przepisu jest sytuacja, kiedy to w chwili czynu brak jest prawomocnego rozstrzygnięcia sądowego. Ważne jest aby w tym czasie istniała realna możliwość wydanie tego rodzaju judykatu, decyzji, która prowadzić będzie do zajęcia mienia. Równocześnie jak wynika z pierwszej części omawianego przepisu motywem działania dłużnika musi być chęć udaremnienia wykonania orzeczenia sądowego bądź innego organu państwowego.E.przestępstwo to można popełnić tylko i wyłącznie z zamiarem bezpośrednim.
Przekładając owe znamiona zarzucanego występku na okoliczności niniejszej sprawy należy zauważyć, iżP. L.wypełnił znamiona przedmiotowe i podmiotowe tego czynu zabronionego.
Mianowicie darował on nieruchomość stanowiący tak naprawdę jedyny wartościowy składnik swojego majątku swojej siostrzeD. S.. Kolejno stwierdzić należy, iż oskarżony czynu tego dopuścił się w październiku 2019 roku, a więc w sytuacji gdy już od przeszło roku było prowadzone postępowanie o zapłatę, w którym występował on w charakterze pozwanego. Tym samym stwierdzić należy, iż w świetle istniejącej wierzytelności (co wykazało zresztą postępowanie cywilne) owa nieruchomość w tym czasie była realnie zagrożona zajęciem w toku prowadzonego następnie postępowania egzekucyjnego. Do tegoP. L.niewątpliwie był dłużnikiem osobistym oskarżyciela posiłkowego o czym świadczy chociażby treść wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który to judykat nie był przecież w żaden sposób kwestionowany przezP. L.. Przeprowadzony przewód sądowy, a zwłaszcza zeznania komornika sądowego, akcjonariuszyspółki (...), szereg ujawnionych w toku rozprawy pism procesowych wskazuje także, iż na skutek owej czynności prawnej doszło do udaremnienia zaspokojenia wierzytelności stwierdzonej owym wyrokiem. Oskarżyciel posiłkowy pomimo bowiem trwającego przeszło 3 lata postępowania egzekucyjnego w żaden sposób nie zaspokoił swojego roszczenia. Zatem spełniony został materialny substrat tego przestępstwa. W tym miejscu należy wskazać, iż powyższe okoliczności w zasadzie nie były kwestionowane przez oskarżonego i jego obrońcę. Tym samym bezsporne pozostawało, iż zachowanieP. L.wypełniło znamiona przedmiotowe występku opisanego wart. 300 § 2 k.k.
Natomiast taktyka procesowa obrana przez oskarżonego wskazywała na negacje realizacji przez oskarżonego znamion strony podmiotowej. Wskazać bowiem należy, iż faktycznie tego występku można dopuścić się tylko i wyłącznie z zamiarem kierunkowym polegającym na działaniu w celu udaremnienia orzeczenia sądowego. W świetle optyki wskazywanej przez oskarżonego owszem darował on ową nieruchomość, co skutkowało pokrzywdzeniem wierzyciela. Niemniej nie taki był jego zamiar, gdyż miał on jedynie na celu realizacji prośby matki, która chciała przepisać rodzinny dom na rzecz jego siostry. Problem w tym, iż owe twierdzenia obrony nie mają pokrycia w materiale dowodowym ocenianym zgodnie z zasadami doświadczenia życiowego. W tym miejscu warto wskazać, iżJ. L.jak iD. S.podały, iż o kłopotach finansowych brata i syna dowiedziały się dopiero wówczas, gdyD. S.została pozwana skargą pauliańską. Tego rodzaju argumentacja nie wytrzymuje obiektywnej krytyki. Po pierwsze ciężko jest uwierzyć, iż brat/syn opowiadając o swoim biznesie pominął tak poważne kłopoty finansowe (P. L.miał bowiem zaległości pieniężne wobec szeregu podmiotów, a jego ewentualny sukces finansowy był bardzo niepewny i oddalony w czasie). Po drugie co szczególnie istotne w tym postępowaniu uczestnikiem procesu toczonego przed Sądem Okręgowym w Warszawie był przecież ojciecP. L., pozostający w stałym pożyciu z jego matką. Fakt ten dezawuuje twierdzenia świadków obrony jakoby w chwili czynu miały one nie wiedzieć, iżP. L.posiada długi, o które toczy się postępowanie sądowe. Nie sposób również pominąć faktu, iż rzeczony wyrok nie był kwestionowany, co świadczy o zgodzieP. L.na jego treść i braku kontestowania istnienia owej wierzytelności. Kolejno należy zwrócić uwagę na sporządzoną w tej sprawie opinieB. M., która stwierdziła, iżspółka (...)w chwili czynu nie przedstawiała żadnej wartości majątkowej.Tutaj trzeba zaznaczyć, iż jedynym jej rzeczywistym aktywem była ekspektatywa wydania udanej gry na konsole, które jednak przedsięwzięcie miało charakter niepewny i wymagało dokapitalizowania spółki przez innego inwestora, co faktycznie nie doszło do skutku. Do tego w tym czasieP. L.był już także znacznie zadłużony u innych podmiotów jak właścicieli takich podmiotów rynkowych jakB.(...)czyW.. Nie sposób nie powiązać również daty darowania owej nieruchomości w połączeniu z ostatnim terminem rozprawy w postępowaniu cywilnym. To wszystko pozwala w sposób poszlakowy wykazać, iż motywem działaniaP. L.nie była chęć realizacji prośby matki (która to prośba została stworzona na użytek tego procesu – aczkolwiek Sąd nie wyklucza, iż także inne osoby brały udział w czynnościach mających na celu udaremnienie owej wierzytelności), lecz uniknięcie zajęcia owej nieruchomości w owym postępowaniu wywołanym powództwem oskarżyciela posiłkowego. Oskarżony chciał bowiem zabezpieczyć mienie rodzinne na wypadek, gdyby nie doszło do zmonetyzowania jego przedsięwzięcia biznesowego, które wówczas miało charakter bardzo niepewny.E.motywem działaniaP. L.było właśnie nie poddanie egzekucji w tym postepowaniu owej nieruchomości. Zarazem oskarżony miał świadomość tego, iż działa on z pokrzywdzeniem wierzycieli, którzy w przypadku braku sukcesu projektowanej przezL.G.gry w żaden sposób nie będą mogli zaspokoić swojej wierzytelności. W związku z powyższym oskarżony zakładał, iż dzięki darowaniu owej nieruchomości powodowa spółka nie będzie mogła wyegzekwować dochodzonej należności w postępowaniu egzekucyjnym. Tym samym Sąd Rejonowy wskazuje, iż nawet gdyby przyznać hipotetyczną racje, iżP. L.chciał oddać należneA.V.pieniądze po hipotetycznym sukcesie gryD.’sH.to i tak darując w owym czasie przedmiotową nieruchomość działał on w zamiarze udaremnienia wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Nie sposób także w tym miejscu pominąć zachowania oskarżonego po popełnieniu owego czynu, które także pośrednio wskazuje na jego motywacje. Mianowicie oskarżony nie wydał finalnie gry naD.’sH.na konsole. Oskarżony nie sprzedał także swoich akcji współce (...), co świadczyłoby o jego chęci zaspokojenia oskarżyciela posiłkowego i zarazem potwierdzałoby twierdzenia oskarżonego o istnieniu możliwości zaspokojenia się strony powodowej. (realnie tego rodzaju działanie było niemożliwym w warunkach gospodarczych z uwagi na wartość rynkową tej spółki – określoną przez biegłąG.–M..) Oskarżony podjął też pracę zawodową w wydawnictwie stanowiącym własność swojej matki, z którego to tytułu uzyskuje minimalne wynagrodzenia za pracę, dezawuujące możliwość prowadzenia wobec niego skutecznej egzekucji. Oskarżony nie podjął także jakiejkolwiek próby zaspokojenia swojego wierzyciela, co także w sposób pośredni wskazuje na jego motywacje w czasie zawarcie inkryminowanej umowy darowizny. To wszystko skłoniło Sąd Rejonowy do stwierdzenia, iżP. L.darując swojej siostrze nieruchomość stanowiący jedyny składnik jego majątku przedstawiający wartość rynkową działał w celu udaremnienia wykonania przyszłego, lecz antycypowanego przezP. L.wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie I C 920/18. Toteż Sąd Rejonowy ocenił, iż zachowanie to wypełniło znamiona występku zart. 300 § 2 k.k.
Powyższe stwierdzenie aktualizuje konieczność oceny kolejnego elementu struktury przestępstwa tj. stopnia społecznej szkodliwości. Rozpatrując tę problematykę należy stwierdzić, iż ustawodawca wart. 115 § 2 k.k.zawarł zamknięty katalog kwantyfikatorów stopnia społecznej szkodliwości. Zgodnie z tym przepisem Sąd oceniając stopień społecznej szkodliwości danego czynu jest zobowiązany wziąć pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia. W ocenie Sądu Rejonowego czyn oskarżonego cechowała znaczny stopień społecznej szkodliwości. W tym miejscu trzeba podnieść, iż na skutek działaniaP. L.oskarżyciel posiłkowy poniósł straty w wysokości prawie pół miliona złotych. W tym miejscu trzeba bowiem nadmienić, iż brak darowania tej egzekucji spowodowałby prawie na pewno całkowite zaspokojeniespółki (...). Do tegoP. L.czynu tego dokonał wcześniej wielokrotnie zwodząc swojego wierzyciela o chęci zwrotu pieniędzy. Działanie oskarżonego było także intencjonalne. Brak było szczególnych okoliczności tego czynu, które łagodziłyby stopień karygodności tego czynu zabronionego. PrzeciwnieP. L.postąpił w taki sposób wobec podmiotu, który wcześniej bez pokrycia w formie umowy pisemnej przekazywał mu dużą ilość środków finansowych. Dlatego też Sąd Rejonowy uznał, iż owo zachowanie było karygodne w rozumieniuart. 1 § 2 k.k.
W ocenie Sądu RejonowegoP. L.ponosi także winę za przypisany mu czyn. Należy bowiem zwrócić uwagę, iż oskarżony jest osobą dorosłą, która jest ukształtowana społecznie i zdawała sobie sprawę zarówno z ryzyka jak i potencjalnych zysków powzięcia owej darowizny ze szkodą dla swojego wierzyciela W przedmiotowej sprawie nie było także wątpliwości odnośnie zdolności oskarżonego do rozpoznania znaczenia czynu oraz pokierowania swoim postępowaniem.. Do tego działanieP. L.nie było w żadnym stopniu usprawiedliwione.E.nie można twierdzić, ze oskarżony działał w stanie wyższej konieczności czy innej anormalnej sytuacji motywacyjnej. Oskarżony działał z pełną premedytacją i wyrachowaniem na krótko przed wydaniem w sprawie cywilnej prawomocnego wyroku. To wszystko sprawia, że oskarżonemu można postawić relewantny zarzut braku posłuchu dla normy sankcjonowanej, a więc przyjęcia winy oskarżonego w świetleart. 1 § 3 k.k.Równocześnie z uwagi na brak okoliczności mogących redukować stopień zawinienia, ów stopień winy Sąd Rejonowy ocenił jako wysoki. Stąd też Sąd Rejonowy uznał, iż czynP. L.był zawiniony, a stopień jego winy był wysoki, co musiało znaleźć swoje przełożenie w wymiarze orzeczonej wobec oskarżonego kary.
Tym samym w realiach tego procesu doszło do skompletowania pięcioelementowej struktury przestępstwa, co implikowało konieczność uznania w punkcie I uzasadnianego wyrokuP. L.za winnego tego, że w dniu 14 października 2019 roku wN.działając w celu udaremnienia wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o sygn. akt(...)dokonał zbycia w drodze darowizny ma rzecz swojej siostryD. S., zagrożonego zajęciem majątku w postacidziałki o nr (...)położonej przyulicy (...)wN., wobec której Sąd Rejonowy w Nowym Sączu VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę(...)udaremniając przez to możliwość zaspokojenia swojego wierzyciela(...) S.A.o tj. czynu stanowiącego występek zart. 300 § 2 k.k.
Jednocześnie wskazać dla porządku należy, iż w niniejszej sprawie brak było możliwości warunkowego umorzenia postępowania karnego. Takiemu rozstrzygnięciu przeciwstawiał się znaczny stopień społecznej szkodliwości tego czynu oraz taki sam poziom winy oskarżonego. Do tego oskarżony pomimo upływu 6 lat od daty wymagalności owego roszczenia nie podjął nawet próby choćby częściowego zaspokojenia wierzyciela. Jednocześnie wypada zwrócić uwagę, że w toku przewodu sądowego nie doszło do pojednania się zwaśnionych stron.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. L.

I

I

Przestępstwo przypisaneP. L.w punkcie I wyroku tj. występek zart. 300 § 2 k.k.zagrożone jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat. Jednocześnie z uwagi na wysokość górnej granicy ustawowego zagrożenia w niniejszym postępowaniu istniała możliwość wymierzenia kary wolnościowej na podstawieart. 37a § 1 k.k.Natomiast dyrektywy sądowego wymiaru kary zostały wysłowione przez ustawodawcę wart. 53 k.k.Według tego przepisu sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Wymierzając karę, sąd uwzględnia w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, zwłaszcza w razie popełnienia przestępstwa na szkodę osoby nieporadnej ze względu na wiek lub stan zdrowia, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także zachowanie się pokrzywdzonego. Wymierzając karę sąd bierze także pod uwagę pozytywne wyniki przeprowadzonej mediacji pomiędzy pokrzywdzonym a sprawcą albo ugodę pomiędzy nimi osiągniętą w postępowaniu przed sądem lub prokuratorem. Na powyższe reguły rządzące sposobem ustalenia kary właściwej zarówno do osoby jak i czynu sprawcy należy nałożyć także zasadę wynikającą zart. 58 § 1 k.k., zgodnie z która w przypadku gdy górna granica ustawowego zagrożenia danego występku nie przekracza 5 lat sąd może zastosować karę pozbawienia wolności tylko w przypadku gdyby inna kara nie mogła przynieść oczekiwanego efektu. W ocenie Sądu Rejonowego w okolicznościach niniejszej sprawy to właśnie kara pozbawienia wolności jest karą najbardziej adekwatną do powagi przypisanegoP.L.czynu. W tym zakresie w pierwszym rzędzie należy zwrócić uwagę na rangę skutków wyrządzonych działaniami oskarżonego. Mianowicie swoimi działaniami spowodował on powstanie u oskarżyciela posiłkowego braku możliwości zaspokojenia prawie pół milionowej wierzytelności. Owa suma pokrzywdzenia wierzyciela implikuje wysoki stopień społecznej szkodliwości tego czynu, co musiało mieć swoje odzwierciedlenie na etapie wymiaru kary. Kolejno trzeba dostrzec, iż w niniejszej sprawie oczywistym jest, że w realiach tego procesu nie wykazano jakichkolwiek okoliczności ekskulpujących oskarżonego. Przeciwnie jest on zdrowym, dorosłym człowiekiem, który w sposób intencjonalny pozbawił swojego wierzyciela możliwości zaspokojenia przysługującego mu świadczenia. Bez znaczenia w tym zakresie pozostają twierdzenia oskarżonego, iż łudził się on wówczas, że graD.H.zostanie wydana na konsole i wówczas spłaci swoich wierzycieli. Tak naprawdę jego jedynym majątkiem w chwili czynu była owa nieruchomość, a uzyskanie zysków z owej gry pozostawało jedynie w zakresie mglistych planów, do zrealizowania których konieczna potrzebna była pomoc osób dysponujących odpowiednim kapitałem.E.oskarżony postąpił ze swoim wierzycielem w sposób wyrachowany zabezpieczając się przed możliwą egzekucją w przypadku braku powodzenia wydania gry na konsole. Ów zamiar jawi się jako tym bardziej czytelniejszy biorąc pod uwagę istotne kłopoty spółki w tym czasie i trudności w znalezieniu potencjalnych dalszych inwestorów. Jak pokazała rzeczywistość rzeczona gra komputerowa nie osiągnęła planowanych zysków, nie została nawet wydana w formie zdatnej do odtworzenia na konsoli. Stąd też na skutek owej umowy darowizny pokrzywdzona spółka została udaremniona w zakresie zaspokojenia przysługującej jej wierzytelności. Zarazem należy zaznaczyć, iż w przypadku gdyby nie doszło do zbycia tej nieruchomości to spółka biorąc pod uwagę lokalizacje owej działki jak i bieżące ceny dyktowane przez rynek nieruchomości, prawie na pewno w całości zaspokoiłaby swoją wierzytelność. Tym samym to właśnie wzgląd na okoliczności przedmiotowe tego czynu, wysokość pokrzywdzenia wierzyciela skłoniły Sąd Rejonowy do wymierzeniaP. L.kary pozbawienia wolności. Brak było podstaw do wymierzenia oskarżonemu kary grzywny. Kara ta byłaby nieadekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu. Zarazem orzeczenie tego rodzaju kary w żaden sposób nie kompensowałoby realnej szkody po stronie oskarżyciela posiłkowego. Przeciwnie wymierzenie grzywny jako kary samoistnej rodziłoby nieakceptowaną obawę, iż oskarżony będzie preferował zaspokojenie należności publiczno prawnych nad wywiązanie się z sentencji wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. W ocenie Sądu Rejonowego stopień winy i karygodności owego czynu przeciwstawia się także wymierzeniuP. L.kary ograniczenia wolności. W tym zakresie należy zwrócić również uwagę, iż oskarżony pracuje zawodowo, a konieczność wykonywania dodatkowych prac społecznych mogłaby przeszkodzić oskarżonemu w uzyskaniu kapitału niezbędnego do zaspokojenia oskarżyciela posiłkowego, który to cel jawi się jako prymarny w realiach tego postępowania. Zarazem Sąd Rejonowy uwzględnił, iż oskarżony jest osobą niekaraną, nie obracającą się w środowisku kryminogennym. Stąd też jego zachowanie można ocenić jako doniosły w skutkach, ale jednak incydent w dotychczas nieposzlakowanym życiorysie. Stąd też wymiar orzeczonej wobecP. L.kary pozbawienia wolności został ustalony na stosunkowo niskim poziomie, a to 6 miesiącach tj. zaledwie kilku procent górnej granicy grożącej za tego rodzaju występek kary. Dlatego też Sąd Rejonowy w Nowym Sączu w punkcie I uzasadnianego wyroku wymierzyłP. L.karę zasadniczą – 6 miesięcy pozbawienia wolności.

P. L.

II

I

Jednocześnie Sąd Rejonowy uwzględnił fakt, iż oskarżonyP. L.jest osobą niekaraną, która dotychczas prowadziła życie nie wykraczające poza ogólnie przyjęte normy postępowania. Zaznaczyć należało również fakt, iż przypisane oskarżonemu zachowanie miało charakter jednostkowy i nie można twierdzić, iżP. L.wykazał się poprzez ten czyn swoistą niepoprawnościa. Niebagatelne znaczenie dla zastosowania instytucji, o której mowa wart. 69 § 1 k.k.miał też fakt, iż od inkryminowanego czynu minęło już prawie 4 lata, a przez ten czas oskarżony w żaden sposób nie naruszył ponownie porządku prawnego. Zarazem sam stopień społecznej szkodliwości tego czynu choć wysoki, nie stanowi samoistnie przeszkody dezawuującej możliwość zastosowania wobec oskarżonego dobrodziejstwa probacji. Równolegle należy zwrócić uwagę, iż wywiązanie się przez oskarżonegoP. L.z nałozonych nań środków probacyjnych spowoduje, że przez owo rozstrzygnięcie zrealizowane zostaną interesy pokrzywdzonego działaniem oskarżonego, co także powinno mieć swoje odzwierciedlenie w reakcji penalnej. Stąd też w realiach niniejszego postępowania zasadnym było warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności wymierzonejP. L.w punkcie I uzasadnionego wyroku. Natomiast określenie okresu próby na poziomie 2 lat jawiło się jako niezbędne biorąc pod uwagę konieczność zbadania realizacji przezP. L.środków probacyjnych wyszczególnionych w punkcie IV uzasadnianego wyroku. Nie ulega bowiem wątpliwości, iż przystąpienie przez oskarżonego do realnych, a nie jedynie pozorowanych starań w celu wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania będzie stanowiło najlepszą odpowiedź czy oskarżony skorzystał z dobrodziejstwa probacji czy też poczyniona tu pozytywna prognoza kryminologiczna okazała się być nieuzasadnioną. Biorąc to wszystko pod uwagę Sąd Rejonowy w punkcie II uzasadnianego wyroku warunkowo zawiesił wykonanie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności na 2 letni okres próby.

P. L.

III

I

W związku z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolnościP. L.w warunkach niniejszego procesu pozostawał bez żadnej realnej do wykonania kary. W tym zakresie jedynie dla porządku należy wskazać, iż karą nie może zostać nazwany obowiązek probacyjny wywiązania się z wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. W tym zakresie należy wskazać, iż owa czynność stanowi prawną powinność oskarżonego, której wykonanie nie może być ocenione jako kara, a jedynie normalna konieczność wywiązywania się z zaciąganych zobowiązań, która to konieczność stanowi zarazem jeden z czynników pozwalających weryfikować pozytywną prognozę kryminologicznąP. L.. Niemniej jednak wzgląd na wysoki stopień społecznej szkodliwości przypisanego mu występku aktualizuje powinność orzeczenia wobec oskarżonego grzywny na podstawieart. 71 § 1 k.k.Tego rodzaju rozstrzygnięcie będzie stanowić swoistą odpowiedź ze strony wymiaru sprawiedliwości za rozmyślne naruszenie przez oskarżonego normy sankcjonowanej. Natomiast 150 stawek dziennych grzywny jest wielkością adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości tego czynu, obrazującym się w wielkości udaremnionej w zaspokojeniu wierzytelności. Do tego wymiar stawki dziennej tj. kwoty 30 złotych oddaje zdolności majątkowe i zarobkowe oskarżonego, który jest osobą pozostającą w sile wieku, zdolną do pracy fizycznej i w przypadku gdyby jego dotychczasowa praca w wydawnictwie – stanowiącym własność jego matki – nie pozwalała mu na osiąganie dochodów wyższych aniżeli minimalne wynagrodzenie o pracę winien on poczynić starania o podjęcie bardziej dochodowego zajęcia zarobkowego. To wszystko spowodowało, iż Sąd Rejonowy w punkcie III uzasadnianego wyroku orzekł obok kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania także grzywnę w wymiarze 150 stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na poziomie 30 złotych. W tym miejscu podkreślić należy, iż wymiar kary grzywny w porównaniu do wielości udaremnionej wierzytelności jest symboliczny.E.nie sposób argumentować, iż na skutek wywiązania się przez oskarżonego obowiązku uiszczenia grzywny, utraci on możliwość wywiązania się ze środka probacyjnego określonego w punkcie IVc uzasadnianego wyroku.

P. L.

IV

I

Zgodnie z treściąart. 72 k.k.Sąd Rejonowy stosując dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania kary jest zobligowany połączyć owo orzeczenie ze stosownymi środkami probacyjnymi w przypadku braku orzeczenia środka karnego. Tym samym treść tego przepisu nakazywała Sądowi w warunkach niniejszej sprawy orzeczenie wobecP. L.stosownych środków probacyjnych. W punkcie IV uzasadnianego wyroku Sąd Rejonowy zdecydował zastosować wobec oskarżonego trojakiego rodzaju środki. Po pierwsze aby mieć wgląd w przebieg okresu próby Sąd Rejonowy zobligowałP. L.do informowania Sądu o jej przebiegu poprzez przedkładanie stosownych sprawozdań co kwartał poczynając od miesiąca następującego po uprawomocnieniu wyroku. Kolejno celowym było zminimalizowanie ujemnych skutków przypisanegoP. L.przestępstwa poprzez nałożenie nań obowiązku przeproszenia wspólników – akcjonariuszy oskarżyciela posiłkowego w terminie miesiąca od uprawomocnienia się wyroku w formie pisemnej. Tego rodzaju powinność ma znaczenie symboliczne biorąc pod uwagę długi okres braku możliwości realizacji owego roszczenia, które przecież jest wymagalne już od 6 lat. Do tego co najważniejsze w tym zakresie niezbędne było nałożenie naP. L.obowiązku wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Tylko nałożenie na oskarżonego tak określonego obowiązku pozwoli spełnić swoistą funkcje kompensacyjną tego postępowania. Do tego jedynie tak ukształtowany środek probacyjny będzie stanowił rzeczywisty probierz poczynionej powyżej pozytywnej prognozy kryminologicznej wobec oskarżonegoP. L.. Nie ulega bowiem wątpliwości, iż motywem jego działania była chęć uniknięcia odpowiedzialności cywilno prawnej za nienależnie pobrane świadczenie. Tym samym oskarżonyP. L.powinien poczynić realne starania w celu wykazania zrozumienia treści normy sankcjonowanej, obligującej go do zwrotu pieniędzy na rzecz oskarżyciela posiłkowego. Zarazem czas 6 miesięcy jest czasem odpowiednim, aby ocenić czyP. L.poczynił realne starania w celu wykonania tego wyroku, czy też jedynie pozoruje chęć spłaty swoich wierzycieli. Na marginesie wypada zastrzec, iż czas ten jest również wystarczający aby spieniężyć posiadane przez siebie akcjispółki (...)w sytuacji, gdyby (czego Sąd Rejonowy wbrew twierdzeniomP. L.nie podziela) przedstawiały one realną, mierzalną wartość majątkową. Toteż biorąc pod uwagę owe argumenty Sąd Rejonowy w punkcie IV uzasadnianego wyroku nałożył na oskarżonegoP. L.trzy obowiązki probacyjne tj. obowiązek informowania o przebiegu okresu próby, przeproszenia pokrzywdzonych oraz wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, zastrzegając przy tym zgodnie zart. 74 § 1 k.k.sposób i termin wykonania owych powinności.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Zgodnie z treściąart. 627 k.p.k.w przypadku skazania oskarżony jest zobowiązany pokryć wydatki poniesione przez oskarżyciela posiłkowego. W orzecznictwie w sposób jednoznaczny podkreśla się, iż w skład powyższych wydatków mogą wchodzić koszty zastępstwa prawnego udzielonego przez profesjonalnego pełnomocnika. Jednocześnie rozporządzenie ministra sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych w sposób jednoznaczny wskazuje, iż opłata ta co do zasady nie może być niższa niż stawka minimalna wynikająca z przedmiotowego aktu prawnego, ani też przekraczać 6 krotności owej stawki. Jednocześnie warto wskazać, iż odejście od poziomu stawki minimalnej powinno być wykazane poprzez przedłożenie dowodu uiszczenia przez klienta kwoty przekraczającej wartość stawki minimalnej. Nadto w doktrynie podnosi się także, iż konieczne jest ażeby wysokość umówionego wynagrodzenia odpowiadała wartości poniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego pracy. W tym miejscu trzeba zwrócić uwagę, iż oskarżyciel posiłkowyspółka (...)była reprezentowany przez pełnomocnika adwokataH. M.. Do tego opłata za czynności w postępowaniu jurysdykcyjnym powinna być powiększona o kwotę 100 % wynikającą z rozstrzygnięcia niniejszej sprawy na sześciu terminach rozpraw. Powyższe stwierdzenia należy odnieść do wysokości stawek minimalnych określonych § 11 rzeczonego rozporządzenia i tak opłata minimalna za czynności w tej sprawie winna wynosić 2040 złotych, biorąc pod uwagę, iż podmiot ten korzystał z pomocy tego pełnomocnika również na etapie prowadzonego w tej sprawie dochodzenia. Jednocześnie oskarżyciel posiłkowy nie przedłożył dowodów na poniesienie w toku tego procesu kosztów wyższych. Zatem w punkcie V wyroku Sąd Rejonowy działając na podstawie zasady odpowiedzialności za wynik procesu zasądził od oskarżonegoP. L.na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) SAkwotę 2040 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego w toku procesu.

VI

W punkcie VI wyroku Sąd Rejonowy obciążył oskarżonegoP. L.kosztami sądowymi na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu. Zasada ta wysłowiona została wart. 627 k.p.k.i zgodnie z nią oskarżony w przypadku wydania wyroku skazującego jest zobowiązany pokryć koszty procesu karnego. Oczywiście w odniesieniu do kosztów sądowych istnieje możliwość zwolnienia oskarżonego na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.Niemniej jednak jak stanowi powyższy przepis dla skorzystania z wysłowionego w nim dobrodziejstwa konieczne jest, ażeby przemawiała za tym sytuacja materialna oskarżonego bądź względy słuszności. W realiach tego postępowania Sąd Rejonowy uznał, iż brak jest podstaw do odstąpienia od zasady ogólnej rozliczania kosztów procesu. W szczególności za tego rodzaju odstępstwem nie przemawia sytuacja materialna oskarżonego, który jest osobą młodą, w pełni sił, zdolną do wykonywania pracy zarobkowej. Co. Do tego należy zważyć, iż czyn przypisany oskarżonemu był niewątpliwie przestępstwem umyślnym, podjętym zamiarem bezpośrednim popełnionym w celu pokrzywdzenia wierzycieli. W związku z powyższym w ocenie Sądu za zwolnieniem oskarżonegoP. L.od obowiązku poniesienia kosztów procesu nie przemawiały także względy słuszności. Natomiast sama wysokość kosztów sądowych wynikała wprost z ryczałtowej opłaty od wymierzonej oskarżonemu grzywny – 10 %. I wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności Natomiast na pojęcie wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa złożył się ryczałt za doręczenia 2x 20 złotych, pobór karty karnej 2 x 30 złotych oraz koszt opinii biegłego lekarza ortopedy kwota 90 złotych, a także koszty opiniiB. M., a także koszty podróży świadków na rozprawy doN.. W związku z powyższym w punkcie IV wyroku Sąd Rejonowy zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 570 złotych tytułem opłaty oraz kwotę 7978,16 złotych tytułem wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
date: '2023-04-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- asesor sądowy Dominik Mąka
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1,2 i 8 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 527 k.c.
recorder: Karolina Rzeszowska - Świgut
signature: II K 830/21
```