You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II AKa 241/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 stycznia 2022 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Andrzej Kot (spr.)
Sędziowie: SA Edyta Gajgał
SA Piotr Kaczmarek
Protokolant: Magdalena Szymczak

    przy udziale prokuratora Prokuratury(...)weW.Agnieszki Moryl

po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2022 r.
sprawyJ. W.oskarżonego o czyny z:
art. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 12 kk,art. 286 § 1 kk,art. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 12 kk,art. 271 §1 i 3 k.k.w zw. zart. 12 k.k, w zw. zart. 11 §2 k.k.iart. 8 §3 k.k.w zw. zart. 62 §2 k.k.s.w zw. zart. 6 §2 k.k.s.w zw. zart. 8 §1 k.k.s.
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 24 lutego 2021 r. sygn. akt III K 219/18

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
podstawą wszelkich rozstrzygnięć w zaskarżonym wyroku czyni przepisykodeksu karnegoobowiązującego do dnia 9.01.2012r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.,

b
karę pozbawienia wolności orzeczoną w punkcie I części rozstrzygającej obniża do 2 (dwóch) lat stwierdzając, że utraciło moc orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności,

c
uchyla orzeczenie o przepadku równowartości korzyści majątkowej zawarte w punkcie VII części rozstrzygającej,

d
obniża wysokość stawki dziennej grzywny tak w karach jednostkowych jak i łącznej ustalając wysokość tej stawki na 50 zł;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym na dzień 9.01.2012r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza oskarżonemuJ. W.karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres próby 4 (czterech) lat;

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej oskarżonemu grzywny zalicza okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania oskarżonego od 24.04.2018r. godz. 17:20 do 30.05.2018r. godz. 13:50 przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności jest równoważny dwóm stawkom dziennym  grzywny;

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.R. K.738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym;

VI
zwalnia oskarżonego od obowiązku poniesienia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając wydatki poniesione w tym postępowaniu na rachunek Skarbu Państwa.

Edyta Gajgał

Andrzej Kot

Piotr Kaczmarek

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
date: '2022-01-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Piotr Kaczmarek
- Edyta Gajgał
- Andrzej Kot
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 62 §2 k.k.s.
recorder: Magdalena Szymczak
signature: II AKa 241/21
```