You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 1277/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 października 2018 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Leszek Bil

Protokolant:

Sekr. Patrycja Zygmuntowicz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2018 r. wS.
sprawy z powództwaK. B.
przeciwkoZ. R.
o zachowek

I
umarza postępowanie w części obejmujące żądanie ponad kwotę 35.000,-zł

II
zasądza od pozwanejZ. R.na rzecz powodaK. B.kwotę 15.600,- zł ( piętnaście tysięcy sześćset złotych),

III
oddala powództwo w pozostałej części,

IV
koszty procesu wzajemnie znosi.

IC 1277/16

UZASADNIENIE
PowódK. B.wniósł o zasądzenie od pozwanejZ. R.początkowo kwoty 74.000,- zł a po ograniczeniu powództwa kwoty 35.000,- zł tytułem zachowku oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych.
Roszczenie swoje uzasadnił tym, że w dniu 11 lipca 2009 r. zmarła matka powoda i pozwanejL. B.. Pozostawiła ona testament, w którym do całego spadku powołała córkęZ. R.i na podstawie tego testamentu zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 2 czerwca 2016 r., spadek nabyła córkaZ. R..
Podał, że w skład spadu poL. B.wchodzą udział 12/16 części we współwłasności gospodarstwa rolnego oznaczonego jakodziałka (...)o pow. 13,75 ha położonego wK., której wartość oszacował na 515.000,- zł. Ponadto do spadku wchodzi udział ½ we własności gospodarstwa rolnego składającego się zdziałek (...)o pow. 11,46 ha położonego wP.gm.M.a wartość tej nieruchomości powód szacuje na kwotę 152.418 zł . Nadto do spadku wchodzi gospodarstwo rolne położone wP.gm.M.oznaczone jakodziałki nr (...)o pow. 2,71 ha o wartości szacunkowej 85.591 zł . Powód podniósł, że nie otrzymał należnego mu zachowku w jakiejkolwiek postaci.
PozwanaZ. R.wniosłao oddalenie powództwa, podnosząc, że ona się opiekowała matką a brat się matką nie interesował a ponadto, że nie ma pieniędzy na zaspokojenie roszczeń powoda. W toku postępowania podniosła także zarzut przedawnienia roszczenia, który uzasadniła tym, że matka dokonała darowizny gospodarstwa na jej rzecz w 2009 r.
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
L. B.zmarła w dniu 11 lipca 2009 r. wS., ostatnio zamieszkiwała wK.. W chwili śmierci była wdową. Miała pięcioro dzieci:K. B.,H. B.( zmarł on w 1984r. jako bezdzietny kawaler),A. B., (który zmarł po matce – w 2015r.),R. B.iZ. R.. Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2016 r., w sprawie I Ns 93/16 Sąd Rejonowy w Szczytnie stwierdził, że spadek poL. B.na podstawie testamentu notarialnego z dnia 19 marca 2009 r. nabyła w całości córkaZ. R.. W tym samym postanowieniu orzeczono o stwierdzeniu nabycia spadku poS. B.- mężuZ. B.zmarłym wcześniej - 27 sierpnia 2000 r. stwierdzając, że spadek na podstawie ustawy w tym wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne położone wK.o pow. 13,58 ha, nabyłaL. B.w 4/16 częściach oraz dzieciK. B.,A. B.,R. B.iZ. R.po 3/16 części .
(dowód: postanowienie z dnia 2.06.2016r. I Ns 93/16 - k.5).
L. B.iS. B.byli na prawach wspólności majątkowej małżeńskiej właścicielami gospodarstwa rolnego o pow. 13,75 ha położonego wK.gm.R.składającego się z zabudowanejdziałki nr (...). Nieruchomość jest zabudowana starym budynkiem mieszkalnym i budynkami gospodarczymi oraz częściowo zalesiona. Wartość nieruchomości wynosi174.000,-zł, w tym zabudowa ma wartość ok. 51.000,-zł a drzewostan jest warty ok. 16.100,- zł.
( treśćksięgi wieczystej (...)k. 6-10, opinia biegłego sądowego rzeczoznawcy majątkowegoE. J.z dnia 14 kwietnia 2017r. wraz z opinią biegłego sądowego z zakresu leśnictwa –K. W.– w aktach I Ns 487/16 – k. 52-78 )
L. B.była wcześniej także właścicielem nieruchomości rolnej położonej wP.gm.M.o pow. 2,73 ha oznaczonej jakodziałki gruntu nr (...), którą to nieruchomość nabyła na podstawie aktu własności ziemi z dnia 15.08.1977r. Dla nieruchomości tej nie była urządzona księga wieczysta. Działki te w ewidencji gruntów według nowego stanu zostały oznaczone jakodziałki nr (...)o pow. 2,71 ha. PonadtoL. B.była współwłaścicielem w udziale ½ części nieruchomości rolnej oznaczonej jakodziałki gruntu nr (...)o pow. 11,55 ha położonej wP.gm.M., którą nabyła na podstawie aktu własności ziemi z dnia 15.08.1977r. Działki te w ewidencji gruntów według nowego stanu zostały oznaczone jakodziałki nr (...)o pow. 11,46 ha
Wyżej opisaną nieruchomości położoną wP.gm.M.,L. B.darowała w dniu(...) córceZ. R.i jej mężowiF. R.do ich majątku wspólnego. Dla nieruchomości tych urządzono wówczas księgi wieczyste w Sądzie Rejonowym w Ostrołęce. Obecnie księgi wieczyste obejmujące powyższe nieruchomości mają numerację(...)oraz(...).
( wypis z rejestru gruntów – k. 12, 13, wypis aktu notarialnego umowa darowizny z dnia 20.03.2009r. Rep. A nr 1448/2009- k. 71, jawna treść ksiąg wieczystych )
Wartość powyższych nieruchomości położonych wP., które były przedmiotem darowizny dokonanej na rzecz pozwanej i jej męża w 2009r. - to jestdziałki (...)oraz udział ½ wdziałkach (...), w tym wartość drzew według stanu z 2009r. przy zastosowaniu aktualnych cen wynosi253.990,-zł -w tym wartość drzewostanu znajdującego się nadziałce nr (...)wynosi 108.650,- zł.
( dowód: opinia biegłego sądowego rzeczoznawcy majątkowegoE. J.i biegłego z zakresu leśnictwaK. W.z dnia 15 stycznia 2018r. – k. 101-130)
PowódK. B.i pozwanaM. R.wychowywali się wraz pozostałym rodzeństwem wK.L.-w gospodarstwie rolnym rodzicówS. B.iL. B.. Gospodarstwo rolne było prowadzone przez rodziców dopóki mieli na to siły. Dzieci, w tym powód , gdy dorosły, założyły swoje rodziny i sukcesywnie wyprowadziły się z domu rodzinnego. Nie byli zainteresowani pracą w gospodarstwie rolnym rodziców. PowódK. B.wyprowadził się do oddalonego o ok. 40 kmR.. W gospodarstwie z rodzicami pozostała pozowanaM. R.wraz z mężem a także brat stronA., który był rencistą i nie pracował w gospodarstwie. Rodzice stron nie mieli komu przekazać gospodarstwa rolnego więc systematycznie ograniczali produkcję i wyprzedawali inwentarz. Prowadzenie gospodarstwa rolnego przeszło faktycznie na pozwaną i jej męża. Od 1992 r., Powód odwiedzał rodziców rzadko. Po śmierci ojca praktycznie nie przyjeżdżał do matki. Kontakty powoda z matką były sporadyczne. Stan zdrowiaL. B.pogarszał się a schyłku życia cierpiała na liczne schorzenia, w tym miażdżycę, cukrzycę. Bezpośrednią opieką nad matką sprawowała pozwanaM. B.przy pomocy męża. Powód nie odwiedzał matki ani w trakcieŚ.ani przy innych okazjach. W ostatnich latach praktycznie nie uczestniczył w życiu matki. Nie składał jej życzeń. Obecnie pozwana hoduje z mężem 5 krów, posiadają stary samochódO. (...)z 1997 r. Gospodarstwo przynosi niskie dochody. Mąż pozwanej pracuje dorywczo u innych gospodarzy, pozwana również dorabia pracą na rzecz innych rolników.
(dowód: zeznania pozwanejZ. R.z dnia 17 lipca 2018r. nagranie rozprawy od 00:26:19, k. 161 i z dnia 03 października 2018r. nagranie rozprawy od 00:07:28 , k. 190)
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Żądanie zasługuje na uwzględnienie w części.
Nie było sporu, co do tego, żeL. B.zmarła w 2009r. jako wdowa i miała wówczas czworo żyjących dzieci, w tym oprócz powodaK. B.i pozwanejM. R.także synaR. B.iA. B..A. B.zmarł w 2015r. Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2016 r. w sprawie I Ns 93/16 Sąd Rejonowy w Szczytnie stwierdził, że spadek poL. B.na podstawie testamentu notarialnego z dnia 19 marca 2009 r . nabyła w całości córkaZ. B..
Z twierdzeń stron i dowodów dotyczących majątku spadkowego wynika, że do spadku poL. B.należy udział 10/16 części we współwłasności nieruchomości położnejK.( na co składa się udział 8/16 z tytułu wspólności majątkowej małżeńskiej zeS. B.i udział 2/16 odziedziczony po mężu). Dla tej nieruchomości prowadzona jestksięga wieczysta nr (...). Wartość nieruchomości Sąd ustalił na podstawie opinii biegłego sądowegoE. J.z akt I Ns 487/16 - na 174.000 zł. Opinia została sporządzona rzetelnie przez doświadczonego biegłego sądowego. Stanowi ona miarodajną podstawę do poczynienia ustaleń faktycznych w zakresie wartości nieruchomości .
Natomiast nieruchomości położone wP.wskazane przez powoda, nie wchodzą do spadku poL. B.albowiem spadkodawczyni darowała je pozwanej i jej mężowi umową notarialną z dnia 20.03.2009 r. Wartość darowizny jaką otrzymała pozwanaM. R.wynosi 126.995,- zł i odpowiada to połowie wartości całej darowizny , gdyż darowizna nastąpiła do majątku wspólnego pozwanej i jej męża (253.990 :2 = 126.995,- zł )
Wartość nieruchomości będących przedmiotem darowizny została ustalona również na podstawie opinii biegłychE. J.iK. W.. Opinia jest rzetelna i nie była kwestionowana.
Innych składników majątku spadkowego strony nie wskazały a zarazem brak dowodów wskazujących na inny skład spadku.
Zgodnie z ustawowym porządkiem dziedziczenia udział powodaK. B.w spadku po matce wynosiłby ¼ część spadku, gdyż dziedziczyłby powód obok trójki rodzeństwa (M.,R.iA.).
Jak wynika zart. 991 § 1 k.c.zstępnym, małżonkowi oraz rodzicom spadkodawcy, którzy byliby powołani do spadku z ustawy, należą się, jeżeli uprawniony jest trwale niezdolny do pracy albo jeżeli zstępny uprawniony jest małoletni - dwie trzecie wartości udziału spadkowego, który by mu przypadał przy dziedziczeniu ustawowym, w innych zaś wypadkach - połowa wartości tego udziału (zachowek). Jak zaś stanowi przepisart. 991 § 2 k.c.jeżeli uprawniony nie otrzymał należnego mu zachowku bądź w postaci uczynionej przez spadkodawcę darowizny, bądź w postaci powołania do spadku, bądź w postaci zapisu, przysługuje mu przeciwko spadkobiercy roszczenie o zapłatę sumy pieniężnej potrzebnej do pokrycia zachowku albo do jego uzupełnienia.
Jak stanowiart. 993 k.c.przy obliczaniu zachowku nie uwzględnia się zapisów zwykłych i poleceń, natomiast dolicza się do spadku, stosownie do przepisów poniższych, darowizny oraz zapisy windykacyjne dokonane przez spadkodawcę.
Wedługart. 994§1 kcnie dolicza się darowizn drobnych , zwyczajowo przyjętych ani dokonanych przed więcej niż dziesięciu laty , licząc wstecz od otwarcia spadku, darowizn na rzecz osób niebędących spadkobiercami albo uprawnionymi do zachowku.
Zgodnie z treściąart. 995 § k.c.wartość przedmiotu darowizny oblicza się według stanu z chwili jej dokonania, a według cen z chwili ustalania zachowku
Odnosząc reguły wynikające z powyższych przepisów do niniejszej sprawy, ustalenie substratu zachowku przedstawia się następująco: wartość udziału w nieruchomości wchodzącej do spadku położonej wK.wynosi108.750 zł(174.400 x 10/16 ). Doliczeniu podlega wartość darowizny obejmującej nieruchomości wP.w części przypadającej naM. R.- to jest w wysokości 126.995,-zł , co daje235.745,-zł. Wartość udziału ¼ jaki z ustawy przypadłby powodowi wynosi więc 58.936,zł. W rezultacie wartość zachowku odpowiadająca ½ wartości udziału wynosi29.468,- zł
W ocenie Sądu, zachodzą w niniejszej sprawie podstawy miarkowania żądania powoda i obniżenia zachowku w oparciu o zasady współżycia społecznego, na które w istocie rzeczy powoływał się pozwana.
Z wiarygodnych zeznańM. R.wynika, że powód w ostatnich latach praktycznie nie uczestniczył w życiu matki, nie interesował się jej sprawami, nie składał życzeń. Powód nie przeciwstawił tym twierdzeniom pozwanej i jej zeznaniom przekonywujących twierdzeń i dowodów. Wręcz przeciwnie - twierdził, że odwiedzał matkę a zarazem zeznał, że pracował i nie miał czasu jeździć do matki . Sąd nie dał wiary gołosłownym twierdzeniom powoda, że przez cały czas utrzymywał on poprawne więzi z matką. O ile nie można powodowi zarzucić tego, że nie sprawował on bezpośredniej opieki nad matką, skoro mieszkał w oddalonej o ponad 40 km miejscowości i miał tam pracę, to brak odwiedzin matki choćby w trakcie Świąt, należy ocenić jako rażące zaniedbywanie ze strony powoda więzi rodzinnych z matką. Tylko po części brak uczestnictwa powoda w życiu matki usprawiedliwiony jest zamieszkaniem powoda w innej miejscowości czy obowiązkami pracowniczymi a także jawnym konfliktem z pozwaną siostrą.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego za dominujące uznać trzeba stanowisko, żeart. 5 k.c.przy roszczeniach o zasądzenie zachowku jest stosowany wyjątkowo. Konsekwentnie podkreśla się, że ocena sądu, czy żądanie zapłaty sumy odpowiadającej wysokości zachowku stanowi nadużycie prawa w myślart. 5 k.c.nie powinna pomijać, że prawa osoby uprawnionej do zachowku służą urzeczywistnieniu obowiązków moralnych, jakie spadkodawca ma wobec swoich osób najbliższych. Należy także pamiętać o przyjętej przez ustawodawcę zasadzie, że nikt nie może na wypadek swojej śmierci rozporządzić swoim majątkiem zupełnie dowolnie z pominięciem swoich najbliższych. Podkreśla się przy tym konieczność dokonania przez Sąd oceny okoliczności faktycznych konkretnej sprawy przy uwzględnieniu zasady, że zastosowanieart. 5 k.c.może mieć miejsce zupełnie wyjątkowo; zakres zastosowania tego przepisu w sprawie o zachowek winien być wąski. Sprzeczność z zasadami współżycia społecznego w świetle ugruntowanego orzecznictwa zachodzić może jedynie wówczas, gdy w świetle reguł lub wartości moralnych powszechnie społecznie akceptowanych żądanie zapłaty należności z tytułu zachowku musi być ocenione negatywnie. Z uwagi na wskazaną tutaj istotę zachowku pozbawienie go na podstawieart. 5 k.c.musi sankcjonować wyłącznie rażące przypadki nadużycia tego prawa (por. wyrok SN z dnia 7 kwietnia 2004 r., I CK 215/03, B. (...)/11/40 i z dnia 25 stycznia 2001 r., IV CKN 250/00, LEX nr 490432, wyrok SA w Szczecinie z dnia 21 maja 2013 r., I ACa 101/13, LEX nr 1392043). Doniosłość następstw związanych z pozbawieniem prawa do zachowku uzasadnia przyjęcie, że postępowanie osób uprawnionych do zachowku musi być rażąco naganne albo cechować się złą wolą po ich stronie.
Zaniedbywanie więzi rodzinnej z matką przez powoda uzasadnia w ocenie Sądu miarkowanie zachowku.
Na mocyart. 5 kcobniżono zatem roszczenie powoda do kwoty 15.600 zł. ( pkt I sentencji )
Niespornym jest przy tym , że powód nie został wydziedziczony w rozumieniuart. 1008 k.c.
Zarzut przedawnienia podniesiony przez pozwaną nie jest zasadny. Wedługart. 1007§1 kcroszczenia uprawnionego do zachowku przedawnia się z upływem pięciu lat od ogłoszenia testamentu. Otwarcie to nastąpiło w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku I Ns 93/16 w dniu 2.06.2016 r. Z kolei darowizna doliczana do spadku dokonana została w 2009r. aL. B.w tym samym roku zmarła. Darowizna podlega zatem doliczeniu zgodnie zart 994§1 kc.
Ponadto wskazać należy że w toku rozprawy w dniu 26.09.2017 r. powód skutecznie cofnął pozew ponad kwotę 35.000,- zł zrzekając się roszenia. Dlatego ponad tą kwotę postępowanie Sąd umorzył na podstawie 355§1 kpcw zw. zart. 203 §1 i §4 kpc.
O kosztach orzeczono na mocyart. 100 k.p.c.wobec częściowego tylko uwzględnienia żądania. Z uwagi na charakter sprawy, w tym trudności w określeniu realnej wartości roszczenia, oraz uwagi na zastosowanieart. 5 kcSąd uznał za niecelowe stosunkowe rozdzielanie kosztów procesu .
(...)
(...)
(...)
S.,(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2018-10-16'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Leszek Bil
legal_bases:
- art. 991 § 1 k.c.
- art. 203 §1 i §4 kpc
recorder: Sekr. Patrycja Zygmuntowicz
signature: I C 1277/16
```