You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1641/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 grudnia 2014r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale:
po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2014r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. S.(S.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaJ. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 11 września 2014r. Znak(...)

oddala odwołanie.
Sędzia
Sygn. akt IXU 1641/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 11.09.2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuJ. S.(S.) prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku z§4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, ponieważ ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. nie udokumentował wymaganego 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, a jedynie 12 lat, 3 miesiące i 29 dni takiej pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury, po uprzednim zaliczeniu do okresów pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia w(...)Przedsiębiorstwo Państwowe wR.od dnia 01.10.1991r. do dnia 31.12.1993r. na stanowisku kierownika wydziału obróbki mechanicznej oraz głównego specjalisty ds. marketingu i handlu, a także okresów odbywania praktyk zawodowych w kopalniach w czasie studiów wyższych na kierunku Górnictwo i Geologia: od dnia 03.09.1974r. do dnia 29.09.1974r., od dnia 01.07.1975r. do dnia 28.07. 1975r., od dnia 01.07.1977r. do dnia 28.07.1977r. oraz od dnia 01.10.1978r. do dnia 31.12.1978r.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji. Wskazał, iż brak jest podstaw do zaliczenia do okresów pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia w(...)Przedsiębiorstwo Państwowe wR.j.w. gdyż jest to okres pracy równorzędny z okresem zatrudnienia na kolei i nie podlega zaliczeniu do pracy w szczególnych warunkach. Jednocześnie organ rentowy wskazał, iż brak jest podstaw do zaliczenia do okresów takiej pracy wnioskowanych okresów pracy odbywania praktyk zawodowych, zwłaszcza w sytuacji gdy okres odbywania studiów wyższych od 01.10.1974r. do 31.03.1979r. został ubezpieczonemu zaliczony na prawo do emerytury jako okres nieskładkowy.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyJ. S.urodził się w dniu (...)
W dniu 20.06.2014r. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji z dnia 11.09.2014r.
Organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 25 lat (łącznie z pracą w gospodarstwie rolnym rodziców), w tym 12 lat, 3 miesiące i 29 dni wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
Ubezpieczony domagał się przyznania mu prawa do wcześniejszej emerytury od ukończenia wieku emerytalnego 60 lat podnosząc, iż oprócz okresów wskazanych w zaskarżonej decyzji pracował również w szczególnych warunkach w(...)Przedsiębiorstwo Państwowe wR.oraz w okresie odbywania praktyk zawodowych j.w. Wskazał, iż po doliczeniu do uznanych przez organ rentowy okresów pracy w szczególnych warunkach, powyższych okresów wskazanych w odwołaniu spełni warunek dotyczący posiadania co najmniej 15 lat takiej pracy.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2013r. poz 1440 ze zm.), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15 letni okres pracy w warunkach szczególnych.
W ocenie Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony nie spełnia powyższego warunku w sytuacji gdy, nie ulega wątpliwości, iż do okresów pracy w szczególnych warunkach nie podlegają zaliczeniu okresy odbywania praktyk zawodowych w okresie studiów wyższych, gdyż nie stwarzały one po stronie studentów statusu pracownika i nie zostały włączone przez ustawodawcę do katalogu okresów składkowych, więc tym bardziej nie mogą być uwzględnione jako okresy pracy w szczególnych warunkach. Okresy te mogą być zaliczone na prawo do emerytury jedynie jako okresy nieskładkowe.
Orzekając w sprawie Sąd podzielił całkowicie stanowisko Sądu Apelacyjnego prezentowane w wyroku z dnia 25 sierpnia 2004r. sygn. IIIAUa 1171/2003.
Mając powyższe na uwadze Sąd nie prowadził postępowania dowodowego na okoliczność charakteru oraz wymiaru pracy ubezpieczonego w(...)Przedsiębiorstwo Państwowe wR.w okresie od dnia 01.10.1991r. do dnia 31.12.1993r., ponieważ nawet po zaliczeniu powyższego okresu do okresów pracy w szczególnych warunkach uwzględnionych przez organ rentowy, ubezpieczony nie udowodni na dzień 01.01.1999r. wymaganego co najmniej 15 –letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.
W takiej sytuacji, należy stwierdzić, iż ubezpieczony nie spełnił wszystkich niezbędnych przesłanek do dochodzonego świadczenia na podstawie zart.184wzwiązku zart.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychi w związku z§ 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ) i stąd oddalił odwołanie jako bezzasadne.
W konsekwencji takiego stanowiska, kierując się powołanymi powyżej uregulowaniami prawnymi Sąd z mocyart.47714§1 kpcSąd orzekł jak w sentencji.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-12-18'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.477
recorder: Monika Holona
signature: IX U 1641/14
```