You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktII K 42/17
PR2Ds 567.2016

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 kwietnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: SSR Anetta Krawczyk
Protokolant: Andżelika Burdukiewicz
po rozpoznaniu dnia 11.04.2017 r.
sprawy karnejM. M.
s.G.iI. z d. P.
ur. (...)wL.
Oskarżonego o to, że:
W dniu 20 listopada 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, której sprawę wyłączono do odrębnego rozpoznania, przy użyciu klucza, którym nie mieli prawa dysponować dostali się do wnętrzasklepu (...)przyul. (...), skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia alkohole różnych marek o wartości 3676,50 zł oraz pieniądze w kwocie 100 zł, powodując straty w łącznej kwocie 3776,50 zł na szkodęA. K., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym za kradzież wyrokiem Sądu wL.z dnia 01.12.2010 roku o sygn. akt 3T 243/2010 na karę trzech lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od lipca 2010 roku do listopada 2012 roku,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

1
oskarżonego uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego ) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody w całości przez zapłatę solidarnie z inną osobą, której sprawę wyłączono do odrębnego rozpoznania, kwoty 3776,50 zł na rzeczA. K.,

3
na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 633 k.p.k.iart. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego częściowo koszty sądowe w kwocie 50 zł na rzecz Skarbu Państwa i wymierza mu opłatę w wysokości 300 zł.

Sygn. akt II K 42/17

UZASADNIENIE
OskarżonyM. M.jest 28 - letnim mieszkańcemŚ., kawalerem, z zawodu technikiem informatykiem, utrzymującym się z prac dorywczych, uzyskującym dochód około 2000 zł miesięcznie, nie posiadającym nikogo na utrzymaniu, karanym za kradzież wyrokiem Sądu wL.z dnia 01.12.2010 r. sygn. akt 3T 243/2010 na karę 3 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od lipca 2010 r. do listopada 2012 r. Z uwagi na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku wydanego w trybieart. 343 k.p.k., Sąd na podstawieart. 424 § 3 k.p.k.ograniczył zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć.M. M.oskarżono o to, że w dniu 20 listopada 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, której sprawę wyłączono do odrębnego rozpoznania, przy użyciu klucza, którym nie mieli prawa dysponować dostali się do wnętrzasklepu (...)przyul. (...), skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia alkohole różnych marek o wartości 3676,50 zł oraz pieniądze w kwocie 100 zł, powodując straty w łącznej kwocie 3776,50 zł na szkodęA. K., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym za kradzież wyrokiem Sądu wL.z dnia 01.12.2010 roku o sygn. akt 3T 243/2010 na karę trzech lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od lipca 2010 roku do listopada 2012 roku, tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.Zgodnie zart. 279 § 1 k.k.karze pozbawienia wolności od roku do lat 10 podlega, kto kradnie z włamaniem. Jeżeli sprawca skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był już skazany, sąd może wymierzyć karę przewidzianą za przypisane przestępstwo w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę (art. 64 § 1 k.k.). Niewątpliwie popełniony przez oskarżonego czyn zart. 279 § 1 k.k.jest czynem podobnym do występku kradzieży. Czyn zart. 279 § 1 k.k.oskarżony popełnił po upływie 4 lat od odbycia około 2 lat i 4 miesięcy kary pozbawienia wolności wymierzonej za kradzież.Art. 69 § 1 k.k.stanowi, ze sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. Sąd uznał, że oskarżonyM. M.dokonał zarzucanego mu czynu, czym wyczerpał znamiona występku zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.Zarzucanego czynu oskarżony dopuścił się umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Sąd uznał, iż stopień społecznej szkodliwości zarzucanego oskarżonemu czynu jest znaczny. Oskarżony bowiem naruszył dobro, jakim jest mienie. Sąd nie znalazł okoliczności łagodzących w stosunku do oskarżonego. Sąd, przychylając się do wniosku Prokuratora, złożonego w trybieart. 335 § 2 k.p.k., wymierzył oskarżonemu karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd uznał, iż wymierzona kara jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu, spełni cele prewencji ogólnej oraz wpłynie zapobiegawczo w stosunku do oskarżonego. Podkreślenia przy tym wymaga, że z uwagi na dyspozycjęart. 69 § 1 k.k.brak było możliwości warunkowego zawieszenia orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności. Sąd orzekł o obowiązku naprawienia przez oskarżonegoM. M.szkody poprzez zapłatę solidarnie z osobą, której sprawę wyłączono do odrębnego rozpoznania, kwoty 3776,50 zł na rzecz pokrzywdzonejA. K.. Z uwagi na fakt, iż oskarżonyM. M.jest osobą młodą, zdrową, zdolną do pracy, Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa częściowo koszty sądowe w wysokości 50,00 zł oraz wymierzył mu opłatę w wysokości 300 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
date: '2017-04-11'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Anetta Krawczyk
legal_bases:
- art. 279 § 1 k.k.
- art. 424 § 3 k.p.k.
- art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Andżelika Burdukiewicz
signature: II K 42/17
```