You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 998/16

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 listopada 2016 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSR Tomasz Żuchowski

Protokolant:

St. sekr.sądowy Beata Ewald

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej A. Wolskiego
po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2016 r.
sprawy:B. F.
urodz. (...)wT.
synaJ.iA.z d.Z.
skazanego prawomocnymi wyrokami:
1.Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawieVIII K 216/11z dnia 14 kwietnia 2011 r. za przestępstwo popełnione w dniu 22 listopada 2010 r. zart. 278 § 3 kkna karę 4 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, którą odbył w całości;
2.Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawieVIII K 746/13z dnia 23 lipca 2013 r. za przestępstwa popełnione w okresie od 25 marca 2013 r. do 2 kwietnia 2013 r. w warunkach ciągu przestępstw zart. 278 § 1 kkna karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat tytułem próby. Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu w sprawie IX Ko 489/16 zarządził wykonanie kary 5 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości w okresie od 2 czerwca 2016 r. do dnia 30 października 2016 r.;
3. Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawieVIII K 258/15z dnia 26 października 2015 r. za przestępstwo zart. 278 § 1 i 3 kkpopełnione w okresie od 10 stycznia do 16 stycznia 2015 r. na karę 5 miesięcy ograniczenia wolności . Postanowieniem z dnia 6 lipca 2016 r. w sprawie IX Ko 1852/16 Sąd zamienił karę 5 miesięcy ograniczenia wolności na 75 dni zastępczej kary pozbawienia wolności, którą odbywa w okresie od 30.10. 2016 r.
Orzeka:
I.na podstawieart. 572 kpkw zw. zart. 85 § 2 kkumarza postępowanie o objęcie wyrokiem łącznym wyroków dotyczących skazanegoB. F.w sprawach:VIII K 216/11, VIII K 746/13 i VIII K 258/15Sądu Rejonowego w Toruniu;
II.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.J. K.kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł plus VAT tytułem kosztów obrony udzielonej skazanemu z urzędu;
III.kosztami postępowanie odnośnie wydania wyroku łącznego obciąża Skarb Państwa.
sygn. akt
II K 998/16

UZASADNIENIE
W piśmie z dnia 1 września 2016 r. administracja Zakładu Karnego weW.wniosła o wydanie wyroku łącznego dotyczącego skazanegoB. F.obejmującego wyroki Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawach: VIII K 746/13 oraz VIII K 258/15.
( dowód: wniosek k. 2 akt)
Sąd z urzędu ustalił, iżB. F.był skazany wyrokami Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawach: VIII K 216/11, VIII K 746/13, VIII K 258/15.
( dowód : karta karna k. 9 akt)
B. F.był skazany na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie VIII K 216/11 z dnia 14 kwietnia 2011 r. za przestępstwo popełnione w dniu 22 listopada 2010 r. zart. 278 § 3 kkna karę 4 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, którą odbył w całości;
( dowód : notatka urzędowa k.15,
wyrok k. 86-87 akt akt VIII K 216/11 SR Toruń)Następnie został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie VIII K 746/13 z dnia 23 lipca 2013 r. za przestępstwa popełnione w okresie od 25 marca 2013 r. do 2 kwietnia 2013 r. w warunkach ciągu przestępstw zart. 278 § 1 kkna karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat tytułem próby. Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu w sprawie IX Ko 489/16 zarządził wykonanie kary 5 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości w okresie od 2 czerwca 2016 r. do dnia 30 października 2016 r.;
( dowód : wyrok w sprawie VIII K 746/13 SR w Toruniu k.101 tych akt
postanowienie o zarządzeniu wykonania kary pozbawienia wolności k. 125 akt VIII K 746/13 SR w Toruniu;
opinia o skazanym k. 19 akt)
WreszcieB. F.został skazany na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie VIII K 258/15 z dnia 26 października 2015 r. za przestępstwo zart. 278 § 1 i 3 kkpopełnione w okresie od 10 stycznia do 16 stycznia 2015 r. na karę 5 miesięcy ograniczenia wolności . Postanowieniem z dnia 6 lipca 2016 r. w sprawie IX Ko 1852/16 Sąd zamienił karę 5 miesięcy ograniczenia wolności na 75 dni zastępczej kary pozbawienia wolności, którą odbywa od 30 października 2016 r. do 11 stycznia 2017 r.
( dowód : wyrok w sprawie VIII K 258/15 SR w Toruniu k.126-127 tych akt;
postanowienie o zamianie kary ograniczenia wolności k.161 akt VIII K 258/15 SR Toruń
opinia o skazanym k. 19 akt)
Z informacji administracji ZK weW.wynika, iż skazany zachowuje się poprawnie. Nie był karany dyscyplinarnie ani nagradzany kodeksowo. Obecnie odbywa karę pozbawienia wolności do 11 stycznia 2017 r. w sprawie VIII K 258/15 SR Toruń.
( dowód : opinia k. 19 akt )
Na wstępie należy wskazać, iż w myśl art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r ( Dz. U. z 2015 r., poz.396 ) o zmianieustawy – Kodeks karnyoraz niektórych ustaw przepisów rozdziału IX ustawy o karze łącznej, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy tj. 1 lipca 2015 r., chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia tej ustawy. W sprawie VIII K 258/15 SR w Toruniu do uprawomocnienia się wyroku doszło po 1 lipca 2015 r. zatem istniały podstawy do analizy możliwości wydania wyroku łącznego na podstawie przepisówkodeksu karnegodotyczącego kary łącznej obowiązującego od dnia 1 lipca 2015 r. Należy jednak pamiętać o treściart. 4 § 1 kk. Nie było możliwości orzeczenia kary łącznej w tych sprawach w oparciu oart. 85 kkobowiązujący do dnia 1 lipca 2015 r . (art. 4 § 1 kk). Kara ta w myślart. 85 kkmogła być orzekana jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy chociażby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono kary tego samego rodzaju. Zgodnie z treścią uchwały Sądu Najwyższego z dnia 25.02.2005 r, I KZP 36/04, OSNKW 2005/2/13 zawarty wart. 85 k.k.zwrot: "zanim zapadł pierwszy wyrok" odnosi się do pierwszego chronologicznie wyroku, który zapadł przed popełnieniem przez sprawcę kolejnego (kolejnych) przestępstwa. Przestępstwa w sprawie VIII K 746/13 SR Toruń skazany dopuścił się po wydaniu wyroku w sprawie VIII K 216/11 SR Toruń. Z tych samych powodów nie było możliwości orzeczenia kary łącznej, a tym samym wydania wyroku łącznego obejmującego wyroki w sprawach VIII K 746/13 SR Toruń oraz VIII K 258/15 SR Toruń. Po wydaniu wyroku w sprawie VIII K 746/13 w dniu 23 lipca 2013 r. skazany bowiem w okresie od 10 do 16 stycznia 2015 r. dopuścił się przestępstwa w sprawie VIII K 258/15 SR w Toruniu.
W dacie wydania orzeczenia tj. 3 listopada 2016 r. skazanemu pozostała do odbycia jedynie zastępcza kara pozbawienia wolności w sprawie VIII K 258/15 SR w Toruniu. W dniu 30 października 2016 r. skazany zakończył odbywanie kary 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie VIII K 746/13 SR w Toruniu. Nie było zatem możliwości orzeczenia kary łącznej obejmującej te skazania na podstawie przepisów o karze łącznej obowiązujących od 1 lipca 2015 r.. Zgodnie bowiem zart. 85 § 2 kkpodstawą orzeczenia kary łącznej są kary lub kary łączne podlegającewykonaniu. W dniu 3 listopada 2016 r. nie podlegała poza karą orzeczoną w sprawie VIII K 258 /15 SR w Toruniu wykonania inna kary, co skutkowało koniecznością umorzenia na podstawieart. 572 kpkpostępowania.
O kosztach obrony z urzędu orzeczono na podstawie § 17 ust 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz. U. z 2015 r., poz.1801 ). O kosztach orzeczono w myślart. 624 § 1 kpk.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2016-11-03'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Tomasz Żuchowski
legal_bases:
- art. 278 § 1 i 3 kk
- art. 624 § 1 kpk
recorder: St. sekr.sądowy Beata Ewald
signature: II K 998/16
```