You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: X C 2638/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 kwietnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Stanisław Sadowski

Protokolant:

st. sekr. sądowy Paweł Sosnowski

po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 r. w Toruniu
sprawy z powództwa(...) Spółka AkcyjnawW.
przeciwkoJ. Z.
o zapłatę
orzeka:

I
zasądza od pozwanegoJ. Z.na rzecz powoda(...) Spółka AkcyjnawW.kwotę 455,44 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt pięć złotych i czterdzieści cztery grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tej kwoty od dnia 11 lipca 2016r.; z uwzględnieniem zmiennej stopy procentowej odsetek ustawowych do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 137 zł (słownie: sto trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

UZASADNIENIE
Powód(...) S.A.z siedzibą wW.wniósł o zasądzenie od pozwanegoJ. Z.kwoty 455,44 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, tytułem niespłaconej części kwoty pożyczki udzielonej pozwanemu przez powoda.
PozwanyJ. Z.nie zakwestionował żądania powoda. Na rozprawie powiedział, że spłaci pożyczkę.
Sąd ustalił, co następuje
W dniu 16 września 2015 r. strony zawarły umowę pożyczki pieniężnej, na mocy której powód zobowiązał się udzielić jej pozwanemu w wysokości 1100 złotych, a pozwany zobligował się zwrócić pożyczkę zgodnie z harmonogramem spłat określonym umową wraz z odsetkami umownymi w wysokości stałej stopy oprocentowania 10 % w stosunku rocznym.
Dodatkowo pozwany zobowiązał się zapłacić wraz z każdą ratą pożyczki opłatę administracyjną w wysokości 15 złotych miesięcznie oraz jednorazową opłatę przygotowawczą w wysokości 390 złotych, która rozdzielana była proporcjonalnie do liczby rat pożyczki i uiszczana częściowo z każdą ratą w terminach spłaty pożyczki.
Pozwany nie wpłacił dwóch rat pożyczki w wymaganym terminie, wobec czego przedmiotowa umowa została przez powoda rozwiązana pismem z dnia 18 marca 2016 r. z ostatecznym wezwaniem do zapłaty w terminie do dnia 1 kwietnia 2016 r., ze skutkiem prawnym natychmiastowej wymagalności wszystkich należności umowy z dniem 2 kwietnia 2016 r.
Powód wezwał pozwanego do zapłaty w formie pisemnej, jednak pozwany należności nie zapłacił.
/Dowód:
- dokumenty:
umowa pożyczki – k. 25-31 akt, pismo powoda do pozwanego k. 32 akt, wezwanie do zapłaty – k. 33 akt/
Sąd zważył, co następuje
Sąd uznał za wiarygodne dowody w postaci dokumentów zawartych w aktach sprawy, przedłożonych przez stronę powodową, których wiarygodności strona pozwana nie zakwestionowała.
Roszczenie pozwu było całkowicie zasadne i bezsporne pomiędzy stronami.
Pozwany nie spłacił części kwoty pożyczki w terminie, wobec czego powód uprawniony był zgodnie z umową do wypowiedzenia umowy i wezwania pozwanego do zapłaty pozostałej części należności, czego pozwany nie zakwestionował, ani przed wniesieniem pozwu, ani w procesie.
Wobec powyższego Sąd na mocyart. 353 § 1 kodeksu cywilnegow związku zart. 720 § 1 kodeksu cywilnegoorzekł, jak w sentencji.
Ponadto na podstawieart. 98 § 1-3 kodeksu postępowania cywilnegoSąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu, na które składają się koszty sądowe, koszty zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz zwrot opłaty skarbowej od dokumentu pełnomocnictwa procesowego.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2017-04-06'
department_name: X Wydział Cywilny
judges:
- Stanisław Sadowski
legal_bases:
- art. 353 § 1 kodeksu cywilnego
- art. 98 § 1-3 kodeksu postępowania cywilnego
recorder: st. sekr. sądowy Paweł Sosnowski
signature: X C 2638/16
```