You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 756/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 marca 2020r.
Sąd Rejonowy w Prudniku II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia SR Tomasz Ebel

Protokolant:

st.sekr. sądowy Irena Bałucka

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej ---------
po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2019 r. i 12 marca 2020r.
sprawy
K. S.(S.)
s.J.iH. z domu A.
ur. (...)wZ.
oskarżonego o to, że:
w dniu 28 maja 2018r wsklepie (...)wP.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie kredytu ratalnego na zakup sprzętu elektronicznego w wysokości: 5676,52 zł, wprowadził w błąd pracownika sklepu, co do autentyczności danych zawartych w oświadczeniu dotyczącym swojego zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów jak również możliwości wywiązania się z umowy o kredyt na zakup towarów i usług nr(...)i rzeczywistego zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania finansowego, które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 5676,52 zł,(...) Bank S.A.weW.oraz działał na jego szkodę

tj. o przestępstwo zart. 286 § l kk

I
uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przyjmując, że dopuścił się go mając w stopniu znacznym ograniczoną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem, tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 31 §2 kki za to na podstawieart. 286 §1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej w punkcie I wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku;

III
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby raz na cztery miesiące;

IV
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości poprzez zapłatę na rzecz(...) Bank SAweW.kwoty 5.676,52 (pięć tysięcy sześćset siedemdziesiąt sześć 52/100) złotych;

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. P.z Kancelarii Adwokackiej wP.kwotę 619,92 zł tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu;

VI
na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego z obowiązku zapłaty kosztów sądowych, w tym opłaty, obciążając nimi Skarb Państwa w całości.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 756/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. S.

w dniu 28 maja 2018 roku wsklepie (...)wP.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie kredytu ratalnego na zakup sprzętu elektronicznego w wysokości 5676,52 złote wprowadził w błąd pracownika sklepu, co do autentyczności danych zawartych w oświadczeniu dotyczącym swojego zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów jak również możliwości wywiązania się z umowy o kredyt na zakup towarów i usług nr(...)i rzeczywistego zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania finansowego, które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 5676, 52 złotych,(...) Bank S.A.weW.oraz działał na jego szkodę,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyK. S.zamieszkuje wraz z matką oraz córką w miejscowościK.. Oskarżony od wielu lat choruje na padaczkę oraz poalkoholowy zespół abstynencyjny. Posiada orzeczenie o niepełnoprawności umiarkowanej, od wielu lat nie jest zatrudniony pozostając na utrzymaniu matki, nadużywa alkoholu. Z racji schorzenia oskarżony jest nadzorowany przez członków rodziny.

częściowo zeznaniaśw. S. Ć.

68

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

67-68

dokumentacja medyczna

53-64

opinia sądowo-psychiatryczna

76-79

W dniu 28 maja 2018 roku oskarżony udał się dosklepu (...)wP.z zamiarem zawarcia tam umowy kredytu na zakup sprzętu elektronicznego na raty. W sklepie wybrał telewizor, sprzęt AGD oraz inne akcesoria. Zgodnie z obowiązującą procedurą pracownik sklepu, upoważniony do zawierania umów kredytowych,D. P. (1)przystąpił do sporządzania umowy kredytowej. W tym celu poprosił oskarżonego o okazanie dowodu osobistego, który mu go okazał. Oskarżony nie wzbudzał podejrzeń, nie znajdował się pod widocznym wpływem alkoholu lub środków odurzających i posiadał ważnydowód osobisty serii (...). Okazany dokument pracownik wpisał do systemu i zaczął uzupełniać wniosek o przyznanie kredytu na zakup towarów. Zgodnie z danymi przekazanymi przez oskarżonego do wniosku wpisano jako adres zamieszkaniaP.ul. (...), numer(...)oraz adres e-mail(...)Nadto oskarżony podał, że jest zatrudniony współdzielni (...)wP.przyul. (...)od 8 maja 2013 roku na czas nieokreślony jako lakiernik, za wynagrodzeniem 2300 złotych miesięcznie. Po weryfikacji wniosku o udzielenie kredytu(...) Bank S.A.weW.zaakceptował pozytywnie wniosek udzielając oskarżonemu kredytu na zakup towarów i usług nr(...)w wysokości 5676,52 złotych., który miał być spłacony w 48 ratach po 140,02 złotych każda.

zeznaniaśw. T. T.

8-9

zeznaniaśw. D. P.

68

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

67-68

zawiadomienie banku

1

umowa o kredyt

11-15

pismo ZUS

22

Pomimo zawarcia umowy kredytowej oskarżony nie dokonał wpłaty jakiejkolwiek raty. W związku z powyższym bank wszczął działania windykacyjne w trakcie których ustalono, że zachodzi podejrzenie popełnienia przestępstwa doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Pismem z dnia 27 marca 2019 roku(...) Bank S.A.złożył zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez oskarżonegoK. S..

zawiadomienie banku

1

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1

zeznania świadkówT. T.
D. P.

Zeznania świadków są wiarygodne, bowiem są jasne, spójne, logiczne, konsekwentne, a nadto zbieżne z dowodami z dokumentów. W ocenie Sądu świadkowie kierowali się wyłącznie potrzebą obiektywnego przedstawienia zdarzenia, relacjonowali okoliczności zajścia w sposób, który zdaniem Sądu nie budził jakichkolwiek wątpliwości co do prawdziwości ich obserwacji, a brak jest okoliczności, które przemawiałyby za ich odmienną oceną. Sąd nie znalazł żadnego powodu, aby zeznaniom świadków odmówić waloru wiarygodności. ŚwiadekD. P. (1)wprost wskazał, że każdorazowo przed udzieleniem kredytu pobiera się od klienta dowód osobisty, który nie może nosić oznak zniszczenia i winien być ważny. Co więcej odmawia się udzielenia kredytu osobom będącym pod działaniem alkoholu oraz środków odurzających, zaś klient musi mieć schludny wygląd.

dowody z dokumentów

Sąd dowody te uznał za wiarygodne, ze względu na ich obiektywność. W toku prowadzonego postępowania żadna ze stron ich nie kwestionowała. Dokumenty zostały sporządzone zgodnie z obowiązującym przepisami, z zachowaniem procedur.

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

Sąd częściowo dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie w jakim nie są one sprzeczne ze zgromadzonym materiałem dowodowym, w pozostałym zakresie uznając je za linię obrony ukierunkowaną na uniknięcie odpowiedzialności karnej. Zważyć należy, że oskarżony przyznał, że był wsklepie (...)i zawarł umowę kredytową przy czym wyjaśnienia, że nie wiedział jakie dokumenty podpisuje uznać należy za wykrętne. Nie potwierdzono innymi dowodami jego wersji, którą dopiero podał przed Sądem, że za zawarcie przedmiotowej umowy mu zapłacono. Okoliczność ta i tak ma prawnie irrelewantne znacznie dla uznania jego winy i sprawstwa.

częściowo zeznaniaśw. S. Ć.

Sąd podszedł do zeznań świadka z dozą ostrożności, jako osoby najbliższej dla oskarżonego. Świadek o przebiegu zdarzenia wie wyłącznie z relacji oskarżonego, który mu potwierdził wyjazd do sklepu wN.lubK.z jakimiś mężczyznami, którzy kazali mu coś za pieniądze podpisywać. Świadek przyznał, że oskarżony nadużywa alkoholu.

opinia sądowo-psychiatryczna

Sąd uznał opinię sądowo – psychiatryczną za miarodajną z uwagi na jej rzetelność, jasność, zupełność i fachowość. Opinia została sporządzona pod względem formalnym zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami, żadna ze stron w toku postępowania jej nie kwestionowała. Z opinii wprost wynika, że oskarżony nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo, zaś z racji organicznych zaburzeń osobowości oraz zespołu zależności alkoholowej oskarżony w znacznym stopniu miał ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem w rozumieniuart. 31 §2 kk.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

Sąd częściowo dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie w jakim nie są one sprzeczne ze zgromadzonym materiałem dowodowym, w pozostałym zakresie uznając je za linię obrony ukierunkowaną na uniknięcie odpowiedzialności karnej. Oskarżony wyjaśnił bowiem, że nieznana mu osoba zaproponowała mu 50 złotych po czym wraz z nieznanymi osobami wsiadł do ich samochodu i udał się do swojego mieszkania po dowód osobisty. Sam dowód był przecięty z racji upływu ważności. Następnie mężczyźni wraz z oskarżonym udali się do sklepu w którym oskarżony podpisywał przedstawione mu dokumenty. Po zdarzeniu mężczyźni ci mieli pobrać sprzęt zaś oskarżonemu po odwiezieniu do domu wypłacić 20 złotych. W ocenie Sądu takiej treści wyjaśnienia oskarżonego nie brzmią wiarygodne i są sprzeczne z doświadczeniem życiowym. Oskarżony sam wyjaśnił, że nie posiadał aktualnego dowodu osobistego, który przechowywała córka zaś sam był wyłącznie w posiadaniu unieważnionego dowód osobistego. Tymczasem pracownik sklepu wprost wskazał, że przed sporządzeniem wniosku o przyznanie kredytu na zakup towaru od klienta pobiera się dowód osobisty, który nie może posiadać cech zniszczenia i być ważny. Wbrew twierdzeniom oskarżonego unieważniony dowód osobisty posiadaserię (...), zaś w umowie wskazano serię nr(...), który to dowód, jako aktualny, oskarżony okazał na rozprawie w dniu 5 grudnia 2019 roku.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

K. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Wina i sprawstwo oskarżonego w zakresie przypisanego mu wyrokiem czynu nie budzi wątpliwości przy czym Sąd przyjął, że oskarżony dopuścił się go mając w stopniu znacznnym ograniczoną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem w rozumieniuart. 31 §2 kk. Wątpliwości nie budzą również okoliczności popełnienia przestępstwa. Ze zgromadzonego materiału dowodowego wprost wynika, że oskarżony w dniu 28 maja 2018 roku wsklepie (...)wP.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania dla siebie kredytu ratalnego na zakup sprzętu elektronicznego w wysokości 5676,52 złote wprowadził w błąd pracownika sklepu, co do autentyczności danych zawartych w oświadczeniu dotyczącym swojego zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów jak również możliwości wywiązania się z umowy o kredyt na zakup towarów i usług nr(...)i rzeczywistego zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania finansowego, które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, przez co doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 5676, 52 złotych,(...) Bank S.A.weW.oraz działał na jego szkodę. Zdaniem Sądu oskarżony działał z zamiarem dokonania oszustwa. Świadczą o tym oszukańcze metody jakie podjął w celu realizacji zamiaru. Zważyć należy, że nie potrzeba specjalistycznej wiedzy bankowej aby wiedzieć, że bank określa zdolność kredytową oceniając sytuację majątkową wnioskodawcy, przy czym w pierwszej kolejności badania się jego dochody, jego zobowiązania aby ustalić czy mając określone dochody, wnioskodawca będzie mógł spłacać. Tymczasem oskarżony świadomie i umyślnie podał fałszywy adres zamieszkania, numer telefonu oraz adres mailowy. Nadto aby uwiarygodnić swoją zdolność kredytową podał, że jest zatrudniony na czas nieokreślony w spółdzielni mieszkaniowej wP.przyul. (...)podczas gdy w rzeczywistości od kilku lat nie pracował i nigdy nie był zatrudniony ww. spółdzielni. Po zawarciu umowy nie uiścił jakiejkolwiek raty kredytowej. Tym samym uwzględniając swoją rzeczywistą sytuację materialną oskarżony mógł co najmniej przewidywać, że może kredytu nie otrzymać. W świetle tych ustaleń linia obrony oskarżonego zmierzająca do wykazania, że osoby trzecie nakłoniły go do wzięcia kredytu na zakup sprzętu i nie wiedział jakie dokumenty podpisuje w sklepie jawi się jako wykrętna, stojąca w opozycji do wiarygodnego materiału dowodowego. Zawierając umowę oskarżony legitymował się aktualnym dowodem osobistym nie zaś dowodem unieważnionym, który opisywał w swoich wyjaśnieniach. Pracownik sklepu wprost wskazał, że każdorazowo kredyt udziela się po wstępnej weryfikacji aktualnego dowodu osobistego i nie ma możliwości aby w trakcie zdarzenia oskarżony legitymował się dowodem unieważnionym. W obliczu tych ustaleń zachowanie oskarżonego uznać należy, za wypełniające zespół ustawowych znamion przestępstwa zart. 286 §1 kk. Zgodnie zart.286 §1 kk„Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8”. Dla bytu przestępstwa nie jest nawet istotne, że pokrzywdzony mógł wykryć błąd przy dołożeniu znikomej nawet staranności, polegający np. na niewystarczającym nadzorze ze strony banku nad udzielanym kredytem. Rozporządzenie mieniem rozumiane jest szeroko i odnosi się do każdej czynności kształtującej określony stan prawny, a także stan faktyczny w zakresie władania mieniem. Niekorzystny charakter rozporządzenia należy oceniać z perspektywy interesów pokrzywdzonego, a polegać może na jakimkolwiek pogorszeniu jego sytuacji majątkowej. W orzecznictwie podkreśla się, że podstawowym kryterium rozgraniczenia oszustwa od niewywiązywania się ze zobowiązania o charakterze cywilno-prawnym, jest wykazanie, że w chwili zawierania umowy sprawca działał w celu osiągniecia korzyści majątkowej, to jest dążył do uzyskania świadczenia poprzez wprowadzenie w błąd lub wyzyskanie błędu co do okoliczności mających znaczenie dla zawarcia umowy, mając świadomość, że gdyby druga strona umowa znała rzeczywisty stan rzeczy, nie zawarłaby umowy lub nie zawarłaby jej na takich warunkach, jakich została zawarta (por. Wyrok SA w Krakowie z dnia 20.05.2015r, sygn II Aka 56/15). Nie ulega wątpliwości, że zachowanie oskarżonego nosiło znamiona przestępstwa polegającego na wyłudzeniu od pokrzywdzonego kwoty 5676,52 zł tytułem kredytu na zakup towaru. Uznać należało, że oskarżony wprowadził pokrzywdzony bank w błąd, co do zamiaru spłaty kredytu i poprzez jego niespłacenie, doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w tejże wysokości albowiem kredyt w obecnym kształcenie stał się kredytem trudnym do wyegzekwowania.

☒

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

1

K. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Kwalifikację prawną Sąd uzupełnił oart.31 §2 kkuwzględniając ograniczoną w stopniu znacznym poczytalność oskarżonego, co wynika z opinii sądowo – psychiatrycznej.

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. S.

I

1

Mając na uwadze wszelkie okoliczności sprawy oraz dyrektywy zart. 53 kk, Sąd uznając oskarżonego za winnego, wymierzył mu na podstawieart. 286 §1 kkkarę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Powyższa kara, zdaniem Sądu jest konieczna, a zarazem wystarczająca dla osiągnięcia wobec sprawcy celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa, skłoni oskarżonego do zastanowienia się nad swoim postępowaniem i przestrzegania porządku prawnego w przyszłości. Orzeczona kara winna stanowić dla oskarżonego bodziec do zmiany jego zachowań, w należyty sposób realizuje również także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Sąd wymierzając oskarżonemu karę pozbawienia wolności wziął pod uwagę stopień winy sprawcy oraz społeczną szkodliwość przypisanego oskarżonemu przestępstwa. Przy ustalaniu stopnia społecznej szkodliwości czynu Sąd wziął pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra oraz okoliczności popełnienia czynu, w szczególności rozmiar wyrządzonej szkody. Jako okoliczność łagodzącą wpływającą na wymiar kary Sąd miał na względzie uprzednią niekaralność oskarżonego. Sąd uwzględnił nadto stopień winy oskarżonego, na który wpływ miała jego ograniczona w stopniu znacznym poczytalność. Jednocześnie uwzględniając sytuację materialno - życiową oskarżonego, jego stan zdrowia Sąd uznał, że niecelowym byłoby wymierzanie mu kary grzywny bądź ograniczenia wolności stosując instytucję zart.37a kk(w zw. zart.60 §8 kkiart.31 §2 kk).

K. S.

II

1

Okoliczności sprawy zdaniem Sądu pozwoliły na skorzystanie przez oskarżonego z dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności, którą to Sąd zawiesił na okres próby 1 roku. Zważyć należy, iż podstawową przesłanką skorzystania z tej instytucji prawa karnego jest pozytywna prognoza kryminologiczna w stosunku do oskarżonego – przekonanie Sądu, że takie orzeczenie kary jest wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. Z kolei przekonanie Sądu o tym, że orzeczona kara z warunkowym zawieszeniem jej wykonania będzie wystarczająca dla osiągnięcia wobec sprawcy celów kary musi być oparte przede wszystkim na postawie sprawcy, jego właściwościach i warunkach osobistych, dotychczasowym sposobie życia.

K. S.

III

1

Sąd zobowiązał oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby jeden raz na cztery miesiące. Orzeczenie tego dodatkowego obowiązku jest konieczne w celu ukształtowania dolegliwości względem oskarżonej w sposób surowszy. Obowiązek ten pełni również funkcję kontrolną z przebiegu okresu próby oskarżonego. Orzeczenie jednego z obowiązków zart.72 §1 kkbyło nadto obligatoryjne w związku z zawieszeniem kary pozbawienia wolności i brakiem orzeczenia środka karnego.

K. S.

IV

1

Ze względu na treść skazującą wyroku, wniosek pokrzywdzonego i należyte wykazanie przez pokrzywdzonego (S.C.Bank) szkody, Sąd stosownie doart. 46 §1 kkorzekł obowiązek jej naprawienia w całości w kwocie 5676, 52 zł. Za takim rozstrzygnięciem wskazywała treść bankowych dokumentów.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. S.

V

1

Sąd zasądził koszty nieopłaconej obrony z urzędu za postępowanie sądowe stosownie do norm przepisanych (2 terminy rozpraw).

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI

Z uwagi na sytuację materialną oskarżonego (brak stałego źródła utrzymania) Sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów postępowania w sprawie.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Prudniku
date: '2020-03-12'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Tomasz Ebel
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: st.sekr. sądowy Irena Bałucka
signature: II K 756/19
```