You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1455/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 grudnia 2017 roku

Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Marzena Górczyńska-Bebłot
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Oliwia Rajewska
po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 roku w Częstochowie
sprawyM. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wS.
o wysokość emerytury
na skutek odwołaniaM. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wS.
z dnia 22 września 2017 roku Nr(...)

oddala odwołanie
Sygn. akt IV U 1455/17

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 22 września 2017 roku nr(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonejM. K.wypłaty emerytury w wysokości minimalnej.
W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że zgodnie zart.87 ustawyz dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tj. Dz.U. z 2017 roku, poz.1383 ze zm.) emerytura podlega podniesieniu do kwoty najniższej emerytury jeżeli zostanie udowodniony wymagany okres składkowy i nieskładkowy, wynoszący w przypadku ubezpieczonej 20 lat. Ubezpieczona udowodniła jednak okres składkowy i nieskładkowy jedyniew wymiarze 15 lat, 2 miesięcy i 19 dni, co uniemożliwiło podniesienie jej emerytury do kwoty 1.000 zł.
Ubezpieczona złożyła odwołanie od powyższej decyzji wskazując, że emerytury miały być podniesione wszystkim emerytom. Podniosła, że z uwagi na wiek i stan zdrowia nie jest w stanie podjąć jakiejkolwiek pracy, aby zwiększyć staż emerytalny do 20 lat.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie wywodząc jak w zaskarżonej decyzji. Organ rentowy powołał się na art.87 ustawy emerytalnej, stanowiący, że w przypadku gdy emerytura przysługująca z Funduszu określonaw art.26, łącznie z okresową emeryturą kapitałową, albo emerytura przysługującaz Funduszu określona w art.26, jest niższa niż kwota, o której mowa w art.85 ust.2i 3, emeryturę przysługującą z Funduszu, w tym emeryturę ustaloną ze zwiększeniem, o którym mowa w art.26a, podwyższa się w taki sposób, aby suma tych świadczeń nie była niższa od tej kwoty, o ile ubezpieczona kobieta osiągnęła wiek emerytalny wynoszący 60 lat i ma okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat.
Ubezpieczona udowodniła natomiast jedynie 15 lat, 2 miesiące i 19 dni okresów składkowych i nieskładkowych. Do ustalenia wysokości emerytury organ rentowy przyjął bowiem 12 lat i 9 miesięcy okresów składkowych oraz 2 lata i 5 miesięcy okresów nieskładkowych.
Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonaM. K.urodziła się w dniu (...). Decyzją z dnia 12 marca 2004 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych OddziałwS.przyznał ubezpieczonej prawo do emerytury od dnia(...)roku, tj. od dnia osiągnięcia wieku emerytalnego.
Decyzją z dnia 1 marca 2017 roku organ rentowy po zastosowaniu wskaźnika waloryzacji w wysokości 100,44% ustalił wysokość świadczenia emerytalnego ubezpieczonej na kwotę 749,37 zł. Ubezpieczona wniosła odwołanie od powyższej decyzji, wskazując na rozprawie w dniu 19 lipca 2017 roku przed Sądem Okręgowym w Częstochowie, że domaga się podniesienia wysokości świadczenia emerytalnego do kwoty najniższej emerytury.
Wyrokiem z dnia 19 lipca 2017 roku, sygnatura akt IV U 606/17, Sąd Okręgowyw Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie ubezpieczonej (punkt 1.) i przekazał do rozpoznania organowi rentowemu Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych wS.wniosek ubezpieczonej o wypłatę emerytury w wysokości minimalnej (punkt 2.). Na skutek powyższego organ rentowy wydał, zaskarżoną w niniejszej sprawie, decyzję z dnia 22 września 2017 roku.
Ubezpieczona posiada 12 lat, 9 miesięcy i 18 dni okresów składkowych oraz 2 lata, 5 miesięcy i 11 dni okresów nieskładkowych, co daje łącznie 15 lat, 2 miesiącei 19 dni stażu emerytalnego.
(v.akta emerytalne ubezpieczonej)
Sąd zważył co następuje:
W pierwszej kolejności należy wskazać, że organ rentowy błędniew zaskarżonej decyzji, powołał się naart.87 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 rokuo emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych- zwanej dalej „ustawą emerytalną”. Jak wprost wynika z tego przepisu dotyczy on emerytur określonych w art.26 tej ustawy. Tymczasem ubezpieczona,urodzona w dniu (...), miała przyznaną emeryturę na podstawie art.28 ustawy emerytalnej.
W myśl tego przepisu, w brzmieniu obowiązującym w dacie przyznania ubezpieczonej prawa do emerytury, tj.(...)ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 r. przysługuje emerytura, jeżeli spełnili łącznie następujące warunki:
1) osiągnęli wiek emerytalny wynoszący co najmniej 60 lat dla kobiet i co najmniej 65 lat dla mężczyzn,
2) mają okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 15 lat dla kobieti co najmniej 20 lat dla mężczyzn.
Powyższy przepis umożliwił ubezpieczonej, legitymującej się jedynie 15 latami,2 miesiącami i 19 dniami okresów składkowych i nieskładkowych nabycie prawa do emerytury z chwilą ukończenia 60 roku życia.
W przypadku ubezpieczonej zastosowanie znajduje zatem art. 85 ust. 2 ustawy emerytalnej zgodnie z którym, według stanu obowiązującego od dnia 1 marca 2017 roku, kwota najniższej emerytury, z zastrzeżeniem art. 24a ust. 6, art. 54, art. 54a ust. 2 i art. 87, oraz renty rodzinnej wynosi 1.000,00 zł miesięcznie.
Ja wynika z treści tego przepisu nie wszystkie emerytury z dniem 1 marca 2017 roku muszą osiągnąć wysokość co najmniej 1.000,00 zł. Przepisu tego nie stosuje sięw sytuacjach, o których mowa m.in. w art.54 ustawy emerytalnej. Artykuł 54 stanowi natomiast, że emerytur, o których mowa w art.28 nie podwyższa się do kwoty najniższej emerytury.
Z powyższego wynika, że ubezpieczona, która nabyła prawo do emerytury na podstawie art.28 stosowanego do osób, które nie osiągnęły podstawowego okresu składkowego i nieskładkowego (w przypadku kobiet to okres 20 lat składkowychi nieskładkowych) nie uzyskuje obecnie prawa do podwyższenia pobieranego świadczenia emerytalnego do wysokości najniższej emerytury, czyli do kwoty 1.000,00 zł.
Wobec powyższego Sąd na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.oddalił odwołanie ubezpieczonej.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Częstochowie
date: '2017-12-14'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Marzena Górczyńska-Bebłot
legal_bases:
- 'art.87 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku '
- art. 477
recorder: starszy sekretarz sądowy Oliwia Rajewska
signature: IV U 1455/17
```