You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 17/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 czerwca 2019 roku

Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Monika Wąsowicz
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewelina Trojanowska
po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2019 roku w Częstochowie
sprawyG. J. (1)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wC.
o ekwiwalent pieniężny za deputat węglowy
na skutek odwołaniaG. J. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wC.
z dnia 19 listopada 2018 roku Nr(...)

1
oddala odwołanie;

2
zasądza od ubezpieczonegoG. J. (1)na rzecz organu rentowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wC.kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt IV U 17/19

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 19 listopada 2018 roku numer(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.odmówił ubezpieczonemuG. J. (2)prawa do deputatu węglowego wskazując, że ubezpieczony nie pozostawał w zatrudnieniu na kolei ostatnio przed przejściem na emeryturę.
W odwołaniu wniesionym do Sądu ubezpieczonyG. J. (2)zakwestionował powyższą decyzję podnosząc naruszenie prawa materialnego przepisuart. 74 ust. 1 ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego(...)poprzez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie polegające na błędnym przyjęciu, że warunkiem uzyskania przez byłego pracownika kolejowego prawa do ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do deputatu węglowego jest to, aby ostatnim zatrudnieniem przed uzyskaniem prawa do świadczenia było zatrudnienie na kolei.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych – Oddział wC.wniósło oddalenie odwołania wywodząc jak w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:
G. J. (2)urodził się (...).
W dniu 4 lipca 2018 roku złożył wniosek o emeryturę pomostową.
Ostatnio przed zgłoszeniem wniosku o emeryturę zatrudniony był od 1 stycznia 2012 roku do 28 czerwca 2018 roku w(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.na stanowisku maszynisty pojazdów trakcyjnych. Podczas zatrudnienia u tego pracodawcy ubezpieczony nie był uprawniony do pobierania deputatu węglowego.
Do wniosku o emeryturę dołączył zaświadczenie z dnia 26 marca 2018 roku o utracie przez niego zdolności do wykonywania dotychczasowej pracy z dniem 26 marca 2018 roku.
Decyzją z dnia 26 września 2018 roku organ rentowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury pomostowej od dnia 29 czerwca 2018 roku, tj. od dnia następnego po rozwiązaniu stosunku pracy do dnia poprzedzającego osiągnięcie powszechnego wieku emerytalnego.
W dniu 15 października 2018 roku ubezpieczony złożył wniosek o wypłatę ekwiwalentu węglowego przy wypłacanej emeryturze pomostowej z tytułu pracy na(...).
(vide: akta rentowe, akta osobowe, zaświadczenie(...) Sp. z o.o.wK.k.47)
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 74 ust. 1 ustawy z dnia 8 września 2000 roku o komercjalizacjii restrukturyzacjiprzedsiębiorstwa państwowego (...)(t.j. Dz. U. z 2017 roku, poz. 680 ze zm.) byłemu pracownikowi kolejowemu pobierającemu emeryturę lub rentę z tytułu niezdolności do pracy, przyznaną na podstawie przepisów o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników kolejowych i ich rodzin lub przepisówustawy z dnia 12 czerwca 1975 r. o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowychalbo przepisówustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, a także członkom rodziny tego pracownika pobierającym po nim rentę rodzinną przyznaną na podstawie wymienionych przepisów, przysługuje prawo do deputatu węglowego w ilości 1800 kg węgla kamiennego rocznie, w formie ekwiwalentu pieniężnego.
Jak stanowiart. 56 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych(t.j. Dz. U. z 2018 roku, poz. 1924 ze zm.) ilekroć w przepisach odrębnych jest mowa o emeryturze, należy przez to rozumieć również emeryturę pomostową.
W świetle powołanych wyżej przepisów nie zasługuje na uwzględnienie w związku z tym argument organu rentowego, iż ubezpieczony uprawniony do pobierania emerytury pomostowej nie jest osobą wymienioną w wyżej wymienionym art. 74 ust. 1. Jak wskazał również Sąd Apelacyjny Gdańsku w wyroku z dnia 27 września 2012 roku, III AUa 515/12(Legalis nr 749307)art. 56 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowychstanowi wystarczającą podstawę do uznania, iż mimo braku wymienienia w art. 74 ustawy o komercjalizacji(...)wprost przepisówustawy o emeryturach pomostowychnależy je uwzględniać przy ustalaniu uprawnienia do deputatu węglowego w formie ekwiwalentu pieniężnego.
Nie jest prawidłowe również stanowisko organu rentowego, że uprawnienie do deputatu węglowego przysługuje tylko pracownikowi, który ostatnio, przed przejściem na emeryturę był zatrudniony na kolei, bowiem nie wynika to z treści art. 74 ust. 1 powołanej wyżej ustawy. Tak też wypowiedział się Sąd Apelacyjny w Łodzi w wyroku z dnia 17 lutego 2015 roku, III AUa 661/14 (LEX nr 1680024) wskazując, iż ustawa nie wymaga, aby praca na kolei była ostatnim zatrudnieniem przed nabyciem prawa do świadczenia.
Zdaniem Sądu jednakże ubezpieczonemu nie przysługuje uprawnienie do deputatu węglowego ze względu na treść art. 74 ust. 4 powołanej wyżej ustawy. Zgodnie z tym przepisem prawo do deputatu węglowego nie przysługuje jednak emerytowi lub renciście, jeżeli nie przysługiwało mu w okresie zatrudnienia, z tytułu którego powstało prawo do emerytury lub renty.
Niewątpliwie ubezpieczony składając wniosek o emeryturę pomostową nie ukończył jeszcze 60 lat a zatem jego uprawnienie do emerytury pomostowej było rozpatrywane na podstawieart. 9 ustawy o emeryturach pomostowych. Zgodnie z tym przepisem pracownik wykonujący prace maszynistów pojazdów trakcyjnych wymienione w pkt 5 załącznika nr 2 do ustawy, który spełnia warunki określone w art. 4 pkt 1, 4-7, nabywa prawo do emerytury pomostowej, jeżeli:
1) osiągnął wiek wynoszący co najmniej 50 lat dla kobiet i co najmniej 55 lat dla mężczyzn;
2) ma okres pracy jako maszynista pojazdów trakcyjnych wymienionej w pkt 5 załącznika nr 2 do ustawy, wynoszący co najmniej 15 lat;
3) lekarz medycyny pracy wydał orzeczenie o niezdolności do wykonywania prac jako maszynista pojazdów trakcyjnych.
Ubezpieczony wykazał przesłanki z tego przepisu, gdyż wykazał wymagany okres pracy na stanowisku maszynisty pojazdów trakcyjnych. Osiągnął wiek 55 lat oraz przedstawił orzeczenie o niezdolności do pracy jako maszynista pojazdów trakcyjnych. Orzeczenie to zostało wydane podczas zatrudnienia w(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.i stwierdzało utratę zdolności do wykonywania dotychczasowej pracy od dnia 26 marca 2018 roku, czyli podczas zatrudnienia u tego pracodawcy. Oznacza to, że ubezpieczony nabył prawo do emerytury pomostowej w związku z zatrudnieniem w(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.mimo, że na wymagany okres pracy w warunkach szczególnych składało się również zatrudnienie u poprzedniego pracodawcy kolejowego.
Z tych względów, wobec ustalenia, że ubezpieczony nie był uprawniony do pobierania deputatu węglowego u pracodawcy, z tytułu zatrudnienia u którego przysługiwało mu prawo do emerytury, Sąd na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.oddalił odwołanie jako nieuzasadnione.
O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono na podstawieart. 98 k.p.c.w związku z § 9 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Częstochowie
date: '2019-06-05'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Monika Wąsowicz
legal_bases:
- art. 74 ust. 1 ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego
- art. 56 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych
- art. 98 k.p.c.
recorder: starszy sekretarz sądowy Ewelina Trojanowska
signature: IV U 17/19
```