You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 894/17

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 marca 2018 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: st. sekr. sąd. Anita Szczepanik
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w PuławachG. K.
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 27 lutego 2018 r.
sprawyA. S.synaJ.iA. z domu M.,urodzonego (...)wP.
skazanego:

I
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 20 września 2012 r. w sprawie II K 11/12 za przestępstwo zart. 159 k.k.popełnione w dniu 11 maja 2011 r. na karę roku i 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2014 roku oraz grzywnę zart. 71 § 1 k.k.;

II
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie II K 650/13 za czyn z 224§ 2 kkw zb. zart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełniony w dniu 24 kwietnia 2013 roku na karę 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 22 czerwca 2015 roku oraz grzywnę zart. 71 § 1 k.k.;

III
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 15 maja 2014 r. w sprawie II K 10/14 za przestępstwa zart. 222 § 1 k.k.,art. 226 § 1 k.k.,art. 190 § 1 k.k.popełnione w dniu 4 listopada 2013 r. na karę łączną roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 12 stycznia 2015 roku oraz grzywnę zart. 71 § 1 k.k.;

IV
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 30 maja 2014 r. w sprawie II K 1262/13 za przestępstwo zart. 158 § 1 k.k.popełnione w dniu 25 sierpnia 2013 r. na karę roku i 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 19 stycznia 2015 roku oraz grzywnę zart. 71 § 1 k.k.;

V
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 30 września 2014 r. w sprawie II K 232/14 za przestępstwo zart. 226 § 1 k.k.popełnione w dniu 23 listopada 2013 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 29 lipca 2015 roku oraz grzywnę zart. 71 § 1 k.k.

1 .na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.,art. 91 § 2 k.k.(w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 roku) łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w wyrokach Sądu Rejonowego w Puławach o sygn. akt II 650/13, II K 10/14, II K 1262/13 i II K 232/14 i wymierza skazanemu karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. w pozostałym zakresie połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu;
3. na poczet kary łącznej orzeczonej w pkt 1 wyroku zalicza skazanemu okres dotychczas odbytej kary pozbawienia wolności w sprawie II K 1262/13 oraz okresy zatrzymań od 1 do 2 września 2013 roku w sprawie II K 1262/13, w dniu 4 listopada 2014 roku w sprawie II K 10/14, od 24 do 25 kwietnia 2013 roku w sprawie II K 650/13, od 23 do 25 listopada 2013 roku w sprawie II K 232/14;
4. na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowanie o wydanie wyroku łącznego w sprawie II K 11/12;
5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.S. L.kwotę 147, 60 ( sto czterdzieści siedem 60/100) złotych tytułem obrony skazanego wykonywanej z urzędu;
6. zwalnia skazanego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Sygn. akt II K 894/17

UZASADNIENIE
A. S.złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
A. S.został skazany:

VI
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 20 września 2012 r. w sprawie II K 11/12 za przestępstwo zart. 159 k.k.popełnione w dniu 11 maja 2011 r. na karę roku i 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2014 roku oraz grzywnę zart. 71 § 1 k.k.;

VII
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie II K 650/13 za czyn z 224§ 2 kkw zb. zart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełniony w dniu 24 kwietnia 2013 roku na karę 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 22 czerwca 2015 roku oraz grzywnę zart. 71 § 1 k.k.;

VIII
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 15 maja 2014 r. w sprawie II K 10/14 za przestępstwa zart. 222 § 1 k.k.,art. 226 § 1 k.k.,art. 190 § 1 k.k.popełnione w dniu 4 listopada 2013 r. na karę łączną roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 12 stycznia 2015 roku oraz grzywnę zart. 71 § 1 k.k.;

IX
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 30 maja 2014 r. w sprawie II K 1262/13 za przestępstwo zart. 158 § 1 k.k.popełnione w dniu 25 sierpnia 2013 r. na karę roku i 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 19 stycznia 2015 roku oraz grzywnę zart. 71 § 1 k.k.;

X
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 30 września 2014 r. w sprawie II K 232/14 za przestępstwo zart. 226 § 1 k.k.popełnione w dniu 23 listopada 2013 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 29 lipca 2015 roku oraz grzywnę zart. 71 § 1 k.k.

Ponieważ ostatni w/w wyrok uprawomocnił się w dniu 9 grudnia 2014 roku, a więc przed 1 lipca 2015 roku czyli wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku zmieniającejkodeks karny, zgodnie z art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku zastosowanie mają przepisykodeksu karnegoobowiązujące przed 1 lipca 2015 roku. Zgodnie zart. 85 kodeksu karnego„jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa”. Wymierzając karę łączną sąd nie jest związany wnioskiem strony w zakresie wskazania przez nią spraw, które miałyby podlegać łączeniu, ale łączy wszystkie kary, które takiemu łączeniu podlegają zgodnie z treściąart. 85 k.k.Wynika to z kategorycznego stwierdzenia ustawodawcy, że „sąd orzeka”, co oznacza obowiązek sądu wydania rozstrzygnięcia zgodnie zart. 85 k.k.i następnymi bez względu na to, czy sąd rozpoznaje sprawę z urzędu czy na wniosek strony.
W niniejszej sprawie pierwszym podlegającym łączeniu wyrokiem jest wyrok Sądu Rejonowego w Puławach w sprawie II K 650/13 z dnia 16 kwietnia 2014 roku skazujący za czyn zart. 224 § 2 k.k.w zb. zart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.popełniony w dniu 24 kwietnia 2013 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 22 czerwca 2015 roku oraz grzywnę zart. 71 § 1 k.k.Przed wydaniem tego wyroku skazany popełnił jeszcze przestępstwa: zart. 222 § 1 k.k.,art. 226 § 1 k.k.oraz zart. 190 § 1 k.k.w dniu 4 listopada 2013 roku, za które został skazany wyrokiem z dnia 15 maja 2014 roku w sprawie II K 10/14 Sądu Rejonowego w Puławach na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 12 stycznia 2015 roku; zart. 158 § 1 k.k.w dniu 25 sierpnia 2013 roku, za które został skazany wyrokiem z dnia 30 maja 2014 roku w sprawie II K 1262/13 Sądu Rejonowego w Puławach na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 19 stycznia 2015 roku oraz grzywnę zart. 71 § 1 k.k.oraz przestępstwo zart. 226 § 1 k.k.w dniu 23 listopada 2013 roku, za które został skazany wyrokiem z dnia 30 września 2014 roku w sprawie II K 232/14 Sądu Rejonowego w Puławach na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 29 lipca 2015 roku i właśnie te cztery wyroki podlegają połączeniu. Pierwszy z wyroków z dnia 20 września 2012 roku w sprawie II K 11/12 Sądu Rejonowego w Puławach nie podlega łączeniu, ponieważ zapadł przed popełnieniem przez skazanego kolejnego przestępstwa w dniu 24 kwietnia 2013 roku.
Wymierzając karę łączną sąd kierował się treściąart. 86 § 1 k.k.oraz dyrektywami wymiaru kary określonymi wart. 53 k.k.W szczególności sąd miał na względzie fakt pięciokrotnego skazaniaA. S.w tym w jednej sprawie wyrok dotyczył trzech przestępstw, co świadczy o praktycznym odrzuceniu przez niego obowiązujących w społeczeństwie norm oraz niepoprawności, gdyż pomimo kolejnych kar nie zmienił swojego nagannego postępowania. W takiej sytuacji sąd nie widzi możliwości zastosowania pełnej absorpcji kar, gdyż faktyczne ukaranie za jeden tylko czyn przy kilku zarzucanych stanowiłoby zachętę do popełniania kolejnych przestępstw po dokonaniu pierwszego, gdyż za kolejne przestępstwa nie groziłyby kolejne kary. Jako okoliczność łagodzącą i podstawę dokonania niewielkiej częściowej absorpcji, gdyż przy sumie kar 4 lata sąd wymierzył 3 i pół roku pozbawienia wolności, sąd wziął pod uwagę umiarkowanie pozytywną opinię z Zakładu Karnego.
Sąd zwolnił skazanego z ponoszenia kosztów postępowania, ponieważ ani obecnie ani w najbliższym czasie nie będzie on w stanie ich uiścić z uwagi na brak majątku i pobyt w Zakładzie Karnym.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Puławach
date: '2018-03-13'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
legal_bases:
- art. 85 kodeksu karnego
- art. 572 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Anita Szczepanik
signature: II K 894/17
```