You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 242/16 upr

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 lipca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Chełmnie Wydział I Cywilny
w składzie następującym :
Przewodniczący : SSR Julita Preis
Protokolant: sekr. sąd. Małgorzata Beska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lipca 2016 roku wC.
sprawy z powództwa(...) Bank S.A.z siedzibą wW.
przeciwkoM. M. (1)
o zapłatę
orzeka :

I
Zasądza od pozwanegoM. M. (1)na rzecz powoda(...) Bank S.A.z siedzibą wW.:

- kwotę 6065,08 zł ( sześć tysięcy sześćdziesiąt pięć złotych osiem groszy) z odsetkami ustawowymi w wysokości określonej wart. 359 § 2 kcod dnia 29 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty
- kwotę 47,65 zł ( czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt pięć groszy )

II
Zasadza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 321,89 zł ( trzysta dwadzieścia jeden złotych osiemdziesiąt dziewięć groszy ) z tytułu kosztów procesu.

I C 242/16 upr

UZASADNIENIE
Powód(...) Bank S.A.z siedzibą wW.
w pozwie skierowanym przeciwkoM. M. (1)domagał się zasądzenia od pozwanego na rzez powoda : kwoty kapitału w wysokości 6065,08 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 30 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, kwoty 47,65 zł z tytułu naliczonych odsetek karnych, zwrotu kosztów sądowych w wysokości 77,00 zł oraz zwrotu innych kosztów w wysokości 0,77 zł.
W uzasadnieniu żądania pozwu powód wskazał , że dnia 22 listopada 2010 roku zawarł z pozwanym umową kredytu numer(...), zmienioną następnie aneksem. Pozwany nie wywiązał się z ciążącego na nim zobowiązania terminowego dokonywania spłat w wysokościach ustalonych w zawartej umowie. Wskazana data wymagalności 25 lipca 2015 roku jest tożsama z dopuszczeniem się przez pozwanego pierwszej zaległości w spłacie wymagalnych rat. W związku z brakiem zapłaty zaległych rat strona powodowa wypowiedziała przedmiotową umowę stawiając całą należność w stan wymagalności. Strona pozwana nie spłaciła wymagalnej wierzytelności do dnia sporządzenia pozwu. Wobec braku zapłaty żądanej kwoty w dniu 29 stycznia 2016 roku , stosownie do regulacjiart. 95 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Prawo Bankowe( Dz. U. z 1997 r. , nr 140, poz. 939 z późniejszymi zmianami) strona powodowa wystawiła wyciąg z ksiąg banku stwierdzający zadłużenie strony pozwanej. Na roszczenie powoda składają się: kwota 6065,85 zł tytułem należności głównej ( niespłacony kapitał ), kwota 47,65 zł tytułem odsetek za opóźnienie wysokości 10% naliczonych od dnia 25.07.2015 roku do dnia 29.01.2016 roku. Zgodnie z postanowieniami zawartej umowy strona powodowa jest uprawniona do naliczania odsetek umownych za opóźnienie w spłacie wymagalnych rat kapitału w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego, która na dzień sporządzenia pozwu wynosi 10%. Jak wskazano wysokość naliczanych odsetek z tytułu opóźnienia, w żadnym razie nie może przekroczyć maksymalnych odsetek z tytułu opóźnienia to jest w stosunku rocznym dwukrotności stopy referencyjnej NBP i 5 ,5 punktów procentowych.
Pozew został wniesiony do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie w elektronicznym postepowaniu upominawczym dnia 29 stycznia 2016 r. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą VI Nc – e(...).
Powód w piśmie procesowym z dnia 15 lutego 2016 roku zmienił żądanie pozwu w zakresie dalszych odsetek od kwoty kapitału wskazanych w pozwie. W piśmie tym wskazał , że powód domaga się zasądzenia od kapitału odsetek ustawowych od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty w wysokości określonej wart. 359 § 2 kcto jest równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 3 ,5 punktów procentowych .
Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie postanowieniem z dnia 26.02.2016 r. stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i na podstawieart. 50533§ 1 kpcprzekazał sprawę do rozpoznania sądowi właściwości ogólnej pozwanego -(...).
PozwanyM. M. (1)na rozprawie w dniu 08.07.2016 roku oświadczył, że co do zasady zgadza się z pozwem i przyznał, że ma takie zadłużenie w stosunku do powoda, jedynie nie był pewien czy nie płacił nic na poczet zadłużenia w ostatnim czasie . Na rozprawie w dniu 29.07.2016 roku pozwanyM. M. (1)poinformował , że ustalił, że nie było żadnych wpłat i stwierdził, że nie kwestionuje żądania pozwu.
Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 22 listopada 2010 roku doszło do zawarcia pomiędzy(...) Bank S.A.z siedzibą wW.( zwanym dalej Bankiem ) aM. M. (1)(zwanym dalej Kredytobiorcą ) umowy kredytu nr(...). Zgodnie § 1 umowy Bank udzielił Kredytobiorcy kredytu w kwocie 12813 ,19 zł na okres 60 miesięcy przeznaczonego na sfinansowanie zakupu pojazdu markiR. (...), rok produkcji 2001 . Zgodnie z § 2 umowy kredyt oprocentowany był według zmiennej stopy procentowej, która w dniu podpisania umowy wynosiła 16% w stosunku rocznym, W § 4 umowy Kredytobiorca zobowiązał się dokonać w okresie objętym umową spłaty rat kredytu wraz z odsetkami, w miesięcznych ratach na wskazany w umowie rachunek, w terminach i kwotach określonych w harmonogramie spłat stanowiącym załącznik nr 1 do umowy . § 9 umowy przewidywał , że w przypadku opóźnienia w terminowym regulowaniu rat kredytu ustalonych w harmonogramie, o którym mowa w § 4 umowy bank będzie pobierał od niespłaconego w terminie kredytu podwyższone odsetki naliczone według stopy procentowej w wysokości średniego oprocentowania WIBOR dla trzymiesięcznych lokat na rynku międzybankowym z 10 ostatnich dni roboczych ostatniego miesiąca poprzedniego kwartału powiększonej o 25 pkt procentowych. W dniu sporządzenia umowy stopa oprocentowania podwyższonego wynosiła 20%. Zgodnie z § 11 a umowy Bank był uprawniony do wypowiedzenia umowy kredytu z zachowaniem trzydziestodniowego terminu wypowiedzenia m.in. w razie zwłoki klienta z zapłatą pełnych rat kredytu za co najmniej dwa okresy płatności , po uprzednim pisemnym wezwaniu klienta do spłaty wymagalnych należności w terminie nie krótszym niż 7 dni od otrzymania wezwania. Następnie dnia 12 kwietnia 2012 roku doszło do zawarcia pomiędzy bankiem aM. M. (1)aneksu do umowy kredytu numer(...). § 1 aneksu do umowy stanowił , że strony postanowiły zmienić w/w umowę kredytu w ten sposób, że okres spłaty kredytu zostanie wydłużony do dnia 25 grudnia 2015 roku to jest o 24 miesiące , ponadto strony postanowiły doliczyć do kapitału kredytu kwotę zaległych odsetek wynikających z braku spłaty przez kredytobiorcę wymagalnych rat kredytu, które według stanu z dnia zawarcia tegoż aneksu wynosiły 1389 ,33zł W piśmie z dnia 07.10.2015 roku Bank w związku z nieuregulowaniem zaległości w spłacie kredytu numer nr(...), z zachowaniem trzydziestodniowego okresu wypowiedzenia liczącego od dnia doręczenia pisma wypowiedział umowę kredytu nr(...). Pismo doręczonoM. M. (2)mu 19.10.2015 roku.
W dniu 29 stycznia 2016 r.(...) Bank S.A.z siedzibą wW.wystawił wyciąg z ksiąg Banku nr(...), w którym wskazał , że wymagalne zadłużenieM. M. (1)z tytułu umowy kredytu nr(...), przy uwzględnieniu zmian wynikających z zawartego między stornami aneksu do umowy wynosi : należność główna ( niespłacony kapitał ) w kwocie 6065,08 zł , odsetki za opóźnienie naliczone od kwoty niespłaconego kapitału w wysokości 10 % za okres od dnia 25.07.2015 r. do dnia 29.01.2016 r. w kwocie 47,65 zł i dalsze należne odsetki umowne od kapitału , zgodnie z umową naliczane według stopy procentowej w wysokości średniego oprocentowania WIBOR dla trzymiesięcznych lokat na rynku międzybankowym z 10 ostatnich dni roboczych ostatniego miesiąca poprzedniego kwartału powiększonej o 25 pkt procentowych, nie więcej niż odsetki maksymalne za opóźnienie .
dowód: - kopia umowy kredytu nr(...)z dnia 22.11.2010 r. wraz z harmonogramem spłat – k. 25 – 27
- kopia aneksu z dnia 12.04. 2012r. do umowy kredytu nr(...)wraz z harmonogramem spłat - k. 28 – 30
- wypowiedzenie umowy wraz dowodem doręczenia – k. 31 – 32
- wyciąg z ksiąg(...) Bank S.A.z siedzibą wW.nr(...)– k. 24
Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie w/w dokumentów którym dał wiarę, gdyż brak było podstaw do kwestionowania ich wiarygodności.
Sąd zważył, co następuje:
Powód(...) Bank S.A.z siedzibą wW.dochodzi od pozwanegoM. M. (1)spłaty należności z zawartej pomiędzy stronami umowy kredytu nr(...), przy uwzględnieniu zmian wynikających z zawartego między stronami aneksu do tejże umowy tj. należności głównej ( niespłacony kapitał ) w kwocie 6065,08 zł wraz odsetkami z odsetkami ustawowymi w wysokości określonej wart. 359 § 2 kcod dnia 29 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty ( co zostało sprecyzowane w piśmie procesowym powoda z dnia 15.02.2016 r. , pismo powoda z dnia 25.07.2016 r. wpłynęło po zamknięciu rozprawy i po wydaniu orzeczenia ) oraz odsetek za opóźnienie naliczonych od kwoty niespłaconego kapitału w wysokości 10 % za okres od dnia 25.07.2015 r. do dnia 29.01.2016 r. w kwocie 47,65 zł .Powód wykazał istnienie dochodzonej należności przedstawiając dowody omówione wyżej.
PozwanyM. M. (1)przyznał że posiada zadłużenie wobec powoda dochodzone pozwem oraz potwierdził okoliczności wskazane w uzasadnieniu żądania pozwu .
Sąd mając powyższe na uwadze , uznając żądanie powoda za zasadne w punkcie I sentencji uwzględnił w całości żądanie powoda .
O kosztach procesu Sąd orzekł w punkcie II sentencji orzeczenia, zgodnie zart. 98 kpc, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 321,89 zł, na którą składa się uiszczona przez powoda opłata sądowa od pozwu – 250,00 zł , uiszczona przez powoda opłata skarbowa od pełnomocnictwa – 17,00 zł oraz koszty uwierzytelnienia dokumentów złożonych przez powoda w kwocie 54,12 zł .

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Chełmnie
date: '2016-07-29'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Julita Preis
legal_bases:
- art. 359 § 2 kc
- art. 95 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Prawo Bankowe
- art. 98 kpc
recorder: sekr. sąd. Małgorzata Beska
signature: I C 242/16
```