You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII C 1902/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 kwietnia 2014 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia Wydział VIII Cywilny
w składzie:
Przewodniczący SSR Bartłomiej Koelner
Protokolant Bernadeta Piskorek
po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2014 r. we Wrocławiu na rozprawie
sprawy z powództwa(...)N. S. F. I. Z.z siedzibą wK.
przeciwkoL. J.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanejL. J.na rzecz strony powodowej(...)N. S. F. I. Z.z siedzibą wK.kwotę 15.031,68zł (piętnaście tysięcy trzydzieści jeden złotych sześćdziesiąt osiem groszy) wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności wysokości stopu kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego w stosunku rocznym liczonymi od kwoty 9.284,31 zł od dnia 26 lipca 2013 r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 785,54 zł tytułem zwrotu kosztów procesu;

III
wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności z urzędu.

UZASADNIENIE
W dniu 27 lipca 2013 r. strona powodowa –H.IN. S. F. I. Z.z siedzibą wK.wniosła o orzeczenie nakazem zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym, aby pozwany zapłacił na jej rzecz kwotę 15.031,68 zł wraz z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP liczonymi od kwoty 9284,31 zł od dnia 26 lipca 2013 r. do dnia zapłaty wraz z kosztami procesu, tj. opłaty sądowej oraz o
W uzasadnieniu podała na podstawie umowy cesji przejęła od(...) Banku S.A.z siedzibą weW.prawa do wierzytelności z tytułu zawartej z pozwaną umową pożyczki nr NP\(...). Łączna wysokość zadłużenia pozwanej wyniosła 15.031,68 zł.
Postanowieniem z dnia 17 września 2013 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia-Śródmieścia.
Na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2014 r. pozwana uznała powództwo w całości.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 8 października 2008 r. pozwanaL. J.zawarła z(...) Bankiem S.A.weW.umowę pożyczki powtórnej nr NP\(...). Na wniosek pozwanej bank udzielił jej pożyczki w kwocie 14.083,89 zł, którą miała spłacić w 59 ratach, przy czym ostatnia rata płatna do 10.09.2013r. Bank wypowiedział pozwanej umowę, albowiem nie regulowała należności w terminie i nie dokonała zapłaty powstałej zaległości. Oprocentowanie od zadłużenia przeterminowanego strony ustaliły jako czterokrotność stopy lombardowej NBP.
Strona powodowaH.IN. S. F. I. Z.z siedzibą wK.na podstawie zawartej z(...) Bankiem S.A.umowy cesji nabyła wierzytelność wynikającą z umowy pożyczki nr NP\(...).
Zadłużenie pozwanej z tytułu ww. umowy wyniosło łącznie 15031,68 zł w tym kwotę 9284,31 zł tytułem kapitału oraz odsetki karne w wysokości 4277,11 zł.
Strona powodowa bezskutecznie wzywała pozwaną do spełnienia świadczenia.
(bezsporne)

W tym stanie rzeczy Sąd zważył, co następuje:
Roszczenie strony powodowej zasługiwało na uwzględnienie w całości.
Na wstępie zważyć należy, iż pozwana na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2014 r. uznała powództwo w całości. Tym samym uznała nie tylko samo żądanie strony powodowej, ale i to, że uzasadniają je przytoczone przez powoda okoliczności faktyczne, wyrażając zgodę na wydanie wyroku uwzględniającego to żądanie. Sąd uznając, iż nie zachodzą przesłanki negatywne określone wart. 213 § 2 k.p.c.pominął postępowanie dowodowe w zakresie okoliczności objętych uznaniem.
Skoro pozwana nie spełniła świadczenia zatem zasadnym było uwzględnienie powództwa w całości w świetleart. 471 § k.c.
Zasadnym było również domaganie się przez stronę powodową odsetek umownych Zgodnie bowiem z treściąart. 481 § 1 k.c., jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. W myśl§ 2 art. 481 k.c.jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była z góry oznaczona należą się odsetki ustawowe. Strony w umowie przewidziały naliczanie odsetek umownych w wysokości odsetek maksymalnych (art. 359 § 21kc) stąd też Sąd zasądził je od kwoty kapitału od dnia wytoczenia powództwa, tj. od dnia 26.07.2013 r.
Orzeczenie o kosztach procesu znajduje uzasadnienie w przepisieart. 98 § 1 k.p.c.stanowiącym, iż strona przegrywająca sprawę zobowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. W myśl powyższej zasady na zasądzoną na rzecz strony powodowej, zgodnie z jej żądaniem, tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 785,54 zł składają się: opłata stosunkowa od pozwu w wysokości 752 zł, opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł, opłata za przelew 3,38 zł (eCard) oraz 13,16 zł tytułem opłaty za poświadczony notarialnie wyciąg z cesji wierzytelności.
Orzeczenie w przedmiocie rygoru natychmiastowej wykonalności wynika z treściart. 333 § 1 pkt. 2 kpc.
W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
date: '2014-04-15'
department_name: VIII Wydział Cywilny
judges:
- Bartłomiej Koelner
legal_bases:
- art. 333 § 1 pkt. 2 kpc
- art. 481 § 1 k.c.
recorder: Bernadeta Piskorek
signature: VIII C 1902/13
```