You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 13/23

Dnia 06 października 2023r

Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Wachłaczenko
Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Dębowa
w obecności Prokuratora---
po rozpoznaniu dnia 19.09.2023r., 06.10.23r.
sprawy
1.K. S.synaM.iZ.z domuJ.,urodzonego (...)wK.,

oskarżonego o to, że:

w dniu 11 listopada 2022 r. w miejscowościZ., powiat(...)z Lasu Państwowego NadleśnictwaK., w oddziale leśnym nr 243 leśnictwaW.działając wspólnie i w porozumieniu zA. S., dokonał kradzieży w celu przywłaszczenia drewna z gatunku brzoza w asortymencie S2A w ilości 1,56 m3i wartości 639,60zł czym działał na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez NadleśnictwoK.,

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.

2.A. S.synaK.iM.z domuT.,urodzonego (...)wK.,

oskarżonego o to, że:

w dniu 11 listopada 2022 r. w miejscowościZ., powiat(...)z Lasu Państwowego NadleśnictwaK., w oddziale leśnym nr 243 leśnictwaW.działając wspólnie i w porozumieniu zK. S., dokonał kradzieży w celu przywłaszczenia drewna z gatunku brzoza w asortymencie S2A w ilości 1,56 m3i wartości 639,60zł czym działał na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez NadleśnictwoK.,

oskarżonegoK. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie I czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 119 § 1 k.w. w zw. z art. 2 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin,

oskarżonegoA. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie II czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 119 § 1 k.w. w zw. z art. 2 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin,

na podstawieart. 82 § 3 k.p.w.zalicza oskarżonemuK. S.na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania w sprawie od dnia 11 listopada 2022 roku godz. 18:20 do dnia 12 listopada 2022 roku godz. 13:59,

na podstawieart. 82 § 3 k.p.w.zalicza oskarżonemuA. S.na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania w sprawie od dnia 11 listopada 2022 roku godz. 18:15 do dnia 12 listopada 2022 roku godz. 13:53,

na podstawie art. 119 § 4 k.w. zobowiązuje oskarżonych do solidarnego naprawienia szkody poprzez uiszczenie na rzecz NadleśnictwaK.z siedzibą wS.kwoty 421,20 (czterysta dwadzieścia jeden złotych 20/100)

zasądza solidarnie odK. S.iA. S.na rzecz NadleśnictwaK.z siedzibą wS.kwotę(...)(jeden tysiąc osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

zasądza od oskarżonegoK. S.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 100,00 (sto) złotych,

zasądza od oskarżonegoA. S.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 100,00 (sto) złotych.

sędzia Agnieszka Wachłaczenko

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 13/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

I.K. S.II.A. S.

I. w dniu 11 listopada 2022 r. w miejscowościZ., powiat(...)z Lasu Państwowego NadleśnictwaK., w oddziale leśnym nr 243 leśnictwaW.działając wspólnie i w porozumieniu zA. S., dokonał kradzieży w celu przywłaszczenia drewna z gatunku brzoza w asortymencie S2A w ilości 1,56 m3i wartości 639,60zł czym działał na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez NadleśnictwoK.,tj. czyn z art. 119 § 1 k.w.

II. w dniu 11 listopada 2022 r. w miejscowościZ., powiat(...)z Lasu Państwowego NadleśnictwaK., w oddziale leśnym nr 243 leśnictwaW.działając wspólnie i w porozumieniu zK. S., dokonał kradzieży w celu przywłaszczenia drewna z gatunku brzoza w asortymencie S2A w ilości 1,56 m3i wartości 639,60zł czym działał na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez NadleśnictwoK.,tj. czyn z art. 119 § 1 k.w.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 11 listopada 2022 r.S. K.Posterunku(...)Leśnej wraz ze strażnikiemP.łuczakiem zobaczyli w lesie położonym, w miejscowościZ., powiat(...)i stanowiącym las państwowy, w oddziale leśnym nr 243 leśnictwaW.oskarżonychK. S.iA. S.ładujących drewno do pojazdu markiF.onr. rej. (...). Było to drewno przygotowane do sprzedaży, złożone w pobliżu drogi. Oskarżeni zabrali drewna 1,56 m3i wartości 639,60zł z gatunku brzoza w asortymencie S2A.

1. notatka urzędowa
2. zeznania świadkaS. Ś.
3. wyjaśnienia oskarżonegoA. S.
4. wyjaśnieniaK. S.
5. obliczenie
6. zeznaniaM. M. (2)
7. materiał poglądowy

1. k.1
2. k. 4-5 (42), 38
3. k. 17
4. k. 23
5. k. 39, 117
6. k. 47
7. k.72-74

OskarżonyK. S.ma 49 lat. Ma wykształcenie zawodowe, jest stolarzem. Prowadzi działalność gospodarczą, z której uzyskuje dochód w wysokości ok. 2.000 zł. Jest żonaty, żona uzyskuje dochody z prac dorywczych. Na utrzymaniu ma córkę. Nie był karany.

1. dane osobowe
2. dane o karalności

1. k. 22
2. k. 41

OskarżonyA. S.ma 27 lat. Ma wykształcenie średnie jest technikiem budowy fortepianów. Prowadzi działalność gospodarczą z której uzyskuje dochód w wysokości ok. 7000 zł miesięcznie. Nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Nie był karany.

1. dane osobowe
2. dane o karalności

1. k. 16
2. k. 43

Fakty uznane za nieudowodnione

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1. notatka urzędowa
2. zeznania świadkaS. Ś.
3. wyjaśnienia oskarżonegoA. S.
4. wyjaśnieniaK. S.
5. obliczenie
6. zeznaniaM. M. (2)
7. materiał poglądowy

Wymienione dowody pozwalają na jednoznaczne odtworzenie stanu faktycznego w sprawie. Oskarżeni zostali ujęci na gorącym uczynku. Dokumenty nie budziły wątpliwości Sądu co do ich autentyczności i rzetelności. Również zeznania świadków jak i wyjaśnienia oskarżonych nie budziły wątpliwości co do ich wiarygodności.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Dokumenty (k. 57-70)

Dokumenty te Sąd uznał za niemające znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy albowiem dotyczą one innego postępowania (innego zdarzenia).

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.
2.

K. S.

A. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z treściąart. 278 § 1 k.k.karze podlega ten, kto to zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą. Oskarżeni zabrali w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą, tj. wyrąbane uprzednio przez właściciela drewno, wartość zabranego drewna wyniosła 639,60 zł. W dacie kierowania aktu oskarżenia czyn ten z uwagi na wartość skradzionego mienia stanowił występek. Od dnia 1 października 2023 r.  czyn ten stanowi wykroczenie zart. 119 § 1k.w., albowiem wartość ta nie przekracza 800,00 złotych stanowiącego próg kontrawencjonalizacji wykroczenia kradzieży zart. 119 § 1k.w. po zmianie dokonanej art. 4 pkt 5 ustawy z 7 lipca 2022 roku o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw, Dz. U. 2022 poz. 2600 ze zm.).
Oskarżeni działali umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Jak wynika z ich wyjaśnień zamierzali wykorzystać to drewno do ogrzania mieszkania w sezonie zimowym.

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.K. S.
2.A. S.

1., 2., 5.,

I., II.

Sąd wymierzając oskarżonym kary ograniczenia wolności miał na uwadze dyrektywy art. 33 k.w. Stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonych nie był szczególnie duży. Sąd wziął pod uwagę, iż oskarżeni, działali umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Godzili w mienie, którym nie mieli prawa rozporządzać. Kwota szkody nie była wysoka, zabrane mienie zostało odzyskane. Oskarżeni nie byli karani, przyznali się do popełnienia zarzucanego im czynu i złożyli wyjaśnienia. Ponieważ oskarżeni zgodnie wyjaśniali, iż dopuścili się tego czynu z uwagi na trudności finansowe, w ocenie Sądu nie było celowym wymierzanie oskarżonym kary grzywny.
Na podstawie art. 119 § 4 k.w. orzeczono wobec oskarżonych obowiązek naprawienia szkody ponieważ z uwagi na długi okres przechowywania drewno straciło swoją pierwotną wartość (k. 117).

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.K. S.
2.A. S.

3., 4.

Na podstawieart. 82 § 3 k.p.w.na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zaliczono oskarżonym okresy ich zatrzymania w sprawie.

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5., 6.

O kosztach zastępstwa procesowego oraz kosztach sądowych orzeczono w oparciu o treśćart. 119 § 1 k.p.w.

Podpis

sędzia Agnieszka Wachłaczenko

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kaliszu
date: '2023-10-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Agnieszka Wachłaczenko
legal_bases:
- art. 278 § 1 k.k.
- art. 119 § 1 k.p.w.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sądowy Agnieszka Dębowa
signature: II K 13/23
```