You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. IIK 287/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 września 2015 r.
Sąd Rejonowy w Gorlicach Wydział II Karny
w składzie:
Przewodniczący – SSR Jerzy Augustyn
Sędziowie –
Ławnicy –
Protokolant: sekr. sąd. Robert Wałęga
w obecności Prokuratora Arlety Osikowicz
po rozpoznaniu dnia 29-09-2015 r.
sprawy karnejJ. W.s.K.iA.zd.(...),ur. (...)wG., zam.(...),
oskarżonemu o to, że:
w dniu 11 czerwca 2015 r. wP.woj.(...)kierował w ruchu lądowym motoroweremmarki R.nr rej. (...)będąc w stanie nietrzeźwości wynoszącej 0,37 mg/l, 0,32 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
tj. o czyn zart. 178a§1 kk
uznaje osk.J. W.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo zart. 178a§1 kki za to na mocy powołanego przepisu ustawy
skazuje

I
osk.J. W.na karę grzywny w wysokości 60 (sześćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych,-

II
na mocyart. 42§2 kkorzeka wobec osk.J. W.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat,-

III
na mocyart. 43a§2 kkorzeka od osk.J. W.świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,-

IV
na zasadzieart. 624 §1 kpkzwalnia osk.J. W.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych,-

sygn. akt II K 287/15

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 29 września 2015 r.
Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego sąd ustalił i uznał za udowodniony następujący stan faktyczny.
W dniu 11 marca 2015 r. oskarżonyJ. W.wP. (1)kierował motoroweremmarki R.nr rej. (...), został zatrzymany przez policję. BadanieA.o godz. 12.30 wykazało 0,37 mg/l, o godz. 12.47 – 0,32 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, badanieA. (1)wykazało o godz. 12.58 – 0,30 mg/l, o godz. 12.59 – 0,28 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Wcześniej oskarżony brał udział w akcji gaśniczej wP. (1), gdzie jest członkiem Ochotniczej Straży Pożarnej wP..
(dowód: wyjaśnieniaosk. J. W.k. 41/2-42, 11-12, zeznania świadkaA. K.k. 42/2, protokoły badaniaA.iA. (1)oraz świadectwa wzorcowania k. 2-6)
OskarżonyJ. W.dotychczas nie był karany. Poprzednio pracował jako maszynista w(...), od 30-06-2015 r. nie pracuje, przebywał na zasiłku chorobowym w kwocie 2100 zł a od końca września 2015 r. ma przebywać na zasiłku dla bezrobotnych. Ma sześcioro dzieci w tym troje niepełnosprawnych, z których jedno ma rentę, drugie ma dostać rentę a trzecie ma lat 17, otrzymuje zasiłek pielęgnacyjny na niepełnosprawne dzieci w kwocie 1400 zł.
(dowód: wyjaśnieniaosk. J. W.k. 41/2-42, 11-12, dane o karalności k. 19, kserokopia orzeczeń o stopniu niepełnosprawności k. 13-15, dane o oskarżonym k. 17)
OskarżonyJ. W.nie posiada prawa jazdy.
(dowód: informacja Starostwa Powiatowego wN.k. 16)
OskarżonyJ. W.zarówno w dochodzeniu jak i na rozprawie przyznał się do zarzucanego mu czynu i wyjaśnił zgodnie z ustalonym wyżej stanem faktycznym. Wyjaśnił, że po ugaszeniu pożaru jechał do domu, piekło go gardło od dymu, kupił w sklepie piwoŻ.o pojemności 0,5 litra, które wypił za sklepem i następnie wsiadł na motorower i pojechał do domu, który jest oddalony od sklepu 700 metrów. Po przejechaniu około 20 metrów drogą relacjiG.-G.skręcił w drogę boczną, z przeciwka jechał radiowóz i został zatrzymany.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego jako zgodnym z ustalonym wyżej stanem faktycznym, szczerym.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaA. K. (2), jako obiektywnym, świadek ten potwierdził fakt udziału oskarżonego w gaszeniu pożaru.
Zdaniem sądu zebrany w sprawie materiał dowodowy dał podstawę do przyjęcia, że oskarżonyJ. W.dopuścił się zarzucanego mu czynu zart. 178a§1 kkbo kierował motorowerem będąc w stanie nietrzeźwości.
Uznając oskarżonegoJ. W.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu sąd skazał go na karę grzywny w wysokości 60 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 zł.
Na mocyart. 42§2 kkorzekł wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat.
Na mocyart. 43a§2 kkorzekł od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Zdaniem sądu wymierzona kara jest proporcjonalna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu i stanowić będzie dla oskarżonego stosowną ostrzeżenie i dolegliwość i sprawi, że w przyszłości będzie przestrzegał porządku prawnego. Jako okoliczności łagodzące przyjął sąd przyznanie się oskarżonego do winy, dotychczasową niekaralność oskarżonego. Okoliczność podniesiona przez oskarżonego, że brał udział w tym dniu w akcji gaśniczej i piekło go gardło od dymu i dlatego kupił w sklepie piwo i go wypił w żadnej mierze nie może być okolicznością łagodzącą, bo przecież oskarżony jak sam wyjaśnił miał blisko do domu, około 700 metrów i mógł przecież to zakupione piwo wypić po pokonaniu tej odległości w krótkim czasie w domu, a nie pod sklepem. Nagminność przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji przyjął sąd jako okoliczność obciążającą.
Mając na uwadze okoliczność, że stan nietrzeźwości oskarżonego kierującego motorowerem nie był wysoki sąd orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat a więc na okres minimalny.
Mając natomiast na uwadze aktualną sytuację materialną oskarżonego, który po zasiłku chorobowym pobiera zasiłek dla bezrobotnych sąd orzekł świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł a więc również w najniższej wysokości.
O kosztach sądowych sąd orzekł na podstawie przepisu powołanego w wyroku zwalniając oskarżonego od ich zapłaty z uwagi na jego sytuację materialną.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gorlicach
date: '2015-09-29'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jerzy Augustyn
legal_bases:
- art. 178a§1 kk
- art. 624 §1 kpk
recorder: sekr. sąd. Robert Wałęga
signature: II K 287/15
```