You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III AUa 1494/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 października 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący: SSA Lucyna Guderska ( spr. )
Sędziowie:  SSA Mirosław Godlewski
SSA Anna Rodak
Protokolant:  st. sekr. sąd. Patrycja Stasiak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2017 r. wŁ.
sprawyW. G.
przeciwkoPrezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia SpołecznegoOddział (...)wŁ.
o emeryturę rolniczą
na skutek apelacjiW. G.
od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu
z dnia 28 września 2016 r. sygn. akt IV U 2194/16

oddala apelację.
Sygn. akt III  AUa  1494/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 8 lipca 2016 r. Nr(...)Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówiłW. G.prawa do emerytury rolniczej wskazując, że nie udowodnił on wymaganego okresu 25 lat podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników a jedynie 21 lat 5 miesięcy i 1 dzień. Organ rentowy nie zaliczył wnioskodawcy do stażu ubezpieczeniowego wymaganego do nabycia emerytury rolniczej okresów zatrudnienia na podstawie umowy o pracę: od 1.09.1965r. o 31.05.1969r. w(...)wG., od 2.07.1969r. do 28.02.1979r. w(...)wS.i od 1.04.1990r. do 31.05.1990r. w OSM wŁ.oraz okresu odbywania zasadniczej służby wojskowej od 23.04.1970r. do 11.04.1972r. a także okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od 12.04.1972r. do 2.05.1972r. wskazując, że podlegał on w tym okresie ubezpieczeniu społecznemu na podstawie innych przepisów.
W odwołaniu od tej decyzjiW. G.wniósł o jej zmianę i przyznanie mu prawa do emerytury rolniczej, z zaliczeniem - jako okresów, od których zależy prawo do emerytury - także okresów podlegania ubezpieczeniom społecznym w ZUS. Podniósł, że mimo posiadania krótszego okresu podlegania ubezpieczeniu społecznemu w ZUS przyznano mu emeryturę.
Zaskarżonym wyrokiem z 28 września 2016r. Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił odwołanie ubezpieczonego.
Sąd I instancji ustalił, żeW. G.,urodzony (...), w dniu 13.05.2016 r. złożył w Kasie Rolniczego Ubezpieczenia SpołecznegoP.Terenowa wŁ.wniosek o emeryturę rolniczą.
Od 1.09.1965 r. do 30.06.1968 r. wnioskodawca uczęszczał do(...) Szkoły Zawodowej (...). W czasie gdy odbywał naukę w tej szkole i po jej ukończeniu zatrudniony był w okresie od 1.09.1965 r. do 31.05.1969 r. w pełnym wymiarze czasu pracy wPaństwowym Ośrodku (...)wG..
Od 1.06.1969 r. do 1.07.1969 r.W. G.pracował w gospodarstwie rolnym rodziców.
Od 2.07.1969 r. do 28.02.1979 r. wnioskodawca zatrudniony był w(...). W czasie tego zatrudnienia, w okresie od 23.04.1970r. do 11.04.1972 r., wnioskodawca odbywał zasadniczą służbę wojskową a w okresie od 12.04.1972r. do 2.05.1972r. pracował w gospodarstwie rolnym rodziców.
Od 1.03.1979 r. do 7.06.1979 r.W. G.pracował w gospodarstwie rolnym rodziców.
W dniu 8.06.1979 r. wnioskodawca nabył gospodarstwo rolne o powierzchni 5,73 ha i od tego czasu prowadził własne gospodarstwo rolne. Od 1.07.1979 r. do 30.06.2000 r. wnioskodawca podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników.
W okresie od 1.04.1990 r. do 31.05.1990 r. wnioskodawca zatrudniony był w(...) Spółdzielni (...)wŁ..
Od 1.07.2000 r. do chwili obecnej wnioskodawca pobiera rentę rolniczą z tytułu niezdolności do pracy.
Sąd Okręgowy nie dał wiary zeznaniom wnioskodawcy, w części, w której twierdził on, iż wPaństwowym Ośrodku (...)wG.był zatrudniony po ukończeniu szkoły zawodowej. Sąd podniósł, że wnioskodawca sam przyznał w końcowej części zeznań, iż pracował tam już jako praktykant a przy tym jego zeznania pozostają w sprzeczności ze złożonym przez niego świadectwem pracy, z którego wynika, iż był on tam zatrudniony już w czasie pobierania nauki w szkole zawodowej.
Sąd nie dał też wiary zeznaniom wnioskodawcy w części, w której twierdził on, iż przed pójściem do wojska pracował tylko w gospodarstwie rodziców. Jego zeznania w tym zakresie pozostają bowiem w sprzeczności ze świadectwami pracy znajdującymi się w aktach KRUS, z których wynika, iż przed pójściem do wojska wnioskodawca pracował zawodowo nie tylko wPaństwowym Ośrodku (...)wG.ale też w(...).
Sąd oddalił wniosek o dopuszczenie dowodu z zeznań świadkówB. S.,E. J.iT. K.na okoliczność pracy wnioskodawcy w gospodarstwie rolnym rodziców, rodzaju wykonywanej pracy i jej wymiaru w okresie od 1.09.1965 r. do 22.04.1970 r. uznając, iż przeprowadzenie tych dowodów nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia.
W oparciu o powyższe ustalenia Sąd Okręgowy uznał, że odwołanieW. G.nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd wskazał, że w myślart. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolnikówemerytura rolnicza przysługuje ubezpieczonemu, który spełnia łącznie następujące warunki:
1) osiągnął wiek emerytalny określony w ust. la i 1 b,
2) podlegał ubezpieczeniu emerytalno - rentowemu przez okres co najmniej 25 lat, z uwzględnieniem art. 20.
Ponieważ wnioskodawcaurodził się (...), w myśl art. 19 ust. 1 b pkt 11 powołanej wyżej ustawy wymagany dla niego wiek emerytalny wynosi 65 lat i 10 miesięcy.
Zgodnie zart. 20 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolnikówdo okresów ubezpieczenia wymaganych zgodnie zart. 19 ust. 1 pkt 2zalicza się okresy:
1) podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników indywidualnych i członków ich rodzin w latach 1983 - 1990;
2) prowadzenia gospodarstwa rolnego lub pracy w gospodarstwie rolnym, po ukończeniu 16 roku życia, przed dniem 1 stycznia 1983 r.;
3) od których zależy prawo do emerytury zgodnie z przepisami emerytalnymi. Stosownie jednak do treści art. 20 ust. 3 przepisu art. 20 ust. 1 pkt 3 nie stosuje się do osób urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 r.
Sąd I instancji podniósł, że przy spełnieniu przesłanki osiągnięcia wymaganego wieku emerytalnego, wnioskodawca nie spełnił warunku podlegania przez okres 25 lat ubezpieczeniu emerytalno - rentowemu. Przepis art. 20 ust. 3 w/w ustawy nie pozwala bowiem na zaliczenie wnioskodawcy, jako urodzonemu po 31 grudnia 1948 r., wszystkich okresów ubezpieczenia z różnych tytułów.
Zdaniem tego Sądu, organ rentowy zasadnie zatem nie zaliczył wnioskodawcy do okresów podlegania ubezpieczeniu emerytalno - rentowemu okresów, od których zależy prawo do emerytury zgodnie z przepisami emerytalnymi, to jest okresów zatrudnienia wPaństwowym Ośrodku (...)wG.od 1.09.1965 r. do 31.05.1969 r., w(...)od 2.07.1969 r. do 28.02.1979 r. i w(...) Spółdzielni (...)wŁ.od 1.04.1990 r. do 31.05.1990 r. a także okresu odbywania zasadniczej służby wojskowej od 23.04.1970 r. do 11.04.1972 r. Prawidłowo także organ rentowy nie zaliczył wnioskodawcy do okresu podlegania ubezpieczeniu emerytalno - rentowemu okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od 12.04.1972 r. do 2.05.1972 r., gdyż w tym okresie wnioskodawca pozostawał w stosunku zatrudnienia w(...)i podlegał obowiązkowi ubezpieczenia na podstawie innych przepisów.
Sąd wskazał, że wnioskodawca ukończył 16 lat 27.06.1966 r. i nawet gdyby przed tą datą pracował w gospodarstwie rolnym rodziców, w myślart. 20 ust. 1 pkt 2 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, okresy tej pracy nie mogłyby być mu zaliczone do okresu podlegania ubezpieczeniu emerytalno - rentowemu. Jednocześnie nie może być wnioskodawcy zaliczony do okresu podlegania ubezpieczeniu emerytalno - rentowemu okres pracy w gospodarstwie rodziców od 27.06.1966 r. do 23.04.1970 r., czyli do momentu rozpoczęcia odbywania zasadniczej służby wojskowej, gdyż w okresie tym wnioskodawca pozostawał w stosunku zatrudnienia wPaństwowym Ośrodku (...)wG.i w(...)i podlegał obowiązkowi ubezpieczenia na podstawie innych przepisów.
W ocenie Sądu I instancji organ rentowy prawidłowo zaliczył wnioskodawcy do okresów podlegania ubezpieczeniu emerytalno - rentowemu okresy pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od dnia 1.06.1969 r. do dnia 1.07.1969 r. i od dnia 1.03.1979 r. do dnia 7.06.1979 r., okres pracy we własnym gospodarstwie rolnym od dnia 8.06.1969 r. do dnia 30.06.1979 r. i okres podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników (emerytalno - rentowemu) od dnia 1.07.1979 r. do dnia 30.06.2000 r. Łącznie okresy te wynoszą 21 lat, 5 miesięcy i 1 dzień.
Uznając zatem, że wnioskodawca nie spełnił przesłanki podlegania ubezpieczeniu emerytalno - rentowemu przez okres co najmniej 25 lat Sąd Okręgowy na podstawieart. 477.14 § 1 k.p.c.oddalił odwołanie.
Od powyższego wyrokuW. G.złożył apelację zaskarżając wyrok w całości.
Skarżący podniósł, że(...) Szkołę (...)przy(...)wG.ukończył w czerwcu 1968r., co potwierdza treść świadectwa ukończenia tej szkoły. Wskazał, że od 10 lipca 1968r. został zatrudniony w(...)G.jako stażysta, co potwierdza treść załączonej do apelacji umowy o pracę. Skarżący podkreślił nadto, że niezależnie od tego, czy uczęszczał do szkoły podstawowej, zawodowej, czy pozostawał w zatrudnieniu, to zawsze pomagał w gospodarstwie rolnym rodziców i jego zdaniem KRUS powinna to uwzględnić rozpatrując jego uprawnienia do emerytury.
W uzupełnieniu apelacji pełnomocnik wnioskodawcy wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i poprzedzającej go decyzji przez przyznanie ubezpieczonemu prawa do emerytury rolniczej, zarzucając naruszenieart. 233 § 1 k.p.c.polegające na uznaniu, że zeznania wnioskodawcy w części odnoszącej się do zatrudnienia w(...)wG.po ukończeniu szkoły zawodowej są niewiarygodne, podczas gdy praca wykonywała była przezeń codziennie w wymiarze ponad 4 godzin, zarówno w okresie nauki w szkole, jak i w późniejszych okresach zatrudnienia. Nadto wniósł on o dopuszczenie dowodu z zeznań wnioskowanych jeszcze w toku postępowania odwoławczego świadków na okoliczność pracy wnioskodawcy w gospodarstwie rolnym rodziców w okresie od 1.09.1965r. do 22.04.1970r.
Organ rentowy wniósł o oddalenie apelacji wnioskodawcy.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Kwestią sporną w niniejszej sprawie jest możliwość zaliczeniaW. G.do okresów ubezpieczenia, wymaganych - zgodnie zart. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników(tekst. jedn.: Dz. U. z 2016 r., poz. 277 ze zm.) - do nabycia prawa do emerytury rolniczej, następujących okresów:
1/ od 1.09.1965r. do 31.05.1969r., w którym wnioskodawca zatrudniony był w(...)wG.,
2/ od 2.07.1969r. do 28.02.1979r., w którym to okresie wnioskodawca zatrudniony był w(...)wS., w tym okresu odbywania zasadniczej służby wojskowej od 23.04.1970r. do 11.04.1972r. oraz okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od 12.04.1972r. do 2.05.1972r.,
3/ od 1.04.1990r. do 31.05.1990r., w którym wnioskodawca zatrudniony był w OSM wŁ..
Organ rentowy, którego stanowisko podzielił Sąd I instancji, nie zaliczył wnioskodawcy powyższych okresów do okresów ubezpieczenia argumentując, że do wnioskodawcy – urodzonego po dniu 31 grudnia 1948r.- ma zastosowanie art. 20 ust. 3 w/w ustawy, a zatem okresy te, jako okresy, w których ubezpieczony podlegał obowiązkowi ubezpieczenia na podstawie innych przepisów, tj. z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, nie podlegają zaliczeniu do okresów wymaganych do emerytury rolniczej. Nadto wskazał, że praca wnioskodawcy w gospodarstwie rolnym rodziców nie stanowiła głównego źródła utrzymania.
Odnosząc się w pierwszej kolejności do zawartego w apelacji zarzutu wadliwego ustalenia przez Sąd I instancji okresu zatrudnienia wPaństwowym Ośrodku (...)wG.należy podnieść, że wnioskodawca, ubiegając się o rentę rolniczą, złożył w organie rentowym świadectwo pracy z 19.01.1996r., w którym wskazano, iżW. G.był zatrudniony w tym zakładzie od 1.09.1965r. do 31.05.1969r. na stanowisku montera maszyn rolniczych. Taki też okres zatrudnienia u tego pracodawcy wskazał sam wnioskodawca w kwestionariuszu dotyczącym okresów składkowych i nieskładkowych. Tym samym Sąd Okręgowy uprawniony był przyjąć, że wnioskodawca pozostawał w stosunku pracy w(...)G.w okresie wskazanym w tym świadectwie, w szczególności wobec niekonsekwentnych zeznań wnioskodawcy w tym zakresie. Dopiero do apelacji wnioskodawca załączył kopię świadectwa ukończenia(...) Szkoły (...)wG.z 22 czerwca 1968r. oraz kopię umowy o pracę z 10 lipca 1968r., z której wynika, że został on zatrudniony wPaństwowym Ośrodku (...)wG.od 11 lipca 1968r. na wstępny staż pracy absolwenta. Należy w tym miejscu podkreślić, że wnioskodawca nie kwestionuje, że w okresie jego nauki w zasadniczej szkole zawodowej praca w gospodarstwie rolnym rodziców nie stanowiła jego głównego źródła utrzymania. Tym samym nie spełniał on przesłanek do objęcia go, jako domownika, ubezpieczeniem rolniczym w tym okresie. Ponadto nawet przy przyjęciu, że istotnie dopiero od 11 lipca 1968r. wnioskodawcę łączył stosunek pracy z(...)G., a zatem w okresie od ukończenia 16. roku życia, tj. od 27 czerwca 1966r. do 10 lipca 1968r. pracował on w gospodarstwie rolnym rodziców, to i tak okres ten – czyli 2 lata i 14 dni – nie jest wystarczający do uzupełnienia brakującego wnioskodawcy okresu wymaganego do emerytury rolniczej. Łącznie z uwzględnionym przez organ rentowy okresem 21 lat 5 miesięcy i 1 dni daje on bowiem jedynie 23 lata 5 miesięcy i 15 dni okresów ubezpieczenia. Poza sporem jest bowiem, że wnioskodawca w pozostałych okresach wymienionych w decyzji organu rentowego podlegał ubezpieczeniu z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, tj. ubezpieczeniu społecznemu w systemie powszechnym.
Sąd Apelacyjny w pełni akceptuje stanowisko Sądu I instancji, że skarżącemu, jako urodzonemu po 31 grudnia 1948r., nie zalicza się do okresów wymaganych do emerytury rolniczej okresów podlegania ubezpieczeniu w systemie powszechnym. Wynika to wprost z regulacji zawartej wart. 20 ust. 3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, który w stosunku do osób urodzonych po tej dacie, wyłącza stosowanieust. 1 pkt 3tego artykułu, tj. możliwość zaliczenia do okresów ubezpieczenia wymaganych zgodnie zart. 19 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2okresów, od których zależy prawo do emerytury zgodnie z przepisami emerytalnymi. Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z 9 marca 2011r., III UK 83/10 (LEX nr 1130851) wprowadzenie przez ustawodawcę od dnia 8 stycznia 2009r., na mocyustawy z 21 listopada 2008r. o emeryturach kapitałowych, rozwiązania zart. 20 ust. 3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolnikówrealizuje nie tylko odrębność ubezpieczenia społecznego rolników ale jednocześnie porządkuje relacje między systemem powszechnym i rolniczym. W przeciwnym razie zachodziłby dysonans, gdyż ubezpieczonym urodzonym po 1948r., tzw. osobom dwuzawodowym, przysługiwałaby emerytura w znacznej części z budżetu państwa, mimo że mogli nie „wypracować” większej emerytury w systemie powszechnym. W systemie powszechnym wysokość świadczeń jest co do zasady ekwiwalentna do ciężarów ponoszonych przez ubezpieczonych i płatników. Taka zależność nie zachodzi natomiast w systemie ubezpieczenia społecznego rolników, w którym większa część świadczenia emerytalnego (od 85 do 95% emerytury podstawowej) finansowana jest ze środków budżetowych. Sąd ten podniósł nadto, że zasada równości zart. 32 ust. 1 Konstytucji RPnie stanowi podstawy do znoszenia zróżnicowania ubezpieczonych w systemie rolniczym i powszechnym, gdyż sytuacje tych ubezpieczonych nie są porównywalne.
W konsekwencji, zaaprobować należy stanowisko Sądu Okręgowego, że bez znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy jest okoliczność, czy po godzinach wykonywania pracy zawodowej wnioskodawca pracował w gospodarstwie rolnym okresie. Z tych względów Sąd Apelacyjny pominął, zgłoszony w apelacji wniosek dowodowy w tym zakresie.
Niezależnie od powyższego należy zauważyć, że wnioskodawcy, jako osobie pobierającej rentę rolniczą z tytułu niezdolności do pracy, która osiągnęła wiek emerytalny określony w art. 19 ust. 1b, mogłaby zostać przyznana z urzędu - na podstawie art. 22 ust. 3 w/w ustawy - emerytura rolnicza w wysokości nie niższej od dotychczas pobieranej renty, jeżeli spełniłby on warunki określone w art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy. Organ rentowy pismem z 19 lutego 2016r. (k. 39 akt KRUS) zawiadomił wnioskodawcę, że - po wyłączeniu okresów podlegania ubezpieczeniu z tytułu pozostawania w stosunku pracy – nie legitymuje się on wymaganym 25-letnim okresem podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu. Nadal zatem, jak wynika z akt rentowych, wypłacana jest skarżącemu renta rolnicza. Natomiast, zgodnie z treścią art. 22 ust. 4 ustawy o u.s.r., wysokość emerytury, o której mowa w ust. 3, może być niższa od dotychczas pobieranej renty, jeżeli jej zmniejszenie wynika z wyłączenia okresów, o których mowa w art. 20 ust. 1 pkt 3.
Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny - uznając, że wnioskodawca nie legitymuje się wymaganym 25-letnim okresem ubezpieczenia wymaganym do nabycia prawa do emerytury rolniczej na podstawie art. 19 ust. 1 w/w ustawy – na mocyart. 385 k.p.c.apelację, jako bezzasadną, oddalił.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Łodzi
date: '2017-10-19'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Lucyna Guderska
- Anna Rodak
- Mirosław Godlewski
legal_bases:
- art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników
- art. 477.14 § 1 k.p.c.
- art. 19 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2
- art. 32 ust. 1 Konstytucji RP
recorder: st. sekr. sąd. Patrycja Stasiak
signature: III AUa 1494/16
```