You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 238/14

POSTANOWIENIE
Dnia 14 maja 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSA Małgorzata Gawinek

Sędziowie:

SA Maria Iwankiewicz
SA Tomasz Żelazowski (spr.)

Protokolant:

sekr. sądowy Justyna Kotlicka

po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 r. na rozprawie w Szczecinie
sprawy z powództwa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością"wW.
przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 20 sierpnia 2013 r., sygn. akt VIII GC 300/12
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym i trzecim i umarza postępowaniew sprawie.

    Tomasz Żelazowski  Małgorzata Gawinek  Maria Iwankiewicz

Sygn. Akt. I ACa 238/14

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 344.400 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 20 listopada 2011 r., umorzył postępowanie co do kwoty 43,80 zł, zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 24.521 zł tytułem kosztów procesu oraz oddalił wniosek o nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.
Apelację od powyższego wyroku wniosła strona pozwana domagając się jego zmiany i oddalenia powództwa ewentualnie uchylenia wyroku i przekazania sprawy sądowi pierwszej instancji celem ponownego rozpoznania z pozostawieniem temu sądowi rozstrzygnięcia w zakresie kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Powódka w piśmie procesowym z dnia 9 kwietnia 2014 r. stanowiącym odpowiedź na apelację wniosła ojej oddalenie i zasądzenie na jej rzecz od pozwanej kosztów postępowania odwoławczego, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Na rozprawie w dniu 14 maja 2015 r. przed Sądem Apelacyjnym strony zawarły ugodę, w której uregulowały wszelkie ich rozliczenia, które objęte były postępowaniem w sprawie IACa 238/14. Pozwana zobowiązała się uiścić powódce całą dochodzona w niniejszym postępowaniu kwotę należności głównej w wysokości 344.400 zł wraz ustawowymi odsetkami, zgodnie od dnia z wyrokiem za okres do dnia 16 stycznia 2015 r. w kwocie 140.128,34 zł oraz kosztami procesu w wysokości 24.521 zł za pierwszą instancję i w wysokości 5.400 zł za postępowanie apelacyjne. Jednocześnie strony postanowiły, że 80% należności głównej i odsetek (łącznie 417. 543,67 zł) pozwana uiści w 10 miesięcznych ratach płatnych w dniu 15 każdego miesiąca poczynając od maja 2015 r., potwierdzając wpłatę przez pozwaną kwot 65.543,67 zł i 32.000 zł. Dodatkowo zastrzegły rygor natychmiastowej wymagalności całej powyższej kwoty w przypadku opóźnienia w płatności poszczególnych rat ponad 5 dni i po wyznaczeniu dodatkowego 3 - dniowego terminu do ich uiszczenia. W dalszej części ugody strony ustaliły, że pozostała część wierzytelności pozwana zapłaci w przypadku wygrania procesu i wyegzekwowania tej kwoty od podmiotów szczegółowo w ugodzie wymienionych.
Sąd Apelacyjny uznał, że treść powyższej ugody - w świetle okoliczności sprawy - nie narusza prawa lub zasad współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4w zw. zart. 223 § 2 k.p.c).
Ponieważ na skutek zawarcia ugody zachodzi podstawa do umorzenia postępowania w sprawie, zatem - zgodnie zart. 386 § 3w zw. zart. 355 § 1 k.p.c.- orzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
date: '2015-05-14'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Małgorzata Gawinek
- Maria Iwankiewicz
- Tomasz Żelazowski
legal_bases:
- art. 355 § 1 k.p.c.
recorder: sekr. sądowy Justyna Kotlicka
signature: I ACa 238/14
```