You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 542/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lutego 2024 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant:  sekr. sąd. Emilia Strzelczyk
po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2024 r. sprawy
A. R.
s.C.iK.z domuJ.
ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:
W okresie od dnia 24 lutego 2022 roku do dnia 26 stycznia 2023 r. wK., uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego, określonego co do wysokości na podstawie wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 20 maja 2014 roku o sygn. akt III RC 34/14 na rzecz dzieckaP. R., którego prawa reprezentuje matkaK. F., gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych,
tj. o przestępstwo zart. 209 § 1 k.k.

I
oskarżonegoA. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 209§1 kkskazuje na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69§1 i 2 kkiart.70§1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

III
na podstawieart. 72§1 pkt 3 kkzobowiązuje oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie małoletniego synaP. R.;

IV
na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK542/23 (uzasadnienie w części dot. orzeczenia o karze)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

A. R.

W okresie od dnia 24 lutego 2022 roku do dnia 26 stycznia 2023 r. wK., uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego, określonego co do wysokości na podstawie wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 20 maja 2014 roku o sygn. akt III RC 34/14 na rzecz dzieckaP. R., którego prawa reprezentuje matkaK. F., gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych,
tj. o przestępstwo zart. 209 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. R.

I

I

A. R.jest osobą karaną (k. 44-45), ostatnio za przestępstwo zart. 178a§1 kk, wcześniej zart. 190§1 kk. Za te przestępstwa otrzymywał kary ograniczenia wolności z obowiązkiem prac na cele społeczne. Nadszedł zatem obecnie czas, by zastosować surowszy rodzaj kary, a zatem kare pozbawienia wolności, której jednak sąd nie chciał wymierzać jako sankcji bezwzględnej w konkretnym przypadku, gdyż akurat za to przestępstwo oskarżony nie był dotąd karany i można wysnuć pozytywną prognozę, że więcej przestępstw nie popełni. Ponadto przebywając na wolności będzie miał szansę wykonywać swój obowiązek alimentacyjny pod rygorem, że jeśli nie – kara pozbawienia wolności będzie mogła, z samego tego tylko powodu wprowadzona do wykonania. Najważniejszym dobrem bowiem, które powinno być tu chronione jest dobro małoletniego, którego potrzeby materialne powinien zaspokoićA. R.. Zastosowana tu reakcja karna w ocenie sądu posiada dopingujące elementy dzięki, które skłoniąA. R.do podjęcia wykonywania obowiązku alimentacyjnego wobec syna, gdyż w innym przypadku zostanie osadzony w zakładzie karnym.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Dodać można, że być może obecność prokuratora na rozprawie i stosowne wnioski z jego strony odnośnie kary, z którą się nie zgadza, rzuciłyby sądowi inne światło na wymiar kary dlatego należy ubolewać nad tą nieobecnością, pomimo tego, że nie jest obowiązkowa.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Trudna sytuacja materialna oskarżonego uzasadniała zwolnienie go od ponoszenia sądowych kosztów procesu.

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2024-02-20'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Jarosław Walentynowicz
legal_bases:
- art. 72§1 pkt 3 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Emilia Strzelczyk
signature: II K 542/23
```