You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

sygn. akt. V K 1313/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 sierpnia 2018 roku
Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum V Wydział Karny w Szczecinie
w składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Kasicka
Protokolant: Faustyna Marek
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14.02.2017 r., 5.04.2017 r., 26.06.2017 r., 4.10.2017 r., 6.12.2017 r., 26.02.2018 r., 14.05.2018 r. i 27.08.2018 r.
przy udziale Prokuratora Prokuratury Szczecin-Niebuszewo –Magdaleny Krzesińskiej

sprawy przeciwko

A. A. (1)
synowiA.iU.z domuL.
urodzonemu (...)wS.
oskarżonemu o to, że:
w dniu 4 kwietnia 2013 r. wS.przywłaszczył powierzony mu samochód markiT. (...)onumerze rejestracyjnym (...)o wartości 13000,00 zł, objęty przewłaszczeniem w celu zabezpieczenia spłaty kredytu udzielonego mu w oparciu o umowę z dnia 23 marca 2011 r., numer(...), czym działał na szkodę(...) Bank S.A.
tj. o czyn zart. 284 § 2 kk
I.A. A. (1)uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu
II. Na postawie art. 632 pkt.2 kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
VK 1313/16

UZASADNIENIE
W dniu 22 marca 2011 r.A. A. (1)zawarł zfirmą (...)z siedzibą wG.umowę kupna sprzedaży samochodu markiT. (...)onr rej. (...), nr VIN(...), za kwotę 33500 zł..
W dniu 23 marca 2011 r. oskarżony zawarł zS.C.Bank umowę kredytu złotowego nr(...)na podstawie, której bank udzielił oskarżonemu kredytu w wysokości 35001,97 zł. na zakup samochodu markiT. (...)onr rej. (...), nr VIN(...). Zabezpieczeniem tego kredytu była podpisana przez strony umowa przewłaszczenia pojazdu oraz cesji praw z polisy AC. Na jej podstawie oskarżony miał 51% praw do przedmiotu umowy a bank 49%.A. A. (1)dokonał kilku wpłat rat kredytowych na łączną kwotę 19952, 95 zł., a po wypowiedzeniu umowy tj. po dniu 4.04.2013 r. wpłacił jeszcze 2104,73 zł. Ze względu na okoliczność, iżA. A. (1)zaprzestał spłacania kredytu, pokrzywdzony bank wszczął postępowanie egzekucyjne i w dniu 8 stycznia 2016 r. wysłał do oskarżonego wezwanie do wydania pojazdu, które przez adresata nie zostało podjęte. Bank określił swoją stratę na kwotę 13000 zł., przy czym kwota ta nie stanowiła rzeczywistej szkody, na co wskazał pokrzywdzony, lecz średnią wartość pojazdu na dzień złożenia zawiadomienia o przestępstwie a wyliczoną na podstawie(...)internetowego programu wyceny pojazdów używanych. Natomiast z pisma datowanego na dzień 11.02.2013 r. skierowanego do oskarżonego a zatytułowanego wypowiedzenie umowy wynikało, że na dzień 11.02.2013 r.A. A. (1)był winien kredytodawcy kwotę 2544,76 zł., na którą składały się kwoty: 1094,74 zł. z tytułu kapitału wymagalnego, 1419,51 zł. z tytułu odsetek umownych, 30,51 zł. z tytułu odsetek za opóźnienie w spłacie wymagalnego kapitału kredytu, 368,96 zł. to koszty windykacji.
W dniu 28 listopada 2013 r. wB.A. A. (1)spowodował kolizję drogową w wyniku której samochód markiT. (...)uległ całkowitemu rozbiciu. Zarówno o kolizji, jak i o stanie pojazdu oskarżony telefonicznie informował pokrzywdzony bank. Pracownik działu windykacji pouczył go wówczas, że najlepiej będzie, jak pojazd sprzeda za jak najlepszą cenę, a pieniądze przeznaczy na spłatę kredytu. Jeszcze w trakcie tej rozmowyA. A. (1)poinformował swojego rozmówcę o swoim nowym adresie zamieszkania i adresach, pod którymi odbiera korespondencję oraz, że pojazd nie nadaje się do sprzedaży.A. A. (1)zgłosił szkodę ubezpieczycielowi samochodufirmie (...), która odmówiła ściągnięcia pojazdu do Polski. Ze względu na kłopoty finansowe oskarżony dopiero w lipcu 2014 r. przewiózł auto zB.doR., gdzie aktualnie mieszka i gdzie podjął próbę jego naprawy. Ostatecznie oskarżony zrezygnował z naprawy pojazdu ze względu na znaczne koszty z tym związane.
dowód: zeznaniaT. T.k.10-11, 287-288
zeznaniaJ. F.k.253-254
wyjaśnieniaA. A. (1)k.72-74, 144-145
pisemne zawiadomienie o przestępstwie k.1
kopia faktury VAT marża nr(...)k.29, 204
kopia umowy kredytu złotowego k.27-28, 197-199
kopia wypowiedzenia umowy k.32
pismo operatora telefonii komórkowej(...)sp. z o. o. k.312
pismo operatoraO.k.319
dokumentacja szkodowa(...)k.322-
W tej sytuacjiS.C.Bank zlecił czynności windykacyjneS. B., który prowadził własną działalność gospodarczą w zakresie windykacji. Czynności podjęte przezS. B.nie przyniosły oczekiwanego rezultatu.
Pismem z dnia 12 kwietnia 2013 r. pokrzywdzony wezwał oskarżonego do zwrotu pojazdu. Pismo to zostało wysłane do kredytobiorcy listem poleconym bez zwrotnego potwierdzenia odbioru i nie zostało przez niego odebrane. Dopiero w dniu 8 stycznia 2016 r. bank ponownie wysłał pismo doA. A. (1)wyzywające go do zwrotu pojazdu. I to pismo również nie zostało przez niego odebrane. Przy czym pisma te bank wysyłał pod nieaktualny już adres oskarżonego nie uwzględniając jego zgłoszenia o zmianie adresu.
W dniu 2 grudnia 2014 r.(...) Bank SAwystawił bankowy tytuł egzekucyjny na kwotę 34643,62 zł., któremu postanowieniem z dnia 23 lutego 2015 r., sygn.. akt VICo 475/15 Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie nadał klauzulę wykonalności.
dowód: zeznaniaS. B.k.39, 186-187
kopia bankowego tytułu egzekucyjnego k.92-93
kopia postanowienia Sądu k.90-91
pismoS.C.Bank k.314-317
W dniu 22 grudnia 2016 r. na polecenie Prokuratora RejonowegoS.–N.wS.wydane w toku postępowania przygotowawczego w niniejszej sprawie, funkcjonariusze KPP wG.udali się pod adresR.,ul. (...), gdzie według wskazań oskarżonego miał stać przedmiotowy pojazd i nie ujawnili poszukiwanego auta. Nie mogli jednak zajrzeć do środka warsztatu należącego doJ. F., w którym pojazd miał być przechowywany, gdyż był on zamknięty.
W dniu 15 czerwca 2018 r. funkcjonariusze KPP wG.działając na polecenie sądu dokonali przeszukania posesji przyul. (...)wR.i ujawnili samochód markiT. (...)onr rej. (...).
dowód: fax KPPG.k.152
protokół przeszukania posesji k.434-435
Odnośnie zarzucanego czynuA. A. (1)nie miał z przyczyn chorobowych zniesionej ani ograniczonej w stopniu znacznym zdolności rozpoznawania znaczenia czynu ani kierowania swoim postępowaniem.
dowód: opinia sądowo – psychiatryczna k.153-155
AktualnieA. A. (1)prowadzi działalność gospodarczą i uzyskuje dochód w wysokości 2000 zł. w stosunku miesięcznym. Oskarżony ma na utrzymaniu jedno dziecko w wieku 14 lat.
W/w nie był dotychczas karany sądownie.
dowód: dane osobopoznawcze k.179
dane o karalności k.406
A. A. (1)przesłuchany w charakterze podejrzanego w postępowaniu przygotowawczym a następnie w charakterze oskarżonego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił zgodnie z ustalonym stanem faktycznym.
/wyjaśnieniaA. A. (1)k.72-74, 144-145/
Stan faktyczny w niniejszej sprawie sąd ustalił przede wszystkim w oparciu o zeznaniaT. T., zeznaniaJ. F.zeznaniaS. B.i wyjaśnieniaA. A. (1), a także w oparciu o dowody z dokumentów takie, jak: pisemne zawiadomienie o przestępstwie, kopia faktury VAT marża nr(...), kopia umowy kredytu złotowego, kopia wypowiedzenia umowy, pismo operatora telefonii komórkowej(...)sp. z o. o., pismo operatoraO., dokumentacja szkodowa(...), kopia bankowego tytułu egzekucyjnego, kopia postanowienia Sądu, pismoS.C.Bank, fax KPPG., protokół przeszukania posesji, opinia sądowo – psychiatryczna, dane osobopoznawcze, dane o karalności.
Wszystkie te dowody są zbieżne ze sobą, wzajemnie się uzupełniają i tworzą logiczną całość. Na ich podstawie można odtworzyć przebieg zdarzenia.
W niniejszej sprawie nie sposób jest stwierdzić, że swoim zachowaniemA. A. (1)wypełnił znamiona przestępstwa zart. 284 § 2 kk.
W zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa z dnia 20 maja 2016 r. pokrzywdzony wskazał, że podczas działań windykacyjnych ustalono, że oskarżony bezprawnie rozporządza przedmiotem przewłaszczenia, nie wskazując jednak na czym to rozporządzenie miałoby polegać. Oparte zostały one (te ustalenia) jedynie o okoliczność, iż oskarżony zaprzestał spłacać rat kredytu oraz nie wydał pojazdu zgodnie z wystosowanym do niego wezwaniem. Nie znajduje jednak podstaw prawnych identyfikowanie zamiaru przywłaszczenia mienia z samym tylko faktem nienależytego wywiązywania się z postanowień umownych tj. brakiem spłat rat kredytu. Nie jest również podstawą do automatycznego przypisywania oskarżonemu zamiaru przywłaszczenia samochodu markiT. (...)onr rej. (...)niemożność nawiązania kontaktu z oskarżonym przez Bank. Sąd miał na uwadze, że w § 10.1 umowy przewłaszczenia strony postanowiły, że w przypadku przejścia na Bank pozostałej, przysługującej przewłaszczającemu części udziału wynoszącej 51/100, oskarżony zobowiązuje się do niezwłocznego wydania pojazdu wraz z kompletną dokumentacją, kluczykami i polisą OC i AC na żądanie Banku lub osoby przez niego upoważnionej. Przy czym ze zdania drugiego przedmiotowego zapisu wynika, iż szkody wynikłe z niewykonania lub zwłoki w wykonaniu obowiązku wydania pojazdu w terminie i miejscu wskazanym przez Bank lub wydanie pojazdu w stanie pogorszonym, jak i inne wszelkie koszty poniesione przez Bank w związku z przejęciem pojazdu obciążają przewłaszczającego. Błędnie zatem pokrzywdzony utożsamia obowiązek wydania rzeczy z obowiązkiem fizycznego dostarczenia mienia w miejsce wskazane przez Bank, albowiem równie dobrze to oskarżony mógł wskazać miejsce wydania rzeczy, co też uczynił telefonując na bankową infolinię, a ewentualne koszty z tym związane obciążałyby kredytobiorcę. Okoliczność, czyA. A. (1)rzeczywiście w tej sprawie telefonował do banku była przedmiotem sprawdzeń przez sąd. Jednakże ze względu na upływ czasu ani operatorzy telefonii komórkowych ani też bank nie posiadali żadnych danych z tym zawiązanych. Wykaz połączeń telefonicznych, czy też nagrania rozmów nie są przechowywane przez okres dłuższy niż rok.
Istotą przywłaszczenia jest zamiar nie bezprawnego władania cudzą rzeczą, nie bezprawne nią dysponowanie, czy nawet bezprawne zatrzymanie, lecz trwałe włączenie przez sprawcę przedmiotu przestępstwa do własnego majątku (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 18.06.2013 r., sygn. akt IIAKa 83/13. Takie trwałe włącznie przedmiotu umowy leasingu do własnego majątku po stronieA. A. (1)nie nastąpiło. Co więcej ze zgromadzonego materiału dowodowego nie wynika, żeby oskarżony miał zamiar trwałego włączenia przedmiotowego pojazdu do własnego majątku. Od początku postępowania nie ukrywał miejsca położenia pojazdu, zaznaczył, że nigdy nie było z jego strony problemów z wydaniem auta. Nadto w wyniku podjętych czynności ustalono, że samochód ten od czasu sprowadzenia go zB.do Polski nieprzerwanie znajduje się na posesji sąsiada oskarżonego. Niewątpliwie zatem, oskarżony swoim zachowaniem nie wyczerpał znamiona czynu zabronionego stypizowanego wart. 284 § 2 kk.
Mając na uwadze powyższe Sąd uniewinniłA. A. (1)od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Na podstawieart.632 pkt 2 kpkkosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2018-08-27'
department_name: V Wydział Karny
judges:
- Joanna Kasicka
legal_bases:
- art. 284 § 2 kk
- art.632 pkt 2 kpk
recorder: Faustyna Marek
signature: V K 1313/16
```