You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 270/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 lipca 2023 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia Urszula Sipińska-Sęk
Protokolant: st. sekr. sądowy Zofia Aleksandrowicz
po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2023 r. w Piotrkowie Trybunalskim
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuI. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o świadczenie przedemerytalne
na skutek odwołaniaI. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia(...)r. sygn.:(...)

oddala odwołanie;

Sygn. akt VU 270/23

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia(...)roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.odmówił wnioskodawczyniI. W.prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż wnioskodawczyni do dnia ustania pobierania specjalnego zasiłku opiekuńczego tj. do(...)roku, nie udowodniła wymaganego stażu uprawniającego do emerytury wynoszącego 20 lat i nie osiągnęła 55 lat.
Od decyzji powyższej decyzji wnioskodawczyni odwołała się w dniu(...)roku wnosząc o przyznanie jej prawa do świadczenia przedemerytalnego ze względów ludzkich.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o oddalenie odwołania.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
I. W.urodzony w dniu (...), złożyła w dniu(...)roku wniosek o świadczenie przedemerytalne. Do wniosku załączyła informację o okresach składkowych i nieskładkowych, w której wskazała, że była zatrudniona w okresie:
- od 9 października 1986 roku do 17 marca 1992 roku wZakładzie (...);
- od 1 lipca 1996 roku do 30 września 1996 roku w(...);
- od 1 sierpnia 2014 roku do 11 lipca 2016 roku wfirmie (...) Spółka z o.o.sp.jawna z siedzibą weW.;
Wnioskodawczyni w okresie od 13 marca 1992 roku do 21 lutego 1994 roku pobierała zasiłek dla bezrobotnych, a w okresie od 12 lipca 2016 roku do(...)roku opiekowała się chorym mężem.
( dowód: wniosek k. 1-2 akt ZUS)
Wnioskodawczyni legitymuje się łącznym stażem ubezpieczeniowym wynoszącym 16 lat, 9 miesięcy i 23 dni, w tym 12 lat, 7 miesięcy i 10 dni okresów składkowych oraz 4 lata, 2 miesiące i 13 dni okresów nieskładkowych (po ograniczeniu do 1/3 udowodnionych okresów składkowych na podstawie art. 5 ust 2 ustawy emerytalnej).
(okoliczność bezsporna - decyzja z dnia 17.03.2023 r. k. 13 akt ZUS, odpowiedź na odwołanie - k. 4-5 akt)
Wnioskodawczyni była uprawniona do pobierania w(...)(...)wB.specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku z opieką nad niepełnosprawnym mężemS. W.w okresie od 12 lipca 2016 roku do dnia jego śmierci tj. do(...)roku .
( dowód: zaświadczenie z(...)wB.- k. 12 akt ZUS)
Wnioskodawczyni jest zarejestrowana w(...)wB.jako osoba bezrobotna od 8 lipca 2022 roku. Z tego tytułu otrzymywała zasiłek od 8 lipca 2022 roku do dnia 3 stycznia 2023 roku. W w/w okresie wnioskodawczyni nie otrzymywała ofert pracy, ani nie odmawiała ich przyjęcia.
(dowód: zaświadczenie z dnia 13 lutego 2023 roku – k. 11 akt ZUS)

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Przesłanki nabycia prawa do świadczenia przedemerytalnego określaart. 2 ust. 1 pkt 1-6ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych. Świadczenie przedemerytalne przysługuje osobie określonej w ust. 1 art 2 ustawy – zgodnie z art 2 ust 3 ustawy - po upływie co najmniej 180 dni pobierania zasiłku dla bezrobotnych, o którym mowa w ustawie o promocji zatrudnienia, jeżeli osoba ta spełnia łącznie następujące warunki:
1) nadal jest zarejestrowana jako bezrobotna;
2) w okresie pobierania zasiłku dla bezrobotnych nie odmówiła bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, w rozumieniu ustawy o promocji zatrudnienia, albo zatrudnienia w ramach prac interwencyjnych lub robót publicznych;
3) złoży wniosek o przyznanie świadczenia przedemerytalnego w terminie nieprzekraczającym 30 dni od dnia wydania przez powiatowy urząd pracy dokumentu poświadczającego 180-dniowy okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych.
Do wnioskodawcy miał zastosowanie jedynie przepisart. 2 ust. 1 pkt 4atej ustawy.
Stosownie do jego treści prawo do świadczenia przedemerytalnego przysługuje osobie, która zarejestrowała się we właściwym powiatowym urzędzie pracy w ciągu 60 dni od dnia ustania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego lub specjalnego zasiłku opiekuńczego, o których mowa wustawie z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych(Dz.U. z 2020 r.poz. 111oraz z 2021 r.poz. 1162), lub zasiłku dla opiekuna, o którym mowa w ustawie z dnia 4 kwietnia 2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów (Dz.U. z 2020 r.poz. 1297), pobieranych nieprzerwanie przez okres co najmniej 365 dni, jeżeli utrata prawa do nich była spowodowana śmiercią osoby, nad którą opieka była sprawowana, i do dnia, w którym ustało prawo do świadczenia pielęgnacyjnego, specjalnego zasiłku opiekuńczego lub zasiłku dla opiekuna, ukończyła co najmniej 55 lat - kobieta oraz 60 lat - mężczyzna i osiągnęła okres uprawniający do emerytury, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn.
Podstawą odmowy przyznania wnioskodawczyni świadczenia przedemerytalnego przez ZUS było nie spełnienie przez nią jednej z przesłanek zart 2 ust 1 pkt 4a ustawy o świadczeniach przedemerytalnych. A mianowicie nie ukończenie w dacie ustania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego tj. w dniu śmierci męża(...)roku 55 lat oraz braku wymaganego stażu emerytalnego wynoszącego 20 lat. Wszystkie pozostałe przesłanki wymienione wart 2 ustęp 1 pkt 4a ustawy o świadczeniach przedemerytalnychzostały przez skarżącą spełnione, co jest w sprawie bezsporne.
Wnioskodawczyni pobierał specjalny zasiłek opiekuńczy w związku z opieką nad niepełnosprawnym mężem do dnia jego śmierci tj. do dnia(...)roku. W tej dacie skarżącą miała ukończone 54 lata (wiek 55 lat osiągnęła w dacie(...)roku), a jej łączny staż pracy wynosił 16 lat, 9 miesięcy i 23 dni, czego skarżąca w odwołaniu nie kwestionowała.
Skarżąca wniosła o uwzględnienie odwołania nie na podstawie przepisów prawa, ale ze względów czysto ludzkich. Podniosła bowiem, że z powodu sprawowania opieki nad niepełnosprawnym mężem oraz matką sama podupadła na zdrowiu, ma problemy z kręgosłupem, co wyłącza możliwość jej zarobkowania i sprawia, że nie ma środków do życia.
Należy zaznaczyć, że podnoszona przez skarżącą trudna sytuacja materialna i osobista, nie może mieć wpływu na rozstrzygnięcie sprawy, bowiem w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych nie jest możliwe przyznawanie świadczeń bez spełnienia przesłanek ich nabycia, w oparciu o zasady współżycia społecznego, albowiem w tego typu sprawach nie stosuje się aniart. 5KC.ani 8KP(por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 12 stycznia 2000 r.,II UKN 293/99(OSNAPiUS 1998 r. Nr 15, poz. 465; z dnia 26 maja 1999 r.,II UKN 669/98, OSNP 2000, Nr 15, poz. 597 , wyrok z dnia 12 stycznia 2000 r.,II UKN 293/99, OSNP 2001, Nr 9, poz. 321 ; z dnia 8 kwietnia 2008 r., I UK 294/07).
Ponieważ wszystkie przesłanki nabycia prawa do świadczenia przedemerytalnego muszą zostać spełnione łącznie, to niespełnienie dwóch z nich (przesłanki wieku i stażu emerytalnego), wyklucza możliwość przyznania świadczenia, o które ubiegała się ubezpieczona.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Okręgowy na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.oddalił wniesione odwołanie jako bezzasadne.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2023-07-25'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Sędzia Urszula Sipińska-Sęk
legal_bases:
- art 2 ustęp 1 pkt 4a ustawy o świadczeniach przedemerytalnych
- 'art. 477 '
recorder: st. sekr. sądowy Zofia Aleksandrowicz
signature: V U 270/23
```