You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1274/19

7.WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
10 stycznia 2020 roku
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sylwia Zierkiewicz
Protokolant: Monika Gąsior
po rozpoznaniu na rozprawie 10 stycznia 2020 roku
sprawyJ. W.
PESEL: (...)
oskarżonego o to, że:
w okresie od 01.02.2019 r. do 02.02.2019 r. wS., woj.(...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłHotel (...)wS.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadzając w błąd co do zamiaru zapłaty za usługi hotelowe w wysokości 156 zł, czym działał na szkodę(...) Spółka Jawnaz siedzibą weW.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,

I
ustala, że oskarżonyJ. W.dopuścił się czynu opisanego w części wstępnej wyroku przy przyjęciu, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. występku zart. 286 § 3 k.k.i na podstawieart. 66 § 1 i 2 k.k.warunkowo umarza postępowanie karne;

II
na podstawieart. 67 § 1 k.k.ustala okres próby na 3 (trzy) lata;

III
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia w całości oskarżonego od kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa, w tym na podstawieart. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychnie wymierza mu opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1274/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1

J. W.

art. 286§1 k.k.

W okresie 1 lutego 2019 roku do 2 lutego 2019 roku oskarżony wprowadził w błąd pracownikówHotelu (...)wS.co do zamiaru zapłaty za usługę hotelową noclegu ze śniadaniem, z której skorzystał i doprowadził ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 156 złotych nie płacąc za pobyt i spożycie w trakcie pobytu dwóch piw.

Zawiadomienie k1-2, Karta meldunkowa k. 4, zeznaniaH. T.k.6, 72Kopia z bazy danychhotelu (...)k.10, zeznaniaA. G. (1)k. 15v, wydruk ze strony booking.com , częściowe wyjaśnieniaJ. W.k. 45, 73v,

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1

7.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać L.p. odnoszącą siędo faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

ZeznaniaH. T.

Świadek zeznaje na okoliczności otrzymania z portalu booking.com rezerwacji noclegu ze śniadaniem, przyjazdu oskarżonego 1 lutego 2019 roku w godzinach wieczornych, zamówienia dwóch piw oraz wyjazdu oskarżonego bez uregulowania płatności. Podejmowanych prób kontaktu telefonicznie oraz poprzez sms-y z prośba o zapłatę za pobyt w hotelu i 2 piwa. Brak jest podstaw do kwestionowania wiarygodności złożonych zeznań . Świadek jest pracownikiem hotelu i nie ma powodów aby nieprawdziwie pomawiać oskarżonego. Zeznania znajdują oparcie w dowodach z dokumentów.

Wydruk z bazy danychhotelu (...)

Dokument potwierdza pobyt wpokoju nr (...), numer rezerwacji, termin oraz koszt usługi. Dokument nie kwestionowany przez strony.

ZeznawaniaA. G. (2)

Zeznania świadka potwierdzają przybycie oskarżonego do hotelu 1 lutego 2019 roku o godzinie 21. Świadek obsługiwał recepcje i bar hotelowy. Zeznania znajdują oparcie w dowodach z dokumentów.

Kserokopia rezerwacji dokonanej za pośrednictwem booking.com

Z treści dokumentu wynika, że płatnością zajmuje się obiektHotel (...), a nadto że booking.com nie pobiera opłat rezerwacyjnych , administracyjnych ani żadnych innych. Dokument nie kwestionowany przez strony.

Wyjaśnienia oskarżonegoJ. W.

Oskarżony potwierdził ze za pośrednictwem portalu booking.com dokonał rezerwacji noclegu ze śniadaniem whotelu (...)wS.. Rezerwacja została potwierdzona i zagwarantowana kartą kredytową. Wyjaśnienia znajdują oparcie w dowodach z dokumentów oraz zeznaniach świadków.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne orazniemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

Wyjaśnienia oskarżonegoJ. W.

Oskarżony wyjaśnił, że przesłaną mu przez booking.com wiadomość traktował jak potwierdzenie rezerwacji i wykonanie płatności za usługę. Czekał ,aż ktoś z hotelu skontaktuje się z nim w sprawie uregulowania zobowiązania. Wyjaśnienia sąd potraktował za niewiarygodne. Przeczą temu zarówno zapisy na stronie booking.com , jak i zeznaniaH. T., która wskazywała na kilkukrotny kontakt z oskarżonym telefoniczny i smsowy, zarówno przez nią jak i jej szefa. Ponadto po wszczęciu postepowania przeciwko oskarżonemu , mimo iż wiedział ze nie uregulował płatności , nie dokonał jej aż do momentu zapłaty zobowiązaniaH. T.przed sądem.

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

X

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Sąd uznał oskarżonego winnym zarzucanego mu czynu zart. 286§1 k.k.

J. W.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania.

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania.

     na podstawieart. 66§1 k.k.iart. 67 § 1 k.k.sąd warunkowo umorzył postepowanie przeciwkoJ. W.oskarżonemu o czyn zart. 286 §1 k.k.wskazując maksymalny okres próby 3 lat. 23 letni oskarżony o wykształceniu średnim, dotychczas nie karany, prezentował infantylne zachowania, wskazujące na niezrozumienie powagi sytuacji i popełnionego czynu. Po wyjaśnieniu, od razu uregulował zobowiązanie i wykazał skruchę. W tych okolicznościach Sąd doszedł do przekonania, że oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni więcej żadnego przestępstwa, dlatego należy dać mu szansę i warunków umorzyć postępowanie na okres 3 lat próby.
Sad nie zobowiązywał oskarżonego do naprawienia szkody, albowiem na rozprawie przed sądem dokonał on zapłaty kwoty 156 złotych do rąkH. T..

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia.

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać  punktz wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

7.6. Omówienie innych zagadnień

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę.

     Sąd omyłkowo nie zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego kosztów zastępstwa adwokackiego.

7

KOszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

J. W.

art. 624§1 k.p.k.

Sąd mając na uwadze wiek i sytuacje materialną oskarżonego, osiadanie dochodów pozwalających na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych zwolnił go od ponoszenia kosztów i opłat postepowania.

7.Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2020-01-10'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sylwia Zierkiewicz
legal_bases:
- art. 66 § 1 i 2 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: Monika Gąsior
signature: II K 1274/19
```