You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Ka 957/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 stycznia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Jankowska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn - Południe w Olsztynie Anny Willkomm-Weręgowskiej
po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2022 r.
sprawy:A. K. (1)ur. (...)wO., synaH.iK.z domuM.
oskarżonego zart. 278§1 kkw zw. zart. 12§1 kk,art. 278§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego wO.z dnia 10 września 2021 r., sygn. akt(...)
I zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonegoA. K. (1)uniewinnia od popełnienia zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów,
II koszty procesu w sprawie ponosi Skarb Państwa.

FORMULARZ UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO (UK 2)

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VII Ka 957/21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego wO.z dnia 10 września 2021 r. w sprawie(...)

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca oskarżonegoA. K. (1)

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

- naruszenia przepisów postępowania mających wpływ na treść orzeczenia „ a mianowicieart 7 kpkw zw. zart. 410 kpkpolegający na dowolnej, a nie swobodnej ocenie zebranego materiału dowodowego w sprawie w sposób sprzeczny z zasadami prawidłowego rozumowania oraz wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego, a w szczególności nagrań z-monitoringu oraz ich oględzin, zeznań świadkówD. K.,M. S.,M. M.oraz faktur pro - forma, z których to nie wynika, iż oskarżony dokonał zaboru wskazanych przedmiotów co skutkowało wyciągnięciem wniosków sprzecznych z zebranym materiałem dowodowym, który prawidłowo oceniony nie pozwalał na dokonanie ustaleń faktycznych jednoznacznie umożliwiających na przypisanie oskarżonemu winy;
- błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia określających sposób działania sprawcy, polegający na przyjęciu, iż oskarżony w wymienionych okresach czasu, działał w podobny sposób i z wykorzystaniem tej samej sposobności, pomimo, że oskarżony nie dokonał zaboru rzeczy wymienionych w zarzutach aktu oskarżenia.

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Apelacja zasługuje na uwzględnienie w takim zakresie w jakim podniesione w niej okoliczności nakazywały zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanych mu czynów.
W ocenie Sądu Okręgowego w sprawie brak jest takiego rodzaju dowodów, które pozwoliłyby na nie budzące wątpliwości ustalenie winyA. K.. Przede wszystkim takim dowodem nie są nagrania z monitoringu sklepu. Nagrania z monitoringu nie są wystraczająco dokładne.. Na nagraniach jest widoczny oskarżony, który przechadza się po sklepie, ogląda towary i wkłada rożne przedmioty do kosza zakupowego. Widoczne jest także, żeA. K.pakuje pewne przedmioty do swojego samochodu. Jednakże z zabezpieczonych zapisów w żaden sposób nie wynika jakie były to przedmioty a tym samym jaka był ich wartość. Ani zapoznanie się przez Sąd Okręgowy z nagraniami ani treść protokołu jak na k.17-96 nie pozwalają na wyjaśnienie tej kwestii. Co przy tym istotne nagranie nie są opisane w zakresie dat i godzin. W przedmiotowym protokole wielokrotnie wskazano, że oskarżony „wkłada nieokreślone przedmioty”, „nie można jednoznacznie stwierdzić jakie przedmioty zabiera z półki”, „niesie bliżej nieokreślone przedmioty”, „nie ma możliwości stwierdzenia co mężczyzna trzyma w rękach”, „nie ma możliwości stwierdzenia co dokładnie znajduje się w koszyku”, „nie ma możliwości stwierdzenia co dokładnie wkłada do koszyka”, „wypakowuje zawartość koszyka do samochodu”, „ma ze sobą koszyk, w którym znajduje się nieokreślona liczba rzeczy” i „ma ze sobą koszyk, w którym znajdują się bliżej nieokreślone akcesoria”. Jedynie w zakresie nagrania z dnia 16 maja 2020 r. w protokole jak na k. 74 stwierdzono, że oskarżony wkłada do samochodu czarną skrzynkę?, przy czym nie ma żadnego bliższego wskazania (opisu) w tym zakresie.
Trafnie także podnosi skarżący, że wprawdzie analiza poczyniona przez pracowników na podstawie lokalizacji produktów i paragonów fiskalnych „wyklucza zakup produktu przez inne osoby, ale nie uwzględnia, żepowyższe przedmioty mogły zostać skradzione przez inną osobęoraz źle zamówione przez pracowników i wyprowadzone do systemu”. Także zeznania pracowników sklepu faktycznie nie mogą zostać zweryfikowane poprzez dowód w postaci przedmiotowych nagrań. Przy czym świadkowie również opierali swoje zeznania na czynnościach innych - bliżej nie zidentyfikowanych - pracownikach sklepu. Istotne w tym zakresie jest i to, że dopiero po zatrzymaniuA. K.na „gorącym uczynku” w dniu 19 maja 2020 r. zaczęto dokonywać sprawdzeń w zakresie braków sklepowych, przy czy treść stawianych zarzutów zdaje się wskazywać na swoiste dopasowywanie stwierdzonych następczo braków do wizyt oskarżonego w sklepie. Wykluczyć zarazem należy, że w czasie objętym zarzutami wskazanymi w akcie oskarżenia jedynieA. K.(a nie inne nieustalone osoby) mógł być sprawcą kradzieży na szkodę pokrzywdzonego sklepu.
Ponadto wystawione przez pracowników ochrony faktury pro-forma w przedstawionych okolicznościach mogą być co najwyżej dowodem na to, że taki dokument został wystawiony. W tym zakresie odwołać należy się do trafnej argumentacji skarżącego, że „Sąd I instancji próbował uzyskać od pokrzywdzonego na piśmie metodologię jaką zastosował on przy ustalaniu listy towarów wskazanych w fakturach pro-forma (protokół rozprawy z dnia 14 maja 2021 r.), jednakże owych dokumentów źródłowych Sąd nigdy nie otrzymał. Dowód z dokumentów zastąpiony został kolejnymi nieweryfikowalnymi zeznaniami kolejnego pracownika pokrzywdzonego” – k. 201.
Nie bez znaczenia wreszcie jest i to, że podczas przeszukań dokonanych w dwóch miejscach zamieszkania oskarżonego nie odnaleziono ani jednego przedmiotu pochodzącego z zaboru, o który oskarżonoA. K..
Podzielić zatem należało stanowisko wyrażone w apelacji obrońcy, co do tego, iż Sąd Rejonowy w realiach niniejszej sprawy niesłusznie nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, który nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Przeprowadzone dowody nie pozwalając na uznanie winyA. K. (1), który to nie ma żadnego obowiązku udowodnienia swojej niewinności.

Wniosek

o uniewinnienie oskarżonego od zarzucanych mu w akcie oskarżenia czynów.

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

W świetle tak nagrań jak i zeznań pracowników sklepu nie sposób jest w sposób pewny ustalić czy miał miejsce zabór mienia ze strony oskarżonego a jeśli faktycznie tak ewentualnie mogło być to co zostało zabrane i jaką przedstawiało wartość.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwi ęź le o powodach utrzymania w mocy

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

Wyrok Sądu Rejonowego wO.z dnia 10 września 2021 r. w sprawie(...)zmieniono i uniewinnionoA. K. (1)do popełnienia zarzucanych mu czynów.

Zwi ęź le o powodach zmiany

Wobec przestawionych wcześniej okoliczności w ocenie Sądu Okręgowego w sprawie brak jest takiego rodzaju dowodów, które pozwoliłyby na nie budzące wątpliwości ustalenie winyA. K..

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Na podstawieart.632pkt 2 kpkkoszty procesu w sprawie ponosi Skarb Państwa.

7

PODPIS

ZAŁĄCZNIK DO FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO
Załącznik do formularza UK 2

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonegoA. K. (1)

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego wO.z dnia 10 września 2021 r. w sprawie(...)

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Olsztynie
date: '2022-01-13'
department_name: VII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Dariusz Firkowski
legal_bases:
- art. 278§1 kk
- art. 438 pkt 1a k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Jolanta Jankowska
signature: VII Ka 957/21
```