You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1447/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 kwietnia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Bogusław Łój
Protokolant:sekretarz sądowy Joanna Dejewska vel Dej
po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2019 r. w Zielonej Górze
odwołaniaM. G. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.
z dnia 11.10.2018 r. znak(...)
o wypłatę niezrealizowanego świadczenia

oddala odwołanie
SSO Bogusław Łój
Sygn. akt IVU 1447/18

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 11.10.2018r. pozwany Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.odmówił wnioskodawczyniM. G. (2)prawa do wypłaty niezrealizowanego świadczenia w postaci renty socjalnej po zmarłym w dniu 12.09.2018r.A. G.podnosząc iż brak jest podstaw prawnych do uwzględnienia wniosku.
W odwołaniu od tej decyzji wnioskodawczyni domagała się jej zmiany i uwzględnienia wniosku zarzucając iż zmarłyA. G.był jej synem i prowadzili wspólnie gospodarstwo domowe.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy podtrzymał stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

WnioskodawczyniM. G. (2)urodzona (...)w dniu 08.10.2018r. wystąpiła do pozwanego organu rentowego z wnioskiem o wypłatę niezrealizowanego świadczenia po zmarłym w dniu(...) synuA. G..
A. G.pobierał rentę socjalną.
Wnioskodawczyni wraz z synem zamieszkiwali wspólnie, prowadzili również wspólnie gospodarstwo domowe.
(okoliczności niesporne ustalone na podstawie akt
organu rentowego)

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Odwołanie wnioskodawczyni okazało się niezasadne, bowiem brak jest podstaw prawnych do uwzględnienia żądania wnioskodawczyni przyznania prawa do niezrealizowanego świadczenia po zmarłym w dniu(...) synuA. G.który uprawniony był do renty socjalnej.
Ustawa z dnia 27.06.2003r. o rencie socjalnej(Dz. U. z 2018r. poz. 1340) nie zawiera żadnych przepisów regulujących nabycie prawa do niezrealizowanego świadczenia po zmarłym świadczeniobiorcy
Zawarty wart. 15 ust. 1 ustawy o rencie socjalnejzawiera zapis, że w sprawach nieuregulowanych w ustawie stosuje się odpowiednio:art. 12-14, art. 61, art. 78-81, art. 93 ust. 2, art. 98, art. 100 ust. 1 i 2, art. 101, art. 102 ust. 1, art. 104 ust. 4, art. 107, art. 114, art. 116 ust. 1b i 2, art. 118 ust. 1-5, art. 119 ust. 1, art. 121, art. 122 ust. 1, art. 126, art. 128, art. 129 ust. 1, art. 130 ust. 1, art. 133-135, art. 136a i art. 138-144 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychoraz przepisy wydane na podstawie art. 128a tej ustawy.
Również te wskazane wyżej przepisy ustawy o emeryturach i rentach nie dają podstaw do uwzględnienia wniosku i przyznanie wnioskodawczyni prawa do niezrealizowanego świadczenia po zmarłymA. G..
Oczywiście Sąd Okręgowy podziela pogląd skarżącej, że w sprawie nie mógł mieć zastosowania art. 136 ustawy o emeryturach i rentach z FUS bowiem przepis ten nie dotyczy osób pobierających już świadczenie, jednak przepis art. 136a ustawy wskazany przez skarżącą również nie stanowi podstawy do uwzględnienia odwołania.
Przepis ten bowiem wskazuje tylko i wyłącznie na sposób wyliczenia świadczenia za niepełny miesiąc i moment ustania prawa do świadczenia.
Nie dochodzi również w ocenie Sądu Okręgowego do sprzeczności systemowej, na które zwraca uwagę skarżąca bowiem ustanie daty wygaśnięcia prawa do świadczenia emerytalno-rentowego nie przesądza o utracie prawa do świadczenia za okres do jego wygaśnięcia.
Nie można go jednak dochodzić w trybie wskazanych wyżej ustaw o emeryturach i rentach z FUS iustawie o rencie socjalnej.
Biorąc pod uwagę powyższe należało orzec na mocyart. 47714§ 1 kpc, jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Zielonej Górze
date: '2019-04-18'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Bogusław Łój
legal_bases:
- art. 15 ust. 1 ustawy o rencie socjalnej
- art. 12-14, art. 61, art. 78-81, art. 93 ust. 2, art. 98, art. 100 ust. 1 i 2, art.
  101, art. 102 ust. 1, art. 104 ust. 4, art. 107, art. 114, art. 116 ust. 1b i 2,
  art. 118 ust. 1-5, art. 119 ust. 1, art. 121, art. 122 ust. 1, art. 126, art. 128,
  art. 129 ust. 1, art. 130 ust. 1, art. 133-135, art. 136a i art. 138-144 ustawy
  o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: sekretarz sądowy Joanna Dejewska vel Dej
signature: IV U 1447/18
```