You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1337/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 czerwca 2023 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: asesor sądowy Dominik Mąka
Protokolant: Karolina Rzeszowska - Świgut
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2023 roku
sprawyS. P.synaM.iW.z domuH.
urodzonego (...)wN.
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 18 lipca 2019 roku do 18 marca 2021 roku wN.rejonu(...), uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, Wydział I Cywilny sygn. akt(...)z dnia 6 maja 2013 r., poprzez niełożenie na utrzymanie małoletniegoN. P.reprezentowanego przez matkę –W. P. (1), uzgodnionych alimentów w wysokości łącznie 2000 zł miesięcznie, przez co naraził go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekracza równowartość 3 świadczeń okresowych wynikających z wyroku,
tj. przestępstwo. zart. 209 § 1a k.k.

uznaje oskarżonegoS. P.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo zart. 209 § 1a k.k.i za ten występek na podstawieart. 209 § 1a k.k.wymierza oskarżonemuS. P.150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonegoS. P.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (stu pięćdziesięciu) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 100 (stu) złotych tytułem wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1337/22

J.wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem.J.wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

S. P.

w okresie od dnia 18 lipca 2019 roku do 18 marca 2021 roku wN.rejonu(...), uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, Wydział I Cywilny sygn. akt(...)z dnia 6 maja 2013 r., poprzez niełożenie na utrzymanie małoletniegoN. P.reprezentowanego przez matkę –W. P. (1), uzgodnionych alimentów w wysokości łącznie 2000 zł miesięcznie, przez co naraził go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekracza równowartość 3 świadczeń okresowych wynikających z wyroku,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

S. P.iW. P. (1)pozostawali w związku małżeńskim.

zeznaniaW. P. (1)

31-32, 42, 272v-273

zeznaniaW. P. (2)

39-40, 62-63, 274

wyjaśnienia oskarżonego

161-165

Z małżeństwa tego w/w osobom urodził się syn –N. P.,ur. dnia (...)

zeznaniaW. P. (1)

31-32, 42, 272v-273

zeznaniaW. P. (2)

39-40, 62-63, 274

wyjaśnienia oskarżonego

161-165

zeznaniaN. P.

357v-358

Wyrokiem z dnia 6.05.2013 r. o sygn.(...), Sąd Okręgowy w Nowym Sączu orzekł rozwód między w/w małżonkami zasądzając jednocześnie odS. P.na rzecz syn alimenty w kwocie 2 000 zł, płatne do 10-tego dnia każdego następującego po sobie miesiąca z odsetkami ustawowymi na wypadek zwłoki w płatności którejkolwiek z należnych rat.

zeznaniaW. P. (1)

31-32, 42, 272v-273

zeznaniaW. P. (2)

39-40, 62-63, 274

wyjaśnienia oskarżonego

161-165

wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 6.05.2013 r. o sygn.(...)

4, 100, 332-332, 375-378

zeznaniaN. P.

357v-358

S. P.nie wywiązywał się z nałożonego na niego obowiązku.

zeznaniaW. P. (1)

31-32, 42, 272v-273

zeznaniaN. P.

357v-358

N. P.otrzymywał świadczenia alimentacyjne z Funduszu Alimentacyjnego. Od dnia 1.10.2022 r. świadczeń tych już nie otrzymuje.

zeznaniaW. P. (1)

31-32, 42, 272v-273

decyzje administracyjne o przyznaniuN. P.świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego

2, 99, 327-328, 369-374

zeznaniaN. P.

357v-358

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Nowym SączuJ. J.pod sygn.(...)prowadzi postępowanie egzekucyjne z wniosku wierzycielaW. P. (1)p-ko dłużnikowiS. P.. Postępowanie to jest bezskuteczne.

pismo Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Nowym SączuJ. J.z dnia 30.03.2020 r. wraz z kartą rozliczeniową

24-27

zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji alimentów

3, 101, 329-330

raport wypłat

5-8, 102-105, 303-307, 318-326

Po orzeczeniu rozwodowym Sądu Okręgowego w Nowym Sączu,S. P.domagał się zmniejszenia wysokości alimentów. Sprawa została zarejestrowana w Sądzie Rejonowym w Nowym Sączu pod sygn.(...). W dniu 22.12.2014 r. Sąd ten wydał wyrok, w którym powództwo oddalił, nie przychylając się do stanowiskaS. P..
Pozwem z dnia 14.07.2020 r.,S. P.ponownie domagał się zmniejszenia kwoty alimentów na rzecz synaN.(proponowana kwota 800 zł). Sprawa została zarejestrowana w Sądzie Rejonowym w Nowym Sączu pod sygn.(...). Zarządzeniem z dnia 16.09.2020 r. zwrócono pozew, gdyż powód nie uiścił wymaganej opłaty od tego pozwu.

akta sprawy o sygn.(...)

-

akta dochodzenia o sygn.(...).(...).(...)

-

Od drugiej połowy 2019 r.S. P.wpłaca regularnie na konto syna kwotę 100 euro.

potwierdzenia transakcji – przelewów na kontoN. P.

49-58, 271, 295-300

potwierdzenia przelewów realizowane na rzeczN. P.i GminyC.

66-79, 176-177, 354-355

wyjaśnienia oskarżonego

161-165

zeznaniaN. P.

357v-358

S. P., w okresie od lipca 2019 r. do października 2020 r., wpłacał na rzecz GminyC.pieniądze w kwotach po około 100 zł. Od października 2020 r. wpłacał kwoty po około 450 zł.

potwierdzenia przelewów realizowane na rzeczN. P.i GminyC.

66-79, 176-177, 354-355

notatka urzędowa z dnia 18.03.2021 r.

108

wyjaśnienia oskarżonego

161-165

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, z inicjatywyW. P. (1), przekazał stosowną dokumentację do właściwego organu egzekucyjnego na terenie Austrii celem uzyskania alimentów. (Rozporządzenie Rady nr 4/2009 z dnia 18.12.2008 r. w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń oraz współpracy w zakresie zobowiązań alimentacyjnych)

pismo Prezesa Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 22.02.2023 r. wraz z załącznikami

340-344, 346-351

W okresie objętym zarzutemS. P.nie przebywał w zakładzie karnym, nie rejestrował się w Urzędzie Pracy oraz nie był zgłoszony do ubezpieczeń społecznych oraz ubezpieczenia społecznych rolników na terenie Polski. Nie korzystał także ze świadczeń finansowanych przez NFZ.

pismo Powiatowego Urzędu Pracy wN.z dnia 20.01.2020 r.

10

pismo KRUS-u z dnia 15.01.2020 r.

11

pismo NFZ z dnia 23.01.2020 r.

12

pismo(...)z dnia 14.04.2020 r.

29

pismo z ZUS-u z dnia 18.05.2020 r.

30

W okresie objętym zarzutemS. P.pracował na terenie Austrii, gdzie mieszka wraz ze swoją partnerką i kilkuletnim dzieckiemI..

wyjaśnienia oskarżonego

161-165

S. P.nie posiada żadnych nieruchomości.
AktualnieS. P.mieszka na terenie Austrii i tam też pracuje. Ma dwoje dzieci, z czego jedno małoletnie na utrzymaniu.

zaświadczenie o stanie majątkowym

89

notatka o danych osobo-poznawczych dot. oskarżonego

82

S. P.był już karany sądownie za przestępstwa p-ko mieniu.

Karta karna

239-241

wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 20.01.2015 r., sygn.(...)

236

wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 22.12.2011 r., sygn.(...)

243-260

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

S. P.

w okresie od dnia 18 lipca 2019 roku do 18 marca 2021 roku wN.rejonu(...), uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, Wydział I Cywilny sygn. akt(...)z dnia 6 maja 2013 r., poprzez niełożenie na utrzymanie małoletniegoN. P.reprezentowanego przez matkę –W. P. (1), uzgodnionych alimentów w wysokości łącznie 2000 zł miesięcznie, przez co naraził go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekracza równowartość 3 świadczeń okresowych wynikających z wyroku,
tj. przestępstwo. zart. 209 § 1a k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

S. P.nie miał możliwości regulowania alimentów w pełnej wysokości na rzecz synaN. P..

wyjaśnienia oskarżonego

161-165

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznaniaW. P. (1)

W. P. (1)zeznała, że w 2013 r. rozwiodła się zeS. P., z którym ma dzieckoN. P.. Oskarżony nie interesuje się losem syna. Płaci na rzecz syn, tytułem alimentów, tylko po ok. 100 euro miesięcznie od połowy 2019 r. Przelewy wykonujeA. M., która jest znajomąS. P.. Świadek utrzymywała siebie i syna ze świadczeń socjalnych oraz pensji w wysokości ok. 250 zł miesięcznie, a ponadto korzystała z gościnności rodziców, co także pozwalało jej uniknąć kosztów wynajmu u i utrzymania domu.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadka. Treść jej relacji procesowej znajduje potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym.

zeznaniaN. P.

N. P.zeznał, że w okresie objętym aktem oskarżenia nie miał żadnego kontaktu z ojcem. Na jego konto były wpływy po ok. 100-200 euro. Świadek nie był w stanie wskazać, czy wpłaty te były regularne. Od dnia 1.08.2022 r. świadek służy w wojsku. W okresie objętym aktem oskarżeniaN. P.uczył się w szkole średniej. Dzięki staraniom matki jego sytuacja finansowa nie była najgorsza. Z wiedzy jaką posiada pokrzywdzony, otrzymywał pieniądze z Funduszu Alimentacyjnego.N. P.nie wie jaka była kondycja finansowa ojca w chwili popełniania przez niego zarzucanego mu czynu.
Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonego. Znajdują one potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym.

zeznaniaW. P. (2)

W. P. (2)zeznała, że wie iż jej syn jest po rozwodzie i na mocy orzeczenia sądowego zobowiązany jest do łożenia alimentów na rzecz synaN.. Aktualnie jej synS. P.mieszka w Austrii gdzie ma nową partnerkę i kilkuletnie dzieckoI.. Z tego co wie, to syn wpłaca na rzeczN.kwotę ok. 100 euro miesięcznie, wcześniej wpłacał większe kwoty. Nie może on realizować nałożonego na niego obowiązku w pełnej wysokości, gdyż po prostu go na to nie stać. Świadek dodała, że syn jeździ wraz z rodzina na wakacje.
Sąd generalnie dał wiarę zeznaniom świadka, która mimo pewnego zaangażowania emocjonalnego, szczerze przekazała co jest jej wiadomo w sprawie i jakie są jej uczucia w związku z tym związane. Kwestie ocenne wygłaszane przez świadka - ocena sytuacji bytowej oskarżonego wpływająca na realizację znamion czynu zabronionego - należy do Sądu i przez Sąd zostanie zbadana. Subiektywne odczucia świadka nie mają na tę ocenę wpływu.

wyjaśnienia oskarżonego

S. P.wyjaśnił, że stara się płacić na rzecz syna regularne kwoty w wysokości mniej więcej połowy zasądzonych alimentów. Pieniądze te przelewa na konto synaN.. Wysokość osiąganego przez niego dochodu to ok. 1 250 euro miesięcznie.S. P.wyjaśnił, że wnioskował o zmniejszenie kwoty alimentów, ale raz jego prośba została przez Sąd odrzucona, a obecnie czeka już kilka lat na rozpoznanie kolejnej sprawy. Jest osobą zdrową. Nie posiada żadnego majątku. Próbował kontaktować się z synem telefonicznie lub internetowo, jednak bezskutecznie. Był przez syna blokowany. Nie przekazywał synowi prezentów. Nie toczą się przeciwko niemu postępowania egzekucyjne.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie jaki znajduje potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym. Przede wszystkim Sąd uznał za prawdziwy fakt dotyczący wpłat na rzecz syna pewnych kwot tytułem alimentów. Zauważyć jednak należy, że Sąd uznał za prawdziwe wyjaśnienia dotyczące wykonywania samych przelewów, a nie ich wielkości (oskarżony twierdził, że przelewa około połowy tych alimentów). Do kwestii tej Sąd szerzej odniesie się poniżej.

akta dochodzenia o sygn.(...).(...).(...)

Prokuratura Rejonowa w Nowym Sączu nadzorowała dochodzenie prowadzone przezK.Miejską wN.w sprawie uchylania się przezS. P.od wykonywania nałożonego na niego obowiązku alimentacyjnego. Postępowanie to zostało umorzone (art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.).
Dokumentacja ma charakter urzędowy. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

akta sprawy o sygn.(...)

Pozwem z dnia 14.07.2020 r.,S. P.ponownie domagał się zmniejszenia kwoty alimentów na rzecz synaN.(proponowana kwota 800 zł). Sprawa została zarejestrowana w Sądzie Rejonowym w Nowym Sączu pod sygn.(...). Zarządzeniem z dnia 16.09.2020 r. zwrócono pozew, gdyż powód nie uiścił wymaganej opłaty od tego pozwu.
Związkowe akta sprawy prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Nowym Sączu. Dokumentacja ma charakter urzędowy. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

decyzje administracyjne o przyznaniuN. P.świadczeń z Funduszu Alimentacyjne-go

Decyzje administracyjne wydawane przez Wójta GminyC., przyznająceN. P.świadczenia alimentacyjne ze wskazaniem okresów, w których te świadczenia były wypłacane.
Dokument urzędowy sporządzony przez uprawnioną osobę, w przepisanej przez prawo formie. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

notatka urzędowa z dnia 18.03.2021 r.

S. P.dokonywał w okresie od października 2020 do lutego 2021 r. wpłat na poczet zadłużenia w Funduszu Alimentacyjnym kwoty po ok. 450 zł, poprzednio kwoty te wynosiły ok. 100 zł.
Dokument wytworzony przez f-sza Policji. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

pismo Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Nowym SączuJ. J.z dnia 30.03.2020 r. wraz z kartą rozliczeniową

Dokument wytworzony przez f-sza publicznego - komornika sądowego. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji. Ma ona charakter techniczny - odtwarza informacje zapisane w rejestrach, którymi dysponuje organ egzekucyjny.

pismo NFZ z dnia 23.01.2020 r.

W okresie objętym zarzutemS. P.nie był zgłoszony do ubezpieczeń społecznych oraz ubezpieczenia społecznych rolników na terenie Polski. Nie korzystał także ze świadczeń finansowanych przez NFZ.
Dokument urzędowy sporządzony przez uprawnioną osobę, w przepisanej przez prawo formie. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

pismo Powiatowego Urzędu Pracy wN.z dnia 20.01.2020 r.

W okresie objętym zarzutemS. P.nie rejestrował się w Urzędzie Pracy na terenie Polski.
Dokument urzędowy sporządzony przez uprawnioną osobę, w przepisanej przez prawo formie. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

pismo Prezesa Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 22.02.2023 r. wraz z załącznikami

Dokument urzędowy sporządzony przez uprawnioną osobę, w przepisanej przez prawo formie. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

pismo z ZUS-u z dnia 18.05.2020 r.

W okresie objętym zarzutemS. P.nie był zgłoszony do ubezpieczeń społecznych oraz ubezpieczenia społecznych rolników na terenie Polski.
Dokument urzędowy sporządzony przez uprawnioną osobę, w przepisanej przez prawo formie. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

pismo KRUS-u z dnia 15.01.2020 r.

W okresie objętym zarzutemS. P.nie był zgłoszony do ubezpieczeń społecznych oraz ubezpieczenia społecznych rolników na terenie Polski.
Dokument urzędowy sporządzony przez uprawnioną osobę, w przepisanej przez prawo formie. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

pismo(...)z dnia 14.04.2020 r.

W okresie objętym zarzutemS. P.nie przebywał w zakładzie karnym na terenie Polski.
Dokument urzędowy sporządzony przez uprawnioną osobę, w przepisanej przez prawo formie. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

potwierdzenia przelewów realizowane na rzeczN. P.i GminyC.

Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji. Ma ona charakter techniczny - odtwarza informacje zapisane w rejestrach bankowych.

potwierdzenia transakcji – przelewów na kontoN. P.

Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji. Ma ona charakter techniczny - odtwarza informacje zapisane w rejestrach bankowych.

potwierdzenia przelewów realizowane na rzeczN. P.i GminyC.

Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji. Ma ona charakter techniczny - odtwarza informacje zapisane w rejestrach bankowych.

raport wypłat

Dokument urzędowy sporządzony przez uprawnioną osobę, w przepisanej przez prawo formie. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 6.05.2013 r. o sygn.(...)

Wyrokiem z dnia 6.05.2013 r. o sygn.(...), Sąd Okręgowy w Nowym Sączu orzekł rozwód między w/w małżonkami zasądzając jednocześnie odS. P.na rzecz syn alimenty w kwocie 2 000 zł, płatne do 10-tego dnia każdego następującego po sobie miesiąca z odsetkami ustawowymi na wypadek zwłoki w płatności którejkolwiek z należnych rat.
Dokument urzędowy, którego odpis został sporządzony przez uprawnioną osobę, w przepisanej przez prawo formie. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

zaświadczenie o bezskutecznoś-ci egzekucji alimentów

Dokument wytworzony przez f-sza publicznego - komornika sądowego. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji. Ma ona charakter techniczny - odtwarza informacje zapisane w rejestrach, którymi dysponuje organ egzekucyjny.

notatka o danych osobo-poznawczych dot. oskarżonego

Dokument urzędowy, wytworzony przez f-sza Policji. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

zaświadczenie o stanie majątkowym

Dokument urzędowy, którego odpis został sporządzony przez uprawnioną osobę, w przepisanej przez prawo formie. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 22.12.2011 r., sygn.(...)

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu uznałS. P.za winnego czynów zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.oraz zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.Za w/w przestępstwa Sąd wymierzył mu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres 4 lat próby. Ponadto Sąd orzekł karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 10 zł każda stawka oraz środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej pokrzywdzonej Spółce.
Dokument urzędowy, którego odpis został sporządzony przez uprawnioną osobę, w przepisanej przez prawo formie. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 20.01.2015 r., sygn.(...)

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu uznałS. P.za winnego czynu zart. 286 § 1 k.k.i za to wymierzył mu kare 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres 3 lat. Zobowiązał takżeS. P.do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego kwoty 68 000 zł.
Dokument urzędowy, którego odpis został sporządzony przez uprawnioną osobę, w przepisanej przez prawo formie. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

Karta karna

S. P.był już karany sądownie za przestępstwa p-ko mieniu.
Dokument urzędowy. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony wyjaśnił, że na rzecz synaN.wpłaca miesięcznie połowę zasądzonych alimentów. Powodem nie realizowania w pełnym zakresie nałożonego na niego obowiązku jest trudna sytuacja materialna. Ma on na utrzymaniu drugie dziecko, ponosi koszty życia w Austrii (czynsz itp.).
Po pierwsze wskazać należy, że kwoty jakie oskarżony przelewa na rzecz synaN.oscylują w okolicach 450 zł (po przewalutowaniu). Biorąc pod uwagę, że rata alimentacyjna wynosi 2 000 zł, to łatwo stwierdzić, że pieniądze jakie wpłacaS. P.na rzecz syna nie stanowi nawet 1/4 raty alimentacyjnej, a co dopiero - jak twierdzi oskarżony - połowy tej kwoty.
Ponadto, zdaniem Sądu, sytuacja finansowaS. P.jest na tyle stabilna, że mógłby on realizować nałożony na niego obowiązek w pełnej wysokości, a przynajmniej w znacznie większej wysokości niż 1/4 całości. Z samych deklaracji oskarżonego wynika, że przeznacza on nieproporcjonalnie większe kwoty do utrzymania drugiego dzieckaI.. Ponadto nie jest tak, że koszty te ponosi w całości, gdyż w kosztach utrzymania partycypuje jego partnerkaA. M.. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd doszedł do przekonania, żeS. P.mimo posiadania obiektywnych możliwości, nie regulował alimentów w pełnej wysokości.

1.1.1

dokumentacja Sądu Austriackiego dot. egzekucji prowadzonej w okresie od 2017 do 2019 r. na terenie Austrii (k. 282-294)

Obrońca oskarżonego przedłożył dokumentację Sądu Austriackiego dot. egzekucji, w okresie od dnia 2017-2019, alimentów na terenie Austrii przez pokrzywdzonegoN. P..
Wiarygodność tej dokumentacji nie budzi wątpliwości i nie była podważana przez żadną ze stron postępowania. Wskazać jednakże należy, że biorąc pod uwagę czasookres w/w działań, okoliczność ta nie ma kluczowego znaczenia dla rozstrzygnięcia zapadłego w niniejszej sprawie.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

S. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z brzmieniemart. 209 § 1a k.k.odpowiedzialności karnej podlega ten kto uchyla się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem albo innym organem albo inną umową, jeżeli łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych albo jeżeli opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej 3 miesiące, a czynem tym osoba uprawniona narażona została na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.
Do znamion występku zart. 209 § 1 k.k.należą : zobowiązanie sprawcy z mocy orzeczenia sądowego, ugody zawartej przed sądem lub innym organem lub umową do wykonywania obowiązku alimentacyjnego jeżeli łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych albo jeżeli opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej 3 miesiące.
Samo zachowanie zawierające się w pojęciu "uchylanie się" polega na niewypełnieniu ciążącego na sprawcy obowiązku, takiego jednak, który jest w ogóle możliwy do wykonania (wyr. SN z 9.5.1995 r., III KRN 29/95 , OSNKW 1995, Nr 9–10, poz. 64; wyr. SN z 4.9.2008 r., II KK 221/08, OSNwSK 2008, Nr 1, poz. 1755). Przestępstwa zart. 209 § 1 k.k.może zatem dopuścić się tylko ten, kto mógłby wykonać ciążący na nim obowiązek, ale nie czyni tego mimo realnych możliwości. Sprawca nie wypełnia zatem obowiązku, bo nie chce go wypełnić lub ten obowiązek lekceważy (post. SN z 17.4.1996 r., II KRN 204/96, Prok. i Pr. 1996, Nr 11, poz. 4). W pojęciu uchylania się zawarty jest zatem zawsze negatywny stosunek psychiczny sprawcy do świadczenia, sprawiający, że nie dopełnia on swojego obowiązku, mimo że ma obiektywną możliwość jego wykonania. Przestępstwo zart. 209 kkzachodzi w sytuacji powtarzającego się uchylania zabarwionego ujemnie z uwagi na złą wolę sprawcy, która wyraża się najczęściej w ignorowaniu w sposób tendencyjny obowiązku świadczenia opieki materialnej (wyr. SN z 3.7.2003 r., II KK 125/03, OSNwSK 2003, Nr 1, poz. 1458; wyr. SN z 27.2.1996 r., II KRN 200/95, Prok. i Pr. 1996, Nr 10, poz. 8; post. SA w K. z 13.12.2000 r., II AKz 289/00, KZS 2000, Nr 12, poz. 28).
W analizowanym stanie faktycznym obowiązek alimentacyjnyS. P.względem synaN. P.skonkretyzowany został w wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 6.05.2013 r., o sygn.(...)– którym to Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz w/w uprawnionego alimenty w kwocie po 2 000 złotych miesięcznie.
W okresie od dnia 18.07.2019 r. do dnia 18.03.2021 r. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzeczN. P., doprowadzając tym samym do zaległości w wysokości przekraczającej trzykrotność świadczenia.
Sąd przyjął, że powtarzające się zachowanieN. P., polegające na niepłaceniu rat alimentacyjnych ustalonych wyrokiem Sądu, w okresie objętym zarzutem, stanowiło przejaw istnienia trwałego zamiaru, który wymagany jest dla bytu przestępstwa trwałego, jakim jest niealimentacja. W/o zachowaniemS. P.naraził swoje dziecko na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Matka chłopaka jedynie kosztem dużego swojego wysiłku oraz dzięki pomocy swoich rodziców (dziadków pokrzywdzonego), była w stanie zaspokoić jego podstawowe potrzeby, co - zważywszy na wiek dziecka oraz wysokość osiąganego w zarzucanym okresie dochodu przez matkę, zadłużenie - nie było proste. Kwestia, że matka dołożyła wszelkich starań, aby podstawowe potrzeby syna zapewnić nie zmienia w/w oceny, bowiem zaspakajanie potrzeb dziecka kosztem znacznego wysiłku osoby współzobowiązanej do alimentacji (matki dzieci), albo przez inne osoby niezobowiązane nie wyłącza ustawowego znamienia narażenia na niemożność zaspokojenia tych potrzeb (uchw. SN z 9.6.1976 r., VI KZP 13/75, OSNKW 1976, Nr 7–8, poz. 86; podobnie w wyr. SN z 20.7.1971 r., V KRN 259/71, OSNPG 1971, Nr 12, poz. 239; wyr. SN z 27.3.1987 r., V KRN 54/87, OSNPG 1987, Nr 8, poz. 103).
Tym samymS. P.zrealizował znamiona przestępstwa stypizowanego wart. 209 § 1a k.k.
W tym miejscu należy podkreślić, żeS. P.rzeczywiście wpłacał pewne kwoty na konto syna - ok. 100 euro miesięcznie. Tym niemniej kwota ta nie stanowi nawet 1/4 zasądzonych alimentów (miesięcznie). Tym bardziej, jak twierdzi oskarżony, kwota ta nie oscyluje wokół połowy tych świadczeń. Nie jest to zatem kwota znaczna i przy racjonalnym gospodarowaniu środkamiS. P.mógłby, nawet jeśli nie całość, to wpłacać większe kwotyN. P., np. rzeczywiście przekraczające połowę przyznanych alimentów. Tym bardziej, że co sam przyznałS. P., koszty utrzymania synaI.to około 400 euro miesięcznie, a zatem kilkukrotnie więcej niżS. P.przeznacza na potrzeby synaN.. Nawet uwzględniając większe koszty utrzymania małego dziecka (szybsze wyrastanie z ubrań, częstsze wizyty u stomatologa itp.), dysproporcja ta wydaje się niczym nie uzasadniona.
Sąd nie traci z pola widzenia, żeS. P.ma nową rodzinę, w tym syna. Ponosi zatem koszty utrzymania tejże rodziny. Natomiast dochody jakie osiąga są wysokie (zwłaszcza jak na polskie realia), a do utrzymania dokłada się także jego aktualna partnerka. Stać go chociażby na wyjazdy wakacyjne.J., jak sam twierdzi oskarżony, kwota 2 000 zł miesięcznie nadmiernie obciąża jego budżet, powinien kwestię tę uregulować na drodze sądowej. Działania te powinny mieć jednak charakter realny. Zdaniem Sądu, za takie działania nie można uznać próby unormowania swojej sytuacji w tym zakresie pozwem wniesionym do tut. Sądu w dniu 17.07.2020 r., bowiem sprawa ta została zakończona wobec nie uiszczenia należnej opłaty.S. P.nie dał zatem nawet szansy, aby Sad merytorycznie rozpatrzył jego sprawę. ToS. P.musi sam dołożyć starań i zadbać o to, aby kwestie te uregulować. Końcowo nadmienić należy, że oskarżony w okresie objętym zarzutem pracował zarobkowo, jest zresztą osobą zdrową, która takie możliwości - ewentualnie dodatkowego zarobkowania - posiada i tym samym ma obiektywne możliwości wywiązywania się z nałożonego na niego obowiązku.
Wobec powyższego czyn przypisanyS. P.zakwalifikowany został zart. 209 § 1a k.k.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. P.

I

Sąd, uznając oskarżonegoS. P.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo zart. 209 § 1a k.k., za ten występek na podstawieart. 209 § 1a k.k.wymierzył oskarżonemu 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych.
W ocenie Sądu, pomimo niewątpliwie znacznej społecznej szkodliwości przestępstwa niealimentacji oraz wagi naruszonych dóbr w postacirodziny i opieki, brak jest podstaw do stosowania wobec oskarżonego najsurowszej rodzajowo kary pozbawienia wolności. Należy wskazać, że zastosowanie takiej kary w żaden sposób nie przyczyniłoby się do przywrócenia stanu zgodnego z prawem. Ponadto,S. P., co prawda w nieznacznej wysokości, ale jednak przelewał pewne kwoty na rzecz syna.
Kara taka, poza oczywiście terminową izolacją, nie niosłaby dla oskarżonego odpowiedniej dolegliwości. Wobec powyższego, Sąd przyjął, że najskuteczniejszą karą będzie dla oskarżonego kara grzywny, która spełnić powinna w tym wypadku przede wszystkim cele wychowawcze.
Wymierzona kwota jest stosunkowo niewielka, zatem oskarżony powinien ją szybko uiścić (ma do tego możliwości) i zająć się spłatą zobowiązań alimentacyjnych. Kara ta nie pociąga za sobą także niedogodności związanych z karą ograniczenia wolności (S. P.mieszka za granicą). Istotą jest jak już wskazano, aby nakłonićS. P.do refleksji i terminowego regulowania swoich zobowiązań w pełnej wysokości. Oskarżony mieszka i co ważne pracuje w Austrii. Należy mu zatem umożliwić dalsze wykonywanie pracy zarobkowej (kara ograniczenia nawet jeśliby tego nie uniemożliwiała, to na pewno istotnie te możliwość utrudniała).
Reasumując, w ocenie Sądu wymierzona kara spełni cele wychowawcze i zapobiegawcze wobec oskarżonego, a jednocześnie będzie adekwatna do stopnia jego zawinienia.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Sąd, na podstawieart. 627 k.p.k., w myśl odpowiedzialności za wynik procesu zasądził od oskarżonegoS. P.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (stu pięćdziesięciu) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 100 (stu) złotych tytułem wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa. Odstępstwo od w/w zasady ma charakter wyjątkowy (Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 18 czerwca 2019 r., II AKa 92/19). Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie brak jest okoliczności, które uzasadniałyby zwolnienieS. P.od obowiązku ponoszenia kosztów procesu. Oskarżony jest osobą dobrze zarabiającą, a kwota tych kosztów jest niewielka i nie powinna stanowić nadmiernego obciążenia dla oskarżonego, jednocześnie stanowiąc dodatkową dolegliwość, która uświadomi oskarżonemu, że nie powinien on popełniać przestępstw.

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
date: '2023-06-01'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- asesor sądowy Dominik Mąka
legal_bases:
- art. 209 § 1a k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Karolina Rzeszowska - Świgut
signature: II K 1337/22
```