You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1014/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 stycznia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski
Protokolant: st. sekr. Jadwiga Jankowska
przy udziale Prokuratora:----------------------
po rozpoznaniu na rozprawie 28 stycznia 2019 r.
sprawyS. S. (1)urodzonego (...)wB.synaG.iI.z domuP.
oskarżonego o to, że:
w dniu 17 września 2018 r. ok. godz. 23:00 naul. (...)wB., woj.(...)kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym markiR. (...)nr rej. (...)znajdując się w stanic nietrzeźwości z zawartością I - 0,79 mg/l; II - 0,83 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego tj. funkcjonariusza Policji, poruszającego się pojazdem, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia zatrzymania pojazdu, nie zatrzymał się niezwłocznie i kontynuował jazdę,
tj. o czyn określony wart. 178a § 1 kkw zb. zart. 178b kkw zw. zart. 11 § 2 kk

1
uznajeS. S. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 178a § 1 kkiart. 178 b kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 178b kkw zw. zart. 37 a kkorazart. 11 § 3 kkwymierza mu grzywnę w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych;

2
na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobecS. S. (1)środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 4 (czterech) lat;

3
na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka odS. S. (1)na rzecz Funduszu(...)świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych;

4
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania od 17 września (godz. 23:10) do 18 września (godz. 13:38) 2018 r.;

5
pobiera odS. S. (1)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych opłaty i zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.

Sygn. akt II K 1014/18

UZASADNIENIE
W dniu 17 września 2018 r.S. S. (1)spożywał alkohol w postaci piwa i wódki, a następnie wsiadł do samochodu osobowego markiR. (...)nr rej. (...)i pojechał nim na stację benzynową przyul. (...)wB..
/wyjaśnieniaS. S.k. 19-20/
Około godziny 23:00 na powyższą stację skierowany został zmotoryzowany patrol Policji, któremu wskazano kierunek w którym odjechał ze stacji przedmiotowy pojazd. Policjanci oznakowanym radiowozem dogonili samochód markiR. (...)nr rej. (...)naskrzyżowaniu ulic (...)wB.. Pojazd ten skręcił wulicę (...), a następnie przyspieszył. Funkcjonariusze Policji udali się za nim w pościg oraz używając sygnałów świetlnych i dźwiękowych wydali oskarżonemu polecenie do zatrzymania auta.S. S. (1)nie zastosował się jednak do niego i kontynuował jazdę z dużą prędkością. W dalszej kolejności, na wysokości cmentarza oskarżony stracił panowanie nad pojazdem, zjechał z drogi i dachował. Policjanci pomogli kierowcy wydostać się z pojazdu, wezwali pogotowie, ustalili jego dane osobowe oraz zbadali jego stan trzeźwości, a także stwierdzili, że nie posiada on uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi.
/zeznaniaH. B.k. 17-18 i 51, notatka urzędowa k. 1/
Przy zastosowaniu urządzenia kontrolno – pomiarowego w postaci(...)stwierdzono w powietrzu wydychanym przez oskarżonego następujące zawartości alkoholu: o godz. 23:15 – 0,93 mg/l, zaś o godz. 23:40 – 0,88 mg/l.
/protokół użycia urządzenia kontrolno – pomiarowego do ilościowego oznaczenia alkoholuw wydychanym powietrzu k. 2, świadectwo wzorcowania k. 3/
Później powtórzono badanie stanu trzeźwości i przy zastosowaniu urządzenia kontrolno – pomiarowego w postaciA.stwierdzono w powietrzu wydychanym przez oskarżonego następujące zawartości alkoholu: o godz. 00:00 – 0,79 mg/l, zaś o godz. 00:03 – 0,83 mg/l.
/protokół użycia urządzenia kontrolno – pomiarowego do ilościowego oznaczenia alkoholuw wydychanym powietrzu k. 4, świadectwo wzorcowania k. 5/

S. S. (1)ma(...)lat; uzyskał wykształcenie(...); jest kawalerem; nie posiada nikogo na utrzymaniu; jest(...); nie pracuje; uczy się; utrzymuje się alimentów; nie posiada majątku; nie był karany.
/oświadczenie oskarżonego k. 19/
W toku postępowania oskarżony przyznał się do zarzucanego mu czynu, złożył wyjaśnienia odpowiadające poczynionym ustaleniom (k. 19-20).
Sąd zważył, co następuje
Zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazuje, iż oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu.
Dokonując ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie Sąd opierał się na zeznaniachH. B. (2)oraz na wyjaśnieniachS. S. (1), który przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. W przekonaniu Sądu zeznania wymienionego funkcjonariusz Policji oraz wyjaśnienia oskarżonego nie budzą wątpliwości, są zbieżne oraz korespondują z pozostałym materiałem dowodowym w postaci notatki urzędowej i protokołu badania stanu trzeźwości. W związku z tym, Sąd przypisał walor wiarygodności omawianym dowodom.
Sąd przyznał moc dowodową protokołom użycia urządzeń do ilościowego oznaczania zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, gdyż nie stwierdził żadnych nieprawidłowościw ich sporządzeniu, a nadto ich treść nie była kwestionowana.
Uwzględniając dokonaną ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego i poczynione na jej podstawie ustalenia faktyczne, Sąd przyjął, żeS. S. (1)w dniu 17 września 2018 r. ok. godz. 23:00 naul. (...)wB., woj.(...)kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym markiR. (...)nr rej. (...)znajdując się w stanic nietrzeźwości z zawartością I - 0,79 mg/l; II - 0,83 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego tj. funkcjonariusza Policji, poruszającego się pojazdem, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia zatrzymania pojazdu, nie zatrzymał się niezwłocznie i kontynuował jazdę.
Opisane zachowanie wypełnia znamiona występku określonego wart. 178 a § 1 kk, gdyż oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości. Nie ulega, bowiem wątpliwości, że samochód osobowy jest pojazdem mechanicznym. Oskarżony prowadził go po ulicach miasta, a więc w ruchu lądowym. Zawartość natomiast alkoholu w wydychanym powietrzu przekroczyła wartość określoną wart. 115 § 16 kk, który zawiera definicję stanu nietrzeźwości.
Zachowanie oskarżonego wypełniło także dyspozycjęart. 178b kk, gdyżS. S. (1)nie zatrzymał się niezwłocznie i kontynuował jazdę pomimo wydania polecenia zatrzymania pojazdu (przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych) przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego - funkcjonariusza Policji poruszającego się radiowozem.
Zbieg powyższych przepisów posiada charakter realny, dlatego, też zgodnie zart. 11 § 2 kkSąd dokonał kumulatywnej kwalifikacji prawnej powyższego czynu i uznał, iż wyczerpuje on znamionaart. 178a § 1 kkiart. 178b kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
Przypisany oskarżonemu czyn miał charakter zawiniony. W ustalonym stanie faktycznymS. S. (1)mógł zachować się zgodnie z obowiązującym porządkiem prawnym i nie zachodziły żadne okoliczności, które wyłączałyby jego winę. Ponadto czyn ten był bezprawny, a stopień jego społecznej szkodliwości był wyższy niż znikomy.
Przy wymiarze kary Sąd na korzyść oskarżonego wziął pod uwagę jego niekaralność oraz przyznanie się do winy i na podstawieart. 178 b kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 37a kkwymierzyłS. S. (1)grzywnę w wysokości 180 stawek dziennych po 10 złotych.
W ocenie Sądu wymierzonaS. S. (1)kara grzywny jest adekwatna do stopnia winy oskarżonego oraz społecznej szkodliwości jego czynu. Ponadto, zaś pozwala na osiągnięcie zapobiegawczych i wychowawczych celów kary w stosunku do oskarżonego, a także czyni zadość potrzebie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Podkreślić bowiem należy, iż oskarżony nie posiada prawa jazdy, wprawił się w stan znacznej nietrzeźwości, nie stosował się do polecenia policjanta do zatrzymania się, a swoją brawurową jazdę skończył zjechaniem z drogi i dachowaniem. Wszystko to oznacza, że stopień niedochowania wierności prawu przez oskarżonego jest wyraźny i najlepiej odpowiada mu kara o charakterze finansowym w postaci grzywny, która stanowić będzie bardzo realnie odczuwalną konsekwencję o charakterze majątkowym.
W oparciu o stosunki majątkowe, możliwości zarobkowe oraz dochody oskarżonego, który utrzymuje się z alimentów Sąd ustalił wysokość stawki dziennej na kwotę 10zł.
W związku z tym, że oskarżony dopuścił się przestępstwa przeciwko bezpieczeństwuw komunikacji, będąc w stanie nietrzeźwości, Sąd stosownie do treściart. 42 § 2 kkzobligowany był do orzeczenia środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych albo pojazdów mechanicznych określonego rodzaju na okres nie krótszy niż 3 lata. Ze względu na to, że oskarżony nie posiadając prawa jazdy znacząco naruszył bezpieczeństwo w ruchu drogowym, Sąd orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 4 lat. Okoliczności sprawy, a zwłaszcza próba ucieczki funkcjonariuszom policji, zjechanie z drogi i dachowanie, wymagają bowiem aby wymiar przedmiotowego środka karnego przekraczał minimalne ustawowe zagrożenie nim.
Kolejną konsekwencją skazania za przestępstwo przeciwko komunikacji określone wart. 178a § 4 kkmusiało być orzeczenie na podstawieart. 43a § 2 kkświadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu(...). Jego wysokość zgodnie z wymienionym przepisem wynosi co najmniej 5.000 zł, a Sąd doszedł do przekonania, że brak jest wystarczających podstaw do orzekania go w wysokości przekraczającej jego minimalną ustawową wartość.
Na zasadzieart. 63 § 1 kkzaliczono oskarżonemu na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania od 17 września (godz. 23:10) do 18 września (godz. 13:38) 2018 r.
W oparciu oart. 627 kpkSąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 180 zł tytułem opłaty oraz 70 zł tytułem zwrotu wydatków.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w wyroku z 28 stycznia 2019 r.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bełchatowie
date: '2019-01-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Bartłomiej Niedzielski
legal_bases:
- art. 178 a § 1 kk
- art. 627 kpk
recorder: st. sekr. Jadwiga Jankowska
signature: II K 1014/18
```