You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XXIII Ga 276/15

POSTANOWIENIE
Dnia 9 kwietnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Bernard Litwiniec
Sędziowie: SO Andrzej Sobieszczański (spr.)
SR del. Anna Janas
Protokolant: st.sekr.sądowy Karolina Podjaska
po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2015 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy ze skargi(...) spółki akcyjnejwG.
z udziałem(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.
i Skarbu Państwa -(...)
o zamówienie publiczne
w przedmiocie skargi
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej
z dnia 19 stycznia 2015 r., sygn. akt KIO 2743/14
postanawia:

1
umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem skargi;

2
zasądzić od(...) spółki akcyjnejwG.na rzecz Skarbu Państwa -(...)kwotę 1 200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem kosztów postępowania skargowego;

3
zasądzić od(...) spółki akcyjnejwG.na rzecz(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwP.kwotę 1 200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem kosztów postępowania skargowego;

4
nakazać zwrócić(...) spółce akcyjnejwG.ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie 37 500 zł (trzydzieści siedem tysięcy pięćset złotych) tytułem połowy opłaty od skargi.

Sygn. akt XXIII Ga 276/15

UZASADNIENIE
W dniu 11 lutego 2015 r.(...) S.A.wG.złożyły skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 stycznia 2015 r. wydany w sprawie o sygn. akt KIO 2742/14.
Pismem z dnia 3 kwietnia 2015 r. skarżący cofnął skargę złożoną w dniu 11 lutego 2015 r. oraz wniósł o zwrot na rzecz skarżącego(...) S.A.połowy opłaty od skargi.
Po doręczeniu pisma cofającego skargę, na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2015 r. zamawiający Skarb Państwa — Inspektorat uzbrojenia wyraził zgodę na cofnięcie skargi, ale zez zrzeczeniem się roszczenia oraz wniósł o zasądzenie kosztów.
Pełnomocnik przystępującego(...) sp. z o.o.wP.również wyraził zgodę na cofnięcie skargi zez zrzeczeniem się roszczenia oraz wniósł o zasądzenie kosztów.
W odpowiedzi pełnomocnik skarżącego zrzekł się roszczenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r.Prawo zamówień publicznych(t. j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisyustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnegoo apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 tej ustawy nie stanowią inaczej.
W niniejszej sprawie znajdzie zatem odpowiednie zastosowanieart. 391 § 2 k.p.c, który wskazuje, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Wobec cofnięcia skargi przez(...) Spółka z o.o.postępowanie wywołane skargą podlegało umorzeniu. Sąd Okręgowy nie znalazł przy tym podstaw aby cofnięcie skargi uznać za niedopuszczalne na zasadzieart. 203 § 4 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c, nie jest ono bowiem sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, nie zmierza również do obejścia prawa.
O kosztach postępowania Sąd Okręgowy orzekł na podstawieart. 203 § 3 k.p.c, do którego odsyłaart. 391 § 2 k.p.c.Zgodnie z tym przepisem w razie cofnięcia pozwu poza rozprawą przewodniczący odwołuje wyznaczoną rozprawę i o cofnięciu zawiadamia pozwanego, który może w terminie dwutygodniowym złożyć sądowi wniosek o przyznanie kosztów. Przepis ten wprowadza zasadę, że w przypadku cofnięcia pozwu (skargi w niniejszej sprawie) kosztami postępowania obciążana jest strona wszczynająca postępowanie (tu skarżący), o ile jej przeciwnik złoży stosowny wniosek. Powołany przepis wprowadza więc wskazanie interpretacyjne, zgodnie z którym co do zasady należy uznać powoda (skarżącego), który cofnął skutecznie pozew (skargę) za stronę przegrywającą sprawę w rozumieniu przepisuart. 98 § 1 k.p.c.
Orzeczenie o kosztach postępowania ze skargi Sąd Okręgowy oparł na treści art. 198f ust. Zgodnie z tym przepisem strony ponoszą koszty postępowania stosowanie do jego wyniku: określając wysokość kosztów w treści orzeczenia sąd uwzględnia także koszty poniesione przez strony w związku z rozpoznaniem odwołania.
Koszty poniesione przez zamawiającego Skarb Państwa —(...)oraz przystępującego(...) sp. z o.o.wP.w związku z rozpoznaniem odwołania sprowadzają się do wynagrodzenia ich pełnomocników procesowych. Ustalając wysokość tych wynagrodzeń na kwotę po 1 200 zł Sąd Okręgów}' kierował się treścią§ 10 ust. 1 pkt.4w zw. z§ 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. nr 163, poz. 1349 z późn. zm.).
Ponieważ skarga została cofnięta już po wysłaniu jej odpisu, Sąd stosownie do treściart. 79 pkt. 1 ust. 3 a) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. z 2005 r., Nr 167, poz. 1398) orzekł o zwrocie skarżącemu połowy uiszczonej opłaty sądowej od skargi, tj. kwotę 37 500 zł.
Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy orzekł jak w postanowieniu.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2015-04-09'
department_name: XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
judges:
- Andrzej Sobieszczański
- Bernard Litwiniec
- Anna Janas
legal_bases:
- art. 203 § 4 k.p.c.
- § 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat
  za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy
  prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
- art. 79 pkt. 1 ust. 3 a) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach
  cywilnych
recorder: st.sekr.sądowy Karolina Podjaska
signature: XXIII Ga 276/15
```