You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 71/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 marca 2023 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący : sędzia Bartłomiej Gadecki
ławnicy: Teresa Śliwińska, Jadwiga Żarska
Protokolant: p.o. sekretarza sądowego Paulina Markowska
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Mrągowie – Andrzeja Zagraba

po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2023 r.
sprawy oskarżonej

D. W. (2)z domuŁ., c.S.iI. z domu P.,ur. (...)wM.,
oskarżonej o to, że:
I. w dniu 2 stycznia 2021 r. wM.w mieszkaniu znajdującym się pod adresemul. (...), z dużą siłą ugodziła narzędziem ostrokończystymM. W., powodując obrażenia ciała wymienionego w postaci rany kłutej lewej strony pleców penetrującej do lewej jamy opłucnej z krwiakiem i odmą opłucnową oraz objawami wstrząsu krwotocznego, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu ,
tj. o przestępstwo zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.

orzeka:

I.oskarżonąD. W. (2)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z tym ustaleniem, że działała w zamiarze bezpośrednim oraz czyn popełniła na szkodę osoby wspólnie zamieszkującej i modyfikuje opis czynu w tym zakresie, który kwalifikuje jako przestępstwo zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.i za to na podstawie tego przepisu skazuje ją i na podstawieart. 156 § 1 pkt 2 k.k.przy zastosowaniuart. 60 § 2 k.k.iart. 60 § 6 pkt 2 k.k.wymierza jej karę 1 (jeden) rok pozbawienia wolności;
II.na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 2 k.k.,art. 72 § 1 pkt 1 i 5 k.k.,art. 73 § 2 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonejD. W. (2)tytułem próby na okres lat 3 (trzech) zobowiązując ją do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby w terminach co 6 (sześć) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku oraz powstrzymywania się od nadużywania alkoholu w okresie próby i oddaje ją w okresie próby pod dozór kuratora;
III.na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej w pkt I wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania, tj. okres od dnia 2 stycznia 2021 r., godz. 20:10 do dnia 28 czerwca 2021 r., godz. 14:00;
IV.na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek noża kuchennego, tj. dowodu rzeczowego zapisanego pod numerem 23/21 księgi przechowywanych przedmiotów wymienionego w spisie na k. 341 o numerze DRZ 107/21;
V.na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.nakazuje dowody rzeczowe zapisane pod numerem 23/21 księgi przechowywanych przedmiotów wymienione w spisie na k. 341:
1. o nr DRZ 108/21 i DRZ 109/21 oraz od nr DRZ 218/21 do 222/21 – zwrócićM. W.;
2. o nr DRZ 110/21, 111/21, 112/21 oraz od nr DRZ 200/21 do 204/21 – zwrócićD. W. (2);
3. o nr DRZ od 205/21 do 212/21 – zwrócićW. W.;
4. o nr DRZ od 213/21 do 217/21 – zwrócićJ. W.;
VI.na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 71/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

D. W. (2)

D. W. (2)oskarżono o to, że:
I. w dniu 2 stycznia 2021 r. wM.w mieszkaniu znajdującym się pod adresemul. (...), z dużą siłą ugodziła narzędziem ostrokończystymM. W., powodując obrażenia ciała wymienionego w postaci rany kłutej lewej strony pleców penetrującej do lewej jamy opłucnej z krwiakiem i odmą opłucnową oraz objawami wstrząsu krwotocznego, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu ,
tj. o przestępstwo zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.
Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 7 marca 2023 r. orzekł:
„I. oskarżonąD. W. (2)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z tym ustaleniem, że działała w zamiarze bezpośrednim oraz czyn popełniła na szkodę osoby wspólnie zamieszkującej i modyfikuje opis czynu w tym zakresie, który kwalifikuje jako przestępstwo zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.”.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.D. W. (2)urodziła się (...)Jest osobą bezrobotną, pracuje sezonowo, nie posiada dochodów.D. W. (2)nie była dotychczas karana sądownie. W czasie czynu była poczytalna. W czasie czynu mieszkała wraz z mężem i pełnoletnim synem -M. W.

1.1. dane osobopoznawcze

431

1.2. informacja o karalności

323, 421

1.3. wywiad środowiskowy dotyczącyD. W. (2)

144-145

1.4. opinia sądowo-psychiatryczna wraz z opinią uzupełniającą

229-234, 382-383

2. W dniu 2 stycznia 2021 r. wM.D. W. (2)wraz z mężem, szwagrem oraz swoim synemM. W.spożywała alkohol w mieszkaniu znajdującym się pod adresemul. (...). W czasie imprezy, będąc w kuchniD. W. (2)będąc pod wpływem alkoholu chciała aby jej syn zwrócił jej pieniądze za zakup totolotka i alkoholu, a następnie działając z zamiarem bezpośrednim, z dużą siłą ugodziła narzędziem ostrokończystymM. W., powodując obrażenia ciała wymienionego w postaci rany kłutej lewej strony pleców penetrującej do lewej jamy opłucnej z krwiakiem i odmą opłucnową oraz objawami wstrząsu krwotocznego, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu. Następnie przyjechała Policja i pogotowie.M. W.wybaczył matce, nie ma do niej żadnego żalu.

2.1. protokół oględzin mieszkaniaul. (...)wM.wraz z dokumentacją fotograficzną

3-23

2.2. protokół badania na stan trzeźwości

47

2.3. protokół zatrzymania rzeczy

48-50, 52-53, 57-59, 75-77, 103-105

2.4. protokół oględzin osobyD. W. (2)

60

2.5. opinia sądowo-lekarska co do obrażeńM. W.

101

2.6. opinia uzupełniająca co do obrażeńM. W.

107

2.7. opinia sądowo lekarska biegłego z medycyny sądowej

159-161

2.8. sprawozdanie z badania krwi na zawartość alkoholu

203

2.9. protokół pobrania krwii

204

2.10. opinia IGS z zakresu biologii i genetyki sądowej

252-308

2.11. opinia IGS z zakresu badań daktyloskopijnych

309-312

2.12. dokumentacja medycznaM. W.

załącznik nr 1

2.13. dowody rzeczowe

wykaz 337-337v

2.14. wyjaśnieniaD. W. (2)zgodne z ustalonym w sprawie stanem faktycznym

431v-432, 112v-113, 117, 125v, 184, 375-377v

2.15. zeznanieM. W.

432-432v, 95v, 378-381

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1 i 2

1.1. dane osobopoznawcze

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

1.2. informacja o karalności

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

1.3. wywiad środowiskowy dotyczącyD. W. (2)

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

1.4. opinia sądowo-psychiatryczna wraz z opinią uzupełniającą

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;
- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna

2.1. protokół oględzin mieszkaniaul. (...)wM.wraz z dokumentacją fotograficzną

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

2.2. protokół badania na stan trzeźwości

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

2.3. protokół zatrzymania rzeczy

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

2.4. protokół oględzin osobyD. W. (2)

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

2.5. opinia sądowo-lekarska co do obrażeńM. W.

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;
- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna

2.6. opinia uzupełniająca co do obrażeńM. W.

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;
- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna

2.7. opinia sądowo lekarska biegłego z medycyny sądowej

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;
- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna

2.8. sprawozdanie z badania krwi na zawartość alkoholu

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

2.9. protokół pobrania krwii

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

2.10. opinia IGS z zakresu biologii i genetyki sądowej

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;
- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna

2.11. opinia IGS z zakresu badań daktyloskopijnych

- opinia rzetelnie sporządzona;
- wnioski należycie umotywowane;
- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;
- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;
- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;
- jest pełna, jasna i niesprzeczna

2.12. dokumentacja medycznaM. W.

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

2.13. dowody rzeczowe

dowód przeprowadzony zgodnie zKPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

2.14. wyjaśnieniaD. W. (2)zgodne z ustalonym w sprawie stanem faktycznym

- są konsekwentne;
- podawała tylko to, co mu wiadome, przedstawiła w sposób obiektywny przebieg zdarzenia;
- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności tego dowodu;
- podawała okoliczności zarówno korzystne, jak i niekorzystne dla siebie

2.15. zeznanieM. W.

- są konsekwentne;
- podawał tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia;
- nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności tego dowodu.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

2.

wyjaśnieniaD. W. (2)niezgodne z ustalonym w sprawie stanem faktycznym

WyjaśnieniomD. W. (2)w zakresie niezgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym nie można dać wiary (należy zaznaczyć, że w/w wyjaśniła, że nieumyślnie dokonała czynu). Jednakże biorąc pod uwagę jej wyjaśniania, w których wyjaśniła, że uderzyła nożem syna w powiązaniu z treścią opinii biegłego z medycyny sądowej i miejsce zadania ciosu, użytym narzędziem, to niewątpliwe jest, że w/w działała z zamiarem bezpośrednim.
Zatem jej wyjaśnienia, że popełniła czyn nieumyślnie mają na celu tylko umniejszenie jej odpowiedzialności karnej.

1 i 2

Pozostałe dowody

Nie mają znaczenia dla sprawy. Świadkowie nie byli bezpośrednimi świadkami zdarzenia.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

D. W. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Jeżeli sprawca działając z zamiarem bezpośrednim, z dużą siłą ugodził narzędziem ostrokończystym pokrzywdzonego, powodując obrażenia ciała wymienionego w postaci rany kłutej lewej strony pleców penetrującej do lewej jamy opłucnej z krwiakiem i odmą opłucnową oraz objawami wstrząsu krwotocznego, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, to jego zachowanie wypełnia zmamiona czynu zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. W. (2)

I

I

I.1. Sąd wziął pod uwagę dyrektywy wymiaru kary określone wart. 53 KK, uznając, że stopień winy i społecznej szkodliwości czynu jest znaczny.
I.2. okoliczności wpływające obciążająco na wymiar kary:
- działanie z zamiarem bezpośrednim;
- popełnienie przestępstwa na szkodę syna – osoby najbliższej i wspólnie zamieszkującej;
- rodzaj spowodowanych obrażeń;
- działanie pod wpływem alkoholu.
I.3. okoliczności wpływające łagodząco na wymiar kary:
- niekaralność;
- przyznanie się do winy;
- wyrażony żal z powodu popełnienia przestępstwa, przeproszenie syna i uzyskanie przebaczenia.
W sprawie zastosowano nadzwyczajne złagodzenie kary. SłusznieZ. Ć.wskazał, że nadzwyczajne złagodzenie kary umożliwia dokonanie korekty w zakresie sędziowskiego wymiaru kary w konkretnym stanie faktycznym, w stosunku do wymiaru „normalnie” przewidzianego dla danego przestępstwa (Z. Ćwiąkalski, Nadzwyczajne złagodzenie kary w praktyce sądowej, Warszawa 1982, s. 11-12). Z taką sytuację mamy do czynienia w niniejszej sprawie z uwagi na powyżej podane okoliczności (niekaralność, przyznanie się do winy, wyrażony żal z powodu popełnienia przestępstwa, przeproszenie syna i uzyskanie przebaczenia).

D. W. (2)

II

I

Na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 2 k.k.,art. 72 § 1 pkt 1 i 5 k.k.,art. 73 § 2 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono oskarżonejD. W. (2)tytułem próby na okres lat 3 (trzech) zobowiązując ją do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby w terminach co 6 (sześć) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku oraz powstrzymywania się od nadużywania alkoholu w okresie próby i oddano ją w okresie próby pod dozór kuratora. Oskarżona w czasie czynu była osobą niekaraną. Dlatego uznano, że karę należy warunkowo zawiesić. Dotychczasowe życie oskarżonej wskazuje, że kara z warunkowym zawieszeniem jej wykonania będzie wystarczająca, aby zapobiec ponownemu popełnieniu przestępstwa przez w/w. Zastosowane środki w okresie próby związane są z charakterem popełnionego czynu.

D. W. (2)

IV

I

na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeczono przepadek noża kuchennego, tj. dowodu rzeczowego zapisanego pod numerem 23/21 księgi przechowywanych przedmiotów wymienionego w spisie na k. 341 o numerze DRZ 107/21.
Orzeczono przepadek rzeczy służącej do popełnienia przestępstwa.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. W. (2)

III

I

na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej w pkt I wyroku kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania, tj. okres od dnia 2 stycznia 2021 r., godz. 20:10 do dnia 28 czerwca 2021 r., godz. 14:00.W/w była zatrzymana i tymczasowo aresztowana, zatem okres ten należało zaliczyć na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.

D. W. (2)

V

I

na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.nakazano dowody rzeczowe zapisane pod numerem 23/21 księgi przechowywanych przedmiotów wymienione w spisie na k. 341:
1. o nr DRZ 108/21 i DRZ 109/21 oraz od nr DRZ 218/21 do 222/21 – zwrócićM. W.;
2. o nr DRZ 110/21, 111/21, 112/21 oraz od nr DRZ 200/21 do 204/21 – zwrócićD. W. (2);
3. o nr DRZ od 205/21 do 212/21 – zwrócićW. W.;
4. o nr DRZ od 213/21 do 217/21 – zwrócićJ. W..
Rzeczy zbędne dla postępowania nakazano zwrócić osobie uprawnionej.

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7
KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI

Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolniono oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Nie ustalono, aby oskarżona miała większy majątek dlatego uznano, że uiszczenie kosztów sądowych byłoby dla oskarżonej zbyt uciążliwe.

1.Podpis

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Olsztynie
date: '2023-03-07'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jadwiga Żarska
- sędzia Bartłomiej Gadecki
- Teresa Śliwińska
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1 i 5 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: p.o. sekretarza sądowego Paulina Markowska
signature: II K 71/21
```