You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 440/15

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 września 2015 roku
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie w Wydziale IV Karnym
w składzie:
Przewodniczący SSR Artur Witek
Protokolant: Mariusz Zając
w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Śródmieście w Szczecinie Elżbiety Muniak

po rozpoznaniu w dniu 18 września 2015 roku sprawy
P. Ł. (1)
urodz. (...)wS., synaK.iB.z domuC.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
łącznym Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 7 marca 2012 roku, sygn. akt IV K 1141/11 na kary łączne:

- 2 (dwóch) lat i 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, obejmującą kary wymierzone wyrokami:
a) Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 30 września 2008 roku, sygn. akt IV K 918/08 za ciąg przestępstw zart. 279 § 1 k.k.popełnionych w dniach 17 kwietnia 2008 roku, 28 kwietnia 2008 roku, 9 maja 2008 roku, 10 maja 2008 roku, 18 maja 2008 roku, 19 maja 2008 roku i 22 maja 2008 roku na karę 2 (dwóch) lat pobawienia wolności, za czyn zart. 278 § 1 k.k.popełniony w dniu 20 kwietnia 2008 roku na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełniony w dniu 7 maja 2008 roku na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, a nadto karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 (pięciu) lat, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 24 maja 2010r., sygn. akt IV K 918/08, IV Ko 177/10 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności,
b) Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 28 października 2008 roku, sygn. akt IV K 1143/08 za czyn zart. 278 § 1 k.k.popełniony w dniu 3 lipca 2008r. na kary 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 (czterech) lat, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 10 października 2011 roku, sygn. akt IV K 1143/08, IV Ko 991/11 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności,
c) Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 6 grudnia 2011 roku, sygn. akt IV K 993/10 za czyn zart. 279 § 1 k.k.w zb.zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełniony w nocy z 6 stycznia 2006 roku na 7 stycznia 2006 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
- 160 (stu sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 (dziesięć) złotych, obejmującą kary wymierzone wyrokami:
a) Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 30 września 2008 roku, sygn. akt IV K 918/08 za ciąg przestępstw zart. 279 § 1 k.k.popełnionych w dniach 17 kwietnia 2008 roku, 28 kwietnia 2008 roku, 9 maja 2008 roku, 10 maja 2008 roku, 18 maja 2008 roku, 19 maja 2008 roku i 22 maja 2008 roku na karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 (dziesięć) złotych,
b) Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 28 października 2008 roku, sygn. akt IV K 1143/08 za czyn zart. 278 § 1 k.k.popełniony w dniu 3 lipca 2008r. na karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 20 (dwadzieścia) złotych,

2
łącznym Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 6 września 2013 roku, sygn. akt IV K 468/13 na karę łączną 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, obejmującą kary wymierzone wyrokami:

a
Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 16 września 2010 roku, sygn. akt IV K 762/09 za czyn zart. 280 § 1 k.k.popełniony w dniu 20 lipca 2009r. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

b
Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 12 lutego 2013 roku, sygn. akt IV K 786/12 za czyn zart. 278 § 1 k.k.popełniony w dniu 5 stycznia 2009 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

3
Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 2 września 2013 roku, sygn. akt IV K 32/12 za czyn zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełniony w dniu 7 czerwca 2010 roku na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

I
na podstawieart. 575 § 1 k.p.k.traci moc wyrok łączny Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 6 września 2013 roku, sygn. akt IV K 468/13.

II
Na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k., w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 roku, łączy kary pozbawienia wolności wymierzone wyrokami Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 16 września 2010 roku, sygn. akt IV K 762/09, Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 12 lutego 2013 roku, sygn. akt IV K 786/12 oraz Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 2 września 2013 roku, sygn. akt IV K 32/12 i orzeka wobecP. Ł. (1)karę łączną 3 (trzech) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

III
Na podstawieart. 577 k.p.k.zalicza skazanemu na poczet orzeczonej kary łącznej okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 20 stycznia 2009 roku, od dnia 20 lipca 2009 roku do dnia 18 marca 2010 roku, od dnia 10 czerwca 2010 roku do dnia 9 września 2010 roku oraz od dnia 7 października 2010 roku do dnia 9 kwietnia 2012 roku.

IV
Na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowanie w pozostałej części.

V
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia skazanegoP. Ł. (1)od zapłaty wydatków poniesionych przez Skarb Państwa.

VI
Na podstawie§ 14 ust. 5, § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzęduprzyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. M.kwotę 147,60 zł (stu czterdziestu siedmiu złotych sześćdziesięciu groszy), w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemuP. Ł. (1)z urzędu.

Sygn. akt IV K 440/15

UZASADNIENIE
P. Ł. (1)został skazany prawomocnymi wyrokami:

4
łącznym Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 7 marca 2012 roku, sygn. akt IV K 1141/11 na kary łączne:

- 2 lat i 7 miesięcy pozbawienia wolności, obejmującą kary wymierzone wyrokami:
a) Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 30 września 2008 roku, sygn. akt IV K 918/08 za ciąg przestępstw zart. 279 § 1 k.k.popełnionych w dniach 17 kwietnia 2008 roku, 28 kwietnia 2008 roku, 9 maja 2008 roku, 10 maja 2008 roku, 18 maja 2008 roku, 19 maja 2008 roku i 22 maja 2008 roku na karę 2 lat pobawienia wolności, za czyn zart. 278 § 1 k.k.popełniony w dniu 20 kwietnia 2008 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełniony w dniu 7 maja 2008 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności, a nadto karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 24 maja 2010r., sygn. akt IV K 918/08, IV Ko 177/10 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności,
b) Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 28 października 2008 roku, sygn. akt IV K 1143/08 za czyn zart. 278 § 1 k.k.popełniony w dniu 3 lipca 2008r. na kary 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 10 października 2011 roku, sygn. akt IV K 1143/08, IV Ko 991/11 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności,
c) Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 6 grudnia 2011 roku, sygn. akt IV K 993/10 za czyn zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełniony w nocy z 6 stycznia 2006 roku na 7 stycznia 2006 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- 160 stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 złotych, obejmującą kary wymierzone wyrokami:
a) Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 30 września 2008 roku, sygn. akt IV K 918/08 za ciąg przestępstw zart. 279 § 1 k.k.popełnionych w dniach 17 kwietnia 2008 roku, 28 kwietnia 2008 roku, 9 maja 2008 roku, 10 maja 2008 roku, 18 maja 2008 roku, 19 maja 2008 roku i 22 maja 2008 roku na karę 150 stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 złotych,
b) Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 28 października 2008 roku, sygn. akt IV K 1143/08 za czyn zart. 278 § 1 k.k.popełniony w dniu 3 lipca 2008r. na karę 50 stawek dziennych grzywny w wysokości po 20 złotych,

5
łącznym Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 6 września 2013 roku, sygn. akt IV K 468/13 na karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, obejmującą kary wymierzone wyrokami:

a
Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 16 września 2010 roku, sygn. akt IV K 762/09 za czyn zart. 280 § 1 k.k.popełniony w dniu 20 lipca 2009r. na karę 2 lat pozbawienia wolności,

b
Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 12 lutego 2013 roku, sygn. akt IV K 786/12 za czyn zart. 278 § 1 k.k.popełniony w dniu 5 stycznia 2009 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

6
Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 2 września 2013 roku, sygn. akt IV K 32/12 za czyn zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełniony w dniu 7 czerwca 2010 roku na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności

Dowody:- odpis wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z
dnia 16 września 2010 roku, sygn. akt IV K 762/09 – k. 8-10,

-

odpis wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 4 lutego 2011 roku, sygn. akt IV Ka 1298/10 – k. 11-12,

odpis wyroku Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 30 września 2008 roku, sygn. akt IV K 918/08 – k. 13-19,

odpis postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 24 maja 2010r., sygn. akt IV K 918/08 – k. 21-22,

odpis wyroku Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 28 października 2008 roku, sygn. akt IV K 1143/08 – k. 24,

odpis postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 10 października 2011 roku, sygn. akt IV Ko 991/11 – k. 27,

odpis wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 2 września 2013 roku, sygn. akt IV K 32/12 – k. 30-31,

odpis wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10 kwietnia 2014 roku, sygn. akt IV Ka 167/14 – k. 32,

odpis wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 12 lutego 2013 roku, sygn. akt IV K 786/12 – k. 34,

odpis wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 6 grudnia 2011 roku, sygn. akt IV K 993/10 – 38-39,

odpis wyroku łącznego Sadu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 7 marca 2012 roku, sygn. akt IV K 1141/11 – k. 42-43,

odpis wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 czerwca 2012 roku, sygn. akt IV Ka 623/12 – k. 44,

odpis wyroku łącznego Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 6 września 2013 roku, sygn. akt IV K 468/13 – k. 51,

dane o karalności – k. 6-7, 95-98.

P. Ł. (1)ma 24 lata. Jest bezdzietnym kawalerem. W miejscu zamieszkania był opiniowany negatywnie, jako osoba stwarzająca problemy. Widywano go również pod wpływem alkoholu. Został osiem razy skazany za kilkanaście przestępstw. Aktualnie odbywa karę pozbawienia wolności. W trakcie pobytu w jednostce penitencjarnej jego zachowanie jest zmienne i nieustabilizowane, z przewagą nagannego. Był karany m.in. za pobicie wpółosadzonego, próbę wniesienia niedozwolonej substancji po widzeniu, czy niewłaściwe postępowanie podczas lekcji. Został także nagrodzony w celach motywacyjnych oraz za poprawne zachowanie i udział w konkursie sportowym. Do czerwca 2015 roku uczęszczał do gimnazjum. Nie ukończył semestru z powodu braku frekwencji. Nie angażował się w naukę.P. Ł. (1)stara się przyjmować postawę regulaminową wobec przełożonych. Nie uczestniczy w podkulturze przestępczej. Obecnie funkcjonuje właściwie w gronie współosadzonych. Przyznaje się tylko do części popełnionych przestępstw.
Dowody:-opinia o skazanym – k. 36.
Powyższy stan faktyczny ustalony został w oparciu o zgromadzone dokumenty w postaci odpisów orzeczeń sądowych, danych o karalności i opinii o skazanym. Sąd uznał je za wiarygodne, bowiem sporządziły je uprawnione osoby w odpowiedniej formie. Strony nie kwestionowały ich treści.
P. Ł. (2)wystąpił o połączenie kar wymierzonych w postępowaniach oznaczonych sygnaturami IV K 918/08, IV K 1143/08, IV K 762/10, IV K 993/10, 786/12 i IV K 32/12. Wniosek okazał się częściowo zasadny.
Zgodnie z treściąart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.iart. 87 k.k., w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 roku, połączeniu podlegają kary tego samego rodzaju oraz pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone za czyny, które miały miejsce zanim zapadł pierwszy, chociażby nieprawomocny wyrok, co do któregokolwiek z tych przestępstw. Kara łączna orzekana jest w granicach od najwyższej kary wymierzonej za poszczególne czyny do ich sumy.
P. Ł. (1)w analizowanych sprawach został po raz pierwszy skazany wyrokiem jednostkowym Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 30 września 2008 roku, sygn. akt IV K 918/08. Przed jego wydaniem dopuścił się nadto przestępstw, będących przedmiotem postępowań zarejestrowanych pod numerami IV K 1143/08 i IV K 993/10. Orzeczone w przywołanych sprawach kary pozbawienia wolności i grzywny zostały objęte wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 7 marca 2012 roku, sygn. akt II K 400/13. Nie ma podstaw do utraty przez niego mocy. Nie podlegają z nimi połączeniu kary wymierzone w postępowaniach zakończonych później, ponieważ dotyczą występków dokonanych po wydaniu pierwszego orzeczenia w dniu 30 września 2008 roku. Z tego względu Sąd umorzył postępowania w tym zakresie.
Kolejny chronologicznie wyrok jednostkowy pochodzi z dnia 6 września 2010 roku. Na jego mocy Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie w sprawie oznaczonej sygnaturą IV K 762/09 skazał wnioskodawcę za czyn zart. 280 § 1 k.k.popełniony w dniu 20 lipca 2009 roku na karę 2 lat pozbawienia wolności. Przed zakończeniem tego postępowania w I instancjiP. Ł. (1)dopuścił się także występków kwalifikowanych na podstawieart. 278 § 1 k.k.w dniu 5 stycznia 2009 roku oraz zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w dniu 7 czerwca 2010 roku. Za te czyny wymierzono mu wyrokami Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 12 lutego 2013 roku (IV K 786/12) i z dnia 2 września 2013 roku (IV K 32/12) kary odpowiednio 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Zastosowane w sprawach o sygnaturach IV K 762/09, IV K 786/12 i IV K 32/12 tożsame sankcje pozbawienia wolności dały podstawy do określenia granic kary łącznej od 2 lat i 6 miesięcy do 5 lat. Sąd wyznaczył ją na poziomie 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, mając na uwadze popełnienie przezP. K.przestępstw naruszających różne dobra prawnie chronione, tj. zdrowie, mienie i wiarygodność dokumentów oraz dokonanie ich na przestrzeni niemal jednego roku, co świadczyło o prowadzeniu przez niego rozmaitej działalność przestępczej w okresie, który nie można określić krótkim.
Wpływ na wysokość sankcji łącznej miała także postawa wnioskodawcy po uprawomocnieniu się wyroków, w szczególności zachowanie w trakcie pobytu w zakładzie karnym, które oceniane jest jako zmienne z przewagą nagannego. Na jego korzyść przemawiało uzyskanie nagród regulaminowych. Odmiennie Sąd ocenił karalność dyscyplinarną i nieobecności na lekcjach oraz brak zaangażowania w naukę, co doprowadziło do niezaliczenia semestru w gimnazjum. Przywołane okoliczności świadczą o tym, że proces resocjalizacjiP. Ł. (1)nie zakończył się. Znaczniejsze zmniejszenie wymiaru kary łącznej byłoby nadto sprzeczne z wymogami w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Biorąc pod uwagę dopuszczanie się przez skazanego zachowań o znacznej społecznej szkodliwości, a także jego wielokrotną karalność, którą należy rozpatrywać jako szczególnie negatywny czynnik prognostyczny, Sąd doszedł do przekonania o braku przesłanek do poprzestania jedynie na konieczności wykonania sankcji zbliżonej do wymierzonej za jedno przestępstwo.
Konsekwencją wydania niniejszego orzeczenia stała się utrata mocy przez wyrok łączny Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 6 września 2014 roku, sygn. akt II K 468/13, którym były objęte sankcje zastosowane w sprawach IV K 762/09 i IV K 786/12.
Sąd na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił wnioskodawcę od ponoszenia należnych Skarbowi Państwa kosztów, bowiem ich uiszczenia byłoby dla niego zbyt uciążliwe z uwagi na pobyt w zakładzie karnym, ograniczający możliwość podjęcia pracy zarobkowej i brak dochodów, gwarantujących ściągnięcie należności. Przyznał nadto na rzecz obrońcy wynagrodzenie tytułem pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, ponieważ zgodnie z oświadczeniem złożonym na rozprawie nie zostało uiszczone w żadnej części.
W niniejszej sprawie nie uwzględniono przepisów dotyczących kary łącznej, które obowiązują od dnia 1 lipca 2015, ponieważ zgodnie z treścią art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z dnia 20 marca 2015 r.) nie stosuje się ich do kar prawomocnie orzeczonych przed datą jej wejścia w życie. Regulacja ta w sposób szczególny wskazuje, które z norm są właściwe dla rozstrzygania w przedmiocie instytucji kary łącznej. Tym samym wyłącza zastosowanie ogólnej zasady wyrażonej wart. 4 § 1 k.k., zgodnie z którą należy posługiwać się ustawą względniejszą dla sprawcy.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2015-09-18'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Artur Witek
legal_bases:
- art. 279 § 1 k.k.
- art. 575 § 1 k.p.k.
- § 14 ust. 5, § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września
  2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa
  kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: Mariusz Zając
signature: IV K 440/15
```