You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 289/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 czerwca 2021 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:
Przewodniczący sędzia Piotr Kawecki
Protokolant  sekr. sądowy Anna Sosnowska
po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2021 r. w Toruniu
sprawy z powództwa małoletniegoJ. T.działającego przez matkęA. T.
przeciwkoP. K.
o alimenty
oraz z powództwaA. T.
przeciwkoP. K.
o roszczenia zart. 141§1 kro

I
zasądza od pozwanegoP. K.alimenty na rzecz mał.J. T.w kwocie po 700 zł (siedemset złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 1.06.2020r., płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca, do rąk matki małoletniegoA. T., z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat,

II
oddala w pozostałej części powództwo małoletniegoJ. T.,

III
zasądza od pozwanegoP. K.na rzeczA. T.kwotę 2.593,25 zł (dwa tysiące pięćset dziewięćdziesiąt trzy złote dwadzieścia pięć groszy) tytułem zwrotu części kosztów związanych z ciążą i porodem oraz kosztów utrzymania w okresie porodu,

IV
oddala w pozostałej części powództwoA. T.,

V
zasądza od pozwanegoP. K.na rzecz małoletniego powodaJ. T.kwotę 3048 zł (trzy tysiące czterdzieści osiem złotych) tytułem zwrotu części kosztów procesu,

VI
zasądza od pozwanegoP. K.na rzecz powódkiA. T.kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu,

VII
kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Toruniu,

VIII
wyrokowi w punkcie I i III nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 289/20

UZASADNIENIE
W dniu 1 czerwca 2020r.A. T., działając w imieniu i na rzecz małoletniego powodaJ. T.wniosła (k. 3-19 akt) – po sprecyzowaniu w piśmie procesowym z dnia 25 czerwca 2020r. (k.23-24 akt), następnie piśmie procesowym z dnia 27 listopada 2020r. (k. 61-64 akt) i podczas rozprawy w dniu 30 listopada 2020r. (k.87) - pozew o zasądzenie alimentów od ojca dziecka –P. K.w kwocie po 1.000 zł miesięcznie na rzecz małoletniegoJ. T., począwszy od dnia wniesienia pozwu oraz o zasądzenie alimentów w wysokości 1.350 zł miesięcznie za okres poprzedzający wytoczenie powództwa - od 16 marca 2020r. do 31 maja 2020r. Ponadto rozszerzyła powództwo podmiotowo i wniosła o zasądzenie od pozwanegoP. K.na swoją rzecz kwoty 2.314,25 zł, stanowiącej połowę kosztów wyprawki i szczepionek dla małoletniegoJ. T.oraz kwoty 360 zł stanowiących połowę kosztów leków przyjmowanych w czasie ciąży przez powódkę w okresie od 3-4 miesiąca ciąży, łącznie kwoty 2.674,25 zł (k. 61- 64 akt) Równocześnie domagała się ona udzielenia zabezpieczenia świadczenia alimentacyjnego na czas trwającego postępowania poprzez zobowiązanie pozwanego do uiszczania na rzecz małoletniego powoda alimentów w wysokości 1.000 zł miesięcznie.
W uzasadnieniu wniosku podano, że małoletni powódJ. T.urodził się (...)Zdaniem przedstawicielki ustawowej małoletniego powoda koszty wyżywienia mał. powoda i jej samej od czasu porodu wynoszą 900 zł miesięcznie. Początkowo koszty wyżywienia matki mał. syna karmionego piersią, były również w całości kosztami wyżywienia małoletniego powoda, gdyż to od sposobu, ilości i jakości odżywiania matki zależała ilość i jakość pokarmu dostarczanego dziecku. Aktualnie małoletni oprócz karmienia piersią przyjmuje posiłki w postaci kaszek, przecierów i musów. ZdaniemA. T.średni miesięczny koszt zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małoletniego kształtuje się następująco: wydatki na wyżywienie – ok. 200 zł, odzież i obuwie – 250 zł, środki higieny, pielęgnacji i czystości – 300 zł, leki, witaminy, lekarz – 50 zł, koszty mieszkania (opłaty za wodę, prąd, podatek i śmieci w przeliczeniu na ilość osób – 100 zł, opał – 150 zł, zabawki i przybory edukacyjne 150 zł, opłata za tv – 27,50 zł, koszty przejazdów z małoletnim m.in. do przychodni i rodziny – 200 zł, gaz w butli – 25 zł. Łączny szacowany miesięczny koszt utrzymania małoletniego powoda wynosi zdaniemA. T.wynosi ok. 1.455 zł.
A. T.wskazała, że na jej miesięczne koszty utrzymania składają się wydatki na: wyżywienie – ok. 700 zł, odzież i obuwie – ok. 300 zł, środki czystości i higieny – ok. 150 zł, leki i witaminy – ok. 150 zł, koszty mieszkania (opłaty za wodę, prąd, podatek i śmieci/ 4 osoby) – 100 zł, opał – 150 zł, opłatę za tv – 27,50 zł, paliwo – 200 zł, gaz w butli – 25 zł, telefon – 55 zł. PonadtoA. T.wskazała, że ponosi roczne koszty: ubezpieczenia samochodu – 631 zł, przegląd techniczny samochodu – 99 zł, naprawy samochodu, wymiany części, przeglądów okresowych – 1.200 zł, sprzęt AGD i RTV, okulary – ok. 1.200 zł, raz na dwa lata, wyjazdy wakacyjne letnie i zimowe z synem – 2.400 zł, prezenty dla syna z tytułu urodzin, świąt wielkanocnych i bożonarodzeniowych – 600 zł. W związku z powyższym średni śródroczny miesięczny koszt swego utrzymaniaA. T.wyliczyła na kwotę ok. 2.365 zł
A. T.wskazała, że w okresie ciąży i porodu poniosła koszty w wysokości: wózek – 719 zł, fotelik do karmienia – 109 zł, nosidełko – 150 zł, fotelik samochodowy – 1.980 zł, szczepionki – 945 zł, pieluchy tetrowe, materac, staniki do karmienia, środki pielęgnacji dla małoletniego, bielizna poporodowa – 335 zł, klapki szpitalne, termometr dla małoletniego, środki pielęgnacji, bluza dla ciężarnej, leki przyjmowane od 3-4 miesiąca ciąży do dnia porodu – 720 zł.
W odpowiedzi na pozew z dnia 19 sierpnia 2020r. (k. 31-52 akt) i w piśmie procesowym z dnia 7 grudnia 2020r. (k. 92-102 akt) pozwanyP. K.uznał powództwo do kwoty alimentów w wysokości 400 zł miesięcznie i co do kwoty 700 zł – stanowiącej, jego zdaniem, połowę kosztów wyprawki i szczepionek dla małoletniego i połowę kosztów leków przyjmowanych w czasie ciąży przezA. T.w okresie od 3-4 miesiąca ciąży. W pozostałym zakresie wniósł o oddalenie powództwa.
W uzasadnieniu swojego stanowiska wskazał, że małoletni ma niespełna(...), zatem koszt zaspokajania jego usprawiedliwionych potrzeb nie powinien być aż tak wysoki. Pozwany wskazał, że cyklicznie przekazywał środki na utrzymanie małoletniego powoda w kwocie kilkuset złotych miesięcznie, ponadto kontaktował się z matką syna w kwestiach ponoszenia większych wydatków, takich jak wyprawka dla noworodka czy leki. Przez pierwsze dwa miesiące pozwany odwiedzając syna przywoził niezbędne artykuły potrzebne przy opiece nad noworodkiem - takie jak pampersy, ubranka, termometry, kosmetyki. Matka mał. powoda od pewnego czasu całkowicie ograniczyła kontakty małoletniego z ojcem. Pozwany wskazał, że zatrudniony jest na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony z wynagrodzeniem ok. 3.000 – 3.500 zł miesięcznie. Wynajmuje mieszkanie wT., czynsz i rachunki wynoszą łącznie 1.400 zł. Ponadto jest w trakcie budowy domu i spłaty kredytu hipotecznego przeznaczonego na ten cel, spłaca także raty w wysokości 700 zł miesięcznie na zakup działki pod budowę domu. Pozwany zakwestionował wydatki na zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb małoletniego powoda - zdaniem pozwanego(...)dziecko nie uczęszcza na zajęcia sportowe, kulturalne, rekreacyjne, nie nosi obuwia, karmione jest piersią, w związku z czym matka małoletniego nie ponosi wydatków na jego wyżywienie. Ponadto pozwany zakwestionował uczestniczenie małoletniego w wydatkach związanych utrzymaniem domu rodziców matki dziecka - z podatkiem rolnym i podatkiem od nieruchomości, które płacone winny być przez rodzicówA. T.niezależnie od ilości osób w ich domu zamieszkujących.
Na rozprawie w dniu 30 listopada 2020r. pozwany zaproponował zawarcie ugody na kwotę w wysokości 450 zł miesięcznie.
W dniu 27 stycznia 2021r. Sąd postanowił udzielić zabezpieczenia roszczenia alimentacyjnego na okres do prawomocnego zakończenia niniejszego procesu poprzez zobowiązanie pozwanegoP. K.do uiszczenia na rzecz małoletniegoJ. T.kwoty po 700 złotych miesięcznie, płatnych do rąk matki mał.A. T.do 10-ego dnia każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, począwszy od dnia złożenia wniosku, tj. od 1 czerwca 2020r.
Sąd ustalił, co następuje:
MałoletniJ. T.urodził się (...)i pochodzi ze związku pozamałżeńskiegoA. T.iP. K..
Do(...)rodzice małoletniego mieszkali razem.

A. T.ma(...)lat, pracuje obecnie w agencji pracy tymczasowej na podstawie umowy o pracę. Na urlopie macierzyńskim do(...)otrzymywała ok. 2.300-2.400 zł netto miesięcznie. W marcu 2021r. matka małoletniego wróciła do pracy, jej wynagrodzenie wynosi ok. 2.500 zł netto miesięcznie.A. T.mieszkała z małoletnim i ze swoimi rodzicami. Na wydatki związane z utrzymaniem domu rodziców składały się: opłaty za gaz 25 zł za jedną osobę, ok. 160 zł kwartalnie tytułem podatku od nieruchomości jej rodziców, olej opałowy w okresie letnim dla całej rodziny - 200 zł miesięcznie, w okresie zimowym ok. 600 zł miesięcznie, prąd - 250 zł na 4 osoby, co 2 miesiące; woda 60 zł na 4 osoby co miesiąc. Łącznie opłaty mieszkaniowe za mał.J. T.wynosiły ok. 171 zł miesięcznie (gaz 25 zł, olej opałowy dla całej rodziny – 200 zł razy 6 miesięcy letnich po 200 zł plus 6 miesięcy zimowych po 600 zł – razem 4.800 zł podzielone przez 4 osoby zamieszkujące w domu i podzielone przez 12 miesięcy = 100 zł miesięcznie na osobę, prąd 125 zł miesięcznie podzielone przez 4 osoby, woda - 60 zł miesięcznie podzielone przez 4 osoby). Podobne koszty partycypacji w opłatach mieszkaniowych ponosiłaA. T.. Po rozwodzie rodzicówA. T., jej matka wyprowadziła się w dniu 30 kwietnia 2021r. ze wspólnie zajmowanego domu. Matka mał. kupiła swemu ojcu lodówkę za kwotę 2.087 zł, ponieważ starą lodówkę zabrała jej matka podczas wyprowadzki. Z uwagi na to, żeA. T.wraz z synem zajmuje ok. 1/3 powierzchni domu, dokłada się ojcu do opłat kwotą 500 zł miesięcznie.
Na odzież i obuwie dla małoletniegoA. T.przeznacza ok. 200 zł miesięcznie, na wyżywienie małoletniego – jogurty, owoce, soczki - ok. 200 zł miesięcznie (małoletni karmiony jest też mlekiem matki, a także jada posiłki w przedszkolu), na pieluchy, kremy, oliwki, chusteczki, środki higieny – ok. 150-200 zł miesięcznie, na zabawki – ok. 100 zł miesięcznie; na leki, witaminy, lekarzy – ok. 50 zł miesięcznie, na paliwo w związku z przejazdami do przychodni, rodziny, dojazdami do żłobka oddalonego ok. 1 km od jej obecnej pracy – ok. 200 zł miesięcznie, opłatę za tv – 27,50 zł miesięcznie. Szczepienie małoletniego powoda we wrześniu 2020r. kosztowało – 200 zł. W lutym i maju 2021r. małoletni przyjął dwie kolejne szczepionki, koszt każdej z nich to 385 zł.
Matka małoletniego wróciła do pracy, w związku z czym zapisała syna do żłobka od 1 marca 2021r., którego koszt wynosi ok. 350 zł miesięcznie, dodatkowo 25 zł miesięcznie rada rodzicielska i zakup materiałów plastycznych do żłobka. Od czasu powrotu do pracy i zapisania syna do żłobka wzrosły koszty ponoszone na paliwo, obecnie matka mał. przeznacza na paliwo ok. 500-600 zł miesięcznie ( w tym ok. 200 zł na przejazdy z małoletnim powodem, realizację także jego potrzeb – zakupy) Żłobek mał. znajduje się blisko miejsca pracyA. T., które jest oddalone ok. 9 km od domu. Samochód wykorzystuje również dojeżdżając do sklepów, do lekarzy.
Pozwany zapłacił jednorazowo 300 zł za wizytę prywatną u lekarza w okresie ciąży, później matka małoletniego powoda uczęszczała z nim na wizyty w ramach NFZ.

A. T.posiada udział 1/3 własności nieruchomości o powierzchni 50 arów ze stawem 15 arów, o szacunkowej wartości 250 tys. zł. Posiada samochód marki(...), rocznik(...)o wartości ok. 20 tys. zł, którego ubezpieczenie wynosi 631 zł rocznie, przegląd techniczny 99 zł rocznie, naprawy i przeglądy – ok. 1200 zł rocznie.
Matka małoletniego pobiera na dziecko świadczenie 500+. Miesięczne koszty utrzymania samejA. T.kształtują się następująco: wyżywienie – ok. 700 zł, odzież i obuwie – ok. 300 zł, środki czystości i higieny – ok. 150 zł, leki i witaminy – ok. 150 zł, koszty mieszkania (opłaty za wodę, prąd, opał, gaz – przy uwzględnieniu zamieszkiwania w domu 3 osób )– 204 zł, opłatę za tv – 27,50 zł, paliwo w celach własnych– 400 zł, telefon – 55 zł. PonadtoA. T.ponosi roczne koszty: ubezpieczenia samochodu – 631 zł, przegląd techniczny samochodu – 99 zł, naprawy samochodu, wymiany części, przeglądów okresowych – 1.200 zł rocznie, sprzęt AGD i RTV, okulary – ok. 1.200 zł.
W marcu 2020r.A. T.pożyczyła odW.T.kwotę 2.000 euro z obowiązkiem spłaty pożyczki do marca 2022r.
Małoletni powód nie ma niezaspokojonych potrzeb z czasu przed wniesieniem powództwa o alimenty.
Dowody: odpis skrócony aktu urodzenia – k. 10 akt,
- faktury– k. 11, 12, 74, 79 akt,
- paragony –k. 13, 14, 67-70, 72-73, 75, 77- 78, 80, 81 - 85 akt,
- potwierdzenia transakcji – k. 18 akt,
- rachunek za telefonA. T.– k. 71 akt,
- ubezpieczenie pojazdu –k. 73 akt,
- opłata za tv – k. 76 akt,
- umowa pożyczki – k. 108 akt,
- lista transakcji dokonywanych przezA. T.– k. 109-162 akt
- zeznaniaA. T.– k. 163-164, 377v-378 akt,
- potwierdzenie opłaty za żłobek – k. 380,
- potwierdzenie szczepień i jego kosztu (paragon)– k.381-382,
A. T.w okresie ciąży i porodu poniosła koszty w łącznej wysokości 5186.5 zł na: wózek – 719 zł, fotelik do karmienia – 109 zł, nosidełko – 150 zł, fotelik samochodowy – 1.980 zł, szczepionki – 945 zł, pieluchy tetrowe, pościel – 78,50 zł, spodnie ciążowe -150 zł, pieluchy tetrowe, materac, staniki do karmienia, środki pielęgnacji dla małoletniego, bielizna poporodowa – 335 zł, klapki szpitalne, termometr dla małoletniego, środki pielęgnacji, bluza dla ciężarnej, leki przyjmowane od 3-4 miesiąca ciąży do dnia porodu – 720 zł. Pozwany oferował co prawda pomoc w zakupie powyższych rzeczy, niemniej z uwagi na konflikt zA. T.jego oferta pomocy była odrzucana.
Dowody: paragony –k.13,14 78,79,80,81,82, 83,84,85
Korespondencja SMS pomiędzy stronami – k. 34-52,
zeznaniaA. T.– k. 163-164, 377v-378 akt,
zeznaniaP. K.– k.378-379 akt
PozwanyP. K.ma(...)lat. Wynajmuje mieszkanie razem z matką, bratem i partnerem matki przebywającym za granicą. Wynajem mieszkania kosztuje 1.500 zł + opłaty, pozwany dokłada do wynajmu ok. 450 zł. Na paliwo pozwany przeznacza 500 zł miesięcznie (dojazdy do pracy, na miejsce budowy domu, do małoletniego powoda) na wyżywienie – 350 zł miesięcznie, na telefon – 30 zł miesięcznie, na odzież – ok. 200 zł kwartalnie, na higienę – 50 zł miesięcznie.
Pozwany w związku z zakupem działki budowlanej i budową domu zaciągnął dwa kredyty na powyższe cele. Kredyty zostały zaciągnięte przez pozwanego już po jego rozstaniu zA. T.. Kredyt na sfinansowanie budowy domu zaciągnięty został w kwocie 265.327,24 zł, z okresem spłaty 30 lat, po ok. 1130 zł miesięcznie. Obowiązkowe ubezpieczenie na życie w związku z zaciągnięciem tego kredytu wynosi 63 zł miesięcznie. Kredyt na zakup działki budowlanej został zaciągnięty w kwocie ok. 60.000 zł, na okres 8 lat z ratą miesięczną wynosząca ok. 700 zł.
P. K.widywał małoletniego syna do maja 2020r., wówczas podczas spotkań przekazywał synowi pieluchy, odzież, kremiki, kupił termometr. W późniejszym okresie czasuA. T.uniemożliwiała pozwanemu swobodny kontakt z synem. W postępowaniu o uregulowanie kontaktów, w ramach zabezpieczenia pozwany ma ustalone kontakty z synem 2 razy w tygodniu po kilka godzin, kupuje wówczas dziecku zabawki, musy, kupił też fotelik samochodowy. Średniomiesięcznie pozwany wydaje dodatkowo ok. 100 – 150 zł na rzecz małoletniego.
Dochody pozwanegoP. K.w okresie o stycznia 2020r. do grudnia 2020r. wynosiły ok. 3.400 – 3.700 zł netto miesięcznie. Jego średnie wynagrodzenie w okresie od 1 września 2020r. do 28 lutego 2021r. wyniosło 3.163,55 zł netto miesięcznie, zaś w okresie od 1 listopada 2020r. do 30 kwietnia 2021r.wynosiło 3.018,52 zł.
W 2018r. przychód pozwanego wyniósł 53.887,16 zł, dochód – 52.218,44 zł, w 2019r. przychód – 59.221,47 zł, dochód – 57.069,93 zł, w 2020r. przychód – 56.834,47 zł, dochód – 53.234,47 zł.
Pozwany posiada samochód marki(...), rocznik(...), o wartości ok. 10.000 zł.
Pomimo sprzedaży(...)rok produkcji(...), w Starostwie Powiatowym wW.nadal zarejestrowany jest na pozwanego ten pojazd. W 2019r. pozwany posiadał motocykl, który sprzedał za 3.000-3.200 zł, sprzedał też kask – 400 zł i strój motorowy – 700 zł.
Dowody: potwierdzenia transakcji – k. 17, 19, 24 akt,
Korespondencja SMS – owa pomiędzy pozwanym aA. T.– k. 34-52, 101-102 akt,
Karta wynagrodzeń – k. 86 akt,
Harmonogram spłat kredytu – k. 94-95 akt,
Decyzja kredytowa – k. 96 akt,
- umowa kredytu – k. 97-99 akt,
Dowód zapłaty ubezpieczenia – k. 100 akt,
ZeznaniaP. K.– k. 164-165, 378-379 akt,
Zaświadczenie o zarobkach – k. 204 akt, 383 akt
Wniosek o udzielenie kredytu – k. 209-210 akt,
Informacja Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego wT.– k. 212 akt,
Informacja Starosty(...)– k. 214, 220 akt,
Informacja z Urzędu MiastaT.– k. 215 akt,
Informacja z(...) Bank (...)– k. 217-218. 359-360, 375 akt,
Informacja z(...) Bank (...) S.A.– k. 222-330 akt,
Informacja zBanku (...)– k. 362-371 akt
Sąd zważył, co następuje:
Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań stron procesu. W ocenie Sądu wyjaśnienia oraz zeznania złożone przezA. T.i pozwanego należało co do zasady uznać za wiarygodne. Przedstawiane przez strony fakty nacechowane jednak były subiektywną oceną poszczególnych okoliczności. Strony starały się bowiem w sposób jak najbardziej korzystny dla siebie przedstawić okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia sprawy.
Na mocy zart. 230 kpcuznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte w pozwie i innych pismach procesowych, oraz przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania stron, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym zgromadzonym w sprawie.
Przepisart. 128 kodeksu rodzinnego i opiekuńczegostanowi, że obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo.
W myślart. 133 § 1 krorodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.
W treściart. 135 krouregulowano, że:
„§ 1.Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
§ 2. Wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie albo wobec osoby niepełnosprawnej może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego; w takim wypadku świadczenie alimentacyjne pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu w całości lub w części kosztów utrzymania lub wychowania uprawnionego.
Zgodnie z w/w przepisami kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z jego rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.
Oznacza to, że również pozwany powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem jego syna w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, wydatków dotyczących stanu zdrowia, części opłat eksploatacyjnych za mieszkanie w którym przebywa, oraz innych wydatków niezbędnych do jego prawidłowego rozwoju i wychowania.
Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9 listopada 1994r., sygn. akt IIICZP 138/94, podstawę obliczenia wysokości alimentów stanowi dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC z 1995r. Nr 3, poz.43, glosy aprobujące: Tadeusz Smyczyński OSP z 1995r., Nr 9, poz. 194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” z 1995r., Nr 4, str. 113).
W niniejszej sprawie, w ocenie Sądu, analiza zgromadzonego materiału procesowego wskazuje, że powództwo małoletniego zasługiwało na częściowe uwzględnienie - w zakresie możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego znajduje się płacenie alimentów w wysokości po 700 zł miesięcznie na rzecz małoletniego powoda.
Obecnie koszt zaspokajania stałych, usprawiedliwionych potrzeb małoletniego kształtuje się na poziomie ok. 1500 -1600 zł miesięcznie i składają się nań opłaty za:
- odzież i obuwie ok. 200 zł
- wyżywienie - ok. 200 zł
- pieluchy, kremy, oliwki, chusteczki, środki higieny – ok. 150-200 zł,
- zabawki – ok. 100 zł miesięcznie;
- leki, witaminy, lekarzy – ok. 50 zł
- paliwo ok. 200 zł miesięcznie
- opłatę za tv – 27,50 zł miesięcznie,
- żłobek i radę rodziców – 375 zł,
- opłaty za gaz – 25 zł,
- opłaty za prąd – ok. 31 zł ( 125 zł opłat miesięcznie w okresie zamieszkiwania 4 osób w domu rodzicówA. T.. Z uwagi na wyprowadzkę matki z domu zużycie prądu przypadające na małoletniego nie uległo zwiększeniu),
- opłaty za wodę – ok. 15 zł ( 60 zł opłat miesięcznie w okresie zamieszkiwania 4 osób w domu rodzicówA. T.. Z uwagi na wyprowadzkę matki z domu zużycie wody przypadające na małoletniego nie uległo zwiększeniu),
- opłaty za ogrzewanie domu – ok. 133 zł (4800 zł rocznie: 12 miesięcy: obecnie 3 osoby zamieszkujące w domu. W ocenie Sądu zeznaniaA. T.złożone w toku rozprawy z dnia 31 maja 2021r. zakresie w jakim wskazywała, iż koszt oleju opałowego do pieca wynosi obecnie 1600 zł miesięcznie są niewiarygodne – po pierwsze z tego powodu, iż miały powstać wskutek awarii pieca miałowego, w sytuacji gdy wcześniej zeznawała, iż dom jest opalany olejem opałowym, po wtóre biorąc pod uwagę zasady doświadczenia życiowego – koszt ogrzania domu za kwotę 1600 zł miesięcznie jawi się jako nieprawdopodobny, a ponoszenia wydatków na poziomie 1600 zł miesięcznie za opałA. T.nie wykazała żadnym innym dowodem, a to na niej zgodnie z zasadą rozkładu ciężaru dowodu wyrażoną wart. 6 kc, spoczywał ten obowiązek),
- opłaty za okresowe szczepienia, które w większości małoletni już odbył.
Sąd brał także pod uwagę fakt, iż toA. T.alimentuje syna – w zdecydowanie większym niż pozwany zakresie - czyniąc osobiste starania o jego utrzymanie i wychowanie. Rację przyznać należało pozwanemu w tej części, w której podnosił, iż dziecko w wieku małoletniego powoda nie uczęszcza jeszcze na żadne zajęcia sportowe, kulturalne i rekreacyjne. Podobnie w zakres kosztów usprawiedliwionych potrzeb małoletniegoJ. T.nie wliczał Sąd opłat ponoszonych przez jego matkę na zapłatę podatku rolnego i podatku od nieruchomości, które są zobowiązaniem rodzicówA. T.. Sąd nie uwzględnił zastrzeżeń pozwanego odnośnie wydatków czynionych przezA. T.na paliwo – w części przypadającej na małoletniego, albowiem zrozumiałym jest, że posiadając auto dziecko korzysta z niego bezpośrednio – będąc wożonym do żłobka, lekarzy – choćby na szczepienia, rodziny, ale także pośrednio – gdy matka korzysta z auta dla celów choćby zakupów spożywczych. Sam pozwany wydatki własne na paliwo – wskazał na poziomie zbliżonym do wydatków wskazywanych przezA. T..
Wydatki powyżej kwoty 700zł miesięcznie powinny być finansowane przez matkę małoletniego – jako drugiego z rodziców – albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnej sytuacji materialnej. Wysokość zarobków otrzymywanych przezA. T.pozwoli jej na utrzymanie syna w pozostałym zakresie. Pozwany wykazał na rozprawie w dniu 14 stycznia 2021r., że oczekiwaniemA. T.w dniu 28.04.2020r. było płacenie przez niego kwoty 700 zł tytułem alimentów na rzecz małoletniego (k. 164v).
Wynagrodzenie pozwanego wynosi obecnie średnio 3.018,52 zł netto miesięcznie, niemniej w przeszłości było ono wyższe, obecnie jedynie okresowo – w związku z pandemią koronawirusa – w związku ze zmniejszoną ilość zleceń w firmie w której pozwany jest zatrudniony - uległo nieznacznemu obniżeniu. Dochód pozwanego osiągany na przestrzeni lat 2018-2020 jest stabilny, w przeliczeniu na miesiące wynosił on w roku 2018 – 4351 zł, w 2019 – 4755 zł, w roku 2020 – 4436 zł. Koszty związane z jego zamieszkiwaniem wynoszą obecnie 450 zł miesięcznie, pozostałe koszty związane z utrzymaniem pozwanego wynoszą łącznie ok. 1.060 zł miesięcznie (paliwo – 500 zł, wyżywienie – 350 zł, telefon 30 zł, odzież i obuwie – ok. 66 zł, higiena – 50 zł, obowiązkowe ubezpieczenie – 63 zł). Dużym obciążeniem finansów pozwanego jest konieczność spłat rat kredytów, niemniej pozwany powyższe zobowiązania zaciągnął już po rozstaniu zA. T., musiał więc mieć świadomość, iż konieczność spłat rat kredytu w dużym zakresie zmniejszy jego możliwości finansowe. Pozwany ma zapewnione potrzeby mieszkaniowe, zakup nieruchomości gruntowych i budowa domu nie wydają się więc uzasadnioną potrzebą samotnie gospodarującegoP. K.. Pozwany winien mieć świadomość tego, że nie powinien pomnażać swego majątku kosztem zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb swego małoletniego dziecka.
Mając powyższe na uwadze na podstawieart. 128, 133 § 1 i 135 kroorzeczono jak w punkcie I sentencji, zasądzając po 700 zł miesięcznie od 1 czerwca 2020 r. tj. od daty wniesienia pozwu, płatne z góry do dnia 10-ego każdego miesiąca, do rak matki małoletniegoA. T., z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat; w pozostałym zakresie oddalając powództwo małoletniego jako bezzasadne. Płacenie alimentów w wyższej wysokości znajduje się obecnie poza zasięgiem możliwości majątkowych i zarobkowychP. K.; płacenie alimentów ustalonych dotychczas w ramach zabezpieczenia roszczenia świadczy, iż jest to kwota, która pozostaje w zasięgu możliwości majątkowych i zarobkowych pozwanego. Małoletni powód nie ma niezaspokojonych potrzeb z czasu przed wniesieniem powództwa o alimenty.
W myślart. 141 §1 kroojciec niebędący mężem matki obowiązany jest przyczynić się w rozmiarze odpowiadającym okolicznościom, do pokrycia wydatków związanych z ciążą i porodem, tj. niezbędnej „wyprawki” oraz kosztów trzymiesięcznego utrzymania matki w okresie porodu. PowódkaA. T.z tego tytułu żądała od pozwanego kwoty 2.674,25 zł.
W ocenie Sądu powódka wykazała w dużej części, iż poniosła w/w wydatki, na dowód czego złożyła wiarygodne zeznania, które potwierdziła przedkładając stosowne dokumenty. Dotyczy to także kosztów wyprawki małoletniego poniesionych przez matkę.
Wobec powyższego w punkcie III wyroku, Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódkiA.kwotę 2.593,25 zł tytułem zwrotu części kosztów związanych z ciążą i porodem oraz kosztów utrzymania w okresie porodu. Oddalenie powództwaA. T.– przy uwzględnieniu kosztów zakupu wszystkich potrzebnych w tym okresie rzeczy nastąpiło wobec rachunkowego podsumowania łącznych jej wydatków – zgodnego nota bene z jednostkowym ich wskazaniem przez samą powódkę.
W pozostałym zakresie powództwoA. T.zostało oddalone, jako niezasadne, o czym Sąd orzekł w punkcie IV sentencji wyroku.
W punkcie V wyroku Sąd na mocyart. 100 kpczasądził od pozwanegoP. K.na rzecz mał.J. T.kwotę 3.048 zł tytułem zwrotu części kosztów procesu. W punkcie VI wyroku Sąd na mocyart. 100 kpczasądził od pozwanego na rzecz powódkiA. T.kwotę 900 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, albowiem w zakresie jej roszczenia uległa ona pozwanemu tylko co do nieznacznej części swego żądania.
Kosztami sądowymi został obciążony Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Toruniu, o czym orzeczono w punkcie VII wyroku.
Rygor natychmiastowej wykonalności w zakresiepunktu I i IIIzostał nadany wyrokowi z urzędu na podstawieart. 333 § 1 pkt 1 kpc, o czym orzeczono w punkcie VIII sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2021-06-10'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- sędzia Piotr Kawecki
legal_bases:
- art. 128 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego
- art. 333 § 1 pkt 1 kpc
- art. 6 kc
recorder: sekr. sądowy Anna Sosnowska
signature: III RC 289/20
```