You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: X C 3066/15 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

ZAOCZNY WOBECM. S. (1)
Dnia 10 listopada 2016 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodnicząca: SSR Katarzyna Malinowska
Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Domańska
po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. w Toruniu
sprawy z powództwaM. P.
przeciwkoM. S. (1)iM. S. (2)
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoM. S. (3)na rzecz powoda kwotę 6532 zł (sześć tysięcy pięćset trzydzieści dwa złote) z odsetkami ustawowymi, a od dnia 1 stycznia 2016r. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, od dnia 10 lutego 2015r.; do dnia zapłaty;

II
w pozostałym zakresie powództwo oddala;

III
zasądza od powoda na rzecz pozwanejM. S. (2)kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) powiększoną o należny podatek VAT tytułem zwrotu kosztów postępowania;

IV
zasądza od pozwanegoM. S. (1)na rzecz powoda kwotę 125 zł (sto dwadzieścia pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania;

V
wyrokowi w punkcie I i IV nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

SSR Katarzyna Malinowska
I C 3066/15
Uzasadnienie pkt III wyroku z dnia 10 listopada 2016 r.
Powód wniósł powództwo o zapłatę kwoty 6532 zł solidarnie odM. S. (1)iM. S. (2)(poprzednioK.).
Wyrokiem z dnia 10 listopada 2016 r. Sąd powództwo przeciwkoM. S. (2)oddalił w całości.
Pozwana była reprezentowana przez pełnomocnika profesjonalnego ustanowionego jej z urzędu.
Skoro pozwanaM. S. (2)wygrała sprawę w całości, to zgodnie zart. 98 § 1 i 2 kpcstrona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić jej koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez adwokata zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.
Wynagrodzenie pełnomocnika w kwocie 1200 zł Sąd obliczył uwzględniając wartość przedmiotu sporu w kwocie 6532 zł, bowiem z pozwu wyraźnie wynikało, że powód kwoty tej domaga się od pozwanych solidarnie, na podstawie§ 2 pkt 3 , § 6 pkt 4 i § 19 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. (Dz.U.2013.461 j.t.)
Kwota 1200 zł została powiększona o podatek VAT bowiem wynagrodzenie adwokata ustanowionego z urzędu, zasądzone od strony przeciwnej na rzecz strony reprezentowanej przez tego adwokata, podlega podwyższeniu o należny podatek od towarów i usług (por SN w uchwale z dnia 3 grudnia 2015 r. III CZP 90/15)
SSR Katarzyna Malinowska

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2016-11-10'
department_name: X Wydział Cywilny
judges:
- Katarzyna Malinowska
legal_bases:
- art. 98 § 1 i 2 kpc
- § 2 pkt 3 , § 6 pkt 4 i § 19 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia
  28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez
  Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: sekr. sądowy Katarzyna Domańska
signature: X C 3066/15
```