You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI U 325/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 czerwca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący Sędzia Maciej Flinik
Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Walińska
po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2022 r. w Bydgoszczy
na rozprawie
odwołania:H. S. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
z dnia 8 lutego 2022 r., znak:(...)
z dnia 4 lutego 2022 r., znak:(...)
w sprawie:H. S. (1)
przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
o emeryturę i kapitał początkowy
oddala odwołania.
Sędzia Maciej Flinik
Sygn. akt VI U 325/22

UZASADNIENIE
UbezpieczonyH. S. (2)wniósł odwołanie od decyzji(...) OddziałwB.z dnia 4 lutego 2022r. , którą ponownie przeliczono jego kapitał początkowy, ale nie uwzględniono środków zgromadzonych w OFE oraz od decyzji(...) OddziałwB.z dnia 8 lutego 2022r. , którą przyznano mu prawo do emerytury. W/w- ny domagał się zmiany zaskarżonych decyzji i uwzględnienia w kapitale początkowym przedmiotowych środków oraz zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu obu odwołań wskazał, iż przeszedł na emeryturę w wieku lat 60 , gdyż spełnił warunek 15 lat pracy w warunkach szczególnych i wtedy organ rentowy nie uwzględnił środków zgormadzonych przez niego w OFE, jednakże podobnie organ nie uczynił tego przy przeliczeniu kapitału początkowego po ukończeniu przez ubezpieczonego 65 lat.
W odpowiedzi na odwołania pozwany wniósł o ich oddalenie. W uzasadnieniu podnosił, iż ubezpieczony przechodząc na emeryturę wcześniejszą ( z tytułu pracy w warunkach szczególnych ) zrzekł się zgormadzonych środków w OFE wnosząc o ich przekazanie na dochody budżetu państwa.
Zarządzeniem z 20 maja 2022r. obie sprawy połączono na zasadzieart. 219 k.p.c.celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Stan faktyczny w sprawie okazał się bezsporny. UbezpieczonyH. S. (1)w dniu 8 grudnia 2016 r. złożył wniosek o emeryturę z tytułu pracy w warunkach szczególnych. W przedmiotowym wniosku wniósł o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym , za pośrednictwem ZUS , na dochody budżetu państwa / dowód : wniosek k. 1 – 2 akt ZUS, okoliczność przyznana przez ubezpieczonego - zapis AV k. 32 akt sprawy/
W opisanym wyżej , w istocie bezspornym stanie faktycznym odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie . Jak słuszne argumentował organ rentowy, nie ma podstaw do uwzględniania przy przeliczaniu kapitału początkowego ubezpieczonego środków zgromadzonych przezeń na OFE, albowiem w/w- ny ubiegając się o emeryturę w obniżonym wieku emerytalnym ( z uwagi na pracę w warunkach szczególnych ) przekazał te środki na dochody budżetu państwa, co było warunkiem nabycia prawa do przedmiotowego świadczenia . Zgodnie bowiem z art. 184 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS / Dz. U. 2022 . 1504 t.j./ emerytura, o której mowa w ust. 1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.
Z powyższych względów , Sąd Okręgowy uznając odwołania za bezzasadne na zasadzieart. 47714§ 1 k.p.c.orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
date: '2022-06-13'
department_name: VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Sędzia Maciej Flinik
legal_bases:
- art. 219 k.p.c.
recorder: starszy sekretarz sądowy Marta Walińska
signature: VI U 325/22
```