You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: VII C 1164/12 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 marca 2013 r.

Sąd Rejonowy VII Wydział Cywilny wL.
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Katarzyna Gmitrowska-Halla

Protokolant:

stażysta Daria Strelecka

po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2013 r.
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) S.a.r.l. z siedzibą w Luxembourg
przeciwkoA. W.
E. W.
o zapłatę

Oddala powództwo wobecE. W.

Sygn. akt VII Cupr 1164/12

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 24 sierpnia 2012 roku skierowanym przeciwkoE. W.iA. W.strona powodowa(...) S.A.r.l. z siedzibą w Luksemburgu wniosła o zasądzenie solidarnie od pozwanych kwoty 12 204 złotych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwot 6,10 złotych od dnia 08 maja 2004 roku do dnia zapłaty, od kwoty 1 334,92 złote od dnia 08 maja 2004 roku do dnia zapłaty, od kwoty 2 853,85 złotych od dnia 19 maja 2004 roku do dnia zapłaty od kwoty 2 853,85 złotych od dnia 16 czerwca 2004 roku od kwoty 2 853,85 złotych od dnia 16 lipca 2004 roku, od kwoty 2 301,49 złotych od dnia 17 sierpnia 2004 roku do dnia zapłaty oraz obciążenie pozwanych kosztami procesu.
W uzasadnieniu zgłoszonego żądania strona powodowa wskazała, że jest następcą prawnym(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.na skutek sprzedaży wierzytelności spółki wobec pozwanych w kwocie dochodzonej pozwem.
Nakazem zapłaty z dnia 16 stycznia 2012 roku w sprawie o sygn. akt VI Nc-e 1751682/11 Sąd Rejonowy wL.XVI Wydział Cywilny orzekł zgodnie z żądanie pozwu.
Sprzeciw od wydanego w sprawie rozstrzygnięcia wniosła pozwanaE. W.zarzucając, iż strona powodowa powołując się w pozwie na niezapłacone faktury wskazała jedynie ich numery, daty ich wystawienia oraz zapłaty, brak jest natomiast firmy, dla której owe faktury były wystawione, co uniemożliwia pozwanej ustalenie, czy usługi świadczone były na rzecz pozwanej. Nadto pozwana powołała się na znaczny upływ czasu od dat wystawienia faktur, na które powołuje się strona powodowa oraz fakt, iż od 2004 r. nie prowadzi już działalności gospodarczej i nie pozostaje w związku małżeńskim z pozwanymA. W., który archiwizował wszelką dokumentację związaną z prowadzoną przez pozwanych działalnością gospodarczą, stąd- z uwagi na brak dostępu do dokumentów- nie ma ona możliwości weryfikacji zasadności żądań strony powodowej.
W odpowiedzi na sprzeciw strona powodowa podtrzymała swoje stanowisko. Nadto wskazała, iż pozwani zawarli zfirmą (...) sp. z o.o.umowę o świadczenie usług , na podstawie której zobowiązani byli do opłaty abonamentowej w kwocie 2 999 zł. Na adres pozwanych- według twierdzeń strony powodowej- kierowane były faktury za świadczone usługi, jak również wszelka korespondencja wzywająca do dobrowolnego spełnienia świadczenia, jak i seria pism informujących o stanie zadłużenia.
Na rozprawie w dniu 13 marca 2013 roku pozwana podniosła zarzut przedawnienia należności dochodzonej pozwem oraz wskazała na nieudowodnienie przez stronę powodową zasadności oraz wysokości dochodzonej należności. Pozwana podkreśliła, iż strona powodowa nie załączyła dokumentów , na które powołuje się w pozwie oraz piśmie procesowych i podkreśliła, iż nie zmieniała miejsca zamieszkania.

PozwanaE. W.wskazała, iż od 2004 roku, tj od czasu rozwodu nie mieszka z pozwanymA. W., nie zna również aktualnego adresu jego zamieszkania. Strona powodowa- na wezwanie Sądu- nie wskazała aktualnego adresu zamieszkania pozwanegoA. W.. Postanowieniem z dnia 13 marca 2013 roku postępowanie wobecA. W.zostało zawieszone.

Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się na jedynym dowodzie z dokumentu przedstawionym przez stronę powodową, z którego wynikało, iż :

W dniu 5 kwietnia 2004 roku pomiędzy(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW., a pozwanymiE. W.iA. W.prowadzącymi działalność gospodarczą pod firmą P.P.H. (...)doszło do zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Przedmiotem umowy było świadczenie usługi Internet standard 2 Mb. Opłata abonamentowa za usługę wynosiła 2 999 zł.

Dowód:
- umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 5 kwietnia 2004 roku wraz z załącznikiem 1 –k.20-21,

Sąd zważył, co następuje.

Powództwo jest bezzasadne i podlega oddaleniu.
Zgodnie zart. 6 k.c.ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. W niniejszej sprawie inicjatywa dowodowa strony powodowej winna sprowadzać się do wykazania podstaw dochodzenia jak i naliczenia wierzytelności dochodzonych pozwem. W pozwie strona powodowa powołała się na fakt przelewu wierzytelności(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.wobec pozwanejE. W., którego to przelewu nie wykazała, albowiem nie załączyła powoływanej w pozwie umowy cesji, która potwierdzałaby przejście wierzytelności przysługującejspółce (...) Spółka z o.o.z siedzibą wW.na stronę powodową. Na poparcie twierdzeń powołanych w pozwie strona powodowa przedłożyła jedynie umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartą przez pozwanąE. W.z(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.w oparciu, o którą wystawiane były faktury obejmujące należność dochodzoną pozwem. Faktur tych strona powodowa również nie załączyła.
W tym stanie rzeczy Sąd uwzględnił w całości zarzuty pozwanejE. W.co do nie wykazania przez stronę powodową zasadności ani wysokości dochodzonego roszczenia.
Nie wykazanie przez stronę powodową faktu przelewu wierzytelności przysługującejspółce (...)wobec pozwanych nie pozwala na ustalenie, czy jest ona w ogóle legitymowana do dochodzenia należności objętych umową. Przy założeniu natomiast, iż strona powodowa legitymowana jest do dochodzenia należności wskazanej w pozwie, a brak w aktach sprawy stosownego dokumentu potwierdzającego tę okoliczność jest wynikiem nieuwagi, wskazać należy na brak jakikolwiek- poza powołaną umową o świadczenie usług- dokumentów, które potwierdzałyby wysokość dochodzonej wierzytelności. Strona powodowa nie załączyła, powoływanych w pozwie faktur, w oparciu o które naliczana została należność dochodzona od pozwanej. Podkreślić należy, iż samo twierdzenie strony nie jest dowodem, a twierdzenie dotyczące istotnej dla rozstrzygnięcia sprawy okoliczności (art. 227 kpc) powinno być udowodnione przez stronę to twierdzenie zgłaszającą (art. 232 kpciart. 6 kc). Dokonując oceny zasadności roszczeń strony powodowej należy mieć na względzie kontradyktoryjny charakter niniejszego postępowania, zgodnie z którym to strony jako wyłączni dysponenci toczącego się postępowania, ponoszą odpowiedzialność za jego wynik. Obowiązkiem strony jest zatem nie tylko przedstawianie twierdzeń i wskazywanie dowodów na ich poparcie (art. 232 k.p.c.), ale również dołożenie należytej staranności, by przeprowadzenie tych dowodów było w ogóle możliwe. Powyższemu wymogowi strona powodowa niewątpliwie nie sprostała.
Na marginesie wskazać należy, iż strona powodowa nie ustosunkowała się do podniesionego przez pozwanąE. W.zarzutu przedawnienia dochodzonych roszczeń. Tymczasem, mając na uwadze, wskazane w pozwie daty płatności faktur , w oparciu o które ustalona została kwota dochodzona pozwem, przy uwzględnieniu okresu przedawnienia przewidzianego dla świadczeń wynikających z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zarzut ten - przy należytym wykazaniu zasadności roszczenia – należałoby rozważyć. Z uwagi jednak, na powołane powyżej okoliczności, a przede wszystkim nie wykazania przez stronę powodową legitymacji procesowej do występowania w niniejszej sprawie Sąd nie badał skuteczności podniesionego przez pozwanąE. W.zarzutu przedawnienia .

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł, jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legnicy
date: '2013-03-13'
department_name: VII Wydział Cywilny
judges:
- Katarzyna Gmitrowska-Halla
legal_bases:
- art. 6 k.c.
- art. 232 k.p.c.
recorder: stażysta Daria Strelecka
signature: VII C 1164/12
```