You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ka 1851/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 stycznia 2014 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Adam Zarzycki (spr.)
Sędziowie: SO Krzysztof Sójka
SO Lidia Rogala
Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Ziółkowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Jerzego Kraski
po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 roku
sprawyA. K.
oskarżonego o przestępstwo zart.178 a § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 17 października 2013 roku sygn. akt XII K 386/13

I
zmienia zaskarżony wyrok w całości i oskarżonegoA. K.w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 21 marca 2013 roku w miejscowościK.gm.R., powiat(...), województwo(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził po drodze publicznej rower, przy czym czynu tego dopuścił się mając w stopniu nieznacznym ograniczoną zdolność do rozpoznania jego znaczenia przy ograniczonej w stopniu znacznym zdolności do pokierowania swoim postępowaniem to jest popełnienia wykroczenia określonego w art. 87§1a kw w zw. z art. 17§2 kw i na podstawie powołanych przepisów odstępuje od wymierzeniaA. K.kary;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. B.kwotę 959,40 (dziewięćset pięćdziesiąt dziewięć 40/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzęduA. K.za obie instancje;

III
zwalnia obwinionegoA. K.od kosztów postępowaniaw sprawie.

IX Ka 1851/13

UZASADNIENIE
A. K.oskarżony był o to , że :
W dniu 21 marca 2013 r. w m – ciK.gm.R., powiat(...), woj.(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się zawartością w wydychanym powietrzu alkoholu stężeniu 0,30 mg/l prowadził w ruchu lądowym na drodze publicznej pojazd w postaci roweru ,
tj. o przestępstwo zart. 178a § 2 kk.

Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem z dnia 17 października 2013 r. w sprawie XII K 386/13 orzekł co następuje :
I. w ramach czynu zarzucanego aktem oskarżenia uznał oskarżonegoA. K.za winnego tego , że w dniu 21 marca 2013 r. w m – ciK.gm.R., powiat(...), woj.(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości , wynik badania 0,30 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził po drodze publicznej rower , przy czym czynu tego dopuścił się mając w stopniu nieznacznym ograniczoną zdolność do rozpoznania jego znaczenia , przy ograniczonej w stopniu znacznym zdolności do pokierowania swoim postępowaniem , stanowiącego przestępstwo zart. 178a § 2 kkw zw. zart. 31 § 2 kki za to na podstawieart. 178a § 2 kkw zw. zart. 31 § 2 kk,art. 60 § 1 i 7 kk,art. 42 § 2 kkw zw. zart. 43 § 1 kk, odstępuje od wymierzenia kary i orzekł wobec oskarżonegoA. K.środek karny w postaci zakazu prowadzenia rowerów na okres 2 lat ,
II. na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze( t.j. Dz. U. Nr 123 z 2002 r. , poz. 1058 z późn. zm. ) zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. B.kwotę 442,80 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuA. K.z urzędu ,
III. na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolnił oskarżonegoA. K.od ponoszenia kosztów sądowych w całości .

Powyższy wyrok zaskarżony został przez obrońcę oskarżonego w całości . Na podstawieart. 427 § 1 kpkw zw. zart. 437 § 1 i 2 kpk, podnosząc iż z dniem 9 listopada 2013 r. weszła w życie ustawa z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw , która uchyliłaart. 178a § 2 kk( art. 12 ust. 1 w/w ustawy ) , wprowadzając przepis art. 87 § 1a kw , wniósł on o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uznanie , iż oskarżonyA. K.popełnił wykroczenie określone w art. 87 § 1a kw i na podstawie art. 87 § 1a kw w zw. z art. 17 § 2 kw i odstąpienie od wymierzenia mu kary .

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja obrońcy oskarżonego o ile zmierzała w kierunku zmiany zaskarżonego wyroku okazała się zasadna . Zgodnie bowiem z treścią powołanego w apelacji przepisu art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw , przepisart. 178a § 2 kkzostał uchylony . Nastąpiła więc depenalizacja przestępstwa polegającego na prowadzeniu roweru w stanie nietrzeźwości po drodze publicznej . Ustawodawca wprowadził natomiast do kodeku wykroczeń nowy przepisart. 87§ 1akw sankcjonujący zachowanie sprawcy polegające na prowadzeniu w stanie nietrzeźwości innego pojazdu po drodze publicznej . Zachowanie oskarżonego ustalone prawidłowo przez Sąd I instancji , których to ustaleń nie kwestionuje apelujący , wyczerpuje znamiona tego wykroczenia . Zaskarżony wyrok należało więc zmienić przez przypisanie mu popełnienia tego wykroczenia . Za uzasadniony należy uznać wniosek apelacji o odstąpienie wymierzenia kary , mając na uwadze stan ograniczonej poczytalności obwinionego . Daje bowiem Sądowi taką możliwość przepisart. 17 § 2kw .

Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w opisany wyżej sposób (art. 437 § 1 kpk) . Koszty nieopłaconej pomocy prawnej za obie instancje zasądzono na rzeczadw. M . B.na podstawie§ 14 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu( Dz. U. z 2013 r. , poz. 461 ) . Obwinionego zwolniono od kosztów postępowania i opłaty za postępowanie odwoławcze z uwagi na jego sytuację materialną (art. 119kpow w zw. zart. 634 i 624 § 1 kpk) .

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2014-01-28'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Lidia Rogala
- Krzysztof Sójka
- Adam Zarzycki
legal_bases:
- art. 60 § 1 i 7 kk
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
- art. 634 i 624 § 1 kpk
- § 14 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w
  sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
  nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Ziółkowska
signature: IX Ka 1851/13
```