You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V K 42/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 maja 2016 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w Węgorzewie w składzie:

Przewodniczący – SSR Lidia Merska
Protokolant – Joanna Kucharska
w obecności Prokuratora -------------------
po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 r., na posiedzeniu
sprawyA. H.
urodzonego (...)wW.
synaK.iW.z d.F.
oskarżonego o to, że: W dniu 20 lutego 2016 roku w miejscowościP.gm.W.po uprzednim wybiciu szyby w oknie sklepu spożywczego dostał się do jego wnętrza skąd następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wódkiK.0,5 l 2 szt.,K.0,7 l 2 szt.,(...),5 l 2 szt.,T.0,5 l 2 szt.,E. Ż.2 szt.,S.0,5l 2 szt.,B.0,5 l 2 szt.,A.0,5 l 2 szt.Ż.0,7l,S.0,5 l,A. S.0,2 l,S.0,2 l 13 szt.Ż.0,5l,(...)0,7l,P.0,7l, piwaŻ.10 szt.,T.6 szt.,L.2 szt.,(...)szt.,R. (...)szt.,W. S.2 szt.,D.8 szt., oraz papierosów w paczkach markiW.9 szt.,R.66R.20 szt., LML. B. (1)20 szt.,M.6 szt.,W.4 szt.,W.L. M. (1)7 szt.,L. M.M.2 szt.,L. R.1 szt., czekoladyN.8 szt., gotówki w kwocie 300 zł, kalkulatorC., powodując tym stratna łączną kwotę 2166,30 zł, działając na szkodęE. B.

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

1
OskarżonegoA. H.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 279§1 kkprzy zastosowaniuart. 37bw zw. zart. 4§1kkskazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności i 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy an cele społeczne w wymiarze po 24 (dwadzieścia cztery) godziny w stosunku miesięcznym.

2
Na podstawieart. 46§1 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości poprzez uiszczenie kwoty 1514,09 (jeden tysiąc pięćset czternaście 09/100) złotych.

3
Zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia opłat i pozostałych kosztów sądowych.

Sygn. akt VK 42/16

UZASADNIENIE
Na podstawieart. 423§1a kpkuzasadnienie dotyczy orzeczonego wobec oskarżonegoA. H.środka karnego w postaci obowiązku naprawienia szkody – pkt 2 wyroku.
A. H.został uznany za winnego popełnienia czynu kwalifikowanego zart. 279§1kk, a polegającego na tym, że w dniu 20 lutego 2016 roku w miejscowościP.gm.W.po uprzednim wybiciu szyby w oknie sklepu spożywczego dostał się do jego wnętrza skąd następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wódkiK.0,5 l 2 szt.,K.0,7 l 2 szt.,Ż.0,5 l 2 szt.,T.0,5 l 2 szt.,E. Ż.2 szt.,S. s.0,5l 2 szt.,B.0,5 l 2 szt.,A.0,5 l 2 szt.Ż.0,7l,S.0,5 l,A. S.0,2 l,S.0,2 l 13 szt.Ż.0,5l,(...)0,7l,P.0,7l, piwaŻ.10 szt.,T.6 szt.,L.2 szt.,D.2 szt.,R.14 szt.,W. S.2 szt.,D.8 szt., oraz papierosów w paczkach markiW.9 szt.,R.66R.20 szt., LML. B. (1)20 szt.,M.6 szt.,W.4 szt.,W.L. M. (1)7 szt., LMM. M.2 szt., LMR.1 szt., czekoladyN.8 szt., gotówki w kwocie 300 zł, kalkulatorC., powodując tym stratna łączną kwotę 2166,30 zł, działając na szkodęE. B..
Z wniosku prokuratora złożonego w trybieart. 335§1kpkwynika, iż wniósł o orzeczenie wobec oskarżonego środka karnego na podstawieart. 46§1kkw postaci obowiązku naprawienia szkody w całości w wysokości 1514,09zł – k. 80. Wniosek ten został uzgodniony oczywiście z oskarżony, zaś rozmiar obowiązku naprawienia szkody wynika z wyliczenia wartości towaru skradzionego oraz odzyskanego w toku postępowania przygotowawczego, z czym niewątpliwie prokurator się zapoznał.
W aktach sprawy znajduje się spis rzeczy, które zostały skradzione w sklepie należącym doE. B.– k. 50 – wartość 2166,30zł, zaś na k. 51 jest informacja o wartości towaru odzyskanego – 652,21zł. Różnica wynosi 1514,09zł. Zatem swoim działaniem oskarżony wyrządził szkodę o wartości 2166,30zł, zaś mienia skradzionego nie odzyskano na kwotę 1514,09zł. Należało zatem orzec o obowiązku naprawienia szkody w całości w tej kwocie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2016-05-19'
department_name: V Zamiejscowy Wydział Karny w Węgorzewie
judges:
- Lidia Merska
legal_bases:
- art. 279 § 1 kk
- art. 423§1a kpk
recorder: Joanna Kucharska
signature: V K 42/16
```