You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 1835/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
W., dnia 27-03-2014 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:SSR Paweł Kwiatkowski
Protokolant:Katarzyna Mulak

po rozpoznaniu w dniu 27-03-2014 r. we Wrocławiu
sprawy z powództwaM. K.
przeciwkoG.W.
o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu

I
ustala, że powódM. K.wstąpił w stosunek najmu lokalu mieszkalnego położonego weW.przyul. (...), wynajmowanego od strony pozwanejG.W., w miejsceW. K., zmarłego 26 stycznia 2010 r.;

II
zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

I C 1835/13

UZASADNIENIE
Pozwem wniesionym w dniu 16 grudnia 2013 r. powódM. K.domagał się ustalenia, że wstąpił w stosunek najmu lokalu mieszkalnego położonego weW., przyul. (...), stanowiącego własność strony pozwanejG.W..
W uzasadnieniu pozwu wskazano, że najemcą w/w lokalu był do śmierci w dniu 26 stycznia 2010 r. ojciec powodaW. K.. Powód mieszkał razem z ojcem do chwili jego śmierci w przedmiotowym lokalu, był tam zameldowany i zarejestrował w nim swoją działalność gospodarczą. Powód zarzucił nadto, że wprawdzie strona pozwana wypowiedziała jego ojcu stosunek najmu, ale najemca był osoba niewidomą i nie mógł się z tym wypowiedzeniem zapoznać
W odpowiedzi na pozew złożonej w dniu 30 stycznia 2014 r. pozwanaG.W.wniosła o oddalenie powództwa, zarzucając, że stosunek najmu lokalu zostałW. K.skutecznie wypowiedziany.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny.

W. K.był najemcą lokalu położonego weW., przyul. (...), stanowiącego własnośćG.W..
(dowód: bezsporne)
W. K.zmarł w dniu 26 stycznia 2010 r.
(bezsporne )
Powód stale zamieszkiwał z ojcem do chwili śmierci i był w w/w lokalu zameldowany.
(dowód: zeznania świadkówD. A.,B. S.i M.M.oraz przesłuchanie powoda – rozprawa w dniu 13 marca 2014 r., zaświadczenie zameldowania – k. 11)
Strona pozwana sporządziła oświadczenie o wypowiedzeniuW. K.stosunku najmu, datowane na 6 lipca 2009 r. oraz oświadczenie wzywające do zapłaty zaległości czynszowej, poprzedzające wypowiedzenie, datowane na 5 stycznia 2009 r.
(dowód: pisma z 5.01.2009 r. i 6.07.2009 r. – w aktach lokalu w załączeniu do akt(...)w załączeniu do akt głównych)
Pismem złożonym w dniu 27 sierpnia 2009 r.W. K.ubiegał się o umorzenie należności czynszowych.
(dowód: pismo z 27.08.2009 r. z załącznikami – k. 30-34)

Mając powyższe na uwadze, Sąd zważył, co następuje.

Powództwo zasługiwało na uwzględnienie.

Zgodnie zart. 691 § 1 i 2 kcw razie śmierci najemcy lokalu mieszkalnego w stosunek najmu wstępują: małżonek najemcy nie będący współnajemcą lokalu, dzieci najemcy i jego współmałżonka, inne osoby, wobec których najemca był obowiązany do świadczeń alimentacyjnych oraz osoba, która pozostawała faktycznie we wspólnym pożyciu z najemcą, jeżeli stale zamieszkiwały w z najemcą w tym lokalu do chwili jego śmierci.
Powód był synem zmarłego najemcy i stale z nim zamieszkiwał do chwili śmierci. Okoliczności tych strona pozwana nie kwestionowała. Sporne było natomiast, czy stosunek najmu trwał aż do chwili śmierci ojca powoda. Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynikało niewątpliwie, że strona pozwana miała zamiar wypowiedzieć wskazany najem. Brak było jednak jakichkolwiek dowodów, ażeby skutecznie to uczyniła. Zarówno w aktach lokalu, jak w załączeniu do pozwu w sprawie(...)dotyczącym eksmisji powoda z zajmowanego lokalu brak jest dowodu doręczenia, lub chociażby dowodu nadania pisma wzywającego do zapłaty zaległości czynszowej i następującego po nim wypowiedzenia najmu. W aktach(...)G.W.sugerowała wprawdzie, że wraz z pozwem złożyła dowód doręczenia wypowiedzenia, ale takiego dokumentu w aktach tych nie ma. Do pozwu doręczono jedynie dowód awizowania pisma kierowanego doM. K.już po śmierci najemcy. Dowodem na skuteczne doręczenie w/w pism nie mógł być także wniosek najemcy o umorzenie zaległości czynszowych. Mógł on bowiem zostać złożony niezależnie od wiadomości o wypowiedzeniu. We wniosku tym nie też jakiegokolwiek odwołania się do takiego wypowiedzenia.
W konsekwencji stwierdzić należało, żeW. K.nie złożono oświadczenia woli o wypowiedzeniu najmu w sposób wskazany wart. 61 § 1 kc, a więc umożliwiający mu zapoznanie się z jego treścią. Wypowiedzenie to nie było też skutecznie poprzedzone wymaganym treściąart. 11 ust. 2 pkt 2 ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobieG.i o zmianieKodeksu Cywilnegowezwaniem do zapłaty zaległości czynszowych. W konsekwencji stosunek najmu lokalu wskazanego w pozwie trwał do śmierciW. K., a na podstawieart. 691 kcw stosunek ten wstąpił następnie powód.
Wobec powyższego orzeczono, jak w pkt I wyroku.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 98 kpc, zasądzając na powoda kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 17 zl tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz kwotę 200 zł tytułem zwrotu opłaty sądowej od pozwu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
date: '2014-03-27'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Paweł Kwiatkowski
legal_bases:
- art. 691 § 1 i 2 kc
- art. 11 ust. 2 pkt 2 ustawy o ochronie praw lokatorów
- art. 98 kpc
recorder: Katarzyna Mulak
signature: I C 1835/13
```