You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKzw 1021/12

POSTANOWIENIE
Dnia 29 sierpnia 2012 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Elżbieta Mieszczańska
Protokolant:  Oktawian Mikołajczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Adama Rocha
po rozpoznaniu w sprawieŁ. Z.
skazanego za przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.i inne
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego wG.z dnia 14 czerwca 2012 roku,
sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.iart. 626 § 2 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

postanawia:
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:

1
na mocyart. 77 § 1 k.k.,78 § 1 k.k.i80 § 1 k.k.warunkowo zwolnićŁ. Z.,synaW.iJ.z domuC.,ur. (...)wK., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego wK.z dnia 5 września 2006 roku, sygn. akt(...), Sądu Rejonowego wK.z dnia 3 marca 2006 roku, sygn. akt(...)oraz Sądu Rejonowego(...)wK.z dnia 13 kwietnia 2007 roku, sygn. akt(...)z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 12 października 2012 r.,wyznaczając mu okres próby do dnia 29 sierpnia 2014 roku;

2
na mocyart. 159 k.k.w.orazart. 72 § 1 pkt 1, 4 i 5 k.k.oddać warunkowo zwolnionego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązać go do:

-

informowania kuratora o przebiegu okresu próby,

podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej,

powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

3
wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2012 roku Sąd Okręgowy wG.odmówił udzielenia skazanemuŁ. Z.warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kar pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego wK.z dnia 5 września 2006 roku, sygn. akt(...), Sądu Rejonowego wK.z dnia 3 marca 2006 roku, sygn. akt(...)oraz Sądu Rejonowego(...)wK.z dnia 13 kwietnia 2007 roku, sygn. akt(...).
Zażalenie na to postanowienie złożył skazany podnosząc, że przebywaw zakładzie karnym od ponad 3 lat, w trakcie których zmienił swoje postępowaniei uważa się za osobę zresocjalizowaną. Dodał, że posiada stały kontakt z rodziną i ma możliwość podjęcia pracy zaraz po opuszczeniu zakładu karnego.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie skazanego okazało się zasadne i dlatego też zasługiwało na uwzględnienie.
Przeprowadzona przez tut. Sąd kontrola odwoławcza wykazała, że Sąd Okręgowy wG.nietrafnie ocenił prognozę kryminologiczno – społeczną skazanego.
Z akt osobowychŁ. Z.wynika, że jego zachowanie od dłuższego okresu czasu utrzymuje się na bardzo dobrym poziomie oraz w trakcie całego pobytu w jednostkach penitencjarnych systematycznie czynił on postępy w procesie resocjalizacji. Wprawdzie proces ten został zakłócony w dniu 28 grudnia 2011 roku, kiedy to skazany powrócił z przepustki pod wpływem alkoholu, co skutkowało wycofaniem z systemu przepustkowego i zatrudnienia zewnętrznego, jednak owo zachowanie uznać trzeba za incydentalne i jako takie nie może samo w sobie w sobie skutkować odmową uwzględnienia wniosku skazanego, skoro w jego przypadku zachodzą inne czynniki pozytywnie charakteryzujące go. Są to zwłaszcza: odbywanie kary w systemie programowanego oddziaływania i prawidłowe wywiązywanie sięz nałożonych w jego ramach zadań, uczestniczenie w programie profilaktyki alkoholowej „Mój wybór – nie piję”, ukończenie zajęć Programu psychokorekcyjnego dla kierowców zatrzymanych za jazdę w stanie nietrzeźwości oraz zajęć Programu edukacyjno – korekcyjnego(...)dla sprawców przemocy domowej. Nadto skazany był wielokrotnie nagradzany oraz brał udział w zajęciach kulturalno – oświatowych poza terenem jednostki w ramach programu(...).
Dodać trzeba, że rodzice skazanego wybaczyli mu wcześniejsze zachowaniei utrzymują z nim stały kontakt deklarując udzielenie mu wsparcia po opuszczeniu zakładu karnego. W rozmowie z wychowawcą matka skazanego oświadczyła, że podczas przepustek syn zachowywał się bez zastrzeżeń, nie spożywał alkoholu, pomagał w pracach domowych i unikał kontaktu z niewłaściwym towarzystwem. Także w rozmowie z kuratorem sądowymJ. Z.oświadczyła, że widzi pozytywne zmiany w zachowaniu syna. Powyższe potwierdza informacja z(...)Komisariatu Policji wK., z której wynika, że skazany nie był widywany przez sąsiadów pod wpływem alkoholu i nikt nie zgłaszał zastrzeżeń, co do jego zachowania w miejscu zamieszkania. Nic nie wskazuje zatem na to, aby skazany nie potrafił zachowywać się właściwie w warunkach samodyscypliny i samokontroli. Nie dopuścił się on przecież żadnego nowego przestępstwa, czy też wykroczenia, przestrzegał porządku prawnego i zasad współżycia społecznego. Jednocześnie może liczyć na wsparcie rodziny i posiada promesę zatrudnienia.
Oczywistym jest, że proces resocjalizacji skazanego nie jest zakończony, a on sam wymaga dalszej pracy w tym zakresie, niemniej jednak, zdaniem tut. Sądu bardziej wskazane będzie, aby ów proces był kontynuowany w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego, a dalszy pobyt w zakładzie karnym mógłby zdeprecjonować dotychczasowe osiągnięcia. Wobec powyższego należało zmienić zaskarżone postanowienie i udzielić skazanemu dobrodziejstwa, o które się ubiega. Jego resocjalizacja będzie kontynuowana w warunkach wolnościowych podczas wyznaczonego okresu próby, a służyć jej będą m.in. obowiązki nałożone przez sąd na warunkowo zwolnionego.
Mając powyższe na względzie orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Z/
1. niezwłocznie wydać nakaz zwolnienia skazanego
2. o treści postanowienia niezwłocznie zawiadomić skazanego iD.. Z.K.
K., 29 sierpnia 2012 r.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2012-08-29'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Elżbieta Mieszczańska
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1, 4 i 5 k.k.
- art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
- art. 1 § 2 k.k.w.
recorder: Oktawian Mikołajczyk
signature: II AKzw 1021/12
```