You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 933/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 kwietnia 2018 r.
Sąd Rejonowy wG.w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Beata Malinowska
Protokolant: stażysta Natalia Tomaszewska
w obecności Prokuratora Adama Kwaśnik
Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15.01.2015r., 18.02.2015r., 27.05. 2015r., 30.06.2015r., 29.09.2015r., 6.10.2016r., 9.11.2016r. i 23.03.2018r. roku sprawy karnej

1
M. U.,synaJ.iK. z domu W.,ur. (...)wG.,PESEL: (...), zam.ul. (...),(...)-(...) G., o wykształceniu podstawowym, karanego

oskarżonego o to, że:

I
W dniu 8 sierpnia 2014 roku w godz. 18.10 do 18.20 wG.przyul. (...)usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii w postaci łańcuszka złotego wraz ze złota zawieszką o łącznej wartości 1800 złotych po uprzednim zerwaniu go z szyiD. G.lecz zamiaru swojego nie osiągnął, gdyż pokrzywdzona w trakcie szarpaniny uniemożliwiła zabór mienia czym działał na szkodę wymienionej przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia w okresie od dnia 22 września 2009 roku do dnia 27 stycznia 2014 roku kary czterech lat i sześciu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wG., sygn. akt.(...)z dnia 23 marca 2010 roku za czyny zart. 280 § 1 kk,art. 291 § 1 kk,art. 284 § 1 kk, w zw. zart. 64 § 1 kk,art. 278 §1 kk,art. 279 § 1 kk, w zw. zart. 64 § 2 kk,art. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 §1 kkgdzie zaliczono na poczet kary okresy od 24 marca 2009 roku, 7 kwietnia 2009 roku, 20 kwietnia 2009 roku, oraz od dnia 2 sierpnia 2009 roku do 22 września 2009 roku.

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

II
W okresie od 15 sierpnia 2014 roku do 16 sierpnia 2014 roku w godz. 17.00-08.00 wG.przyul. (...)na terenie RodzinnychO.Działkowych(...)dokonał wspólnie i w porozumieniu z inną osobą włamania do świetlicy w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu drzwi wszedł do wnętrza i zabrał w celu przywłaszczenia czekoladymarki A. (...)w ilości 150 sztuk o wartości 247,23 złotych, lizaki różamarki G.w ilości 150 sztuk o wartości 177,49 złotych, batonymarki M.w ilości 160 sztuk o wartości 184,01 złotych, 4 kg ciastek nadziewanych o wartości 39,95 złotych ,cukierkiM.(...)o wadze 3 kg. o wartości 33,54 złotych, ciastka o wadze 3 kg. Ekler o wartości 21, 61 złotych, ciastka o wadze 2 kg. w polewie tofii o wartości 120,54 złotych, czekoladę markiM. M. (2)w ilości 160 sztuk o wartości 94,46 złotych czym działał na szkodę RodzinnychO.Działkowych(...)oraz w tym samym miejscu i czasie dokonał wspólnie i w porozumieniu umyślnego uszkodzenia mienia w postaci kuchenki mikrofalowejmarki S.o wartości 400 złotych, 15 sztuk kieliszków do wódki o wartości 30 złotych, 5 sztuk bulionówek o wartości 15 złotych, 6 sztuk talerzy płaskich o wartości 30 złotych czym działał na szkodę RodzinnychO.Działkowych(...)przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia w okresie od dnia 22 września 2009 roku do dnia 27 stycznia 2014 roku kary czterech lat i sześciu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wG., sygn. akt.(...)z dnia 23 marca 2010 roku za czyny zart. 280 § 1 kk,art. 291 § 1 kk,art. 284 § 1 kk, w zw. zart. 64 § 1 kk,art. 278 §1 kk,art. 279 § 1 kk, w zw. zart. 64 § 2 kk,art. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 §1 kkgdzie zaliczono na poczet kary okresy od 24 marca 2009 roku, 7 kwietnia 2009 roku, 20 kwietnia 2009 roku, oraz od dnia 2 sierpnia 2009 roku do 22 września 2009 roku.

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 2 kk

III
W okresie od 18 sierpnia 2014 roku do 19 sierpnia 2014 roku w godz. 21.00- 5.00 wG.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał włamania domieszkania oznaczonego nr (...)w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu drzwi zabezpieczających pomieszczenie piwnicze wszedł do jego wnętrza a następnie wszedł do mieszkania przez niezabezpieczony właz w podłodze i z wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 40.000 złotych, monitor(...)(...)cali o wartości 100 złotych, kurtkę koloru czerwonegomarki F.o wartości 150 złotych, paralizatora o wartości 20 złotych, pistoletu hukowego o wartości 10 złotych czym działał na szkodęK. S.przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia w okresie od dnia 22 września 2009 roku do dnia 27 stycznia 2014 roku kary czterech lat i sześciu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wG., sygn. akt.(...)z dnia 23 marca 2010 roku za czyny zart. 280 § 1 kk,art. 291 § 1 kk,art. 284 § 1 kk, w zw. zart. 64 § 1 kk,art. 278 §1 kk,art. 279 § 1 kk, w zw. zart. 64 § 2 kk,art. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 §1 kkgdzie zaliczono na poczet kary okresy od 24 marca 2009 roku, 7 kwietnia 2009 roku, 20 kwietnia 2009 roku, oraz od dnia 2 sierpnia 2009 roku do 22 września 2009 roku.

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk

2
A. Z.,synaJ.iI. z domu K.,ur. (...)wG.,PESEL: (...), za.(...)-(...) G.,ul. (...)o wykształceniu gimnazjalnym, karanego

oskarżonego o to, że:

IV
W okresie od 15 sierpnia 2014 roku do 16 sierpnia 2014 roku w godz. 17.00-08.00 wG.przyul. (...)na terenie RodzinnychO.Działkowych(...)dokonał wspólnie i w porozumieniu zM. U.włamania do świetlicy w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu drzwi wszedł do wnętrza i zabrał w celu przywłaszczenia czekoladymarki A. (...)w ilości 150 sztuk o wartości 247,23 złotych, lizaki różamarki G.w ilości 150 sztuk o wartości 177,49 złotych, batonymarki M.w ilości 160 sztuk o wartości 184,01 złotych, 4 kg ciastek nadziewanych o wartości 39,95 złotych cukierkiM.(...)o wadze 3 kg. O wartości 33,54 złotych, ciastka o wadze 3 kg. Ekler o wartości 21, 61 złotych, ciastka o wadze 2 kg. W polewie tofii o wartości 120,54 złotych, czekoladę markiM. M. (2)w ilości 160 sztuk o wartości 94,46 złotych czym działał na szkodę RodzinnychO.Działkowych(...)oraz w tym samym miejscu i czasie dokonał wspólnie i w porozumieniu umyślnego uszkodzenia mienia w postaci kuchenki mikrofalowejmarki S.o wartości 400 złotych, 15 sztuk kieliszków do wódki o wartości 30 złotych, 5 sztuk bulionówek o wartości 15 złotych, 6 sztuk talerzy płaskich o wartości 30 złotych czym działał na szkodę RodzinnychO.Działkowych(...)przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia w okresie od 20 października 2011 roku do 20 czerwca 2013 roku kary 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego wT.w sprawie(...)z dnia 3 marca 2011 roku za czyny zart. 279 § 1 kk.

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

3
R. Ż., synaW.iM. z domu C.,ur. (...)wG.,PESEL: (...)obywatelstwa polskiego, o wykształceniu zawodowym, za.(...)-(...) G.,ul. (...), karanego

oskarżonego o to, że:

V
W okresie od 18 sierpnia 2014 roku do 19 sierpnia 2014 roku w godz. 21.00- 5.00 wG.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał włamania domieszkania oznaczonego nr (...)w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu drzwi zabezpieczających pomieszczenie piwnicze wszedł do jego wnętrza a następnie wszedł do mieszkania przez niezabezpieczony właz w podłodze i z wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 40.000 złotych, monitor(...)
(...)cali o wartości 100 złotych, kurtkę koloru czerwonegomarki F.o wartości 150 złotych, paralizatora o wartości 20 złotych, pistoletu hukowego o wartości 10 złotych czym działał na szkodęK. S.przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia w okresie od 24 października 2005 roku do 24 października 2006 roku i od 25 marca 2009 roku do 24 marca 2010 roku kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wG.w sprawie(...)z dnia 13 lutego 2007 roku za czyn zart. 279 § 1 kka nadto po odbyciu w okresie od 24 marca 2010 roku do 24 października 2010 roku kary 7 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wG.w sprawie(...)z dnia 22 września 2009 roku za czyn zart. 286 § 1 kkiart. 284 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

VI
W dniu 18 lipca 2014 roku około godziny 5:15 wG.przy ul. 23 stycznia na przystanku autobusowym po uprzednim zerwaniu z szyiD. D. (1)łańcuszka wykonanego ze złota o wadze 11 gram o wartości 700 złotych dokonał zaboru w celu przywłaszczenia czym działał na szkodęD. D. (2)przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia w okresie od 24 października 2005 roku do 24 października 2006 roku i od 25 marca 2009 roku do 24 marca 2010 roku kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wG.w sprawie(...)z dnia 13 lutego 2007 roku za czyn zart. 279 § 1 kka nadto po odbyciu w okresie od 24 marca 2010 roku do 24 października 2010 roku kary 7 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wG.w sprawie(...)z dnia 22 września 2009 roku za czyn zart. 286 § 1 kkiart. 284 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

o r z e k ł

I
OskarżonegoM. U.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia czynu z tym ustaleniem ,że wartość szkody wynosi 1530 zł i ,że dopuścił się go w ciągu pięciu lat od odbycia w okresie od 22 września 2009r. do 27 kwietnia 2014r. z zaliczeniem dnia 24 marca 2009r. , 7 kwietnia 2009r., 20 kwietnia 2009r. i okresu od 2 sierpnia 2009r. do 22 września 2009r. kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku łącznym Sądu Rejonowego wG.z dnia 23 marca 2010r. w sprawie(...)za przestępstwa zart. 279  § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk,284 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kktj. przestępstwa zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kki w zw. zart. 64 § 1 kki za czyn ten na mocyart. 14 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
OskarżonegoM. U.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia czynu z tym ustaleniem, że dokonał zaboru w celu przywłaszczenia czekoladymarki A. (...)w ilości 150 sztuk o wartości 247,23 złotych, lizaków różamarki G.w ilości 150 sztuk o wartości 177,49 złotych, batonówmarki M.w ilości 160 sztuk o wartości 184,01 złotych, 4 kg ciastek nadziewanych o wartości 39,95 złotych cukierkówM.(...)o wadze 3 kg. o wartości 33,54 złotych, ciastek o wadze 3 kg. ekler o wartości 21, 61 złotych, ciastek o wadze 2 kg. w polewie tofii o wartości 26,67 zł, wafelkówmarki G.waniliowe w ilości 140 sztuk o wartości 120,54 złotych, czekolady markiM. M. (2)w ilości 160 sztuk o wartości 94,46 złotych tj. mienia o łącznej wartości 945,50 zł a nadto dokonał umyślnego uszkodzenia mienia w postaci kuchenki mikrofalowejmarki S.o wartości 400 złotych, 15 sztuk kieliszków do wódki o wartości 30 złotych, 5 sztuk bulionówek o wartości 15 złotych, 6 sztuk talerzy płaskich o wartości 30 złotych, drzwi wejściowych drewnianych o wartości 600 zł, drzwi do magazynka i ścianki działowej o wartości 700 zł tj. mienia o łącznej wartości 1775 zł i ,że dopuścił się go w ciągu pięciu lat od odbycia w okresie od 22 września 2009r. do 27 kwietnia 2014r. z zaliczeniem dnia 24 marca 2009r., 7 kwietnia 2009r., 20 kwietnia 2009r. i okresu od 2 sierpnia 2009r. do 22 września 2009r. kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku łącznym Sądu Rejonowego wG.z dnia 23 marca 2010r. w sprawie(...)za przestępstwa zart. 279  § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk,284 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kktj. przestępstwa zart. 279 § 1 kkiart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki w zw. zart. 64 § 2 kki za czyn ten na mocyart. 279 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kki w zw. zart. 64 § 2 kkskazuje go na karę 1 ( jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
OskarżonegoM. U.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt III aktu oskarżenia czynu z tym ustaleniem ,że wartość pistoletu hukowego wynosi 20 zł i ,że dopuścił się go w ciągu pięciu lat od odbycia w okresie od 22 września 2009r. do 27 kwietnia 2014r. z zaliczeniem dnia 24 marca 2009r. , 7 kwietnia 2009r., 20 kwietnia 2009r. i okresu od 2 sierpnia 2009r. do 22 września 2009r. kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku łącznym Sądu Rejonowego wG.z dnia 23 marca 2010r. w sprawie(...)za przestępstwa zart. 279  § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk,284 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kktj. przestępstwa zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kki za czyn ten na mocyart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkskazuje go na karę 1 ( jednego) roku i 4 (czterech ) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
Na mocyart. 85 §1- 4 kkiart. 86 §1 kkw miejsce orzeczonych wobec oskarżonegoM. U.w pkt. I-III wyroku kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemuM. U.karę łączną 2 ( dwóch) lat i 10( dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V
OskarżonegoA. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt IV aktu oskarżenia czynu z tym ustaleniem ,że dokonał zaboru w celu przywłaszczenia czekoladymarki A. (...)w ilości 150 sztuk o wartości 247,23 złotych, lizaków różamarki G.w ilości 150 sztuk o wartości 177,49 złotych, batonówmarki M.w ilości 160 sztuk o wartości 184,01 złotych, 4 kg ciastek nadziewanych o wartości 39,95 złotych cukierkówM.(...)o wadze 3 kg. o wartości 33,54 złotych, ciastek o wadze 3 kg. ekler o wartości 21, 61 złotych, ciastek o wadze 2 kg. w polewie tofii o wartości 26,67 zł, wafelkówmarki G.waniliowe w ilości 140 sztuk o wartości 120,54 złotych, czekolady markiM. M. (2)w ilości 160 sztuk o wartości 94,46 złotych tj. mienia o łącznej wartości 945,50 zł a nadto dokonał umyślnego uszkodzenia mienia w postaci kuchenki mikrofalowejmarki S.o wartości 400 złotych, 15 sztuk kieliszków do wódki o wartości 30 złotych, 5 sztuk bulionówek o wartości 15 złotych, 6 sztuk talerzy płaskich o wartości 30 złotych, drzwi wejściowych drewnianych o wartości 600 zł, drzwi do magazynka ścianki działowej o wartości 700 zł tj. mienia o łącznej wartości 1775 zł i ,że dopuścił się go w ciągu pięciu lat od odbycia w okresie od 20 października 2011r. do 20 czerwca 2013r. kary 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku Sądu Rejonowego wG.z dnia 5 listopada 2010r. w sprawie(...)za przestępstwa zart. 279  § 1 kktj. przestępstwa zart. 279 § 1 kkiart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki w zw. zart. 64 § 1 kki za czyn ten na mocyart. 279 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkskazuje go na karę 1 ( jednego) roku i 2 (dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności;

VI
OskarżonegoR. Ż.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt V aktu oskarżenia czynu z tym ustaleniem ,że wartość pistoletu hukowego wynosi 20 zł i ,że dopuścił się go w ciągu pięciu lat od odbycia w okresie od 25 marca 2009r. do 24 marca 2010r. kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku Sądu Rejonowego wG.z dnia 13 lutego 2007r. w sprawie(...)za przestępstwo zart. 279  § 1 kka nadto po odbyciu w okresie od 24 marca 2010r. do 23 października 2010r. kary 7 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku Sądu Rejonowego wG.z dnia 22 września 2009r. w sprawie(...)za przestępstwo zart. 286  § 1 kktj. przestępstwa zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za czyn ten na mocyart. 279 § 1 kkskazuje go na karę 1 ( jednego) roku i 2 (dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności;

VII
OskarżonegoR. Ż.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt VI aktu oskarżenia czynu z tym ustaleniem ,że wartość szkody wynosi 1580 zł i ,że dopuścił się go w ciągu pięciu lat od odbycia w okresie od 25 marca 2009r. do 24 marca 2010r. kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku Sądu Rejonowego wG.z dnia 13 lutego 2007r. w sprawie(...)za przestępstwo zart. 279  § 1 kka nadto po odbyciu w okresie od 24 marca 2010r. do 23 października 2010r. kary 7 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku Sądu Rejonowego wG.z dnia 22 września 2009r. w sprawie(...)za przestępstwo zart. 286  § 1 kktj. przestępstwa zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za czyn ten na mocyart. 278 § 1 kkskazuje go na karę 10 (dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności,

VIII
Na mocyart. 85 §1- 4 kkiart. 86 §1 kkw miejsce orzeczonych wobec oskarżonegoR. Ż.w pkt. VI-VII wyroku kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemuR. Ż.karę łączną 1 (jednego) roku i 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności;

IX
Na mocyart. 46 §1 kkzasądza od oskarżonychM. U.iA. Z.na rzecz pokrzywdzonegoO.Działkowych(...)wG.kwoty po 1360 zł ( tysiąc trzysta sześćdziesiąt złotych) od każdego z nich tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem;

X
Na mocyart. 46 §1 kkzasądza od oskarżonychM. U.iR. Ż.na rzecz pokrzywdzonegoK. S.kwoty po 17.132,00zł (siedemnaście tysięcy sto trzydzieści dwa złote ) od każdego z nich tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem;

XI
Na mocyart. 46 §1 kkzasądza od oskarżonegoR. Ż.na rzecz pokrzywdzonejD. D. (2)kwotę 1.580 zł ( jeden tysiąc sto pięćset osiemdziesiąt złotych ) tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem;

XII
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.R. S.kwotę 1.786 zł ( jeden tysiąc siedemset osiemdziesiąt szczęść złotych ) plus podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuM. U.;

XIII
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. M.kwotę 1.786 zł ( jeden tysiąc siedemset osiemdziesiąt szczęść złotych ) plus podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuR. Ż.;

XIV
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. M.kwotę 1.786 zł (jeden tysiąc siedemset osiemdziesiąt szczęść złotych ) plus podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuA. Z.;

XV
Zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie , którymi obciąża Skarb Państwa .

Sygn. akt II K 933/14

UZASADNIENIE
W okresie od 18 sierpnia 2014 roku do 19 sierpnia 2014 roku w godz. 21.00- 5.00 wG.M. U.iR. Ż.dostali się do mieszkaniaK. S.mieszczącego się przyul. (...)w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu drzwi zabezpieczających pomieszczenie piwnicze weszli do jego wnętrza a następnie weszli do mieszkania przez niezabezpieczony właz w podłodze i z wnętrza zabrali pieniądze w kwocie 40.000 złotych, monitor(...)(...)cali o wartości 100 złotych, kurtkę koloru czerwonegomarki F.o wartości 150 złotych, paralizator o wartości 20 złotych i pistolet hukowy o wartości 20 złotych. O możliwości wejścia do mieszkaniaK. S.bezpośrednio z piwnicy przez klapę znajdującą się w kuchni wiedzieli tylko jego sąsiedzi i rodzina. SąsiadK. S.po tym zajściu znalazł w swojej piwnicy metalowe nożyce.K. S.posiadał w domu pieniądze : w kwocie 12 tysięcy , które pochodziły ze sprzedaży samochodu,20 tysięcy złotych , które pochodziły z dotacji i 8 tysięcy złotych , które pochodziły z utargu z restauracji którą prowadzi
( dowód: zeznania świadkaK. S.k- 706, 74v-76, protokół oględzin k- 79-81, kserokopia aktu notarialnego k- 93-94 , wyjaśnienia oskarżonegoM. U.k- 705, 109, 490 v).
M. U.był konkubentem córkiK. P.Ł.-S.. Mieszkali wspólnie przez ok. 1 miesiąc naul. (...)
( dowód: zeznania świadkaP. S.k- 1127v, 51v)
W dniu 18 sierpnia 2014r. w nocyM. U.przyszedł do mieszkaniaP. S.. Była ona wówczas w pracy a jej dziećmi w domu zajmowała się koleżankaM. K..M. U.zabrał z domu narzędzia w postaci nożyc do metalu oraz kilu śrubokrętów i wyszedł . Powiedział ,że „idzie na włam” . Nożyce miały żółto-pomarańczowe rączki . Następnie ok. godz. 5.00 ranoM. U.ponownie przyszedł do mieszkaniaP. S.. Był wtowarzystwie (...).R. Ż.trzymał pod pachą monitor do komputera .M. U.zostawił w przedpokoju na wieszaku zimową kurtkę narciarską marki(...)koloru czerwonego natomiast na ławie położył paralizator .M. U.przebrał się i razem zR. Ż.wyszli z mieszkania . Po kilku godzinachP. S.dowiedziała się od siostry ,że ktoś okradł jej ojca włamując się do jego mieszkania. Skojarzyła ona ,żeM. U.wypytywał ją o jej ojca, co robi , gdzie mieszka , kiedy ma otwarty lokal? Nożyce znalezione na miejscu zdarzenia przyul. (...)P. S.rozpoznała jako własne
( dowód: zeznaniaP. S.k- 1127v, 83v-84, 99v, zeznania świadkaM. K.k –808v, 113v-114 , protokół zatrzymania rzeczy k-85-87, protokół oględzin k- 88a-d)
K. S.rozpoznał ,że kurtka , którąM. U.przyniósł do mieszkania jego córki stanowi jego własność. Odzyskał też paralizator. W swoim mieszkaniu natomiastK. S.ujawnił klucze znajdujące się na czerwonej smyczy , które nie były jego. Okazało się ,że należały doP. S.. PonadtoK. S.odzyskał też pieniądze w kwocie 5.857,10 zł , które zostały ujawnione przyM. U.podczas jego zatrzymania
( dowód: zeznania świadkaK. S.k- 706, 89v-90, 92v zeznaniaP. S.k- 1127v, 99v, pokwitowanie k- 221, protokół przeszukania k- 62-64 , zdjęcie k- 100)
W dniu 18 lipca 2014 roku około godziny 5:15 wG.przyul. (...)na przystanku autobusowymR. Ż.zerwał z szyiD. D. (1)łańcuszek wykonany ze złota o wadze 11 gram o wartości 1580 złotych a następnie uciekł.
( dowód: zeznania świadkaD. D. (1)k- 706v, 330, 346v zdjęcia k-332,334, protokół oględzin zapisu z monitoringu k- 359-363 zeznania biegłegoC. Z.k- 738v-739 ).
R. Ż.był karany min. za przestępstwa przeciwko mieniu zart. 279 par. 1 kkiart. 286 par. 1 kk
( dowód: odpisy wyroków k- 354-356, 358 informacja zK.k- 1092, 350-351).
Na mocy wyroku Sądu Rejonowego wG.z dnia 13 lutego 2007r. ( sygn. akt(...)) wymierzonoR. Ż.karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby za czyn zart. 279 § 1 kk. Postanowieniem Sądu Rejonowego wG.z dnia 7 stycznia 2009r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności. Karę tąR. Ż.odbywał w okresie od 25 marca 2009r. do 24 marca 2010r. Ponadto na mocy wyroku Sądu Rejonowego wG.z dnia 22 września 2009r. ( sygn. akt(...)wymierzonoR. Ż.karę 7 miesięcy pozbawienia wolności. Karę tąR. Ż.odbywał w okresie od 24 marca 2010r. do 23 października 2010r.
( dowód: karta karna k- 1092,350-351, odpisy wyroków Sądu Rejonowego wG.k- 354, 355 ).
OskarżonyR. Ż.w toku postępowania przygotowawczego i na rozprawie przyznał się do popełnienia kradzieży łańcuszka natomiast nie przyznał się do kradzieży z włamaniem do mieszkania pokrzywdzonegoK. S.. Wchodził do mieszkania zM. U.gdyż czekał na niego na klatce. Był napity i nie widział coM. U.miał przy sobie
( dowód: wyjaśnienia oskarżonegoR. Ż.k- 706, 301-302, 304-305, 314, 345, 490v).
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonegoR. Ż.odnośnie tego ,że nie dokonał kradzieży z włamaniem do mieszkaniaK. S.albowiem były one sprzeczne z zeznaniami świadkówP. S.iM. K.a także ze złożonymi w dniu 21 sierpnia 2014r. w postępowaniu przygotowawczym wyjaśnieniami oskarżonegoM. U.. Z zeznań świadkówP. S.iM. K.wynikało ,że bezpośrednio po włamaniu ok. godz. 5.00 ranoM. U.iR. Ż.przyszli do mieszkaniaP. S..M. U.miał na sobie kurtkę a w kieszeni paralizator należące do pokrzywdzonego natomiastR. Ż.miał pod pachą monitor należący do pokrzywdzonego.M. U.w swoich początkowych wyjaśnieniach złożonych w postępowaniu przygotowawczym w dniu 21 sierpnia 2014r. twierdził ,żeR. Ż.dokonał tego włamania sam. Z zeznań jednak świadkaP. S.wynikało ,że wcześniejM. U.wypytywał ją o jej ojca . Na miejscu zdarzenia ujawniono zaś nożyce , któreM. U.zabrał wcześniej z mieszkaniaP. S.. W związku z tym, w ocenie Sadu należy uznać ,że włamania tego oskarżeni dokonali wspólnie i w porozumieniu. W ocenie Sądu późniejsze złożone przez oskarżonegoM. U.wyjaśnienia w których stwierdził ,że do mieszkaniaK. S.włamał się sam natomiastR. Ż.pomówił gdyż był mu winien pieniądze nie zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności. Były one bowiem sprzeczne z zeznaniami świadkówP. S.iM. K.. Ponadto nie jest prawdopodobne aby oskarżeni spotkali się na klatce o 5 rano akurat po włamaniu podczas gdy wcześniej się nie odwiedzali .M. U.wyjaśnił też ,że powiedział tak gdyżR. Ż.był mu winny pieniądze a przecież nie oddał mu tych pieniędzy także później więc nie miał żadnego powodu do zmiany wyjaśnień. W ocenie Sądu zmiana w wyjaśnieniach złożonych przezM. U.wynikała z tego ,że chciał on abyR. Ż.uniknął surowszej odpowiedzialności za popełnienie kradzieży z włamaniem.
Sąd dał natomiast wiarę wyjaśnieniom oskarżonegoR. Ż.odnośnie dokonania kradzieży złotego łańcuszka albowiem znalazły one potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonejD. D. (1).
Sąd częściowo dal wiarę wyjaśnieniomM. U.złożonym w postępowaniu przygotowawczym w dniu 21 sierpnia 2014r, odnośnie tego ,że kradzieży z włamaniem do mieszkania pokrzywdzonegoK. S.dokonał takżeR. Ż.albowiem znalazły one potwierdzenie w zeznaniach świadkówP. S.iM. K.. W ocenie Sadu późniejsze złożone przez oskarżonegoM. U.wyjaśnienia w których stwierdził ,że do mieszkaniaK. S.włamał się sam natomiastR. Ż.pomówił gdyż był mu winien pieniądze nie zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności. Były one bowiem sprzeczne z zeznaniami świadkówP. S.iM. K.. Ponadto nie jest prawdopodobne aby spotkali się oni na klatce o 5 rano akurat po włamaniu podczas gdy wcześniej się nie odwiedzali .M. U.wyjaśnił też ,że powiedział tak gdyżR. Ż.był mu winny pieniądze a przecież nie oddał mu tych pieniędzy także później więc nie miał żadnego powodu do zmiany wyjaśnień. W ocenie Sądu zmiana w wyjaśnieniach złożonych przezM. U.wynikała z tego ,że chciał on abyR. Ż.uniknął surowszej odpowiedzialności za popełnienie kradzieży z włamaniem
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówP. S.iM. K.albowiem były one spójne i konsekwentne a także wzajemnie się pokrywały tworząc logiczną całość .
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaD. D. (1)albowiem były one logiczne i spójne . Były też one zgodne z wyjaśnieniami oskarżonegoR. Ż.. Sąd skorygował podaną przez świadka wartość skradzionego złotego łańcuszka w oparciu o zeznania biegłego zajmującego się wyceną złotaC. Z..
Sąd dał wiarę opinii biegłegoC. Z.na okoliczność wyceny wartości złotego łańcuszka skradzionego pokrzywdzonejD. D. (1)albowiem została ona wykonane w sposób rzetelny i fachowy przez osobę o odpowiednio wysokich kwalifikacjach zawodowych. Nie ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism , protokołów i płyt CD zgromadzonym w toku postępowania , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zarówno wina oskarżonegoR. Ż.jak i okoliczności popełnienia przez niego czynów nie budzą wątpliwości. Zebrane w sprawie dowody jednoznacznie wskazują , że oskarżonyR. Ż.swoim zachowaniem wyczerpał znamiona umyślnych występków zart. 279 § 1 kkiart. 278 § 1 kk. Oskarżony bowiem : - okresie od 18 sierpnia 2014 roku do 19 sierpnia 2014 roku w godz. 21.00- 5.00 wG.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał włamania domieszkania oznaczonego nr (...)w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu drzwi zabezpieczających pomieszczenie piwnicze wszedł do jego wnętrza a następnie wszedł do mieszkania przez niezabezpieczony właz w podłodze i z wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 40.000 złotych, monitor(...)17 cali o wartości 100 złotych, kurtkę koloru czerwonegomarki F.o wartości 150 złotych, paralizator o wartości 20 złotych, pistolet hukowy o wartości 20 złotych czym działał na szkodęK. S.tj. dopuścił się przestępstwa zart. 279 § 1 kkoraz w dniu 18 lipca 2014 roku około godziny 5:15 wG.przy ul. 23 stycznia na przystanku autobusowym po uprzednim zerwaniu z szyiD. D. (1)łańcuszka wykonanego ze złota o wadze 11 gram o wartości 1580 złotych dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia czym działał na szkodęD. D. (1)tj. dopuścił się przestępstwa zart. 278 § 1 kk
- przy czym czynów tych dopuścił się on przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 25 marca 2009r. do 24 marca 2010r kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem sądu Rejonowego wG.z dnia 13 lutego 2007r. za przestępstwo zart. 279 § 1 kk. ((...)) oraz od odbycia w okresie od 24 marca 2010r. do 23 października 2010r. kary 7 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wG.z dnia 22 września 2009r. za przestępstwo zart. 286 § 1 kk. ((...)) . Przestępstw tych oskarżony dopuścił się w warunkach recydywy zart. 64 § 1 kk.
Czyny te oskarżony popełnił umyślnie , zamiarem bezpośrednim.
Zdaniem Sądu orzeczone wobec oskarżonego kary jednostkowe: za czyn zart. 279§ 1 kk– kara 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności , za czyn zart. 278§ 1 kk–kara 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczona kara łączna 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności są odpowiednie do stopnia ich społecznego niebezpieczeństwa . Orzeczona kara łączna spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.
Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania , że nie ma podstaw do orzeczenia wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania w oparciu o przepisykodeksu karnegoobowiązujące do dnia 30 czerwca 2015r. jak i po 1 lipca 2015r. , albowiem brak jest w stosunku do niego pozytywnej prognozy na przyszłość świadczącej o tym, że pomimo niewykonania kary pozbawienia wolności , będzie przestrzegał porządku prawnego a w szczególności ,że nie popełni ponownie przestępstwa. Wskazuje na to zwłaszcza fakt ,że oskarżony był już karany za przestępstwa przeciwko mieniu oraz działanie w warunkach recydywy zart. 64 § 1 kk.
Na mocyart. 46 § 1 kkSąd zasądził od oskarżonego na rzecz :
- pokrzywdzonegoK. S.– kwotę 17.132 zł
- pokrzywdzonejD. D. (1)kwotę 1.580 zł tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami.
O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu orzeczono na podstawie§ 14 ust.1 pkt 2 i ust. 2 pkt 3 i § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. „ w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu” (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 624§ 1 kpkoraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego a także fakt, że nie osiąga on dochodów .

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2018-04-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Beata Malinowska
legal_bases:
- art. 279 par. 1 kk
- art. 624§ 1 kpk
recorder: stażysta Natalia Tomaszewska
signature: II K 933/14
```