You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ka 565/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 czerwca 2014 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Ewa Opozda-Kałka
Protokolant: st.sekr.sądowy Anna Niebudek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Roberta Jagusiaka
po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 roku
sprawyG. W.
oskarżonego o przestępstwo zart.190 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 12 lutego 2014 roku sygn. akt II K 902/13

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę prawną wymierzonej oskarżonemu kary grzywny przyjmuje przepisart. 224 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 58 § 3 kk;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym.

Sygn. akt IX Ka 565/14

UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa w Kielcach oskarżyłaG. W.o to, że:

I
w dniu 5 września 2013 roku wK.naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji poprzez złapanie go za lewą rękę i szarpanie podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych oraz znieważył go słowami powszechnie uznanymi za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych,

tj. o przestępstwo zart. 222 § 1 kkiart. 226 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

II
w dniu 5 września 2013 roku wK.wypowiadał groźby pozbawienia zdrowia i życiaN. Z., u którego to groźby te wzbudziły uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,

tj. o przestępstwo zart. 190 § 1 kk.
Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem wydanym w dniu 12 lutego 2014r. w sprawie sygn. akt II K 902/13

I
w ramach czynów zarzucanych oskarżonemu w pkt I i II aktu oskarżenia uznał go za winnego tego, że w dniu 5 września 2013roku wK.naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza PolicjiN. Z.poprzez złapanie go za lewą rękę i szarpanie, znieważył go słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz groził mu utratą życia w celu zmuszenia go do zaniechania przeprowadzenia prawnej czynności służbowej legitymowania, co miało miejsce podczas i w związku z pełnieniem przezN. Z.obowiązków służbowych, tj. popełnienia przestępstwa zart. 222 § 1 kkiart. 224 § 2 kkiart. 226 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 222 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierzył oskarżonemuG. W.karę grzywnyw wysokości 120 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych;

II
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoG. W.w wyroku kary grzywny zaliczył mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w ilości 2 dni, tj. 5 września 2013 roku i 6 września 2013 roku, uznając karę grzywny za wykonaną do wysokości 4 stawek dziennych;

III
na podstawieart. 46 § 1 kkzasądził od oskarżonegoG. W.na rzecz pokrzywdzonegoN. Z.kwotę 500 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w całości;

IV
na podstawieart. 627 kpkzasądził od oskarżonegoG. W.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 330 złotych tytułem kosztów sądowych, w tym na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tj. Dz. U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) kwotę 240 złotych tytułem opłaty od kary grzywny.

Apelację od wyroku wniósł prokurator, który na podstawieart. 438 pkt 2 kpkzarzucił zaskarżonemu wyrokowi:
- obrazę przepisów prawa procesowego mającą wpływ na treść wyrokua mianowicieart. 413 § 2 pkt 6 kpkpoprzez niewłaściwe wskazanie jako podstawy wymiaru karyart. 222 § 1 kkzamiast prawidłowoart. 224 § 1 kkw zw. zart. 224 § 1 kkoraz niewskazanieart. 58 § 3 kkjako podstawy wymiaru kary grzywny.
Formułując zarzut jak wyżej skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wskazanie jako podstawy wymiaru karyart. 224 § 1 kkw zw. zart. 58 § 3 kk.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja prokuratora jest zasadna.
Ma rację skarżący, gdy twierdzi, iż wobec przypisania oskarżonemu występku zart. 222 § 1 kk,art. 224 § 2 kkiart. 226 § 1 kkw zw. z rat. 11§ 2 kki skazaniu go na karę grzywny, podstawę wymiaru kary stanowi przepisart. 224 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 58 § 3 kk.
Uwzględniając powyższe, na podstawieart. 437 § 1 kpkorzeczono jakw wyroku.
W oparciu o przepisart. 624 § 1 kpkzwolniono oskarżonego od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym.
/SSO Ewa Opozda-Kałka/

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2014-06-30'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Ewa Opozda-Kałka
legal_bases:
- art. 224 § 1 kk
- art. 413 § 2 pkt 6 kpk
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: st.sekr.sądowy Anna Niebudek
signature: IX Ka 565/14
```