You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 552/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 stycznia 2014 roku

Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :

Przewodniczący: SSR Teresa Maślukiewicz
Protokolant : Katarzyna Zych

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2014 roku wŚ.

sprawy z odwołaniaJ. B. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
z dnia 4 listopada 2013 roku, znak:(...)
o zasiłek chorobowy

I oddala odwołanie;
II zasądza odJ. B. (1)na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE
J. B. (1)odwołał się od decyzji z dnia 4.11.2013r. odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego za okresy od 8.08.2013r. do 24.08.2013r.; 18.09.(...). do 5.10.2013r. uzasadniając to tym, iż wszystkie choroby od maja 2013r. są związane z urazem głowy i obrażeniami ciała z dnia 27.05.2013r.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 120 zł uzasadniając to m.in. tym, że odmówionoJ. B. (1)prawo do zasiłku chorobowego i jego wypłaty za okres od 8.08.2013r. do 24.08.2013r. i od 18.09.2013r. do 5.10.2013r. albowiem z dniem 14.07.2013r. wykorzystał on okres zasiłkowy wynoszący 182 dni.
Sąd ustalił:
J. B. (1)otrzymał zaświadczenia o czasowej niezdolności do pracy w okresach:
-od 09.10.2012r. do 12.11.2012r.(J 03);
przerwa 55 dni;
-od 7.01.2013r. do 14.01.2013r.( J 00);
-od 15.01.2013r. do 23.01.2013r.(J 02);
przerwa 25dni;
-od 18.02.2013r. do 24.02.2013r. (J 00);
-od 25.02.2013r. do 3.03.2013r. (J 20);
-od 04.03.2013r. do 09.03.2013r. (J 02);
przerwa 10 dni;
-od 20.03.2013r. do 31.03.2013r. (M45);
-od 1.04.2013r do 20.04.2013r. (J 00);
-od 21.04.2013r. do 01.07.2013r. (S00);
przerwa 6 dni;
-od 8.07.2013r. do 15.07.2013r. (S 00);
przerwa 23 dni;
-od 08.08.2013r. do 19.08.2013r (M 54);
-od 20.08.2013r. do 24.08.2013r. (M 54);
-od 18.09.2013r. do 29.09.2013r. (G 54)
przerwa 24 dni;
-od 30.09.2013r. do 5.10.2013r. (G 54).
Przerwy pomiędzy poszczególnymi zwolnieniami lekarskimi nie przekraczały 60 dni.
Choroby w okresie 9.10.2012r. do 9.03.2013r. są z jednej grupy i są konsekwencjami jednej z nich. Choroby w okresie od 20.03.2013r. do 19.08.2013r. są konsekwencjami urazu.
Decyzją z dnia 4.11.2013r. organ rentowy odmówiłJ. B. (1)prawa do zasiłku chorobowego za okresy od 8.08.2013r. do 19.08.2013r. i od 18.09.2013r. do 5.10.2013r.
Od tej decyzji ubezpieczony odwołał się.

Dowód:
-zestawienie zwolnień lekarskichJ. B.za okres od 9.10.2013r. do 19.08.2013r. – w aktach ZUS – w załączeniu;
-zestawienie zwolnień lekarskichJ. B.za okres od 8.08.2013r. do 5.10.2013r.-k 7;
-zaświadczenie lekarskie z 9.10.2013r, -w aktach ZUS w załączeniu;
-decyzja z 4.11.2013r. –w aktach ZUS – w załączeniu.
Sąd zważy:
Odwołanie jest bezzasadne.
Art. 8 ustawy z 25.06.1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa(tekst jednolity DZ.U. z 2010r. Nr 77, poz. 512) zasiłek chorobowy przysługuje przez okres trwania niezdolności do pracy z powodu choroby- nie dłużej jednak niż przez 182 dni, a jeżeli niezdolność do pracy spowodowana została gruźlicą – nie dłużej niż przez 270 dni.
Do okresu zasiłkowego wlicza się okresy poprzedniej niezdolności do pracy spowodowanej tą samą chorobą, jeżeli przerwa pomiędzy ustaniem poprzedniej a powstaniem ponownej niezdolności do pracy nie przekroczyła 60 dni (art. 9 ust. 2 cyt. ustawy z 25.06.1999r.)
Bezsporne w sprawie było, że niezdolność powoda do pracy nie została spowodowana gruźlicą, zatem okres zasiłkowy w jego przypadku wynosił 182 dni. Bezsporne w sprawie też było, albowiem powód nie zaprzeczył, iż chorował od 9.10.2012r. do 5.10.2013r. (z przerwami pomiędzy poszczególnymi okresami nie przekraczającymi 60 dni), nie zaprzeczył też treści zaświadczenia lekarskiego wydanego w dniu 9.10.2013r. przezM. S., która wydała mu zwolnienie lekarskie w spornym okresie ani nie podważył prawdziwości owego zaświadczenia – że choroby w okresie od 9.10.2013r. do 9.03.2013r. były z tej samej grupy i są konsekwencjami jednej choroby (choroby laryngologiczne o symbolach z grupy J), zaś choroby w okresie od 20.03.2013r. do 19.08.2013r. konsekwencjami urazu (choroby neurologiczne o symbolach z grupy G i M związane z urazami głowy – symbol S00).
Sąd pominął dowód z przesłuchania stron albowiem ich zeznania nie wniosłyby do sprawy niczego, co nie wynikało z dokumentów zgromadzonych w aktach spawy – w tym w aktach ZUS.
Przyjąć zatem należało, że z dniem 14.07.2013r. powód wyczerpał okres zasiłkowy, zatem nie przysługuje mu prawo do zasiłku chorobowego za okresy wskazane w zaskrzonej decyzji.
Z tej przyczyny na mocyart. 47714§ 1 kpcodwołanie oddalono.
Ponieważ powód przegrał sprawę a organ rentowy żądał kosztów zastępstwa procesowego Sąd w oparciu oart. 98 kpcw związku z § 11 ust. 2 i § 2 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych…(tekst jednolity DZ.U. z 2013r, poz. 490) zasądził od powoda na rzecz organu rentowego kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2014-01-08'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Teresa Maślukiewicz
legal_bases:
- Art. 8 ustawy z 25.06.1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego
  w razie choroby i macierzyństwa
- art. 98 kpc
recorder: Katarzyna Zych
signature: IV U 552/13
```