You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 164/16
Dnia 03 czerwca 2016 roku

POSTANOWIENIE
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSR Zenon Węcławik
Protokolant: Marta Pietrukiewicz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 czerwca 2016 roku wK.
sprawy z wnioskuM. G.
przy udzialeJ. G.iE. K.
o stwierdzenie nabycia spadku poE. G.
stwierdza, że spadek poE. G.
zmarłym dnia 21.05.2015 r. wK.i
ostatnio stale zamieszkałym wK.
na podstawie ustawy nabyli:
- żonaM. G.c.W.iS., 1/3 części,
- córkaE. K.c.E.iM., 1/3 części,
- synJ. G.s.E.iM., 1/3 części.
sygn. aktI Ns  164/16

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniM. G.domagała się stwierdzenia nabycia spadku poE. G..
Uczestnicy postępowaniaE. K.iJ. G.nie sprzeciwili się żądaniu wnioskodawczyni.
Pismem z dnia 15 kwietnia 2016 rokuE. K.oświadczyła, że o śmierci spadkodawcy dowiedziała się w dniu jego zgonu i nie składała żadnych oświadczeń spadkowych, a także podała, że według jej wiedzy spadkodawca nie zostawił testamentów.
Ustalono następujący stan faktyczny:
SpadkodawcaE. G.zmarł w dniu w dniu 21 maja 2015 roku wK., ostatnio przed śmiercią stale zamieszkiwał wK.. Zawarł w swoim życiu tylko jeden związek małżeński. W chwili śmierciE. G.pozostawał w związku małżeńskim zM. G..
( dowód: odpis aktu zgonuE. G.na karcie 2 akt, zapewnienie spadkowe i zeznaniaM. G.z dnia 3.06.2016 r. na k. 13 – 13v. akt i zapewnienie spadkowe i zeznaniaJ. G.z dnia 3.06.2016 r. na k. 13v. akt )
SpadkodawcaE. G.nie miał dzieci pozamałżeńskich, ani przysposobionych. Pozostawił dwoje dzieci z małżeństwa i są to:E. K.iJ. G..
( dowód: odpisy aktów urodzeń i aktów małżeństw na k. 2 i 10 akt, zapewnienie spadkowe i zeznaniaM. G.z dnia 3.06.2016 r. na k. 13 – 13v. akt i zapewnienie spadkowe i zeznaniaJ. G.z dnia 3.06.2016 r. na k. 13v. akt )
SpadkodawcaE. G.nie pozostawił żadnych testamentów.
( dowód: zapewnienie spadkowe i zeznaniaM. G.z dnia 3.06.2016 r. na k. 13 – 13v. akt, zapewnienie spadkowe i zeznaniaJ. G.z dnia 3.06.2016 r. na k. 13v. akt i pismoE. K.z dnia 15 kwietnia 2016 roku na k. 11 akt )
Żaden ze spadkobierców ustawowych poE. G.nie odrzucił spadku po nim, nie zrzekł się dziedziczenia, a także nie został uznany za niegodnego do dziedziczenia.
( dowód: zapewnienie spadkowe i zeznaniaM. G.z dnia 3.06.2016 r. na k. 13 – 13v. akt, zapewnienie spadkowe i zeznaniaJ. G.z dnia 3.06.2016 r. na k. 13v. akt i pismoE. K.z dnia 15 kwietnia 2016 roku na k. 11 akt)
Sąd zważył:
Zgodnie z ogólna regułą wynikającą z art. LI Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Przepisy wprowadzające kodeks cywilny ( Dz.U.Nr 16 z 1964 r., poz. 94 ) do spraw spadkowych stosuje się prawo obowiązujące w chwili śmierci spadkodawcy. Po myśli art. I powyższej Ustawy,Kodeks cywilnywszedł w życie z dniem 1 stycznia 1965 roku, a więc przed otwarciem spadku poE. G.. Dokonując więc subsumcji stanu faktycznego w niniejszej sprawie należało mieć na względzie przede wszystkim, niezmienioną od chwili wejścia w życieKodeksu cywilnego, dyspozycjęart. 931 k.c., nie ustalono bowiem w sprawie żadnych testamentów poE. G..
Wspomniany przepis normuje nabycie praw do spadku w drodze dziedziczenia ustawowego przez małżonka spadkodawcy i jego dzieci. Stwierdzono w sprawie, że spadkodawca pozostawił zarówno żonęM. G., jak i dwoje dzieci:E. K.iJ. G.. W świetle § 1 przywołanego przepisu, w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. Zgodnie zaś z § 2 cytowanej normy, jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych. Przepis ten stosuje się odpowiednio do dalszych zstępnych.
Należało przyjąć w ostateczności – zważywszy powyższe – że do spadku poE. G.powołani zostali z ustawy jego żonaM. G.w 1/3 i dwoje jego dzieci:E. K.iJ. G.– też po 1/3 części.
Sąd dał wiarę zapewnieniom spadkowym i zeznaniomM. G.iJ. G., albowiem były one jasne, logiczne, dostatecznie spójne wewnętrznie i korespondowały z pozostałym materiałem dowodowym zebranym w sprawie, w tym zwłaszcza z aktami stanu cywilnego. W ocenie Sądu – przy uwzględnieniuart. 671 k.p.c.iart. 672 k.p.c.- zapewnienia spadkowe i zeznania wnioskodawczyni, wraz pozostałymi dowodami, były wystarczające do stwierdzenia dziedziczenia poE. G..
Mając na uwadze ustalone w sprawie okoliczności oraz powyższe motywy - po myśliart. 931 k.c.- orzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
date: '2016-06-03'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Zenon Węcławik
legal_bases:
- art. 931 k.c.
- art. 671 k.p.c.
recorder: Marta Pietrukiewicz
signature: I Ns 164/16
```