You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 274/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 października 2019r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2019r. wS.
odwołaniaE. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wS.
z dnia 1 marca 2019 r. Nr(...)
w sprawieE. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wS.
o wysokość emerytury

oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 274/19

UZASADNIENIE
Decyzją z 1 marca 2019r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawie przepisówustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2018r. poz. 1270) oraz ustawy z dnia 14 grudnia 2018r. o zmianieustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychoraz niektórych innych ustaw (Dz. z 2019r. poz. 39) dokonał waloryzacji emeryturyE. B.. Wysokość emerytury po waloryzacji od dnia 1 marca 2019r. wyniosła 1 054 złotych.
Od decyzji tej odwołanie złożyła ubezpieczonaE. B.domagając się jej zmiany. Podniosła, że wysokość emerytury po waloryzacji jest błędna, gdyż nie uwzględnia wskaźnika waloryzacji w wysokości nie mniejszej niż 70 złotych.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie wskazując, że waloryzacja świadczenia została przeprowadzona na podstawieart. 88 i 89 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Organ rentowy podniósł, iż zgodnie z art. 5 ust. 4 ustawy z 14 grudnia 2018r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019r. poz. 39) nie ma zastosowania gwarancja wysokości najniższego świadczenia w przypadku świadczenia niższego od kwoty najniższego świadczenia. W takim przypadku waloryzacja polega na podwyższeniu kwoty świadczenia w wysokości przysługującej w dniu 28 lutego 2019r. wskaźnikiem waloryzacji ustalonej zgodnie z art. 89 tej ustawy. Wskaźnik ten wynosił 102,86%. Ubezpieczona miała przyznane prawo do świadczenia w kwocie niższej niż najniższa emerytura. W jej przypadku nie znajduje zastosowania waloryzacja w kwocie nie niższej niż 70 złotych.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonaE. B.ur. (...), od 19 grudnia 2010r. jest uprawniona do emerytury. Powyższe uprawnienie zostało przyznane na mocy decyzji organu rentowego z 14 grudnia 2010r. (k.25 akt emerytalnych). Wysokość świadczenia została obliczona zgodnie z art. 183 ustawy o FUS i wyniosła(...)złotych. EmeryturaE. B.była waloryzowana na mocy art. 88 i 89 ustawy emerytalno-rantowej na dzień 28 lutego 2019r. wysokość świadczenia wynosiła 1 025,01 złotych. Od 1 marca 2019r. organ rentowy dokonał waloryzacji świadczenia stosując wskaźnik waloryzacji 102,86% zgodnie z komunikatem Ministra Rodziny Pracy i Polityki Społecznej z 13 lutego 2019r. (M. P. z 2019r. poz. 176). Zastosowanie tego wskaźnika spowodował zwiększenie wysokości emerytury ubezpieczonej do kwoty(...)złotych. Po potrąceniu zaliczki na podatek dochodowy oraz składki na ubezpieczenie zdrowotne wysokość świadczenia do wypłaty wniosła(...)złotych.
Zdaniem Sądu Okręgowego, decyzja organu rentowego z 1 marca 2019r. jest prawidłowa. Roszczenie ubezpieczonej o waloryzację emerytury o kwotę nie niższą niż 70 zł od dnia 1 marca 2019r. nie znajduje uzasadnionych podstaw prawnych. Bezsporne jest, że na dzień 28 lutego 2019r. wysokość emerytury ubezpieczonej była niższa od kwoty najniższej emerytury, która wynosiła(...)złotych. W tej sytuacji w myśl art. 5 ust. 4 ustawy z dnia 14 grudnia 2018r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019r. poz. 39) wyłączona jest waloryzacja świadczenia w kwocie nie mniejszej niż 70 złotych. W sytuacji ubezpieczonej znajduje zastosowanie wskaźnik waloryzacji ustalony na podstawie delegacji ustawowej zawartej wart. 89 ust. 1 i 6 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Zastosowany w myśl wymienionego przepisu wskaźnik waloryzacji spowodował, że emerytura ubezpieczonej wzrosła o kwotę niższą niż 70 złotych. Przeprowadzona tak waloryzacja emerytury ubezpieczonej przez organ rentowy jest zgodna z obowiązującymi przepisami.
W związku z tym Sąd uznał odwołanie ubezpieczonej za bezzasadne i na podstawieart. 47714§ 1 kpcorzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2019-10-08'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 89 ust. 1 i 6 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
signature: IV U 274/19
```