You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt:III U 433/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Teresa Suchcicka

Protokolant:

sekretarz sądowy Emilia Kowalczyk

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu30 lipca 2014 r. wO.
sprawy z odwołaniaJ. M.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.
oodsetki
na skutek odwołaniaJ. M.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.
z dnia24.03.2014r.znak(...)

orzeka:
oddala odwołanie.

Sygn. III U 433/14

UZASADNIENIE
J. M.wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.z dnia 24.03.2014r., znak(...), którą odmówiono jej wypłaty odsetek za okres od 01.02.2013r. do 31.03.2014r. Wskazała, że należą się jej odsetki ustawowe.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenietwierdząc, odsetki są nienależne, gdyż Oddział ZUS wydał zaskarżoną decyzję w terminie wskazanym w ustawie.

Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:

W dniu 15.07.2010r.J. M.złożyła w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych Oddziale wP.wniosek o rentę z tytułu niezdolności do pracy. (k. 1- 3 a.r.)
Decyzją z dnia 27.08.20l0r. Oddział ZUS wP.Inspektorat wO.przyznałJ. M.prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy na okres od 27.08.20l0r. do 31.03.2014r., na podstawie przepisówustawy z dnia 30.10.2002r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych. (k. 29 – 32 a.r.)
Po przeprowadzeniu badania lekarskiego,Oddział ZUS decyzją z dnia 16.01.2013r. odmówił odwołującej dalszej wypłaty renty, ponieważ ubezpieczona uznana została przez Komisję Lekarską ZUS wW.za zdolną do pracy.Wypłata renty wstrzymana została z dniem 01.02.2013r.
Z powyższą decyzjąJ. M.nie zgodziła się i wniosła odwołanie do Sądu Okręgowego w Ostrołęce.Po rozpatrzeniu tego odwołaniaSąd wyrokiem z dnia 12.02.2014r., w sprawie sygn. akt III U 404/13w pkt 1 zmienił zaskarżoną decyzję i przyznałJ. M.prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy od 01.02.2013r. do 31.03.2014r., w pkt 2 w pozostałym zakresie odwołanie oddalił iw pkt 3 stwierdził brak odpowiedzialności organu rentowego – ZUS - za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.Wyrok ten nie został zaskarżony przez żadną ze stron i uprawomocnił się w dniu 18.03.2014r.
Wykonując ww. wyrok Sądu,Oddział ZUS zaskarżoną decyzją z dnia 24.03.2013r. przyznał odwołującej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem od daty określonej wyrokiem, tj. od 01.02.2013r. do 31.03.2014r.Należność za okres od 01.02.2013r. do 31.03.2014r. wysokości 19.599,62 złotych została odwołującej przekazana na rachunek bankowy.
Stan faktyczny sprawy został ustalony na podstawie dokumentów zgromadzonych w aktach rentowych nr 7069071.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

W ocenie Sądu w ustalonym stanie faktycznym odwołanieJ. M.nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treściąart. 118 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U.2013.1440 j.t.) organ rentowy wydaje decyzję w sprawie prawa do świadczenia lub ustalenia jego wysokości po raz pierwszy w ciągu 30 dni od wyjaśnienia ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania tej decyzji.Jeżeli w wyniku decyzji zostało ustalone prawo do świadczenia oraz jego wysokość, organ rentowy w terminie tym dokonuje też wypłaty świadczenia (art. 118 ust. 2 ustawy).
W razie niedotrzymania powyższych terminów, stosownie doart. 85 ust. 1 ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych
(
         Dz.U.2013.1442 j.t.)  organ rentowy zobowiązany jest do wypłaty odsetek od tego świadczenia w wysokości odsetek ustawowych określonych przepisami prawa cywilnego. Nie dotyczy to jedynie przypadku, gdy opóźnienie w przyznaniu lub wypłaceniu świadczenia jest następstwem okoliczności, za które ZUS nie ponosi odpowiedzialności.
Kwestią zasadniczą dla rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie jest zatem określenie,co należy rozumieć pod pojęciem „wyjaśnienie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji”, gdy organ rentowy nie przyznaje prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy i kwestia ta jest rozstrzygana w drodze sądowego postępowania odwoławczego. Jest to o tyle istotne, bo dopiero od dnia wyjaśnienia tej okoliczności rozpoczyna bieg termin na wypłatę renty.
Stosownie do treści art. 118 ust. 1a w razie ustalenia prawa do świadczenia lub jego wysokości orzeczeniem organu odwoławczegoza dzień wyjaśnienia ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji uważa się dzień wpływu prawomocnego orzeczenia organu odwoławczego.
Jeżeli więc toczyło się sądowe postępowanie odwoławcze termin na wypłatę renty z tytułu niezdolności do pracy wynosi 30 dni i liczony jest od daty wpływu do organu rentowego prawomocnego wyroku sądu przesądzającego o prawie do świadczenia.Organ rentowy pozostaje zatem w zwłoce z wypłatą renty wówczas, gdy wypłaty tej nie dokonał w ciągu 30 dni od otrzymania prawomocnego wyroku sądowego.W takim przypadku zobowiązany jest do wypłaty odsetek ustawowych (liczonych według zasad prawa cywilnego) od dnia następnego po upływie wskazanego 30 -dniowego terminu do dnia zapłaty.
W rozpoznawanej sprawie wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 12.02.2014r. wpłynął do organu rentowego w dniu 03.03.2014r. (k. 95 a.r.). Orzeczenie to uprawomocniło się w dniu 18.03.2014r. i od tego dnia powinien być liczony termin 30 dni na wypłatę renty dla odwołującej się. Organ rentowy wydał decyzję o przyznaniu świadczenia w dniu 24.03.2014r.W tej sytuacji należało uznać, że zarówno wydanie decyzji przyznającej rentę nastąpiło przed upływem przewidzianego na to terminu. Zgodnie zaś z wyrokiem Sąduz dnia 12.02.2014r., w sprawie sygn. akt III U 404/13 stwierdzono brak odpowiedzialności organu rentowego – ZUS - za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.Wyrok ten nie został zaskarżony przez żadną ze stron i uprawomocnił się w dniu 18.03.2014r.
Reasumując, decyzja Oddziału ZUS z dnia 24.03.201r. przyznającaJ. M.rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy bez odsetek jest zgodna z prawem.
Mając powyższe na względzie, Sąd Okręgowy na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.oddalił odwołanieJ. M..
1

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2014-07-30'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Teresa Suchcicka
legal_bases:
- art. 118 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 85 ust. 1 ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych
recorder: sekretarz sądowy Emilia Kowalczyk
signature: III U 433/14
```