You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 2012/13

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 lutego 2014 r.
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Izabela Kosińska – Szota
Protokolant Lucyna Kazimierczuk
po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2014 r. w Kłodzku na rozprawie
sprawy z powództwaB.z siedzibą wG.

przeciwkoA. K.
o zapłatę 13 322,71 zł
oddala powództwo.
Sygn. akt I C 2012/13

UZASADNIENIE
Strona powodowaB.z siedzibą wG.wniosła o zasądzenie od pozwanegoA. K.kwoty 13 322,71 zł z umownymi odsetkami w wysokości 4-krotności stopy kredytu lombardowego od dnia wniesienia pozwu oraz o zasądzenie kosztów procesu wskazując w uzasadnieniu pozwu, że pozwany zawarł umowę pożyczki gotówkowej z(...) Bankiem S.A., który to bank dokonał połączenia transgranicznego zespółką (...) Spółka AkcyjnawP.Oddział wP.z siedzibą wW.poprzez przeniesienie całego majątku spółki przejmowanej(...) Bank S.A.na spółkę przejmującą, w tym prawa i obowiązki wynikające z umowy zwartej z pozwanym. Strona powodowa podniosła, że wobec spłaty zadłużenia wierzytelność została sprzedana stronie powodowej.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
(...) Bank S.A.z siedzibą wW.i pozwanyA. K.zawarli w dniu 8 września 2008 r. umowę kredytu na cele konsumpcyjne.
Dowód:
- umowa o gotówkowy kredyt – k.19 – 20
(...) Spółka AkcyjnawP.dokonała połączenia transgranicznego ze(...) Bank S.A.z siedzibą wW.jako spółką przejmowaną poprzez przeniesienie całego majątku na spółkę przejmującą.
Dowód:
- odpis z KRS – k.32 - 33
W dniu 25 sierpnia 2010 r.(...) Spółka AkcyjnawP.Oddział wP.wystawiła bankowy tytuł egzekucyjny, według którego pozwany posiadał zadłużenie w kwocie 10 285,10 zł i wystąpił o nadanie klauzuli wykonalności temu tytułowi.(...) Spółka AkcyjnawP.Oddział wP.wniósł o wszczęcie egzekucji przeciwko pozwanemu na podstawie tego tytułu wykonawczego.
Dowód:
- bankowy tytuł egzekucyjny – k.21
- wniosek o nadanie klauzuli wykonalności – k.22- 23
- wniosek o wszczęcie egzekucji z dnia 02.03.2011 r. – k.24 – 25
Komornik(...)umorzył egzekucję wobec jej bezskuteczności.
Dowód:
- postanowienie Komornika(...)z dnia 04.06.2012 r. – k.26
W dniu 27 kwietnia 2012 r.(...) Spółka AkcyjnawP.Oddział wP.i strona powodowa zawarły rozporządzającą umowę sprzedaży, według której bank oświadczył, że przysługują mu w stosunku do osób fizycznych niesporne i wymagalne wierzytelności pieniężne wchodzące w skład portfela wierzytelności, wynikające z tytułu czynności bankowych dokonanych z udziałem dłużników działających przy ich dokonaniu jako konsument. Lista wierzytelności wchodzących w skład portfela ujęta została w załączniku nr 1. Bank przeniósł na stronę powodową wierzytelności określone w załączniku nr 1 za cenę i na warunkach określonych w umowie.
Dowód:
- rozporządzająca umowa sprzedaży wierzytelności – k.27 – 28
Strona powodowa wygenerowała w dniu 21 maja 2013 r. wyciąg z ksiąg rachunkowych określając zadłużenieA. K.na kwotę 13 322,71 zł.
Dowód:
- wyciąg z ksiąg rachunkowych – k.34
W dniu 19 czerwca 2013 r. strona powodowa sporządziła zawiadomienie o przelewie wskazując jako adresata pozwanego.
Dowód:
- zawiadomienie o przelewie – k.39
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo podlegało oddaleniu.
Zgodnie zart. 339 § 1 k.p.c.jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny. W myśl zaśart. 340 k.p.c.wyrok wydany w nieobecności pozwanego nie będzie zaoczny, jeżeli pozwany żądał przeprowadzenia rozprawy w swej nieobecności albo składał już w sprawie wyjaśnienia ustnie lub na piśmie.
PozwanyA. K.nie stawił się na rozprawę – wezwanie złożono do akt ze skutkiem doręczenia, nie wniósł o przeprowadzenie rozprawy w swojej nieobecności, nie złożył wyjaśnień w sprawie, a zatem zachodziły podstawy do wydania wyroku zaocznego.
W myśl przepisuart. 339 § 2 k.p.c.wydając wyrok zaoczny, Sąd przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
W ocenie Sądu, twierdzenia strony powodowej zawarte w pozwie budzą uzasadnione wątpliwości.
W świetle przeprowadzonych na wniosek strony powodowej dowodów w w szczególności rozporządzającej umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 27 kwietnia 2012 r., zawiadomienia o przelewie i wyciągu z ksiąg rachunkowych sporządzonych przez stronę powodową nie sposób uznać, by strona powodowa udowodniła dochodzone roszczenie.
Przepisart.6 k.c.stanowi, że ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
Z żadnego z wyżej wymienionych dowodów w sprawie nie wynika, że strona powodowa nabyła wierzytelność przysługującą(...) Bank S.A.z siedzibą wW., a następnie(...) Spółka AkcyjnawP.Oddział wP.od pozwanegoA. K.. Na podstawie rozporządzającej umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 27 kwietnia 2012 r., która nie została złożona w całości – złożono stronę 1, 2, 4 i 14 - stwierdzić można tylko, że taka umowa została zawarta między stroną powodową a(...) Spółka AkcyjnawP.Oddział. Strona powodowa nie przedłożyła załącznika nr 1 wskazanego w przedmiotowej umowie zawierającego listę wierzytelności, które zostały przeniesione na rzecz strony powodowej, tak by Sąd mógł zweryfikować, czy istotnie wierzytelność przysługująca pierwotnemu wierzycielowi na mocy umowy kredytu konsumpcyjnego z dnia 8 września 2008 r. od pozwanegoA. K.została nabyta przez stronę powodową i w jakiej wysokości.
Stanowczo stwierdzić wypada, że dowodem istnienia wierzytelności przysługującej względem określonego dłużnika nie może być wydruk jak na kartach 31 i 40 akt sprawy, wyciąg z ksiąg rachunkowych, czy też zawiadomienie o cesji. Zgodnie z przepisemart.245 k.p.c.dokument prywatny stanowi dowód tego, że osoba, która go podpisała, złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie. Takich przymiotów obu wydrukom brak. W myśl przepisuart.96 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie(tekst jednolity Dz. U. z 2008 r. Nr 189, poz.1158 ze zm.) notariusz poświadcza m. in.: własnoręczność podpisu, zgodność odpisu, wyciągu lub kopii z okazanym dokumentem. Zatem rzeczą strony powodowej było przedstawienie takich dokumentów, które dowodziłby, iż na mocy rozporządzającej umowy sprzedaży wierzytelności dokonano sprzedaży wierzytelności przysługującej od pozwanego, po drugie, że określona wierzytelność istnieje.
Z samego faktu, że strona powodowa sporządziła dokument, w postaci zawiadomienia o cesji wierzytelności, adresowany do pozwanego, nie wynika fakt istotny, a mianowicie, że wierzytelność przeciwko pozwanemu w ogóle istniała, nie wspominając o jej wysokości, tym bardziej, że powód nie wykazał, aby owo "zawiadomienie" w ogóle zostało doręczone pozwanemu w taki sposób, że mógł się on zapoznać z jego treścią. Pismo to, jako dokument prywatny, stanowi jedynie dowód tego, że osoba, która jej podpisała złożyła oświadczenie określonej treści. Nie jest natomiast dowodem na fakt istotny dla rozstrzygnięcia sprawy.
Na podstawie dowodów zaoferowanych przez stronę powodową Sąd ustalił jedynie, że na podstawie rozporządzającej umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 27 kwietnia 2012r. strona powodowa nabyła od(...) Spółka AkcyjnawP.Oddział wP.bliżej nieokreślone wierzytelności powstałe z tytułu czynności bankowych.
Mając zatem na względzie przedstawione przez stronę powodową dowody, brak jest podstaw, by na ich mocy stwierdzić, że przysługuje jej jakiekolwiek roszczenie od pozwanego i z tego względu na podstawie przepisuart. 6 k.c.Sąd oddalił powództwo strony powodowej jako nieudowodnione.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2014-02-21'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Izabela Kosińska – Szota
legal_bases:
- art. 339 § 1 k.p.c.
- art. 6 k.c.
- art.96 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie
recorder: Lucyna Kazimierczuk
signature: I C 2012/13
```