You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1632/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 grudnia 2014 r.
Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSR Ewa Karp
Protokolant:  Ewelina Świrta
po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014 r. w Kłodzku
sprawy z powództwaD. J.
przeciwkoJ. W. (1)
o zapłatę 17.664,97 zł
I. zasądza od pozwanegoJ. W.na rzecz powódkiD. J.kwotę 17.664,97 zł (siedemnaście tysięcy sześćset sześćdziesiąt cztery złote 97/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 1 lipca 2014 r. oraz tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 2.417,00 zł (dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych 00/100);
II. nakazuje pozwanemu by uiścił na rzecz Skarbu Państwa – kasa tut. Sądu tytułem brakującej opłaty sądowej kwotę 884,00 zł (osiemset osiemdziesiąt cztery złote 00/100).
Uzasadnienie I C 1632/14
PowódkaD. J.wniosła o zasądzenie od pozwanegoJ. W.kwoty 17 664,97 zł, na która składają się kwoty pożyczki pobranej przez powódkę dla pozwanego oraz kwoty zasądzone prawomocnymi orzeczeniami Sądu, a nie zwrócone do chwili obecnej.
W uzasadnieniu powódka wskazała sygnatury spraw dotyczących wydanych przez Sąd nakazów zapłaty i zawartej ugody i wskazała, że w pozwie dochodzi wszystkich długów pomniejszonych o kwoty już otrzymane od pozwanego i jego matki w ramach spłaty długów pozwanego.
PozwanyJ. W.wniósł o oddalenie powództwa, wskazując, że przyznaje okoliczność istnienia zaciągniętych zobowiązań, ale zobowiązania pozwanego w całości spłaciła jego siostraA. Ł.i mamaB. W., a zatem pozwany nie uważa aby posiadał jakiekolwiek zobowiązanie wobec powódki.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Powódka zaciągnęła dla pozwanego, na jego prośbę pożyczkę w(...)w kwocie 8 600 zł, którą miał spłacać pozwanyJ. W.. Pozwany nie spłacał pożyczki Bankowi i powódka otrzymała w styczniu 2008 roku wezwanie do zapłaty kwoty 1180 zł. Pozwany w tym czasie trafił do aresztu i o wezwaniu powódka zawiadomiła matkę pozwanegoB. W., która wraz z powódką i bratem pozwanego udała się do Banku i zapłaciła kwotę 40 zł, a następnie 60 zł.
PowódkaD. J.spłaciła na rzecz wierzyciela(...) Banku SAw okresie od 14 października 2009 roku do 15 kwietnia 2014 roku, za pośrednictwem Komornika Sądu Rejonowego w Kłodzku kwotę 16 510, 06 zł oraz opłatę egzekucyjną w kwocie 2892, 34 zł i 268, 97 zł tytułem kosztów zapytań i korespondencji- łącznie kwotę 19671, 37 zł oraz 400 zł przed postępowaniem egzekucyjnym.
Powódka dopuściła do postępowania egzekucyjnego ponieważ miała 1000 zł renty, a wcześniej zaciągnęła dla pozwanego inny kredyt i łączne raty, których nie była w stanie spłacić wynosiły 700zł.
Dowód:
Zaświadczenie K- 3 akta(...)
Przesłuchanie stron K- 41-42
Siostra pozwanego i jego brat nie wiedzieli jaką kwotę pożyczył pozwany- ich brat, wiedzieli jedynie, że ich zmarła matka, jeszcze w 2009 roku spłacała długi brata.
Zwracane kwoty matka świadków i pozwanegoB. W.zapisywała w zeszycie. Była to kwota około 600 zł przekazana powódce.
Rodzeństwo pozwanego dokonało spłat długów pozwanego w sprawie z wniosku innych wierzycieli- na konto(...)S.A. w(...)iB. W..
Siostra pozwanegoA. Ł.zaciągnęła pożyczkę i wpłaciła wierzycielowi(...) S.A.kwotę 14 978, 34 zł, brat pozwanego, zapisany w zeszycieB. W.jakoD., przekazał matce od siebie 200 zł.
W zeszycie rozliczeńB. W.odnotowała spłatę na rzecz powódki w kwocie 590zł w ratach – 40 zł, 150 zł, 100zł, 200zł i 100 zł, którą powódka odjęła od długu pozwanego.
Dowód:
- zeszyt K- 26,
- zeznania świadków
A. Ł.iR. W.płyta i protokół K- 48, 50,
- przesłuchanie powódki K- 42
W dniu 10 stycznia 2013 roku matka pozwanegoB. W.zawarła ugodę z powódką i strony ugody dokonały rozliczeń z tytułu wykonawczego objętego postępowaniem w sprawie I C 446/11 oraz innych należności w kwocie 2000 zł na kwotę łączną 6000 zł, która powódka odjęła od dochodzonej kwoty.
W dniu 7 czerwca 2014 roku powódka wezwała pozwanego do zapłaty kwoty 13 031 zł, wynikającej z potrącenia wpłat w kwocie 640 zł i zawartej ugody na kwotę 6000 zł. Wezwanie obejmowało kwotę 19 671, 37 zł pobraną przez komornika na poczet długu pozwanego.
Wezwanie nie obejmowało zadłużenia pozwanego objętego nakazem zapłaty w sprawie I NC 1656/10 w kwocie wraz z odsetkami 4203, 20 zł , na którą zaliczono 6000 zł z ugody a pozostałe 1796,77 zł zaliczono na należności z nakazu zapłaty wydanego w sprawie I Nc 2446/10 – należność z odsetkami i kosztami wyniosła 1082, 79 zł i została ona pokryta z ugodzonej kwoty 6000 zł, z której pozostało 714 zł, odjęte od dochodzonej kwoty./ odliczenia 640 zł zapłacone dobrowolnie przez matkę pozwanego + 652, 20 zł z nakazu pokryte z ugodzonej kwoty + 714 zł pozostałe z kwoty wypłaconej w ugodzie = 2006, 20 zł/ Dochodzona kwota 17 664, 97zł = 19664, 97 – 2006, 20 zł.
Dowód:
- ugoda K- 5
- nakazy zapłaty w aktach I Nc 1656/10 i I Nc 2446/10
- wezwanie K-6
W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd uznał powództwo za uprawdopodobnione w całości i zasądził dochodzone, prawidłowo wyliczone kwoty, wynikające ze zobowiązań pozwanego wobec powódki i oparte naart. 354.§ 1.k.c.wskazującym, ze Dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i w sposób odpowiadający jego celowi społeczno-gospodarczemu oraz zasadom współżycia społecznego, a jeżeli istnieją w tym zakresie ustalone zwyczaje - także w sposób odpowiadający tym zwyczajom.
Nie jest sporne, ze powódka zaciągnęła dla pozwanego pożyczkę, a sam pozwanyJ. W.przyznał, że powódka wzięła dla niego pożyczkę w(...)oraz potwierdził zawartą pomiędzyD. J.aB. W.ugodę.
Pozwany wskazał, że jego zobowiązania pokryła matka i rodzeństwo.
Na podstawie zeznań zawnioskowanych przez pozwanego świadków-A. Ł.iR. W.oraz zapisów w zeszycieB. W., zawartej ugody , akt egzekucyjnych(...)oraz akt spraw I Nc 446/11 i Nc 1656/10, treści ugody, przesłuchania stron i wezwania do zapłaty, Sąd ustalił, że rodzeństwo pozwanego nie potwierdziło spłat na rzecz powódki za pozwanego kwoty dochodzonej pozwem, a wskazało jedynie, że długami pozwanego martwiła się zmarła matka pozwanegoB. W., która dokonała kilku wpłat, jednak ta kwota została przez powódkę odjęta od długu i uwzględniona w zapiskach zmarłej, okazanych świadkom.
Siostra pozwanego potwierdziła wpłatę za brata kwoty ponad 14000 zł, której jednak dokonała na rzecz innego wierzyciela –(...), a zarówno brat jak i siostra pozwanego nie znali wysokości jego zobowiązań wobec powódki.
Mając na względzie, ze powódka wykazała prawidłowość i podstawy dochodzonego roszczenia, a pozwany nie wykazał spłat ponad uwzględnione przez powódkę, ani uczynionych osobiście ani przez rodziną, Sąd uwzględnił powództwo w całości wraz z należnymi odsetkami.
O kosztach orzeczono po myśliart. 98 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2014-12-16'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Karp
legal_bases:
- art. 354
- art. 98 k.p.c.
recorder: Ewelina Świrta
signature: I C 1632/14
```