You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III AUa 581/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 sierpnia 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący - Sędzia

SA Elżbieta Gawda

Sędziowie:

SA Elżbieta Czaja (spr.)
SA Marcjanna Górska

Protokolant: st. prot. sądowy Krzysztof Wiater

po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2013 r. w Lublinie
sprawyK. W.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wR.
o prawo do emerytury
na skutek apelacji pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych OddziałuwR.
od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu
z dnia 6 maja 2013 r. sygn. akt VI U 1827/12

oddala apelację.

Sygn. akt III AUa 581/13

UZASADNIENIE
WnioskodawcaK. W.wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.z dnia 5 listopada 2012 roku odmawiającej przyznania mu prawa do emerytury.
W uzasadnieniu swego stanowiska podniósł, że w okresie od dnia 2 września 1978 r. do dnia 25 września 1982 r. pracował w warunkach szczególnych w charakterze spawacza – instruktora nauki zawodu wPrzedsiębiorstwie Budownictwa (...)wW..
W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jego oddalenie.
Wyrokiem z dnia 6 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Radomiu zmienił zaskarżoną decyzję i przyznałK. W.prawo do emerytury od dnia 24 listopada 2012 roku .
Podstawą wyroku były następujące ustalenia:
W dniu 22 października 2012 roku wnioskodawcaK. W.ur. (...), złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury. Zaskarżoną decyzją z dnia 5 listopada 2012 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił przyznania tego prawa. Organ uznał, że wnioskodawca udokumentował na dzień 31 grudnia 1998 r. staż ubezpieczeniowy wynoszący 31 lat, 1 miesiąc i 18 dni oraz, że na dzień 31 grudnia 1998 r. udowodnił jedynie 13 lat, 11 miesięcy i 17 dni pracy w warunkach szczególnych zamiast wymaganych 15 lat.
Organ rentowy nie uznał wnioskodawcy jako okresów pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia od dnia 2 września 1978 r. do dnia 25 września 1982 r. w charakterze spawacza – instruktora nauki zawodu wPrzedsiębiorstwie Budownictwa (...)wW.. Powodem odmowy było przyjęcie przez organ rentowy, że wnioskodawca jako instruktor nauki zawodu nie mógł pracować stale i w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku robotniczym spawacza, ponieważ miał w zakresie swoich obowiązków szereg innych czynności wynikających z pełnienia funkcji instruktora nauki zawodu, co nie odpowiada przepisom rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 8 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze /Dz.U. Nr 8 poz.43 ze zm./.
Sąd wskazał, że, w myślart. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz
2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
Zgodnie natomiast z ust. 2 przytoczonego wyżej artykułu emerytura, o której mowa w ust. 1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa oraz rozwiązania stosunku pracy - w przypadku ubezpieczonego będącego pracownikiem.
Warunkiem nabycia uprawnień emerytalnych według art. 184 jest więc spełnienie przed dniem 1 stycznia 1999 r. przesłanki posiadania co najmniej 25-letniego okresu podlegania ubezpieczeniu społecznemu.
Przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze /Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm./ w § 3 i 4 określają warunki, od których spełnienia zależy uzyskanie wcześniejszej emerytury. Są to: okres zatrudnienia wynoszący dla mężczyzn 25 lat, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach wymienionych w wykazie A i osiągnięcie wieku emerytalnego 60 lat dla mężczyzn.
Poza sporem w sprawie niniejszej pozostaje, że wnioskodawca osiągnął wiek emerytalny 60 lat i udowodnił wymagany 25-letni okres zatrudnienia oraz że nie przystąpił do funduszu emerytalnego. Nie pozostaje też w stosunku pracy od 24 listopada 2012 r. Sprawą sporną pozostaje ustalenie, czy wnioskodawca wykonywał prace w szczególnych warunkach wymienione w wykazie A w wymiarze co najmniej 15 lat i czy staż ten osiągnął przed dniem 1 stycznia 1999 roku.
Wnioskodawca w spornym okresie był pracownikiemPrzedsiębiorstwa Budownictwa (...)wW.. Wnioskodawca podjął pracę od dnia 2 września 1978 r. na stanowisku instruktora nauki zawodu spawacza elektrycznego w Warsztatach SzkolnychZakładów (...)wŚ.. Na tym stanowisku pracował do dnia 25 września 1982 r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy . W chwili przyjęcia do pracy nie posiadał formalnych uprawnień spawacza elektrycznego. Miał ukończony kurs spawacza elektrycznego na przełomie lat 1974/1975 nie zakończony egzaminem. Uprawnienia spawacza elektrycznego posiadał od dnia 22 grudnia 1979 r. Do rozwiązania umowy o pracę stanowisko pracy wnioskodawcy nie uległo zmianie. Charakter wykonywanej przez wnioskodawcę pracy potwierdzają zeznania świadkówJ. B.iT. B.. Z ich zeznań ściśle korespondujących z zeznaniami wnioskodawcy wynika, że wnioskodawca zajmował się praktycznym szkoleniem uczniów(...) Szkoły ZawodowejwK.w zawodzie spawacza elektrycznego. Szkolił praktycznie we wszystkie dni robocze uczniów klas II i III. Zgodnie z harmonogramem opisanym przez wnioskodawcę. Jednocześnie wykonywał zlecone przez kierownika warsztatów prace spawalnicze na rzecz zakładu pracy. Te prace polegały na spawaniu konstrukcji stalowych do stacji energetycznych i linii energetycznych. W praktyce do spawania tych konstrukcji wykorzystywani byli uczniowie po ich wstępnym przeszkoleniu. Po wstępnym przeszkoleniu praktycznym, praktyka polegała na wykonywaniu prac spawalniczych konstrukcji stalowych pod nadzorem wnioskodawcy i z jego udziałem. Uczniowie pracowali jedynie w wymiarze 6 godzin dziennie, jednakże wnioskodawca wykonywał prace spawalnicze także sam bez uczniów oraz w wakacje. Elementy do spawania przygotowywali mu ślusarze z wydziału konstrukcyjnego. Wnioskodawca był jedynym spawaczem instruktorem, a prace wykonywane były w wydzielonym pomieszczeniu do wykonywania takich prac. Nie wykonywał on żadnych prac ślusarskich. Sąd wskazał, że wnioskodawca nie spawał przez 8 godzin dziennie, bo zajmował się szkoleniem praktycznym uczniów. Jednakże czas niezbędny do praktycznego szkolenia uczniów należy także traktować jako pracę w warunkach szczególnych. Zgodnie z wykazem A, dział XIV, poz. 12, stanowiącym załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze /Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm./, wystarczy wykonywanie pracy przy spawaniu a nie samo spawanie. Wnioskodawcy pełny wymiar czasu pracy wypełniały prace spawalnicze na rzecz zakładu wykonywane samodzielnie i z uczniami oraz praktyczna nauka spawania w kabinach spawalniczych. Nie zajmował się szkoleniem teoretycznym, bo tym zajmowała się szkoła. Czynności wnioskodawcy polegające na prowadzeniu listy obecności prowadzeniu dziennika są czynnościami ściśle związanymi z wykonywaną praca i pozostają bez znaczenia co do przesłanek stałości i pełnego wymiaru czasu pracy.
Sąd Okręgowy zaliczył wnioskodawcy do pracy w warunkach szczególnych okres od dnia 22 grudnia 1979 r. t.j. od dnia nabycia uprawnień spawacza. Wynosi on 2 lata, 9 miesięcy i 3 dni i po doliczeniu okresu uznanego przez ZUS, łączny okres pracy w warunkach szczególnych wynosi 16 lat, 8 miesięcy i 20 dni.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Okręgowy w Radomiu w oparciu o treśćart. 47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję i orzekł jak w wyroku.
Apelację od powyższego wyroku wniósł Zakład Ubezpieczeń Społecznych wL.zaskarżając wyrok w całości.
Wyrokowi zarzucił :
- naruszenie przepisów prawa materialnego przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 184 w zw. zart. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychoraz§ 2 ust. 2 i § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43) poprzez uznanie pracy w charakterze instruktora praktycznej nauki zawodu za pracę w szczególnych warunkach i w konsekwencji przyznanie prawa do emerytury osobie nie spełniającej warunków do przyznania tego świadczenia.
Podnosząc powyższe wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie odwołania, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania .

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie .
Sąd Apelacyjny podziela ustalenia faktyczne i aprobuje argumentację prawną przedstawioną w motywach zaskarżonego wyroku, a więc nie zachodzi potrzeba ich powtarzania.
Zarzuty podniesione w apelacji są bezzasadne.
Sąd Okręgowy prawidłowo uznał, że wnioskodawca pracował w warunkach szczególnych wPrzedsiębiorstwie Budownictwa (...)od dnia 22 grudnia 1979 r. t.j. od dnia nabycia przez niego uprawnień spawacza do zakończenia zatrudnienia u tego pracodawcy (2 lata, 9 miesięcy i 3 dni).
Wbrew twierdzeniom apelującego okres ten nie został zakwalifikowany z tytułu pełnienia obowiązków instruktora praktycznej nauki zawodu, lecz oceniony został przez Sąd I instancji zgodnie z ustalonymi i rzeczywiście wykonywanymi przez wnioskodawcę czynnościami i zakresem jego obowiązków – jako wykonywanie pracy przy spawaniu - stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
W wykazie A, dział XIV, poz. 12, stanowiącym załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze /Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm./, wymienione zostały prace przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym, gazowym, atomowowodorowym.
Jak wynika z prawidłowych ustaleń Sądu I instancji, wnioskodawca w tym spornym okresie był pracownikiemPrzedsiębiorstwa Budownictwa (...)wW.. Podjął pracę od dnia 2 września 1978 r. na stanowisku instruktora nauki zawodu spawacza elektrycznego w Warsztatach SzkolnychZakładów (...)wŚ.. Na tym stanowisku pracował do dnia 25 września 1982 r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Uprawnienia spawacza elektrycznego posiadał od dnia 22 grudnia 1979 roku , co potwierdza książka spawacza - k. 18 akt sprawy. Do rozwiązania umowy o pracę stanowisko pracy wnioskodawcy nie uległo zmianie. Z dokonanych ustaleń poczynionych w oparciu o zeznania świadkówJ. B.iT. B.oraz wnioskodawcy wynika, żeK. W.zajmował się praktycznym szkoleniem uczniów(...) Szkoły ZawodowejwK.w zawodzie spawacza elektrycznego - szkolił praktycznie we wszystkie dni robocze uczniów klas II i III. Jednocześnie wykonywał zlecone przez kierownika warsztatów prace spawalnicze na rzecz zakładu pracy polegające na spawaniu konstrukcji stalowych do stacji energetycznych i linii energetycznych. Do spawania tych konstrukcji wykorzystywani byli też uczniowie po ich wstępnym przeszkoleniu pod nadzorem wnioskodawcy i z jego udziałem. Co prawda uczniowie pracowali jedynie w wymiarze 6 godzin dziennie, jednakże wnioskodawca wykonywał prace spawalnicze, po zakończeniu pracy z uczniami sam , co wypełniało mu pozostały czas pracy, a także w wakacje. Elementy do spawania przygotowywane były przez ślusarzy, z wydziału konstrukcyjnego, a wnioskodawca nie wykonywał żadnych prac ślusarskich. Prace wykonywane były w wydzielonym pomieszczeniu do wykonywania prac spawalniczych (przystosowanych kabinach).
W ustalonym stanie faktycznym, pełny wymiar czasu pracy wnioskodawcy wypełniały prace spawalnicze na rzecz zakładu wykonywane samodzielnie i z uczniami oraz praktyczna nauka spawania w kabinach spawalniczych. Jak prawidłowo stwierdził Sąd I instancji czas niezbędny do praktycznego szkolenia uczniów należy także traktować jako pracę w warunkach szczególnych. Wnioskodawca nie zajmował się szkoleniem teoretycznym, bo ten obowiązek realizowała szkoła, a czynności polegające na prowadzeniu przez niego listy obecności i prowadzeniu dziennika pozostawały ściśle związane z wykonywaną pracą i oczywistym jest też, że zajmowały nieznaczny wycinek czasu pracy. Okoliczność ta pozostaje więc bez znaczenia dla oceny przesłanki stałości i pełnego wymiaru jego czasu pracy.
Z załącznika dorozporządzenia z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze- wykaz A, dział XIV, poz. 12, wynika, że nie chodzi tylko o samo spawanie jako czynność, lecz o prace przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym, gazowym i atomowowodorowym, co niewątpliwie może dotyczyć też innych czynności, które funkcjonalnie (przedmiotowo) łączą się z pracą przy spawaniu por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2012 r. II UK 103/11.
Inaczej rzecz ujmując, za prace "przy spawaniu" mogą być uznane prace wykonywane przez osoby zatrudnione nie tylko na stanowisku spawacza, pod warunkiem jednakże, że uczestniczą one w procesie spawania. Nie tyle zatem chodzi o nazwę stanowiska, co o charakter wykonywanych czynności. Takie stanowisko zaprezentował Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 29 stycznia 2008 r. I UK 192/07 (OSNP 2009 nr 5-6, poz. 79), gdzie stwierdził też, że użycie określenia "przy spawaniu" zamiast terminu "spawacz" pozwala objąć nim także prace wykonywane w przebiegu procesu spawania przez pracowników niebędących spawaczami.
Po zaliczeniu wnioskodawcy do pracy w warunkach szczególnych okresu od dnia 22 grudnia 1979 roku do zakończenia zatrudnienia (2 lata, 9 miesięcy i 3 dni) i doliczeniu okresu uznanego przez ZUS, łączny okres pracy w warunkach szczególnych wynosi 16 lat, 8 miesięcy i 20 dni.
W związku z powyższym wnioskodawca legitymuje się okresem przewyższającym wymagany ustawowo 15-letni okres pracy w warunkach szczególnych, a zatem spełnił wszystkie przesłanki do nabycia prawa do emerytury w obniżonym wieku.
W tym stanie rzeczy, wbrew stanowisku apelacji nie doszło do naruszenia przez Sąd I instancji przepisów prawa materialnego przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 184 w zw. zart. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychoraz§ 2 ust.2 i § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43).
Mając powyższe na uwadze apelacja jako niezasadna podlega oddaleniu na mocyart. 385 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Lublinie
date: '2013-08-28'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Elżbieta Gawda
- Elżbieta Czaja
- Marcjanna Górska
legal_bases:
- art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 385 k.p.c.
- § 2 ust. 2 i § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie
  wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym
  charakterze
recorder: st. prot. sądowy Krzysztof Wiater
signature: III AUa 581/13
```