You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II W 13/20

1.1.W Y R O K

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 marca 2020 roku
Sąd Rejonowy wG.II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Tomasz Hausman
Protokolant:  Weronika Góralska
w obecności oskarżyciela publicznego Komenda Miejska Policji -
po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2020 r. sprawy wykroczeniowej

A. K.

s.J.iR. z d. D.,ur. (...)wG.,zam.(...)-(...) G.,ul. (...),PESEL: (...)

obwinionego o to, że:
w dniu 27 września 2019 roku wG.przyul. (...)dokonał kradzieży prywatnych dokumentów należących do żonyM. K. (1),
tj. za wykroczenie z art. 126 § 1 kw

orzekł:

I
ObwinionegoA. K.uniewinnia od zarzucanego mu czynu.

II
Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II W 13/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Obwiniony

Czyn zarzucany.

1.1.1.

A. K.

w dniu 27 września 2019 roku wG.przyul. (...)dokonał kradzieży prywatnych dokumentów należących do żonyM. K. (1),
tj. wykroczenie z art. 126 § 1 kw

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

ObwinionyA. K.i oskarżycielka posiłkowaM. K. (1)są małżeństwem. Aktualnie pozostają w konflikcie i toczą się między nimi sprawy sądowe o różnym charakterze.
Dnia 27 września 2019r. w godzinach rannychM. K. (1)przygotowywała się do jednej ze spraw robiąc notatki przy biurku. Gdy widziała, że w pobliżu jest obwiniony przestawała, by nie wzbudzić podejrzeń męża. Gdy obwiniony powiedział, że chce dostępu do komputera jego żona schowała notatki do teczki, gdzie miała różne inne dokumenty związane ze sprawami sądowymi i teczkę tę włożyła między książki a zeszyty dzieci w biurku. Po tym poszła robić obiad. Po chwili zauważyła, że obwiniony wyciągnął jej teczkę z biurka. Na żądanie zwrotu obwiniony nie reagował. Mimo protestów żony opuścił dom wraz z teczką. Po około 2-3 dniachM. K. (1)znalazła teczkę i wszystkie dokumenty w biurku i w korytarzu na półce.

zeznaniaM. K.

40v-41

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Obwiniony

Czyn zarzucany.

1.2.1.

A. K.

w dniu 27 września 2019 roku wG.przyul. (...)dokonał kradzieży prywatnych dokumentów należących do żonyM. K. (1),
tj. wykroczenie z art. 126 § 1 kw

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Okoliczność, że obwiniony zabrał teczkę żony przypadkowo.

wyjaśnienia obwinionego

12, 40v

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznaniaM. K.

Zeznania świadka są jasne, logiczne i zgodne z zasadami doświadczenia życiowego. Dla Sądu jest oczywistym, że w świetle toczących się spraw między stronami obwiniony był ciekawy jak do spraw przygotowuje się jego żona. Mimo, że strony pozostają w konflikcie Sąd uznał, że nie miało to wpływu na wiarygodność świadka.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia obwinionego

Zdaniem Sądu wyjaśnienia obwinionego są nielogiczne i sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego. Ponadto są sprzeczne z uznanymi za wiarygodne zeznaniamiM. K..

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5. Uniewinnienie

A. K.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Przepis art. 126§1 kw stanowi, że odpowiedzialności podlega ten kto zabiera w celu przywłaszczenia albo przywłaszcza sobie cudzą rzecz przedstawiającą wartość niemajątkową. Zdaniem Sądu mimo, że obwiniony zabrał teczkę należącą do żony to nie działał on z zamiarem jej przywłaszczenia. Chciał jedynie dowiedzieć się jak żona przygotowuje się do rozpraw sądowych. Zresztą potwierdziła to sama pokrzywdzona, która zeznała, że wg niej mąż chciał się zapoznać z dokumentami, by wykorzystać je przeciwko niej. Logika i doświadczenie życiowe podpowiadają, że gdyby obwiniony działał z zamiarem przywłaszczenia to pokrzywdzona nie odnalazłaby już teczki. Tym bardziej, że część dokumentów była w biurku tj. tam gdzie je odłożyła. W tym stanie rzeczy należało uznać, że obwiniony nie wyczerpał znamienia wykroczenia z art. 126§1 kw w postaci zamiaru przywłaszczenia, dlatego też należało go uniewinnić.

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II.

O kosztach orzeczono na podstawieart. 119§2 ust. 1 kpw.

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2020-03-09'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Tomasz Hausman
legal_bases:
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 119§2 ust. 1 kpw
recorder: Weronika Góralska
signature: II W 13/20
```