You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 88/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 maja 2018r.
Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko
Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Dębowa
w obecności Prokuratora Piotra Krysiaka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28.08.2017r., 29.09.2017r., 06.02.2018r., 10.04.2018r, 09.05.2018r sprawy
P. J.,synaT.iB. z domu G.,ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:
w dniu 09 września 2016r w miejscowościD.gminaŻ., powiat(...), województwo(...)nadrodze (...)kierując pojazdem markiO. (...)onumerze rejestracyjnym (...), umyślnie naruszył reguły bezpieczeństwa w ruchu drogowym tj. po pierwsze normę zart. 19 ustęp 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym(Dz. U. 2012.1137 j.t wraz z późniejszymi zmianami)- jadąc z prędkością nie zapewniającą panowania nad pojazdem oraz po drugie: normę z art. 19 ustęp 2 pkt 3 w/w ustawy- nie utrzymując odstępu niezbędnego do uniknięcia zderzenia w razie hamowania lub zatrzymania się poprzedzającego pojazdu, po trzecie normę wynikającą z art. 39 ustęp 1 w/w ustawy w zw. z a contrario art. 45 ustęp 2 pkt 3 w/w ustawy- uczestnicząc w ruchu mimo tego, iż pasażerka pojazduA. O. (1)nie zapięła pasów bezpieczeństwa, wskutek czego nieumyślnie spowodował wypadek drogowy polegający na tym, iż nie zdołał wyhamować i zatrzymać pojazdu i uderzył w tył poprzedzającego go pojazdu to jest w tył gwałtownie hamującej naczepy ciężarowejmarki K.o numerze(...), w następstwie czego jadąca z nim w charakterze pasażerki na przednim prawym fotelu, nie zapięta w pasy bezpieczeństwaA. O. (1), siłą bezwładności zsunęła się z fotela pasażera, po czym klatką piersiową uderzyła w kokpit pojazdu, kończynami dolnymi w półkę pojazdu, zaś głową w szybę czołową pojazdu, wskutek czego doznała rozległego urazu czaszkowo- mózgowego, wskutek czego w tym samym dniu zmarła
tj. o czynart. 177 § 2 k.k.

1
uznaje oskarżonegoP. J.za winnego tego, że w dniu 09 września 2016r w miejscowościD.gminaŻ., powiat(...), województwo(...)nadrodze (...)kierując pojazdem markiO. (...)onumerze rejestracyjnym (...), umyślnie naruszył reguły bezpieczeństwa w ruchu drogowym tj. normę zart. 19 ustęp 2 pkt 3 ustawy Prawo o ruchu drogowymnie utrzymując odstępu niezbędnego do uniknięcia zderzenia w razie hamowania lub zatrzymania się poprzedzającego pojazdu, wskutek czego nieumyślnie spowodował wypadek drogowy polegający na tym, iż nie zdołał wyhamować i zatrzymać pojazdu i uderzył w tył poprzedzającego go pojazdu to jest w tył gwałtownie hamującej naczepy ciężarowejmarki K.o numerze(...), w następstwie czego jadąca z nim w charakterze pasażerki na przednim prawym fotelu, nie zapięta w pasy bezpieczeństwaA. O. (1), siłą bezwładności zsunęła się z fotela pasażera, po czym klatką piersiową uderzyła w kokpit pojazdu, kończynami dolnymi w półkę pojazdu, zaś głową uderzyła w szybę czołową pojazdu, wskutek czego doznała rozległego urazu czaszkowo-mózgowego, wskutek czego w tym samym dniu zmarła, tj. czynu wypełniającego dyspozycjęart. 177 § 2 k.k., i za to na podstawieart. 177 § 2 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

3
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zasądza od oskarżonego na rzecz każdego z pokrzywdzonych, tj.M. P.,A. O. (2),K. O.,A. K.,S. D.zadośćuczynienie w kwotach po 1000 (jeden tysiąc) zł;

4
na podstawieart. 42 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego zakaz kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi przez okres 2 (dwóch) lat;

5
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwracaA. O. (2)dowód rzeczowy w postaci samochodu osobowegoO. (...)onr. rej. (...);

6
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwracaP. C.dowód rzeczowy w postaci tarczki od tachografu pojazdu markiR. (...)nr rej. (...);

7
zasądza od oskarżonego na rzeczA. O. (2),S. D.iK. O.kwoty po(...)(dwa tysiące sto dwanaście) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

8
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę(...),52 (jedenaście tysięcy pięćdziesiąt sześć 52/100) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.

SSR Agnieszka Wachłaczenko

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kaliszu
date: '2018-05-21'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Agnieszka Wachłaczenko
legal_bases:
- art. 19 ustęp 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym
- art. 177 § 2 k.k.
- art. 230 § 2 k.p.k.
recorder: st. sekr. sądowy Agnieszka Dębowa
signature: II K 88/17
```