You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII Ka 925/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 lutego 2015 r.
Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący-Sędzia SO Dariusz Gąsowski
Sędziowie: SO Krzysztof Kamiński – spr.
Del. SR Krzysztof Wildowicz
Protokolant Agnieszka Malewska
w obecności prokuratora Jerzego Duńca, po rozpoznaniu w dniu 27.02.2015 r. sprawyM. S.,O. S.iK. B.oskarżonych o czyn zart. 278§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 16 października 2014 r. (sygn. akt XV K 370/14):
I. Wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że na mocyart. 46§1 k.k.orzeka wobec oskarżonychM. S.,O. S.iK. B.solidarnie obowiązek naprawienia w całości wyrządzonej przestępstwem szkody w kwocie 1.700-zł. (jednego tysiąca siedmiuset złotych) na rzecz(...) Handel S.A.wW..
II. W pozostałej zaskarżonej części wyrok utrzymuje w mocy.
III. Zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i obciąża nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
M. S.,O. S.iK. B.zostali oskarżeni o to, że
I. w okresie od 20 do 30 stycznia 2014 roku wB.działając wspólnie i w porozumieniu w realizacji z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu i w podobny sposób, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia wyrobów cukierniczych w postaci czekoladekM., czekoladW., czekoladM., czekoladN.o łącznej wartości 1700 zł w ten sposób, że co najmniej trzy razy, podczas pobytu na tereniesklepu (...)przyul. (...), brali towar z półek, chowali go do podręcznego plecaka oraz kieszeni ubrania, po czym opuszczali teren sklepu nie uiszczając opłaty za wymienione artykuły, czym spowodowali straty na szkodęsklepu (...)należącego do(...) Handel S.A.tj. o czyn zart. 278§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
nadtoM. S.został oskarżony o to, że:
II. w bliżej nieokreślonym dniu w okresie od 1 lipca do 31 sierpnia 2013 roku wB., przyjął od nieustalonego mężczyzny rower górskimarki R. (...).0 nr ramy(...)o wartości 500 zł, gdzie na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego, czym działał na szkodęR. G., tj. o czyn zart. 292§1 k.k.
Sąd Rejonowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 16 października 2014 roku w sprawie o sygn. akt XV K 370/14:
I. OskarżonychO. S.iK. B.uznał za winnego popełnienia zarzucanego im czynu i za to na podstawieart. 278§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazał ich, zaś na podstawieart. 278§1 k.k.w zw. zart. 58§3 k.k.w zw. zart. 34§2 pkt 2 k.k.w zw. zart. 35§1 k.k.wymierzył im kary po 4 (cztery) miesiące ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze po 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym.
II. OskarżonegoM. S.uznał za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to:

1
za czyn opisany wpkt Ina podstawieart. 278§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 278§1 k.k.w zw. zart. 58§3 k.k.w zw. zart. 34§2 pkt 2 k.k.w zw. zart. 35 § 1 k.k.wymierzył mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

2
za czyn opisany wpkt IIna podstawieart. 292 § 1 k.k.w zw. zart. 34 § 1 i 2 pkt 2 k.k.w zw. zart. 35 § 1 k.k.wymierzył mu karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

3
na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 i 3 k.k.wymierzył oskarżonemuM. S.karę łączną 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym.

III. Pobrał od oskarżonegoM. S.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 (osiemdziesięciu) zł tytułem częściowej opłaty i zwolnił go od ponoszenia pozostałych kosztów sądowych.
IV. OskarżonychO. S.iK. B.zwolnił od ponoszenia kosztów sądowych.
Powyższy wyrok, na zasadzieart. 425§1 i 2 k.p.k.iart. 444 k.p.k., zaskarżył w części dotyczącej orzeczenia o karze na niekorzyść oskarżonych prokurator i powołując się na treśćart. 427§1 i 2, art. 438 pkt 1 k.p.k.zarzucił temu wyrokowi obrazę przepisów prawa materialnego, a mianowicieart. 46§1 k.k., polegającą na nie orzeczeniu obowiązku naprawienia szkody w wysokości 1700 zł na rzeczsklepu (...), należącego do(...) Handel SA, pomimo złożenia przez pokrzywdzonego wniosku w tym przedmiocie.
Na zasadzieart. 437§1 i 2 k.p.k.wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i orzeczenie na podstawieart. 46§1 k.k.wobec oskarżonychM. S.,O. S.iK. B.obowiązku naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzeczsklepu (...), należącego do(...) Handel SAkwoty 1700 zł, utrzymanie wyroku w pozostałym zakresie w mocy.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja jest zasadna i zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treściąart. 46§1 k.k.w razie skazania sąd na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody (w całości lub w części). Wniosek taki pokrzywdzony (także prokurator) może złożyć do zakończenia pierwszego przesłuchania pokrzywdzonego na rozprawie głównej (art. 49a§1 k.p.k.), o ile nie wytoczono powództwa cywilnego.
W sytuacji gdy pokrzywdzony w toku postępowania w sprawie w ogóle nie został przesłuchany, prokurator może złożyć wniosek o zasądzenie odszkodowania, o którym mowa wart. 46§1 k.k.na zasadach ogólnych (art. 406§1 k.p.k.), tj. w głosach stron (por. m.in. pogląd wyrażony przez Sąd Apelacyjny w Lublinie z dnia 20 września 2011 r., II AKa 175/11, LEX nr 1108588,który Sąd Okręgowy w pełni akceptuje).
Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa oraz pisemny wniosek o naprawienie szkody powstałej w wyniku kradzieży złożyłaJ. Ł.– kierowniksklepu (...)wB.przyul. (...)(k. 2 – 3 oraz 5).
Na marginesie, wprawdzie uczyniła to na druku „wniosku o skierowania pozwu adhezyjnego przez prokuratora”, niemniej jednak – jak wynika z treści pisma – jej intencja było żądanie naprawienia szkody.
Z materiału aktowego nie wynika, abyJ. Ł.była upoważniona do dokonywania czynności procesowych w imieniu pokrzywdzonego, tj.(...) Handel S.A.z siedzibą wW.(k. 109), w rozumieniuart. 51§1 k.p.k.W toku sprawy nie został przesłuchany upoważniony przedstawiciel pokrzywdzonego. W tej sytuacji, zważywszy, że nie wytoczono powództwa cywilnego, prokurator uprawniony był do złożenia wniosku o zasądzenie odszkodowania w głosach stron (co uczynił,videk. 193). Sąd I instancji zobligowany był natomiast do orzeczenia w trybieart. 46§1 k.p.k.obowiązku naprawienia szkody. Nie czyniąc tego dopuścił się obrazy prawa materialnego.
Dlatego na mocyart. 438 pkt 1 k.p.k.należało orzec stosowny obowiązek (solidarnie od wszystkich oskarżonych, zważywszy na niepodzielność kwoty 1.700-zł.) w wysokości odpowiadającej wartości wyrządzonej przez oskarżonych szkody.
Nie stwierdzając innych uchybień, które mogłyby mieć wpływ na treść wyroku w zaskarżonej części (zgodnie z treściąart. 447§2 k.p.k.apelację co do kary uważa się za zwróconą przeciwko całości rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych), należało orzec, jak w pkt. II sentencji niniejszego wyroku.
Na mocyart. 624§1 k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k.zwolniono oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze albowiem uiszczenie ich byłoby dla nich zbyt uciążliwe (bez majątku, nie pracują, z wyjątkiemM. S., który pracuje dorywczo).
Końcowo podnieść należy, że Sąd I instancji nie zaliczył oskarżonymM. S.iO. S.na poczet orzeczonych im kar ograniczenia wolności okresów rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie (videk. 19, 19 A) do czego zobowiązuje go treśćart. 63§1 k.k.Uchybienie to, stwierdzone przez Sąd Okręgowy z urzędu, winno zostać naprawione w trybieart. 420§1 k.p.k.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Białymstoku
date: '2015-02-27'
department_name: VIII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Dariusz Gąsowski
- Krzysztof Kamiński –
legal_bases:
- art. 34 § 1 i 2 pkt 2 k.k.
- art. 427§1 i 2, art. 438 pkt 1 k.p.k.
recorder: Agnieszka Malewska
signature: VIII Ka 925/14
```