You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 710/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 stycznia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:SSR Beata Malinowska
Protokolant:starszy sekretarz sądowy Monika Kowalczyk
w obecności ProkuratoraMichała Szymańskiego
Po rozpoznaniu sprawy w dniu 19 stycznia 2016 roku sprawy karnej
Z. J.s.F.iH.z d.S.ur. (...)wI., zam.(...)-(...) G.,ul. (...), obywatelstwa polskiego, z zawodu krawca, karanego, o wykształceniu zawodowym,PESEL (...)
oskarżonego o to, że:

    I.w dniu 21 czerwca 2015 roku o godz. 8:20 wG.naulicy (...)kierował samochodem markiO. (...)po drodze publicznej, czym nie zastosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego wG.z dnia 18 października 2012 roku sygn.. akt(...)środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat obowiązującego w okresie od 14 lutego 2013 roku do 14 lutego 2017 roku.
tj. o czyn zart. 244 kk

    II.w dniu 22 czerwca 2015 roku o godzinie 1:55 wG.naulicy (...). 23-go stycznia w ruchu lądowym kierował pojazdem mechanicznym – samochodem markiV. (...)onr rej. (...)po drodze publicznej, będąc w stanie nietrzeźwości – 0,68 mg/l, 0,68 mg/l i 0,71 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, czym nie zastosował się do orzeczenia wyroku Sądu Rejonowego wG.z dnia 18 października 2012 roku, sygn.(...)środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, na okres 4 lat obowiązującego w okresie od 14 lutego 2013 roku do 14 lutego 2017 roku,
tj. o czyn zart. 178 a §   1 kk

O R Z E K Ł:

I
Oskarżonego

Z. J.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. I aktu oskarżenia czynu z tym ustaleniem, że dopuścił się go w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 18 lutego 2013r. do 18 sierpnia 2013r. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej na mocy wyroku Sądu Rejonowego w(...)z dnia 6 września 2012r. w sprawie(...)za przestępstwo podobne zart. 178a § 4 kkpolegające m.in. na kierowaniu samochodem wbrew zakazowi kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi obowiązującemu w okresie od 21 wrzesnia2011r. do 21 września 2012r. , tj. występku zart.244 kkw zw. zart. 64§ 1 kki za to, na podstawieart. 244 kkskazuje go na karę 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ,

II
Oskarżonego

Z. J.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. II aktu oskarżenia czynu z tym ustaleniem, że dopuścił się go będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem: Sądu Rejonowego w(...)o sygn.. akt(...)z dnia 13 września 2011r. za czyn zart. 178a § 1 kk, Sądu Rejonowego w(...)o sygn. akt(...)z dnia 6 września 2012r. za czyn zart. 178a § 4 kk, Sądu Rejonowego w(...)o sygn.. akt(...)z dnia 8 listopada 2012r. za czyn zart. 178a § 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, oraz ,że dopuścił się go w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 18 lutego 2013r. do 18 sierpnia 2013r. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej na mocy wyroku Sądu Rejonowego w(...)z dnia 6 września 2012r. w sprawie(...)za przestępstwo podobne zart. 178a § 4 kki w ciągu 5 lat od odbycia w okresie 18 sierpnia 2013r. do 18 lutego 2014r. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej na mocy wyroku Sądu Rejonowego w(...)z dnia 13 września 2011r. w sprawie(...)za przestępstwo podobne zart. 178 a§ 1 kk, tj. występku zart.178 a § 4 kkw zw. zart. 64§ 1 kki za to, na podstawieart. 178 a § 4 kkskazuje go na karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności ,

III
Na mocyart. 85 § 1-3 kkiart. 86 § 1 kkw miejsce orzeczonych w pkt. I i II wyroku kar pozbawienia wolności orzeka wobec oskarżonegoZ. J.karę łączną 1 ( jednego) roku i 3 ( trzech) miesięcy pozbawienia wolności ,

IV
Na mocyart. 42 § 3 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio ,

V
Na mocyart. 43 a § 2 kkzasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężnew kwocie10.000 zł. (dziesięciu tysięcy złotych),

VI
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie , obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 710 /15

UZASADNIENIE
Z. J.urodził się (...)wI., jest synemF.iH.z domuS., posiada wykształcenie zawodowe , z zawodu jest krawcem , nie pracuje , jest na rencie i osiąga dochód(...)zł netto miesięcznie , jest kawalerem , zam.G.,ul. (...). Był wcześniej karany sądownie
( dowód: wyjaśnienia oskarżonegoZ. J.k- 70,49, dane o podejrzanym k- 20, informacja o dochodach k- 40, karta karna k- 33-35, odpis wyroku SR w(...)w sprawie(...)k-8, odpis wyroku SR wG.w sprawie(...)k-23, odpis wyroku SR wG.w sprawie(...)k-24-25, odpis wyroku SR wS.G.w sprawie(...)k-16, odpis wyroku Sądu Rejonowego wG.w sprawie(...)k- 21, odpis wyroku Sądu Okręgowego w(...)w sprawie(...)k-22).
Na mocy prawomocnego wyroku z dnia 13 września 2011r. wydanego przez Sąd Rejonowy w(...)w sprawie o sygn. akt(...)wymierzonoZ. J.karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn zart. 178a § 1 kk. Karę tąZ. J.odbył w okresie od 18.08.2013r. do 18.02.2014r.
Na mocy prawomocnego wyroku z dnia 6 września 2012r. wydanego przez Sąd Rejonowy w(...)w sprawie o sygn. akt(...)wymierzonoZ. J.karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn zart. 178a § 4 kkpolegający na kierowaniu samochodem w stanie nietrzeźwości przy czym czynu tego dopuścił się on będąc już uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)sygn. akt(...)z dnia 13 września 2011r za czyn zart. 178a § 1 kkoraz wbrew zakazowi kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi obowiązującemu w okresie od 21 września 2011r. do 21 września 2012r. Karę tąZ. J.odbył w okresie od 18.02.2013r. do 18.08.2013r. PonadtoZ. J.został też skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wG.z dnia 18 października 2012r. wydanym w sprawie(...)za czyn zart. 178a § 1 i 4 kkiart. 244 kkw zw. zart. 11§ 2 kki w zw. zart 64 § 1 kk. Na mocy tego wyroku orzeczono wobec niego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat . Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 14 lutego 2013r.

Z. J.został także skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)z dnia 8 listopada 2012r. wydanym w sprawie(...)( zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w(...)z dnia 28 lutego 2013r. w sprawie(...)) za czyn zart. 178a § 4 kkw zw. zart 64 § 1 kk. Na mocy tego wyroku orzeczono wobec niego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat . Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 28 lutego 2013r.
( dowód: odpis wyroku SR w(...)w sprawie(...)k-8, odpis wyroku SR w(...)w sprawie(...)k-24-25, odpis wyroku SR wS.G.w sprawie(...)k-16, odpis wyroku Sądu Rejonowego w(...)w sprawie(...)k- 21, odpis wyroku Sądu Okręgowego w(...)w sprawie(...)k-22, pismo z UM wG.k- 29, pismo z ZK(...)wG.k- 69 ).
W dniu 21 czerwca 2015r. o godz. 8.20Z. J.kierował samochodem markiO. (...)nr rej. (...)wG.naul. (...). Wiedział ,że ma orzeczony środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Kierował tego dnia samochodem znajomej zŁ.doG.. Widział ,że naul. (...)zamierzał podjąć go do kontroli funkcjonariusz Policji ale nie zatrzymał się i pojechał dalej. Właścicielka samochodu była wówczas jego pasażerem . Dojechał do ronda wT.i skręcił w kierunkuŚ.. Na terenie jakiejś posesji pozostawili samochód.Z. J.obawiał się ,że może za nimi jechać policja i dlatego poszedł do domu pieszo.
Następnie tego samego dnia w godz. 21.00 – 22.00Z. J.spożywał alkohol w postaci 4 piw o pojemności 0,5 l . i w dniu 22 czerwca 2015r. o godz. 1 . 55 wG.naul. (...).(...)kierował pojazdem markiV. (...)onr rej. (...). Na tej ulicy został podjęty do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy Policji .
( dowód: wyjaśnienia oskarżonegoZ. J.k- 70, 38, 42).
Podczas badania przeprowadzonego o godz. 2.10 alkometr wykazał uZ. J.0,68 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu . Podczas badania przeprowadzonego o godz. 2.12 alkometr wykazał uZ. J.- 0,68 mg/l natomiast o godz. 2.25 -0,71 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu .
( dowód: protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznym k- 2 , świadectwo wzorcowania k-3 ).
OskarżonyZ. J.w toku postępowania przygotowawczego i przed Sądem przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i wyjaśnił , że w dniu 21 czerwca 2015r, kierował samochodem pomimo tego ,że wiedział iż sąd orzekł wobec niego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych a także w dniu 22 czerwca 2015r. kierował samochodem pomimo tego ,że spożywał alkohol na krótko przed tym kiedy wsiadł za kierownicę
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoZ. J.k- 70, 38, 42 ).
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego albowiem znalazły one w pełni potwierdzenie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym a w szczególności w protokole z przebiegu badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznym z dnia 22 czerwca 2015r.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów, pism i protokołów zgromadzonym w toku postępowania uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zarówno wina oskarżonegoZ. J.jak i okoliczności popełnienia czynów nie budzą wątpliwości. Zebrane w sprawie dowody jednoznacznie wskazują , że oskarżonyZ. J.swoim zachowaniem wyczerpał znamiona umyślnego występku zart. 244 kkw zw. 64§ 1 kkgdyż w dniu 21 czerwca 2015r.o godz. 8.20 naul (...)wG.kierował samochodem markiO. (...), czym nie zastosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)z dnia 18 października 2012r. sygn. akt(...)środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat obowiązującego w okresie od 14 lutego 2013r. do 14 lutego 2017r. Czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 18 lutego 2013r. do 18 sierpnia 2013r. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej na mocy wyroku Sądu Rejonowego w(...)z dnia 6 września 2012r. w sprawie(...)za przestępstwo podobne zart. 178a § 4 kkpolegające m.in. na kierowaniu samochodem wbrew zakazowi kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi obowiązującemu w okresie od 21 września 2011r. do 21 września 2012r. Zebrane w sprawie dowody jednoznacznie wskazują , że oskarżonyZ. J.swoim zachowaniem wyczerpał też znamiona umyślnego występku zart. 178a § 4 kkw zw. 64§ 1 kkgdyż w dniu 22 czerwca 2015r. wG.na ul.(...)kierował samochodem znajdując się w stanie nietrzeźwości będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem: Sądu Rejonowego wS.G.z dnia 13 września 2011r. w sprawie o sygn. akt(...)za czyn zart. 178a § 1 kk, Sądu Rejonowego w(...)z dnia 6 września 2012r. w sprawie o sygn. akt(...)za czyn zart. 178a § 4 kk, Sądu Rejonowego w(...)z dnia 8 listopada 2012r. w sprawie o sygn. akt(...)za czyn zart. 178a § 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kk. Czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 18 lutego 2013r. do 18 sierpnia 2013r. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej na mocy wyroku Sądu Rejonowego w(...)z dnia 6 września 2012r. w sprawie(...)za przestępstwo podobne zart. 178a § 4 kk, i w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 18 sierpnia 2013r. do 18 lutego 2014r. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej na mocy wyroku Sądu Rejonowego w(...)z dnia 13 września 2011r. w sprawie(...)za przestępstwo podobne zart. 178a § 1 kk.Z. J.zdawał sobie sprawę z tego , że w krótkim odstępie czasu jaki minął do momentu kiedy wsiadł za kierownicę spożywał alkohol a pomimo tego, kierował pojazdem. Zdawał też sobie sprawę z tego ,że był wcześniej wiele razy karany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości oraz ,że wielokrotnie orzekano wobec niego środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych .
Zdaniem Sądu orzeczone wobec oskarżonego kary jednostkowe: za czyn I – kara 6 miesięcy pozbawienia wolności , za czyn II- kara 1 roku pozbawienia wolności oraz orzeczona kara łączna 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności są odpowiednie do stopnia ich społecznego niebezpieczeństwa . Orzeczona kara łączna spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.
Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania , że nie ma podstaw do orzeczenia wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, albowiem brak jest w stosunku do niego pozytywnej prognozy na przyszłość świadczącej o tym, że pomimo niewykonania kary pozbawienia wolności , będzie przestrzegał porządku prawnego a w szczególności ,że nie popełni ponownie przestępstwa. Wskazuje na to zwłaszcza fakt ,że oskarżony wielokrotnie był karany za przestępstwa zart. 178 § 1 i 4 kkoraz działanie w warunkach recydywy zart. 64 § 1 kk. Zachowanie oskarżonego cechuje rażące lekceważenie dla orzeczeń sądów.
Na mocyart. 42 § 3 kkSąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio.
Na mocyart. 43a § 2 kkSąd zasądził od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Wymierzając oskarżonemu powołaną wyżej karę i środki karne Sąd wziął pod uwagę przede wszystkim okoliczności popełnienia tego przestępstwa. Oskarżony mając - 0,68 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, o godz. 1.55 kierował samochodem naulicach (...). Alkohol spożywał krótko przed tym kiedy wsiadł za kierownicę pojazdu. Oskarżony był też uprzednio wielokrotnie karany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Zdaniem Sądu ,oskarżony swoim zachowaniem stwarzał znaczne niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia nie tylko własnego , ale też i innych użytkowników drogi.
Zastosowanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych ma bowiem służyć temu , by osoby nie przestrzegające zasad bezpieczeństwa , zagrażające bezpieczeństwu ruchu czy to z braku wyobraźni czy z braku poczucia odpowiedzialności – z ruchu tego wyłączyć. Jest to najskuteczniejszy sposób wzmożenia bezpieczeństwa na drogach, zmuszenia naruszających zasady bezpieczeństwa do ich przestrzegania w przyszłości , przekonania wszystkich uczestników ruchu o potrzebie bezwzględnego podporządkowania się ustanowionym zasadom ruchu ( wyrok SN z dnia 24.04.1982r. V KRN 106/82).
O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 624 § 1 kpki art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „O opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. , Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną , majątkową i wysokość dochodów oskarżonego.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2016-01-26'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Beata Malinowska
legal_bases:
- art. 178a § 1 i 4 kk
- art. 624 § 1 kpk
recorder: starszy sekretarz sądowy Monika Kowalczyk
signature: II K 710/15
```