You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Kow 344/20

POSTANOWIENIE
13 maja 2020 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Małgorzata Chojnowska
Protokolant: ----------
w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanegoP. N.synaJ.na decyzję dyrektora zakładu karnego wS.z dnia 24.03.2020 roku o ukaraniu, na podstawieart. 7 § 5 kkw.

P o s t a n a w i a
Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego wS.o z dnia 24.03.2020 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną skazanegoP. N.synaJ.

UZASADNIENIE
24.03.2020 roku dyrektor zakładu karnego wS.ukarał skazanegoP. N.synaJ.za odmowę wejścia do wskazanej przez wychowawcę celi - karą umieszczenia na 7 dni w celi izolacyjnej monitorowanej.
Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę. W piśmie do Sądu skazany podał, że został ukarany dwukrotnie, bo miał pod przymusem iść na tę samą celę, z której wyszedł oraz został ukarany karą dyscyplinarną izolatki. Po przeprowadzeniu postępowania w tej sprawie, po wniesieniu skargi przez skazanego dyrektora zakładu karnego nie przychylił się do niej.
Sąd zważył:
Decyzja dyrektora zakładu karnego wS.z dnia 24.03.2020 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję. Faktem jest, że skazany 24.03.2020 roku odmówił wejścia do wskazanej przez wychowawcę celi. Nie przyznawał się do tego przekroczenia, ale na posiedzeniu u dyrektora przyznał, że odmawia wejścia do tej celi i odgrażał się napisaniem skargi na dyrektora. Natomiast u psychologa nie potrafił podać racjonalnych powodów odmowy wykonania polecenia, bo stwierdził jedynie, że nie będzie wchodził do żadnej celi wskazanej przez wychowawcę. Wobec powyższego nie ma podstaw do kwestionowania podjętej 24 marca 2020 roku decyzji o ukaraniu. Nie ma także mowy o podwójnym ukaraniu skazanego.
Sędzia:
Pouczenie
postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE
A. odpis postanowienia doręczyć
1. Administracji zakładu karnego wS.
2. Skazanemu na adres zakładu karnego wS.
3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu
B. zakreślić numer w wykazie IIKow 344/20
C. sprawę wpisać na wokandę
13.05.2020 r.
Sędzia: SSOM. C.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2020-05-13'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Małgorzata Chojnowska
legal_bases:
- art. 7 § 5 kkw
recorder: '--------'
signature: II Kow 344/20
```