You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKzw 453/11

POSTANOWIENIE

Dnia 22 kwietnia 2011 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Mirosław Ziaja
Protokolant: Agnieszka Przewoźnik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Tomasza Janeczka
po rozpoznaniu w sprawieD. G.
skazanego za przestępstwo zart. 148 § 2 pkt 3 kki inne
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego wK.
z dnia 17 marca 2011 r. sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 kpkw zw. zart. 1 § 2 kkw

p o s t a n a w i a

I
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:

1
na mocyart.77§1, 78§1i80§1kkwarunkowo zwolnićD. G.s.P.iM.,ur. (...)wB., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego wK.z dnia 4 lipca 2005r. sygn. akt(...)za przestępstwo zart. 148 § 2 kkpkt 3 kkna karę 10 lat pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 30 lipca 2012rwyznaczając okres próby do dnia 22 kwietnia 2013r;

2
na mocyart. 159 kkworazart. 72 § 1 pkt 4, 5 i 7 kkoddać warunkowo zwolnionegow okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązać go do:

- wykonywania pracy zarobkowej,
- powstrzymywania się od nadużywania alkoholu,
- powstrzymywania się od przebywania w środowiskach przestępczych.

II
na podstawieart. 624 §1 kpkzwolnić skazanego od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia i obciążyć nimi Skarb Państwa

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Katowicach odmówił skazanemuD. G.udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty zasadniczej kary pozbawienia wolności. W uzasadnieniu wydanej decyzji sądI instancji podniósł, że w stosunku do skazanego nie zostały spełnione przesłanki zart. 77§1 kk, gdyż mimo pozytywnego zachowania się podczas odbywania kary w zakładzie karnym, istnieje negatywna prognoza kryminologiczno-społeczna. Sąd Okręgowy wskazał na nader niekorzystne okoliczności popełnionego przez skazanego czynu zart. 148 § 2 pkt 3 kk, które mimo poprawnej postawy skazanego w zakresie realizacji programu resocjalizacji nie pozwalają na sformułowanie jednoznacznej i pewnej prognozy kryminologiczno – społecznej, która to również przez administrację ZK wW.określona została jako negatywna.
W zażaleniu na powyższe postanowienie skazany podniósł, że nie zgadza sięz przyjętą wobec niego negatywną prognoza kryminologiczno społeczną, wskazywał na swoje wzorowe zachowanie w zakładzie karnym, fakt odbycia znaczącej już części karyz orzeczonych 10 lat pozbawienia wolności, prawidłowe korzystanie z systemu przepustowego. Ponadto argumentował, że przed aresztowaniem nie był nigdy karany oraz że jest to jego pierwszy i ostatni konflikt z prawem. Skazany deklarował, że popełnił błąd, którego będzie żałował do końca życia.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd odwoławczy nie podziela przekonania Sądu Okręgowego, co do braku istnienia po stronie skazanegoD. G.pozytywnej prognozy kryminologiczno – społecznej na przyszłość.
Na wstępie należy wskazać, że sąd I instancji prawidłowo ustalił okoliczności faktyczne, mające wpływ na rozstrzygnięcie, jednak nader formalistycznie potraktował kolejną prośbę skazanego o warunkowe zwolnienie, nie przykładając należytej wagi do wszystkich istotnych z punktu widzeniaart. 77 § 1 kkokoliczności, mających wpływ na przyjęcie właściwej prognozy na przyszłość w stosunku do skazanego.
Wśród swych przesłanek przepis ten wymienia m.in. okoliczności popełnionego przestępstwa i warunki osobiste sprawcy, a także zachowanie się sprawcy zarówno po popełnieniu przestępstwa, jak i w czasie odbywania kary, które to okoliczności oceniane łącznie, prowadzić muszą do pełnego przekonania, że po zwolnieniu będzie on przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa.
Przekładając powyższe na warunki przedmiotowej sprawy, zauważyć należy, że wprawdzie okoliczności popełnionej przez skazanego przed laty zbrodni zart. 148 § 2 pkt 3i 4 kkwskazywały na demoralizację sprawcy w dacie jej popełnienia – co wyeksponował Sąd Okręgowy w zaskarżonym postanowieniu, tym niemniej analiza akt niniejszej sprawy wskazuje, że są to w zasadzie jedyne uwarunkowania, negatywnie świadczące o skazanym. W świetle całokształtu przesłanek zart. 77 § 1 kknie można też tracić z pola widzenia, sposobu zachowania się skazanego po popełnieniu przestępstwa oraz faktu, że w już czasie prowadzonego postępowania wykazywał przejawy skruchy, a kara wymierzona zostaław oparciu o dyspozycję przepisu 60§ 2 i § 6 pkt 1 kk. Ponadto czasokres odbytej dotychczas kary i sposób postępowania skazanego w tym okresie, świadczy o tym, iż zaszły w nim trwałe, pozytywne przeobrażenia, dające podstawę do przyjęcia, że cele kary wobec tego sprawcy zostały już osiągnięte i można zasadnie twierdzić, że na wolności potrafił będzie prowadzić prawidłowy tryb życia nie popełniając już więcej przestępstw.
Podkreślenia wymaga fakt, że skazany poczynił znaczące postępy w procesie własnej resocjalizacji i występuje po jego stronie cały szereg czynników pozwalających korzystnie rokować, co do postawy skazanego na przyszłość, wśród których na pierwszy plan wybija się jego wzorowe zachowanie w zakładzie karnym i to prezentowane w długim już wymiarze czasowym, a nadto brak uzależnień, zaburzeń osobowości lub zachowań, które mogłyby wskazywać na konieczność prowadzenia w stosunku do niego konsekwentnych oddziaływań resocjalizacyjno – wychowawczych.
Analiza akt sprawy – a w szczególności akt osobo-poznawczych część B, wskazuje bowiem na to, że skazany w warunkach izolacji penitencjarnej, bez oporów poddaje się pozytywnym wpływom, aktywnie uczestniczy w procesie resocjalizacji, nie bierze udziałuw podkulturze przestępczej i nie hołduje jej zasadom, pozostając wobec tego zjawiska obojętnym. Udziela się też chętnie w zajęciach kulturalnych, był wielokrotnie nagradzanyi nigdy nie popełnił żadnego przekroczenia. Ponadto odbywa karę w systemie programowanego oddziaływania, wywiązując się pozytywnie ze wszystkich nałożonych tym programem zadań. Podkreślenia też wymaga, że jego prawidłowe zachowanie jest ugruntowane tak dalece, że administracja zakładu karnego, w którym odbywa karę zdecydowała o możliwości udzielania skazanemu wielodniowych przepustek nagrodowych,z których korzysta właściwie i nigdy nie dopuścił do sytuacji, która mogłaby poddawaćw wątpliwość, czy proces resocjalizacji toczy się prawidłowo. Zwrócić również należy uwagę na wykształcony u skazanego nawyk pracy, który od długiego już czasu zatrudniany jest przy najrozmaitszych pracach poza terenem jednostki penitencjarnej i z powierzonych mu obowiązków wywiązuje się sumiennie, zasługując na pochwały ze strony zatrudniających go podmiotów.
Naprowadzone powyżej okoliczności, zdaniem sądu odwoławczego, pozwalają na przyjęcie, że skazany przyjął i utrwalił sobie prawidłowe wzorce zachowań, co uzasadnia tezę o możliwości zastosowania wobec niego instytucji warunkowego przedterminowego zwolnienia, albowiem cele kary w stosunku do skazanego praktycznie zostały wykonanei zasługuje on tym samym na kredyt zaufania, że wypełni ciążące na nim zobowiązania,a w szczególności nie popełni więcej przestępstwa. Zwrócić tez należy uwagę na to, że kara została już w znaczącej części przez skazanego wykonana, a pozostały jej czasokres, wpisany w okres próby, w sposób wystarczający zabezpieczy pod nadzorem kuratora sądowego realizację przez skazanego nałożonych nań obowiązków.
W tym stanie rzeczy Sąd Apelacyjny w Katowicach uwzględnił zażalenie skazanego, uznając, iż spełnia on przesłanki zart. 77 § 1 kk, jako osoba potrafiąca należycie zachowywać się w warunkach samokontroli.
Zatem orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Z./
Odpis postanowienia niezwłocznie doręczyć skazanemu
i dyrekcji ZK, w którym przebywa skazany.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2011-04-22'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Mirosław Ziaja
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 4, 5 i 7 kk
- art. 437 § 1 kpk
- art. 1 § 2 kkw
recorder: Agnieszka Przewoźnik
signature: II AKzw 453/11
```