You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 228/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 lutego 2014 r.
Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Karp
Protokolant:  Ewelina Świrta
po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2014 r. w Kłodzku
sprawy z powództwaM. S.
przeciwkoK. G. (1),J. G.iK. G. (2)
o zapłatę 5.700,00 zł
zasądza od pozwanychK. G. (1),J. G.iK. G. (2)na rzecz powódkiM. S.kwoty po 1.900,00 zł (tysiąc dziewięćset złotych 00/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 30 października 2013 r. (łącznie 5.700,00 zł – pięć tysięcy siedemset złotych 00/100) oraz tytułem zwrotu kosztów procesu od każdego z pozwanych kwotę po 501,00 zł (pięćset jeden złotych 00/100).
Sygn. akt I C 228/14

UZASADNIENIE
PowódkaM. S.wniosła o zasądzenie odK. G. (1),J. G.iK. G. (2)kwot po 1900 zł łącznie 5 700 zł wraz odsetkami ustawowymi i kosztami postępowania.
W uzasadnieniu wskazała, że jest właścicielką domu mieszkalnego położonego wS., w którym znajdują się dwa mieszkania, z których jedno zajmuje powódka a drugie pozwani.
Powódka wskazała, że pozwani zajmują lokal o powierzchni 40 m2 i użytkują połowę strychu i komórkę, a w mieszkaniu jest bieżąca woda i prąd i jest ono podłączone do osobnego szamba. Nadto powódka podała, że ze względu na brak tytułu prawnego pozwanych do zamieszkiwania przez pozwanych w lokalu powódki oraz uchylanie się przez pozwanych od ponoszenia kosztów jego utrzymania , powódka w dniu 22 marca 2012 roku pisemnie poinformowała pozwanych , że od dnia 1 kwietnia 2012 roku ustala odpłatność za mieszkanie w wysokości 300 zł miesięcznie , 100 zł od każdego z pozwanych, a cena ta została ustalona w oparciu o ceny na rynku lokalnym , które wynoszą 400-600 zł za lokla o podobnym standardzie i położeniu, co daje kwotę po 1900 zł od każdego z pozwanych za okres od kwietnia 2012 do października 2013 roku.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
M. S.jest właścicielką domu mieszkalnego położonego wS., w którym znajdują się dwa mieszkania, z których jedno zajmuje powódka a drugie pozwani, dla nieruchomości Sąd Rejonowy w Kłodzku prowadziksięgę wieczystą nr (...)
Dowód:
- odpis z księgi wieczystej - k. 12
Pismem z dnia 22 marca 2012 r. wysłanym pozwanym w dniu 22 marca 2012 roku powódka ustaliła odpłatność za lokal w kwocie po 300 zł miesięcznie od wszystkich pozwanych płatne od kwietnia 2012 roku do 15 dnia każdego następującego po sobie miesiąca.
Dowód:
- pismo z dnia 22 marca 2012 roku k- 6, dowody nadania K- 3-5
Pozwani zajmują lokal, nie ponoszą żadnych opłat, uważają, że jest to spadek po ojcuK. G. (1), choć nie czytali odpisu z Księgi wieczystej zajmowanej nieruchomości i nie dokonali działu spadku po ojcu i dziadku. Pozwani nie płacą z uwagi na pozostawanie bez pracy, brak środków, poszukiwanie pracy. Pozwani nabyli w spadku po ojcu inną nieruchomość, za która uiszczają podatek rolny.
Dowód:
- przesłuchanie stron K- 62-63
- sprzeciw k- 21-24
- postanowienie k- 25
- wezwanie K- 26
- postanowienie K- 27
- nakaz k- 29-30
Powódka przyjęła stawkę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie na podstawie ogłoszeń dotyczących podobnych lokali. Wysokości wynagrodzenia żądanego od chwili wezwania - od kwietnia 2012 roku do października 2013 roku, w kwocie po 1900 zł - 300 zł za miesiąc, łącznie 5 700 zł pozwani nie kwestionują.
Dowód:
- przesłuchanie stron K- 62-63
- ogłoszenia K- 7-8
W tak ustalonym stanie faktycznym sąd zważył co następuje:
Powództwo zasługuje na uwzględnienie na podstawie art.Art. 224.k.c.
Powódka wykazała, że pozwani są posiadaczami lokalu, nie płacą za korzystanie z lokalu, zostali wezwani w marcu 2012 r do zapłaty za sporny okres, a żądana kwota w wysokości 300 zł miesięcznie nie jest wygórowana przy porównaniu z ogłoszeniami dotyczącymi podobnych lokali przy uwzględnieniu powierzchni lokalu i jego standardu.
Pozwani przyznali, że nie płacą za lokal, ale ich zdaniem płacić nie powinni ponieważ ich nie stać , a nadto uważają, że jest to spadek po ojcu i dziadku.
Według utrwalonego poglądu posiadaczem w dobrej wierze jest ten, kto władając rzeczą, pozostaje w błędnym, ale usprawiedliwionym okolicznościami przeświadczeniu, że przysługuje mu prawo do rzeczy (por. J. Ignatowicz (w:) Kodeks..., s. 602; S. Rudnicki, Komentarz..., s. 313; E. Skowrońska-Bocian (w:) Kodeks..., s. 531). Dodajmy, że w przypadku posiadania samoistnego chodzi o przeświadczenie posiadacza, że przysługuje mu prawo własności.
Równocześnie trzeba zastrzec, że dobrą wiarę posiadacza wyłącza zarówno jego wiedza o przeciwnym stanie prawnym, jak też niedbalstwo (brak dołożenia należytej staranności).
W przedmiotowej sprawie pozwani wykazali się właśnie niedbalstwem i pomimo wezwania do zapłaty za korzystanie z rzeczy nie ustalili nawet, ze nieruchomość, którą zajmują jest wyłączną własnością powódki i nie mają tytułu prawnego do jej zajmowania, bowiem nie jest składnikiem spadku po ojcu i dziadku oraz nie odpowiedzieli na otrzymane wezwanie do zapłaty ani na wezwanie zawarte w pozwie.
Sad mając na względzie wielkość i standard lokalu uznał, że kwota 300 zł miesięcznie za okres żądany nie jest wygórowana i zasługuje na uwzględnienie, a przez pozwanych nie została zakwestionowana.
O kosztach orzeczono po myśliart. 98 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2014-02-27'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Karp
legal_bases:
- Art. 224.k.c.
- art. 98 k.p.c.
recorder: Ewelina Świrta
signature: I C 228/14
```