You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 203/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 listopada 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny
w składzie:
Przewodniczący:  SSR Joanna Włoch
Protokolant: Anna Budna
w obecności Prokuratora: Moniak Tkaczuk - Golda

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2015 roku sprawy
D. K.
SynaB.iM.z domuL.
Urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że
w dniu 5 czerwca 2014 r. wW., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania limitu na rachunku bieżącym w kwocie 100.000 zł, usiłował doprowadzićBank (...) SAz/s weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w w/w kwocie, w ten sposób, że przedłożył w 5 OddzialeBanku (...)przy u.(...)wW., uprzednio podrobiony przez siebie i poświadczający nieprawdę dokument w postaci zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2013 PIT 36L oraz informacji o wysokości dochodu (straty) z pozarolniczej działalności gospodarczej w roku podatkowym 2013 PIT/B oraz we wniosku o kredyt zawarł nierzetelne pisemne oświadczenie w przedmiocie informacji finansowej, co miało istotne znaczenie dla oceny złożonego przez niego wniosku o udzielenie limitu na rachunku bieżącym nr(...)i czym wprowadził pracowników banku w błąd, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zakwestionowanie w/w dokumentów przez bank
tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

orzeka

I
OskarżonegoD. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie 13§ 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje go a na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33 § 1,2,3 kkkarę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,

II
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku próby

III
Na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek dowodu rzeczowego wskazanego w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 53 akt sprawy pod pozycją 1

IV
Na podstawieart. 230 § 2 kpkzwraca dowód rzeczowy wskazany w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 53 akt sprawy pod pozycją 2 Naczelnikowi Urzędu Skarbowego wM.,

V
Na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego z ponoszenia kosztów sądowych w całości.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2015-11-03'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Joanna Włoch
legal_bases:
- art. 33 § 1,2,3 kk
- art. 230 § 2 kpk
recorder: Anna Budna
signature: III K 203/15
```