You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 48/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 lutego 2018 roku
Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Adam Szokalski
Protokolant st. sek. sąd. Urszula Gajda
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu - nikt
po rozpoznaniu w dniu 28.02.2018r.
sprawyP. P. (1)(P.)c.J.,A.z d.C.,ur. (...)wO.oskarżonej o to, że:
1. w okresie od dnia 22 marca 2017 roku do dnia 7 kwietnia 2017 wO.przyul. (...), wgalerii (...)w sklepie z odzieżą(...), będąc zatrudnioną w charakterze kasjera sprzedawcy, działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu zB. G.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłasklep (...)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w łącznej kwocie 2.550,50 zł, poprzez wprowadzenie w błąd właściciela sklepu co do rzeczywistej wartości zakupionego towaru w ten sposób, że:
- w dniu 22 marca 2017 roku po uprzednim usunięciu zabezpieczeń antykradzieżowych skasowała na kasie fiskalnej przedłożone przezB. G.różnego rodzaju artykuły odzieżowe, przedstawiające łączną wartość 987 zł, wpisując następnie na kasie fiskalnej zaniżoną kwotę;
- w dniu 31 marca 2017 roku po uprzednim usunięciu zabezpieczeń antykradzieżowych skasowała na kasie fiskalnej przedłożone przezB. G.różnego rodzaju artykuły odzieżowe, przedstawiające łączną wartość 564 zł, wpisując następnie na kasie fiskalnej zaniżoną kwotę;
- w dniu 7 kwietnia 2017 po uprzednim usunięciu zabezpieczeń antykradzieżowych skasowała na kasie fiskalnej przedłożone przezB. G.różnego rodzaju artykuły odzieżowe, przedstawiające łączną wartość 1.141,50 zł, wpisując następnie na kasie fiskalnej zaniżoną kwotę,
to jest przedmioty o łącznej wartości 2.692,50 zł, dokonując płatności zaniżonej kwoty w łącznej wysokości 142 zł, czym spowodowała szkodę w łącznej wysokości 2.550,50 zł, na rzecz(...)O.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
2. w okresie od dnia 22 marca 2017 roku do dnia 9 kwietnia 2017 roku wO.przyul. (...), wgalerii (...)w sklepie z odzieżą(...), będąc zatrudnioną w charakterze kasjera sprzedawcy, działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu zW.B.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłasklep (...)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w łącznej kwocie 2.670,40 zł, poprzez wprowadzenie w błąd właściciela sklepu co do rzeczywistej wartości zakupionego towaru w ten sposób, że:
- w dniu 22 marca 2017 roku po uprzednim usunięciu zabezpieczeń antykradzieżowych skasowała na kasie fiskalnej przedłożone przezW.B.różnego rodzaju artykuły odzieżowe, przedstawiające łączną wartość 628 zł, wpisując następnie na kasie fiskalnej zaniżoną kwotę;
- w dniu 28 marca 2017 roku po uprzednim usunięciu zabezpieczeń antykradzieżowych skasowała na kasie fiskalnej przedłożone przezW.B.różnego rodzaju artykuły odzieżowe, przedstawiające łączną wartość 819 zł, wpisując następnie na kasie fiskalnej zaniżoną kwotę
- w dniu 30 marca 2017 roku po uprzednim usunięciu zabezpieczeń antykradzieżowych skasowała na kasie fiskalnej przedłożone przezW.B.różnego rodzaju artykuły odzieżowe, przedstawiające łączną wartość 606 zł, wpisując następnie na kasie fiskalnej zaniżoną kwotę,
- w dniu 9 kwietnia 2017 roku po uprzednim usunięciu zabezpieczeń antykradzieżowych skasowała na kasie fiskalnej przedłożone przezW.B.różnego rodzaju artykuły odzieżowe, przedstawiające łączną wartość 788,50 zł, wpisując następnie na kasie fiskalnej zaniżoną kwotę,
to jest przedmioty o łącznej wartości 2.841,50 zł, dokonując płatności zaniżonej kwoty w łącznej wysokości 171,10zł, czym spowodowała szkodę w łącznej wysokości 2.670,40, na rzecz(...)O.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
3. w dniu 11 kwietnia 2017 roku wO.przyul. (...), wgalerii (...)w sklepie z odzieżą(...), będąc zatrudnioną w charakterze kasjera sprzedawcy, działając z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu zW.B.iJ.S.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłasklep (...)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 932 zł w ten sposób, że po uprzednim usunięciu zabezpieczeń antykradzieżowych skasowała na kasie fiskalnej przedłożone przezW.B.iJ.S.różnego rodzaju artykuły odzieżowe, przedstawiające łączną wartość 942 zł, wpisując następnie na kasie fiskalnej zaniżoną kwotę w wysokości 10 zł, czym wprowadziła w błąd właściciela sklepu co do rzeczywistej wartości zakupionego towaru, powodując szkodę w łącznej wysokości 932 zł, na rzecz(...)O.,tj. o czyn zart 286 § 1 k.k.

I
uznaje oskarżonąP. P. (1)za winną popełnienia czynów opisanych w punktach 1-3 części wstępnej wyroku, przyjmując, że stanowią one opisany wart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.iart. 286 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 37a k.k.orazart. 91 § 1 k.k.wymierza jej karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na 25 (dwadzieścia pięć) złotych;

II
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonąP. P. (1)do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzeczS.O.kwoty w wysokości 6.152,90 zł;

III
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. zatrzymania w dniu 13.04.2017r. w godz. 14:30-20:20;

IV
na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.orazart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonej koszty sądowe w całości, w tym kwotę 250,00 zł tytułem opłaty i kwotę 160,00 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2018-02-28'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Adam Szokalski
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 626 § 1 k.p.k.
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sek. sąd. Urszula Gajda
signature: VII K 48/18
```