You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. XXV C 292/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 września 2018 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSO Anna Błażejczyk

Protokolant:

stażysta Katarzyna Konarzewska

po rozpoznaniu 21 września 2018 r. w Warszawie
sprawy z powództwaI. K.
przeciwko(...) Bank S.A.z siedzibą wW.
o ustalenie

1
oddala powództwo,

2
zasądza odI. K.na rzecz(...) Bank S.A.wW.kwotę 10.817 zł (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

XXV C 292/17

UZASADNIENIE
PowódkaI. K.pozwem z 6 lutego 2007r. (datownik poczty na kopercie) wnosiła o ustalenie, na podstawieart.189 k.p.c., żeumowa pożyczki nr (...)zawarta między stronami, 28 grudnia 2010r., nadal obowiązuje oraz o ustalenie, w związku z dalszym obowiązywaniem umowy, że wszelkie czynności podjęte przez pozwanego , po dacie wypowiedzenia umowy , były bezskuteczne, a także o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego kosztów procesu.
Pozwany(...) Bank SAwW.wnosił o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
(...) Bank SAwW.zawarli, 28 grudnia 2010r,umowę pożyczki nr (...). Bank wypowiedział tę umowę i wystąpił przeciwkoI. K.iA. K.o zapłatę solidarnie kwoty niespłaconego zobowiązania wraz z odsetkami w związku z rozwiązaniem przez wypowiedzenieumowy (...). Sprawa toczy się przed Sądem Okręgowym w Warszawie pod sygn. akt IV C 1157/17. W tej sprawie doszło do zawiśnięcia sporu, sprawa jest na etapie wymiany pism procesowych : odpowiedz na pozew- replika na odpowiedz na pozew.
Podstawę prawną powództwa w niniejszej sprawie (obok przepisów materialnoprawnych ) stanowiart.189 k.p.c., zgodnie z którym powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny.
Dopuszczalność powództwa o ustalenie zależy od spełnienia jednego tylko warunku jakim jest istnienie interesu prawnego w ustaleniu. Interes w rozpoznaniu sprawy musi być interesem prawnym czyli powinien dotyczyć szeroko rozumianych praw i obowiązków. Interes prawny zachodzi wtedy jeżeli sam skutek jaki wywoła uprawomocnienie się wyroku ustalającego zapewni powodowi ochronę jego prawnie chronionych interesów czyli definitywnie zakończy istniejący spór lub prewencyjnie zapobiegnie powstaniu takiego sporu w przyszłości. Zarówno doktryna jak i orzecznictwo przyjęły, że roszczenie o świadczenie eliminuje interes prawny w wytoczeniu powództwa o ustalenie. Strona powodowa w niniejszej sprawie nie wykazała na czym polega jej interes prawny podtrzymując żądanie ustalenia w odrębnym procesie po zawiśnięciu sporu o zapłatę, a taki spór istnieje od momentu doręczenia pozwu w sprawie IV C 1157/17 i istniał w czasie zamknięcia rozprawy. Roszczenie w sprawie o zapłatę dotyczy należnościI. K.iA. K.na rzecz(...) Bank SAwW.i w tym procesie przesłanką rozstrzygnięcia są kwestie będące przedmiotem sporu w niniejszej sprawie tj. skuteczność wypowiedzenia umowy. W procesie o świadczenieI. K.może uzyskać pełną ochronę swoich praw i tym samym nie ma interesu prawnego w prowadzeniu odrębnego sporu o ustalenie. Z uwagi na odpadnięcie w toku procesu interesu prawnego w wytoczeniu powództwa o ustalenie i brak interesu prawnego w dacie zamknięcia rozprawy powództwo sąd oddalił.
O kosztach sąd orzekł na podstawieart. 98 k.p.c.Na kwotę zasądzonych kosztów składa się wynagrodzenie pełnomocnika ustalone w wysokości stawki minimalnej wynikającej z §2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych w brzmieniu badanym rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z 12 października 2016r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych i opłata skarbowa od pełnomocnictwa.
Mając powyższe na uwadze sąd orzekł jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2018-09-21'
department_name: XXV Wydział Cywilny
judges:
- Anna Błażejczyk
legal_bases:
- art.189 k.p.c.
recorder: stażysta Katarzyna Konarzewska
signature: XXV C 292/17
```