You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 1526/13

POSTANOWIENIE
Dnia 9 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Katarzyna Serafin-Tabor (spr.)

Sędziowie:

SO Beata Łomnicka
SR (del.) Ewa Krakowiak

Protokolant:

Paulina Florkowska

po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2014 r. w Krakowie
na rozprawie sprawy z powództwaR. S.
przeciwkoM. W.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną
na skutek apelacji pozwanejM. W.
od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie
z dnia 20 marca 2013 r., sygnatura akt I C 1080/11/S
postanawia:
uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej pozwanejM. W.i umorzyć postępowanie w tym zakresie, znosząc między stronami koszty postępowania w sprawie.

UZASADNIENIE
postanowienia z dnia 9 stycznia 2014 roku

PowódkaR. S.w dniu 19 grudnia 2013 roku cofnęła pozew wobec zaspokojenia roszczenia oraz oświadczyła, że ustalono pomiędzy stronami wzajemne zniesienie kosztów postępowania za obie instancje. PozwanaM. W.w piśmie z dnia 3 stycznia 2014 roku wyraziła zgodę na cofnięcie pozwu potwierdzając ustalenia pomiędzy stronami, w tym wzajemne zniesienie kosztów procesu, także w zakresie postępowania przed sądem drugiej instancji.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Stosownie doart. 386 § 3 k.p.c., jeśli pozew ulega odrzuceniu albo zachodzi podstawa do umorzenia postępowania, sąd drugiej instancji uchyla wyrok oraz odrzuca pozew lub umarza postępowanie. Skoro powódka cofnęła pozew a pozwana wyraziła na to zgodę, przy czym Sąd Okręgowy nie dostrzegł, aby cofnięcie pozwu było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego ani też by zmierzało do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c.), to dalsze prowadzenie postępowania stało się bezprzedmiotowe. Jednocześnie Sąd Okręgowy znosząc wzajemnie między stronami koszty postępowania w sprawie miał na uwadze zgodne ustalenia stron w tym zakresie.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 § 3 k.p.c.orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Krakowie
date: '2014-01-09'
department_name: II Wydział Cywilny Odwołaczy
judges:
- Katarzyna Serafin-Tabor
- Beata Łomnicka
- Ewa Krakowiak
legal_bases:
- art. 386 § 3 k.p.c.
recorder: Paulina Florkowska
signature: II Ca 1526/13
```