You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 296/18

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 września 2018 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Ewelina Wolny
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Anny Szelugi-Skłodowskiej
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 18 września 2018 r.
sprawyD. B.
synaK.iI. z domu G.,ur. (...)wS.
skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Szczytnie
1. wyrokiem łącznym z dnia 16 sierpnia 2012r. w sprawie II K 45/12 za czyny zart. 278 § 1 kki inne na karę łączną 2 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności odbywaną w okresie od 8 września 2011 roku do 21 czerwca 2012 roku, od 21 lutego 2013 roku do 27 listopada 2013 roku i od 12 czerwca 2018 roku do 22 kwietnia 2019 roku,
2. z dnia 15 marca 2016r. w sprawie II K 660/14 za czyn zart. 279 § 1 kki inne popełniony w dniu 14 stycznia 2014 roku na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat tytułem próby, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 23 lutego 2017r.

I
na podstawieart. 572 kpkw zw. zart. 85 § 3 kkpostępowanie w przedmiocie połączenia kar w sprawach II K 45/12 i II K 660/14 umarza,

II
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia skazanego w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
W dniu 15 czerwca 2018r. Dyrektor Aresztu Śledczego wS.zawiadomił o możliwości wydania wyroku łącznego wobecD. B., skazanego wyrokami Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawach II K 45/12 i II K 660/14.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 16 sierpnia 2012 roku wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawieII K 45/12połączono kary jednostkowe pozbawienia wolności wymierzone skazanemuD. B.w sprawach II K 836/10 i II K 765/11 oraz karę ograniczenia wolności w sprawie II K 835/10 Sądu Rejonowego w Szczytnie, orzekając karę łączną 2 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet kary łącznej zaliczono okres pozbawienia skazanego wolności od 08 września 2011r. do 21 czerwca 2012.D. B.odbywał powyższą karę łączną od 21 lutego 2013r. do 27 listopada 2013r., do czasu uzyskania warunkowego przedterminowego zwolnienia, które zostało odwołane w dniu 29 kwietnia 2016r., a następnie kontynuował jej wykonywanie od dnia 12 czerwca 2018r.
(vide odpis wyroku na k. 9 – 9v, informacja Krajowego Rejestru Karnego na k. 6 - 7, opinia o skazanym na k. 19 – 19v).
W dniu 15 marca 2016r. wobec skazanego zapadł wyrok Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawieII K 660/14za czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, popełniony w dniu 14 stycznia 2014r., wymierzono wówczasD. B.karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat tytułem próby. Wykonanie kary zarządzono postanowieniem z dnia 23 lutego 2017r., skazany rozpocznie jej odbywanie od dnia 22 kwietnia 2019r.
(vide odpis wyroku na k. 10 - 10v, informacja Krajowego Rejestru Karnego na k. 6 – 7, opinia o skazanym na k. 19 – 19v).
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycjąart. 569 § 1 kpkwydanie wyroku łącznego w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów jest możliwe, gdy zachodzą warunki do orzeczenia wobec niej kary łącznej.
Art. 85 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym od dnia 01 lipca 2015r. stanowi, że jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną.§ 3tego samego przepisu zawiera zastrzeżenie, iż podstawą orzeczenia jednej kary łącznej nie może być kara wymierzona za przestępstwo popełnione po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania innej kary podlegającej łączeniu z karą wykonywaną w chwili popełnienia przestępstwa lub karą łączną, w skład której wchodzi kara, która była wykonywana w chwili popełnienia czynu.
Zgodnie wszakże z treścią art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r., wprowadzającą powyższą nowelizacjękodeksu karnego, obowiązującą od dnia 01 lipca 2015r., przepisów rozdziału IX ustawy, o której mowa w art. 1 niniejszej ustawy, tj. unormowań dotyczących zbiegu przestępstw oraz łączenia kar i środków karnych, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy.
Z uwagi fakt, iż ostatni wyrok skazujący wobecD. B.zapadł po dniu 01 lipca 2015r., zastosowanie znajdą tym samym przepisy regulujące łączenie kar w aktualnie obowiązującym brzmieniu, będące nadto względniejsze dla sprawcy, zgodnie z regułą wyrażoną wart. 4 § 1 kk.Art. 85 kk, obowiązujący do dnia 30 czerwca 2015r., stanowił bowiem, że sąd orzeka karę łączną, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy, choćby nieprawomocny wyrok co do którekolwiek z nich, co wykluczałoby połączenie kar za czyn dokonany w dniu 14 stycznia 2014r., po wydaniu poprzedniego wyroku, w dniu 16 sierpnia 2012.
Jakkolwiek orzeczone wobec skazanego kary pozbawienia wolności spełniają warunek jednorodzajowości określone wart. 85 § 1 kk, nie zostały nadto wykonane w całości zgodnie z§2tegoż przepisu, przeciwko ich połączeniu przemawia natomiast treść cytowanegoart. 85 § 3 kk. Mieć bowiem na uwadze należy, iż czynu, za któryD. B.został skazany w sprawie II K 660/14, dopuścił się on w okresie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbywania kary łącznej w sprawie II K 45/12, po jej rozpoczęciu i przed zakończeniem jej wykonywania.
Mając powyższe na uwadze, stwierdzając brak podstaw do orzeczenia kary łącznej, na podstawieart. 572 kpknależało umorzyć postępowanie w tym zakresie.
D. B.przebywa w jednostce penitencjarnej, nie posiada żadnego majątku ani źródeł dochodu, zatem został zwolniony od kosztów sądowych w całości, zgodnie zart. 624 § 1 kpk.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2018-09-18'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewelina Wolny
legal_bases:
- art. 278 § 1 kk
- art. 624 § 1 kpk
recorder: st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska
signature: II K 296/18
```