You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 72/18
2 Ds. 29.2018

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22.05.2018r.
Sąd Rejonowy w Lubaniu Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Tuliusz Stabryn
Protokolant: Małgorzata Łasecka
po rozpoznaniu dnia 22.05.2018r., sprawy karnej
przeciwkoA. M. (1),c.W.iJ.z d.L.
ur. (...)wL.
oskarżonej o to, że:
w dniu 26 września 2017 roku wO.woj.(...)prowadziła po drodze publicznej w ruchu lądowym samochód osobowy marki(...)onumerach rejestracyjnych (...)nie stosując się do obowiązującego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym w związku ze skazaniem prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim o sygn. akt IIW 267/17 z dnia 20 czerwca 2017 roku,
tj. o czyn zart. 244 kk

I
uznaje oskarżonąA. M. (1)winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. występku zart. 244 kki za to na podstawieart. 244 kkw zw. zart. 37 a kkwymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z jednoczesnym obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny, wskazany przez Burmistrza MiastaG., w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w skali miesiąca,

II
na podstawieart. 42 § 1a pkt 2 kkorzeka wobec oskarżonejA. M. (1)środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat,

III
na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ustęp 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie i nie wymierza jej opłaty.

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego we Lwówku Śląskim z dnia 20.06.2017 roku w sprawie II W 267/17A. M. (1)została znana winną zarzucanych jej czynów z art. 92 § 2 kw, z art. 95 kw i z art. 92 § 1 kw za co wymierzono jej karę grzywny w kwocie 1500 złotych, a nadto orzeczono wobec niej środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 8 miesięcy. Przedmiotowy wyrok uprawomocnił się w dniu 22.07.2017 roku
Dowód: wyrok Sądu Rejonowego we Lwówku Śląskim II W 267/17 k. 23;
wyjaśnienia oskarżonejA. M.k. 54, 35-37.
W dniu 26.09.2017 roku wO., funkcjonariusze policji zatrzymali do kontroli pojazd marki(...)onr rej. (...). W trakcie kontroli okazało się, iż kierującym pojazdem byłaA. M. (1), która nie posiadała uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi.A. M. (1)była uprzednio karana sądownie za przestępstwo przeciwko mieniu.
Dowód: informacje o karalności k. 28;
wyjaśnienia oskarżonejA. M.k. 54, 35-37.
OskarżonaA. M. (1)przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu. W swoich wyjaśnieniach podkreślił, iż wiedziała o orzeczonym wobec niej zakazanie prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, jednakże nie pamięta co było przyczyną kierowania auta w przedmiotowym dniu.
W tym miejscu podkreślić należy, iż wobec oskarżonej Starosta(...)w dniu 10.02.2017 roku wydałdecyzje o Nr (...)dotyczącą zatrzymania prawa jazdy kategorii B w związku z wszczęciem postępowania administracyjnego, na skutek wniosku Komendanta Wojewódzkiego Policji(...)W.o kontrolne sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami silnikowymi w ramach posiadanych uprawnień oraz skierowanie na badania psychologiczne.
Zauważyć również należy, iż przyczyną kontroli drogowej w dniu 26.09.2017 roku, było przekroczenie prędkości w ruchu drogowym w terenie zbudowanym o 31 km/h.
Zdaniem Sądu postawa oskarżonej wskazuje na jej wysoką demoralizację i przeświadczenie o braku konieczności podporządkowania się norm prawnym, w tym wydanym orzeczeniom sądowym.
Wyjaśnienia oskarżonej nie budzą żadnych zastrzeżeń, korelują one z zebranym materiałem dowodowym w sprawie, a w szczególności z Wyrokiem Sądu rejonowego we Lwówku Śląskim. Uzupełnione informacją o karalności tworzą dokładny obraz zaistniałego zdarzenia i postawy sprawcy wobec obowiązujących przepisów prawa i orzeczeń sądowych i organów państwowych.
W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż okoliczności sprawy i wina oskarżonej nie budzą żadnych wątpliwości. OskarżonaA. M. (1)swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona zarzucanego jej czynu zart. 244 kk.
Przepis ten penalizuje odpowiedzialność sprawcy, za nierespektowanie orzeczeń sądu dotyczących orzeczonego przez sąd zakazu. Bezsprzecznie w dniu 26.09.2017 roku naA. M. (1)ciążył orzeczony przez Sąd Rejonowy we Lwówku Śląskim zakaża prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym orzeczony wyrokiem z dnia z dnia 20.06.2017 roku w sprawie II W 267/17, który został przez nią naruszony.
WymierzającA. M. (1)na podstawieart. 244 kkw zw. zart. 37a kkkarę 6 miesięcy ograniczenia wolności z jednoczesnym obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny wskazany przez Burmistrza MiastaG., Sąd miał na uwadze dotychczasowy charakter i sposób życia oskarżonej, jej uprzednia karalność za przestępstwa i wykroczenia drogowe, znaczny stopień społecznej szkodliwości zarzucanego jej czynu, przejawiający się lekceważącym stosunkiem do obowiązujących przepisów prawa oraz orzeczeń sądowych, a nadto brak skruchy.
W ocenie Sądu tak wymierzona kara jest adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonej i czynić będzie zadość społecznemu odczuciu sprawiedliwości.
Zdaniem Sądu wymierzenie innej kary byłoby niecelowe i rodziłoby w oskarżonej niepotrzebne przeświadczenie o tolerowaniu takiego zachowania przez wymiar sprawiedliwości, co w konsekwencji doprowadziłoby do eskalacji jej przestępczego zachowania. Oskarżona musi zrozumieć, iż każde zachowanie sprzeczne z prawem będzie niosło za sobą odpowiednią sankcję prawną.
Stosownie doart. 42 § 1a pkt 2 kk, Sąd był z obligowany do orzeczenia środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. W ocenie Sądu 2 letni okres obowiązywania przedmiotowego środka karnego winien uzmysłowić oskarżonej konieczność dostosowania swojego życia do obowiązującego porządku prawnego. Swoją postawą wykazał ona nie tylko brak rozwagi (stworzenia zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez przekroczenie prędkości w terenie zabudowanym) ale przede wszystkim ignorancje dla orzeczeń sądowych i nałożonych na nią zakazów. Lektura akt sprawy wskazuje, iż zachowanie oskarżonej nie ma charakteru incydentalnego, co legło u podstaw skierowania wniosku przez Komendanta Wojewódzkiego Policji(...)W.o kontrolne sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami silnikowymi w ramach posiadanych uprawnień oraz skierowanie na badania psychologiczne.
Na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust 1 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnychSąd zwolnił oskarżoną od ponoszenia kosztów niniejszego postępowania i nie wymierzył jej opłaty uznając, iż ich poniesienie byłoby dla niej zbyt uciążliwe z uwagi na bark stałego źródła dochodu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lubaniu
date: '2018-05-22'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Tuliusz Stabryn
legal_bases:
- art. 42 § 1a pkt 2 kk
- art. 624 § 1 kpk
- art. 17 ustęp 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Małgorzata Łasecka
signature: II K 72/18
```