You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Ka 448/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 lipca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski
Protokolant: stażysta Małgorzata Serafińska
przy udziale oskarżyciela publicznego asp. szt. Joanny Śmilgin-Lis
po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2017 r.
sprawyA. S.,ur. (...)wO., córkiZ.iB.z domuM.
obwinionej z art. 119§1 kw
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionej
od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. akt IX W 194/17
uchyla zaskarżony wyrok sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie przekazuje.
Sygn. akt VII Ka 448/17

UZASADNIENIE

A. S.
została obwinionej o to, że w dniu 19 czerwca 2016r. ok. godz. 19.00 wO.przyul. (...)dokonała zaboru w celu przywłaszczenia złotego łańcuszka o wartości 350 zł. na szkodęK. W.

tj. o wykroczenie z art.l 19§lkw.
Sąd Rejonowy w Olsztynie wyrokiem z dnia 16 lutego 2017 r., w sprawie sygn. akt IX W 194/17
obwinionąA. S.uznał za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to z mocy 119§lkw skazuje ją na karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności, zobowiązując ją do pracy na cele społeczne w wymiarze 40 ( czterdziestu) godzin.
Apelację od powyższego wyroku wywiodła obwiniona i zaskarżyła powyższy wyrok w całości na swoją korzyść.A. S.wyrokowi zarzuciła błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, a mający wpływ na jego treść, polegający na uznaniu, iż zeznania świadkówK. W.i M.P.są spójne i wzajemnie się uzupełniają a w przypadkuK. W.są konsekwentne. Ponadto skarżąca wskazała, ze pomimo chęci złożenia zeznań przed sądem przezA. D., jak też obszernego wyjaśnienia zaistniałego zdarzenia przez obwinionąA. S., wskazanym osobom nie zostały skutecznie doręczone wezwania do stawiennictwa w Sądzie, co w konsekwencji uniemożliwiło wyjaśnienie faktycznego przebiegu zdarzenia, w którym uczestniczyła obwiniona i pokrzywdzona.
Wskazując na powyższe skarżąca wniosła o ponowne przeprowadzenie postępowania sądowego w celu dopuszczenia obwinionej do złożenia wyjaśnień i powołania świadkaA. D., co w konsekwencji może przyczynić się do uniewinnieniaA. S.od zarzutu popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 k.w., a w związku z tym o uchylenie orzeczenia zawartego w pkt I wyroku.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia w sprawie podnieść należy, że apelacja jest o tyle zasadna o ile z jej treści a przede wszystkim z analizy akt sprawy wynika potrzeba uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Przede wszystkim podnieść należy, że faktycznie w toku postępowania sądowego nie doszło do przesłuchania tak obwinionej jak i pokrzywdzonej oraz żadnego ze świadków. Oczywistym jest, że w tym zakresie nie doszło do formalnego naruszenia procedury. Jednakże z uwagi na przeciwstawne stanowiska stron celowe wydawało się bezpośrednie odebranie stanowisk odA. S.iK. W..
W toku postępowania odwoławczego Sąd Okręgowy wobec wniosku obwinionej przesłuchałA. D., którego relacja zdaje się wskazywać na zbieżny z twierdzeniami obwinionej przebieg zdarzenia.
Analiza dotychczasowych wypowiedzi zaangażowanych w zdarzenie osób wskazuje zatem na konieczność powtórzenia przewodu sądowego w całości-art.106a kpw.
W sprawie istnieją bowiem dwie grupy dowodów. Z jednej strony są wyjaśnienia obwinionej i wspierające ją zeznaniaA. D.. Z drugiej strony jest relacjaK. W.i jej koleżanki M.P.. Konieczne jest zatem przeprowadzenia całości postępowania celem weryfikacji podawanych przez nich twierdzeń.
Pomocne w tym zakresie winny mieć także źródła dowodowe ze sprawy(...), a w szczególności zeznaniaE. H.- k.26-27, której pokrzywdzona miała powiedziećo całej sytuacjiz dnia z dnia 19 czerwca 2016 r. - k.5 niniejszych akt.
Powyższe okoliczności nakazywały zatem uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania-art.437§2 kpk,art.438pkt.2-3 kpkw zw. zart.109§2 kpw.
Przy ponownym rozpoznaniu postępowanie winno być przeprowadzone z uwzględnieniem poczynionych uwag oraz odpowiednim ustosunkowaniu się do pozostałych zarzutów zawartych w apelacji co winno pozwolić na trafne określenie kwestii odpowiedzialności obwinionej za zarzucany jej czyn.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Olsztynie
date: '2017-07-11'
department_name: VII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Dariusz Firkowski
legal_bases:
- art.109§2 kpw
- art.438pkt.2-3 kpk
recorder: stażysta Małgorzata Serafińska
signature: VII Ka 448/17
```