You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 487/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 stycznia 2017r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2017r. wS.
odwołaniaD. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 6 kwietnia 2016 r. Nr(...)
w sprawieD. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o wysokość renty rodzinnej

oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 487/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 6 kwietnia 2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart. 15 i art. 21w zw. zart. 19 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2015r., poz. 748 tj.) odmówiłD. S.prawa do przeliczenia renty rodzinnej z uwzględnieniem do obliczenia emerytury zmarłegoT. S.kwoty bazowej w wysokości 1327,44 zł, ponieważ kwota ta nie była kwotą bazową obowiązującą w dniu nabycia prawa do emerytury przez zmarłego, a przeliczenie wysokości świadczenia z uwzględnieniem podstawy wymiaru ustalonej zgodnie z art. 15 ustawy emerytalnej jest niekorzystne dla wnioskodawczyni.
Odwołanie od w/w decyzji złożyła ubezpieczonaD. S.reprezentowana przez córkęB. P., domagając się ponownego ustalenia wysokości renty rodzinnej z zastosowaniem w części socjalnej świadczenia kwoty bazowej 1327,44 zł (odwołanie, k. 1-4 akt sprawy).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, powołując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie, k. 5-7akt sprawy).
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonaD. S.jest uprawniona od dnia 16 listopada 2008r. do renty rodzinnej po zmarłym w dniu 16 listopada 2008r. mężuT. S.na mocy decyzji z dnia 16 grudnia 2008r. (decyzja z 16.12.2008r., k. 23-26 a.r.). ZmarłyT. S.do dnia 4 maja 1999r. był uprawniony do renty z tytułu niezdolności do pracy, zaś od dnia 5 maja 1999r. przyznano mu prawo do emerytury. Do ustalenia wysokości świadczenia emerytalnego przyjęto zwaloryzowaną podstawę wymiaru renty z tytułu niezdolności do pracy, ustaloną z przyjęciem wskaźnika wysokości podstawy wymiaru wynagrodzenia z 3 lat kalendarzowych wybranych z 12 lat kalendarzowych poprzedzających rok zgłoszenia wniosku o rentę, tj. z okresu 1974-1976 wynoszącego 141,79%. Organ rentowy zastosował kwotę bazową w wysokości 666,96 zł przyjętą do obliczenia renty z tytułu niezdolności do pracy (k. 5-7 a.r.).
Stosownie do treściart. 21 ust. 1 pkt 1-2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychpodstawę wymiaru emerytury dla osoby, która wcześniej miała ustalone prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy stanowi podstawa wymiaru renty – w wysokości uwzględniającej rewaloryzację oraz wszelkie kolejne waloryzacje przypadające w okresie następującym po ustaleniu prawa do renty, przy czym wskaźnik wysokości podstawy wymiaru nie może być wyższy niż 250%, albo podstawa wymiaru ustalona na nowo w myśl art. 15 ustawy.
W uchwale z dnia 29 października 2002r. wydanej w sprawie III UZP 7/02 Sąd Najwyższy wskazał, że przy ustalaniu na podstawieart. 53 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychwysokości emerytury osoby, która miała ustalone prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy i która żąda przyjęcia za podstawę wymiaru emerytury podstawy wymiaru renty (art. 21 ust. 1 pkt 1 tej ustawy), składnik emerytury wynoszący 24% kwoty bazowej oblicza się na podstawie kwoty bazowej obowiązującej w dacie zgłoszenia wniosku o emeryturę (Legalis nr 55192). Powołując się na treść w/w uchwałyT. S.wystąpił o wypłatę wyrównania emerytury. Decyzją z dnia 21 kwietnia 2006r. organ rentowy przeliczył wysokość emerytury, przyjmując do obliczenia składnika emerytury, przysługującego za okresy składkowe i nieskładkowe podstawę wymiaru renty z tytułu niezdolności do pracy w wysokości uwzględniającej waloryzację od 1.09.1996r., zaś do obliczenia składnika emerytury wynoszącego 24% kwoty bazowej, kwotę bazową obowiązującą w dniu nabycia prawa do emerytury – 5.05.1999r., tj. kwotę 1220,89 zł (k. 103-106 a.r.).
W odwołaniuD. S.domagała się przeliczenia wysokości emerytury zmarłegoT. S., co bezpośrednio wpływa na wysokość uzyskiwanej przez nią renty rodzinnej, z zastosowaniem kwoty bazowej 1.327,44 zł ogłoszonej na I kwartał 1999r. przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego w komunikacie z dnia 11 maja 1999r. przed terminem waloryzacji świadczeń od 1.06.1999r., tj. kwoty bazowej, o której mowa wart. 19, art. 20, art. 53 ust. 1 pkt 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw brzmieniu obowiązującym w maju 1999r., a nie przy przyjęciu innej kwoty bazowej.
Zgodnie z art. 19 w/w ustawy w brzmieniu obowiązującym w dacie nabycia przezT. S.prawa do emerytury (5.05.1999r.) kwota bazowa wynosiła 100% przeciętnego wynagrodzenia pomniejszonego o potrącone od ubezpieczonych składki na ubezpieczenia społeczne, określone w przepisach o systemie ubezpieczeń społecznych w kwartale kalendarzowym poprzedzającym termin waloryzacji. Nie można zgodzić się z wnioskodawczynią, iż w odniesieniu do emeryturyT. S.należało przyjąć kwotę bazową obowiązującą w kwartale kalendarzowym poprzedzającym pierwszą waloryzację świadczenia emerytalnego, co nastąpiło w dniu 1 czerwca 1999r. Niewątpliwie w tej dacieT. S.był już uprawniony do emerytury, którą nabył od dnia 5 maja 1999r. Tym samym organ rentowy prawidłowo przyjął, że ostatnia waloryzacja przed nabyciem prawa do emerytury przezT. S.nastąpiła od 1 września 1998r., a w okresie od 1.09.1998r. do 31.05.1999r. kwota bazowa przyjmowana do ustalenia wysokości świadczeń była ustalana na podstawie przeciętnego wynagrodzenia z drugiego kwartału 1998r., które wynosiło 1220,89 zł. Z kolei kwota 1327,44 zł – zastosowania której domagała się ubezpieczona w złożonym odwołaniu – stanowi kwotę przeciętnego wynagrodzenia w pierwszym kwartale 1999r. i może być przyjęta do ustalenia wysokości świadczeń, do których prawo powstało w okresie od 1.06.1999r. do 31.05.2000r. Organ rentowy słusznie zatem uznał, iż brak jest przesłanek do przyjęcia w/w kwoty do ustalenia wysokości świadczenia, do którego prawo powstało od 5.05.1999r.
Ponadto organ rentowy dokonał obliczenia emeryturyT. S.z przyjęciem podstawy wymiaru ustalonej w myśl art. 15 w zw. z art. 21 ust. 1 pkt 2 w/w ustawy, przyjmując przy tym za okresy, za które nie udokumentowano wynagrodzenia, minimalne wynagrodzenie obowiązujące w tych okresach. Wysokość emerytury zmarłego obliczona z przyjęciem do ustalenia wysokości emerytury podstawy wymiaru ustalonej na podstawie art. 15 w/w ustawy wyniosła 1544,36 zł i jest niższa od emerytury obliczonej na podstawie wymiaru renty z tytułu niezdolności do pracy z uwzględnieniem waloryzacji, która wynosi na dzień zgonuT. S.1718,79 zł. Zgodnie zart. 73 ust. 1 pkt 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychrenta rodzinna dla jednej osoby uprawnionej wynosi 85% świadczenia, które przysługiwałoby zmarłemu, w niniejszej sprawie jest to kwota emerytury. Renta rodzinna dlaD. S.stanowiąca 85% świadczenia zmarłego wyniosła zatem 1460,97 zł (85% x 1718,79 zł).
Sąd podzielił stanowisko organu rentowego, że w dacie nabycia przez zmarłegoT. S.prawa do emerytury kwota bazowa w wymiarze 1327,44 zł nie obowiązywała, a tym samym brak jest podstaw do przyjęcia jej przy wyliczaniu renty rodzinnej przysługującej ubezpieczonejD. S.. Nie zachodziła również przesłanka przeliczenia świadczenia z uwzględnieniem podstawy wymiaru ustalonej zgodnie z art. 15 w/w ustawy, gdyż jest to wariant niekorzystny dla wnioskodawczyni. W ocenie Sądu zaskarżona decyzja z dnia 6 kwietnia 2016r. jest prawidłowa, a argumentacja zawarta w pismach procesowych ubezpieczonej nie zasługiwała na uwzględnienie.
Mając na uwadze powyższe, na podstawieart. 47714§ 1 kpc, odwołanie podlegało oddaleniu.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2017-01-20'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
signature: IV U 487/16
```