You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

. Sygn. akt III RC 164/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 lutego 2016 r.
Sąd Rejonowy w Olkuszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Barbara Halamus-Dyląg
Protokolant  st.sekr.sądowy Katarzyna Piątek
po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2016 r. w Olkuszu
na rozprawie
sprawy z powództwaG. K.
przeciwkoA. K. (1)
o alimenty

I
Oddala powództwo.

II
Odstępuje od obciążania pozwanej kosztami sądowymi w sprawie.

Sygn.akt III RC 164/15

UZASADNIENIE
PowódkaG. K.w pozwie z dnia 31 marca 2015r. sprecyzowanym pismem procesowym z dnia 13.07.2015r. i z dnia 27. 07.2015r. wniosła o zasądzenie od pozwanejA. K. (1)alimentów w kwocie po 800 złotych miesięcznie płatnych z góry do dnia 10-go każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami za zwłokę w ich płatności poczynając od dnia wniesienia pozwu oraz zobowiązanieA. K. (1)do comiesięcznego uiszczania kwoty 2.400 złotych tytułem kosztów jej pobytu w domu pomocy społecznej.
Na rozprawie w dniu 20 października 2015r. powódkaG. K.podtrzymała żądanie zasądzenia na jej rzecz od pozwanejA. K. (1)alimentów w kwocie po 800 złotych miesięcznie i cofnęła powództwo w pozostałej części.
W uzasadnieniu pozwuG. K.podała , że aktem notarialnym z dnia 19.08.2005r. ona i jej trójka dzieci – rodzeństwa pozwanej zrzekli się części spadku po zmarłym mężu powódkiS. K.na rzecz pozwanejA. K. (1)w zamian za opiekę. W wyniku tej czynności prawnej jej córka - pozwanaA. K. (1)stała się jedyną właścicielką domu położonego wO.naul. (...)w którym obecnie mieszkają strony. PowódkaG. K.podała , że pozwana nie interesuje się losem powódki , nie dba o nią , nie sprząta , nie gotuje i traktuje powódkę jak osobę obcą. To powódka kupuje opał na zimę , pali w piecu CO , dokonuje na własny koszt remontów , ponosi koszty związane z utrzymaniem domu. Pozwana zalega z płatnościami za gaz , wodę , energię elektryczną , zaciąga kolejne długi i jeszcze okrada powódkę. Powódka podała , że kilkakrotnie zawierała umowy pożyczki po to aby spłacić długi pozwanej.
PozwanaA. K. (1)wniosła o oddalenie powództwa w całości.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
PowódkaG. K.ma aktualnie 79 lat , od kilkunastu lat jest wdową , z jedynego jej związku małżeńskiego zeS. K.pochodzi czworo jej pełnoletnich dzieci : pozwanaA. K. (1),M. L.,T. K.iK. K..
PowódkaG. K.orazA. K. (1),T. K.,K. K.,M. L.jako jedyni spadkobiercy zmarłegoS. K.aktem notarialnym sporządzonym w dniu 19.08.2005r. przed NotariuszemB. C.w Kancelarii Notarialnej wO.Rep A numer(...)dokonali bez spłaty nieodpłatnego zniesienia współwłasności i działu spadku po zmarłymS. K.obejmującego zabudowanądziałkę o numerze (...)o powierzchni 0.0504 ha położoną wO.naul.(...)w ten sposób , że jej jedyną właścicielką stała sięA. K. (1), a pozostali stający do aktu notarialnego oświadczyli , że z tytułu niniejszej umowy nie będą wnosić względem siebie jakichkolwiek roszczeń w przyszłości . PozwanaA. K. (1)w § 6 aktu notarialnego zobowiązała się do sprawowania dożywotniej opieki nad matkąG. K.w razie takiej potrzeby , a w § 7 ww aktu powódka oświadczyła , że nie zastrzega ustanowienia na swoją rzecz służebności dożywotniego zamieszkiwania w przedmiotowym budynku mieszkalnym.
Jednocześnie powódkaA. K. (1)w oświadczeniu złożonym przed NotariuszemB. C.w Kancelarii Notarialnej wO.Rep A nr 4598/2005 zapewniła , że powódkaG. K.ma prawo do dożywotniego zamieszkiwania w mieszkaniach na parterze budynku mieszkalnego wO.naul. (...).
Dowód : kserokopia wypisu aktu notarialnego zawartego przed NotariuszemB. C.w Kancelarii Notarialnej wO.Rep.A nr 4592/2005 k.7-9 , Oświadczenie złożone przed NotariuszemB. C.w Kancelarii Notarialnej wO.Rep A nr 4598/2005 k. 11 , odpis skrócony aktu urodzenia pozwanejA. K. (1)K. 16.
W wyniku dokonania powyższych czynności prawnych powódkaA. K. (1)stała się jedyną właścicielką domu mieszkalnego położonego wO.naul. (...)w którym zamieszkują obecnie strony. W czasie dokonywania powyższych czynności prawnych pozwanaA. K. (1)zamieszkiwała z mężemA. K. (2)w mieszkaniu własnościowym położonym wO.naul. (...). MążA. A.K.pracował wZakładach (...)wB.. W trakcie trwania małżeństwa pozwana z mężem zaciągali kredyty i pożyczki na bieżące życie. Mąż pozwanejA. K. (2)nadużywał alkoholu , z powodu pobicia pod wpływem alkoholu strażnika w kopalni stracił pracę. Wkrótce pozwanaA. K. (1)wyprowadziła się od męża i zamieszkała z matką – powódkąG. K.w domu naul. (...). W tym czasie mąż pozwanej pozostał w mieszkaniu w blokach , ale zaciągał kolejne zobowiązania , nie spłacał także wcześniej zaciągniętych wspólnych zobowiązań , nie płacił czynszu i opłat związanych z utrzymaniem mieszkania. W konsekwencji prowadzonego przeciwko pozwanejA. K. (1)i jej mężowi postępowania egzekucyjnego przez komornika sądowego przy tut. Sądzie mieszkanie położone naul. (...)zostało sprzedane na licytacji , a część wierzytelności obciążającychA. K. (1)i jej męża zostało spłaconych. W 2011r. małżeństwo pozwanej iA. K. (2)zostało rozwiązane przez rozwód.
Dowód : oświadczenie złożone przed NotariuszemB. C.w dniu 29.09.2005r. Rep A nr 5304/2005 k. 10 , zeznania pozwanejA. K. (1)k. 5-6.
Aktualnie od kilku lat pozwanaA. K. (1)pozostaje w nieformalnym związku zJ. P., z którym zamieszkuje w domu naul. (...)wraz z matką – powódkąG. K.. Pozwana nie ma dzieci zarówno ze związku małżeńskiego jak i z obecnego nieformalnego związku. Jej dziecko pochodzące ze związku zJ. P.urodzone w (...)r. zmarło w 2013r.
PozwanaA. K. (1)nie ma wyuczonego zawodu. Jest zatrudniona jako osoba sprzątająca w dwóch zakładach pracy tj. na ¼ etatu wCukierni (...)wW.z wynagrodzeniem 437,50 złotych brutto /ok. 300 złotych netto oraz wfirmie (...)z siedzibą wW., przy czym prace pozwana wykonuje wFirmie (...)wB.z wynagrodzeniem 750 złotych. PozwanaA. K. (1)podejmuje się prac dorywczych sprzątając w domach osób prywatnych , wykonując prace malarskie i z prac tych osiąga dochód w wysokości od 300-500 złotych miesięcznie. Pozwana nie ma innych dochodów. Konkubent pozwanej pracuje dorywczo w branży budowlanej.
Pozwana płaci koszty utrzymania domu tj. opłaty za wodę , energię elektryczną , wywóz ścieków.
Dowód : zaświadczenie z zakładu pracy pozwanej –Cukiernia (...)z dnia 27.11.2015r. k. 55 , faktury i dowody uiszczania opłat dot. utrzymania domu k. 57-67 , zeznania pozwanejA. K. (1)k. 68-69.
PozwanaA. K. (1)jest obciążona zobowiązaniami finansowymi względem wierzycieli na łączna kwotę ok. 147.522,00 złotych według stanu na dzień 11.12.2015r.
W tym zakresie Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Olkuszu prowadzi postępowania egzekucyjne z wniosków następujących wierzycieli :C.(...)z siedziba wB.– zadłużenie w kwocie 473,91 złotych ( KM 2387/10 ) , Banku Spółdzielczego wL.– zadłużenie w kwocie 69,926,41 ( KM 231/13 ) ,B. (...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wG.– zadłużenie w kwocie 17.165,87 złotych ( KM 175/15 ) , PROKURY Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego weW.– zadłużenie w kwocie 3.286,68 złotych ( KM 636/15 ) ,B. (...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wG.– zadłużenie w kwocie 3.863,66 złotych ( KM 1391/15 ) ,(...)Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.– zadłużenie w kwocie 26.548,97 złotych ( KM 1993/15 ) , Wspólnoty Mieszkaniowej(...)Nr 30 przyul. (...)wO.– zadłużenie na kwotę 10.373,72 złote ( KM 2161/15 ) , Wspólnoty Mieszkaniowej(...)Nr 30 przyul. (...)wO.– zadłużenie na kwotę 5.445,64 złote ( KM 2196/15 ) , PROKURY Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego weW.– zadłużenie w kwocie 1.196,79 złotych ( KM 2522/15 ) ,B. (...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wG.– zadłużenie w kwocie 6.952,04 złotych ( KM 2681 /15 ) , easyDEBT Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.– zadłużenie w kwocie 2.288,82 złotych ( KM 2762/15 ).
Dom własności pozwanej jest obciążony hipoteką z tytułu umowy kredytu hipotecznego zawartego na kwotę 80.000 złotych , który pozwana spłaca w ratach po 600 złotych miesięcznie.
W wyniku prowadzonych powyższych postępowań egzekucyjnych zostało zajęte wynagrodzenie za pracę pozwanej , z którego potrącana jest jego połowa na zaspokojenie wierzycieli. Nadto prowadzone jest postępowanie egzekucyjne z nieruchomości położonej wO.naul. (...), w toku której odbyły się dwie licytacje domu.
dowód : zaświadczenie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Olkuszu z dnia 11.12.2015r. k. 64-65 , zeznania pozwanejA. K. (1)k. 68-69 , zeznania powódkiG. K.k. 66-68 i 72.
PowódkaG. K.ma aktualnie 79 lat , posiada rentę rodzinną po mężu , która wraz z zasiłkiem pielęgnacyjnym wynosi 1.900 złotych , z renty tej nie są dokonywane żadne potrącenia. Powódka nie posiada innych dochodów. W okresie ostatnich kilku lat powódka zawarła w bankach trzy umowy pożyczek na kwoty po kilka tysięcy. Środki z tych pożyczek przekazywała pozwanej na spłatę jej długów , na leczenie jej chorego dziecka , za część środków pochodzących z pożyczek powódka dokonywała zakupu węgla na zimę. Powódka wszystkie pożyczki spłacała w regularnych ratach , nigdy nie toczyło się wobec powódki żadne postępowanie egzekucyjne. Ostatnią pożyczkę pozwana zaciągnęła na jesieni 2015r. w kwocie 3.000 złotych z przeznaczeniem na zakup węgla ,aktualnie spłaca tą pożyczkę regularnie w ratach po 300 złotych miesięcznie. Innych zobowiązań powódka nie posiada.
Powódka kupuje węgiel i drewno na każdy sezon grzewczy , zdarza się także że przekazuje pozwanej kwoty ok. 200 złotych na zapłatę rachunków. W 2014r. powódka zakupiła do domu bojler grzewczy za kwotę ok. 1.200 złotych.
PowódkaG. K.pozostaje w leczeniu poradni neurochirurgicznej , pulmonologicznej , diabetologicznej , okulistycznej , leczy się w ramach Narodowego Funduszu Zdrowia , kupuje leki ale ich ceny nie jest w stanie określić.
Stosunki pomiędzy stronami są złe , powódka ma żal do pozwanej , że ta ma ogromne długi , że prowadzona jest egzekucja domu , zachodzi groźba jego sprzedaży w drodze licytacji oraz że pozwana się nią nie opiekuje oraz że ją okradła.
Dowód : decyzja ZUS wC.z dnia 18.10.2012r. k. 49 , historia rachunku bankowego powódki k. 30 , 53, 54 dokumentacja medyczna powódki k. 35-38 , k. 56rachunki , faktury k. 40-41 , 43-47 , kopie umów pożyczek zawieranych przez powódkę k. 50-52 , zeznania powódkiG. K.k. 66-68 , k. 72 , zeznania pozwanejA. K. (1)k. 68-69.
PozwanaA. K. (1)w 2015r. przywłaszczyła kartę do rachunku bankowego powódki i wypłaciła z niej kwotę 2.000 złotych. Po interwencji matki pozwana oddała jej kwotę 1.000 złotych.
Dowód : okoliczność bezsporna.

Sąd zważył , co następuje :
Materialnoprawną podstawą rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie są przepisyart. 128 k.r.o,art. 129 k.r.o,art. 130 k.r.o,art. 135 k.r.o,art. 133§ 2 k.r.o.
Art. 128 k.r.odefiniuje obowiązek alimentacyjny jako obowiązek dostarczenia środków utrzymania , a w miarę potrzeby także środków wychowania , określając jednocześnie krąg osób , których dotyczy.
W pierwszej kolejności obowiązek ten obciąża krewnych w linii prostej , a więc wstępnych i zstępnych , a w drugiej kolejności krewnych w linii bocznej czyli rodzeństwo. Zgodnie zart. 129 § 1 k.r.oobowiązek alimentacyjny obciąża zstępnych przed wstępnymi , a wstępnych przed rodzeństwem : jeżeli jest kilku zstępnych lub wstępnych – obciąża bliższych stopniem przed dalszymi. Przepis§ 2stanowi z kolei , że krewnych w tym samym stopniu obciąża obowiązek alimentacyjny w częściach odpowiadających ich możliwościom zarobkowym i majątkowym.
W tym miejscu zwrócić należy także uwagę na treśćart.130 k.r.o, który przewiduje pierwszeństwo obowiązku alimentacyjnego małżonka przed obowiązkiem alimentacyjnym krewnych i rodzeństwa.
Zgodnie z treściąart. 135 k.r.ozakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Dopuszczalna jest każda postać świadczenia alimentacyjnego ; mogą to być świadczenia pieniężne lub w naturze np. zapewnienie schorowanemu rodzicowi opieki lub pielęgnacji Jej wybór powinien odpowiadać celowi , jakiemu obowiązek ten służy i uwzględniać okoliczności każdego konkretnego przypadku.
Zgodnie z treściąart. 133 § 2 k.r.ow zw. z§ 1dla powstania obowiązku alimentacyjnego krewnego ( z wyłączeniem obowiązku rodziców względem dziecka ) koniecznym jest wykazanie przez stronę uprawnioną , że znajduje się ona w niedostatku. Nie jest zatem wystarczające dla powstania takiego obowiązku alimentacyjnego poprzestanie na wykazaniu , że dochody uprawnionego nie pozwalają na zaspokojenie wszystkich jego potrzeb. Brak zaspokojenia tych potrzeb musi bowiem prowadzić do stanu niedostatku osoby uprawnionej. Stan niedostatku więc przesłanką warunkującą uprawnienie do świadczeń alimentacyjnych. Niedostatek to obiektywnie uwarunkowana (niezależna od woli) sytuacja osoby zainteresowanej, w której nie może ona własnymi siłami zaspokoić w całości lub części swych usprawiedliwionych potrzeb, a nadto nie może zapewnić sobie dodatkowych źródeł dochodu z racji braku koniecznych kwalifikacji, których z kolei nie może nabyć z uwagi na konieczność sprawowania opieki czy też z uwagi na stan zdrowia. Innymi słowy jest to sytuacja, kiedy osoba dochodząca roszczenia nie ma możliwości majątkowych i zarobkowych pozwalających sprostać swoim uzasadnionym potrzebom, a dodatkowo nie jest zdolna własnymi siłami i przy pomocy własnych środków zapewnić sobie właściwych warunków bytowych. Stan ten usuwają wszelkie dochody, jakie uprawniony do alimentacji może osiągnąć i spożytkować na zaspokojenie swoich potrzeb nakreślonych przezart. 135 krio.
Sąd Najwyższy uznał za osoby znajdujące się w niedostatku takie, które "nie posiadają własnych środków w postaci wynagrodzenia za prace, emerytury czy renty, ani też dochodów z własnego majątku", przy czym zauważył również, że "nie można mówić o niedostatku osoby, która przez zbycie swego majątku lub jego części mogłaby sama i to na dłuższy czas z własnych środków zaspokoić swe usprawiedliwione potrzeby"(uchwała SN z 16 grudnia 1987, III CZP 91/86, OSNC 1988/4/42). Warto przywołać w tym miejscu także stanowisko prezentowane w literaturze, iż "niedostatkowi w rozumieniukodeksu rodzinnego i opiekuńczegoodpowiada termin bieda absolutna, tj. brak możliwości zaspokojenia podstawowych potrzeb człowieka: żywnościowych, mieszkaniowych i zdrowotnych" (T. Smyczyńki "System prawa prywatnego. Prawo rodzinne i opiekuńcze. ", Wyd. CH Beck, W-wa 2003, s. 701).
W ocenie Sądu powództwoG. K.jest bezzasadne i dlatego należało je oddalić.
Sytuacja materialno-bytowa powódkiG. K.nie nosi znamion niedostatku. Powódka posiada stały dochód w postaci renty rodzinnej w wysokości 1.900 złotych miesięcznie i nie ma nikogo na utrzymaniu. Powódka nie wykazała aby posiadała jakieś nadzwyczajne potrzeby wymagające znacznych nakładów finansowych , a wykazane przez nią potrzeby związane z leczeniem , wyżywieniem , zakupem opału na zimę zaspokaja bez nadmiernego wysiłku. Powódka dysponując taką kwotą jest w stanie zapewnić sobie odpowiednie warunki życia , zaspokoić wszystkie podstawowe potrzeby na niezbyt wysokim ale z pewnością satysfakcjonującym poziomie.
Dokonując rozważań dotyczących sytuacji materialno-bytowej i życiowej pozwanej , to na wstępie Sąd ocenił postępowanieA. K. (1)w stosunku do swojej matkiG. K.jako wysoce niewdzięczne albowiem w zamian za przejęcie na własność domu rodzinnego pozwana zobowiązała się do opieki nad starszą matką. Pozwana nie tylko nie wywiązuje się z tego ciążącego na niej prawnego i moralnego obowiązku ale także dopuściła się względem matki zachowania o znamionach przestępczych , a mianowicie dopuściła się kradzieży karty debetowej powódki i środków z tej karty. Ponadto pozwana - z czym powódce trudno jest się pogodzić - doprowadziła swoim nieodpowiedzialnym postępowaniem do takiego zadłużenia , że obecnie prowadzone jest postępowanie egzekucyjne z nieruchomości położonej wO.naul. (...)i zachodzi realne zagrożenie , że dom w którym mieszkają strony zostanie sprzedany na licytacji , a powódka zostanie bez dachu nad głową. Zaistniała sytuacja przekłada się na złe relacje stron i wzajemne pretensje , czego konsekwencją jest toczące się w tut. Sądzie postępowanie cywilne z powództwaG. K.przeciwkoA. K. (1)o odwołanie darowizny.
Mimo jednak niewdzięcznej postawy pozwanej względem matki sytuację materialno-bytowąA. K. (1)Sąd ocenił jako bardzo złą. Sąd dał przy tym wiarę pozwanej , że to ogromne zadłużenie , które aktualnie obciąża pozwaną pochodzi w dużej części z okresu , kiedy pozostawała w związku małżeńskim zA. K. (2).
Pozwana nie ma wyuczonego zawodu i w związku z tym nie ma realnych możliwości znalezienia dobrze płatnej pracy , z której dochody pozwoliłyby jej na spłatę długów i wyjście z sytuacji ogromnego zadłużenia. Pozwana pracuje jako sprzątaczka w dwóch zakładach pracy , dorabia dorywczo także pracując fizycznie. Wynagrodzenie za pracę pozwanej jest zajęte przez komornika z tytułu prowadzonych postępowań egzekucyjnych i pozwana otrzymuje do rąk tylko połowę wynagrodzenia wynoszącego kilkaset złotych. Po opłaceniu rachunków związanych z utrzymaniem domu pozwanej pozostaje na życie 150 złotych tygodniowo czyli około 600 złotych miesięcznie. Powódka ma świadomość w jak trudnej sytuacji finansowej znajduje się pozwana , gdyż jak zeznała zaciągnęła w przeszłości trzy pożyczki , aby pomóc pozwanej w spłacie jej długów , a także przekazuje jej czasem kwoty po 200 złotych aby pozwana miała na zapłatę rachunków związanych z utrzymaniem domu.
Reasumując , zdaniem Sądu nie została spełniona przesłanka niedostatku po stronie powódki , a porównanie sytuacji materialno-bytowej obu stron prowadzi do wniosku , iż sytuacja pozwanej jest dużo gorsza aniżeli powódki.
Na marginesie należy dodać także , że obciążenie pozwanej alimentami na rzecz matki mogłoby prowadzić do pokrzywdzenia wierzycieli pozwanej.
Dlatego Sad oddalił powództwo jako bezzasadne.
Na mocyart. 102 k.p.cw oparciu o zasadę słuszności , którą zastosowano w związku z oddaleniem powództwa w całości , Sąd odstąpił od obciążania pozwanej kosztami postępowania.
Na marginesie Sąd pragnie dodać , że przez zapomnienie Sąd nie orzekł o żądaniu powódki zgłoszonym w pozwie z dnia 31.03.(...). polegającym na zobowiązaniuA. K. (1)do comiesięcznego uiszczania kwoty 2.400 złotych tytułem kosztów jej pobytu w domu pomocy społecznej , ale w tym przedmiocie postępowanie podlega umorzeniu wobec cofnięcia przez powódkę tego żądania na rozprawie w dniu 20.10.2015r.
SSR Barbara Halamus-Dyląg

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olkuszu
date: '2016-02-24'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Barbara Halamus-Dyląg
legal_bases:
- art. 133§ 2 k.r.o.
- art. 102 k.p.c
recorder: st.sekr.sądowy Katarzyna Piątek
signature: III RC 164/15
```