You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 548/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 października 2018 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
bez udziału Prokuratora -
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12.07.2018 r. i 04.10.2018 r.
sprawyI. M.synaJ.iK. z domu G.urodzonego dnia (...)wN.,
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 08 kwietnia 2018 r. wŁ., woj.(...)wypowiadał groźby pozbawienia życia pod adresemK. M.iK. S., które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę ich spełnienia
tj. o czyn zart. 190§1 kk
II. w dniu 08 kwietnia 2018 r. wŁ., woj.(...)dokonał umyślnego uszkodzenia ciałaK. M.poprzez kilkakrotne uderzanie metalową rurką wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci rany ciętej w okolicy czołowej długości ok. 4 cm i rany ciętej przedramienia prawego, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów ciała trwające poniżej siedmiu dni
tj. o czyn zart. 157§2 kkw zw. zart. 157§4 kk
1. oskarżonegoI. M.uznaje winnym dokonania zarzucanego mu czynu zart. 190§1 kki za to na mocyart. 190§1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. oskarżonegoI. M.uznaje winnym dokonania zarzucanego mu czynu zart. 157§2 kkw zw. zart. 157§4 kki za to na mocyart. 157§2 kkwymierza mu karę roku pozbawienia wolności;
3. na mocyart. 85§1 i 2 kkiart. 86§1 kkwymierzone wpkt 1 i 2kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza karę roku pozbawienia wolności;
4. na mocyart. 627 kpkobciąża oskarżonego kosztami sądowymi w kwocie 723 (siedemset dwadzieścia trzy) złote tytułem zwrotu wydatków i 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty;
II K 548/18

UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa w Puławach oskarżyłaI. M.o to, że:

I
w dniu 8 kwietnia 2018 roku wŁ.województwa(...)wypowiadał groźby pozbawienia życia pod adresemK. M.iK. S., które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę ich spełnienia,

tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.;

II
w dniu 8 kwietnia 2018 roku wŁ.województwa(...)dokonał umyślnego uszkodzenia ciałaK. M.poprzez kilkakrotne uderzenie metalową rurką w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci rany ciętej w okolicy czołowej długości około 4 cm i rany ciętej przedramienia prawego, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów ciała trwające poniżej siedmiu dni,

tj. o czyn zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 157 § 4 k.k.
Po przeprowadzeniu rozprawy sąd ustalił i zważył, co następuje:
W dniu 8 kwietnia 2018 roku wŁ.K. M.wracał do domu i gdy wchodził do domu jego bratI. M.znajdujący się pod wpływem alkoholu nagle i niespodziewanie zaatakował go metalową rurką uderzając po głowie, plecach i przedramieniu powodując obrażenia ciała w postaci rany ciętej w okolicy czołowej długości około 4 cm wymagającej szycia i rany ciętej przedramienia prawego nie wymagającej szycia, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów ciała trwające poniżej siedmiu dni. ZaatakowanyK. M.uciekł na posesję sąsiadaK. S., aI. M.udał się tam za nim i trzymając w ręku metalową rurkę groził mu orazK. S.pozbawieniem życia, które to groźny wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę spełnienia, gdyżI. M.jest im znany z tego, że po alkoholu jest bardzo agresywny i traci kontrolę nad sobą, co skutkowało już kilkakrotnym uszkodzeniem ciałaK. M..I. M.był skazany na kary pozbawienia wolności za przestępstwa zart. 178a § 1 k.k.dwukrotnie i zart. 207 § 1 k.k., jest kawalerem, nie ma nikogo na utrzymaniu, a sam utrzymuje się z prac dorywczych, ma problemy z uzależnieniem od alkoholu i z zaburzeniami osobowości – osobowość dyssocjalna, w dacie czynu mógł właściwie ocenić jego znaczenie i pokierować swoim postępowaniem.
Ustalając powyższy stan faktyczny sąd obdarzył wiarą zeznania świadków:K. M.– k. 58, 2-4 iK. S.– k. 58-58v, 7-8, 41-42, ponieważ są logiczne, konsekwentne i wzajemnie się potwierdzają tworząc jeden spójny stan faktyczny. WprawdzieK. M.miał wątpliwości, czy został uderzony metalową rurką czy płytą meblową, ale jest to zrozumiałe skoro został znienacka zaatakowany i bity po głowie, więc nie miał możliwości spokojnej obserwacji zdarzenia, więc wymienił to, co zazwyczaj jego brat brał w rękę atakując, ale zeznaniaK. S., który bezpośrednio po tym zdarzeniu widział metalową rurkę w ręku oskarżonego, wyjaśnia zdaniem sądu tę wątpliwość. Sąd obdarzył wiarą również dowody w postaci: opinii lekarskiej – k. 24, danych o karalności – k. 29-32, danych osobo poznawczych – k. 37, opinii biegłych psychiatrów – k. 64-65, ponieważ dowody te zostały sporządzone przez bezstronne, kompetentne, uprawnione do tego osoby i w przewidzianej prawem formie, a żadna z zainteresowanych stron nie zakwestionowała ich prawdziwości.
OskarżonyI. M.– k. 57v, 34-35 nie przyznał się do winy i wyjaśnił, że toK. M.był pijany i go zaatakował, a on tylko bronił się uderzając brata płytą meblową, po czym uciekł do lasu. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, ponieważ są sprzeczne z pozostałym wiarygodnym materiałem dowodowym i stanowią jedynie próbę uniknięcia odpowiedzialności karnej. Jego wersji przeczą zeznania sąsiada, który bezpośrednio po pobiciu brata widział go na swojej posesji z metalową rurką i potwierdził fakt wypowiadania gróźb, którym oskarżony zaprzeczył.
Wina oskarżonegoI. M.nie budzi wątpliwości, ponieważ jest on osobą świadomą swych czynów, co potwierdza opinia lekarska i nie zachodzą żadne okoliczności wyłączające jego odpowiedzialność karną, a w szczególności nie wykazano, by działał on w obronie koniecznej tym bardziej, że nie stwierdzono u niego żadnych obrażeń w przeciwieństwie do pokrzywdzonego i uciekł przed przyjazdem policji.
Zarzucany oskarżonemu w pkt I czyn polegający na groźbach pozbawienia życia, które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonych groźbę ich spełnienia uzasadnioną nadużywaniem przez oskarżonego alkoholu i agresją oraz brakiem samokontroli pod wpływem alkoholu u niego, a także poprzednimi aktami agresji stanowi przestępstwo określone wart. 190 § 1 k.k.Zarzucany oskarżonemu w pkt II czyn polegający na umyślnym uszkodzeniu ciała poprzez uderzanie po ciele twardym przedmiotem, co spowodowało rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów ciał na okres do siedmiu dni na szkodę osoby najbliższej wspólnie zamieszkującej ze sprawcą stanowi przestępstwo określone wart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 157 § 4 k.k.
Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił duże nasilenie złej woli przejawiające się w tym, że oskarżony bezpośrednio po popełnieniu jednego przestępstwa popełnił kolejne, dotychczasową karalność, a jako okoliczności łagodzące fakt, że pracuje na własne utrzymanie. Biorąc powyższe pod uwagę sąd wymierzył karę adekwatną do stopnia winy oskarżonego i społecznej szkodliwości popełnionego przez niego przestępstwa, która spowoduje, że oskarżony nie popełni więcej podobnego przestępstwa.
Orzeczenie o kosztach uzasadniaart. 616 § 2 pkt 1 k.p.k.w zw. zart. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnychorazart. 616 § 2 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 618 § 1 pkt 1, 9 i 10 k.p.k., w zw. z§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnymi w zw. z   § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 roku w sprawie określenia wysokości opłaty za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Puławach
date: '2018-10-04'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
legal_bases:
- art. 178a § 1 k.k.
- art. 618 § 1 pkt 1, 9 i 10 k.p.k.
- art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych
- § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie
  wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
recorder: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
signature: II K 548/18
```