You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 1600/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 października 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Teresa Kalinka

Protokolant:

Ewa Grychtoł

po rozpoznaniu w dniu28 października 2014 r. w Gliwicach
sprawyS. S. (1)(S.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaS. S. (1)
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia7 lipca 2014  r.nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemuS. S. (1)prawo do emerytury poczynając od 1 lipca 2014 roku.

(-) SSO Teresa Kalinka

Transkrypcja uzasadnienia wygłoszonego

w dniu 28 października 2014 r. w sprawie VIII U 1600/14

w zakresie znaczników czasowych 00:33:25 – 00:43:08
(x_(...)_VIII_U_1600_14_54_(...)_(...)_(...)_(...)_X.mp4)

* * * * * * początek tekstu
[Przewodniczący00:00:05.158]
Decyzją z dnia 7 lipca 2014 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ., powołując się naustawę z 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury, z powodu nieudokumentowania wymaganych piętnastu lat pracy w szczególnych warunkach.W odwołaniu od decyzji, ubezpieczony domagał się jej zmiany i przyznania prawado spornego świadczenia, podniósł, że pracował, jako spawacz przez okres ponad 15 lat. W odpowiedzi na odwołanie, organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko. Organ rentowy wskazał, że wprawdzie ubezpieczony udowodnił ponad 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, oraz ukończył 60 lat życia, jednak nie udowodnił wymaganego okresu pracy w szczególnych warunkach.ZUS wskazał, że nie uznał za pracę w szczególnych warunkach szczególnych okresuw pracy w(...)i wP., gdyż ubezpieczony nie przedstawił stosownej dokumentacji.
I rozpoznając odwołanie, Sąd Okręgowy w Gliwicach poczynił następujące ustalenia: Pan urodził się, PanS. S. (1)urodził się (...),w lipcu 2014 roku złożył kolejny wniosek o emeryturę w wieku niższym, niż 65 lat,z tytułu zatrudnienia w szczególnych warunkach. W dniu 7 lipca 2014 roku organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję odmowną, bo stwierdził, że ubezpieczony pracowałw warunkach szczególnych jedynie przez 4 lata, 6 miesięcy i 23 dni. Do tego okresu zaliczono zatrudnienie wZakładach (...)w okresieod 26 października siedemdziesiątego pierwszego roku, do 29 września siedemdziesiątego dziewiątego roku. Ubezpieczony domagał się zaliczenia do pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia w(...)i w(...). I teraz tak: Sąd ustalił, że ubezpieczony uzyskał uprawnienia spawacza w roku 1973 roku i od ukończenia tego kursu pracował wyłącznie, jako spawacz, przy spawaniu elektryczno-gazowym. Pracował w brygadach montażu konstrukcji stalowych i praca była wykonywanana wysokości i ubezpieczony pracował przy spawaniu stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, po 8 godzin dziennie, a czasami też w nadgodzinach, co wynika z list wynagrodzeń, zawartych w aktach osobowych. W okresach, kiedy pracował na budowach eksportowych, czy to podczas zatrudnienia w(...), czy w(...), który to zakład głównie zajmował się kierowaniem pracowników na budowy eksportowe, ubezpieczony również wykonywał prace spawalnicze, przy spawaniu konstrukcji stalowych. Ubezpieczony w(...)był zatrudniony trzykrotnie, a mianowicie w okresach od 12 kwietnia siedemdziesiątego siódmego roku do 31 lipca siedemdziesiątego ósmego roku, to jest przez 3 miesiące i 19 dni, w okresie od 11 października siedemdziesiątego dziewiątego roku, do 30 kwietnia osiemdziesiątego dziewiątego roku, to jest przez 9 lat,6 miesięcy i 19 dni i w okresie od 1 czerwca dziewięćdziesiątego trzeciego roku,do 30 czerwca dziewięćdziesiątego piątego roku, to jest przez 2 lata i 1 miesiąc. Natomiast wP.pracował przez 3 lata i 11 miesięcy. Zdaniem Sądu, przez całe te okresy zatrudnienia, ubezpieczony wyłącznie wykonywał prace spawalnicze. Nie uszło uwadze również Sądowi to, że w okresie od 1 sierpnia dziewięćdziesiątego piątego roku,do kwietnia dziewięćdziesiątego siódmego roku, Pan był zatrudniony w takiejfirmie (...)wP.i tam również pracował w charakterze spawacza. Sąd ustalił nadto, że ubezpieczony ukończył 60 lat życia, oraz, że na dzień wejścia w życie omawianej ustawy, posiada emerytalno-rentowej, posiada ponad 25 lat okresów składkowychi nieskładkowych i nie przystąpił do Otwartego Funduszu Emerytalnego. Powyższe okoliczności Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego z okresu zatrudnienia w(...), oraz w(...),na podstawie zeznań świadków, oraz przesłuchania ubezpieczonego. Odnośnie rodzaju pracy wykonywanej przez ubezpieczonego, Sąd dał wiarę jego zeznaniom, natomiast,co do zeznań świadków, to one nie wniosły wiele istotnego do sprawy, natomiast wydaje się istotne to, co podnieśli obaj przesłuchani świadkowie, że pracując wK., również otrzymywali dodatki za pracę w szczególnych warunkach. A takie dodatkiza pracę w szczególnych warunkach również otrzymywał ubezpieczony. Zeznania świadków pokrywają się, uzupełniają się wzajemnie i, a zeznania ubezpieczonego znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, a zwłaszcza w aktach osobowych,w których zawarte są między innymi opinie, gdzie każda z tych opinii odnosi siędo stanowiska spawacza.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Podstawę prawną wydanego wyroku stanowi artykuł 32 ustęp 1 ustawyz 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych,w powiązaniu z paragrafem 3 i 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionychw szczególnych warunkach, lub w szczególnym charakterze. Zgodnie z paragrafem2 ustęp 1 rozporządzenia, okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeńna zasadach określonych w tym akcie prawnym są okresy, w których pracaw szczególnych warunkach jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, obowiązującym na danym stanowisku pracy. Zgodnie z treścią artykułu 184 ustęp 1 ustawy emerytalno-rentowej, ubezpieczonym, urodzonym po dniu31 grudnia dziewięćdzie..., przepraszam, czterdziestego ósmego roku, przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w artykule 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu życia, wejścia w życie ustawy osiągnęli: Punkt pierwszy, okres zatrudnieniaw szczególnych warunkach, lub w szczególnym charakterze, wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobieti 65 lat dla mężczyzn, to jest 15 lat i mają okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w artykule 27 te 25 lat. W myśl ustępu 2 emerytura, o której mowa w ustępie 1 przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do Otwartego Funduszu Emerytalnego,albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w Otwartym Funduszu Emerytalnym, za pośrednictwem zakładu na dochody budżetu państwa. Kwestia posiadania przez ubezpieczonego ponad 25-letniego okresu składkowegoi nieskładkowego, oraz ukończenie 60 lat, nie były sporne. Nie było również sporne, że nie jest on członkiem OFE. Okoliczność sporna w przedmiotowej sprawie dotyczyła posiadania przez ubezpieczonego na dzień 1 stycznia 1999 roku, wymaganego 15-letniego okresu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych, bowiem organ rentowy nie zaliczył do takiej pracy okresu zatrudnienia ponad w wymiarze ponad 4 lat, 6 miesięcyi 23 dni. I w świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, Sąd przyjął,że ubezpieczony posiada wymagany 15-letni okres pracy, wykonywanej w warunkach szczególnych. Zgodnie, bowiem z wykazem A, dział 14, pozycja 12 załącznikado rozporządzenia z dnia 7 lutego 1983 roku, prace przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym, gazowym i atomowo-wodorowym, uprawniają do niższego wieku emerytalnego. A postępowanie dowodowe wykazało, że ubezpieczony taką pracę wykonywał od 1976 roku, do 31 grudnia dziewięćdziesiątego ósmego, w każdym zakładzie pracy, w którym był zatrudniony. Po uzyskaniu uprawnień spawacza, pracował wyłącznie, jako spawacz, przy spawaniu elektrycznym i gazowym. Prace wykonywał głównie przy montażach konstrukcji stalowych, pracował w brygadach, które budowały, bądź remontowały konstrukcje stalowe dla koksowni, dla hut i w tym okresie pracew warunkach szczególnych ubezpieczony wykonywał codziennie w pełnym wymiarze czasu pracy i nie był kierowany do innych prac. Mając na względzie powyższe ustaleniai rozważania, Sąd uznał, że ubezpieczony legitymuje się na dzień 1 stycznia 1999 roku, wymaganym 15-letnim okresem pracy w szczególnych warunkach. A wobec faktu,że spełnia on pozostałe warunki uprawniające go do wcześniejszej emerytury na podstawieartykułu 477ze znaczkiem 14paragraf 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji i przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, poczynając od miesiąca, w którym został złożony wniosek.
Przepisywanie.plSERWER - Automatyzacja Przepisywania Nagrań

Zatwierdzono transkrypcję dnia 6 listopada 2014 r.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-10-28'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Teresa Kalinka
legal_bases:
- paragraf 2 k.p.c.
recorder: Ewa Grychtoł
signature: VIII U 1600/14
```