You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Kz 430/13

POSTANOWIENIE
Dnia 24 czerwca 2013 r.

Sąd Okręgowy Wydział IV Karny Odwoławczy weW.

Przewodniczący : SSO Agata Regulska
Sędziowie: SSO Jerzy Menzel
SSO Anna Bałazińska-Goliszewska

Protokolant : Aneta Malewska

przy udziale prokuratora Prok.Okręgowej Bogdana Myrny

na posiedzeniu dnia 24. 06.2013 r.

po rozpoznaniu w sprawieJ. Z.
oskarżonego o czyn zart. 178 a § 1 kk

zażalenia oskarżonego

na zarządzenie sędziego Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków z dnia 11.04.2013 roku

w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku

na podstawieart. 437 § 1 kpk

postanowił:

utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 11.04.2013 roku upoważniony sędzia Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków odmówił przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tego sądu z dnia 26.03.2013 r.
Na zarządzenie zażalenie złożył osobiście oskarżony , który zarzucił ,że brak jest podstawy do uznania, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie wyroku rozpoczął bieg w dacie jego ogłoszenia, skoro nie był on obecny na posiedzeniu i o treści orzeczenia dowiedział się dopiero w dniu doręczenia mu odpisu wyroku
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Doręczenie wyroku wydanego na posiedzeniu następuje z urzędu, co znajduje uzasadnienie w treściart. 100 § 3 kpk. W wymienionym przepisie, a także w żadnym z pozostałych ustawodawca nie wskazał, że w związku z doręczaniem orzeczeń w przedstawiony wyżej sposób termin do ich zaskarżenia rozpoczyna swój bieg w dacie doręczenia. Brak takiego jednoznacznego stwierdzenia oznacza, że także dla orzeczeń wydanych na posiedzeniu termin do zaskarżenia wyroku oznacza się według zasady unormowanej wart. 422 § 1 kpk. Zgodnie z brzmieniem wskazanego przepisu termin do złożenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem wynosi 7 dni i liczy się od dnia ogłoszenia orzeczenia. Termin ten w ocenianej sprawie upłynął w dniu 2.04.2013 roku , a zatem dwa dni przed złożeniem przez oskarżonego wymienionego wniosku.
Z tych powodów zaskarżone zarządzenie uznać należało za prawidłowe.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2013-06-24'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Agata Regulska
- Anna Bałazińska-Goliszewska
- Jerzy Menzel
legal_bases:
- art. 178 a § 1 kk
- art. 437 § 1 kpk
recorder: Aneta Malewska
signature: IV Kz 430/13
```