You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 194/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 08 grudnia 2020r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Wojciech Grzebień
Protokolant  Grzegorz Kosowski
po rozpoznaniu w dniach: 26.04.2019r., 14.06.2019r., 30.08.2019r., 20.09.2019r., 19.11.2019r., 05.12.2019r., 27.02.2020r., 23.07.2020r., 24.11.2020r.
s p r a w yA. P. (1)
synaW.iJ.zd.P.
urodzonego dnia (...)wJ.
s p r a w yM. J. (1)
synaT.iA.zd.L.
urodzonego dnia (...)wJ.
oskarżonego o to, że:

1. w dniu 21 grudnia 2018 roku wJ.działając wspólnie i w porozumieniu wdarli się do mieszkania przyul. (...)wJ., w którym przebywałŁ. K. (1), siłowo wyłamując zamek górny od drzwi wejściowych a następnie stosując przemoc w postaci uderzania drewnianym kołkiem o nieustalonych parametrach oraz pięściami po całym cieleŁ. K. (1), spowodowali u niego obrażenia ciała w postaci złamania rzepki nogi prawej, rany na powierzchni grzbietowej palców III, IV i V ręki prawej, obrzęku i podbiegnięcia krwawe obu okolic jarzmowych i lewego łuku brwiowego, podbiegnięcia krwawego na tylnej powierzchni ramienia lewego w 1/3 dalszej oraz rozległych podbiegnięć krwawych w okolicy lędźwiowej lewej skutkujących naruszeniem czynności narządu ruchu na okres powyżej 7 dni, dokonując zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowegomarki N.o wartości 50 złotych oraz metalowej rury kominowej o wartości 50 zł, przy czym czynu tegoA. P. (1)dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 02.07.2013r. sygn. II K 493/13 za przestępstwo podobne zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę odbył w okresie od 23.09.2013r. do dnia 21.05.2015r. w warunkach powrotu do przestępstwa, zaśM. J. (1)czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 29 kwietnia 2014r. sygn. III K 9/14 za przestępstwo podobne zart. 280 § 2 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.na karę 4 lat pozbawienia wolności, którą to karę odbył w okresie od 29.10.2013r. do dnia 04.05.2016r. oraz 09.06.2016r. do dnia 02.12.2017r. będąc w warunkach do przestępstwa, czym obaj działali na szkodęŁ. K. (1)oraz(...)wJ.

tj. o czyn zart. 280 § 1 k.k.iart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.korazart. 193 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w stosunku doA. P. (1)zaś zart. 180 § 1 k.k.iart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.oraz art., 193k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w stosunku doM. J. (1)

a nadto w stosunku doA. P. (1)o to, że:

2. w dniu 16 grudnia 2018r., woj.(...), przyul. (...)dokonał umyślnego uszkodzenia mienia w ten sposób, że kopiąc oraz uderzając twardym przedmiotem dokonał uszkodzenia elewacji budynku w wyniku czego powstały wgniecenia powodując szkodę w kwocie 536,66 zł na rzeczJ. G. (1), przy czym tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejowego wJ.z dnia 02.07.2013r. sygn. akt II K 493/13 za przestępstwo podobne zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, czym działał w warunkach powrotu do przestępstwa

tj. o czyn zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k .

I
oskarżonegoA. P. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 280 § 1 kkiart. 157 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkiart. 193 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na mocyart. 280 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoA. P. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na mocyart. 288 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

III
na mocyart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkłączy oskarżonemuA. P. (1)kary pozbawienia wolności opisane w pkt 1 i 2 części dyspozycyjnej wyroku i wymierza mu łączną karę 3 (trzech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
oskarżonegoM. J. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 280 § 1 kkiart. 157 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkiart. 193 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na mocyart. 280 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V
na mocyart. 46 § 1 kkzobowiązuje obydwu oskarżonych solidarnie do wyrównania szkody na rzecz pokrzywdzonegoŁ. K. (1)poprzez zapłatę na jego rzecz kwoty 100 (stu) złotych;

VI
na mocyart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoA. P. (1)do wyrównania szkody na pokrzywdzonegoJ. G. (1)poprzez zapłatę na jego rzecz kwoty 536,66 (pięćset trzydzieści sześć złotych sześćdziesiąt sześć groszy) złotych;

VII
na podstawieart. 47 § 1 k.k.orzeka od każdego z oskarżonych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Penitencjarnej nawiązki w kwotach po 500 (pięćset) złotych za czyn opisany w pkt 1 części wstępnej wyroku;

VIII
a. na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania oskarżonegoA. P. (1)od godz. 11.00 dnia 23.12.2018r. do dnia 05.12.2019r. przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

b. na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania oskarżonegoM. J. (1)od godz. 19.20 dnia 22.12.2018r. do dnia 05.12.2019r. przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

IX
na mocyart. 29 pkt 9 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońców z urzędu oskarżonych:A. P. (1)adw.G.A.kwotę 2016 złotych tytułem nieopłaconych kosztów obrony z urzędu oraz należny od tej kwoty podatek od towarów i usług w wysokości 463,68 złotych orazM. J. (1)kwotę 2016 złotych tytułem nieopłaconych kosztów obrony z urzędu oraz należny od tej kwoty podatek od towarów i usług w wysokości 463,68 złotych;

X
na mocyart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia obu oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 194/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

UZASADNIENIE

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1.1.1

A. P. (1)
i oskarżonyM. J. (1)

czyn I z a/o dotyczący obydwu oskarzonych

- przebywanie przez obu oskarżonych z pokrzywdzonymŁ. K. (1)w jego mieszkaniu wJ.przyul. (...)od godz. 14.00. Wspólne spożywanie alkoholu trzech w/w mężczyzn. Poinformowanie przezŁ. K. (1)obu oskarżonych, że nie będą już u nego więcej nocować. Wspólne udanie się trzech w/w mężczyzn przedsklep (...)przyul. (...)wJ.. Niegroźna szarpanina trzech w/w mężczyzn przed tym sklepem.

- zeznania świadkaM. O.k.179-181, 535-536
- zeznania świadkaA. B.k. 251-252, 528-529
- zeznania świadkaŁ. K.k. 4-6, 11-12, 115-116, 529-530

1.1.1

A. P. (1)
i oskarżonyM. J. (1)

czyn I z a/o dotyczący obydwu oskarżonych

-powrótŁ. K.do swojego mieszkania przyul. (...)bez towarzystwa oskarżonych.
- wtargnięcie obu oskarżonych do mieszkaniaŁ. K.wbrew jego woli poprzez wyłamania drzwi wejściowych do w/w mieszkania.
- pobicie przez oskarżonychŁ. K.drewnianym kołkiem oraz pięściami po całym ciele i spowodowanie u niego przez to obrażeń ciała w postaci złamania rzepki kolana nogi prawej, rany na powierzchni grzbietowej palców 3,4 i 5 ręki prawej a także innych obrażeń ciała powodujących naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej dni 7, a następnie zabór przez obu oskarżonych na szkodę tego pokrzywdzonego przedmiotów w postaci telefonu komórkowegomarki N.o wartości 50 zł oraz metalowej rury kominowej o wartości 50 zł.
- opuszczenie mieszkaniaŁ. K.przez obu oskarżonych.
- wbiegnięcie przezŁ. K.do mieszkania sąsiadaJ. K. (1), z informacją, że został pobity. Zatelefonowanie przez pokrzywdzonego do jego kolegiP. S. (1)z informacją, że został pobity.
- udanie się tego samego wieczoru przezŁ. K.do miejsca jego zatrudnienia tj. MPK wJ., gdzie poinformował dyżurnego dyspozytoraŁ. N. (1), że został on pobity przez oskarżonych, pokazując ślady pobicia.
- zgłoszenie sprawy do organów ścigania.

- zeznania świadkaŁ. K.k. 4-6, 11-12, 115-116, 529-530
-zeznania świadkaJ. K.k. 13-14, 144-146,534-535
- zeznania świadkaŁ. N.k. 111-113, 568
- zeznania świdkaP. S.k. 128-129
- opinie sądowo-lekarskie k. 187, 298-303

1.1.1

A. P. (1)
i oskarżonyM. J. (1)

czyn I z a/o dotyczący obydwu oskarzonych

- zatrzymanie obu oskarżonych przez funkcjonariuszy policji. Przy zatrzymywaniu przez policjantów, oświadczenie złożone przezA. P.do funkcjonariuszy policjiK. C.iD. B.„nie żałuję, że mu najebałem”

- zeznania świadkaK. C. (2)k. 231-232, 494 orazD. B.k. 267-268, 454

1.1.2

A. P. (1)

czyn II z a/o dotycząonegoA. P. (1)

Dokonanie w dniu 16.12.2019r wJ.przyul. (...)przez oskarżonegoA. P.umyślnego uszkodzenia mienia na szkodęJ. G., poprzez kopanie i uderzanie twardym przedmiotem w elewację w/w budynku i spowodowanie przez to szkody w mieniu pokrzywdzonego na kwotę 536,66 zł.

- wyjaśnienia oskarżonegoA. P.k.45-47, 61-63, 207-209, 315, 406
- zeznania świadkaJ. G.k. 194-195. 485,
- wycena szkód sklepu pokrzywdzonego k. 210-216

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać L.p. odnoszącą siędo faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

2.1.1 dotyczy czynu I z a/o

Zeznania pokrzywdzonegoŁ. K.

ZeznaniaŁ. K.spójne, logiczne, konsekwentne, korespondujące z innymi dowodami, a w tym z zeznaniamiJ. K., Ł.N.,M. O.,P. S.,K. C., opiniami sadowo-lekarskimi w sprawie. Z w/w dowodu wynika w sposób niebudzący wątpliwości, że obaj oskarżeni dopuścili się przestępstwa rozboju na tym pokrzywdzonym oraz zabrali w celu przywłaszczenia na jego szkodę przedmioty wymienione w a/o oraz spowodowali u niego obrażenia ciała opisane w a/o, oraz naruszyli jego mir domowy, gdyż wdarli się do jego mieszkania bez jego zgody.

2.1.1 dotyczy czynu I z a/o

Zeznania świadkaŁ. N.

Spójne i logiczne zeznania, korespondujące z powołanymi wyżej dowodami. Zeznania te potwierdzają, że tuż po zdarzeniu pokrzywdzony zjawił się w miejscu pracy opowiadając pokrótce o zdarzeniu i okazując świadkowi ślady pobicia.

2.1.1 dotyczy czynu I z a/o

Zeznania świadkaJ. K.

Zeznania tego świadka są spójne i wiarygodne. Potwierdzają wersję pokrzywdzonego, który tuż po zdarzeniu przyszedł do mieszkaniaJ. K.informując go, że został pobity przez oskarżonych.

2.1.1 dotyczy czynu I z a/o

Zeznania świadkaM. O.

Zeznania w pełni wiarygodne, potwierdzają że podsklepem (...)doszło do niegroźnej szarpaniny oskarżonych z pokrzywdzonym, ale na ciele pokrzywdzonego nie było jeszcze żdnych obrażeń ciała.

2.1.1 dotyczy czynu I z a/o

Zeznania świadkaK. C.i świadkaD. B.(policjanci)

Zeznania wiarygodne, przekonujące. Wynika z nich, że po zatrzymaniu przez policję oskarżonyA. P.nawiązując do postawionego mu zarzutu przestępstwa na szkodęŁ. K.użył w rozmowie z tymi policjantami określenia”nie załuję, że mu najebałem”, co należy odbierać jako formę przyznania się do popełnia czynu na szkodęŁ. K.

2.1.1 dotyczy czynu I z a/o

Zeznania świadkaP. S.

Świadek w pełni wiarygodny. W kontekście innych wcześniej powołanych dowodów jego zeznania wskazują, iż tuż po pobiciu telefonował do niego pokrzywdzony, z informacją że dokonano na nim przestępstwa.

2.1.1 dotyczy czynu I z a/o

Dwie opinie sądowo-lekarskie dotyczące pkrzywdzonegoŁ. K.

Opinie w pełni wiarygodne, rzetelne. Potwierdzają podaną przez ŁK.wersję zdarzeń i wskazują na charakter doznanych przez niego obrażeń.

2.2.1 dotyczy czynu II z a/o –dowody będące podstawą ustalenia faktów, a dotyczące czynu II z a/o stawianego oskarżonemuA. P.

-wyjaśnienia oskarżonegoA. P.przyznajacego się do popełnienia czynu II z a/o

- wyjśnienia A.P.wiarygodne w zakresie czynu II z a/o. potwierdzone są zeznaniami pokrzywdzonegoJ. G.iG. G.. Z dowodów tych wynika dopuszcenie się przezA. P.uszkodzena mienia na szkodęJ. G.zgodnie z a/o.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne orazniemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

2.2.1- dot. zarzutu z pkt. I z a/o

Wyjaśnienia obydwu oskarżonych

Brak dania wiary wyjaśnieniom oskarżonych twierdzących, że nie dokonali żadnego przestępstwa na szkodęŁ. K.. Ich wersji przeczą inne, w pełni obiektywne dowody powołane wyżej takie jak: zeznania świadkówŁ. K.,J. K., Ł.N.,P. S.,M. O.,K. C., A.B., opinie sądowo-lekarskie

2.2.1- dot. zarzutu z pkt. I z a/o

Zeznania świadkaA. S.

Brak dania wiary przez Sąd zeznniom tego świadka jakobyŁ. K.informował ją, że zmieni swoje zeznania obciążających oskarżonych o ile otrzyma od nich kwotę 20.000 zł. Świadek niewiaryygodna w oczach Sądu, albowiem przez dłuższy czas była blisko zwiazaną z oskarżonymM. J.i przez to należy uznać, że jest zainteresowana w określonym roztrzygniciu sprawy.

2.2.1- dot. zarzutu z pkt. I z a/o

Zeznania świadkaJ. K. (3)

Brak dania wiary zeznaniom tego świadka – sąsiadkiŁ. K., jakoby z zachowaniaŁ. K.nie wynikało, że był on ofiarą przestępstwa. TwierdzeniomJ. K. (3), że obaj oskarżeni zachowywali się spokojnie, przeczą zeznania zarównoŁ. K.jak iJ. K. (1)

2.2.1 – dot. zarzutu z pkt. I z a/o

Zeznania świadkw:R. B.,K. J.

Zeznania uznane przez Sąd za nieistotne dla sprawy

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem – w odniesieniu zarówno do zarzutu z I i II z a/ow odniesieniu do oskarżonegoA. P.oraz pkt. I z a/o oskarżonegoM. J.

Pkt. I, II i III wyroku w odniesieniu do oskarżonegoA. P.oraz pkt. IV wyroku w stosunku do oskarżongoM. J.

Pkt. I, II i III wyroku w odniesieniu do oskarżonegoA. P.oraz pkt. IV wyroku w stosunku do oskarżongoM. J.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

a.Przyjęcie kwalifikacji prawnej zart. 280 § 1 kkiart. 157 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkorazart. 193 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw stosunku do oskarżonegoA. P.w odniesieniu do czynu I z a/o zaś zart. 280 § 1 kkiart. 157 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkorazart. 193 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw stosunku do oskarżonegoM. J.z uwagi na dopuszcenie się przez obu oskarżonych działających wspólnie i w porozumieniu oraz w opisanych recydywach czynu ujętego jw. a opisanego w pkt. I a/o.
b. przyjęcie kwalifikacji prawnej zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw stosunku do oskarżonegoA. P.w odniesieniu do czynu II z a/o, opisanego w tym punkcie przy przyjęciu, że oskarżony ten dopuścił się tego przestępstwa w warunkach recydywy opisanych w a/o.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punktz wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

A.P.

Pkt. I, II, III, V, VI, VII

Pkt. I, II, III, V, VI, VII

a
Okoliczności obciążające dla oskarżonegoA. P.;

- wysoki stopień szkodliwości społecznej obydwu zarzucanych temu oskarżonemu czynów, przejawiający się nagminnością tego rodzaju przestępstw tak na tutejszym terenie jak i w skali całego kraju
- dotychczasowa wielokrotna karalność sądowa tego oskarżonego w tym za przestępstwa przeciwko mieniu.
b. okoliczności łagodzące;
- przyznanie się przez tego oskarżonego do II z zarzucanych mu czynów
- posiadanie przez tego oskarżonego na utrzymaniu małoletniego dziecka;
Mając na względzie wszystkie powyższe okoliczności uznanie przez Sąd, że właściwą karą zasadniczą dla tego oskarżonego za czyn zpkt. Ia/o będzie kara 3 lat pozbawienia wolności, zaś za czyn II z a/o będzie kara 1 roku pozbawienia wolności – łącznie kara wymierzona na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kk- 3 lata i 3 miesiące pozbawienia wolności. Kara pozbawienia wolności w takiej właśnie wysokości spełni swoją właściwą rolę społeczną
- o świadczeniu w trybieart. 46 § 1 kkna rzecz pokrzywdzonych ŁK.iŁ. G.Sąd orzekł uwzględniając wysokść szkód tych pokrzywdzonych.
- o świadczeniu na rzecz(...)i P Sąd orzekł w oparciu o przepisart. 47 § 1 kk

M. J.

Pkt. IV,V, VII

Pkt. IV,V, VII

a
Okoliczności obciążające

- wysoki stopień szkodliwości społecznej zarzucanego temu oskarżonemu czynu, przejawiający się nagminnością tego rodzaju przestępstw tak na tutejszym terenie jak i w skali całego kraju
- dotychczasowa wielokrotna karalność sądowa tego oskarżonego.
b. okoliczności łgodzące:
Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących w stosunku do tego oskarżonego;
Biorąc wszystkie powyższe okoliczności pod uwagę Sąd uznał, że właściwą karą zasadniczą dla tego oskarżonego będzie kara pozbawienia wolności w wysokości 2 lat i 6 miesiecy. Kara w takie wysokości spełni swoją właściwą rolę społeczną.
- o świadczeniu w trybieart. 46 § 1 kkna rzecz pokrzywdzonegoŁ. K.Sąd orzekł uznając wysokść szkody poniesionej przez tego pokrzywdzonego
- o świadczeniu na rzecz(...)i P Sąd orzekł w oparciu o przepisart. 47 § 1 kk

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

A.P.
M. J.

Pkt. VIII

Pkt. VIII

W oparciu o przepisart. 63 § 1 kkzaliczenie przez Sąd obydwu oskarżonym okresów ich zatrzymania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności

6. Omówienie innych zagadnień

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę.

Z uwagi na oczywistą, mechaniczną, omyłkę pisarską w pkt. I części wstępnej wyroku, która wkradła się w tym miejscu (powołanieart. 180 § 1 kkzamiastart. 280 § 1 kkw odniesieniu do osoby oskarżonegoM. J.), zaszła konieczność sprostowania tego uchybienia w trybieart. 105 § 1 kpk

7

KOszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

A
P.,

M. J.

Pkt. IX części dyspozycyjnej wyroku

- zwolnienie obydwu oskarżonych w trybieart. 624 § 1 kpkod kosztów postępowania w sprawie z uwagi na ich trudną sytuację materialną.
- zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz obrońców z urzędu kosztów obrony z urzędu obydwu oskarżonych według norm przypisanych.

6

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2020-12-08'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Wojciech Grzebień
legal_bases:
- art. 279 § 1 k.k.
- art. 29 pkt 9 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturze
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Grzegorz Kosowski
signature: II K 194/19
```