You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 277/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 maja 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Teresa Kalinka

Protokolant:

Korneliusz Jakimowicz

po rozpoznaniu w dniu19 maja 2016 r. w Gliwicach
sprawyZ. Ż.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
onadpłatę renty
na skutek odwołaniaZ. Ż.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia12 lutego 2016  r.nr(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy do wypłatyZ. Ż.różnicy pomiędzy należną rentą z ustalonym wwpw w wysokości 212,12% za okres od 1 marca 2007 roku do 30 czerwca 2008 roku, a wypłaconą rentą w tym okresie;

2
w pozostałej części odwołanie oddala.

(-) SSO Teresa Kalinka
Sygn. VIII U 277/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 12 lutego 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówiłZ. Ż., przeliczenia podstawy wymiaru i nadpłaty renty za okres od 1999 roku do sierpnia 2008 roku. W decyzji wskazano, że stanowi ona rozpoznanie wniosku zawartego w wyroku z dnia 6 maja 2014 roku.
T. Ż.w odwołaniu domagał się nadpłaty renty za okres do lipca 2008 roku, ponieważ w tym czasie wysokość renty była ustalona z wwpw w wysokości 176,67%, a wskaźnik ten winien wynosić 212,12%
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania podnosząc, że ubezpieczony był uprawniony do renty od 12 października 1999 roku . Do ustalenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru przyjęto wynagrodzenie z lat od 1982 - 1989 . Wyniósł on 176,67%. W dniu 8 marca 2007 roku ubezpieczony wystąpił z wnioskiem o ustalenie prawa do renty przedkładając nowy dom w postaci wynagrodzeń z lat 1980 1989. w oparciu o ten druk RP 7 wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jedynie wynosi 212,12 %. Z przyczyn nie dających się obecnie ustalić organ rentowy dokonał przeliczenia świadczenia dopiero decyzją z dnia 4 września 2008 roku poczynając od 1 lipca 2008 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych w odpowiedzi na odwołanie przyznał, że w tamtym okresie odwołującemu należało się wyrównanie z tytułu ponownego ustalenia wysokości renty za okres od 1 marca 2007 roku do 30 czerwca 2008 roku, ale obecnie z uwagi na treśćart. 133 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychprzyznanie wyrównania nie jest możliwe.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Z. Ż.urodził się dnia (...). Od 1 października 1999 roku pobierał rentę z tytułu niezdolności do pracy. Do ustalenia wysokości renty przyjęto wwpw w wysokości 176,67% (k. 33 tom I akt). W dniu 8 marca 2007 roku do organu rentowego wpłynęło między innymi zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu ubezpieczonego z lat 1980 - 1989 z którego wynika, że stosunek wynagrodzenia pracownika do rocznego przeciętnego wynagrodzenia z dziesięciu lat wynosi 212,12 % . Dopiero decyzją z dnia 4 września 2008 roku dokonano przeliczenia renty od dnia 1 lipca 2008, do ustalenia której przyjęto wskaźnik wysokości podstawy wymiaru w wysokości 212,12 % (k.126v. akt rentowych).Z. Ż.w piśmie z dnia 17 czerwca 2009 roku domagał się na wypłaty zaniżonej, jego zdaniem, renty za okres od 12 października 1999 roku do 30 czerwca 2008 roku (karta 136 a.r.) W odpowiedzi na to pismo organ rentowy stwierdził ,że z uwagi na utracone prawo do kontynuacji wypłaty renty z tytułu niezdolności do pracy od 1 maja 2009 roku brak jest podstaw do przeliczenia świadczenia (karta 138). Ubezpieczony ponownie w piśmie z dnia 10 sierpnia 2009 roku zwrócił uwagę, że fakt iż na razie nie pobiera renty nie ma nic wspólnego z jego wnioskiem o prawidłowe naliczenie i wyrównanie pobieranej renty. (karta 142 akt rentowych).
Ubezpieczony wniosek o nadpłatę renty ponowił w toku postępowania w sprawie VIII I 510/14 . W wyroku z dnia 6 maja 2014 roku i Sąd Okręgowy w Gliwicach przekazał organowi rentowemu wniosek ubezpieczonego o nadpłatę renty za okres od 1999 roku do sierpnia 2008 roku, ponieważ do dnia wydania orzeczenia nie została wydana decyzja rozpoznające wnioski ubezpieczonego w tym zakresie. Zaskarżona decyzja z dnia 12 lutego 2016 roku stanowi wykonanie pkt 2 wyroku w sprawie VIII I 510/14/.
Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie akt organu rentowego. Nie budzi on wątpliwości.
Sąd zważył co następuje
Odwołanie zasługuje częściowo na uwzględnienie.
Decydujące znaczenie w niniejszym postępowaniu ma ustalenie daty złożenia wniosku o nadpłatę w zaniżonej renty za okres od daty przyznania prawa do świadczenia do sierpnia 2008 roku w kontekście treściartykułu 133 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z funduszu ubezpieczeń społecznych. Przepis ten stanowi, że w razie ponownego ustalenia przez organ rentowy prawa do świadczeń lub ich wysokości przyznane lub podwyższone świadczenia wypłaca się,

1
poczynając od miesiąca, w którym powstało prawo do tych świadczeń lub do ich podwyższenia, jednak nie wcześniej niż od miesiąca w którym zgłoszono wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy lub wydano decyzję z urzędu, z zastrzeżeniem artykułu ust. 107 a ust. 3 (który nie ma zastosowania w niniejszej sprawie) ;

2
za okres trzech lat poprzedzających bezpośrednio miesiąc o którym mowa w pkt 1, jeżeli odmowa lub przyznanie niższych świadczeń w były następstwem błędu organu rentowego lub odwoławczego.

Organ rentowy wydając zaskarżoną decyzję przyjął że Sąd przekazał do rozpoznania wniosek ubezpieczonego złożony w toku postępowania w sprawie VIII U 510/14. Tymczasem z akt organu rentowego wynika, że ubezpieczony wniosek o wyrównanie zaniżonej renty złożył już po wydaniu decyzji przeliczającej, a to w dniu 17 czerwca 2009 roku. Pismo to zostało błędnie rozpoznane przez organ rentowy, na co zwrócił uwagęZ. Ż.w kolejnym piśmie z dnia 10 sierpnia 2009 roku . Decyzję z dnia 12 lutego 2016 roku należy traktować jako rozpoznanie wniosku o nadpłatę renty z dnia 17 czerwca 2009, a nie tylko wniosku złożonego w roku 2014. Bezsporne bowiem w sprawie jest, że decyzja z dnia 12 lutego 2016 roku stanowi pierwszą decyzję która odnosi się do żądania nadpłaty zaniżonej renty. Przyjmując, że przedmiotem rozpoznania sprawy są wnioski ubezpieczonego o nadpłatę renty składane w organie rentowym poczynając od 17 czerwca 2009 roku stosując art. 133 ust. 1 pkt 1 zaskarżoną decyzję należało zmienić. . Podwyższone świadczenie wypłaca się poczynając od miesiąca w którym powstało prawo do podwyższenia świadczenia. Skoro ubezpieczony w dniu 8 marca 2008 roku wraz z wnioskiem o rentę na dalszy okres przedłozył druk RP 7, z którego wynika wyższy wskaźnik wysokości podstawy wymiaru od dotychczas ustalonego organ rentowy winien był dokonać przeliczenia świadczenia poczynając od tego miesiąca. We wniosku o rentę z tego dnia ubezpieczony zaznaczył, że do ustalenia podstawy wymiaru renty wnosi o przyjęcie wynagrodzenia za okres od 1 stycznia 1980 roku do 1989 roku (karta 84 rentowych) . W tym zakresie decyzję zmieniono zobowiązując organ rentowy do wypłatyZ. Ż.różnicy pomiędzy należną rentę z ustalonym wskaźnikiem wysokości podstawy wymiaru w wysokości 212,12 % za okres od 1 marca 2007 roku do 30 czerwca 2008 roku, a wypłaconą rentą w tym okresie. W pozostałej części odwołanie oddalono bowiem brak jest podstaw do wypłaty renty za lipiec 2008 roku, ponieważ należne świadczenie za ten miesiąc ubezpieczony już otrzymał. Decyzją z dnia 4 września 2008 roku dokonano przeliczenia świadczenia poczynając od 1 lipca 2008 roku.
Brak jest również podstaw do uwzględnienia odwołania w części dotyczącej przyznania nadpłaty za okres od daty przyznania prawa do renty, to jest od 12 października 1999 roku do 28 lutego 2008 roku .Nowy dowód pozwalający na przeliczenie świadczenia z wyższym wskaźnikiem wysokości podstawy wymiaru został złożony dopiero w marcu 2007 roku. Nie można więc mówić o błędzie organu rentowego w rozumieniu artykułu z dnia 133 ust. 1 pkt 2 ustawy emerytalno-rentowej w części dotyczącej ustalenia wysokości renty do marca 2007 roku, skoro organ rentowy nie dysponował dokumentami pozwalającym na ustalenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru w wysokości wyższej od 176,67 %, Ustalona wysokość renty do lutego 2007 roku była prawidłowa. Nie można skutecznie żądać podwyższenia świadczenia.
Odwołanie jako bezpodstawne oddalono na podstawieart. 47714§ 1 kpc, a w zakresie zmieniającym decyzję wyrok wydano na podstawieart. 47714§ 2 kpc,.
(-) SSO Teresa Kalinka

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2016-05-19'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Teresa Kalinka
legal_bases:
- artykułu 133 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z
  funduszu ubezpieczeń społecznych
- art. 477
recorder: Korneliusz Jakimowicz
signature: VIII U 277/16
```