You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 904/15

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 stycznia 2016 r.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: SSR Sylwia Słowiok-Janus
Protokolant: Aleksy Beska, Agata Chruścińska
przy udziale prokuratora Iwony Banickiej, Radosława Karolusa
po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015r., 25 stycznia 2016 r.,
sprawyM. S.synaZ.iM.z domuK.urodzonego (...)wW.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 23 października 2007 r. w sprawie o sygn. akt II K 843/07za czyn zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 10 kwietnia 2007 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 (dwa) lat oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.na karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, przy czym na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeczono wobec skazanego obowiązek naprawienia szkody, następnie prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 09 listopada 2009 r. zarządzono wobec skazanego wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 31 marca 2010 r. orzeczono wobec skazanego wykonanie 25 (dwudziestu pięciu) dni zastępczej kary pozbawienia wolności za nieuiszczoną karę grzywny, prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 27 listopada 2012 r. na podstawieart. 607f k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 23 października 2007 r. w sprawie o sygn. akt II K 843/07 zaliczono dodatkowo okres faktycznego pozbawienia wolności związany z przekazaniem jego osoby przez państwo wykonania europejskiego nakazu aresztowania, tj. w dniach od 24 października 2012 r. do 02 listopada 2012 r., a prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa Praga z dnia 12 marca 2013 r. udzielono skazanemu zezwolenia na odbycie reszty kary pozbawienia wolności w systemie dozory elektronicznego;

2

      Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 20 stycznia 2009 r. w sprawie o sygn. akt IV K 1120/07,za siedemnaście czynów zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.popełnionych w dniach 28 marca 2007 r., 27 lutego 2007 r., 03 marca 2007 r., 28 marca 2007 r., 16 marca 2007 r., 14 marca 2007 r., 06 kwietnia 2007 r., w dniu od 30 stycznia 2007 r. do 25 maja 2007 r., w dniu od 31 stycznia 2007 r. do 23 maja 2007 r.,13 marca 2007 r. (dwa czyny), 22 stycznia 2007 r., 22 marca 2007 r. (dwa czyny), 17 stycznia 2007 r. (dwa czyny), 26 lutego 2007 r. na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat, przy czym na podstawieart. 72 § 2 k.k.zobowiązano skazanego do naprawienia szkody, a na podstawieart. 73 § 1 k.k.oddano skazanego pod dozór kuratora, następnie prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 18 października 2012 r. zarządzono wobec skazanego wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności;

3

      Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 29 stycznia 2009 r. w sprawie o sygn. akt III K 1150/08za czynart. 62 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniipopełniony w dniu 06 czerwca 2008 r. na karę grzywny w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 ( dwudziestu) złotych, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 06 czerwca 2008 r., następnie prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 17 sierpnia 2009 r. orzeczono wobec skazanego wykonanie 14 (czternastu) dni zastępczej kary pozbawienia wolności za nieuiszczoną karę grzywny;

4
Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 03 marca 2009 r. w sprawie o sygn. akt V K 1384/08, za czyn zart. 286 § 3 k.k.popełniony w okresie od 30 stycznia 2007 r. do dnia 30 maja 2007 r. na karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdziestu) złotych, przy czym wyrokiem tym zasądzona od skazanego na rzecz pokrzywdzonych odszkodowanie;

5
Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 27 lutego 2015 r. w sprawie o sygn. akt IV K 526/08za czyn zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełniony w okresie od 25 lipca 2006 r. do 30 sierpnia 2006 r. na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

przy czym wyrokiem łącznymSądu Rejonowego w Wołominie z dnia 03 grudnia 2014 r. wydanym w sprawie o sygn. akt V K 379/14połączono skazanemuM. S.:



kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 23 października 2007 r. w sprawie o sygn. akt II K 843/07, Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 20 stycznia 2009 r. w sprawie o sygn. akt IV K 1120/07 i wymierzono skazanemu karę łączną 3 (trzech) lat 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono skazanemu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach od 24 października 2012 r. do 12 marca 2013 r. oraz od 15 marca 2013 r. do 26 października 2013 r. ze sprawy II K 843/07 oraz od 14 kwietnia 2014 r. do 03 grudnia 2014 r. ze sprawy o sygn. akt IV K 1120/07;

kary grzywny orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 23 października 2007 r. w sprawie o sygn. akt II K 843/07, Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 03 marca 2009 r. w sprawie o sygn. akt V K 1384/08 i wymierzono skazanemu karę łączną grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, na poczet której zaliczono skazanemu kary grzywny uiszczone w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ze sprawy o sygn. akt II K 843/07 oraz 22 (dwudziestu dwóch) stawek dziennych ze sprawy o sygn. akt V K 1384/08;

orzeka

I
na podstawieart. 575 § 1 k.p.k.uznaje, że wyrok łączny Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 03 grudnia 2014 r. wydany w sprawie o sygn. akt V K 379/14traci mocw zakresie pkt I., tj. w zakresie kary łącznej 3 (trzech) lat 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz II., tj. w zakresie zaliczeń dokonanych na poczet kary łącznej; w pozostałym zakresie wyrok tennie traci mocy;

II
na podstawieart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01 lipca 2015 roku jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w wyrokach opisanych w komparycji jako 1., 2. i 5. łączy i w ich miejsce wymierzaM. S.jedną karę łączną 4 (czterech) lat 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 577 k.p.k.na poczet kary łącznej orzeczonej w punkcie II. zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt V K 379/14 w dniach od 24 października 2012 r. do 12 marca 2013 r., od 15 marca 2013 r. do 26 października 2013 r. oraz od 14 kwietnia 2014 r. do 25 stycznia 2016 r. (daty wydania wyroku);

IV
na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego co kary orzeczonej wyrokiem opisanym w komparycji jako 3.;

V
na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.umarza postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego co do kar orzeczonych wyrokami opisanymi w komparycji jako 1. (w zakresie kary grzywny) i 4.;

VI
w pozostałym zakresie połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu;

VII
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.D. T.kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych podwyższoną o stawkę podatku VAT tytułem wynagrodzenia za obronę udzieloną skazanemu z urzędu;

VIII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia skazanego w całości z obowiązku ponoszenia kosztów związanych z wydaniem wyroku łącznego obciążając nimi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
date: '2016-01-25'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Sylwia Słowiok-Janus
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
- art. 1 § 2 k.k.w.
- art. 62 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
recorder: Aleksy Beska, Agata Chruścińska
signature: IV K 904/15
```