You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Kp 321/15
(1 Ds 726/15/s

POSTANOWIENIE
Dnia 12 stycznia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Siedlcach VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Magdalena Banasiuk
Protokolant: st.sekr. sąd. Magdalena Wereda
Przy udziale Prokuratora
po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. na posiedzeniu
zażaleniaM. Z.na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Siedlcach z dnia 18 sierpnia 2015 r. o umorzeniu śledztwa
na podstawieart. 306 § 2 kpkw zw. zart. 465 § 2 kpki w zw. zart. 437 § 1 kpk

p o s t a n a w i a :
zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 201r r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Siedlcach umorzył śledztwo w sprawie złożenia fałszywych zeznań przezM. W.iJ. W.w toku postępowania I Ns 610/08 prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Siedlcach I Wydział Cywilny tj. o czyn zart.233 § 1 kk- wobec stwierdzenia, iż brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu (art.17 § 1 pkt 1 kpk)
Postanowienie to zaskarżyła pokrzywdzonaM. Z., twierdząc, iż nie zgadza się z tą decyzją, gdyż jest dla niej krzywdząca. Podnosząc powyższe wnosiła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Rejonowy w Siedlcach zważył co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.
W ocenie Sądu Prokurator prawidłowo ocenił zebrany w sprawie materiał dowodowy i wyciągnął z niego właściwe wnioski.
Prokurator Rejonowy w toku postępowania wyczerpał całość materiału dowodowego, w tym zawnioskowanego w zażaleniu przez skarżącą i ustalił, iż w toku postępowania cywilnego postanowieniem z dnia 10 września 2008 r. w sprawie I Ns 610/08M.iJ. W.nabyli przez zasiedzenie własność nieruchomości rolnej położonej we wsiN.. Przesłuchani w sprawie świadkowie, wbrew twierdzeniom skarżącej, nie wskazali, byM.iJ. W.złożyli fałszywe zeznania. Samo subiektywne odczucie skarżącej o popełnieniu przezJ.iM. W.przestępstwa złożenia fałszywych zeznań, nie stanowi o faktycznym popełnieniu przestępstwa.
Z uwagi na powyższe Sąd stwierdził, iż zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i postanowił jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Siedlcach
date: '2016-01-12'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Magdalena Banasiuk
legal_bases:
- art.17 § 1 pkt 1 kpk
- art.233 § 1 kk
recorder: st.sekr. sąd. Magdalena Wereda
signature: VII Kp 321/15
```