You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Warszawa, dnia 2 lutego 2022 r.
Sygn. akt VI Ka 842/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk
protokolant: protokolant sądowy - stażysta Adrianna Sadowska
po rozpoznaniu dnia 2 lutego 2022 r.
sprawyA. J., synaA.iK.,ur. (...)wG.
obwinionego o wykroczenie z art. 237b ust. 1 i ust. 5a ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
z dnia 8 marca 2021 r. sygn. akt IV W 1324/19
zaskarżony wyrok uchyla i na podstawieart. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.w zw. zart. 45 § 1k.w. postępowanie przeciwkoA. J.umarza; kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.
VI Ka 842/21

UZASADNIENIE
A. J.został obwiniony o popełnienie wykroczenia z art. 237b ust.1 i ust.5a ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie wyrokiem z dnia 8 marca 2021 r. w sprawie IV W 1324/19 uznał obwinionego winnym popełnienia zarzucanego mu czynu i na podstawie art. 39 par.1 kw. odstąpił od wymierzenia obwinionemu kary; obciążył go kosztami sądowymi.
Wyrok ten zaskarżył osobistą apelacją obwiniony.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Odnoszenie się do treści apelacji jest bezprzedmiotowe, albowiem w sprawie występują okoliczności wskazane wart. 439 par.1 pkt.9 kpk.. Zauważyć bowiem trzeba, iż w odniesieniu do czynu obwinionego doszło zgodnie z treściąart. 45 par.1do przedawnienia orzekania i dlatego w oparciu o ten przepis w związku zart. 17 par.1 pkt.6 kpk. Postępowanie w przedmiotowej sprawie należało umorzyć kosztami zaś postępowania zgodnie zart. 632 kpk. obciążyć Skarb Państwa.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2022-02-02'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Adam Bednarczyk
legal_bases:
- art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.
recorder: protokolant sądowy - stażysta Adrianna Sadowska
signature: VI Ka 842/21
```