You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktIX Ko 182/19

POSTANOWIENIE
Dnia 30 lipca 2019 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny-Odwoławczyw składzie:
Przewodniczący:sędzia Beata Wehner
Sędziowie:Anna Nowakowska
Radosław Lenarczyk (del.)
Protokolant: sekr. sądowy Karolina Popławska
po rozpoznaniu w sprawie zażalenia komornikaM. B.
na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 kwietnia 2019 roku
o zawieszeniu w czynnościach komorniczych
na podstawieart. 430 § 1 k.p.k.

postanawia

pozostawić zażalenie bez rozpoznania.

UZASADNIENIE
Zgodnie zart. 430 § 1 k.p.k.Sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania przyjęty środek odwoławczy, jeżeli zachodzą okoliczności określone wart. 429 § 1 kpkalbo jeżeli przyjęcie tego środka nastąpiło na skutek niezasadnego przywrócenia terminu. Okolicznościami określonymi wart. 429 § 1 k.p.k.jest wniesienie środka odwoławczego po terminie lub przez osobę nieuprawnioną albo gdy jest on niedopuszczalny z mocy ustawy.
Zgodnie z art. 18 ust. 3 ustawy z dnia 22.03.2018 roku o komornikach sądowych na postanowienie Ministra Sprawiedliwości o zawieszeniu komornika w czynnościach przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia, zaś do rozpoznania zażalenia stosuje się odpowiednio przepisyKodeks postępowania karnegoo środkach odwoławczych. W niniejszej sprawie, jak wynika z akt(...), komornikM. B.odebrała zaskarżone postanowienie w dniu 26 kwietnia 2019 roku. Termin do wniesienia zażalenia upłynął zatem w dniu 4 maja 2019 r. (sobota), skoro koniec 7 dniowego terminu przypadł na dzień 3 maja 2019 r., który jest dniem ustawowo wolnym od pracy. Zgodnie zaś zart. 123 § 3 k.p.k.jeżeli koniec terminu przypada na dzień uznany przez ustawę za dzień wolny od pracy, czynność można wykonać następnego dnia. Skarżąca wniosła zażalenie w dniu 6 maja 2019 r. (k. 10), a więc po terminie.
Przez sformułowanie "dzień uznany przez ustawę za dzień wolny od pracy" należy rozumieć niedzielę oraz święto określoneustawą z 18.1.1951 r. o dniach wolnych od pracy(tekst jedn. Dz.U. z 2015 r. poz. 90). Sobota nie jest zatem dniem ustawowo wolnym od pracy w rozumieniuart. 123 k.p.k.(por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2012 r., sygn. III KK 289/11, postanowienie Sądu Najwyższego- Izba Karna z dnia 27 sierpnia 2014 r., sygn. IV KK 166/14).
Przytoczone okoliczności musiały prowadzić do uznania, że zażalenie komornikaM. B.zostało wniesione po terminie, a ponieważ zostało przyjęte przez Ministra Sprawiedliwości, to sąd odwoławczy zobligowany treściąart. 430 § 1 k.p.k., pozostawił je bez rozpoznania.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy orzekł, jak w sentencji.

    Beata Wehner Anna Nowakowska Radosław Lenarczyk

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2019-07-30'
department_name: IX Wydział Karny
judges:
- Anna Nowakowska
- sędzia Beata Wehner
legal_bases:
- art. 430 § 1 k.p.k.
recorder: sekr. sądowy Karolina Popławska
signature: IX Ko 182/19
```