You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 451/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 czerwca 2014r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Małgorzata Brulińska
SSO Monika Kuźniar
SSO Dorota Stawicka – Moryc ( spr.)
Protokolant : Elżbieta Biała
po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014r. we Wrocławiu
na rozprawie
sprawy z powództwaW. P.,M. S.
R. B.
przeciwko(...) Sp. z o.o.weW.
o zapłatę
na skutek apelacji strony pozwanej
od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu
z dnia 13 grudnia 2013r.
sygn. akt XIV C 312/08

I
oddala apelację;

II
zasądza od pozwanego na rzecz powodaW. P.kwotę 1.200 zł kosztów postępowania apelacyjnego;

III
zasądza od pozwanego na rzeczR. B.kwotę 1.200 zł kosztów postępowania apelacyjnego;

IV
zasądza od pozwanego na rzeczM. S.kwotę 600 zł kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt II Ca 451/14

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej ( sygn. akt XIV C 312/08 ) w punkcie I - zasądził od strony pozwanej(...) Spółki z o.o.wŻ.na rzecz powodaW. P.kwotę 13.567,67 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 6 maja 2008r. do dnia zapłaty; w punkcie II - zasądził od strony pozwanej(...) Spółki z o.o.wŻ.na rzecz powodaR. B.kwotę 11.104,03 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 6 maja 2008r. do dnia zapłaty; w punkcie III - zasądził od strony pozwanej(...) Spółki z o.o.wŻ.na rzecz powodaM. S.kwotę 5.900 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 6 maja 2008r. do dnia zapłaty; w punkcie IV - dalej idące powództwa powodówR. B.iM. S.oddalił, w punkcie V - zasądził od strony pozwanej na rzecz powodaW. P.kwotę 3.846 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, w punkcie VI - zasądził od strony pozwanej na rzecz powodaR. B.kwotę 2.993 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, w punkcie VII - zniósł wzajemnie koszty postępowania między powodemM. S.i stroną pozwaną oraz w punkcie VIII - nakazał powodowiM. S., aby uiścił kwotę 351,27 zł i stronie pozwanej, aby uiściła kwotę 1.530 zł na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu) tytułem brakujących wydatków na koszt opinii biegłych sądowych.
Powyższe rozstrzygnięcie oparł na następujących ustaleniach faktycznych:
Przyul. (...), ma siedzibę(...) Spółka z o.o.weW.; powodowie w 2007r. byli pracownikami tej spółki. PowódW. P.w 2007r. był właścicielem pojazdu markiV. (...)nr rej. (...), zaś powódR. B.był właścicielem pojazdu markiS. (...)nr rej. (...). PowódM. S.w 2007r. i również w chwili obecnej jest właścicielem pojazdu markiF. (...)nr rej. (...). W 2007 r. powodowie dojeżdżali do swego zakładu pracy własnymi pojazdami i parkowali je na terenie siedziby(...) Spółki z o.o.Strona pozwana prowadzi działalność gospodarczą m.in. w zakresie produkcji konstrukcji metalowych, obróbki metali i nakładania powłok na metale. Poprzednikiem prawnym strony pozwanej byłaspółka (...) Spółka z o.o.W ramach inwestycji strony pozwanej przewidziano zainstalowanie, wyposażenie i uruchomienie jednej komory śrutowniczej i dwóch kabino – suszarek lakierniczych. Nanoszenie farby w kabinach odbywa się metodą natrysku pneumatycznego. Decyzją PrezydentaW.z dnia 2 marca 2007r. strona pozwana uzyskała pozwolenie na czas określony do dnia 1 marca 2012 r. na wprowadzanie do powietrza substancji gazowych i pyłowych emitowanych z urządzeń lakierni i śrutowni. Kolejna decyzja w tym przedmiocie została wydana w dniu 2 kwietnia 2012 r. na okres do 2 kwietnia 2022 r. W kwietniu 2007r. na terenie(...)przyul. (...)weW., w bezpośrednim sąsiedztwie siedzibyspółki (...) Spółki z o.o., strona pozwana rozpoczęła próby technologiczne w zakresie funkcjonowania instalacji lakierni i śrutowni (hala(...)). W okresie do września 2007 r., kiedy zakończono modernizację hali i rozpoczęto normalny proces produkcji, zużyto 1200 litrów farb. Strona pozwana stosowała w procesie malowania podkład epoksydowy czarny(...), utwardzacz(...)oraz(...)oraz farby nawierzchniowe(...)w kolorze czerwonym i beżowym. Kolory farb są stosowane zgodnie z zamówieniem klienta W dniu 23 sierpnia 2007r. strona pozwana otrzymała ofertę sprzedaży filtrów do kabino – suszarek lakierniczych; strona pozwana poszukiwała filtrów ze względu na to, iż podlegają one okresowej wymianie, z tym, że poszukiwała tańszych w porównaniu do dotychczas stosowanych.
Przeprowadzone w dniu 7 września 2007 roku przezInstytut (...)badanie emisji zanieczyszczeń obejmujące m.in. pomiary stężenia zanieczyszczeń organicznych w gazach odlotowych z kabino – suszarki lakierniczej wykazały, iż emisja z kabino – suszarki lakierniczej (emitory(...)) nie przekracza standardów emisyjnych określonych w pozwoleniu na emisję gazów i pyłów do powietrza; w raporcie z badań wskazano, że nie ma możliwości wykonania pomiarów z drugiej kabino – suszarki lakierniczej (emitory(...)) z powodu braku możliwości zamontowania króćców pomiarowych. W opisie obiektu zawartym w raporcie badania emisji zanieczyszczeń z września 2007r. wskazano, iż kabino - suszarka lakiernicza (emitory(...)) posiada dwa palniki gazowe do przeponowego ogrzewania powietrza wwiewanego do kabiny podczas suszenia oraz po dwa wentylatory nawiewne i wywiewne. W ażurowej podłodze umieszczone są suche filtry typu(...)powietrza odciąganego. Podczas malowania pobierane z zewnątrz powietrze tłoczone jest przez filtr oraz podgrzewacz i przez strop wpływa do kabiny, przechodzi przez całą objętość roboczą komory unosząc ze sobą cząstki farby pod podłogę, gdzie oczyszczane jest z aerozolu na matach filtracyjnych typu(...). Następnie dalej pod podłogą powietrze prowadzone jest go otwartego poziomego emitora o wymiarach 0,84x1,44 m i wysokości h = 14,0 m npt i wyrzucane do atmosfery. Podczas suszenia obieg powietrza jest podobny, z różnicą, że automatycznie następuje ustawienie przepustnicy w przewodzie wentylacyjnym na wydatek optymalny dla procesu suszenia. Brama hali(...), w której mieści się instalacja lakierni i śrutowni strony pozwanej usytuowana jest na wprost budynkuspółki (...) Spółki z o.o.Pojazdy na parkinguspółki (...) Spółki z o.o.parkują w odległości około 15 – 20 m od ogrodzenia oddzielającego teren obu firm. Około kwietnia 2007 r. powodowie zaobserwowali, iż teren wokół hali(...), w której strona pozwana uruchomiła kabiny lakiernicze i komorę śrutowniczą pokryty został nalotem w postaci drobin koloru czerwonego, później koloru żółtego i pomarańczowego; nalot pokrył m.in. pojazdy powodów oraz pojazdy ich pracodawcy, jak również elewację budynku, szyby i parapet. Drobiny, które osiadły na pojazdach wtopiły się w powłokę lakieru i nie dawały się usunąć przy pomocy mycia; były wyczuwalne w postaci chropowatości. PowódW. P.wraz z Prezesem Zarządu spółki(...) Sp. z o.o.K. C.w celu ustalenia źródła pochodzenia tego nalotu dokonał objazdu okolicznego terenu i stwierdził, że drobiny występują wyłącznie wokół lakierni strony pozwanej.K. C.zgłosił ten fakt pracownikowi strony pozwanej kierownikowi lakierniP. D. (1); po oględzinach pojazduV.na parkinguspółki (...) Spółki z o.o.P. D. (1)uznał, iż nalot na pojeździe pochodzi z piaskowni prowadzonej przezP. D. (2). Z kolei pracownik strony pozwanejT. L.po oględzinach pojazdów powodów zauważył na nich drobne cząsteczki, które nie dawały się zebrać do ręki i uznał, że jest to pył z kwitnących drzew.K. C.zgłosił zdarzenie zarządy terenu; pracownik(...)Spółki o.o.M. J.po oględzinach pojazdu markiV.zaobserwował, że lakier na pojeździe jest chropowaty, były to bardzo drobne napylenia farby; pył był wtopiony w lakier i nie dał się zebrać w rękę. Podczas oględzin pojazduV.jeden z pracowników strony pozwanej podał informację, że doszło do niewłaściwego montażu filtrów – filtry zamontowano na odwrót. Pracownicy strony pozwanej w toku rozmów prowadzonych zespółką (...) Spółką z o.o.jakie miały miejsce przed zakończeniem prób technologicznych przepraszali za to, że odwrotnie założyli filtr; po zakończeniu prób kiedy doszło do ostatecznego uruchomienia instalacji lakierni i śrutowni we wrześniu 2007 roku strona pozwana wycofała się z rozmów. Na terenie którego zarządcą jest(...) Spółka z o.o., oprócz strony pozwanej działają także inni przedsiębiorcy, którzy w procesie produkcji stosują malowanie bądź lakierowanie.Spółka (...) Spółka z o.o.prowadzi działalność w zakresie produkcji generatorów; na etapie produkcji do 2005 roku stosowała malowanie natryskowo, wałkiem lub pędzlem. Malowanie natryskowe stosowała na wolnej powierzchni. W 2007 roku firma ta stosowała lakiery elektrolizacyjne; malowanie polegało na zamaczaniu elementów stalowych w roztworze lakieru i ich suszeniu. W sąsiedztwie strony pozwanej oraz(...) Spółki z o.o.działalność gospodarczą prowadziP. D. (2); jego działalność polega na piaskowaniu elementów stalowych za pomocą sprężonego powietrza i ścierniwa. Pył jaki powstawał wskutek piaskowania osiadał na elementach lakierowanych przez stronę pozwaną; dawał się on usunąć palcem.P. D. (2)oglądał pojazdy powodów i zaobserwował na nich drobiny, które nie dały się zetrzeć palcem. Proces piaskowania pozostawia pył, który nie wchodzi w strukturę lakieru samochodowego.
W trakcie oględzin w dniu 4 grudnia 2010 r. na pojazdach powodów znajdował się prawie niezauważalny nalot w kolorze żółtym. Po przesunięciu wewnętrzną stroną dłoni wyczuwalne były ziarnistości; podobny nalot znajdował się na szybach budynkuspółki (...) Spółki z o.o.od strony lakierni strony pozwanej, na elewacji budynkuspółki (...) Spółki z o.o.nie zaobserwowano nalotu. Substancja pokrywająca pojazdy powodów jest zbliżona kolorystycznie do lakieru stosowanego przez stronę pozwaną. W trakcie tych oględzin kierownik lakierni strony pozwanej przekazał informację, iż w okresie kiedy powodowie zaobserwowali nalot na pojazdach zaistniało uszkodzenie filtra podłogowego w kabinie lakierniczej skutkiem czego doszło do emisji mgły lakieru; było to jednorazowe zdarzenie podczas odsysania aerozolu z wnętrza kabiny. Po tej awarii strona pozwana przebudowała emitery wydłużając je. Z dużym prawdopodobieństwem można stwierdzić, że pokrycie pojazdów nalotem nastąpiło w wyniku tej awarii wskutek wadliwie działającego filtra podłogowego, wadliwego jego zamontowania lub braku prac konserwacyjnych przy systemach filtrów. W prawidłowym cyklu lakierowania przy sprawnie działającym systemie filtracyjnym po lakierowaniu ręcznym metodą natryskową w kabino – suszarce lakierniczej do powietrza nie wydostaje się mgła lakiernicza. Przy uszkodzonym filtrze podłogowym cała zawartość kabiny po lakierowaniu jest kierowana do powietrza; aerozol może wówczas zostać przeniesiony na odległość 300 m. Filtr podłogowy w kabinie jest właściwym systemem filtracyjnym, który ma za zadanie wyłapanie mgły lakierniczej, dopełnia go filtr sufitowy, którego zadaniem jest doprowadzenie czystego powietrza do kabiny, aby zablokować osiadanie na lakierowanych elementach cząstek stałych jak kurz. Wykonane u strony pozwanej badania pomiarów emisji z kabino – suszarek lakierniczych dokonywane były przy sprawnie działającym systemie. Drobiny lakieru farby żółtej i czerwonej ujawnione w materiale zabezpieczonym w trakcie oględzin pojazdu markiF. (...)nr rej. (...)są zgodne pod względem składu chemicznego z lakierem barwy żółtej i czerwonej zabezpieczonym podczas oględzin króćców instalacji wentylacyjnej kabiny lakierniczej strony pozwanej i nie można wykluczyć, że mają one wspólne pochodzenie.
Pismem z dnia 7 sierpnia 2007 r. powodowie działający przez profesjonalnego pełnomocnika wystąpili do strony pozwanej z wezwaniem do zaniechania naruszeń, które spowodowały powstanie szkody w ich pojazdach. W odpowiedzi pismem z dnia 11 września 2007r. strona pozwana nie uznała zgłoszonych roszczeń i zaprzeczyła podanym w wezwaniu faktom. Powodowie zlecili rzeczoznawcyS. K.sporządzenie opinii w zakresie kosztów naprawy pojazdów. W sporządzonej w dniu 28 marca 2008r. kalkulacji naprawy nr(...), przy użyciu programu komputerowegoA., koszt naprawy pojazdu markiV.nr rej. (...)bez podatku VAT ustalono na kwotę 11.121,04 zł, zaś z 22% stawką podatku VAT na kwotę 13.567,67 zł. W sporządzonej w dniu 28 marca 2008r. kalkulacji naprawy nr(...), przy użyciu programu komputerowegoA., koszt naprawy pojazdu markiS. (...)nr rej. (...)bez podatku VAT ustalono na kwotę 9.442,22 zł, zaś z 22% stawką podatku VAT na kwotę 11.519,51 zł. W sporządzonej w dniu 28 marca 2008r. kalkulacji naprawy nr(...), przy użyciu programu komputerowegoA., koszt naprawy pojazdu markiF. (...)nr rej. (...)bez podatku VAT ustalono na kwotę 10.999,21 zł, zaś z 22% stawką podatku VAT na kwotę 13.419,04 zł. Ustalono również, iż koszt naprawy przekracza wartość pojazdu w stanie jak przed szkodą, a naprawa jest ekonomicznie nieuzasadniona. Różnica między ustaloną wartością pojazdu przed szkodą (8.100 zł) i w stanie uszkodzonym (2.500 zł) wynosi 5.600 zł. Rzeczoznawca sporządził opinie po przeprowadzeniu oględzin pojazdów naul. (...); podczas oględzin ustalił na wszystkich pojazdach związany chemicznie nalot - drobiny jasnego koloru. Próba umycia tych drobin była nieskuteczna. Pismem z dnia 24 kwietnia 2008r. powodowie wezwali stronę pozwaną do zapłaty odszkodowania stanowiącego równowartość wyliczonych przez rzeczoznawcęS. K.kosztów naprawy należących do nich pojazdów, odpowiednio powódW. P.– kwoty 13.567,67 zł, powódR. B.kwoty 1.519,51 zł i powódM. S.kwoty 13.419,04 zł w terminie do dnia 05 maja 2008r. Wezwanie pozostało bezskuteczne. Koszt naprawy uszkodzonego w wyniku zdarzenia z kwietnia 2007r. pojazdu markiV.nr rej. (...)wyliczony na podstawie programuA.przy zastosowaniu do naprawy nowych oryginalnych części zamiennych według cen z 2007 roku wynosi 15.189,73 zł brutto (z 22% VAT); (12.450,60 zł netto). Do wymiany należy zakwalifikować m.in. wszystkie szyby. Kwota 15.189,73 zł pozwala przywrócić pojazd do stanu sprzed zdarzenia. Zastosowanie do naprawy oryginalnych części zamiennych jest zgodne z technologią naprawy producenta pojazdu i pozwala na pełne przywrócenie stanu pojazdu sprzed zdarzenia; nie powoduje również wzrostu wartości pojazdu. W kosztorysie zostały przyjęte stawki godzinowe stosowane w warsztatach mechanicznych na poziomie 90 zł/rbg przy pracach blacharsko-mechanicznych i 100 zł/rbg przy pracach lakierniczych. Wskazane w opinii elementy do wymiany były częściami oryginalnymi i takie należy zastosować przy naprawie; w przypadku tych elementów nie stosuje się potrąceń z tytułu zużycia eksploatacyjnego. Koszt naprawy uszkodzonego w wyniku zdarzenia z kwietnia 2007r. pojazdu markiS. (...)nr rej. (...)wyliczony na podstawie programuA.przy zastosowaniu do naprawy nowych oryginalnych części zamiennych według cen z 2007 roku wynosi 11.104,04 zł brutto (z 22% VAT); (9.101,66 zł netto). Do wymiany należy zakwalifikować m.in. wszystkie szyby. Kwota 11.104,04 zł pozwala przywrócić pojazd do stanu sprzed zdarzenia. Zastosowanie do naprawy oryginalnych części zamiennych jest zgodne z technologią naprawy producenta pojazdu i pozwala na pełne przywrócenie stanu pojazdu sprzed zdarzenia; nie powoduje również wzrostu wartości pojazdu. W kosztorysie zostały przyjęte stawki godzinowe stosowane w warsztatach mechanicznych na poziomie 90 zł/rbg przy pracach blacharsko-mechanicznych i 100 zł/rbg przy pracach lakierniczych. Wskazane w opinii elementy do wymiany były częściami oryginalnymi i takie należy zastosować przy naprawie; w przypadku tych elementów nie stosuje się potrąceń z tytułu zużycia eksploatacyjnego. Koszt naprawy uszkodzonego w wyniku zdarzenia z kwietnia 2007r. pojazdu markiF. (...)nr rej. (...)wyliczony na podstawie programuA.przy zastosowaniu do naprawy nowych oryginalnych części zamiennych według cen z 2007 roku wynosi 10.968,57 zł brutto (z 22% VAT); (8.990,63 zł netto). Do wymiany należy zakwalifikować m.in. zderzak przedni oraz wszystkie szyby. Wartość pojazdu nieuszkodzonego w stanie jak przed zdarzeniem oszacowana na rok 2007 wynosi 8.800 zł brutto, a wartość pojazdu w stanie uszkodzonym wynosi 2.900 zł brutto. Naprawa pojazdu pod względem ekonomicznym jest nieuzasadniona. Żaden z powodów nie naprawił pojazdu po zdarzeniu.
Apelację od powyższego wyroku wywiódł pozwany.
Zaskarżając go co do punktów I, II, III, V, VI w całości, a także co do punktu VII w części, w której zasądzono na rzecz powodaM. S.połowę kosztów procesu oraz w co do punktu VIII w części w jakiej nakazano, aby uiścił kwotę 1.530 zł na rzecz Skarbu Państwa, wniósł o jego zmianę poprzez oddalenie powództwaW. P.,R. B.iM. S.oraz o zasądzenie od powodów na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości czterokrotności stawki minimalnej.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzucam naruszenie następujących przepisów:

1
art. 233 par. 1 KPCw zw. zart. 435 KC- polegającego na przyjęciu w sposób sprzeczny z zasadami logicznego rozumowania oraz doświadczenia życiowego, że w kwietniu 2007 roku w przedsiębiorstwie pozwanego doszło do zdarzenia (awarii), które spowodowało powstanie na pojazdach należących do powodów szkody, podczas gdy Sąd Rejonowy w ogóle nie ustalił konkretnej daty zdarzenia. Zebrany w sprawie materiał dowodowy nie prowadzi do wniosku, że takie zdarzenie (awaria) w ogóle miało miejsce, że domniemana awaria mogła spowodować szkody powodów, oraz że zachodzi jakikolwiek związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy rzekomą awarią, a szkodą na mieniu powodów;

2
art. 233 par. 1 i par. 2 KPC- polegającego na przyjęciu w sposób sprzeczny z zasadami logicznego rozumowania oraz doświadczenia życiowego, że:

w sąsiedztwie spółki, która zatrudniała powodów ((...) sp. z o. o.) w przyjętym przez Sąd okresie, w którym miało dojść do powstania szkody powodów, nie znajdował się żaden zakład, czy też przedsiębiorstwo, który stosował techniki mogące wywołać u powodów szkodę na mieniu; źródłem szkody na pojazdach należących do powodów był ruch przedsiębiorstwa pozwanego, a szkoda na pojazdach powodów powstała w czasie, kiedy pojazdy te pozostawione były na terenie siedzibyspółki (...) sp. z o. o.; nie można biegłemu sądowemu z zakresu ochrony środowiska zarzucić nierzetelności w zakresie, w jakim ustalił on, że z informacji uzyskanych od kierownika lakierni miała miejsce awaria systemu filtrów; wiarygodne są wnioski i twierdzenia biegłego sądowego z zakresu ochrony środowiska, który wskazał w sporządzonej przez siebie opinii z dnia 28 lutego 2010 r. oraz opinii ustnej uzupełniającej, na istniejące duże prawdopodobieństwo, że pojawienie się drobin farby na pojazdach należących do powodów nastąpiło w czasie awaryjnego zrzutu z hermetycznej komory lakierniczej po uszkodzeniu lub przy wadliwym działaniu filtrów, lub też ze względu na inne alternatywne możliwe przyczyny powstania szkody powodów; drobiny barwy żółtej i czerwonej pobrane w trakcie oględzin pojazdu należącego do jednego z powodów (F. (...)) są zgodne pod względem składu chemicznego z lakierem barwy żółtej i czerwonej zabezpieczonej podczas oględzin króćców pobierczych instalacji wentylacyjnej kabiny lakierniczej strony pozwanej; próbki farby pobrane tylko z jednego pojazdu (F. (...)) są zgodne z farbą, która uszkodziła pojazdy mechaniczne pozostałych dwóch powodów; materiał dowodowy wskazuje na to, że na wszystkich trzech pojazdach należących do powodów nalot powstał jednocześnie, nalot jest o zbliżonej kolorystyce i intensywności; okres około 4 lat, który minął od przyjętego przez Sąd okresu, w którym miało dojść do powstania szkody, nie miał wpływu na opinię sporządzoną w dniu 13 stycznia 2012 roku przez Instytut Ekspertyz Sądowych wK.; substancja pokrywająca pojazdy powodów pochodzi z przedsiębiorstwa strony pozwanej; bliżej nieokreślony pracownik firmy pozwanego przepraszał świadkówJ. G.i KC.o wadliwym założeniu filtrów; obecność nalotu na króćcach pobierczych mogła świadczyć o nieszczelnościach połączenia skutkujących ciągłym uwalnianiu się lakieru na połączeniach, lub o niewielkiej nieszczelności, która w przypadku zrzutu awaryjnego mogła spowodować nagłą emisję aerozolu lakierniczego do otoczenia; po zdarzeniu, które w ocenie Sądu spowodowało szkodę powodów, pozwany przebudował system odciągów wentylacyjnych; podczas rzekomej awarii spowodowanej uszkodzeniem filtra podłogowego nastąpiła emisja mgły lakieru do otoczenia; nie zasługuje na uwzględnienie argumentacja pozwanego, że wyłączenie odpowiedzialności pozwanego za skutki zdarzenia z uwagi na to, że zakład pozwanego działał w oparciu o odpowiednie akty administracyjne i spełniał wszelkie normy; przeprowadzone w zakładzie pozwanego kontrole od sierpnia 2007 r. nie dają podstaw do jednoznacznego wniosku o braku wadliwości funkcjonowania zakładu strony pozwanej; wyniki badań i kontroli w zakładzie pozwanego nie miały istotnego znaczenia w niniejszej sprawie; decyzje administracyjne związane z funkcjonowaniem zakładu pozwanego oraz pozwolenia na wprowadzenie do powietrza substancji pyłowych i gazowych emitowanych z lakierni oraz nieprzedstawienie stosownych badań za okres kwiecień - sierpień 2007 r. nie wykluczają możliwości wydostawania się mgły lakierniczej; obowiązek odszkodowawczy nie jest uzależniony jest od tego, czy powodowie faktycznie przywrócili należące do nich pojazdy do stanu poprzedniego; powodowie należycie wykazali rozmiar i wysokość szkody dokumentami w postaci opinii rzeczoznawcy samochodowegoS. K.(skoro Sąd I Instancji postanowił to zweryfikować dopuszczając na tę okoliczność dowód z opinii biegłego sądowego, która stanowiła dla Sądu Rejonowego podstawę rozstrzygnięcia); nie ma podstaw do uwzględnienia amortyzacji części zamiennych; pojazdy powodów nie były uszkodzone przed zdarzeniem, w którym miało dojść do powstania szkody; wymiana uszkodzonych części na części nowe, oryginalne, nie będzie prowadziła do wzbogacenia poszkodowanych; oględziny uszkodzonych pojazdów przez biegłego sądowego z zakresu wyceny pojazdów nie były konieczne; opinie rzeczoznawcyS. K.były prawidłowe pod względem merytorycznym (skoro różniły się z wnioskami zawartymi w opiniach biegłego sądowego z zakresu wyceny pojazdów mechanicznych); powodowie nie są podatnikami podatku VAT; odsetki ustawowe od zasądzonych na rzecz powodów kwot należą się od dnia 6 maja 2008 r.
3)art. 207 par. 3 KPCw zw. zart. 232 KPCpoprzez jego niewłaściwe zastosowanie - polegające na tym, że pomimo wydanego przez Sąd Rejonowy postanowienia na rozprawie z dnia 17 września 2008 roku o zakreśleniu stronom terminu 21 dni na złożenie wszystkich wniosków dowodowych pod rygorem skutków prawnych zart. 207 par. 3 KPC, Sąd I instancji w toku postępowania dowodowego wydawał postanowienia o dopuszczeniu wniosków dowodowych złożonych przez powodów, czym naruszył zasady równości, kontradyktoryjności oraz inicjatywy dowodowej stron postępowania. Na szczególne podkreślenie zasługuje postanowienie wydane przez Sąd I instancji na rozprawie z dnia 28 listopada 2012 roku, zgodnie z którym Sąd postanowił „nakreślić pełnomocnikowi powodów termin 14 dni na złożenie pisma procesowego ze sprecyzowaniem czy powodowie zgłaszają wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego sądowego na okoliczność ustalenia wysokości poniesionych przez powodów szkód pod rygorem uznania, że powodowie wniosku takiego nie zgłaszają". Na skutek zobowiązania powodów i złożenia przez nich wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego sądowego Sąd Rejonowy na rozprawie w dniu 14 grudnia 2012 roku postanowił dopuścić dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu wyceny wartości pojazdów i motoryzacji. Gdyby Sąd Rejonowy nie przeprowadził tego dowodu, to wówczas zakres i rozmiar szkody byłby przez powodów nieudowodniony;

4
art. 217 par. 1 i 2 KPC- poprzez jego niewłaściwe zastosowanie - polegające na tym, że Sąd Rejonowy na rozprawie z dnia 3 października 2012 roku oddalił wniosek pozwanego zawarty w piśmie z dnia 23 marca 2012 roku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego sądowego, zgodnie z którym pozwany wnosił o: „(...)przeprowadzenie uzupełniającej opinii biegłego w zakresie ustalenia czy rodzaj substancji pokrywającej pojazdy (...) mogą pochodzić z lakierni przedsiębiorstw:firmy (...) sp. z o.o.,firmy (...)oraz(...) sp. z o.o.poprzez przeprowadzenie oględzin miejsc wykonywania działalności lakierniczej tych przedsiębiorstw i pobranie próbek niezbędnych do przeprowadzenia badania spektrometrycznego";

5
art. 361 par. 1 KCpoprzez jego niewłaściwe zastosowanie — polegające na tym, że wysokość zasądzonego na rzecz powodów przez Sąd odszkodowania prowadzi do bezpodstawnego wzbogacenia powodów, albowiem powodowie sprzedając należące do nich pojazdy uzyskali korzyści w postaci sumy pieniężnej, które po zsumowaniu z zasądzonymi kwotami tytułem odszkodowania przekraczają zakres i wysokość powstałej szkody;

6
art. 362 KCpoprzez jego niezastosowanie - polegające na tym, że po zauważeniu przez powodów szkód (kwiecień 2007 r.), pomimo że zgodnie ze stanowiskiem powodów zajętym w pozwie z dnia 16 czerwca 2008 r. rzekome immisje trwały co najmniej do dnia złożenia pozwu, poszkodowani, zgodnie z tym co zeznali, dalej parkowali na parkingu położonym na tereniespółki (...) sp. z o. o., czym przyczynili się do rozmiarów powstałych szkód;

7
art. 481 par. 1 KCpoprzez jego niewłaściwe zastosowanie — polegające na tym, że skoro w ocenie Sądu Rejonowego ustalenie rozmiaru i wysokości szkody wymagało informacji specjalnych (opinii biegłego z zakresu wyceny samochodów), to tym samym rozmiar i wysokość szkody został ustalony dopiero w dniu ogłoszenia wyroku; tym bardziej, że dokonane przez biegłego sądowego wyceny różniły się od wycen dokonanych przez rzeczoznawcę;

8
art. 321 par. 1 KPCpoprzez jego niewłaściwe zastosowanie - polegające na tym, że pełnomocnik powodów złożył wniosek o zasądzenie na jego rzecz kwoty 17 zł tytułem opłaty skarbowej, podczas gdy Sąd Rejonowy zasądził na rzecz każdego z powodów kwotę 17 zł tytułem opłaty skarbowej (łącznie 51 zł);

9
Ponadto Sąd Rejonowy przy wyrokowaniu nie wziął z urzędu pod uwagę prawomocnego wyroku wraz z uzasadnieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej Wydział IV Gospodarczy z dnia 13 maja 2010 r., sygn. akt: IV GC 912/08, w której to sprawie z powództwaspółki (...) sp. z o. o.(zatrudniającej powodów) przeciwko pozwanemu o odszkodowanie za uszkodzony samochód na skutek rzekomego zdarzenia związanego z ruchem przedsiębiorstwa pozwanego w kwietniu 2007 r., Sąd ten oddalił powództwo.

Pozwani w odpowiedzi na apelację wnieśli o jej oddalenie i zasądzenie od pozwanego na rzecz każdego z powodów kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego w wysokości dwukrotnej stawki minimalnej.
Sąd Odwoławczy zważył co następuje:
Apelacja pozwanego nie zasługiwała na uwzględnienie.
Sąd II instancji mając nie tylko uprawnienie, ale wręcz obowiązek rozważenia na nowo całego zebranego w sprawie materiału dokonał jego własnej, samodzielnej i swobodnej oceny, w następstwie czego nie znalazł podstaw do zakwestionowania wydanego w sprawie rozstrzygnięcia. Sąd Rejonowy poczynił ustalenia faktyczne, które Sąd Odwoławczy akceptuje i przyjmuje za własne, wydał też orzeczenie, które poparł poprawną argumentacją. Przeprowadził przy tym niewadliwie postępowanie dowodowe, a zebrany materiał, wbrew wywodom skarżącego, poddał ocenie z zachowaniem granic swobodnej oceny dowodów, zgodnie z zasadą wyrażoną w przepisieart. 233 § 1 k.p.c.Apelujący, podważając w istocie wnioski jakie z ustaleń poczynionych w sprawie na podstawie całego zebranego w niej materiału wyprowadził Sąd I instancji, nie wykazał okoliczności prowadzących do przyjęcia wniosków przeciwnych. Ocena mocy i wiarygodności dowodów, przeprowadzona w pisemnym uzasadnieniu orzeczenia, mogłaby być skutecznie podważona w postępowaniu odwoławczym tylko wówczas, gdyby wykazano, że zawiera ona błędy logiczne, wewnętrzne sprzeczności czy jest niepełna. Uchybień takich nie sposób się jednak dopatrzyć w pisemnych motywach zaskarżonego orzeczenia.
Wbrew zarzutom apelującego Sąd Rejonowy ustalił kiedy doszło do zdarzenia wyrządzającego powodom szkodę, a mianowicie przyjął, że miało to miejsce najwcześniej w kwietniu 2007 r. Apelujący zarzucając brak przyjęcia konkretnej daty nie wykazał, aby ustalenia w tym przedmiocie miały jakikolwiek wpływ na wynik postępowania. Związana z działalnością pozwanego immisja substancji gazowych i pyłowych miała bowiem charakter ciągły, a w miejscu zdarzenia nie działał inny zakład mogący spowodować takie szkody, a w szczególności pozwany nie wykazał aby było inaczej. Mając na uwadze, że zgodnie zart. 435 k.c.okoliczność wystąpienia szkody wyłącznie z winny osoby trzeciej, stanowi przesłankę wyłączająca odpowiedzialność przedsiębiorstwa - ciężar jej udowodnienia spoczywał na pozwanym jako stronie, która z w/w faktu wywodziłaby korzystne dla siebie skutki prawne (art. 6 k.c.). Sprostanie obowiązkom dowodowym nie polega jednak na zawnioskowaniu o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego na okoliczność ustalenia, czy substancja pokrywająca pojazdy powodów może pochodzić z innych zakładów. Zasięgnięcie opinii biegłego jest uzasadnione jedynie w wypadkach wymagających wiadomości specjalnych. Przed przeprowadzeniem takiego dowodu pozwany powinien wykazać za pomocą innych środków dowodowych, iż sąsiednie zakłady wykonują czynności lakiernicze i to w sposób uprawdopodabniający spowodowanie na danym obszarze mgły lakierniczej. Zadaniem biegłego nie jest ustalanie stanu faktycznego sprawy, lecz naświetlenie i wyjaśnienie okoliczności z punktu widzenia posiadanych przez biegłego wiadomości specjalnych przy uwzględnieniu zebranego i udostępnionego mu materiału sprawy. Dla ustalenia samej potencjalnej możliwości wyrządzenia szkody z winny innego zakładu - w okolicznościach niniejszej sprawy - nie było zaś wymagane dysponowanie wiedzą techniczną, czy odpowiednia aparaturą. Zawnioskowani przez pozwanego świadkowie nie posiadali zaś informacji o okolicznościach na podstawie których można by domniemywać istnienie związku przyczynowego pomiędzy zdarzeniem a działaniem osób trzecich, w tym choćby nie zaobserwowali, aby tereny wokół inny zakładów były pokryte nalotem w postaci czerwono-żółtych drobin, ani nawet nie mieli wiedzy, aby sąsiednie zakłady świadczyły usługi lakiernicze w technologii mogącej emitować do powietrza tego rodzaju zanieczyszczenia. Przypuszczenia pozwanego o możliwej winie osób trzecich, nie wytrzymują również krytyki wobec wyników specjalistycznych badań fizykochemicznych. We wnioskach opinii instytutu naukowo-badawczego wskazano, że drobinki lakieru barwy żółtej i czerwonej ujawnione w materiale pobranym w trakcie oględzinF. (...)należącego do powodaM. S.są zgodne pod względem składu chemicznego z lakierem barwy żółtej i czerwonej zabezpieczonym podczas oględzin króćców pobieraczy instalacji wentylacyjnej kabiny lakierniczej strony pozwanej. Wbrew zarzutom apelującego, logiczną konsekwencją takich ustaleń było odniesienie wyników badań również do pozostałych pojazdów, które były parkowane w tym samym miejscu, w tym samym czasie i na których stwierdzono takie same drobiny lakieru.
Apelujący kwestionując związek przyczynowy pomiędzy działalnością jego zakładu a zdarzeniem zarzucił, iż nie została udowodniona okoliczność awarii instalacji lakierniczej. Zgodnie zart. 231 k.p.c.Sąd może uznać za ustalone fakty mające znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, jeżeli wniosek taki można wyprowadzić z innych ustalonych faktów. Wniosek o uszkodzeniu lub wadliwym działaniu filtrów na terenie przedsiębiorstwa pozwanego można wywieść z faktu pojawienia się mgły lakierniczej i osadzenia jej na pojazdach zaparkowanych w bezpośrednim sąsiedztwie zakładu, zgodności składu chemicznego lakierów stosowanych przez pozwanego i pobranych z jednego z pojazdów, możliwości wystąpienia takiej immisji w przypadku uszkodzonego lub źle zamontowanego filtru podłogowego oraz zbieżności w czasie wystąpienia zdarzenia z rozpoczęciem prób technologicznych w zakresie funkcjonowania i modernizacji instalacji lakierni i śrutowni. Dodatkowo, pokrycie nalotem w postaci drobin lakieru, zaobserwowano jedynie na terenach wokół hali pozwanego, zaś pozwany nawet nie uprawdopodobnił, aby tego rodzaju szkodę mógł wyrządzić inny zakład. Na uwzględnienie nie zasługuje również zarzut podniesiony przeciwko rzetelności i wiarygodności opinii biegłegoJ. W., a uzasadniony faktem powołania się przez biegłego na przekazane mu podczas dokonywania oględzin informacje o uszkodzeniu filtra podłogowego w kabinie lakierniczej, skutkiem czego doszło do emisji mgły lakieru oraz sposobie modernizacji tego elementu instalacji. Apelujący kwestionując fakt lub treść takiej rozmowy z kierownikiem lakierni, nie złożył jednak wniosku o jego ponowne przesłuchanie celem rozwiania powziętych wątpliwości.
Mając powyższe na uwadze, pozwany ponosząc odpowiedzialność za ruch przedsiębiorstwa na zakładzie ryzyka nie zdołał się od tej odpowiedzialności zwolnić poprzez wykazanie którejś z trzech okoliczności egzoneracyjnych zart. 435 k.c.
Nie ma też racji apelujący, iż na skutek zaskarżonego orzeczenia, powodowie zostali wzbogaceni jego kosztem. Sąd Rejonowy w uzasadnieniu na k. 29 i 30 wyraźnie podkreślił, powołując się na judykaturę, iż określając wysokość szkody wziął pod uwagę czynnik znacznego upływu czasu w niniejszej sprawie, stąd wydał orzeczenie biorąc pod uwagę stan i ceny z chwili zdarzenia, właśnie dlatego, żeby nie doszło do bezpodstawnego zbogacenia powodów kosztem pozwanego. Chybiony jest także zarzut uchybienia przepisom procesowym, wskutek dopuszczenia dowodu z opinii biegłego z zakresu wyceny pojazdów, albowiem wniosek ten został złożony na wyraźne i uzasadnione zapytanie Sądu, który był uprawniony również do przeprowadzenia tego dowodu z urzędu. Poinformowanie stron o potrzebie uzyskania wiadomości specjalnych nie stanowi zaś o naruszeniu zasady kontradyktoryjności, ani zasady równego traktowania stron. Za nietrafny Sąd Odwoławczy uznał również zarzut naruszeniaart. 481 § 1 k.p.c., skoro pozwany uchybił terminowi zapłaty odszkodowania wyznaczonemu na dzień 5 maja 2008 r., w szczególności, że na tą chwilę miał wiedzę i możliwość weryfikacji dochodzonego roszczenia. Zgodnie zart. 455 k.c.jeżeli termin spełnienia świadczenia nie jest oznaczony ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do jego wykonania. Sąd Okręgowy nie dostrzegł również nieprawidłowości kontrolując sposób rozliczenia kosztów postępowania przed Sądem I instancji.
W kontekście powyższych rozważań, w ocenie Sądu Okręgowego, skarżący nie wykazał naruszeń, których dopuścić się miał Sąd Rejonowy. Stwierdziwszy to Sąd Odwoławczy nie miał obowiązku ponownego, szczegółowego przytaczania argumentów na rzecz logicznego i zgodnego z zasadami doświadczenia życiowego rozumowania, które było udziałem Sądu Rejonowego, a które Sąd Odwoławczy akceptuje. W tym stanie rzeczy przyjąć należy, iż brak jest wadliwości przy czynieniu ustaleń faktycznych przez Sąd I instancji mogących skutkować nieprawidłową subsumcją prawną. Tym samym polemika z wyrażonym w uzasadnieniu stanowiskiem tego Sądu oraz przedstawione zarzuty apelacji, w ocenie Sądu Okręgowego nie dają podstaw do uwzględnienia zawartych w nich wniosków. Mając powyższe na uwadze, na podstawieart. 385 k.p.c.Sąd Okręgowy orzekł jak w punkcie I sentencji. O kosztach w postępowaniu apelacyjnym orzeczono na podstawie art. 98 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i § 6 pkt 4 i 5 oraz 13 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu z dnia 28 września 2002 r. (Dz.U. Nr 163, poz. 1348).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2014-06-27'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Dorota Stawicka – Moryc
- Monika Kuźniar
- Małgorzata Brulińska
legal_bases:
- art. 233 par. 1 i par. 2 KPC
- art. 361 par. 1 KC
recorder: Elżbieta Biała
signature: II Ca 451/14
```