You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 160/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 lutego 2018 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski
Protokolant stażysta Ewa Sudra
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Adama Zarzyckiego
po rozpoznaniu w dniach 08 grudnia 2017 roku i 30 stycznia 2018 roku
sprawy
R. Ż., córkiS.iD. z domu S.,urodzonej (...)wS., oskarżonej o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kk,
M. Ż., córkiM.iR. z domu S.,urodzonej (...)wŁ., oskarżonej o czyn zart. 291 § 1 kkw zw. zart. 12kk,
A. K., córkiJ.iB. z domu Ś.,urodzonej (...)wR., oskarżonej o czyn zart. 278 § 1kkw zw. zart. 12kk
M. K., synaM.iF. z domu M.,urodzonego (...)wP., oskarżonego o czyn zart. 292 § 1kkw zw. zart. 12kk
Z. M., synaL.iK. z domu W.,urodzonego (...)wP., oskarżonego o czyn zart. 278 §1kkw zw. zart 12kk
W. K.,córkiM.iC.z domuK.,urodzonej (...)wP., oskarżonej o czyn zart. 278 § 1kkw zw. zart. 12kk
z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 21 grudnia 2016 roku     sygn. akt VII K 275/16
na podstawieart. 437 § 1 i 2 kpk,art. 438 pkt 2 i 3 kpk,art. 634 kpk,art. 627 kpk,art. 633 kpk,art. 439 § 2 kpk,art. 17 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)
1.utrzymuje zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonychZ. M.iM. Ż.;
2.zmienia zaskarżony wyrok:
a.w stosunku do oskarżonejR. Ż.w ten sposób, że:
- w ramach przypisanego jej w punkcie 1 czynu ciągłego przyjmuje, że zamiast złomu aluminiowego dokonała kradzieży taśmy aluminiowej o wartości 39 544 (trzydzieści dziewięć tysięcy pięćset czterdzieści cztery ) złote;
- podwyższa zasądzony w punkcie 8 odR. Ż.obowiązek naprawienia szkody do kwoty 39 544 ( trzydzieści dziewięć tysięcy pięćset czterdzieści cztery ) złote i oznacza pokrzywdzoną firmę jako(...) Sp. z o.o.Sp. k. ( dawniej: A.SS.PPHU ”S.” Sp. j. ) z siedzibą wP.;
b. w stosunku do oskarżonejA. K.w ten sposób, że:
- w ramach przypisanego jej w punkcie 4 czynu ciągłego przyjmuje, że zamiast złomu aluminiowego dokonała kradzieży taśmy aluminiowej o wartości(...)( pięć tysięcy trzysta osiemdziesiąt dziewięć ) złotych;
- podwyższa zasądzony w punkcie 9 odA. K.obowiązek naprawienia szkody do kwoty(...)( pięć tysięcy trzysta osiemdziesiąt dziewięć ) złotych i oznacza pokrzywdzoną firmę jako(...) Sp. z o.o.Sp. k. ( dawniej: A.SS.PPHU ”S.” Sp. j. ) z siedzibą wP.;
c. w stosunku do oskarżonejW. K.w ten sposób, że:
- w ramach przypisanego jej w punkcie 6 czynu ciągłego przyjmuje, że zamiast złomu aluminiowego dokonała kradzieży taśmy aluminiowej o wartości(...)( trzy tysiące siedemset dwadzieścia dwa ) złote;
- podwyższa zasądzony w punkcie 10 odW. K.obowiązek naprawienia szkody do kwoty(...)( trzy tysiące siedemset dwadzieścia dwa ) złote i oznacza pokrzywdzoną firmę jako(...) Sp. z o.o.Sp. k. ( dawniej: A.SS.PPHU ”S.” Sp. j. ) z siedzibą wP.;
d. w stosunku doM. K.przyjmuje, że sprzedał złom albuminowy za kwotę 672, 80 ( sześćset siedemdziesiąt dwa/ osiemdziesiąt ) złotych;
w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonychR. Ż.,A. K.,W. K.,M. K.utrzymuje w mocy;
zasądza od oskarżonychR. Ż.,A. K.,W. K.kwoty po 706, 20 ( siedemset sześć/dwadzieścia ) złotych a odM. K.orazM. Ż.po 4 ( cztery ) złote tytułem zwrotu wydatków;
zwalnia oskarżycielkę posiłkowąK. O.od kosztów sądowych za drugą instancję.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2018-02-13'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sławomir Gosławski
legal_bases:
- art. 278 § 1 kk
- art. 438 pkt 2 i 3 kpk
- art. 17 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: stażysta Ewa Sudra
signature: IV Ka 160/17
```