You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 500/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 czerwca 2015 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący: SSR Teresa Maślukiewicz
Protokolant : Katarzyna Zych
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2015 roku wŚ.
sprawy z odwołaniaC. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
z dnia(...)roku, znak:(...)
o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej
I oddala odwołanie;
II zasądza odC. S.na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE

C. S.odwołał się od decyzji ZUS z(...). w sprawie jednorazowego odszkodowania z tytułu choroby zawodowej wnosząc o ustalenie, że uszczerbek na jego zdrowiu powstały na skutek choroby zawodowej wynosi 30 % i zasądzenie od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.na jego rzecz(...)W uzasadnieniu odwołania podał m. in., że decyzją z(...). organ rentowy przyznał mu odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej w kwocie(...)zł. Komisja lekarska ZUS ustaliła, że stały uszczerbek na jego zdrowiu wynosi 10%. Uważa, że stały uszczerbek na jego zdrowiu wynosi 30%.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 150 zł., uzasadniając to m. in. tym, że komisja lekarska ZUS ustaliła 10 % stałego uszczerbku na zdrowiuC. S.spowodowanego skutkami choroby zawodowej. Decyzją z(...)organ rentowy przyznał mu prawo do jednorazowego odszkodowania za 10 % stałego uszczerbku na zdrowiu.
Sąd ustalił:
Decyzją z(...). Powiatowy Inspektorat Sanitarny wW.stwierdził uC. S.chorobę zawodową- pylicę płuc; pylicę górników kopalń węgla.
Bezsporne.
Lekarz orzecznik ZUS w dniu(...). ustalił 10 % stałego uszczerbku na zdrowiu powoda spowodowanego skutkami choroby zawodowej.
Komisja lekarska ZUS w dniu(...)ustaliła 10% stałego uszczerbku na zdrowiu powoda spowodowanego skutkami choroby zawodowej.
Decyzją z(...)organ rentowy przyznałC. S.jednorazowe odszkodowanie z tytułu stałego uszczerbku na zdrowiu będącego następstwem choroby zawodowej w kwocie(...)zł odpowiadającej 10%.
Od decyzji tej ubezpieczony odwołał się.
Dowód:
-orzeczenie lekarza orzecznika ZUS z(...)
-orzeczenie komisji ZUS z(...)
-decyzja z(...)
w aktach ZUS –w załączeniu.
Biegły sądowy specjalista pulmonolog po fizykalnym badaniu powoda i analizie dokumentacji medycznej orzekł, ze w ocenie pulmonologicznej przysługuje mu 10% stałego uszczerbku na zdrowiu w związku z chorobą zawodową.

Dowód:
-opinia biegłego pulmonologa k.-78-79.
Sąd zważył:
Odwołanie jest bezzasadne.
Zgodnie zart. 11 ust 1 ustawy z dnia 30.10.2002r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych(tekst jednolity DZ.U. z 2009r. Nr 167, poz. 1322, z późn. zm.), ubezpieczonemu który wskutek choroby zawodowej doznał stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, przysługuje jednorazowe odszkodowanie.
Wszyscy lekarze badający powoda dla potrzeb niniejszego postępowania ( lekarz orzecznik ZUS, trzech członków komisji lekarskiej ZUS i biegły sądowy specjalista pulmonolog) zgodnie orzekli, że uszczerbek na zdrowiu powoda spowodowany skutkami choroby zawodowej jest stały i wg pozycji tabeli 184.2 a wynosi 10%.
Sąd w całości dał wiarę opinii biegłego pulmonologa albowiem jest pełna, jasna, pozbawiona wewnętrznych sprzeczności i dostatecznie wyjaśniła wszystkie okoliczności mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia. Mimo pouczenia – powód w zakreślonym mu 14- sto dniowym terminie, który upłynął z dniem(...)(k. 87) nie wniósł zastrzeżeń do opinii biegłego. Nie wykazał też, że opinia jest rażąco wadliwa lub w sposób oczywisty błędna.
W odwołaniu powód nie wskazał podstawy prawnej i faktycznej co do żądania ustalenia stałego uszczerbku na zdrowiu w wysokości 30%, nie przedstawił żadnej dokumentacji medycznej na poparcie swoich twierdzeń w tym zakresie.
Ustalony przez ZUS i biegłego pulmonologa 10 % stały uszczerbek na zdrowiu wynika z pozycji 184.2a załącznika doRozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z 18.12.2002r. w sprawie szczegółowych zasad orzekania o stałym lub długotrwałym uszczerbku na zdrowiu, trybu postępowania przy ustaleniu tego uszczerbku oraz postępowania o wypłatę jednorazowego odszkodowania(DZ.U. Nr 234, poz. 1974, z późn. zm.), wg której pylica płuc - pylica górników kopalni węgla bez zaburzenia sprawności układu oddechowego stanowiące profilaktyczne przeciwwskazanie do pracy w narażeniu na działanie pyłu zwłókniającego w stężeniach przekraczających(...)to od 10 % do 20% uszczerbku na zdrowiu,
Biegły sądowy pulmonolog w swojej opinii dokonał szczegółowej analizy dokumentacji medycznej powoda i po jego zbadaniu ustalił pylicę płuc punkcikową 2/2p/p, bez progresji zmian radiologicznych pylicy, bez ograniczenia wydolności układu oddechowego co skutkowało orzeczenie 10% stałego uszczerbku wg pozycji tabeli 184.2a.
Mając powyższe na uwadze na mocyart. 47714§1 kpcodwołanie oddalano.
Orzeczenie o kosztach zastępstwa procesowego znajduje oparcie wart. 98 kpczaś ich wysokość w§ 11 ust.2w zw. z § 2 ust.2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych…(tekst jednolity DZ.U. z 2013r., poz. 490).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2015-06-26'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Teresa Maślukiewicz
legal_bases:
- art. 11 ust 1 ustawy z dnia 30.10.2002r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków
  przy pracy i chorób zawodowych
- art. 98 kpc
recorder: Katarzyna Zych
signature: IV U 500/14
```