You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 532/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 października 2017r
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:
Przewodniczący:
SSR Joanna Stelmach
Protokolant:
Agata Zerbok - Starczewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny;
po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017r w Opolu
sprawy:

M. P. (1)(P.) –

synaJ.iW. z domu C.,ur. (...)wZ.
oskarżonego o to, że:
w dniu 13 października 2008r wO., w siedzibie(...) Banku SA, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...) Bank SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 14.951,46 zł w ten sposób, że podczas procedury o uzyskanie pożyczki przedłożył nierzetelne, pisemne oświadczenie o zatrudnieniu na czas nieokreślony w(...) Sp. z o.o.ul. (...) (...)-(...) W., które miało istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, a następnie zawarłumowę pożyczki o numerze (...)oraz umowę o kartę kredytową o numerzeKK(...)po wypłaceniu przez Bank pieniędzy w kwocie 14.951,14 zł nie spłacił kredytu na szkodę(...) Banku SAz siedzibą we(...)-126ul. (...)

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

I.
uznaje oskarżonegoM. P. (2)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkprzy zast.art. 4 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 3 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkw zw. zart. 70 § 1 pkt. 1 kkprzy zast.art. 4 § 1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w pkt. I części dyspozytywnej wyroku warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

III.
na podstawieart. 44 § 2 kkprzy zast.art. 4 § 1 kkorzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci pisemnego oświadczenia o otrzymywanych dochodach z 13.10.2008r, zarejestrowanego w wykazie dowodów rzeczowych Drz(...), zarządzając pozostawienie w/w dowodu rzeczowego w aktach sprawy;

IV.
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. poniesione w sprawie wydatki w kwocie 1026,11 zł (jeden tysiąc dwadzieścia sześć złotych i 11/00) złotych oraz na podstawieart. 2 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżonego opłatą sądową w kwocie 180,- (sto osiemdziesiąt) złotych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2017-10-25'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Joanna Stelmach
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt. 1 kk
- art. 627 kpk
- art. 2 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych
recorder: Agata Zerbok - Starczewska
signature: VII K 532/17
```