You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktI ACa 1130/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 marca 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:SSA Piotr Górecki
Sędziowie:SSA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga /spr./
SSA Bogdan Wysocki
Protokolant:st.sekr.sąd. Kinga Kwiatkowska
po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. w Poznaniu
na rozprawie
sprawy z powództwaK. S.iJ. S.
przeciwkoM. P.,S. P.,W. P.,A. Ś.iD. Ś.
o zapłatę
na skutek apelacji powodów
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 18 marca 2015 r.  sygn. akt XII C 387/13

1
oddala apelację;

2
zasądza od powodów na rzecz pozwanychA. Ś.iD. Ś.450 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga  Piotr Górecki    Bogdan Wysocki

Sygn. akt  IACa  1130/15

UZASADNIENIE
PrzewodniczącyZgodnie zartykułem 328 paragraf 2primkpc. Proszę bardzo, pani Sędzio.
Sędzia sprawozdawcaSąd Apelacyjny w pierwszej kolejności podkreśla, że dokonane przez Sąd I instancji ustalenia faktyczne w całości podziela i przyjmuje jako własne. Nie mogły odnieść skutku zarzuty naruszenia prawa procesowego, poprzez błę... zarzut błędnych ustaleń stanu faktycznego jak i naruszenie przepisów postępowania przez Sąd I instancji, podniesiony w apelacji powodów. Otóż, jak na początku wskazałam, Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił, w sposób niebudzący wątpliwości, że nastąpiło przedawnienie roszczenia, co w sposób skuteczny niweczy możliwość uwzględnienia żądania. Zgodnie bowiem z treścią przepisuartykułu 677 kodeksu cywilnego, roszczenia wobec wynajmującego przedawniają się z upływem roku od dnia zwrotu rzeczy. Jednocześnie, jak wynika już z wielokrotnie prezentowanych poglądów Sądu Najwyższego, określenie „zwrot rzeczy” należy rozumieć nie tylko jako wydanie rzeczy przez posiadacza właścicielowi, ale jako odzyskanie przez właściciela faktycznego władztwa nad rzeczą w każdy inny sposób. W pojęciu tym, tak jak trafnie uznał Sąd I instancji, mieści się także taka sytuacja, gdy dochodzi do konfuzji praw, tak jak w przedmiotowym stanie faktycznym, gdzie paniA. W.[? 00:01:26.335], będąca najemcą lokalu znajdującego się w spornej nieruchomości, nabyła udziały w tejże nieruchomości, stając się tym samym jej współwłaścicielem. Z tego względu należało stwierdzić, iż do zwrotu rzeczy, w rozumieniu przepisu artykułu 677 doszło w dniu 12 grudnia 2006 roku, a zatem roczny termin przedawnienia roszczeń upłynął z dniem 12 grudnia 2007 roku. Fakt ten nie może być w żaden sposób podważony, bowiem wynika z treści [ns 00:02:03.850] aktu notarialnego, gdzie w sposób jednoznaczny data sprzedaży udziałów została określona. PaniA. W.], przesłuchiwana w charakterze świadka, powoływała się na okoliczności poniesienia nakładów w tra... po zamieszkaniu w tym lokalu w 2004 roku, ale nie potrafiła ani w sposób zakres... podać dokładnego zakresu, ani też kosztów rzeczywistych poniesionych nakładów. Państwo powodowie, nabywając udziały z kolei od paniA. W., nie potrafili wylegitymować się żadnymi dowodami uzasadniającymi zasadność wysokości roszczenia, a poza tym należy przede wszystkim położyć akcent na to, że paniA. W.nie mogła skutecznie przenieść wierzytelności na rzecz powodów, która już w dacie zawierania umowy sprzedaży lokalu państwu powodom była już... było roszczeniem przedawnionym. Należy również zaakcentować, co podkreślił Sąd I instancji, z samej treści umowy najmu lokalu wynikało, że paniA. W.brała na siebie ewentualnie konieczność poniesienia kosztów przystosowania mieszkania do tego, aby w nim zamieszkać, tym niemniej brak jest również jakichkolwiek dowodów co do stanu tego lokalu w dacie jego obejmowania i stanu w jakim znalazł się po przeprowadzeniu tych ewentualnych prac remontowych przez paniąA. W.. Nawet gdyby uznać, tak jak chciała strona powodowa, że umowa najmu lokalu była... również nie została zawarta w sposób ważny, albowiem administratorka, która była stroną tejże umowy, nie była uprawniona do zawierania tego typu umów, to i tutaj również wracamy do tego, że na skutek tego, że paniA. W.[? 00:04:08.823] ostatecznie stała się współwłaścicielką nieruchomości, to roszczenie o zwrot nakładów również należy uznać jako przedawnione. Z tych względów apelacja, co do zasady ze względów merytorycznych, podlegała oddaleniu zarówno co do kwoty(...)uprzednio dochodzonej, jak i do kwoty 3600 złotych określonej jako wartość przedmiotu sporu w postępowaniu apelacyjnym. I również w tymże postępowaniu pełnomocnik powodów nie wskazał jakie naprawy, jakie remonty na tę kwotę się składają, tak że już również z tego względu nie zachodziły podstawy do uznania zasadności zarzutów apelacji. No nietrafnym jest również zarzut co do... naruszenia przepisów postępowania, z tego względu, że Sąd oddalił wnioski dowodowe o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłych, albowiem ten dowód był całkowicie zbędny i niedopuszczalny w sytuacji, kiedy biegły musiałby ewentualnie przeprowadzać postępowanie ustalające jakich nakładów, w jakim terminie, i w jakich kosztach paniA. W.[? 00:05:20.287] dokonała. Z tym że to już... ta okoliczność podnoszona [? 00:05:24.817] tylko z daleko idącej ostrożności, dlatego że istotą rozstrzygnięcia jest to, że roszczenia, z jakimi wystąpili powodowie, były przedawnione. Natomiast, co do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, wskazać należy, iż państwo powodowie, skarżąc rozstrzygnięcie w zakresie obciążenia ich kosztami postępowania przed Sądem I instancji, nie wskazali żadnych okoliczności, które by pozwalały na zastosowanieartykułu 102 kodeksu postępowania cywilnego, natomiast obciążenie ich obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania strony przeciwnej w postępowaniu apelacyjnym, jest konsekwencją zastosowania zasady odpowiedzialności za wynik procesu z uwagi na to, że wartość przedmiotu zaskarżenia została obniżona do kwoty 3600 złotych, stąd też wysokość kosztów przyznanych w tymże postępowaniu odpowiednio została ustalona na poziomie 900... Przepraszam, czter...
...450 złotych. Państwo pozwani,P., nie byli reprezentowani przez pełnomocnika, więc informuję, że wyrok jest w tej sprawie prawomocny. Dziękuję, to wszystko.
Dziękujemy.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
date: '2016-03-22'
department_name: I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
judges:
- Bogdan Wysocki
- Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga
- Piotr Górecki
legal_bases:
- artykułu 102 kodeksu postępowania cywilnego
- artykułu 677 kodeksu cywilnego
recorder: st.sekr.sąd. Kinga Kwiatkowska
signature: I ACa 1130/15
```