You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ka 276/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 czerwca 2021r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grażyna Jaszczuk

Protokolant:

sekr. sąd. Beata Wilkowska

przy udziale funkcjonariusza publicznego Renaty Wąsowskiej
po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r.
sprawyM. J. (1)
obwinionego o czyn zart. 77 § 3 kksw zw. zart. 6 § 2 kks
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie
z dnia 23 lutego 2021 r. sygn. akt II W 310/20

I
wyrok uchyla i na podstawieart. 439 § 1 pkt 9 kpkw zw. zart. 17 § 1 pkt 6 kpkw zw. zart. 51 § 1 i 2 kksw zw. zart. 113 § 1 kkspostępowanie umarza wobec przedawnienia karalności czynu;

II
zasądza na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.J. S.wW.516,60 zł (w tym 96,60 zł podatku VAT) za obronę z urzędu wykonywaną w toku postępowania odwoławczego;

III
stwierdza, że wydatki tego postępowania ponosi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II Ka 276/21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

0

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 23 lutego 2021 r.,

sygn. II W 310/20

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

----

---

--------------------

--------------------------------------------------------------

--------------

--------------

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

--------

---------------------

-------------------------------------------------------------

--------------

--------------

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

-----------------

------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-----------------

-------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Zarzut

1

I.mogącą mieć wpływ na treść orzeczenia obrazę przepisów postępowania, a mianowicie:
1.art.2§2,4 7 i 410 kpkw zw. zart.113§1 kkspoprzez nienależyte rozważenie i ocenienie całokształtu materiału dowodowego, w szczególności deklaracji rocznej PIT-4R za 2016 rok oskarżonego i listy zaległości podatkowych z odsetkami, z których miałoby wynikać, żeM. J. (1)nie wpłacał w terminie do 20-tego następnego miesiąca pobranego podatku na konto Urzędu Skarbowego wW.w okresie IV-XII 2016 roku w sytuacji, gdy nie udowodniono, że oskarżony działał w zamiarze bezpośrednim i pominięto okoliczność braku zaległości podatkowych przed i po okresie wskazanym w zarzucie, niskiej kwoty zadłużenia oraz trudnej sytuacji materialnej oskarżonego, która doprowadziła do zakończenia prowadzenia przez niego działalności gospodarczej- co skutkowało bezpodstawnym uznaniemM. J. (2)za winnego wykroczenia skarbowego zart.77§3kks,
2.art.424§1 pkt.2 kpkpoprzez nienależyte rozważenie wszystkich okoliczności podmiotowych i przedmiotowych czynu przypisanego oskarżonemu, mających wpływ na wymiar kary oraz nienależyte wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku wyrażające się w zaniechaniu prawnokarnej oceny zamiaru oskarżonego, w sytuacji, gdy ustalenia poczynione w wyroku, a także dowody z dokumentów w postaci deklaracji rocznej PIT 4R i listy zaległości podatkowych z odsetkami wskazywały na potrzebę wnikliwej oceny prawnej stanu faktycznego sprawy,

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Bez oceny z uwagi na bezwzględną przyczynę odwoławczą

Wniosek

- o zmianę zaskarżonego wyroku;

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Bez oceny z uwagi na bezwzględną przyczynę odwoławczą

Zarzut

2.

II. mogący mieć wpływ na treść orzeczenia błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia poprzez dowolne nie poparte dowodami, niezgodne z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego i logicznego rozumowania przyjęcie, iż oskarżony nie wpłacał w terminie pobranego podatku w sytuacji gdy nie udowodniono aby oskarżony zalegał z płatnością podatku działając w zamiarze bezpośrednim, zaś trudna sytuacja materialna, która ostatecznie doprowadziła do zakończenia działalności gospodarczej dowodzi, że nie posiadał środków na zobowiązania fiskalne,

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Bez oceny z uwagi na bezwzględną przyczynę odwoławczą

Wniosek

- o zmianę zaskarżonego wyroku;

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Bez oceny z uwagi na bezwzględną przyczynę odwoławczą

Zarzut

3.

III. rażącą niewspółmierność kary wyrażającą się w wymierzeniu kary grzywny w wysokości 500 zł. Podczas gdy właściwości i warunki osobiste oskarżonego, dotychczasowy tryb życia, jego sytuacja materialna skutkująca zamknięciem działalności, motywy niezapłacenia podatku i wcześniejsze terminowe wpłaty przemawiają za wymierzeniem grzywny w kwocie 100 zł.

☐zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Bez oceny z uwagi na bezwzględną przyczynę odwoławczą

Wniosek

- o zmianę zaskarżonego wyroku;

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Bez oceny z uwagi na bezwzględną przyczynę odwoławczą

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Okoliczności wskazane wart.439kpkuwzględnia się z urzędu, a w niniejszej sprawie nastąpiło przedawnienie karalności wykroczenia skarbowego.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

Karalność wykroczenia skarbowego przedawnia się z upływem roku od jego popełnienia. Jeżeli w tym czasie wszczęto postępowanie okres ten ulega przedłużeniu o kolejne 2 lata zgodnie zart.51§1 i 2 kks. Przedawnienie karalności wykroczenia skarbowego nastąpiło 1 stycznia 2021 roku.

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

☒art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Nastąpiło przedawnienie karalności czynu

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III.

Na podstawieart. 630 kpkorzeczono o kosztach stwierdzając, że wydatki tego postępowania ponosi Skarb Państwa.

7

PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2021-06-02'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Grażyna Jaszczuk
legal_bases:
- art. 51 § 1 i 2 kks
- art. 439 § 1 pkt 9 kpk
recorder: sekr. sąd. Beata Wilkowska
signature: II Ka 276/21
```