You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V Ko 254/21

POSTANOWIENIE
Dnia 5 stycznia 2022 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczymw składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Damian Krakowiak
Protokolant: sekr. sąd. Paulina Dzika
przy udziale Prokuratora Katarzyny Klimczak
po rozpoznaniu w sprawie
z zażaleniaM. P.
na postanowienie prokuratora z dnia 12 lipca 2021 roku o umorzeniu śledztwa PR 1 Ds. 11.2021
z wniosku sędziów Sądu rejonowego w Łowiczu
o wyłączenie
na podstawieart. 42 § 4 k.p.k.,

postanawia

1
wyłączyć od rozpoznania sprawy o sygn. II Kp 409/21 sędziów: Magdalenę Piwowarczyk i Annę Czerwińską;

2
nie wyłączać od rozpoznania sprawy o sygn. II Kp 409/21 sędziów: Małgorzaty Szubert-Fiałkowskiej, Anny Maciak, Anny Kwiecień-Motylewskiej, Anny Gronkiewicz-Fastyn, Anny Zbyrowskiej.

UZASADNIENIE
Na uwzględnienie zasługiwał wniosek o wyłączenie sędziów Magdaleny Piwowarczyk i Anny Czerwińskiej, które z racji pełnionych funkcji wskazywały na stałe relacje służbowe z faktycznie podejrzaną.
Wniosek pozostałych sędziów nie zasługiwał na uwzględnienie.
Sam fakt relacji służbowych z Prokuratorem Rejonowym w Łowiczu nie podważa zaufania do bezstronności sędziów Sądu Rejonowego w Łowiczu.
Sędziowie nie wskazali na relację osobistą z faktycznie podejrzaną typu przyjaźń, czy też niechęć. Nie wykazali konfliktu/zbieżności interesów.
Nadmienić wypada, iż służbowy kontakt prokuratora rejonowegoz sądem jest „osłabiony” obowiązkami wykonywanymi przez prokuratora rejonowego w jednostce organizacyjnej prokuratury.
Tym bardziej trudno dostrzec więzi służbowe między prokuratorem rejonowym a sędziami orzekającymi w wydziale cywilnym.
Sędzia może złożyć wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy tylko wtedy, gdy istnieją do tego uzasadnione podstawy.Niedopuszczalne jest nadużywanie instytucji wyłączenia sędziego(§ 15 uchwały KRS nr 16/2003z dnia 19 lutego 2003 r. ze zmianami –Zbioru Zasad Etyki Zawodowej Sędziówi Asesorów Sądowych).
Asesor podlegający wyłączeniu z mocy ustawy nie podlegał trybowi zart. 42 § 4 k.p.k.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łodzi
date: '2022-01-05'
department_name: V Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Damian Krakowiak
legal_bases:
- art. 42 § 4 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Paulina Dzika
signature: V Ko 254/21
```