You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 653/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 września 2015 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. M.(M.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaJ. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 23 czerwca 2015 r. Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury pomostowej poczynając od dnia 26 maja 2015r.
Sędzia
Sygn. akt IXU 653/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 23.06.2015r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuJ. M.(M.) prawa do emerytury z 4ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych, ponieważ ubezpieczony nie udokumentował wymaganych 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Do okresów takiej pracy organ rentowy nie uwzględnił ubezpieczonemu okresów jego zatrudnienia od 07.02.1983 r. do 31.07.1984 r. i od 01.08.1984 r. do 31.12.1988 r. oraz od 01.08.1990 r. do 31.12.2006 r. ponieważ wykonywał on jednocześnie pracę na dwóch stanowiskach wymienionych w obrębie dwóch różnych działów zarządzenia resortowego.
Ubezpieczony w odwołaniu od niniejszej decyzji domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury pomostowej po uprzednim zaliczeniu do pracy w szczególnych warunkach okresów zatrudnienia j.w.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
UbezpieczonyJ. M.urodził się w dniu (...)
Decyzją z dnia 09.12.2014r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury pomostowej z uwagi na fakt, iż nie udowodnił on co najmniej 15 lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu w szczególnych warunkach oraz nie rozwiązał stosunku pracy. W decyzji tej Oddział ZUS wskazał, iż nie uznaje do okresów pracy w szczególnych warunkach okresów zatrudnienia j.w. uzasadniając swoje stanowisko tak jak w kolejnej decyzji z dnia 23.06.2015r.
Odwołanie ubezpieczonego od powyższej decyzji zostało oddalone wyrokiem tut. Sądu z dnia 15.04.2015r. sygn. IXU 86/15. W uzasadnieniu tego wyroku Sąd wskazał, iż w jego ocenie zebrane w sprawie dowody pozwalają przyjąć, że ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w okresach od 07.02.1983 r. do 31.07.1984 r. i od 01.08.1994 r. do 31.12.1988 r. oraz od 01.08.1990 r. do 31.12.1998 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach przy bieżącej konserwacji i remontach urządzeń elektroenergetycznych i cieplnych wymienione w Dziale II Wykazu A stanowiącego załącznik dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, jednak nie spełnia warunków do emerytury pomostowej, ponieważ nie rozwiązał stosunku pracy.
W dniu 26.05.2015r. ubezpieczony ponownie złożył wniosek o ustalenie uprawnień do emerytury pomostowej przedkładając świadectwo pracy z którego wynika, że z dniem 15.05.2015r. rozwiązał stosunek pracy z(...) S.A.OddziałR..
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję opisaną na wstępie.
Oddział ZUS uwzględnił ubezpieczonemu okres zatrudnienia wynoszący łącznie 34 lat, 8 miesięcy i 12 dni okresów składkowych i nieskładkowych – w tym 5 lat, 3 miesiące i 11 dni pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach.
Od chwili podjęcia pracy w(...)wR.(poprzednioElektrownia (...)) do dnia 31.12.2008 r.J. M.stale wykonywał faktycznie prace remontowe i konserwacyjne kotłów, urządzeń pomocniczych, energetycznych oraz urządzeń ciepłowniczych. Prace remontowe częściowo były wykonywane przy użyciu technik spawalniczych. Ponieważ ubezpieczony uprawnienia spawalnicze posiadał od 05.04.1976 r. w nazwie jego stanowiska pracy wskazano monter kotłów - spawacz. Po przeniesieniu go na stanowisko ślusarza dyżurnego charakter jego faktycznie wykonywanej pracy nie uległ istotnej zmianie. Dalej wykonywał bowiem prace remontowe i konserwacyjne urządzeń energetycznych pracujących w całej elektrowni, a nie tylko kotłów energetycznych i ich urządzeń pomocniczych z tym, że w systemie czterozmianowym. Warunki pracy były bardzo złe wysoka temperatura, hałas z wentylatorów oraz zapylenie. Za cały okres zatrudnienie ubezpieczony otrzymywał dodatek do wynagrodzenia, mleko oraz posiłki regeneracyjne.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych ubezpieczonego, akt osobowych z okresu jego zatrudnienia wElektrowni (...), akt tut. Sądu sygn. IXU 86/15 – a w szczególności znajdujących się tam wyjaśnień pracodawcy k. 5 akt sprawy, zeznań świadkówJ. R.,T. O.,A. T.(nagranie z rozprawy w dniu 11.03.2015r. minuty od 00:16:15 do 00:57:07) oraz zeznań ubezpieczonego (nagranie z rozprawy w dniu 11.03.2015r. minuty od 00:57:07 do 01:08:37 oraz nagranie z rozprawy w dniu 16.09.2015r. minuty od 00:14:02 do 00:19:49).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych( Dz.U. z 2008r.,Nr 237, poz.1656 ), która weszła w życie w dniu 01.01.2009r. prawo do emerytury pomostowej przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

1
urodził się po dniu 31.12.1948r.,

2
ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat,

3
osiągnął wiek wynoszący co najmniej 60 lat dla mężczyzn,

4
ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art.5 - 9 i art.11 ustawy o emeryturach i rentach… wynoszący co najmniej 25 lat dla mężczyzn,

5
przed dniem 01.01.1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy lub art.32 i art.33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS,

6
po dniu 31.12.2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 (wykaz tych prac określa załącznik nr 1 do ustawy ).

7
nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony urodził się po dniu 31.12.1948r. i osiągnął wiek 60 lat w dniu(...), posiada wymagany 25 letni okres składkowy i nieskładkowy oraz rozwiązał stosunek pracy.
Ponadto zebrane w sprawie dowody, w ocenie Sądu pozwalają przyjąć, że ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w okresach od 07.02.1983 r. do 31.07.1984 r. i od 01.08.1994 r. do 31.12.1988 r. oraz od 01.08.1990 r. do 31.12.1998 r. wykonywał prace przy bieżącej konserwacji i remontach urządzeń elektroenergetycznych i cieplnych wymienione w Dziale II Wykazu A stanowiącego załącznik dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U Nr 8, poz. 43 ze zm.) czyli prace w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 32 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
Ustalając powyższe Sąd oparł się na zgromadzonej w sprawie dokumentacji
znajdującej się w aktach emerytalnych ubezpieczonego, aktach osobowych, aktach tut. Sądu IXU 653/15 oraz zeznaniach świadkówJ. R.,T. O.,A. T., którzy pracowali razem z ubezpieczonym i byli w tym okresie bezpośrednimi świadkami wykonywanej przez niego pracy, a także zeznaniach ubezpieczonego. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one logiczne, rzeczowe, przekonywujące, zgodne ze sobą i korelujące z treścią powołanej w sprawie dokumentacji.
Mając powyższe na uwadze nie ulega wątpliwości, że ubezpieczony spełnił wszystkie wymienione powyżej warunki do nabycia uprawnień do emerytury pomostowej – w tym udowodnił również wymagany co najmniej 15 letni okres pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze oraz rozwiązał stosunek pracy.
Sąd zatem kierując się powołanymi na wstępie przepisami, z mocyart.47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję przyznając ubezpieczonemu prawo do emerytury pomostowej od 26 maja 2015r. tj. od daty złożenia wniosku.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-09-16'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Mariola Łącka
legal_bases:
- art.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych
- art.477
recorder: Joanna Metera
signature: IX U 653/15
```