You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura aktI Ns 745/16

POSTANOWIENIE
Dnia 23 lutego 2017r.
Sąd Rejonowy w Oleśnicy I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący:SSR Ewa Przychodzka
Protokolant: Beata Wolny
Po rozpoznaniu w dniu09 lutego 2017r.
przy udziale stron:
wnioskodawca:D. M.
uczestnicy postępowania:U. K.,A. R.,Z. P.,G. R.,E. S.,M. K. (1),M. R.,K. K. (1),M. K. (2),A. P.,G. P.,K. P.,O. P.,B. P.,S. P.,F. R.,S. R.,D. S.,J. R.,W. R.
sprawyo stwierdzenie nabycia spadku

POSTANAWIA

I
stwierdzić, że spadek po spadkodawcy którym jest:

J. M.
- imiona rodziców spadkodawcy:A.,M.
- nazwisko rodowe spadkodawcy:M.
- PESEL/data i miejsce urodzenia: 23 maja 1956r.B.
- data śmierci spadkodawcy: 21 września 2014 r.
- miejsce zgonu/znalezienia zwłok:J.
- miejsce ostatniego zwykłego pobytu spadkodawcy:S.
na podstawie ustawy nabyli:
- żonaD. M.– w8/16częściach i z dobrodziejstwem inwentarza
oraz zstępni rodzeństwa:
-J. R.
-W. R.,
-S. P.- każdy po2/16części i z dobrodziejstwem inwentarza,
-O. P.,
-B. P., - każdy po1/16części i z dobrodziejstwem inwentarza;

II
każda ze stron ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.

Z./:

1.(...)
2.(...)
3.(...)
-(...)
-(...)
23.02.2017r.
Sygn. akt I Ns 745/16

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniD. M.wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym w dniu 21.09.2014 r. mężuJ. M..
Postanowieniem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia08.01.2015 r. do rozpoznania nin. sprawy wyznaczony został tut. Sąd.

W toku postępowania dowodowego ustalono  następujący stan faktyczny:

SpadkodawcaJ. M.ostatnio stale zamieszkiwałwS., a zmarł wJ.w dniu 21.09.2014 r.W chwili śmierci pozostawał w ważnym związku małżeńskim zD.M. M. (2). Z małżeństwa nie miał dzieci, nie posiadał równieżdzieci pozamałżeńskich, przysposobionych ani zmarłych wcześniej. Miał on rodzeństwo tj. siostryU. K.iA. R.oraz braciZ. P.iA. M.. W chwili śmierciJ. M.nie żyli jego rodzice, nie żył również bratA. M., którypozostawił po sobie dwoje dzieci tj.G. R.iE. S.. Zmarły nie pozostawiła po sobie testamentu, nie były zawierane żadneumowy dotyczące dziedziczenia. W skład spadku nie wchodzi gospodarstwo rolne.Po śmierciJ. M.spadek po nim odrzuciło w dniu 08.01.2015 r. jego rodzeństwo:U. K.,A. R.orazZ. P.. W tym samym dniu w/w spadek odrzucił też jedyny synU. M.K.oraz córkiA. R.:M. R.iK. K. (1).M. R.nie złożyła żadnych oświadczeń w imieniu swoich małoletnich dzieci:J.iW. R..K. K. (1)odrzuciła w/w spadek w imieniu swojej małoletniej córkiM. K. (3)w dniu(...) SynowieZ. P.również odrzucili w/w spadek:G. P.– w dniu 11.03.2015 r.,aA. P.– w dniu 15.06.2015 r.A. P.ma dwóch małoletnich synów:B.iO. P., w imieniu których nie składał żadnego oświadczenia co do przyjęcia czy odrzucenia w/w spadku.G. P.ma również dwóch małoletnich synów:K.iS. P.. Tylkow imieniu małoletniego synaK.złożone zostało przez niego w dniu 25.08.2015 r. oświadczenie o odrzuceniu w/w spadku. Córki zmarłegobrata spadkodawcyA. M.(w 1980 r.)G. R.iE. S.odrzuciły w/w spadek w dniu 14.01.2015 r. Później w dniu 06.06.2015 r.G. R.odrzuciła w/w spadek w imieniu dwóch swoich małoletnich synów:F.iS. R..E. S.w imieniu swojej jedynej małoletniego synaD. S.odrzuciła w/w spadek w dniu 08.06.2015 r. WnioskodawczyniD. M.złożyła w dniu 11.03.2015 r. notarialnie oświadczenie o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza.
/dowód:
zapewnienie spadkowe –k. 33;
odpis aktu zgodny spadkodawcy – k. 5;
odpisy aktów stanu cywilnego uczestników postępowania – k. 6, 11, 121, 122, 128, 141 – 145;
oświadczenia notarialneo odrzuceniu spadku –k. 123 – 125, 129 – 131;
akta spraw SRFwJ.o sygn. I Ns(...),I Ns(...), I Ns(...),I Ns(...), I Ns(...), I Ns(...), I Ns(...)– w zał.;
Kwestia złożonych oświadczeń co do przyjęcia bądź odrzucenia spadku nie została ujawniona w zapewnieniu spadkowym z dnia 01.06.2015 r.
Postanowieniem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 22.06.2016 r. sprawa została uchylona do ponownego rozpoznania.
Sąd zważył:
Jeżeli spadkodawca nie pozostawia po sobie testamentu, następuje dziedziczenie ustawowe. Zgodnie z treściąart. 931 § 1 kcdo dziedziczeniaz ustawy w pierwszej kolejności powołani są małżonek i dzieci, którzy dziedziczą w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. W przypadkubraku zstępnych na podstawieart. 932 § 1 kcpowołani do spadku z ustawysą małżonek i rodzice,§ 4powołanego przepisu stanowi zaś, że jeżelijedno z rodziców spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada rodzeństwu spadkodawcy w częściach równych, natomiast zgodnie zart. 932 § 5 kcjeżeli którekolwiek z rodzeństwa spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku pozostawiając zstępnych, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego zstępnym. Podział tego udziału następuje według zasad, które dotyczą podziału między dalszych zstępnych spadkodawcy.
Biorąc powyższe pod uwagę, wnioskodawczyni jako małżonce zmarłegoJ. M.przypadła 1/2 część spadku. Wobec ujawnieniaw toku ponownego rozpoznania sprawy, iż wnioskodawczyni złożyławcześniej notarialne oświadczenie z dnia 11.03.2015 r. o przyjęciu spadkuz dobrodziejstwem inwentarza (art. 1012 kc) w terminie przewidzianym treściąart. 1015 kc– nastąpiło to z tymże ograniczeniem. Druga część spadku,która przypadła do podziału między zstępnych rodzeństwa spadkodawcy, przypadła małoletnim uczestnikom, których rodzice złożyli wcześniej oświadczania o odrzuceniu spadku. W myślart. 1020 kcspadkobierca, który spadek odrzucił, zostaje wyłączony od dziedziczenia, tak jakby nie dożył otwarcia spadku. SiostrzenicaM. R.nie złożyła żadnych oświadczeń co do przyjęcia lub odrzucenia w/w spadku w imieniu swoich małoletnich dzieci, tj.J.iW. R.. Stąd udziały po 1/8 części. BratanekA. P.nie złożył żadnych oświadczeń co do przyjęcia lub odrzuceniaw/w spadku w imieniu swoich małoletnich dzieci, tj.B.iO.P.. Przypadły im udziały po 1/16 części. BratanekG. P.nie złożył żadnych oświadczeń co do przyjęcia lub odrzucenia w/w spadkuw imieniu swojego małoletniego synaS. P.. Przypadł mu udział w 1/8 części. Pamiętać przy tym należało o obowiązującej w dacie otwarcia spadku regulacjiart. 1015 § 2 kc, stanowiącej, iż gdy spadkobiercą jest osoba nie mająca pełnej zdolności do czynności prawnych (…) brak oświadczenia spadkobiercy w terminie jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza. W taki tez sposób nastąpiło nabycie spadku przez w/w uczestników postępowania.
Wobec powyższego orzeczono jak w punkcie I postanowienia.
Orzeczenie o kosztach oparto na treściart. 520 § 1 kpc, zgodniez którym w postępowaniu nieprocesowym zasadą jest, że każdyz uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałemw sprawie. Obciążają go zatem koszty tych czynności, których dokonałsam bądź zostały podjęte w jego interesie przez sąd z urzędu lub na jego wniosek. Z przepisu tego wynika, że w postępowaniu nieprocesowymw zasadzie nie ma podstaw do domagania się przez uczestnika, któryponiósł określone koszty, zwrotu ich od pozostałych uczestników. Wyjątkiod tej zasady przewidziane są w§ 2 art. 520 kpc, który przewidujemożliwość stosunkowego rozdzielenia obowiązku zwrotu kosztów lubwłożenia go na jednego z uczestników w całości, gdy są oni w różnym stopniu zainteresowani wynikiem postępowania lub ich interesy są ze sobąsprzeczne oraz w § 3, zgodnie z którym sąd może włożyć na uczestnika postępowania, którego wnioski zostały oddalone lub odrzucone,obowiązek zwrotu kosztów postępowania poniesionych przez innego uczestnika, gdy interesy uczestników są sprzeczne lub uczestnikpostępował niesumiennie lub oczywiście niewłaściwie.
W sprawie brak było w ocenie Sądu podstaw, by odstępować odreguły przewidzianej wart. 520 § 1 kpc. Strony zainteresowane były przeprowadzeniem postępowania o stwierdzenie nabycia spadku pozmarłych. Nie można było mówić, aby byli w różnym stopniu zainteresowani wynikiem postępowania lub ich interesy były ze sobą sprzeczne. Stąd rozstrzygnięcie jak w pkt. III sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Oleśnicy
date: '2017-02-23'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Przychodzka
legal_bases:
- art. 1015 § 2 kc
- art. 520 § 1 kpc
recorder: Beata Wolny
signature: I Ns 745/16
```