You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III U 926/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 lutego 2021r.
Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Danuta Poniatowska

Protokolant:

st. sekr. sądowy Marta Majewska-Wronowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2021r. w Suwałkach
sprawyM. G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o ustalenie wysokości kapitału początkowego
w związku z odwołaniemM. G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 9 października 2020 r. znak(...)

      zmienia zaskarżoną decyzję i do ustalenia wysokości kapitału początkowegoM. G.uwzględnia okres od 20 stycznia 1993r. do 31 sierpnia 1993r. z tytułu zatrudnienia w pełnym wymiarze czasu pracy w Przedsiębiorstwie(...)wR..

UZASADNIENIE
Decyzją z 9.10.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO., powołując się na przepisyustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t. j. Dz.U. z 2020 r. poz. 53.), ponownie ustaliłM. G.wartość kapitału początkowego na dzień 1.01.1999 r., w kwocie 64 595,63 zł.
Do ustalenia wartości kapitału początkowego organ rentowy nie uwzględnił okresu zatrudnienia od 20.01.1993 r. do 31.08.1993 r. w Przedsiębiorstwie(...)wR.z powodu braku pieczątki imiennej osoby wystawiającej świadectwo pracy.
W odwołaniu od tej decyzjiM. G.domagała się jej zmiany i uwzględnienia przy obliczaniu kapitału początkowego spornego okresu zatrudnienia.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie i podtrzymał podstawy skarżonej decyzji.
Sąd ustalił, co następuje:

M. G.(ur. (...)) wystąpiła z wnioskiem o ponowne ustalenie wartości kapitału początkowego, wnioskując o uwzględnienie okresu zatrudnienia od 20.01.1993 r. do 31.08.1993 r. w Przedsiębiorstwie(...)wR., na podstawie świadectwa pracy wystawionego przez pracodawcę 3.09.1993 r.
Zakwestionowane przez organ rentowy świadectwo pracy wskazuje, żeM. G.zatrudniona była w Przedsiębiorstwie(...)wR.od 20.01.1993 r. do 31.08.1993 r., w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku sprzedawcy, otrzymując wynagrodzenie(...)miesięcznie i premię uznaniową. Umowa zawarta była na czas określony i stosunek pracy wygasł po upływie umówionego okresu. Świadectwo zawiera pieczęć nagłówkową Przedsiębiorstwa(...)wR.zarówno na jego wstępie, jak i w miejscu na podpis i pieczęć kierownika zakładu pracy, bądź upoważnionego pracownika. Zostało ono podpisane czytelnie nazwiskiem(...)(k.17 akt rentowych).

M. G.przesłuchana w charakterze strony wyjaśniła, że jej pracodawcą byłG. S., prowadzący małą hurtownię spożywczą pod nazwą Przedsiębiorstwo(...)wR.. Była to mała firma rodzinna, a wnioskodawczyni zatrudniła się tam z rekomendacji obsługującej firmę księgowej, która była jej ciotką. Wykonywała pracę sprzedawcy, przyjmowała i wydawała towary. Ponieważ praca była dla niej zbyt ciężka, nie przedłużała zawartej umowy.
Według twierdzeń wnioskodawczyni, firma nie działała długo, a ona aktualnie nie ma kontaktu z jej właścicielem, ani z żadną z zatrudnionych tam osób. Poza przedłożonym świadectwem pracy, nie dysponuje innymi dokumentami potwierdzającymi to zatrudnienie. Przed podjęciem tego zatrudnienia, jak i po wygaśnięciu umowy o pracę była osobą bezrobotną, zarejestrowaną w Urzędzie Pracy (informacja k.19 akt rentowych).
Sąd zważył, co następuje:
Jak stanowiart. 173 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t. j. Dz.U. z 2020 r. poz.53), kapitał początkowy jest obliczany dla każdego ubezpieczonego urodzonego po 31.12.1948 r. a przed 01.01.1999 r., opłacającego składkę na ubezpieczenia społeczne lub za którego składkę tę opłacał płatnik składek. Stanowi on rodzaj rozliczenia z systemem ubezpieczeń społecznych obowiązującym przed 1999 r.
Podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art. 15, 16, 17 ust. 1 i 3 oraz art. 18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed dniem 01.01.1999 r. Stosownie do art. 15 ust. 1 ustawy emerytalnej, podstawę wymiaru emerytury i renty stanowi ustalona w sposób określony w ust. 4 i 5 przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe lub na ubezpieczenie społeczne na podstawie przepisów prawa polskiego w okresie kolejnych 10 lat kalendarzowych, wybranych przez zainteresowanego z ostatnich 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę lub rentę, z uwzględnieniem ust. 6 i art. 176. Do podstawy wymiaru świadczenia przyjmuje się zatem składniki wynagrodzenia (przychód, dochód), które w rozumieniu przepisów o podstawie wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne, obowiązujących we wskazanym przez wnioskodawcę okresie, podlegały składce na ubezpieczenia społeczne. Nie uwzględnia się natomiast składników wynagrodzenia wyłączonych z tego obowiązku.
W odniesieniu do okoliczności spornych w niniejszej sprawie (braków formalnych świadectwa pracy), nie ma podstaw do uznania, aby przepisy regulujące postępowanie o świadczenia emerytalno-rentowe przed organem rentowym miały zastosowanie w postępowaniu sądowym, które regulowane jest przepisamikodeksu postępowania cywilnego. Ewentualne ograniczenia dowodowe mogą wynikać jedynie z tych przepisów. Przepisy regulujące postępowanie w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych (art. 477 i nast. k.p.c.) nie zawierają zaś dodatkowych ograniczeń w stosunku do przepisów ogólnych regulujących postępowanie dowodowe (art. 235-309 k.p.c.). Przeciwnie, stosownie do treściart. 473 k.p.c.w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych nie stosuje się przepisów ograniczających dopuszczalność dowodu z zeznań świadków i przesłuchania stron. W postępowaniu przed sądami pracy i ubezpieczeń społecznych okoliczności mające wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokości mogą być zatem udowadniane wszelkimi środkami dowodowymi przewidzianymi wkodeksie postępowania cywilnego.
Ograniczenia dowodowe zawarte w § 22 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 11 października 2011 r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe (Dz.U. Nr 237, poz. 1412) dotyczą wyłącznie postępowania przed tymi organami (vide: wyrok Sądu Najwyższego z 02 lutego 1996 r., II URN 3/95, OSNP 1996/16/239). Zgodnie ze stanowiskiem wyrażonym przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z 9 stycznia 1998 r., II UKN 440/97 (OSNP 1998/22/667) zaliczenie nieudokumentowanych okresów składkowych do uprawnień oraz wzrostu świadczeń emerytalno-rentowych wymaga dowodów niebudzących wątpliwości, spójnych i precyzyjnych. Postępowanie dowodowe pozwoliło na uwzględnienie do obliczenia wartości kapitału początkowegoM. G.zatrudnienia od 20.01.1993 r. do 31.08.1993 r. w Przedsiębiorstwie(...)wR., wynikającego ze świadectwa pracy. Brak pieczątki imiennej osoby wystawiającej świadectwo pracy nie może, w świetle wiarygodnych zeznań wnioskodawczyni oraz czytelnego podpisu pracodawcy, przesądzać o odmowie zaliczenia tego okresu do obliczenia kapitału początkowego.
W związku z powyższym, na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.orzeczono, jak w sentencji wyroku.
Sędzia Danuta Poniatowska

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Suwałkach
date: '2021-02-23'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Danuta Poniatowska
legal_bases:
- art. 173 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477 i nast. k.p.c.
recorder: st. sekr. sądowy Marta Majewska-Wronowska
signature: III U 926/20
```