You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Kp 457/14

POSTANOWIENIE
Dnia 16 stycznia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SR Danuta Raś
Protokolant - Anna Gołębiowska
po rozpoznaniu w sprawie zażalenia pokrzywdzonegoM. J.
na postanowienie z dnia 30 września 2014r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie(...)o czyn zart. 231 § 1 k.k.i zart. 217 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.– wobec stwierdzenia braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa
na podstawieart. 329 § 1 kpki437 § 1 kpk

postanawia
zażalenia pokrzywdzonegoM. J.nie uwzględnić i utrzymać w mocy postanowienie z dnia 30 września 2014r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie 2 Ds. 192/14 o czyn zart. 231 § 1 k.k.i zart. 217 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

UZASADNIENIE
PokrzywdzonyM. J.złożył pisemne zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przekroczenia uprawnień w dniu 14 lipca 2014r. wB.iD.przez funkcjonariuszy policji mającego polegać na stosowaniu wobec pokrzywdzonego przemocy, poprzez szarpanie, bicie, zaciskanie kajdanek na nadgarstkach, a następnie na stosowaniu wobec pokrzywdzonego gazu paraliżującego oraz przemocy polegającej na uderzeniu w szyję, kręgosłup, skutkujące upadkiem pokrzywdzonego, a potem zaś polaniu pokrzywdzonego wodą i kopaniu go po pośladkach, udach, zadawaniu mu ciosów w klatkę piersiową oraz w głowę.
Organ ścigania po przeprowadzeniu szeregu czynności sprawdzających stwierdził, iż w sprawie brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa, w związku z czym postanowieniem z dnia 30 września 2014r. sygn. akt(...).(...)odmówił wszczęcia śledztwa w powyższej sprawie to jest o czyn zart. 231 § 1 k.k.i zart. 217 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k
Na postanowienie to w ustawowym terminie zażalenie złożył pokrzywdzony, w którym domagał się, jak należy mniemać z treści zażalenia, uchylenia zaskarżonego postanowienia i kontynuowania postępowania.
Sąd zważył;
Zażalenie nie jest zasadne.
Trafne jest bowiem stanowisko oskarżyciela, że w niniejszej sprawie poza twierdzeniami pokrzywdzonego, iż funkcjonariusze policji podjęli czynności, które można byłoby zakwalifikować jako przekroczenie ich uprawnień, brak jest jakiegokolwiek innego obiektywnego dowodu pozwalającego na pozytywną weryfikację takich twierdzeń pokrzywdzonegoM. J.. W szczególności nie wskazuje na to dokumentacja z pobytu pokrzywdzonego w Areszcie Śledczym wD., podczas którego skarżący bezsprzecznie nawet nie poinformował żadnej z osób, z jaką miał kontakt (wychowawców, lekarza czy innych przedstawicieli administracji) o takim zdarzeniu, jaki jest przedmiotem jego zawiadomienia w niniejszej sprawie. Z dokumentacji tej nie wynika też żadna okoliczność, która mogłaby stać się podstawą podejrzeń, jakie stanowią treść zarzutów skarżącego. Oskarżyciel publiczny słusznie zatem przyjął, iż brak jest uzasadnionego podejrzenia zaistnienia przestępstwa, wskazanego w zawiadomieniu o podejrzeniu jego popełnienia, co jest niezbędnym warunkiem wszczęcia śledztwa. Przy nabraniu takiego przekonania organ postępowania przygotowawczego, wbrew twierdzeniu pokrzywdzonego, nie ma obowiązku podejmować czynności w celu poszukiwania innych okoliczności, które dopiero być może mogłyby uzasadnić podejrzenie popełnienia przestępstwa.
Zważywszy na powyższe, postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa uznać należy za słuszne, co skutkować musiało utrzymaniem w mocy tegoż postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie
date: '2015-01-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Danuta Raś
legal_bases:
- art. 231 § 1 k.k.
- art. 329 § 1 kpk
recorder: Anna Gołębiowska
signature: II Kp 457/14
```