You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 321/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 listopada 2022 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia Urszula Sipińska-Sęk
Protokolant:  st. sekr. sądowy Zofia Aleksandrowicz
po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2022 r. w Piotrkowie Trybunalskim
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuS. Z.
przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia SpołecznegoOddział (...)wŁ.
o wysokość świadczenia
na skutek odwołaniaS. Z.
od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia SpołecznegoOddział (...)wŁ.
z dnia 20 marca 2022 r. sygn.:(...)
oddala odwołanie;
Sygn. akt V U 321/22

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 20 marca 2022 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego dokonał od dnia 1 marca 2022 roku waloryzacji emerytury rolniczejS. Z.i w związku z powyższym ustalił nową wysokość emerytury w wysokości 1355,73 zł., która wraz z dodatkiem pielęgnacyjnym w wysokości 256,44zł. wynosi 1612, 17zł. , a po odliczeniu składki na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie 122 zł., wynosi 1490,17zł. Waloryzacja emerytury rolniczej nastąpiła przez pomnożenie kwoty emerytury podstawowej, która od dnia 1 marca 2022 roku wynosi 1084,58zł. indywidualnymi wskaźnikami wymiaru świadczenia wynoszącymi dla części składkowej 0,39 a dla części uzupełniającej 0,86.
Od powyższej decyzjiS. Z.wniósł odwołanie wskazując, iż jest ona dla niego krzywdząca, gdyż po waloryzacji emerytura miała wzrosnąć o 7% dla każdego emeryta, czyli powinien otrzymać ok. 100zł podwyżki, a otrzymał ok. 40zł. a zatem niecałe 3%
W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wniósł o jego oddalenie. Podniósł, że wzrost emerytury o 7% dotyczy wysokości emerytury podstawowej. I ta od 1 marca 2022 roku wzrosła o 7% w stosunku do emerytury podstawowej obowiązującej od 1 marca 2021 roku do 28 lutego 2022 roku w wysokości 1013,63zł., gdyż wyniosła 1084,58zł.
W piśmie z 28 czerwca 2022 roku wnioskodawca stwierdził, że nie ma zastrzeżeń co do waloryzacji emerytury rolniczej, a do błędnie ustalonych wskaźników wymiaru jego świadczenia w części składkowej i uzupełniającej i wniósł o ich przeliczenie. Zakwestionował ponadto wyliczone mu lata pracy w gospodarstwie rolnym.
W odpowiedzi KRUS stwierdził, że przedmiotem zaskarżenia jest decyzja waloryzacyjna, a w tej wskaźniki wymiaru świadczenia nie były ustalane na nowo, gdyż wynikają z wcześniejszych ostatecznych decyzji emerytalnych, od których wnioskodawca się nie odwoływał. Jednocześnie KRUS podniósł, że w piśmie z 17 maja 2022 roku organ rentowy wskazał wnioskodawcy w jaki sposób ustalono wskaźniki wymiaru jego świadczenia.
W piśmie z 26 września 2022 roku wnioskodawca podtrzymał wniosek o przeliczenie, błędnie ustalonych wskaźników wymiaru jego świadczenia w części składkowej i uzupełniającej.
Postanowieniem z 11 października 2022 roku Sąd Okręgowy przekazał nowe żądanie wnioskodawcyS. Z.o przeliczenie emerytury zawarte w piśmie procesowym z dnia 28 czerwca 2022 roku przekazał do rozpoznania organowi rentowemu.
W wykonaniu postanowienia z 11.10.2022 roku organ rentowy w dniu 4 listopada 2022 roku wydał decyzję.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
S. Z.,urodzony dnia (...), od dnia 1 września 2001 roku uzyskał prawo do emerytury rolniczej. Wskaźnik wymiaru emerytury wynosi 1,25 emerytury podstawowej, w tym 0,39 części składkowej i 0,86 części uzupełniającej.
(dowód: decyzja z dnia 18.09.2001 roku, k. 86 akt KRUS)
Decyzją z dnia 7 lipca 2011 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego przyznał wnioskodawcy z urzędu prawo do dodatku pielęgnacyjnego od dnia 1 sierpnia 2011 roku w kwocie 186,71 zł.
(dowód: decyzja z dnia 7 lipca 2011 roku, k. 118 akt KRUS)
W dniu 11 maja 2022 roku do KRUS wpłynął wniosekS. Z.o ponowne przeliczenie wysokości emerytury.
(dowód: wniosek – k. 142 akt KRUS)
W odpowiedzi na ten wniosek KRUS pismem z 17 maja 2022 roku wyjaśnił sposób ustalenia wysokości emerytury rolniczej wnioskodawcy.
(dowód: pismo – k. 143-144 akt KRUS)
Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył co następuje:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Skarżący w odwołaniu od zaskarżonej decyzji podnosił, iż jest ona dla niego krzywdząca, gdyż świadczenie przysługujące mu z tytułu emerytury rolniczej jest zbyt niskie, gdyż po 7% waloryzacji powinno wzrosnąć o ok. 100zł., a wzrosło zaledwie o ok. 40zł. Z kolei w piśmie z 28 czerwca 2022 roku wnioskodawca stwierdził, że nie ma zastrzeżeń co do waloryzacji emerytury rolniczej, a do błędnie ustalonych wskaźników wymiaru jego świadczenia w części składkowej i uzupełniającej i wniósł o ich przeliczenie, kwestionując wyliczone mu przez organ rentowy lata pracy w gospodarstwie rolnym.
Postanowieniem z 11 października 2022 roku Sąd Okręgowy przekazał nowe żądanie wnioskodawcyS. Z.o przeliczenie emerytury zawarte w piśmie procesowym z dnia 28 czerwca 2022 roku przekazał do rozpoznania organowi rentowemu.
W wykonaniu postanowienia z 11.10.2022 roku organ rentowy w dniu 4 listopada 2022 roku wydał decyzję odmawiającą prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury. Kwestia zatem wysokości wskaźników części składkowej i uzupełniającej emerytury rolniczej wnioskodawcy, będzie przedmiotem rozpoznania Sądu, w przypadku wniesienia przez wnioskodawcę odwołania od decyzji KRUS z 4 listopada 2022 roku.
Kwestia ta nie może natomiast być przedmiotem rozpoznania w przedmiotowej sprawie, gdyż ta dotyczy odwołania od decyzji waloryzacyjnej z 20 marca 2022 roku. Zakres odwołania określa zakres zaskarżonej decyzji. Skoro zaskarżona decyzja dotyczy wyłącznie waloryzacji emerytury rolniczej, to w ramach odwołania od takiej decyzji Sąd jest władny li tylko sprawdzić prawidłowość dokonanej waloryzacji, a nie prawidłowość wskaźników części składkowej i uzupełniającej emerytury. W decyzji waloryzacyjnej organ rentowy nie ustalał bowiem na nowo tych wskaźników. Wysokość tych wskaźników została ustalona w decyzji emerytalnej z 2001 roku, od której skarżący nie wniósł odwołania.
Przechodząc zatem do oceny zaskarżonej decyzji należy podnieść, że organ rentowy dokonał jej w sposób prawidłowy, zgodnie z treściąart. 48a ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników.
W myśl art. 48a ustęp 2 w/w ustawy waloryzacja emerytury podstawowej polega na pomnożeniu kwoty tej emerytury przez wskaźnik waloryzacji ustalony zgodnie z przepisami emerytalnymi.
Wskaźnik waloryzacji emerytur i rent w 2022 r. ustalony na podstawieart. 89 ust. 6 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2021 r. poz. 291, z późn. zm.2)) wyniósł 107,0% (Komunikat Ministra Rodziny i Polityki Społecznej w sprawie wskaźnika waloryzacji emerytur i rent w 2022 r. dnia 12 lutego 2022 r. (M.P. z 2022 r. poz. 211)
W uwzględnieniu tego wskaźnika waloryzacji (107%) zgodnie z Komunikatem Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w sprawie kwoty emerytury podstawowej z dnia 17 lutego 2022 r. (M.P. z 2022 r. poz. 264) wydanego na podstawieart. 48a ust. 6 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników(Dz.U. z 2021 r. poz. 266, 1535 i 1621) kwota emerytury podstawowej od dnia 1 marca 2022 r. wyniosła 1084,58 zł., a zatem jest wyższa o 107% od emerytury podstawowej obowiązującej od 1 marca 2021 roku do 28 lutego 2022 roku wynoszącej 1013,63zł.
Waloryzacja emerytury oraz renty z ubezpieczenia polega – zgodnie z art. 48a ustęp 3 ustawy - na pomnożeniu zwaloryzowanej kwoty emerytury podstawowej przez wskaźnik wymiaru świadczenia, o którym mowa w art. 48 ust. 1 ustawy.
Zgodnie z art. 48 ustęp 1 ustawy wysokość świadczenia lub jego określonej części ustala się za pomocą wskaźnika wymiaru, jeżeli przewiduje to ustawa lub jeżeli wysokość ta pozostaje w stałym stosunku do wysokości emerytury podstawowej, a świadczenie nie ma charakteru jednorazowego.
Emerytura rolnicza zgodnie zart. 24 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolnikówskłada się z części składkowej i części uzupełniającej, ustalonych zgodnie zart. 25 i 26. Dla każdej z tych części ustala się wskaźnik wymiaru. Wskaźnik wymiaru emerytury wnioskodawcy – ustalony w ostatecznej decyzji emerytalnej z dnia 18.09.2001 roku ( k. 86 akt KRUS)- wynosi 1,25 emerytury podstawowej: w tym 0,39 części składkowej i 0,86 części uzupełniającej.
Świadczenie, którego wysokość jest ustalona za pomocą wskaźnika wymiaru, wypłaca się w kwocie odpowiadającej iloczynowi tego wskaźnika i aktualnej emerytury podstawowej (art. 48 ustęp 2 ustawy).
Iloczyn wskaźnika 1,25 i aktualnej emerytury podstawowej obowiązującej od 1 marca 2022 roku ( 1084,58zł.) wynosi 1355,73zł. i w takiej wysokości została ustalona w zaskarżonej decyzji. Tak ustalona wysokość świadczenia emerytalnego jest wyższa od kwoty najniższej emerytury określonej w przepisach emerytalnych ( od 1 marca 2022 roku 1338,44zł.).
Oprócz świadczenia emerytalnego wnioskodawca ma wypłacany dodatek pielęgnacyjny w wysokości 256,44zł., co łącznie z emeryturą daje kwotę 1612, 17zł. Od tej kwoty podlega odliczeniu składka na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie 122 zł., co daje ustaloną w zaskarżonej decyzji kwotę 1490,17zł.
Wobec powyższego Sąd uznał, iż decyzja Prezesa KRUS została wydana w sposób prawidłowy, a odwołanie wnioskodawcy podlega oddaleniu.
Z tych względów Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawieart. 47714 §1k.p.c.orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2022-11-28'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Sędzia Urszula Sipińska-Sęk
legal_bases:
- art. 48a ust. 6 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników
- art. 89 ust. 6 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Zofia Aleksandrowicz
signature: V U 321/22
```