You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 428/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 stycznia 2016r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

sekr. sąd. Anna Wąsak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2016r. wS.
odwołaniaK. C.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 10 lutego 2015 r. Nr(...)
w sprawieK. C.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury

oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 428/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 10.02.2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart. 184 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2013 r., poz. 1440 ze zm.) oraz przepisówrozporządzenia Rady Ministrów z 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. z 1983 r., Nr 8, poz. 43 ze zm.) odmówiłK. C.prawa do emerytury wskazując, że ubezpieczony nie udowodnił na dzień 1.01.1999 r. 25 lat stażu ubezpieczeniowego. ZUS nie zaliczył do powyższego okresu czasu pracy ubezpieczonego w gospodarstwie rolnym rodziców od 1.06.1970 r. do 22.07.1975 r. oraz od 1.07.1978 r. do 6.08.1978 r. Wskazał, iżK. C.w czasie nauki w szkole ponadpodstawowej mieszkał w internacie, a praca w gospodarstwie rolnym świadczona dorywczo przez dziecko uczęszczające do szkoły nie ma charakteru stałego i stanowi jedynie udział, tj. pomoc w wykonywaniu typowych obowiązków domowych, zwyczajowo wymaganych od dziecka będącego członkiem rodziny.
Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczony. Domagał się zaliczenia do stażu pracy następujących czasu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców: okresów wakacyjnych od 25.06.1970 r. do 1.09.1970 r., od 25.06.1971 r. do 31.08.1971 r., od 24.06.1972 r. do 31.08.1972 r., od 21.06.1973 r. do 2.09.1973 r., od 21.06.1974 r. do 31.08.1974 r., od 21.05.1975 r. do 22.07.1975 r., ferii zimowych po 2 tygodnie w każdym roku szkolnym z lat 1970-1971, 1971-1972, 1972-1973, 1973-1974, 1974-1975, ferii związanych ze świętami Wielkanocy po 8 dni w latach szkolnych 1971-1972, 1972-1973, 1973-1974, 1974-1975, wolnych sobót po 39 dni w latach 1971-1974, 19 dni w 1970 r., 17 dni w 1975 r. oraz niedziel po 39 dni w latach 1971-1974, 19 dni w 1970 roku oraz 17 dni w 1975 r. jak również pracy w okresie od 1.07.1978 r. do 6.08.1978 r. Jak wskazałK. C., mimo, iż mieszkał w internacie, w wyżej wymienionych okresach w dnie wolne od zajęć szkolnych, pracował w gospodarstwie rolnym rodziców. W czasie od wiosny do jesieni świadczył pracę w gospodarstwie rodziców przez całe dnie, od godz. 5 do 22, zaś zimą po 8 godzin dziennie (odwołanie k. 1-5).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie powołując się na przepisy prawa i uzasadnienie zawarte w zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k. 6-7).

Sąd ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonyK. C.,ur. (...), w dniu 29.12.2014 r. wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z wnioskiem o ustalenie prawa do emerytury, w którym wskazał, iż nie jest członkiem OFE (wniosek k. 1-3 a. e.). Na podstawie przedłożonych do wniosku dokumentów organ rentowy ustalił, że na dzień 1.01.1999 r. ubezpieczony udowodnił okresy nieskładkowe: 3 miesiące i 8 dni, okresy składkowe: 22 lata, 10 miesięcy i 22 dni tj. łącznie 23 lata i 2 miesiące, w tym staż pracy w warunkach szczególnych 18 lat. Z uwagi na brak wymaganych ustawą 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych zaskarżoną decyzją z 10.02.2015 r. organ rentowy odmówił ubezpieczonej przyznania emerytury (decyzja k. 32 a. e.).
W toku postępowania odwoławczego Sąd ustalił, iż w od 1966 r. do 24.10.1991 r. rodzicie ubezpieczonego,J.iA. C., posiadali gospodarstwo rolne o powierzchni ok 5,57 ha, które było położone na terenie wsiG., gminaK., powiat(...). W czasie tym wymienieni zajmowali się wyłącznie pracą w gospodarstwie rolnym. Rodzice ubezpieczonego uprawniali ziemniaki, żyto, buraki pastewne oraz warzywa. Dużą część gospodarstwa zajmowały łąki. Hodowali ok 4 krów, kilkanaście sztuk trzody chlewnej, konia oraz drób.
W okresie od 1.06.1954 r. do 20.12.1983 r.K. C.był zameldowany w miejscowościG..
W dniu 1.06.1970 r. ubezpieczony ukończył 16.-rok życia. Od 1.09.1969 r. do 24.06.1972 r. ubezpieczony uczył się w(...) Szkole ZawodowejwR., gdzie mieszkał w internacie. Odległość odG.doR.wynosi ok. 20 km. Od 1.09.1972 r. do 20.05.1975 r.K. C.uczęszczał do Technikum Mechanicznego wR.. Również w tym czasie mieszkał w internacie wR..
K. C.był jednym z trojga dzieciJ.iA. C.. Ma o dwa lata starszego brata i 5 lat młodszą siostrę. Brat ubezpieczonego w podobnym okresie uczył się w szkole wR.i również mieszkał w tamtejszym internacie. W latach 1973-1975 brat ubezpieczonego,Z. C., odbywał zasadniczą służbę wojskową. Następnie, powrócił do domu rodziców i podjął pracę zawodową.
W okresie wakacji, od 25.06.1970 r. do 1.09.1970 r., od 25.06.1971 r. do 31.08.1971 r., od 24.06.1972 r. do 31.08.1972 r., od 21.06.1973 r. do 2.09.1973 r., od 21.06.1974 r. do 31.08.1974 r., od 21.05.1975 r. do 22.07.1975 r., ferii zimowych po 2 tygodnie w każdym roku szkolnym z lat 1970-1971, 1971-1972, 1972-1973, 1973-1974, 1974-1975, ferii związanych ze świętami Wielkanocy po 8 dni w latach szkolnych 1971-1972, 1972-1973, 1973-1974, 1974-1975 oraz na soboty i niedziele ubezpieczony wracał do rodzinnego domu, gdzie pomagał przy pracy w gospodarstwie rolnym rodziców. Obok ubezpieczonego i jego rodziców, pracę w działalności rolniczej podejmował także jego brat oraz siostra.
Do obowiązkówK. C.należało wykonywanie w okresie letnim prac polowych, tj. koszenie trawy, zwożenie siana, praca przy żniwach. Powyższe zajmowało ubezpieczonemu całe dnie. Ubezpieczony wykonywał również prace polowe przy sadzeniu ziemniaków i wykopkach. Oprócz tego, do całorocznych zadańK. C., w czasie gdy przebywał w domu, należało wyprowadzanie krów na pastwiska oraz ich pilnowanie jak również podawanie paszy trzodzie chlewnej. Ponadto ubezpieczony wykonywał prace związane z utrzymaniem czystości zwierząt tj. zmieniał ściółkę i wyrzucał obornik. Wymienione czynności zajmowałyK. C.ok. 8 godzin w ciągu dnia.
Od lipca 1975 r. ubezpieczony podjął pracę zawodową. W okresie przerwy od pracy, tj. od 1.07.1978 r. do 6.08.1978 r.,K. C.ponownie pracował w gospodarstwie rolnym rodziców (zeznania ubezpieczonego k. 12-13 i 19, zeznania świadkówM. B.k. 13-13v,W. P.k. 13v iZ. C.k.18v-19, świadectwa szkolne k. 11-13 a. e., zaświadczenie wydane przez Starostwo Powiatowe wR.k. 10 a. e., zaświadczenie o zameldowaniu wydane przez Urząd GminyK.k. 9 a. r.).
Sąd uznał, iż złożone zeznania przez ubezpieczonego oraz świadków są wiarygodnym dowodem. Wskazać należy, iż są one logiczne. Ponadto, znajdują one swoje potwierdzenie w wyżej wymienionych dokumentach zgromadzonych w postępowaniu przed organem rentowym, jak również złożonych przed Sądem świadectwach szkolnych. Podkreślić należy, iż świadkowieM. B.orazW. P.w kwestionowanym przez ZUS okresie, mieszkali w pobliżu gospodarstwa rolnego rodziców ubezpieczonego.
Należy zauważyć, iż rodzicieK. C.zajmowali się prowadzeniem gospodarstwa rolnego o pow. ok 5,57 ha. Hodowali również 4 krowy, kilkanaście sztuk trzody chlewnej, konia oraz drób. Wiedząc, iż wówczas większość prac w rolnictwie wykonywała była ręcznie, stwierdzić należy, że w gospodarstwie rodziców ubezpieczonego było dużo pracy, zwłaszcza w okresie letnim, w związku z wzmożonymi pracami polowymi.
W myśl art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS, jako okres składkowy należy zaliczyć jedynie okres pracy ubezpieczonego czasie wakacji w latach od 1970 do 1975 r. jak również okres pracy w porze letniej od 1.07.1978 r. do 6.08.1978 r. Powyższe, po zsumowaniu z zaliczonym przez organ rentowy stażem ubezpieczeniowymK. C., tj. 23 lat i 2 miesięcy, łącznie wyniesie jednak 24 lata, 4 miesiące i 19 dni. Zaliczanie do stażu ubezpieczeniowego okresu pracy w gospodarstwie rolnym w czasie wakacji szkolnych po ukończeniu 16.-go roku życia przed dniem 1.01.1983 r. w zakresie przekraczającym połowę pełnego wymiaru czasu pracy zostało bowiem zaaprobowane przez orzecznictwo, w tym przez Sąd Apelacyjny w Lublinie w wyroku z 12.09.2012 r. III AUa 696/12. Zdaniem Sądu, mając na uwadze zapotrzebowanie na pracę w rolnictwie w okresie letnim, co związane jest z wzmożonymi pracami polowymi, uznać należy za istotną pomoc ubezpieczonego w okresie od 1.07.1978 r. do 6.08.1978 r. i czas ten również zaliczyć do stażu ubezpieczeniowego.
W ocenie Sądu, do stażu ubezpieczeniowegoK. C.nie można zaliczyć okresów ferii zimowych, ferii związanych ze świętami Wielkanocy oraz wolnych sobót i niedziel. W świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego koniecznym jest, by osoba ubiegająca się o zaliczenie do stażu ubezpieczeniowego pracy w gospodarstwie rolnym rodziców zamieszkiwała w gospodarstwie rolnym lub jego w pobliżu i była stale gotowa do wykonywania prac w rolnictwie.K. C.w okresie nauki w szkole ponadpodstawowej mieszkał w internacie. To naturalne, że wracając na weekendy do domu pomagał rodzicom i wykonywał obowiązki związane z rodzinnym gospodarstwem rolnym. Dlatego też przychylić się należy do stanowiska ZUS, który odmówił przyznania pracy ubezpieczonego w przywołanych okresach przymiotu stałości. Stwierdzić należy, iż pomoc udzielana rodzicom przez ubezpieczonego w weekendy oraz okresie ferii nie miała charakteru stałego. Za słusznością powyższego poglądu przemawia chociażby stanowisko wyrażone przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 10.05.2000 r. II UKN 535/99, zgodnie z którym doraźna pomoc w wykonywaniu typowych obowiązków domowych, zwyczajowo wymaganych od dzieci jako członków rodziny rolnika, nie stanowi stałej pracy w gospodarstwie rolnym zaliczanej do stażu ubezpieczeniowego. W treści uzasadnienia przywołanego wyroku Sąd Najwyższy wskazał, iż jedynie stała praca o istotnym znaczeniu dla prowadzonej działalności rolniczej w gospodarstwie rolnym, w którym osoba zainteresowana zamieszkuje lub ma możliwość codziennego wykonywania prac związanych z prowadzoną działalnością rolniczą może zostać zaliczona do stażu ubezpieczeniowego. Wątpliwym jest również to, iż praca wnioskodawcy we wskazanym czasie wolnym od nauki miała istotne znaczenie dla prowadzonej działalności rolniczej w gospodarstwie rodziców. Podkreślić należy bowiem, iż rodzicie ubezpieczonego, którzy nie pracowali zawodowo poza gospodarstwem, potrafili samodzielnie, bez pomocy wnioskodawcy, wypełniać obowiązki związanie z prowadzeniem swojego gospodarstwa rolnego przez 5 dni w tygodniu. Tym samym nie sposób uznać, iż bez pomocy syna świadczonej w weekendy oraz okresy ferii nie poradziliby sobie z utrzymaniem gospodarstwa. A zatem, praca ubezpieczonego w przywołanych okresach nie miała istotnego znaczenia dla prowadzonej działalności rolniczej i stanowiła jedynie pomoc w wykonywaniu obowiązków domowych zwyczajowo wymaganych od dziecka będącego członkiem rodziny.
Stąd też nie została spełniona sporna, wyrażona w art. 184 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 27 ust. 1 pkt 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, przesłanka do przyznania ubezpieczonemu prawa do emerytury w wieku obniżonym.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd uznał, że odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie i dlatego na podstawieart. 47714§ 1 kpcorzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2016-01-27'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 184 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: sekr. sąd. Anna Wąsak
signature: IV U 428/15
```