You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1585/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
28 stycznia 2021r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Wojciech Grzebień
Protokolant  Karolina Bujko
po rozpoznaniu w dniach
sprawyP. P. (1)
synaR.iE.
urodzonego (...)wG.
oskarżonego o to, że:

1
Dnia 03 sierpnia 2019r wK.woj.(...)whotelu (...)dokonał włamania dopokoju nr (...), gdzie po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń drzwi, wszedł do pokoju skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia tabletumarki S. (...)o wartości 2.000 zł oraz pieniędzy w kwocie 200 zł, powodując łączne straty w wysokości 2.200 zł na szkodęB. S. (1)

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

2
Dnia 03 sierpnia 2019r wK.woj.(...)whotelu (...)dokonał włamania dopokoju nr (...), gdzie po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń wszedł do pokoju skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia tabletumarki H.o wartości 700 zł, głośnika markiJ.o wartości 500 zł, dronamarki Z.o wartości 350 zł oraz pieniędzy w kwocie 250 zł, powodując łączne straty w wysokości 1.800 zł na szkodęP. T. (1),

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

3
W dniu 03 sierpnia 2019r wK.woj.(...)whotelu (...)usiłował dokonać włamania dopokoju nr (...)i zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się w nim przedmiotów gdzie po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń otworzył drzwi do pokoju gdzie znajdował się laptopmarki D.o wartości 2.500 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął ponieważ został spłoszony przez przechodzących korytarzem gości, czym działał na szkodęM. M.,

to jest o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.

4
W dniu 03 sierpnia 2019r wK.woj.(...)whotelu (...)usiłował dokonać włamania dopokoju nr (...)i zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się w nim przedmiotów gdzie po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń wszedł do niezamieszkałego pokoju lecz zamierzonego celu nie osiągnął ponieważ nie było przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, działając na szkodęhotelu (...)wK.

to jest o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.

5
W dniu 03 sierpnia 2019r wK.woj.(...)whotelu (...)usiłował dokonać włamania dopokoju nr (...)i zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się w nim przedmiotów gdzie po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń wszedł do niezamieszkałego pokoju lecz zmierzonego celu nie osiągnął ponieważ nie było przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, działając na szkodęhotelu (...)wK.

to jest o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.

6
W dniu 03 sierpnia 2019r wK.woj.(...)whotelu (...)usiłował dokonać włamania dopokoju nr (...)i zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się w nim przedmiotów gdzie po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń wszedł do ^ niezamieszkałego pokoju lecz zamierzonego celu nie osiągnął ponieważ nie było W przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, działając na szkodęhotelu (...)wK.

to jest o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.

7
W dniu 03 sierpnia 2019r wK.woj.(...)whotelu (...)usiłował dokonać włamania dopokoju nr (...)i zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się w nim przedmiotów gdzie po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń wszedł do niezamieszkałego pokoju lecz zamierzonego celu nie osiągnął ponieważ nie było przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, działając na szkodęhotelu (...)wK.

to jest o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.

8
W nieustalonym dniu nie później niż 03 sierpnia 2019r i nieustalonym miejscu dokonał kradzieży dowodu osobistego o nr(...)i ukrycia legitymacji szkolnej nr 03/15/16 wydanych na nazwiskoS. M.

to jest o czyn zart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

I
uznaje oskarżonegoP. P. (1)za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanego w pkt 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że czyby te stanowią przestępstwo ciągłe w rozumieniuart. 91 § 1 k.k.tj. występku zart. 279 § 1 k.k., iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
uznaje oskarżonegoP. P. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 8 części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 275 § 1 k.kw zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.łączy orzeczone wobec tego oskarżonego kary pozbawienia wolności wymierzone wpkt I i IIi wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.w związku zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej w stosunku do te oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności zawiesza warunkowo na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

V
na podstawieart. 73 § 1 k.k.oddaje tego oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

VI
na podstawieart. 72 § 1 pkt 4 k.k.zobowiązuje tego oskarżonego do dalszego kontynuowania pracy zarobkowej;

VII
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec tego oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoP. T. (1)pozostającej do wyrównania kwoty 250 (dwustu pięćdziesięciu) zł;

VIII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 1585/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

UZASADNIENIE

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1.1.1

P. P. (1)

czyny od 1 do 7 z a/o

-przebywanie przez oskarżonegoP. P. (1)wK.wHotelu (...)w dniu 03.08.2019r
-wejście przez tego oskarżonego w nieustalonych okolicznościach w posiadanie w tym hotelu tzw. uniwersalnej karty wejściowej umożliwiającej wejście do wszystkich pokoi hotelowych;
-zabór w celu przywłaszczenia w dniu 03.08.2019r w tym hotelu, po wejściu do dwóchpokoi hotelowych nr (...)przy pomocy w/w karty tabletumarki S. (...)o wartości 2000 zł oraz kwoty 200 zł na szkdę gościa hotelowegoB. S. (1)oraz przy pomocy tej samej karty hotelowej tabletuH.o wartości 700 zł, głośnikaJ.o wartości 500 zł, dronamarki Z.o wartości 350 zł oraz pieniędzy w kwocie 250 zł na szkodęP. T. (1);
-usiłowanie przez oskarżonego w dniu 03.08.2019r sposobem jw, przy użyciu w nieuprawniony sposób w/w uniwersalnej karty hotelowej kradzieży laptopaD.o wartości 2.500 zł na szkodęM. M.zpokoju nr (...)(w/w hotelu) przy braku osiągnięcia zamierzonego celu przez sprawcę wobec spłoszenia go przez osoby przechodzące przez korytarz hotelowy
- usiłowanie przez oskarżonego w dniu 03.08.2019r kradzieży z włamaniem w/w hotelu przy użyciu w/w karty uniwersalnej zpokoi (...), przy braku osiągnięcia tego celu przez sprawcę z uwagi na brak przedmiotów w tych pokojach zjadujących się w zainteresowaniu tego oskarżonego

- wyjaśnienia oskarżonegoP. P.k. 30-32, 59-61, 172
- zeznania świadkaB. S.k. 5-8, 23
- zeznania świadkaP. T.k. 42-43,127-128
-zeznania świadkaP. S.k. 70-71
- zeznania świadkaD. S.k. 53-55
- policyjne notatki urzędowe k. 1, 24
- protokół oględzin z odtworzenia nagrania z monitoringu hotelowego k. 102, 113
- wyjaśnienia oskarżonegoP. P.k. 30-32, 59-61, 172
-zeznania świadkaP. S.k. 70-71
- zeznania świadkaD. S.k. 53-55
- zeznania świadka M.M.k. 48-50
- policyjne notatki urzędowe k. 1, 24

1.1.1

P. P. (1)

pkt. 8 z a/o

-dokonanie przez oskarżonego w nieustalonym dniu, nie później niż 03.08.2019r i w nieustalonym miejscu kradzieży dowodu osobiestego(...)i legitymacji szkolnej nr(...)wydanych na nazwiskoS. M.

- wyjaśnienia oskarżonegoP. P.k. 30-32, 59-61, 172
- zeznania świadkaD. Ł.k. 71-72,M. S.k. 72-74
-policyjna notatka urzędowa k. 25

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać L.p. odnoszącą siędo faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

2.1.1

-wyjaśnienia oskarżonego
-zeznania świadkówB. S., P.T., M.M.,D. S.,D. Ł.,M. S.,P. S.

Danie przez Sąd w pełni wiary wyjaśnieniom oskarżonego przyznającego się do wszystkich zarzucanych mu czynów, a także danie przez Sąd w pełni wiary przez Sąd zeznaniom wymienionych obok w rubryce świadkom. Wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się do wszystkich zarzucanych czynów są w pełni wiarygodne i korespondują z zeznaniami wymienionch świadków. Zeznania wszystkich wymienionych świadków są spójne, logiczne i wzajemnie ze sobą korespondujące oraz wiarygodne. Zeznania tych świadków i wyjaśnienia oskarżonego w sposób niebudzący wątpliwości dowodzą sprawstwa i winy tego oskarżonego w zakresie zarzucanych mu przestępstw opisych w pkt. od 1 do 8 w a/o.

2.1.1

-policyjne notatki urzędowe k. 1,24,25
-protokół z oględzin z nagrania monitoringuHotelu (...)

Dowody z wymienionych dokumentów w ocenie dla Sądu wiarygodne i przekonywujące. W sposób wyraźny wskazują na sprastwo i winę oskarżonego w zakresie wszystkich zarzucanych mu czynów.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne orazniemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

2.2.2

-zeznania świadkaK. S.

Dowód pominięy przez Sąd jako niemający znaczenia dla sprawy. Ponadto zeznania złożone zostały przez osobę bliską dla oskarżonego, mającą prawo do odmowy składania zeznań w sprawie.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt. wyroku 1,2,3,4

P. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

OskarżonyP. P.w odniesieniu do czynów od 1 do 7 z a/o działaniem swoim wyczerpał ustawowe znamiona występków zart. 279 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kk. W dniu 03.08.2019r wK.bowiem woj.(...)wHotelu (...)dopuścił się czynów opisanych w pkt. od 1 do 7 a/o w tej sprawie.
W odniesieniu do zarzutu z pkt. 8 z a/o oskarżony ten działaniem swoim wyczerpał znamiona występku zart. 275 § 1 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkdopuszczając się czynu opisanego w pkt. 8 aktu oskarżenia w tej sprawie.
W odniesieniu do czynów opisanych w pkt. 1 i 2 a/o oskarżony dopuścił się kradzieży z włamaniem zabierając w celu przywłaszczenia opisane w a/o przedmioty.
W odniesieniu do czynów z pkt. od 3 do 7 z a/o doszło do zjawiskowej formy usiłowania kradzieży z włamaniem o przebiegu i w postaci jak w a/o.
Jeżeli chodzi o czyn 8 z a/o doszło do zbiegu kumulatywnego dwóch przestępstw tjart. 275 § 1 kkiart. 276 kkw okolicznościach i warunkach opisanych w a/o

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punktz wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

P. P. (1)

pkt. 1-8 wyroku

pkt. 1-8 wyroku

a
Okoliczności obciążające:

- wysoki stopień szkodliwości społecznej wszystkich zarzucanych oskarżonemu czynów przejawiający się nagminnością wszystkich tego rodzaju przstępstw tak na tutejszym terenie jak i w skali całego kraju
- dotychczasowy konflikt z prawem oskarżonego, popełnienie obecnie zarzucanych czynów w okreie 2 letniej próby przy uprzednim prawomocnym warunkowym umorzeniu postępowania z inne przestępstwa.
b) okoliczności łagodzące:
- przyznanie się przez oskarżonego do wszystkich zarzucanych mu czynów
- stosunkowo młody wiek tego oskarżonego ;
Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe okoliczności Sąd uznał, że właściwą karą zasadniczą dla tego oskarżonego za czyny ujęte w a/o wpkt. od 1 do 7przy przyjęciu konstrukcji przestępstwa ciągłego będzie kara 1 roku pozbawienia wolności. Natomiast za czyn 8 z a/o Sąd uznał, że właściwą będzie kara 6 miesięcy pozbawienia wolności. W oparciu o przepisart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkSąd uznał, że współmierną karą łączną będzie kara 1 roku pozbawienia wolności. Sąd uznał przy tym, że w stosunku do tego oskarżonego zachodzi pozytywna prognoza zart. 69 § 1 i § 2kk, pozwalająca zasadnie przypuszczać, że mimo warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności, oskarżony ten w przyszłości nie naruszy już porządku prawnego, a w szczególności nie popełni on przstępstwa. Za współmierny Sąd uznał 3 letni okres próby dla oskarżonego, przyjmując że spełni on swoją właściwą rolę. W oparciu o przepisart. 73 § 1 kkSąd oddał tego oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, w celu wzmożenia pieczy nad tym oskarżonym. W oparciu o przepisart. 72 § 1 pkt. 4 kkSąd zobowiązał tego oskarżonego w okresie próby do dalszego kontynuowania pracy zarobkowej. Na podstawieart. 46 § 1 kkSąd zobowiązał tego oskarżonego do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonegoP. T.(w zakresie w jakim szkoda nie została jeszcze wyrównana). Z ustaleń Sądu wynika, że kwotą do wyrównania jest kwota 250 zł (według oświadczena P.T.). Natomiast szkoda na rzeczB. S.została wyrównana w całości.

7

KOszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

P. P. (1)

pkt. 8 wyroku

Zwolnienie oskarżonego od kosztów postępowania w sprawie w oparciu o przepisart. 624 § 1 kpkz uwagi na trudną sytuację materialną oskarżonego.

5

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2021-01-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Wojciech Grzebień
legal_bases:
- art. 69 § 1 i § 2 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Karolina Bujko
signature: II K 1585/19
```