You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1390/13

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia, 8 stycznia 2014r.

Sąd Rejonowy w Oleśnicy, Wydział I Cywilny w składzie:
PrzewodniczącySSR Agnieszka Ostrowska-Gołąbek
ProtokolantEwelina Grudzień-Wuczkowska
po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2014r. w Oleśnicy sprawy
przy udziale stron:
powód(...)z/s w Luxembourg
pozwanyR. M.
o zapłatę

oddala powództwo.

Z./
1. odpis wyroku dor. pełn. strony powodowej i pozwanemu z pouczeniem o środkach zaskarżenia;
2. kal. 14 dni.
08.01.2014r.
Sygn. akt I C 1390/13

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...)reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko pozwanemuR. M.domagając się zasądzenia kwoty 109,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od powyższej kwoty od dnia 05 maja 2006r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu.
W uzasadnieniu swojego żądania strona powodowa podniosła, iż na podstawie umowy cesji przejęła odfirmy (...) S.A.prawo do wierzytelności z tytułu nieuregulowanej składki wynikającej z umowy ubezpieczenia, zaś potwierdzeniem istnienia w/w wierzytelności jest częściowy wykaz wierzytelności do umowy o przelew zobowiązania z dnia 23 września 2011r.
W dniu 25 czerwca 2012 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawie sygn. akt VI Nc-e 958394/12, w którym nakazał pozwanemu uiszczenie kwoty objętej pozwem wraz z odsetkami ustawowymi i kosztami procesu.
PozwanyR. M.w dniu 04.06.2013 r. wniósł sprzeciw od powyższego nakazu zapłaty, w którym podniósł zarzut przedawnienia roszczenia.
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie w dniu 21.06.2013 r. stwierdził skutecznie wniesienie sprzeciwu od przedmiotowego nakazu zapłaty uchylając go w całości i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Oleśnicy.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 23.09.2011 r. wW.pomiędzy(...) S.A.z siedzibą wW., a(...)z siedzibą w Luksemburgu została zawarta umowa sprzedaży wierzytelności.
Przedmiotem umowy było przeniesienie wierzytelności przysługujących sprzedającemu wobec ubezpieczających z tytułu nieopłaconych składek ubezpieczeniowych wskazanych w szczegółowym wykazie stanowiącym załącznik numer jeden do niniejszej umowy .
W stosunku do pozwanego został wydany częściowy wykaz wierzytelności opiewający na kwotę 109,00 złotych odnoszący się doPolisy nr (...)z dnia 18 listopada 2005 r. , z datą płatności na dzień 04 maja 2006r.
Dowód:umowa sprzedaży wierzytelności z dnia 23.09.2011 r. k-46, częściowy wykaz wierzytelności k-51.
(...)z siedzibą w Luksemburgu zawiadomiła pozwanego o dokonanej cesji wierzytelności na rzecz w/w podmiotu na kwotę 109,00 złotych.
Dowód:zawiadomienie k-50.

Sąd zważył co następuje:
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
W pierwszej kolejności należy podnieść, iż strona powodowa w żaden sposób nie udowodniła, iż pozwanegoR. M.łączyła umowa z poprzednikiem prawnym zbywcy wierzytelności- (...) S.A.Do pozwu nie zostały bowiem dołączone dokumenty potwierdzające istnienie zobowiązania pozwanego w stosunku do tegoż podmiotu, świadczące o istnieniu zaległości w kwocie wskazanej niniejszym pozwem. Ponadto pozwany w sprzeciwie od nakazu zapłaty wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym podniósł, iż roszczenie strony powodowej jest przedawnione, co tym samym było przedmiotem badania przez Sąd w niniejszym postępowaniu.
Niezależnie od powyższego zauważyć należy, iż strona powodowa nie wykazała stosownymi dokumentami z jakiego tytułu występuje zadłużenie pozwanego względem(...)podając, iż żądana kwota wynikała z tytułu nieuregulowanej należności objętej polisą, której numer zawiera częściowy wykaz wierzytelności. Zauważyć należy, iż wyżej wymieniona polisa nie została dołączona do pozwu, a zatem nie ma możliwości weryfikacji zasadności naliczonego zobowiązania. W tych okolicznościach uznać należało, iż dowodem istnienia zobowiązania pozwanego względem nabywcy nie może być częściowy wykaz wierzytelności. Podana w nim dokumentacja w postaci wymienionej polisy winna być przedmiotem oceny przez Sąd, zaś jej brak uniemożliwia Sądowi zbadanie, czy dłużnik rzeczywiście uchybił terminowi płatności kwoty wskazanej w polisie i czy w ogóle był zobowiązany do świadczenia określonej należności wymienionej w częściowym wykazie wierzytelności. Przedstawiony częściowy wykaz wierzytelności w żaden sposób nie potwierdza istnienia zobowiązania pozwanegoR. M.wobec pierwotnego zbywcy, a tym samym nie sposób przyjąć, iż ten właśnie pozwany był zobligowany do uregulowana żądanej należności na rzecz kolejnego podmiotu - nabywcy wierzytelności objętej pozwem. Zauważyć bowiem należy, iż zgodnie zart. 6 k.c.to na stronie powodowej ciążył obowiązek wykazania wszystkich elementów niezbędnych do poczynienia ustaleń pozwalających na uwzględnienie pozwu. Dołączone do pozwu dokumenty potwierdzały jedynie sam fakt zawarcia umowy cesji pomiędzy stroną powodową, a osobą trzecią, przy czym brak jest odniesienia do pierwotnej umowy łączącej pozwanego z jej wierzycielem. Sąd jednocześnie zauważa, iż zgodnie zart.819§1 k.c.roszczenia z umowy ubezpieczenia przedawniają się z upływem lat trzech. Zatem, jeśli uznać, iż terminem płatności zobowiązania pozwanego był dzień 04 maja 2006r., to zobowiązanie w/w pozwanego wobec pierwotnego wierzyciela przedawniło się w 2009r., a zatem z chwilą sprzedaży wierzytelności (zawarcia umowy cesji) należność była już przedawniona.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Oleśnicy
date: '2014-01-08'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Agnieszka Ostrowska-Gołąbek
legal_bases:
- art.819§1 k.c.
recorder: Ewelina Grudzień-Wuczkowska
signature: I C 1390/13
```