You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ka 56/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący: SSO Mariusz Sztorc
Protokolant: st.sekr.sądowy Aneta Galej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2014 r.
sprawyP. B.
obwinionego o przestępstwo z art. 94 § 1 kw
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Rzeszowie
z dnia 15 października 2013 r., sygnatura akt II W 1277/12

uchylazaskarżony wyrok i sprawęprzekazujeSądowi Rejonowemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania.

Sygn. akt II Ka 56/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 15 października 2013 r. sygn. akt II W 1277/12 uznał obwinionegoP. B.za winnego tego, że w dniu 24.03.2012 r. około godz. 14.55 wR.naul. (...)prowadził po drodze publicznej pojazd mechaniczny m-kiP.nr rej. (...)nie mając do tego uprawnień tj. o czyn z art. 94 § 1 kw i za to na podstawie art. 94 § 1 kw skazał obwinionego na karę grzywny w kwocie 300 zł (trzysta złotych).
Na podstawieart. 119 kpww zw. zart. 624 § 1 kpkzwolnił obwinionego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Apelację osobistą od powyższego wyroku wniósł obwinionyP. B..
Podniósł, że w sprawie zachodzi okoliczność wyłączająca postępowanie, gdyż za ten sam czyn był prawomocnie skazany w sprawie o przestępstwo zart. 178 a § 1 kko sygn. akt. II K 914/12.
Z treści apelacji wynika, że domagał się umorzenia postępowania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

W sprawie, niezależnie od zarzutów apelacji, wystąpiła bezwzględna przyczyna odwoławcza skutkująca uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
W toku postępowania pojawiła się uzasadniona wątpliwość co do poczytalności obwinionego. Z tego względu Sąd Rejonowy dopuścił z urzędu dowód z opinii biegłego psychiatry w celu wydania opinii o stanie zdrowia psychicznego obwinionego (k. 70-71). Nie wyznaczył jednak obwinionemu obrońcy z urzędu do czego był zobligowany treścią art. 21 § 1 pkt 2 kw z uwagi na spełnienie zawartej w tym przepisie przesłanki zaistnienia uzasadnionej wątpliwości co do poczytalności obwinionego. W ten sposób sprawa została rozpoznana bez udziału obrońcy obwinionego, który go nie posiadał w wyniku zaniechania Sądu I instancji w sytuacji, gdy obrona była obowiązkowa. Wystąpiła zatem bezwzględna przyczyna odwoławcza określona w art. 104 § 1 pkt 6 kpow, powodująca uchylenie zaskarżonego wyroku niezależnie od granic zaskarżenia, podniesionych zarzutów i wpływu uchybienia na treść orzeczenia.
Nadmienić należy, że obowiązkowy udział obrońcy obligatoryjnego rozpoczyna się w momencie powzięcia przez organ procesowy informacji o okolicznościach wymienionych w art. 21 § 1 pkt 1 lub 2 kpow, a ustaje z chwilą wydania przez sąd postanowienia o braku podstaw do dalszej obrony obligatoryjnej, opartej na przepisie art. 21 § 2 kpow.
W ponownym postępowaniu rzeczą Sądu Rejonowego będzie konwalidowanie popełnionego uchybienia i przeprowadzenie od nowa postępowania dowodowego.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy orzekł jak w części dyspozytywnej wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2014-03-18'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Mariusz Sztorc
legal_bases:
- art. 119 kpw
- art. 624 § 1 kpk
- art. 178 a § 1 kk
recorder: st.sekr.sądowy Aneta Galej
signature: II Ka 56/14
```