You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 1097/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 06 lutego 2017r
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:
Przewodniczący:
SSR Joanna Stelmach
Protokolant:
Agata Zerbok - Starczewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny;
po rozpoznaniu w dniu 06 lutego 2017r w Opolu
sprawy:

G. Ż.(Ż.) -

synaB.iT.zd.M.,ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że:
w dniu 28 listopada 2016r wO.naul. (...), w markecieO.na dziale sanitarnym, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 67,-zł marketO.w ten sposób, że przynależną do opakowania słuchawki prysznicowej o wartości 29,99 zł zawieszkę z wypisaną ceną i kodem kreskowym przełożył na słuchawkę prysznicową o wartości 96,99 zł, a następnie taki towar przedłożył w kasie marketu płacąc 29,99 zł, podczas gdy faktyczna wartość zakupionego towaru wynosiła 96,99 zł, czym działał na szkodę w/w marketu, przy czym uznać należy, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 kkw zw. zart. 286 § 3 kk

I.
uznaje oskarżonegoG. Ż.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 286 § 3 kki za to, na podstawieart. 286 § 3 kkwymierza mu karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10,- (dziesięciu) złotych;

II.
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoG. Ż.obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody na rzecz pokrzywdzonego tj.Sklep (...)ul. (...)poprzez zapłatę kwoty 67,- (sześćdziesiąt siedem) złotych;

III.
na podstawieart. 63 § 1 kk, na poczet kary grzywny orzeczonej w pkt. I części dyspozytywnej wyroku, zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w niniejszej sprawie w dniu 28 listopada 2016r, przyjmując, że jeden dzień faktycznego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny;

IV.
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. poniesione w sprawie wydatki w kwocie 70,- (siedemdziesiąt) złotych oraz na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżonego opłatą sądową w kwocie 30,- (trzydzieści) złotych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2017-02-06'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Joanna Stelmach
legal_bases:
- art. 286 § 1 kk
- art. 627 kpk
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych
recorder: Agata Zerbok - Starczewska
signature: VII K 1097/16
```