You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

(...)
Sygn. akt IX U 316/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 czerwca 2015 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaR. S.(S.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o prawo do emerytury
na skutek odwołaniaR. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 16 marca 2015 r. Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od(...)
Sędzia
Sygn.akt IX U 316/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 16.03.2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówiłR. S.przyznania wcześniejszej emerytury bo udokumentował na dzień 1.01.1999r jedynie 4 lata 8 miesięcy i 5 dni okresów pracy
w warunkach szczególnych zamiast wymaganych 15-tu lat.
Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę zarzucając, że w okresie od 4.11.1985r do 31.03.1996r w trakcie zatrudnienia w(...) Spółdzielni (...)wR.wykonywał pracę w warunkach szczególnych. Na rozprawie wnosił o przyznanie mu emerytury od ukończenia 60-ciu lat.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji i podniósł, że zaliczył ubezpieczonemu do pracy
w warunkach szczególnych okres zatrudnienia wZakładach (...)
i Armatury(...)wK.od 25.06.1973r do 30.04.1978r w tym służby wojskowej.
Nie zaliczył natomiast okresu zatrudnienia w(...) Spółdzielni (...)
wR.od dnia 4.11.1985r do 31.03.1996r gdyż brak jest świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnych a w zaświadczeniu z dnia 26.09.1996r pracodawca nie wskazał dokładnej podstawy prawnej, czyli wykazu działu pozycji i punktu właściwego zarządzenia resortowego zaś na karcie 39 akt kapitałowych w kopii świadectwa pracy z dnia 31.05.1996r wskazano zatrudnienie na stanowisku ślusarz-spawacz jedynie z adnotacją, że ubezpieczony uzyskał kwalifikacje palacza kotłów parowych.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonyR. S.ur. (...)w dniu 5.02.2015r złożył wniosek o emeryturę.
Nie jest on członkiem otwartego funduszu emerytalnego.
W sposób niesporny udokumentował on na dzień 1.01.1999r 26 lat 9 miesięcy i 25 dni okresów nieskładkowych oraz 4 lata 9 miesięcy i 5 dni okresów pracy wykonywanej stale
i w pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach szczególnych (akta rentowe).
R. S.złożył do akt rentowych zaświadczenie z dnia 26.09.1996r,
w którym vice prezes zarządu ds. technicznychL. G.potwierdził, że ubezpieczony był zatrudniony w(...) Spółdzielni (...)wR.w okresie od 4.11.1985r do 31.03.1996r w kotłowni na stanowisku ślusarza, spawacza oraz palacza i praca na tych stanowiskach była zaliczona do pracy w warunkach szkodliwych o I stopniu szkodliwości dla zdrowia i szczególnej uciążliwości (k.12 akt rentowych).
Nadto ubezpieczony złożył do ustalenia kapitału początkowego świadectwo pracy,
w którym stwierdzono, że pracował w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku ślusarz-spawacz od 4.11.1985r do 31.03.1996r a w okresie zatrudnienia uzyskał kwalifikacje palacza kotłów parowych.
Ubezpieczony po podjęciu zatrudnienia w(...) Spółdzielni (...)
wR.od 4.11.1985r został skierowany do pracy w kotłowni zakładowej i wykonywał pracę na stanowisku ślusarza remontowego. W kotłowni znajdowały się trzy kotły parowe typu przemysłowego. Dwa z nich pracowały przez całą dobę a trzeci kocioł był remontowany i konserwowany. Ubezpieczony wykonywał prace remontowe kotłów, rusztów, pomp,
- 2 -
instalacji w trakcie pracy innych urządzeń pracujących w tej kotłowni. Od 2.01.1987r ubezpieczony został przeniesiony na stanowisko palacza w tej samej kotłowni.
Kotłownia przez całą dobę dostarczała parę wodną niezbędną do cyklu produkcyjnego, ogrzewała też pomieszczenia spółdzielni a nawet dostarczała parę do sąsiedniego przedsiębiorcy zajmującego się produkcją soków. Znajdowały się w niej trzy kotły parowe opalane węglem. Nie były one w pełni zautomatyzowane. Jedynie ruchomy był ruszt, który transportował węgiel przez piec i węgiel samoczynnie spadał ze zbiorników nad kotłami.
Niemniej zdarzało się często, że te zbiorniki z węglem się zapychały i trzeba go było przepychać ręcznie przez specjalne klapy z boku zbiornika.
Ręcznie także był ładowany węgiel ze zwałowiska na taśmociąg, którym węgiel był transportowany do zbiorników nad kotłami. Odpad z procesu spalania czyli żużel palacze musieli usuwać także ręcznie. Wywozili go na taczkach na miejsce składowania poza kotłownię na odległość 30-40 metrów. Na jedną zmianę w kotłowni było spalane 5 ton miału węglowego i z tego pozostawało 1,5 tony żużla, który trzeba było codziennie wywieźć. Oprócz tych czynności do obowiązków palacza należało regulowanie procesu spalania
i kontrolowanie ciśnień wytwarzanej pary i czyszczenie rusztów z żużla.
Ubezpieczony wszystkie te czynności jako palacz wykonywał. Pracował w pełnym wymiarze czasu pracy i nie miał nieusprawiedliwionych nieobecności i urlopów bezpłatnych (akta osobowe).
Warunki pracy w kotłowni były ciężkie. Panował w niej duży hałas, duże zapylenie, wysoka temperatura. Z wysypywanego z pieca żużla jeszcze się kopciło i ulatniał się siarkowodór. Wszyscy pracownicy zatrudnieni w kotłowni otrzymywali dodatek za pracę w warunkach szkodliwych (zeznania bezp.. k.14-15 akt sprawy oraz świadkówJ. K.iA. G.
k. 22a-23 akt sprawy).
Sąd uznał zeznania ubezpieczonego i świadków za wiarygodne. Świadkowie byli przełożonymiR. S.a świadkowiJ. K. (2)bezpośrednio podlegała kotłownia a zatem mieli pełną wiedzę jak wyglądała praca w kotłowni i jakie czynności wykonywał ubezpieczony.
W oparciu o powyższe Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
Zebrane w sprawie dowody w ocenie sądu pozwalają stwierdzić, żeR. S.stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał przez 10 lat 4 miesiące
i 27 dni pracę w warunkach szczególnych od 4.11.1985r do 1.01.1987r na stanowisku ślusarza remontowego tj. prace wymienione w Dziale XIV poz. 25 zaś od 2.01.1987r do 31.03.1996r na stanowisku palacza tj. prace wymienione w Dziale XVI poz. 1 wykazu A stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 2.02.1983r w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. Nr 8, poz. 43 ze zm.).
Odnosząc się do uwagi zgłoszonej przez organ rentowy co do wyroku wydanego przez Sąd Apelacyjny w Katowicach w sprawie tut. Sądu IX U 1221/12 to zauważyć należy, że zapadł on w zupełnie innym stanie faktycznym. Jak wynika bowiem z treści uzasadnienia wyroku Sadu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 24.02.2014r sygn. akt III AUa 1332/13 kotłownia wZakładach (...)wR.choć także wytwarzana para była w pełni zmechanizowana. Kotły były opalane węglem, który był podawany automatycznie taśmą a na taśmę był nagarnianie elektryczną łopatą, ruszt był mechaniczny, automatycznie odbywało się też odżużlanie bo popiół spływał do koryta zgrzebłowego a stąd był automatycznie podawany na taśmę i transportowany mechanicznie na składowisko. Także czyszczenie rusztu
i odmulanie pieca odbywało się mechanicznie.
- 3 -
Zatem praca ubezpieczonego wyglądała odmiennie od pracy palaczy w(...)Zakładach (...). Rzeczywisty zakres obowiązkówR. S.wymagał od niego stale ręcznego narzucenia węgla na taśmociąg, ręcznego wywożenia żużla w ilości
1,5 tony na zmianę, ręcznego czyszczenia rusztów. Bezpośrednio i ciągle wykonywał więc pracę o dużej uciążliwości i szkodliwości.
Po doliczeniu do uznanego przez Sąd okresu pracy ubezpieczonego w warunkach szkodliwych okresu pracy ubezpieczonego w warunkach szkodliwych okresu takiej pracy uznanego przez organ rentowy w wymiarze 4 lat 9 miesięcy i 5 dni ubezpieczony posiada na dzień 1.01.1999r wymagany okres pracy w warunkach szczególnych.
Ponieważ w dniu(...)ukończył on 60 lat, nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego i na 1.01.1999r udokumentował 27 lat 2 miesiące okresów składkowych i nieskładkowych Sąd uznał, że spełnia on warunki zart. 184 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2013r poz.1440) do przyznania mu prawa do wcześniejszej emerytury.
Dlatego też Sąd na mocyart. 47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak
w sentencji wyroku.
Sędzia:

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-06-29'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Mariola Łącka
legal_bases:
- art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: Joanna Metera
signature: IX U 316/15
```