You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt III K 108/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 stycznia 2020 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Grzegorz Krogulec
Ławnicy: Ewa Gosławska, Mariusz Zasępa
Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Mazurkiewicz
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej
po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2020r.
sprawyW. B.
synaS.iT. z domu O.
urodzonego (...)wO.
oskarżonego o to, że

I
w dniu 23 maja 2019 roku około godz. 21:40 wsklepie (...)w miejscowościK., pow.(...), woj.(...), dokonał rozboju posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci broni pneumatycznej(...)S. (...)w ten sposób, że trzymając w ręku w/w przedmiot i grożąc jego natychmiastowym użyciem zażądał od ekspedientkisklepu (...)wydania pieniędzy, a następnie po wydaniu pieniędzy w kwocie 2950 zł dokonał ich zaboru w celu przywłaszczenia czym działał na szkodę właścicielkisklepu (...),

tj. o czyn zart. 280 § 2 k.k.

II
w dniu 25 lipca 2019 roku około godz. 00:13 usiłował dokonać rozboju posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci broni pneumatycznej(...)S. (...)na osobie pracownika stacji paliwS. B.na stacji paliw(...)(...)w miejscowościO., przyul. (...), pow.(...), woj.(...), w ten sposób, że trzymając w ręku w/w przedmiot i grożąc jego natychmiastowym użyciem zażądał wydania pieniędzy wykrzykując słowa „kasa, kasa, dawaj kasę”, a następnie próbował wyrwać kasetkę wykonaną z metalu z zawartością 4000 złotych, która znajdowała się pod ladą, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na to, że w/w kaseta była przymocowana na stałe do lady sklepowej czym działał na szkodę właściciela stacji paliw(...)(...)K. R.

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 280 § 2 kk

III
w dniu 31 lipca 2019 roku około godz. 21:40 -21:50 usiłował dokonać rozboju posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci broni pneumatycznej(...)S. (...)na osobie ekspedientkiM. W.wsklepie (...)w miejscowościO., przyul. (...), pow.(...), woj.(...), w ten sposób, że trzymając w ręku w/w przedmiot i grożąc jego natychmiastowym użyciem zażądał wydania pieniędzy z kasy sklepu pod groźbą zabójstwa, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na podjętą przez ekspedientkę sklepu próbę połączenia telefonicznego z organami ścigania, czym działał na szkodę właścicielasklepu (...)

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 280 § 2 k.k.
orzeka:

1
w miejsce czynów zarzucanych w akcie oskarżeniaW. B.uznaje za winnego tego, że:

- w dniu 23 maja 2019 roku, około godziny 21:40 wsklepie (...)wK., powiat(...), dokonał rozboju na osobie ekspedientkisklepu (...)w ten sposób, że po wejściu do sklepu w momencie, gdy nie było w nim klientów, będąc zamaskowany założoną na głowę kominiarką oraz bluzą z zaciągniętym na głowę kapturem, wypowiadając słowa: „to jest napad, oddaj mi wszystkie pieniądze” i kierując w stronę ekspedientki trzymany w ręku pistolet pneumatyczny wyglądem przypominający broń palną, zagroził natychmiastowym jego użyciem, a następnie dokonał zaboru wydanych mu przez sprzedawczynię z kasy sklepu wszystkich pieniędzy w banknotach w kwocie 2950 złotych, czym działał na szkodę sprzedawczyniR. P.i właścicielkisklepu (...), a czyn ten wyczerpuje dyspozycjęart. 280 § 1 kk,
- w dniu 25 lipca 2019 roku, około godziny 00:13, na stacji paliw(...)(...)wO.przyulicy (...)usiłował dokonać rozboju na osobie sprzedawcyS. B.w ten sposób, że po wejściu do sklepu w momencie, gdy nie było w nim klientów, będąc zamaskowany założoną na głowę kominiarką oraz bluzą z zaciągniętym na głowę kapturem, wypowiadając słowa: „kasa, kasa, dawaj kasę” i kierując w stronę sprzedawcy trzymany w ręku pistolet pneumatyczny wyglądem przypominający broń palną, zagroził natychmiastowym jego użyciem, po czym próbował otworzyć umieszczona pod ladą metalowa szufladę, w której znajdowały się pieniądze w kwocie nie mniejszej niż 600 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż nie zdołał otworzyć szuflady z pieniędzmi i uciekł z miejsca przestępstwa, czym działał na szkodę sprzedawcyS. B.i właściciela stacji paliwK. R., a czyn ten wyczerpuje dyspozycjęart. 13 § 1 kkw zw. zart. 280 § 1 kk,
- w dniu 31 lipca 2019 roku, około godziny 21:50 wsklepie (...)wO.przyulicy (...)wO.usiłował dokonać rozboju na osobie sprzedawczyniM. W.w ten sposób, że po wejściu do sklepu w momencie, gdy nie było w nim klientów, będąc zamaskowany założoną na głowę kominiarką oraz bluzą z zaciągniętym na głowę kapturem, wypowiadając słowa: „dawaj pieniądze, bo cię zabiję ” i kierując w stronę sprzedawczyni trzymany w ręku pistolet pneumatyczny wyglądem przypominający broń palną, zagroził natychmiastowym jego użyciem, lecz zamierzonego celu nie osiągnął uciekając z miejsca przestępstwa po tym, jak sprzedawczyni wyciągnęła telefon z zamiarem połączenia się z policją, czym działał na szkodę sprzedawczyniM. B.i właścicielasklepu (...), a czyn ten wyczerpuje dyspozycjęart. 13 § 1 kkw zw. zart. 280 § 1 kk, i uznając, że wyżej opisane trzy czyny stanowią ciąg przestępstw, na podstawieart. 280 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkiart. 33 § 2 kkwymierza mu karę 3 (trzy) lata pozbawienia wolności i grzywnę 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych po 40 (czterdzieści) złotych każda,
2. na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuW. B.okres tymczasowego aresztowania począwszy od dnia 17 września 2019 roku, godzina 13:25,
3. na podstawieart. 46 § 1 kk, w związku ze skazaniem za czyn popełniony w dniu 23 maja 2019 roku, orzeka od oskarżonegoW. B.obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem polegający na zapłacie na rzecz pokrzywdzonejA. W.kwoty 2950,00 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt) złotych,
4. zasądza od oskarżonegoW. B.na rzecz Skarbu Państwa kwotę(...),86 tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu karnym oraz kwotę 800,00 złotych tytułem opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIIK108/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

W. B.

punkt 1 wyroku; czyn popełniony w dniu 23 maja 2019 roku.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

R. P.pracuje jako ekspedientkasklepu (...)wK.. W dniu 23 maja 2019 roku pracę rozpoczęła o godzinie 10:00. Przed zamknięciem sklepu, przed godziną 22:00, gdy w środku nie było żadnego klienta, do sklepu wszedł zamaskowany mężczyzna. Ubrany był na czarno, na głowę zaciągniętą miał kominiarkę, a na niej kaptur od bluzy. Sprzedawczyni była sama w sklepie. Mężczyzna trzymał w ręku pistolet. Rękę miał wyciągniętą, a pistolet skierowany w kierunku sprzedawczyni. Powiedział do niej "to jest napad, oddaj mi wszystkie pieniądze, nic ci się nie stanie, jak dasz mi szybko pieniądze". Podszedł do lady i położył na niej worek koloru czarnego. Sprzedawczyni wyjęła z kasy wszystkie pieniądze w banknotach i włożyła je do worka. Mężczyzna zabrał worek z pieniędzmi i wyszedł ze sklepu.

zeznaniaR. P.

8-9, 408-409

Po przeprowadzeniu raportu kasowego w obecności właścicielkisklepu (...)okazało się, że skradziona została kwota 2950 złotych

zeznaniaR. P.

408

zeznaniaA. W.

409

Zaboru pieniędzy zesklepu (...)wK.dokonał oskarżonyW. B.. W maju 2019 roku popadł w kłopoty finansowe. Postanowił zdobyć pieniądze napadając nasklep (...)wK.. Zaplanował ten napad. Znał rozkład sklepu, wiedział do której jest otwarty i że wieczorem jest tylko jedna sprzedawczyni. W domu posiadał(...)koloru czarnego o wyglądzie krótkiej broni palnej, którą zakupił w lutym 2019 roku, wsklepie (...)wŁ.. Przed planowanym napadem zaopatrzył się w czarną kominiarkę, w której wyciął otwory na oczy. Na dwa tygodnie przed napadem jeździł pod sklep, ale bał się zrealizować swój plan. W dniu 29 maja 2019 roku, będąc zdesperowany brakiem pieniędzy postanowił wprowadzić w życie swój plan. Samochodem rodzicówO. (...)pojechał doK.. Kilka razy przejechał obok sklepu. Zaparkował auto w pobliskiej dróżce. Wziął ze sobą(...), na głowę założył kominiarkę, a na nią zaciągnął kaptur, wziął ze sobą czarny młodzieżowy worek z przeznaczeniem na zapakowanie skradzionych pieniędzy. Tak zamaskowany wszedł do sklepu i z wyciągniętym w kierunku sprzedawczyni pistoletem zażądał od niej wydania pieniędzy. Gdy kobieta zapakowała do worka pieniądze, oskarżony wybiegł ze sklepu i ze zrabowanym łupem odjechał.

wyjaśnienia oskarżonego

226-228, 235

1.1.2.

W. B.

czyn 1 - punkt 1 wyroku; czyn popełniony w dniu 25 lipca 2019 roku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W lipcu 2019 roku koledzy oskarżonego wybierali się na hop festiwal. Oskarżony nie miał pieniędzy, pomyślał, że raz udało mu się je zdobyć w napadzie na sklep wK.i postanowił dokonać drugiego napadu. Wybrał stację benzynową(...)przyulicy (...)wO.. Pojechał tam w nocy z 24/25 lipca 2019 samochodem markiK. S.. Ubrany był tak jak poprzednio - na czarno, z kominiarką i kapturem na głowie i zaopatrzony w tą samą(...). Obserwował stację. Po północy dnia 25 lipca 2019 roku wszedł do pomieszczenia sklepowego stacji. Pracownik stacji akurat wychodził z biura. Oskarżony skierował w jego stronę pistolet.

wyjaśnienia oskarżonego

229, 235

W nocy z 24 na 25 lipca 2019 roku na stacji paliw(...)przyulicy (...)pracował jako sprzedawcaS. B.. O północy robił raport kasowy. Był w pomieszczeniu sąsiadującym z pomieszczeniem, w którym znajdował się sklep i kasa. Po północy, na monitorze zauważył, że ktoś wchodzi do sklepu. Wychylił się zza drzwi zaplecza. Zamaskowany mężczyzna z bronią w ręku mierzył w jego kierunku mówiąc: "kasa, kasa, dawaj kasę". Jednocześnie zamaskowany napastnik, przez cały czas trzymając w ręku broń, podbiegł do kasy i próbował otworzyć jej szufladę. Gdy mu się nie udało, odwrócił się i wyszedł z budynku stacji. W kasie sklepu znajdowała się gotówka w kwocie nie mniejszej niż 600 złotych. Szuflada z pieniędzmi otwiera się po wprowadzeniu na klawiaturze odpowiedniego hasła.

zeznaniaS. B.

170-172, 410

1.1.3.

W. B.

punkt 1 wyroku, czyn popełniony w dniu 31 lipca 2019 roku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

M. W.pracuje wsklepie (...)wO.przyulicy (...). W dniu 31 lipca 2019 r. pracowała sama. Sklep jest czynny do godziny 23. Przed godzina 22 , gdy w sklepie nie było klientów, wszedł zamaskowany mężczyzna. Na głowie miał kominiarkę, na niej kaptur, w wyciągniętej ręce pistolet, który skierował w stronę sprzedawczyni mówiąc do niej "dawaj pieniądze, bo cię zabiję".M. W.zaczęła się cofać, jednocześnie wzięła w dłoń telefon wybierając numer, mówiąc do napastnika, że dzwoni na policję. Wtedy napastnik wyszedł ze sklepu. W kasie sklepu były pieniądze, mogło ich być około 2000 złotych.

zeznaniaM. W.

409-410

Napadu nasklep (...)wO.dokonał oskarżonyW. B.. Gdy nie udało mu się zdobyć gotówki w napadzie na stację paliw(...)wO.postanowił "jeszcze raz spróbować, gdyż potrzebował pieniędzy na wyjazd". Tym razem wybrałsklep (...)przyulicy (...)wO.. Przyjechał doO.samochodemK. S.. Przeszedł pod sklep. Obserwował. Przed godziną 20, gdy w środku nie było klientów, wszedł do środka. Był zamaskowany kominiarką zaciągniętą na głowę i zaciągniętym kapturem. W ręku trzymał(...). Skierował go w stronę sprzedawczyni. Wystraszona kobieta wzięła w rękę telefon i powiedziała, że dzwoni na policję. Ten po tych słowach wybiegł ze sklepu.

wyjaśnienia oskarżonego

229-230, 235

W dniu 17 września 2019 roku przeprowadzono przeszukanie samochoduK. S., który użytkowałW. B.. Ujawniono w nim worek materiałowy koloru czarnego napisem(...)w kolorze białym.

protokół przeszukania samochoduK. S.

118a -120

W wyniku przeszukania pomieszczeń mieszkalnych rodziców oskarżonego ujawniono w dniu 13 września 2019 roku pudełko po(...)z napisem(...)S.A.oraz kulki metalowe w pojemniku z napisem(...)(...)

protokół przeszukania pomieszczeń

93-95

W. B.utrzymywał znajomość z młodszą koleżankąA. Z.. Na początku września 2019 roku przyszedł do jej domu i poprosił o przechowanie pistoletu i kominiarki.A. Z.zgodziła się. Przedmioty te schowała w swojej szafie i przykryła ubraniami.
W dniu 22 września 2019 roku dokonano przeszukania domu, w którym zamieszkujeA. Z.. W szafie odnaleziono kominiarkę koloru czarnego i pneumatyczną broń koloru czarnego z napisem na zamkuS.A.

zeznaniaA. Z.

248-249

protokół przeszukania pomieszczeń

245-247

PistoletS.A.jest półautomatycznym pistoletem, tzw.(...). Należy do pneumatycznych replik broni palnej krótkiej z przeznaczeniem do rekreacyjnego treningu(...)na krótkich dystansach przy zastosowaniu(...)okrągłego śrutu.(...)realnie odtwarza model broniB. (...)pod względem wyglądu oraz wagi. W rękojeści znajduje się magazynek, który mieści 20 sztuk śrucin. Na posiadanie tego pistoletu nie jest wymagane pozwolenie zgodnie zustawą o broni i amunicji. Pistolet ten umożliwia wystrzelenie śrutu z energią kinetyczną poniżej(...), w związku z tym nie podlega rejestracji. W chwili badania pistolet posiadał sprawne wszystkie ruchome mechanizmy niezbędne do oddania strzału. Użycie go niezgodnie z przeznaczeniem, na przykład strzał z odległości w sylwetkę człowieka, nie stanowi zagrożenia dla życia i zdrowia. Pistolet ten nie stanowi broni palnej (pneumatycznej) w rozumieniuustawy o broni i amunicji. Zabezpieczony śrut nie jest amunicją w rozumieniuustawy o broni i amunicji.

opinia biegłego w dziedzinie broni palnej, amunicji i balistyki

308-316

W. B.nie był karany. Wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2018 roku w sprawie(...)Sąd Rejonowy w(...)warunkowo umorzył postępowanie karne wobecW. B.za popełnienie czynu zart. 191 § 1 kk, ustalając roczny okres próby. Wyrok uprawomocnił się 22 kwietnia 2018 roku, zaś postępowanie nie zostało podjęte w okresie próby i dalszych 6 miesięcy.

informacja z KRK

272-273

odpis wyroku Sądu Rejonowego wO.

304

W. B.,ur. (...), kawaler, o wykształceniu ogólnokształcącym, przed zatrzymaniem mieszkał z rodzicami, babcią i rodzeństwem w domu jednorodzinnym wI.. Po ukończeniu liceum pracował przez rok. Ostatnio przebywał ze znajomymi w wynajętym mieszkaniu wW.. Poszukiwał pracy. Jako nieletni dopuścił się czynu karalnego zart. 191a § 1 kkza co sąd rodzinny zastosował nadzór kuratora. W trakcie trwania nadzoru zachowywał się poprawnie.

wywiad środowiskowy

397-398

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

W. B.

trzy czyny opisane w punkcie 1 wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Ta część wyjaśnień oskarżonego w której twierdzi, że pistolet był niesprawny, że ze sklepu wK.skradł 2200 złotych (nie zaś 2950 zł) oraz że nie pamięta czy próbował otworzyć szufladę z pieniędzmi w pomieszczeniu(...)wO.

wyjaśnienia oskarżonego

408 i 235v., 228, 229

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznaniaR. P.

Logiczne i przekonujące są zeznania pokrzywdzonej opisującej zachowanie oskarżonego, który zamaskowany, z wymierzoną w kierunku sprzedawczyni bronią w ręku, zażądał od niej wydania pieniędzy, a ta, w obawie przez użyciem broni, żądanie to zrealizowała, wydając napastnikowi wszystkie banknoty w łącznej kwocie 2950 zł. Nie ma podstaw do kwestionowania właśnie takiej kwoty zrabowanych pieniędzy, skoro ustalono to po sporządzeniu raportu kasowego.

wyjaśnienia oskarżonego

Na wiarę zasługują wyjaśnienia oskarżonego, co do zasady zgodne z relacją świadkaR. P., za wyjątkiem kwoty skradzionych pieniędzy.

zeznaniaA. W.

Właścicielkasklepu (...)wK.bezpośrednio po napadzie została o nim powiadomiona przez ekspedientkę i wspólnie z nią wykonała raport kasowy stwierdzając, że zrabowano gotówkę w kwocie 2950 zł.

1.1.2

zeznaniaS. B.

Logiczne i przekonujące są zeznania pokrzywdzonegoS. B., który wychodząc z pomieszczenia biurowego stacji(...)niemalże "nadział się" na uzbrojonego i zamaskowanego napastnika. Na wiarę zasługuje także ta część relacji z której wynika, że oskarżony podszedł do kasy, próbując ją otworzyć.

wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżonego, który przyznał się do popełnienia tego czynu jako zgodne z relacją świadkaS. B.zasługują na wiarę.

1.1.3

zeznaniaM. W.

Logiczne i przekonujące są zeznania świadkaM. W., która jako sprzedawczynisklepu (...)wO.stała się ofiarą i naocznym świadkiem napadu na sklep przez uzbrojonego napastnika. Świadek opisała jego ubiór i zachowanie, i taki opis koresponduje z wyjaśnieniami oskarżonego.

wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony przyznał się do popełnienia tego czynu, przedstawiając jego istotę. Jego wyjaśnienia są co do zasady zgodne z relacją pokrzywdzonej.

protokół przeszukania samochoduK. S.

Niekwestionowany obiektywny dowód. Przeszukanie doprowadziło do ujawnienia workaV., który oskarżony zabrał ze sobą w celu zapakowania skradzionych pieniędzy ze sklepu wK..

protokół przeszukania pomieszczeń

Niekwestionowany obiektywny dowód. Przeszukanie doprowadziło do ujawnienia pudełka po(...)i śrutu do niej.

protokół przeszukania pomieszczeń

Niekwestionowany obiektywny dowód. W wyniku przeszukania pokoju koleżanki oskarżonegoA. Z.ujawniono przedmioty - pistolet i kominiarkę, które u niej przechowywał, a które służyły do popełnienia wszystkich trzech rozbojów.

opinia biegłego w dziedzinie broni palnej, amunicji i balistyki

Opinia biegłego jako fachowa i rzeczowa, nie kwestionowana przez żadną ze stron, podlega aprobacie sądu.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Nie polegają na prawdzie te wyjaśnienia oskarżonego, w których kwestionuje kwotę skradzionych pieniędzy. Wbrew jego twierdzeniem była to suma 2950 złotych, co wynika z przekonujących zeznańR. P.iA. W.

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego

Nie polegają na prawdzie te wyjaśnienia oskarżonego, w których zaprzecza, iż miał podejść do kasy sklepu stacji benzynowej i próbował ją otworzyć. Oskarżony do niej podszedł, a nie mogąc jej otworzyć postanowił ratować się ucieczką.

wyjaśnienia oskarżonego

Nie jest prawdą, że(...), w chwili dokonywania przy jej użyciu rabunkowych napadów była niesprawna.(...)ta była sprawna, co sprawdził biegły z dziedziny balistyki.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

punkt 1 wyroku; czyn z dnia 23 maja 2019 roku

W. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony dokonał rozboju, grożąc użyciem pistoletu. Przyjęta kwalifikacja zart. 280 § 1 kk(nie zaś zart. 280 § 2 kk) wynika z faktu, że(...)i nie był bronią w rozumieniuustawy o broni i amunicji. Natomiast owa(...)miała wygląd krótkiej broni palnej i w odczuciu ofiary była bronią, z której można zabić. Dokonanie rozboju z użyciem(...)imitującej swym wyglądem broń palną, w rzeczywistości będącą jej atrapą, wyczerpuje dyspozycjęart. 280 § 1 kk, nie zaśart. 280 § 2 kk(podobnie SA w Łodzi, II AKa 60/14).(...)
(...)nie stanowi niebezpiecznego przedmiotu. Oceny, czy dany przedmiot jest niebezpieczny, dokonuje się przez pryzmat jego właściwości, nie zaś ze względu na sposób użycia (tak za SA w Łodzi, II AKa 246/13).

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

punkt 1 wyroku; czyn z dnia 25 lipca 2019 roku

W. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony usiłował dokonać rozboju w pomieszczeniu sprzedażnym stacji benzynowej. Miał przy sobie pistolet ((...)) i był zamaskowany. Kwalifikacja zart. 13 § 1 kkw zw.art. 280 § 1 kkwynika z faktu, że pistolet był(...)i nie był bronią w rozumieniuustawy o broni i amunicji. Natomiast owa(...)miała wygląd krótkiej broni palnej i w odczuciu ofiary była bronią, z której można zabić. Dokonanie rozboju z użyciem(...)imitującej swym wyglądem broń palną, w rzeczywistości będącą jej atrapą, wyczerpuje dyspozycjęart. 280 § 1 kk, nie zaśart. 280 § 2 kk(podobnie SA w Łodzi, II AKa 60/14).(...)nie stanowi niebezpiecznego przedmiotu. Oceny, czy dany przedmiot jest niebezpieczny dokonuje się przez pryzmat jego właściwości, nie zaś ze względu na sposób użycia (tak za SA w Łodzi, II AKa 246/13). Usiłowania nie można potraktować jako nieudolnego, a to z tego względu na fakt, że w kasie sklepu pieniądze były, a oskarżony nie mógł jej otworzyć z uwagi na zabezpieczenie kodem.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

punkt 1 wyroku, czyn z dnia 31 lipca 2019 roku

W. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony usiłował dokonać rozboju w pomieszczeniu wsklepie (...)wO.. Miał przy sobie pistolet ((...)) i był zamaskowany. Kwalifikacja zart. 13 § 1 kkw zw.art. 280 § 1 kkwynika z faktu, że pistolet był(...)i nie był bronią w rozumieniuustawy o broni i amunicji. Natomiast owa(...)miała wygląd krótkiej broni palnej i w odczuciu ofiary była bronią, z której można zabić. Dokonanie rozboju z użyciem(...)imitującej swym wyglądem broń palną, w rzeczywistości będącą jej atrapą wyczerpuje dyspozycjęart. 280 § 1 kk, nie zaśart. 280 § 2 kk(podobnie SA w Łodzi, II AKa 60/14).(...)nie stanowi niebezpiecznego przedmiotu. Oceny, czy dany przedmiot jest niebezpieczny dokonuje się przez pryzmat jego właściwości, nie zaś ze względu na sposób użycia (tak za SA w Łodzi, II AKa 246/13). Forma stadialna usiłowania wynika z faktu, że oskarżony nie dokonał przestępstwa tylko dlatego, że przestraszył się postawy ekspedientki, która sięgając po telefon, zagroziła wezwaniem policji. Ratował się ucieczką w obliczu natychmiastowej interwencji policji.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

punkt 1 wyroku

W. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyny popełnione przez oskarżonego stanowią ciąg przestępstw zart. 91 § 1 kk, bowiem łącznie popełnił trzy rozboje, a miało to miejsce w krótkich odstępach czasu i przy wykorzystaniu takiej samej sposobności. Nie znajdzie zastosowania konstrukcja czynu ciągłego, bowiem oskarżony nie działał w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. B.

1

Czyny popełnione przez oskarżonego cechuje znaczny ładunek szkodliwości społecznej. W niedługim odstępie czasu popełnił trzy rozboje. Działał planowo i zuchwale. Znał każdy obiekt, do którego zdecydował się wtargnąć zamaskowany i uzbrojony. W rozboju wK.zrabował całą gotówkę w banknotach. Forma popełnienia przestępstwa w postaci usiłowania dokonania dwóch kolejnych rozbojów była następstwem fiaska w otworzeniu szuflady z kasą (stacja benzynowa) oraz zdecydowanej postawy sklepowej, dzwoniącej na policję (sklep (...)wO.). Usiłowane przestępstwa (dwa z przypisanych) zazwyczaj noszą mniejszy ładunek szkodliwości społecznej. Oskarżony jest sprawcą młodocianym i niekaranym. Są to okoliczności poczytane na korzyść. Zaznaczyć jednak trzeba, że choć niekarany, to oskarżony popadał w konflikt z prawem. Odpowiadał bowiem za popełnienie przestępstw jako sprawca nieletni przez Sądem Rodzinnym i dla Nieletnich oraz jako dorosły popełniając przestępstwo, za które sąd warunkowo umorzył postępowanie. Oskarżony wybrał łatwy sposób uzyskania pieniędzy, nie poprzez pracę i uczciwe zarobkowanie, a przez popełnianie przestępstw. Pieniądze były mu potrzebne na błahy cel - chciał pojechać ze znajomymi na muzyczny festiwal. Wobec sprawcy popełniającego ciąg przestępstw, sąd wymierza karę w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę. Jest to wysoko podniesiona poprzeczka przez ustawodawcę. Sąd nie znajduje uzasadnienia dla warunkowego zawieszenia kary (postulat obrońcy), a to ze względu na zakaz wynikający z treściart. 69 § 1 kk. Brak też podstaw na do zastosowania instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary. Status sprawcy młodocianego, w zestawieniu ze znaczną społeczną szkodliwością popełnionych czynów, sposobem działania oskarżonego, to za mało, by sięgnąć po tę formę złagodzenia kary poniżej dolnego progu ustawowego zagrożenia. W orzecznictwie utrwalił się pogląd, że przepisart. 54 § 1 kkjest jedynie uwypukleniem zasady indywidualno - prewencyjnej, nie oznacza obowiązku orzeczenia wobec sprawcy młodocianego kary łagodnej i w żadnym razie nie eliminuje zastosowania innych dyrektyw kary zart. 53 kk(vide: Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 05.03.2013, II KK 46/13 i wyroku z dnia 17.11.2011, III KK 198/11). Oskarżony popełnił trzy przestępstwa na progu ukończenia 20 roku życia. Nie jest zatem sprawcą bardzo młodym. Orzeczona kara 3 lata pozbawienia wolności jest adekwatna do wagi przypisanych czynów i ich stopnia szkodliwości społecznej. Działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej otwiera możliwość orzeczenia kary grzywny. Jej orzeczenie sąd uznał za niezbędne. Wysokość grzywny nie jest wygórowana i odpowiada z jednej strony stopniowi szkodliwości społecznej wszystkich przypisanych czynów, z drugiej, uwzględnia możliwości zarobkowe oskarżonego.

W. B.

3

czyn popełniony w dniu 23 maja 2019 roku

Tytułem obowiązku naprawienia szkody, na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązano oskarżonego do uiszczenia równowartości skradzionych pieniędzy na rzecz właścicielkisklepu (...)

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. B.

2

1

Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania

7
KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

Na podstawiaart. 627 kpkzasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych w postepowaniu karnym, zaś opłatę wymierzono na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 5 i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych.

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2020-01-17'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Ewa Gosławska
- sędzia Grzegorz Krogulec
- Mariusz Zasępa
legal_bases:
- art. 280 § 2 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 2 ust. 1 pkt 5 i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: st.sekr.sąd. Magdalena Mazurkiewicz
signature: III K 108/19
```