You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Gz 346/13

POSTANOWIENIE

Dnia 30 grudnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Michalina Sanecka
Protokolant: st. sekr. sądowy Halina Ramska
po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) S.A.wW.
przeciwkoJ. M.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu V Wydziału Gospodarczego z dnia 4 listopada 2013 r., sygn. akt V GC 345/12
postanawia:

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu V Wydział Gospodarczy oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie go od kosztów sądowych w zakresie opłaty sądowej od apelacji.
Sąd Rejonowy ustalił, że pozwany jest w tanie uiścić opłatę sądową od apelacji w kwocie 606 zł, ponieważ prowadzi działalność gospodarczą i uzyskuje przychody, dlatego przewidując realizację swoich praw przed sądem, powinien uwzględnić także konieczność posiadania środków na prowadzenie procesu sądowego.
Na postanowienie to zażalenie złożył pozwany który zarzucił, że prowadząc działalność gospodarczą ponosi straty, a koszty utrzymania rodziny i domu uniemożliwiają mu poniesienie kosztów sądowych w niniejszej sprawie bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny.
Sąd zważył co następuje :
Zgodnie zart. 102 § 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych( tj. Dz. U. z 2010 r, nr 90, poz. 594 z późn. zm.) zwolnienia od kosztów sądowych może domagać się osoba fizyczna jeżeli złoży oświadczenie, z którego wynika, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ponieważ pozwany prowadzi działalność gospodarczą, wymaga się, aby ocenie poddana była również kondycja finansowa przedsiębiorcy.
Prowadzenie procesów sądowych związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej jest formą prowadzenia działalności gospodarczej i dlatego prawidłowo ustalił Sąd Rejonowy, że pozwany prowadząc proces, winien liczyć się z koniecznością wyłożenia środków na koszty procesu.
Zwolnienia od kosztów mogą domagać się osoby, które faktycznie nie mają środków na utrzymanie.
Pozwany zadeklarował, że miesięcznie z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej uzyskuje około 2.000 zł.
Brak więc podstaw do zmiany zaskarżonego postanowienia i Sąd zażalenie oddalił na podstawieart. 397 § 1 i 2 kpciart. 385 kpc.

zarządzenie:

1
Odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć pełn. pozwanego,

2
Po zwrocie dowodu doręczenia zwrócić akta Sądowi Rejonowemu w Tarnobrzegu.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2013-12-30'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Michalina Sanecka
legal_bases:
- art. 102 § 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
- art. 397 § 1 i 2 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Halina Ramska
signature: VI Gz 346/13
```