You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 545/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 października 2014 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior
Sędziowie SO Sławomir Gosławski (spr.)
del. SR Piotr Nowak
Protokolantsekr. sądowy Dagmara Szczepanik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak
po rozpoznaniu w dniu 10 października 2014 roku
sprawyJ. P.
oskarżonej zart. 90 ustawy z dnia 07.07.1994 r. Prawo budowlane
z powodu apelacji wniesionej przez oskarżoną
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 23 czerwca 2014 roku     sygn. akt VI K 227/14
na podstawieart.437§1 kpk,art.438 pkt 4 kpk,art.624§1 kpk
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla w stosunku do oskarżonejJ. P.orzeczenie o świadczeniu pieniężnym zawarte w punkcie 2;
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
zwalnia oskarżoną od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Sygn. akt IV Ka 545/14

UZASADNIENIE
J. P.została oskarżona o to, że:
w okresie czasu od maja 20lir. do 14 lutego 20i4r. nadziałce ewidencyjnej nr (...)w msc.O.gm.K.działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą wykonywała prace budowlane polegające na rozbiórce istniejącego budynku gospodarczego do poziomu stropu pierwszej kondygnacji i wykonaniu nadbudowy o część poddasza o dachu jednospadowym bez wymaganego pozwolenia, tj. o czyn z art. 90 ustawy z dnia 7.07. 1994T.Prawo budowlane
Sąd Rejonowy w Radomsku wyrokiem z dnia 23 czerwca 2014 roku w sprawie VI K 227/14:

1
na podstawieart. 66 § 1 i 2 kkiart. 67 § 1 kkwarunkowo umarzył postępowanie karne wobecJ. P.ustalając okres próby na 1 rok,

2
na podstawieart. 67 § 3 kkw zw zart. 39 pkt 7 kkw zw zart. 49-§ 1 kkorzekł odJ. P.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 500 złotych

3
wymierzył iJ. P.kwotę 80,00 złotych tytułem opłaty i zasądził od kwotę po 70,00 złotych tytułem zwrotu wydatków na rzecz Skarbu Państwa.

Powyższy wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze zaskarżyła oskarżona.
Wyrokowi zarzuciła błąd w ustaleniach faktycznych mających wpływ na treść rozstrzygnięcia polegający na nieuwzględnieniu jej trudnej sytuacji materialnej , w szczególności, że utrzymuje się ona z zasiłku pielęgnacyjnego z tytułu opieki nad niepełnosprawnym dzieckiem, nie posiada innego dochodu, mąż przebywa na zasiłku chorobowym.
W konkluzji wniosła o obniżenie zasądzonego świadczenia i umorzenie opłat i wydatków.
Sąd okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie należy podnieść, iż sąd I instancji prawidłowo ustalił sprawstwo oskarżonej , które w skardze apelacyjnej nie jest kwestionowane; nie musi być więc przedmiotem szczegółowych rozważań sądu okręgowego. Ponadto do przypisanego mu czynu sąd ten zastosował właściwą kwalifikację prawną.
Nie budzi również wątpliwości zasadność warunkowego umorzenia postępowania w stosunku doJ. P.. Szczegółowe przesłanki dotyczące sprawcy uzasadniają w pełni postawioną wobec niego dodatnią prognozę kryminologiczną. Postawy oskarżonej są z punktu widzenia przyjętego przez porządek prawny systemu aksjologicznego - pozytywne i nie ma potrzeby ich korygowania poprzez wymierzenie mu kary.
Odwołująca wskazała w apelacji na nowe okoliczności prowadzące do pogorszenie się sytuacji materialnej jej rodziny. Jej mąż przebywa bowiem na zasiłku chorobowym i czeka na kolejną operację. Dodatkowo oskarżona nie pracuje, na utrzymaniu ma dwoje dzieci, w tym jedno niepełnosprawne, na które otrzymuje świadczenie pielęgnacyjne. W perspektywie będzie ponosiła też koszty rozbiórki nadbudowy domu.
Należy podkreślić, iż niniejsza sprawa dotyczyła również jej męża -P. P.; od obojga małżonków sąd zasądził świadczenia pieniężne po 500 złotych i koszty sądowe, co podwójnie obciążyło ich budżet rodzinny.
Dlatego sąd odwoławczy uwzględniając sytuację rodzinną i materialną oskarżonej zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił w stosunku doJ. P.orzeczenie o świadczeniu pieniężnym zawarte w punkcie 2 uznając, iż realizacja tego obowiązku byłaby dla niej zbyt uciążliwa, a względy w zakresie prewencji indywidualnej się temu nie sprzeciwiają. Rodzina skarżącej i tak będzie posiadała obciążenia z tytułu spłaty należności zasądzonych w wyroku od jej męża.
Z tych wszystkich względów sąd okręgowy orzekł, jak w sentencji; trudna sytuacja materialna oskarżonej uzasadniała zwolnienie jej od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2014-10-10'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sławomir Gosławski
- Krzysztof Gąsior
- Piotr Nowak
legal_bases:
- art. 90 ustawy z dnia 07.07.1994 r. Prawo budowlane
- art.438 pkt 4 kpk
- art. 66 § 1 i 2 kk
recorder: sekr. sądowy Dagmara Szczepanik
signature: IV Ka 545/14
```