You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 169/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 listopada 2017 roku
Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: SSO Marcin Buzdygan
Protokolant:  Kamila Łapeta
w obecności Prokuratora Prok. Rejonowej Macieja Kowalczewskiego
po rozpoznaniu w dniu 27.11.2017r.
sprawy:
1.J. K.,urodzonego (...)wC.synaT.iR. z domu T.
oskarżonego o to, że :
I.w dniu 27.05.2017r. wC.działając wspólnie i w porozumieniu zM. S.znieważył publicznie obraźliwymi i wulgarnymi słowami grupę osób w skład której wchodziliN. C.,K.B.,A. M.narodowości włoskiej z powodu ich przynależności narodowej i rasowej.
to jest o przestępstwo zart. 257 kk
II.w dniu 27.05.2017r. wC.działając wspólnie i w porozumieniu zM. S.publicznie stosując przemoc w postaci zadawania ciosów pięściami oraz kopania po całym ciele wziął udział w pobiciuN. C., narodowości włoskiej z powodu jego przynależności narodowej i rasowej narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 156 § 1 kklub 157§ 1 kka następnie trzymając w ręce przedmiot wyglądem przypominający pałkę groził w/w zastosowaniem przemocy i żądał wydania pieniędzy i telefonu, a po odmowie pokrzywdzonego zabrał w celu przywłaszczenia należącą do niego czapkę z daszkiem(...)o wartości 119 zł oraz metalową szkatułkę o nieustalonej wartości
to jest o przestępstwo zart. 158 § 1 kkiart. 119 § 1 kkorazart. 280 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
2.M. S.urodzonego (...)wC., synaM.iS. z domu B.
oskarżonego o to, że :
III.w dniu 27.05.2017r. wC.działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K.znieważył publicznie obraźliwymi i wulgarnymi słowami grupę osób w skład której wchodziliN. C.,K.B.,A. M.narodowości włoskiej z powodu ich przynależności narodowej i rasowej.
to jest o przestępstwo zart. 257 kk
IV.w dniu 27.05.2017r. wC.działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K.publicznie stosując przemoc w postaci zadawania ciosów pięściami oraz kopania po całym ciele wziął udział w pobiciuN. C., narodowości włoskiej z powodu jego przynależności narodowej i rasowej narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 156 § 1 kklub 157§ 1 kka następnie trzymając w ręce przedmiot wyglądem przypominający pałkę groził w/w zastosowaniem przemocy i żądał wydania pieniędzy i telefonu, a po odmowie pokrzywdzonego zabrał w celu przywłaszczenia należącą do niego czapkę z daszkiem(...)o wartości 119 zł oraz metalową szkatułkę o nieustalonej wartości
to jest o przestępstwo zart. 158 § 1 kkiart. 119 § 1 kkorazart. 280 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

Orzeka :

1
uznaje oskarżonegoJ. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, wyczerpującego znamiona przestępstwa zart. 257 kki za to z mocyart. 257 kkskazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

2
uznaje oskarżonegoJ. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, wyczerpującego znamiona przestępstwa zart. 158 § 1 kkiart. 119 § 1 kkorazart. 280 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 § 2 kki za to z mocyart. 280 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 § 3 kkw związku zart. 60 § 1 kkiart. 60 § 6 pkt 3 kkorazart. 33 § 1, 2 i 3 kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując, iż wysokość jednej stawki dziennej grzywny wynosi 10 (dziesięć) złotych;

3
na podstawieart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonegoJ. K.w punktach 1 (pierwszym) i 2 (drugim) kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną orzeka karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

4
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkw zw. zart. 70 § 2 kkwykonanie orzeczonej oskarżonemuJ. K.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

5
na podstawieart. 73 § 2 kkoddaje oskarżonegoJ. K.w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

6
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 i 2 kknakłada na oskarżonegoJ. K.obowiązek przeproszenia pokrzywdzonychN. C.,K.B.iA. M.oraz obowiązek informowania Sądu o przebiegu okresu próby;

7
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemu

J. K.
na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania w sprawie od dnia(...)do dnia(...)przy czym jeden dzień pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny;

8
uznaje oskarżonegoM. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku, wyczerpującego znamiona przestępstwa zart. 257 kki za to z mocyart. 257 kkskazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

9
uznaje oskarżonegoM. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w punkcie IV części wstępnej wyroku, wyczerpującego znamiona przestępstwa zart. 158 § 1 kkiart. 119 § 1 kkorazart. 280 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 § 2 kki za to z mocyart. 280 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 § 3 kkw związku zart. 60 § 1 kkiart. 60 § 6 pkt 3 kkorazart. 33 § 1, 2 i 3 kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując, iż wysokość jednej stawki dziennej grzywny wynosi 10 (dziesięć) złotych;

10
na podstawieart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonegoM. S.w punktach 8 (ósmym) i 9 (dziewiątym) kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną orzeka karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

11
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkw zw. zart. 70 § 2 kkwykonanie orzeczonej oskarżonemuM. S.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

12
na podstawieart. 73 § 2 kkoddaje oskarżonegoM. S.w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

13
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 i 2 kknakłada na oskarżonegoM. S.obowiązek przeproszenia pokrzywdzonychN. C.,K.B.iA. M.oraz obowiązek informowania Sądu o przebiegu okresu próby;

14
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemuM. S.na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania w sprawie w dniu(...)przy czym jeden dzień pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny;

15
na podstawieart. 29 prawa o adwokaturze z 26 maja 1982 rokuzasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataP. N.kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł tytułem obrony z urzędu udzielonej oskarżonemuJ. K.wraz z należnym podatkiem od towarów i usług;

16
na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonychJ. K.iM. S.od opłaty i pozostałych kosztów procesu, którymi obciąża Skarb Państwa;

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Częstochowie
date: '2017-11-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marcin Buzdygan
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1 i 2 kk
- art. 29 prawa o adwokaturze z 26 maja 1982 roku
- art. 624 § 1 kpk
- art. 17 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: Kamila Łapeta
signature: II K 169/17
```