You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ka 1557/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 grudnia 2013 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Lidia Rogala
Protokolant: sekr.sądowy Katarzyna Komosa
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Jerzego Piwko
po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 roku
sprawyS. G. (1)
oskarżonego o przestępstwo zart.244 kkiart.178 a § 2 kkw zw. zart.11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Busku- Zdroju
z dnia 24 czerwca 2013 roku sygn. akt II K 292/13

I
zmienia zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, że:

1
uchyla punkt II;

2
w ramach zarzucanego oskarżonemu czynu uznaje go za winnego tego że:

a
w dniu 1 maja 2013 roku wS.gminyP.woj.(...)nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Busku- Zdroju wyrokami z dnia 9 maja 2011 roku sygn. II K 227/11 i z dnia 8 września 2011 roku sygn. II K 675/11 zakazu kierowania rowerami w ruchu lądowym, kierując rowerem po drodze publicznej tj. przestępstwa zart. 244 kk, za które na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwarunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

b
w dniu 1 maja 2013 roku wS.gminyP.woj.(...)prowadził po drodze publicznej rower będąc w stanie nietrzeźwości (0,74 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) tj. wykroczenia z art. 87 § 1 a kw (w brzmieniu ustawy z dnia 27 września 2013 roku o zmianie ustawy – kodeks postępowania karnego oraz niektórych ustaw Dz.U. z 2013 roku poz. 1247) i za czyn ten na podstawie art. 87 § 1 a i § 1 kw oraz art. 24 § 1 kw skazuje go na karę grzywny w kwocie 500 (pięćset) złotych; na podstawie art. 87 § 4 kw (w brzmieniu powołanej ustawy) w zw. z. art 29 § 1 i 2 kw orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia rowerów na okres 1 (jednego) roku;

II
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych poniesionych w sprawie.

IX Ka 1557/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Busku Zdroju z dnia 24 czerwca 2013 roku oskarżonyS. G. (1)został uznany za winnego tego, że w dniu 1 maja 2013 roku wS.gm.P.woj.(...)nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Busku Zdroju wyrokami z dnia 9 maja 2011 roku sygn. IIK 227/11 i z dnia 8 września 2011roku sygn. IIK 675/11 zakazu kierowania rowerami w ruchu lądowym i kierował po drodze publicznej rowerem będąc w stanie nietrzeźwości 0,74 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czy czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy za przestępstwo podobne orzeczonej w sprawie IIK 227/11, to jest przestępstwa zart. 244 kkiart. 178a§2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 64 §1 kk, za który na podstawieart. 244 kkw zw. zart. 11§3kkwymierzono mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 42§2 i art. 43§1 kkorzeczono wobec oskarżonego środek karny zakazu kierowania rowerami po drogach publicznych na okres 6 lat.
Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.

Apelację od powyższego wyroku wniósł oskarżony zaskarżając go w części dotyczącej orzeczenia o karze. Z treści apelacji wynika, że zarzuca rażącą niewspółmierność orzeczonej kary, powołuje się na trudną sytuację rodzinną wynikającą z tego, że ma na utrzymaniu chorą żonę i dwoje małych dzieci. Wniosek apelacji zmierza do zmiany wyroku i orzeczenia zamiast kary pozbawienia wolności kary ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania prac społecznych na rzecz gminy.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja oskarżonego okazała się skuteczna o tyle, że skutkowała zmianą zaskarżonego wyroku.
Należy na wstępie podnieść, że Sąd Rejonowy poczynił należyte ustalenia faktyczne w zakresie stanu faktycznego jak również okoliczności rzutujące na wymiar kary, w oparciu o prawidłowo przeprowadzone postępowanie dowodowe i właściwą ocenę dowodów zebranych w sprawie.
Jednakże ustawa z dnia 27 września 2013 roku o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, która weszła w życie w dniu 9 listopada br. dokonała depenalizacji czynu zart. 178a§2 kk, który obecnie stanowi wykroczenie zart. 87§1akw.
Z uwagi na to należało zmienić zaskarżony wyrok niezależnie od granic zaskarżenia, stosując w oparciu o przepisart. 4 §1 kkprzepisy względniejsze dla sprawcy.
W realiach niniejszej sprawy należało przypisać oskarżonemu przestępstwo zart. 244 kka także wykroczenie zart. 87§1akw. W oparciu o ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Rejonowy i w całości zaakceptowane przez Sąd odwoławczy nie nasuwa żadnych wątpliwości fakt popełnienia przez oskarżonego powyższych czynów z tą zmianą, że obecnie nie można przypisać oskarżonemu działania w warunkach recydywy co do czynu zart. 244 kk.
Okoliczności powyższe mają również wpływ na wymiar kary za każdy z przypisanych czynów. Oskarżony był karany za przestępstwo zart. 244 kkw sprawie IIK 675/11 na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem wykonania na okres 3 lat. W okresie od 8 marca 2012 roku do 12 października 2012 roku odbywał karę orzeczoną w sprawie IIK 227/11. Zdaniem Sądu Okręgowego nie ma przeszkód, by ponownie zawiesić oskarżonemu wykonanie kary pozbawienia wolności. Inaczej bowiem należy ocenić stopień społecznej szkodliwości obecnie przypisanego czynu po dokonaniu zmian w oparciu o powyższą ustawę po wyeliminowaniu działania w warunkach recydywy.
Należy ponadto uwzględnić wyjątkowo trudną sytuację rodzinną oskarżonego.
Za wykroczenie zart. 87§1a kkorzeczono karę grzywny uwzględniając dość znaczny stopień społecznej szkodliwości, cele kary w zakresie społecznego oddziaływania oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze, właściwości i warunki osobiste i majątkowe sprawcy, jego stosunki rodzinne, uprzednią karalność, zgodnie z dyrektywami wynikającymiart. 33kw.
Przepis art. 87§1a i §1 kw nie przewiduje kary ograniczenia wolności za tego rodzaju wykroczenie. Natomiast zgodnie z art. 25 kw na etapie postępowania wykonawczego będzie możliwe rozważenie możliwości zamiany grzywny na pracę społecznie użyteczną, o ile zostaną spełnione warunki wymienione w tym przepisie.
Na podstawie art. 87§4 kw orzeczono wobec obwinionego zakaz kierowania rowerami na okres 1 roku, uznając ten środek za konieczny z uwagi na uprzednią karalnośćS. G. (2)za kierowanie rowerami po drodze publicznej w stanie nietrzeźwości.
W oparciu o powyższe Sąd Okręgowy na podstawieart. 437 § 1 i 2 kpkorzekł jak w części dyspozytywnej wyroku.
Na podstawieart. 624 § 1 kpknależało zwolnić oskarżonego od kosztów sądowych za obie instancje w całości, ponieważ jego sytuacja majątkowa i rodzinna uniemożliwia mu ich uiszczenie.

SSO Lidia Rogala

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2013-12-11'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Lidia Rogala
legal_bases:
- art. 42§2 i art. 43§1 kk
- art. 437 § 1 i 2 kpk
recorder: sekr.sądowy Katarzyna Komosa
signature: IX Ka 1557/13
```