You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 940/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 października 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

sekr. sądowy Anna Wąsak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2015r. wS.
odwołaniaM. L. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 30 lipca 2014 r. Nr(...)
w sprawieM. L. (1)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do renty rodzinnej
zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaM. L. (1)prawo do renty rodzinnej za okres od 1 lipca 2014 roku do 31 sierpnia 2014 roku.
Sygn. akt IV U 940/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 30 lipca 2014 r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.działając na podstawieart. 68 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2013 r. poz. 1440) odmówił ubezpieczonemuM. L. (1)prawa do renty rodzinnej od dnia 1 lipca 2014 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż ubezpieczony był słuchaczem I roku, II semestru w Rocznej Szkole(...)wW.. Jak wynika z zaświadczenia wydanego przez wyżej wymienioną placówkę w dniu 2 lipca 2014 r.,M. L. (1)jest osobą nieklasyfikowaną. Ubezpieczony ostatni raz pojawił się na zajęciach 8 czerwca 2014 r. Zdaniem ZUS, dla osób kończących w czerwcu roczną szkołę policealną nie ma podstaw do przyznania renty rodzinnej za okres wakacji.
Odwołanie od powyższej decyzji odwołanie wniósł ubezpieczony, reprezentowany przez pełnomocnika, matkę-M. K.. Ubezpieczony wskazał, iż złożył oświadczenie, zgodnie z którym po ukończeniu Rocznej Szkoły Policealnej nadal będzie kontynuował naukę. Ponadto została mu wydana legitymacja rencisty po złożeniu przywołanego oświadczenia, z której wynika, iż był uczniem Rocznej szkoły policealnej w okresie od 1 października 2013 r. do 31 sierpnia 2014 r. Powyższe, zdaniem ubezpieczonego świadczy, iż powinien on otrzymywać dochodzone świadczenie przez okres wakacji (odwołanie k. 1).
W odpowiedz na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. ZUS wskazał, iż osoba, która ukończyła w czerwcu Roczne Studium Policealne, nie jest uprawniona do otrzymania renty rodzinnej za okres wakacji (odpowiedź na odwołanie k. 3-4).

Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:
UbezpieczonyM. L. (1)był uprawniony do pobierania renty rodzinnej po zmarłym ojcu,M. L. (2). W ostatnim okresie, tj. od 1 września 2013 r. do 31 października 2013 r. podstawę powyższego stanowiła decyzja o wznowieniu wypłaty renty rodzinnej z dnia 30 września 2013 r. (k. 95 a. r.). W dniu 15 października 2013 r. organ rentowy wydał decyzję o podjęciu wypłaty renty rodzinnej, na podstawie której ubezpieczony został uprawniony do pobierania renty do 31 sierpnia 2014 r. (k. 98 a. r.). W roku szkolnym 2013/2014M. L. (1)był słuchaczem I roku, II semestru na kierunku specjalista ds. dietetyki w Rocznej Szkole(...)wW.(zaświadczenie z dnia 7 czerwca 2014 r. k. 104 a. r.). Z zaświadczenia wydanego przez wyżej wymieniony podmiot w dniu 2 lipca 2014 r. wynika, iż ubezpieczony jest osobą nieklasyfikowaną (k. 108 a. r.). Ubezpieczony ostatni raz na zajęciach uczestniczył w dniu 8 czerwca 2014 r. (k. 116 a. r.). W dniu 30 lipca 2014 r. ZUS wydał zaskarżoną decyzję, w której odmówił ubezpieczonemu prawa do renty rodzinnej od dnia 1 lipca 2014 r. (k. 118 a. r.).
W dniu 29 sierpnia 2014 r. organ rentowy wydał decyzję o wznowieniu wypłaty renty rodzinnejM. L. (1)od dnia 1 września 2014 r. do 30 września 2014 r. (k. 3 a. r.). Powyższe miało związek z zawarciem pomiędzy ubezpieczonym aCentrum (...) Sp. z o. o.wŁ.w dniu 20 sierpnia 2014 r. umowy o świadczenie usług oświatowych (umowa k. 2 a. r.).
Ubezpieczony pobierał naukę w Rocznej Szkole(...)wW.do przeprowadzenia ostatnich egzaminów, których nie zdał. Nie zalegał z opłatami względem wymienionej szkoły (bezsporne, wyjaśnienia ubezpieczonego k. 8v).
Roczna Szkoła(...)wW., zgodnie z § 1 pkt 1 statutu, jest niepubliczną ponadgimnazjalną szkołą policealną bez uprawnień szkoły publicznej dla dorosłych, kształcąca w systemie zaocznym. W § 1 pkt 3 statutu wskazano m. in., iż szkoła działa na podstawieustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty. Zgodnie z § 24 pkt 1 i pkt 2 statutu, podstawą oceniania i klasyfikowania słuchacza w formie zaocznej są egzaminy semestralne, do których dopuszcza się słuchacza, który uczęszczał na obowiązkowe konsultacje, przewidziane w szkolnym planie nauczania, w wymiarze co najmniej 50% czasu przeznaczonego na te konsultacje oraz uzyskał z wymaganych ćwiczeń i prac kontrolnych oceny uznane za pozytywne. Stosownie do § 24 pkt 9, 10 oraz 11 statutu, słuchacz kończy szkołę, jeżeli w wyniku klasyfikacji końcowej, na którą składają się semestralne oceny klasyfikacyjne z obowiązkowych zajęć dydaktycznych uzyskane w semestrze programowo najwyższym oraz semestralne oceny klasyfikacyjne z obowiązkowych zajęć dydaktycznych, których realizacja zakończyła się w semestrach programowo niższych, uzyskał oceny klasyfikacyjne wyższe od oceny niedostatecznej. Słuchacz może nie być klasyfikowany z jednego, kilku albo wszystkich zajęć edukacyjnych, jeżeli brak jest podstaw do ustalenia semestralnej oceny klasyfikacyjnej z powodu nieobecności słuchacza na zajęciach edukacyjnych przekraczającej połowę czasu przeznaczonego na te zajęcia w szkolnym planie nauczania. Słuchacz nieklasyfikowany z powodu nieobecności nie może zdawać egzaminów semestralnych. Paragraf 23 pkt 13 statutu określa, iż podstawą klasyfikowania słuchacza w szkole dla dorosłych są egzaminy semestralne przeprowadzone z poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych, określonych w szkolnym planie nauczania (statut placówki k. 15-27).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego jest zasadne i zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 65 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS, renta rodzinna przysługuje uprawnionym członkom rodziny osoby, która w chwili śmierci miała ustalone prawo do emerytury lub renty z tytułu niezdolności do pracy lub spełniała warunki wymagane do uzyskania jednego z tych świadczeń. Za uprawnionego członka rodziny w rozumieniu przywołanego przepisu, uważa się, zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 1 wskazanej ustawy dzieci własne. Są one uprawnione do pobierania renty rodzinnej do ukończenia nauki w szkole, jeżeli przekroczyły 16 lat życia, nie dłużej jednak niż do osiągnięcia 25 lat życia, o czym stanowi art. 68 ust. 1 pkt 2.
Zgodnie zart. 63 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty(t. j. Dz. U. z 2004 nr 256 poz. 2572), rok szkolny we wszystkich szkołach i placówkach rozpoczyna się z dniem 1 września każdego roku, a kończy – z dniem 31 sierpnia następnego roku. Jak stanowi art. 2 pkt 2 lit. c przywołanej ustawy, system oświaty obejmuje szkoły ponadgimnazjalne. Stosownie do treści art. 9 ust. 1 pkt 3 lit. d, za szkołę publiczną lub niepubliczną należy uznać szkołę ponadgimnazjalną, którą jest m. in. szkoła policealna dla osób posiadających wykształcenie średnie, o okresie nauczania nie dłuższym niż 2,5 roku, umożliwiającą uzyskanie dyplomu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe po zdaniu egzaminów potwierdzających kwalifikacje w danym zawodzie.
Spór w niniejszej sprawie dotyczył kwestii, czy ubezpieczony w okresie od lipca do sierpnia 2014 r. odbywał naukę w szkole w rozumieniu art. 68 ust. 1 pkt 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
W ocenie SąduM. L. (1)pobierał naukę w kwestionowanym przez ZUS okresie.
Podkreślić należy, iż z zaświadczenia wydanego przez Roczną Szkołę(...)wW.w dniu 2 lipca 2014 r. wynika jedynie, iżM. L. (1)był osobą nieklasyfikowaną. Stosownie do treści § 24 pkt 9 i 10 regulaminu placówki, nieuzyskanie klasyfikacji może wynikać z uzyskania oceny niedostatecznej z któregokolwiek z przeprowadzanych semestralnych egzaminów lub z ponad pięćdziesięcioprocentowej nieobecności. Warunkiem bowiem przystąpienia do egzaminu semestralnego jest obecność na co najmniej połowie obowiązkowych dla słuchacza zajęć. Bezspornym natomiast było, iżM. L. (1)przystąpił do egzaminów w trakcie drugiego semestru oraz, że nie uzyskał z nich pozytywnej oceny. Przyczyną nieklasyfikowania ubezpieczonego było zatem otrzymanie przez niego oceny niedostatecznej. Nie budziła również wątpliwości okoliczność, iżM. L. (1)nie zalegał z opłatami za naukę.
Stosownie do treści wymienionego wyżejart. 63 ustawy o systemie oświaty, okres wakacyjny wlicza się do roku szkolnego, który kończy się z końcem sierpnia. Jednocześnie podkreślić należy, iż statut Rocznej Szkoły(...)wW.nie przewiduje wcześniejszego zakończenia roku szkolnego. Tym samym, w niniejszej sprawie obowiązywać będzie definicja roku szkolnego wyrażona w przywołanym przepisie. Zgodnie z powyższym, w lipcu i w sierpniu 2014 r. ubezpieczony był osobą odbywającą naukę w Rocznej Szkole(...)wW.. A zatem, wyrażone przez organ rentowy w zaskarżonej decyzji stanowisko, zgodnie z którym ubezpieczony ukończył naukę w czerwcu, uznać należy za niewłaściwie.
Wobec faktu bezsporności spełnienia przezM. L. (1)pozostałych przesłanek do uzyskania prawa do renty rodzinnej w okresie od 1 lipca 2014 r. do 31 sierpnia 2014 r. wskazać należy, iż zasadnym było przyznanie ubezpieczonemu prawa do dochodzonego świadczenia. Na marginesie wskazać jedynie należy, iż w związku z zawarciem pomiędzy ubezpieczonym aCentrum (...) Sp. z o. o.wŁ.w dniu 20 sierpnia 2014 r. umowy o świadczenie usług oświatowych dniu 29 sierpnia 2014 r., organ rentowy wydał decyzję o wznowieniu wypłaty renty rodzinnejM. L. (1)od dnia 1 września 2014 r. do 30 września 2014 r.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawieart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i orzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2015-10-08'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jerzy Zalasiński
legal_bases:
- art. 68 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 63 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty
- art. 477
recorder: sekr. sądowy Anna Wąsak
signature: IV U 940/14
```