You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 729/18
/3 Ds.(...).2018/

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 grudnia 2018 r
Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek
Protokolant : Karolina Jarosz
Prokurator Prok. Rej. wO.- ------
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5.12.2018 r.
sprawyA. J./J./
córkiD.iM. z d. N.,ur. (...)wK.
podejrzanej o to, że :

1
w dniu 15 maja 2018 r. wZ.przyul. (...)Centrum Handlowe (...)będąc zatrudniona na stanowisku kierownikasklepu (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez fikcyjne wprowadzenie w systemie kasowym zwrotu na podstawie paragonu nr(...)*8*18*2*256 dotyczącego rzeczywistej transakcji sprzedaży, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,99 złSpółkę (...) S.A.z/s wG., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 3 k.k.

2
w dniu 23 maja 2018 r. wZ.przyul. (...)Centrum Handlowe (...)

Park będąc zatrudniona na stanowisku kierownikasklepu (...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wykonanie transakcji o nr paragonu(...)*8*18*2*270 na kwotę 159,99 zł dokonała jej reklamacji, następnie zakupu po cenie zaniżonej 73,00 zł, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 86,99 złSpółkę (...) S.A.z/s wG., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
to jest o przestępstwo zart. 286 § 3 k.k.

3
w dniu 25 maja 2018 r. wZ.przyul (...)Centrum Handlowe (...)będąc zatrudniona na stanowisku kierownikasklepu (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez fikcyjne wprowadzenie w systemie kasowym zwrotu na podstawie paragonu nr(...)*10*18*2*262 dotyczącego rzeczywistej transakcji sprzedaży, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 49,99 złSpółkę (...) S.A.z/s wG., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 3 k.k.

4
w dniu 24 czerwca 2018 r. wZ.przyul. (...)Centrum Handlowe (...)będąc zatrudniona na stanowisku kierownikasklepu (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez fikcyjne wprowadzenie w systemie kasowym zwrotu na podstawie paragonu nr(...)*10*18*2*306 dotyczącego rzeczywistej transakcji sprzedaży, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 299,99 złSpółkę (...) S.A.z/s wG., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 3 k.k.

5
w dniu 7 lipca 2018 r. wZ.przyul. (...)Centrum Handlowe (...)będąc zatrudniona na stanowisku kierownikasklepu (...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wykonanie transakcji o nr paragonu(...)*10*18*2*350 na kwotę 119,99 zł dokonała jej reklamacji, następnie zakupu po cenie zaniżonej 48,50 zł, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 71,49 złSpółkę (...) S.A.z/s wG., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 3 k.k.

6
w dniu 8 września 2018 r. wZ.przyul. (...)Centrum Handlowe (...)będąc zatrudniona na stanowisku kierownikasklepu (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez fikcyjne wprowadzenie w systemie kasowym zwrotu na podstawie paragonu nr(...)*10*18*2*476 dotyczącego rzeczywistej transakcji sprzedaży, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 369,99 złSpółkę (...) S.A.z/s wG., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 3 k.k.

7
w dniu 8 września 2018 r. wZ.przyul. (...)Centrum Handlowe (...)będąc zatrudniona na stanowisku kierownikasklepu (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez fikcyjne wprowadzenie w systemie kasowym zwrotu na podstawie paragonu nr(...)*10*18*2*477 dotyczącego rzeczywistej transakcji sprzedaży, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 299,99 złSpółkę (...) S.A.z/s wG., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

to jest o przestępstwo zart. 286 § 3 k.k.

I
Postępowanie karne wobecA. J.o zarzucane jej czyny opisane wpunktach 1-7części wstępnej, które stanowią ciąg przestępstw zart. 286§3 kkw zw. zart. 91§1 kk– warunkowo umarza na podstawieart.66§1 i 67§1kkna okres próby 2 /dwóch/ lat.

II
Na podstawieart. 67§3 kkorzeka od oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 1500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

III
Na podstawieart. 627 i 629 kpkorazart. 7 Ustawy o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżoną kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz wymierza jej opłatę w kwocie 100 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2018-12-05'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Piotr Wieczorek
legal_bases:
- art. 286 § 3 k.k.
- art. 627 i 629 kpk
- art. 7 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: Karolina Jarosz
signature: II K 729/18
```