You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XIV K 164/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 lutego 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.Wydział XIV Karny w składzie:
Przewodnicząca: SSR Edyta Snastin
Protokolant: Katarzyna Mazurek
przy udziale prokuratora: Sylwia Salach,J. W.,K. D.,M. W.,M. P.,I. T.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23 września 2015 r., 28 października 2015 r., 20 listopada 2015 r., 18 grudnia 2015 r., 19 stycznia 2016 r., 18 lutego 2016 r.
sprawy
D. S.
c.K.iM.z d.L.-A.
ur. (...)wW.

oskarżonej o to, że:

1
w bliżej nieustalonym czasie nie wcześniej niż 02.01 .2014 r. i nie później niż w kwietniu 2014 r. wW.w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci „Umowy zlecenia o utrzymanie czystości i porządku przyul. (...)oraz na terenach do niego przynależnych zawartej w dniu 2.01.2014 r. wW.pomiędzy Wspólnotą Mieszkaniową nieruchomości przyul. (...),(...)-(...) W.ul. (...)Nr REGON(...), reprezentowaną przezB. W.– zarząd Wspólnoty iP. F.– zarząd Wspólnoty, zwaną dalej Zleceniodawcą, aK. S.zwanym dalej Zleceniobiorcą” wraz z Załącznikiem nr 1 do umowy zlecenia zawartej w dniu 2.01.2014 r. wW.pomiędzy Wspólnotą Mieszkaniową nieruchomości przyul. (...),(...)-(...) W.,ul. (...)K. S., w ten sposób, że podpisała się na wyżej wymienionej umowie zlecenia oraz załączniku nr 1 do umowy zlecenia zaK. S.będącego jej ojcem, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,tj. o czyn zart. 270 § 2a k.k.

2
nie wcześniej niż w dniu 2 stycznia 2014 roku i nie później niż w dniu 25 kwietnia 2014 roku wW.przyul .(...)podrobiła podpisK. S.na dokumencie „Wypowiedzenie umowy zlecenie o utrzymanie czystości i porządku w budynku przyul. (...)oraz na terenach do niego przyległych datowanego na dzień 25.04.2014 roku, tj. o czyn zart. 270 § 1 kk, po przyjęciu, że czyn wyczerpuje znamiona czynu zart. 270 § 2a k.k.

orzeka:

I
w ramach zarzucanychD. S.czynów ustala, iż oskarżona działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności :

- w bliżej nieustalonym czasie w styczniu 2014 r. wW.w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci „Umowy zlecenia o utrzymanie czystości i porządku przyul. (...)oraz na terenach do niego przynależnych zawartej w dniu 2.01.2014 r. wW.pomiędzy Wspólnotą Mieszkaniową nieruchomości przyul. (...),(...)-(...) W.ul. (...)Nr REGON(...), reprezentowaną przezB. W.– zarząd Wspólnoty iP. F.– zarząd Wspólnoty, zwaną dalej Zleceniodawcą, aK. S.zwanym dalej Zleceniobiorcą” wraz z Załącznikiem nr 1 do umowy zlecenia zawartej w dniu 2.01.2014 r. wW.pomiędzy Wspólnotą Mieszkaniową nieruchomości przyul. (...),(...)-(...) W.,ul. (...)K. S., w ten sposób, że podpisała się na wyżej wymienionej umowie zlecenia oraz załączniku nr 1 do umowy zlecenia zaK. S.będącego jej ojcem, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
- w bliżej nieustalonym czasie w kwietniu 2014r., nie później niż w dniu 25 kwietnia 2014 roku wW.przyul .(...)w celu użycia za autentyczny podrobiła podpisK. S.na dokumencie „Wypowiedzenie umowy zlecenie o utrzymanie czystości i porządku w budynku przyul. (...)oraz na terenach do niego przyległych datowanego na dzień 25.04.2014 roku, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
kwalifikując ten czyn zart. 270 § 2a kkw zw. zart. 91 § 1 kk, na podstawie art.
66§ 1 i 2 k.k.w zw. zart. 67 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 kkpostępowanie karne
wobecD. S.warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby;

II
na podstawieart. 67 § 3 k.k.w zw. zart. 4 § 1 kkzobowiązuje oskarżoną do uiszczenia kwoty 200 zł (dwustu złotych) tytułem świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej nr kontaBank (...)nr:(...);

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. B.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu;

IV
zwalnia oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2016-02-18'
department_name: XIV Wydział Karny
judges:
- Edyta Snastin
legal_bases:
- art. 270 § 2a k.k.
recorder: Katarzyna Mazurek
signature: XIV K 164/15
```