You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1106/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 kwietnia 2018 r.
Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSR Anna Lisowska

Protokolant:

sekr. sąd. Judyta Masłowska

po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2018 r. w Piszu
sprawy z powództwa(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.

przeciwkoM. K.
o zapłatę
o r z e k a :

I
Zasądza od pozwanegoM. K.na rzecz powoda(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.kwotę 2 841,25 zł ( dwa tysiące osiemset czterdzieści jeden złotych 25/100)) z odsetkami od kwot:

- 33,69 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 19.07.2013r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty,
- 140,11 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 11.10.2013r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty,
- 961,12 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 11.06.2014r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty,
- 140,11 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 13.08.2013r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty,
- 436,12 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 11.08.2014r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty,
- 989,99 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 11.02.2014r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty,
- 140,11 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 11.12.2013r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty

II
Oddala powództwo w pozostałej części.

III
Znosi wzajemnie między stronami koszty procesu.

Sygn. akt I C 1106/17

UZASADNIENIE

(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.wytoczył powództwo przeciwkoM. K.o zapłatę kwoty 4 492,50 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 4 lipca 2017 roku do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że pozwanegoi (...) Spółkę Akcyjnąłączyłaumowa nr (...), której przedmiotem była sprzedaż i dystrybucja energii oraz dodatkowe usługi. Pozwany nie uiścił na rzecz wierzyciela pierwotnego należności głównej w łącznej kwocie 3 439,66 złotych, wynikającej z następujących faktur VAT:
- nr(...)z dnia 27.01.2014r. na kwotę 436,12 zł, której termin płatności upłynął 10.02.2014r.,
- nr(...)z dnia 04.07.2013r. na kwotę 33,69 zł, której termin płatności upłynął 18.07.2013r.,
- nr(...)z dnia 06.06.2013r. na kwotę 162,29 zł, której termin płatności upłynął 20.06.2013r.,
- nr(...)z dnia 26.09.2013r. na kwotę 140,11 zł, której termin płatności upłynął 10.10.2013r.,
- nr(...)z dnia 27.05.2014r. na kwotę 961,12 zł, której termin płatności upłynął 10.06.2014r.,
- nr(...)z dnia 29.07.2013r. na kwotę 140,11 zł, której termin płatności upłynął 12.08.2013r.,
- nr(...)z dnia 27.03.2014r. na kwotę 436,12 zł, której termin płatności upłynął 10.04.2014r.,
- nr(...)z dnia 27.01.2014r. na kwotę 989,99 zł, której termin płatności upłynął 10.02.2014r.,
- nr(...)z dnia 26.11.2013r. na kwotę 140,11 zł, której termin płatności upłynął 10.12.2013r.
Powód wskazał, że od powyższej kwoty 3 439,66 złotych naliczone zostały odsetki ustawowe za opóźnienie do dnia wytoczenia niniejszego powództwa w łącznej kwocie 1 052,84 złotych.
Nadto wskazał, że na podstawie umowy przelewu wierzytelności z 21 lipca 2015 roku powód nabył przedmiotową wierzytelność przysługującą(...) Spółce Akcyjnejwzględem pozwanego.
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanym w niniejszej sprawie 21 lipca 2017 roku, Sąd Rejonowy w Piszu nakazał pozwanemu zapłacić na rzecz powoda całość dochodzonego roszczenia wraz z kosztami postępowania.
PozwanyM. K.wniósł sprzeciw od wydanego nakazu zapłaty zaskarżając go w całości. W uzasadnieniu podniósł, że w dniu 17 października 2013 roku lokal mieszkalny, którego dotyczy przedmiotowa umowa, został sprzedany, w związku z czym faktury za energię elektryczną wystawione po tym terminie winny obciążać nowego właściciela.

Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 24 lutego 2012 roku między(...) Spółką Akcyjnąz siedzibą wW., aM. K.zawarta została kompleksowa umowa sprzedaży energii elektrycznej i świadczenia usług dystrybucji dla klientów indywidualnych. Miejscem dostarczania energii elektrycznej był wynajmowany przezM. K.lokal mieszkalny nr (...)położony przyulicy (...)wW.. Rozliczenia między stronami miały odbywać się według cen dla grupy taryfowej G12, przy co miesięcznym okresie rozliczeniowym.M. K.zobowiązał się do uiszczania płatności w terminach oznaczonych w dostarczanych mu przez sprzedawcę fakturach VAT. Sprzedawca zastrzegł sobie prawo do naliczania odsetek ustawowych w przypadku zwłoki w płatnościach. Umowa została zawarta na czas nieokreślony.
W dniu 4 czerwca 2013 roku między(...) Spółką Akcyjnąz siedzibą wW., aM. K.zawarta została kompleksowa umowa sprzedaży energii elektrycznej i świadczenia usług dystrybucji dla klientów indywidualnych. Miejscem dostarczania energii elektrycznej był stanowiący własnośćM. K.lokal mieszkalny nr (...)położony przyulicy (...)wW.. Rozliczenia między stronami miały odbywać się według cen dla grupy taryfowej G11, przy co półrocznym okresie rozliczeniowym.M. K.zobowiązał się do uiszczania płatności w terminach oznaczonych w dostarczanych mu przez sprzedawcę fakturach VAT. Sprzedawca zastrzegł sobie prawo do naliczania odsetek ustawowych w przypadku zwłoki w płatnościach. Umowa została zawarta na czas nieokreślony.
(okoliczności bezsporne, dowód: umowa z 24.02.2012r. k. 42-42v; umowa z 04.06.2013r. k. 49-49v)
Na podstawie powyższych umów(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.wystawiłaM. K.następujące faktury VAT:

1
nr(...)z dnia 06.06.2013r. na kwotę 230,61 zł, z terminem płatności do 20.06.2013r.,

2
nr(...)z dnia 04.07.2013r. na kwotę 33,69 zł, z terminem płatności do 18.07.2013r.,

3
nr(...)z dnia 26.09.2013r. na kwotę 140,11 zł, z terminem płatności do 10.10.2013r.,

4
nr(...)z dnia 27.05.2014r. na kwotę 961,12 zł, z terminem płatności do 10.06.2014r.

5
nr(...)z dnia 29.07.2013r. na kwotę 140,11 zł, z terminem płatności do 12.08.2013r.,

6
nr(...)z dnia 27.03.2014r. na kwotę 436,12 zł, z terminem płatności do 10.04.2014r.,

7
nr(...)z dnia 27.01.2014r. na kwotę 989,99 zł, z terminem płatności do 10.02.2014r.,

8
nr(...)z dnia 26.11.2013r. na kwotę 140,11 zł, z terminem płatności do 10.12.2013r.,

9
nr(...)z dnia 27.01.2014r. na kwotę 436,12 zł, z terminem płatności do 10.02.2014r.,

Należności wynikające z faktur wymienionych wyżej w pkt od 2. do 9. nie zostały uiszczone przezM. K..
(okoliczności bezsporne, dowód: faktury VAT k. 40-41v, 44v-48v)
W dniu 17 października 2013 rokuM. K.sprzedałlokal mieszkalny nr (...)położony przyulicy (...)wW..
(okoliczność bezsporna, dowód: odpis z księgi wieczystej k. 55-58)
W dniu 21 lipca 2015 roku pomiędzy(...) Spółką Akcyjnąz siedzibą wW., a(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.zawarta została umowa przelewu wierzytelności, w tym opisanej wyżej wierzytelności przysługującej(...)Polska względemM. K..
(okoliczność bezsporna)

Sąd zważył, co następuje:
Pozwany nie kwestionował, że łączyła go z wierzycielem pierwotnym(...)PolskaS.Akcyjną z siedzibą wW.kompleksowa umowa sprzedaży energii elektrycznej i świadczenia usług dystrybucji dla klientów indywidualnych z dnia 24 lutego 2012 roku i 4 czerwca 2013 roku, w przedmiocie dostarczania energii elektrycznej dolokalu mieszkalnego nr (...)położonego przyulicy (...)wW.. Nie kwestionował również należności wynikających z przedłożonych przez stronę powodową faktur VAT, ani legitymacji czynnej powoda. Podniósł natomiast, że w związku ze sprzedażą przedmiotowego lokalu, należności z faktur wystawionych po dacie sprzedaży winny obciążać nowego właściciela.
Faktem jest, że 17 października 2013 roku pozwany sprzedałlokal mieszkalny nr (...)położony przyulicy (...)wW., co potwierdza załączony do akt sprawy odpis z księgi wieczystej. Jednakże sprzedaż lokalu nie jest jednoznaczna z rozwiązaniem umowy o dostarczanie energii elektrycznej. Pozwany nie udowodnił, że z dniem sprzedaży lokalu rozwiązał z(...) S.A.umowę sprzedaży energii elektrycznej i świadczenia usług dystrybucji dla klientów indywidualnych z dnia 4 czerwca 2013 roku. Konsekwencją powyższego jest uznanie, że należności wynikające z faktur wystawionych po dacie sprzedaży lokalu, winny obciążać pozwanego, jako stronę umowy z 4 czerwca 2013 roku.
W sprawie bezspornie ustalono, że pozwany nie uiścił należności wynikających z następujących faktur:

1
nr(...)z dnia 04.07.2013r. na kwotę 33,69 zł, której termin płatności upłynął 18.07.2013r.,

2
nr(...)z dnia 26.09.2013r. na kwotę 140,11 zł, której termin płatności upłynął 10.10.2013r.,

3
nr(...)z dnia 27.05.2014r. na kwotę 961,12 zł, której termin płatności upłynął 10.06.2014r.,

4
nr(...)z dnia 29.07.2013r. na kwotę 140,11 zł, której termin płatności upłynął 12.08.2013r.,

5
nr(...)z dnia 27.03.2014r. na kwotę 436,12 zł, której termin płatności upłynął 10.04.2014r.,

6
nr(...)z dnia 27.01.2014r. na kwotę 989,99 zł, której termin płatności upłynął 10.02.2014r.,

7
nr(...)z dnia 26.11.2013r. na kwotę 140,11 zł, której termin płatności upłynął 10.12.2013r.,

8
nr(...)z dnia 27.01.2014r. na kwotę 436,12 zł, której termin płatności upłynął 10.02.2014r.

Z uwagi na powyższe, na podstawie zapisów kompleksowych umów sprzedaży energii elektrycznej i świadczenia usług dystrybucji dla klientów indywidualnych z dnia 24 lutego 2012 roku i 4 czerwca 2013 roku, Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2 841,25 złotych, będącą sumą należności wynikających z faktur wymienionych wyżej w pkt od 1. do 7., wraz z odsetkami liczonymi od poszczególnych kwot od dnia następnego po upływie terminu ich płatności, to jest:
- od kwoty 33,69 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 19.07.2013r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 140,11 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 11.10.2013r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 961,12 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 11.06.2014r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 140,11 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 13.08.2013r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 436,12 zł, przy czym tutaj omyłkowo Sąd zasądził odsetki ustawowe od dnia 11.08.2014r. podczas gdy powinno być od dnia 11.04.2014r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 989,99 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 11.02.2014r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 140,11 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 11.12.2013r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty.
Sąd omyłkowo nie zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwoty 436,12 zł wynikającej zfaktury VAT nr (...)wystawionej 27.01.2014r., której termin płatności upłynął 10.02.2014r.
Odnośnie zasądzonych odsetek wskazać należy, że w dniu 1 stycznia 2016 roku weszła w życie ustawa z dnia 9 października 2015 roku o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r., poz. 1830), którą przepisart. 481 § 2 k.c.w zd. 1 otrzymał brzmienie: jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była oznaczona, należą się odsetki ustawowe za opóźnienie w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych. Zgodnie z art. 56 cytowanej ustawy nowelizującej, do odsetek należnych za okres kończący się przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe.
Z uwagi na powyższe Sąd do dnia 31 grudnia 2015 roku zasądził odsetki ustawowe, zaś od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty odsetki ustawowe za opóźnienie i oddalił roszczenie powoda w zakresie zasądzenia skapitalizowanych odsetek naliczonych do dnia sporządzenia pozwu w łącznej kwocie 1 052,84 złotych.
Powód dochodził również należności w kwocie 162,29 zł, wskazując, iż wynika ona zfaktury nr (...)z dnia 06.06.2013r., której termin płatności upłynął 20.06.2013r. Wskazać jednak należy, żefaktura nr (...)opiewa na kwotę 230,61 złotych(vide k. 40 akt sprawy). Powód nie wyjaśnił, czym ta rozbieżność jest spowodowana, dlatego powództwo w tym zakresie również zostało oddalone.
O kosztach procesu, wobec jedynie częściowego uwzględnienia żądań, Sąd orzekł na podstawieart. 100 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piszu
date: '2018-04-27'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Anna Lisowska
legal_bases:
- art. 481 § 2 k.c.
- art. 100 k.p.c.
recorder: sekr. sąd. Judyta Masłowska
signature: I C 1106/17
```