You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 72/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 stycznia 2017r.
Sąd Rejonowy w Krośnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Renata Leja-Syniec
Protokolant:sekr.sądowy Sylwia Chodorowska
po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017r. w Krośnie
na rozprawie
sprawy powództwaM. C. (1)działającej imieniem małoletnich powódekW. C.iE. C.
przeciwkoM. C. (2)
o podwyższenie alimentów

I
z a s ą d z aod pozwanegoM. C. (2)na rzecz małoletniej powódkiW. C.raty alimentacyjne w kwocie po650zł /sześćset pięćdziesiąt złotych/ miesięcznie i na rzecz małoletniej powódkiE. C.raty alimentacyjne w kwocie po550zł /pięćset pięćdziesiąt złotych/ miesięcznie, płatne z góry do dnia 10-tego każdego następującego po sobie miesiąca, do rąk matki małoletnich powódek –M. C. (1), począwszy od dnia 31.03.2016r., z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat w terminie, a to w miejsce alimentów ustalonych wyrokiem SR w Krośnie z dnia 29.12.2011r., sygn. akt III RC 428/11,

II
o d d a l apowództwo w pozostałym zakresie.

III
n a k a z u j eściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 zł /sto pięćdziesiąt złotych/ tytułem opłaty od zasądzonego roszczenia,

IV
z n o s iwzajemnie między stronami koszty postępowania w pozostałym zakresie

V
n a d a j ewyrokowi w punkcie I rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 72/16

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 12 stycznia 2017 r.
Działająca imieniem małoletnichW. C.iE. C.ich matkaM. C. (1)wniosła 26 lutego 2016 r. pozew przeciwkoM. C. (2)o podwyższenie alimentów na rzecz małoletniejW. C.do kwoty po 900 złotych miesięcznie oraz na rzecz małoletniejE. C.do kwoty po 750 zł miesięcznie a to w miejsce alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Krośnie Wydziału I Cywilnego z dnia 10 maja 2012 r., sygn. akt I C 227/12. Wniosła również o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania.
W uzasadnieniu podała, że od czasu zasądzenia alimentów upłynęły 4 lata i nastąpił wzrost w zakresie potrzeb dzieci. MałoletniaW.ma obecnie 17 lat i uczęszcza do liceum. Uczy się w klasie o profilu lingwistycznym i uczestniczy w zagranicznych warsztatach doszkalających języki, co wiąże się z dużym kosztem. Wzrosły wydatki na kosmetyki, ubrania, kino, wyjścia z rówieśnikami i rozwój nowych zainteresowań. Ze względu na problemy z cerą małoletnia wymagała specjalistycznego leczenia.E. C.uczęszcza do szkoły podstawowej. Korzysta z dodatkowych lekcji języka angielskiego oraz chodzi na basen. Do kosztów utrzymania małoletnich zaliczyć należy również koszty związane z nauką w szkole oraz koszty wyżywienia. Niezależnie od powyższego matka małoletnich ponosi wysokie koszty utrzymania domu, w którym zamieszkuje z dziećmi. Sytuacja majątkowa pozwanego jest bardzo dobra, mieszka z partnerką i nie uczestniczy w wychowaniu córek.
W odpowiedzi na pozew pozwanyM. C. (2)wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego. W uzasadnieniu podał, że od dnia zasądzenia alimentów jego sytuacja majątkowa uległa pogorszeniu. Zarzucił, że nieprawdziwe są twierdzenia powódki, iż nie bierze udziału w wychowaniu córek. Spędził z nimi wakacje nad morzem, spotykają się w weekendy. Oprócz alimentów przekazuje im dodatkowe środki pieniężne oraz kupuje prezenty. Opłaca w całości abonament telefoniczny i internet dla córkiW., dokłada się do wycieczek, w których uczestniczą dzieci. Zarzucił, że przedstawione przez powódkę wydatki na dzieci są zawyżone, część z nich jest ponadto nieudokumentowana. Podał, że pozostaje w nowym związku, z którego urodził mu się syn. Dziecko ma obecnie 15 miesięcy. Pozwany mieszka w domu rodzinnym partnerki i dokłada się do kosztów utrzymania. Spłaca ponadto kredyty. Partnerka pozwanego nie pracuje i wraz z dzieckiem pozostaje na jego utrzymaniu. Pozwany prowadzi działalność gospodarczą w postaci nauki jazdy. Jego dochody są niższe niż w momencie ustalania alimentów na rzecz córek.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
MałoletnieW. C.ur. (...)wK.orazE. C.ur. (...)wK.pochodzą ze związku małżeńskiegoM. C. (1)iM. C. (2). Wyrokiem z dnia 10 maja 2012 r. ( sygn. akt I C 227/12 ) Sąd Okręgowy w Krośnie Wydział I Cywilny rozwiązał przez rozwód małżeństwo stron, pozostawiając obojgu rodzicom wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmi oraz utrzymał w mocy obowiązek alimentacyjny pozwanegoM. C. (2)wobec małoletnichW. C.iE. C.ustalony wyrokiem Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 29 grudnia 2011 r. , sygn. akt III RC 428/11.
W wyroku tym zasądzone zostały od pozwanegoM. C. (2)alimenty na rzecz małoletniejW. C.w wysokości po 500 zł miesięcznie i na rzecz małoletniejE. C.w wysokości po 450 zł miesięcznie.
W chwili wydawania wyroku zasądzającego alimenty małoletniaW.uczęszczała do IV klasy szkoły podstawowej zaśE.do przedszkola. Mieszkały z matką w mieszkaniu wK.. Koszty utrzymania mieszkania wynosiły ponad 600 zł miesięcznie. Koszt utrzymania małoletnich wynosił łącznie około 1.800 zł.W.uczęszczała na lekcje języka angielskiego, których koszt wynosił 30 zł tygodniowo, ponosiła opłaty za klasę sportową w wysokości 50 zł miesięcznie.
M. C. (1)pracowała wfirmie (...)na stanowisku sprzedawca – fakturzysta i pobierała wynagrodzenie w wysokości 1.286 zł netto miesięcznie. Osiągała ponadto dodatkowe dochody z tytułu sprzedaży kosmetyków kolagenowychfirmy (...)w wysokości 300 zł - 400 zł miesięcznie.
PozwanyM. C. (2)był współwłaścicielemspółki z o.o. (...)( agencja reklamowa ) orazspółki (...)( szkoła nauki jazdy). Mieszkał w wynajętym mieszkaniu i płacił co miesiąc czynsz oraz odstępne za mieszkanie w łącznej kwocie 800 zł miesięcznie. Spłacał kredyt hipoteczny zaciągnięty na spłatę mieszkania w wysokości po 500-550 zł miesięcznie. Spłacał również inne kredyty np. z tytułu karty debetowej czy zaciągnięte przezspółkę (...)na samochody do nauki jazdy.
W chwili obecnej małoletniaW.ma 17 lat i uczęszcza do liceum do klasy o profilu lingwistycznym. Uczestniczy w zagranicznych warsztatach doszkalających języki, m. in. była na wyjeździe wL.. Uczęszcza raz w tygodniu na prywatne lekcje z języka angielskiego, których koszt to 20 zł za lekcję. Wzrosły jej wydatki na kosmetyki, ubrania, kino, wyjścia z rówieśnikami i rozwój nowych zainteresowań. Konieczny był zakup nowego komputera ponieważ stary się zepsuł. Małoletnia zaczęła uczestniczyć w tzw. 18-tkach. Prezent kupuje jej matka, koszty ewentualnego wyjazdu pokrywa ojciec. W niedługim czasie będzie uczestniczyć w tzw. półmetku. Ze względu na problemy z cerą małoletnia wymagała specjalistycznego leczenia dermatologicznego i odpowiednich kosmetyków.
MałoletniaE. C.uczęszcza do szkoły podstawowej. Korzysta z dodatkowych lekcji języka angielskiego oraz chodzi na basen. Koszt jednej lekcji pływania to kwota 25 zł, koszt biletu na basen to 8 zł.
Koszt utrzymaniaW.to kwot około1500 złotych miesięcznie , natomiastE.1200 złotych miesięcznie.
M. C. (1)nadal pracuje wfirmie (...). Jej dochód w 2015 r. wyniósł 34.429zł 70 gr. Obecnie osiąga dochód w wysokości 2.447,81 zł netto miesięcznie. W dalszym ciągu współpracuje z firmą zajmującą się sprzedażą kosmetyków. Wysokość uzyskanego przez nią rabatu na poczet zakupu produktów z oferty asortymentowejfirmy (...).T., J.(...) Spółka Jawnawyniosła: w 2012 r. – 13.204,79 zł, w 2013 r. – 11.326,07 zł, w 2014 r. – 13.081,60 zł, w 2015 r. – 16.427,39 zł oraz w okresie stycznia do listopada 2016 r. – 19.048,79 zł. W dalszym ciągu wraz z córkami mieszka w mieszkaniu wK.przyulicy (...). Czynsz za mieszkanie wynosi 570-600 zł miesięcznie, do tego dochodzą opłaty za prąd wynoszące około 160 zł raz na dwa miesiące, oraz za telewizor i internet 98 zł miesięcznie.
M. C. (1)spłaca kredyt hipoteczny zaciągnięty jeszcze w trakcie małżeństwa na zakup mieszkania z pozwanym, rata wynosi 390 zł co miesiąc. Dodatkowo płaci po 143 zł miesięcznie tytułem spłaty kredytu zaciągniętego na zakup mebli. Pobiera świadczenie na córkęE.w ramach programu 500+.
PozwanyM. C. (2)mieszka wK., w wynajętym mieszkaniu. Płaci odstępne 900 zł miesięcznie, dodatkowo czynsz 220 zł.
W dniu (...) urodziłmu się syn. Pozwany płaci na jego utrzymanie alimenty w wysokości po 300 zł miesięcznie, ustalone z matką dziecka.
W dalszym ciągu prowadzi działalność gospodarczą :firmę (...)oraz szkołę(...).
W szkole nauki jazdy zatrudnia kierownika /na cały etat /, który zajmuje się sprawami związanymi ze szkoleniem oraz instruktorów. Dysponuje kilkoma samochodami, za pomocą których szkoli kursantów. Dwa samochodyS. (...)stanowią własność firmy, jeden jest wynajmowany . W razie potrzeby wynajmuje kolejny samochód wraz z instruktorem. Pozwany współpracuje zakademią (...), wykonuje reklamy dla prasy, radia. Jego dochód w 2012 r. wyniósł 30.600 , 35 zł, w 2014 r. 2.134 ,95 zł, a w 2015 r. 10.654 ,39 zł . W 2013 roku pozwany nie wykazał żadnego dochodu.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie:
- akt SR w Krośnie – sygn. III RC 428/11
- wyroku SO w Krośnie w sprawie o rozwód – k. 11- 12
- kserokopii faktur, paragonów- k. 13-28
- naliczenia opłat – k. 19
- rachunków za kurs języka angielskiego – k. 20-28
- zamówienia – k. 29
- faktur – k. 31-34
- odpisu skróconego aktu urodzenia – k. 46
- umowy o kredyt konsumencki kredyt gotówkowy – k. 47-61
- umowy o kredyt konsumencki konsolidacyjny – k. 62-64
- harmonogramu spłat kredytu – k. 65-68
- zestawienie operacji – k. 69
- PIT 2012 – k. 71-82
- informację o wysokości dochodów i zeznania o wysokości osiągniętego dochodu za rok 2014 i 2015 – k. 84-91 i k. 101-105
- zaświadczenie Urzędu Skarbowego o dochodach za 2013 r. – k. 153
- zeznanie o wysokości dochodów w 2015 r. – k. 101-105
- wydruk z księgi rachunkowej wykonany 15 czerwca 2016 r. przezbiuro (...)odnośnie dochodów osiąganych przezfirmę (...)– k. 111
- zeznania powódkiM. C. (1)– k. 168-170 i k. 185
- zeznania pozwanegoM. C. (2)– k. 171-172 i k. 185-186
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 135 kriozakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od finansowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Przez możliwości zarobkowe i majątkowe należy rozumieć nie tylko dochody rzeczywiście uzyskiwane przez zobowiązanego, ale i te dochody, które osoba zobowiązana może i powinna uzyskiwać przy dołożeniu należytej staranności i przestrzeganiu zasad prawidłowej gospodarki oraz stosownie do swoich sił umysłowych i fizycznych.
Zgodnie zart. 138 kriozmiany orzeczenia w przedmiocie obowiązku alimentacyjnego można żądać w razie zmiany stosunków. Przez zmianę stosunków należy rozumieć zmiany w zakresie usprawiedliwionych potrzeb, bądź też możliwości finansowych osób zobowiązanych.
Od daty zasądzenia alimentów upłynął okres ponad czterech lat. W ciągu tego okresu zwiększyły się potrzeby małoletnich powódek.
Dzieci są starsze, co niewątpliwie wiąże się ze wzrostem wydatków związanych z zakupem odzieży i wyżywienia.W.ma prawie 18 lat, uczy się w klasie o profilu językowym i chciałaby pogłębiać znajomość języków obcych m. in. poprzez wyjazdy za granicę na kursy językowe. Wiąże się to z nakładami finansowymi. Jest nastolatką i wymaga większych nakładów finansowych związanych z zakupem odzieży czy kosmetyków. Z racji wieku częściej spotyka się ze znajomymi, uczestniczy w tzw. 18-tkach, niebawem będzie uczestniczyć w półmetku. MałoletniaE.uczęszcza obecnie do szkoły, co wiąże się wydatkami na opłaty, przybory szkolne i wycieczki. Pozwany oprócz tego , że płaci alimenty partycypuje w pokryciu wydatków na wyjazdy , udział w 18 –tkach . Od niedawna opłaca starszej córce korepetycje z matematyki . Spotka się z córkami, od czasu do czasu wyjeżdżają na wycieczki i wspólnie spędzają wakacje.
Mając na uwadze powyższe Sąd zasądził od pozwanegoM. C. (2)na rzecz małoletniejW. C.alimenty w kwocie po 650 złotych miesięcznie oraz na rzecz małoletniejE. C.alimenty w kwocie po 550 zł miesięcznie , płatne począwszy od dnia 31 marca 2016 r./ tj. od daty doręczenia pozwu pozwanemu, a to w miejsce alimentów ustalonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Krośnie dnia 29.12.2011 r. sygn. akt III RC 428/11.
Zasądzając alimenty w powyższej wysokości Sąd miał na uwadze fakt, że potrzeby małoletnich powódek wzrosły, co wiąże się z upływu czasu oraz zwiększeniem potrzeb w związku ze wzrastaniem. Powszechnie wiadomo , że im starsze dzieci , tym większe potrzeby.
Zdaniem Sądu sytuacja majątkowa pozwanego pozwala mu na zapłatę alimentów w zasądzonej wysokości. Jak stwierdził sam pozwany, jego sytuacja majątkowa jest stabilna. Fakt, że zatrudnia kilka osób i rozważa zatrudnienie kolejnej świadczy o tym, że kondycja finansowa firmy, której jest właścicielem, jest dobra. O dobrej sytuacji pozwanego świadczy fakt, że wynajmuje mieszkanie. Należy podkreślić, że kwota, jaką pozwany płaci za wynajem mieszkania wK.jest, jak na warunki miejscowe, wysoka.
Z pewnością gdyby sytuacja pozwanego była zła szukałby innego mieszkania, wK.istnieje możliwość wynajęcia mieszkania za niższą kwotę, co pozwoliłoby pozwanemu zaoszczędzić środki finansowe.
Sąd oddalił powództwo ponad kwotę 650 zł na rzeczW.i ponad 550 zł na rzezE.stojąc na stanowisku, że wyższa kwota nie znajduje pokrycia w dochodach, jak i aktualnych możliwościach pozwanego. Pozwanemu urodził się syn i musi się przyczyniać się do jego utrzymania. Fakt ten Sąd uwzględnił zasądzając alimenty na rzecz małoletnich powódek. Podkreślenia wymaga jednak, iż fakt, że pozwany posiada dziecko z kolejnego związku nie zwalnia go z obowiązku alimentacji na rzecz dzieci z małżeństwa. Należy mieć na uwadze, że ustawodawstwo nasze oparte jest na zasadach całkowitej równości wszystkich dzieci, niezależnie od tego, z jakich związków one pochodzą.
Zdaniem Sądu alimenty w zasądzonej są adekwatne zarówno do możliwości pozwanego jak i wzrostu potrzeb małoletnich.
Sąd wziął pod uwagę fakt, że obowiązek alimentacyjny ciąży na obojgu rodzicach. Potrzeby małoletnich w pozostałym zakresie powinna pokryć matka, która ma takie możliwości, gdyż pracuje. Jej dochód od czasu ostatniego rozstrzygnięcia w przedmiocie obowiązku alimentacyjnego wzrósł i to znacznie, ponadto osiąga dodatkowe dochody z tytułu dystrybucji kosmetyków kolagenowych. Dodatkowo Sąd uwzględnił okoliczność, żeM. C. (1)posiada partnera, który współfinansuje niektóre wydatki, np. te związane z wyjazdami.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 98 kpc, o rygorze natychmiastowej wykonalności orzeczono w oparciu o przepisart. 333§pkt 1 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Krośnie
date: '2017-01-12'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Renata Leja-Syniec
legal_bases:
- art. 135 krio
- art. 98 kpc
recorder: sekr.sądowy Sylwia Chodorowska
signature: III RC 72/16
```