You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I Ns 55/15

POSTANOWIENIE
Dnia 23 sierpnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSR Agnieszka Przęczek
Protokolant:  st. sekr. sąd. Marta Mandziak
po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2017 r. w Lidzbarku Warmińskim na rozprawie
sprawy z wniosku Gminy Miejskiej wL.
z udziałemD. D.,M. D.,B. W.,Banku (...) spółki akcyjnejz siedzibą wW.,Banku (...) spółki akcyjnejz siedzibą wK.,(...) Bank (...) spółki akcyjnejz siedzibą wG.
o stwierdzenie nabycia praw do spadku poŁ. D.

1
stwierdza, że spadek poŁ. D., zmarłej 19 stycznia 2014 r. wL., ostatnio stale zamieszkałej wL., na podstawie ustawy nabyły dzieci:M. D., córkaE.iŁ.,urodzona dnia (...);B. W., córkaE.iŁ.,urodzona (...);D. D., synE.iŁ.,urodzony (...)– każde po 1/3 części z dobrodziejstwem inwentarza;

2
stwierdza, że koszty postępowania wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą każde stosownie do swojego udziału w sprawie.

SSR Agnieszka Przęczek
Sygn. akt: I Ns 55/15

UZASADNIENIE
Wnioskodawczyni Gmina MiejskaL.wniosłao stwierdzenia, że spadek po zmarłej w dniu 19 stycznia 2014 r. dłużniczceŁ. D.nabyli na podstawie ustawy dzieci spadkodawczyni:D. D.,M. D.iB. W., każde po 1/3 części.
W uzasadnieniu wnioskodawczyni wskazała, żeŁ. D.w chwili śmieci była wdową, wraz z mężem mieli troje dzieci- uczestników postępowania, którzy są spadkobiercami ustawowymi. Gmina MiejskaL.posiada wierzytelność wobec spadkodawczyni, a prowadzone wobec niej postępowanie egzekucyjne zostało umorzone z powodu jej śmierci (wniosek k. 2-3).
Pismem z dnia 30 września 2014 roku swój udział w sprawie zgłosiłBank (...) S.A.wW.(pismo k. 16-17).
Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2015 roku Sąd wezwał do udziału w sprawie w charakterze uczestników postępowaniaBank (...) S.A.wK.oraz(...) Bank (...) S.A.z siedziba wG.(k. 338 v.).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Ł. D.urodziła się (...)w miejscowościC., a zmarła w dniu 19 stycznia 2014 roku wL., gdzie ostatnio stale zamieszkiwała. Spadkodawczyni w chwili śmierci była wdową, miała troje dzieci: synaD. D.urodzonego (...), córkęM. D.urodzoną (...)oraz córkęB. W.urodzoną (...)
Na rozprawie w dniu 27 października 2014 roku uczestnicy postępowania złożyli zapewnienie spadkowe jednocześnie oświadczając, że nie składali oświadczeń o przyjęciu lub odrzuceniu spadku po zmarłej mamieŁ. D..
Następnie pismem z dnia 17 listopada 2014 roku pełnomocnik uczestników złożył wniosek o zatwierdzenie uchylenia się przez nich od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia w przedmiocie spadku.
UczestniczkiB. W.orazM. D.złożyły oświadczenia o odrzuceniu spadku po zmarłejŁ. D.jako spadkobierczynie ustawowe, zaś uczestnikD. D.złożył oświadczenie o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza.
Postanowieniem częściowy z dnia 18 maja 2016 r. Sąd zatwierdził uchylenie się od skutków prawnych niezłożenia w terminie przez uczestnikaD. D.jako spadkobiercę ustawowego oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza poŁ. D.oraz oddalił wnioski uczestniczekM. D.iB. W.o zatwierdził uchylenie się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczeń o odrzuceniu spadku po zmarłej matceŁ. D.. Przedmiotowe postanowienie uprawomocniło się.
(dowód: odpis skrócony aktu stanu cywilnego koperta k. 6, zapewnienie spadkowe k.46v.)

Sąd zważył, co następuje:

Opisany wyżej stan faktyczny sąd ustalił w oparciu o wskazane dokumenty , które nie były kwestionowane przez strony postępowania a sąd rozpoznający niniejszą sprawę nie znalazł podstaw ku temu by je zdyskredytować , tym bardziej że zostały one wydane przez odpowiednie organy w zakresie ich właściwości . Także i zapewnienie złożone przez uczestników nie budziło wątpliwości sądu i znajduje potwierdzenie w dowodach zgromadzonych w sprawie w postaci aktu zgonu spadkodawczyni i w postaci pozostałych skróconych odpisów z USC .
Wniosek o stwierdzenie nabycia spadku jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie.
Wniosek taki zgodnie z dyspozycjąart. 1025 § 1 kcmoże złożyć osoba mająca w tym interes, tj. interes w uzyskaniu stwierdzenia. Krąg osób uprawnionych do wszczęcia postępowania o stwierdzenie nabycia spadku ustawa zakreśla stosunkowo szeroko, osobą taką będzie każdy, kto ma interes w powstaniu skutków prawnych związanych z wydaniem postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po określonym spadkodawcy przez osoby wymienione w orzeczeniu sądu.
Termin "interes" należy interpretować stosunkowo szeroko, nie zawsze musi to być interes prawny, chodzi o jakikolwiek interes, o charakterze osobistym czy majątkowym. Wniosek może więc złożyć każdy, kto jest zainteresowany w wywołaniu skutków prawnych związanych z prawomocnym stwierdzeniem nabycia spadku, w szczególności skutków określonych wart. 1025 § 2 i 1027 kc.Interes prawny pełni w tym wypadku funkcję legitymacyjną, a ściśle uprawnienia do wszczęcia postępowania o stwierdzenie nabycia spadku. Chodzi przy tym o obiektywny interes prawny, czyli obiektywną potrzebę wszczęcia postępowania (post. SN z dnia 28 stycznia 2009 r., IV CSK 361/08, OSNC-ZD 2010, nr 1, poz. 9).
W rozumieniuart. 1025§ 1 kciart. 669-679 kpczainteresowanymi w zgłoszeniu żądania stwierdzenia nabycia spadku są nie tylko spadkobiercy lub ich następcy prawni, lecz także wszystkie inne osoby mające interes prawny w prawidłowym wykazaniu następstwa po spadkodawcy, z czym wiążą się doniosłe skutki prawne, w szczególności przewidziane wart. 1025 § 2, 1027, 1028 kc(post. SN z dnia 12 stycznia 1983 r., III CRN 218/82, OSNC 1983, nr 8, poz. 124).
W świetle powyższych okoliczności nie budzi watpliowści, iż Gmina MiejskaL.- jako zainteresowana (wierzyciel)- miała legitymację do wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłejŁ. D..
Nie można tracić z pola widzenia okoliczności , że zgodnie z dyspozycjąart. 1015 § 1 kc( w brzmieniu obowiązującym w dacie śmierci spadkodawcy ) oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania. Przepis§ 2 art. 1015 kcstanowi zaś, że brak oświadczenia spadkobiercy w powyższym terminie jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku. Jednakże gdy spadkobiercą jest osoba nie mająca pełnej zdolności do czynności prawnych albo osoba, co do której istnieje podstawa do jej całkowitego ubezwłasnowolnienia, albo osoba prawna, brak oświadczenia spadkobiercy w terminie jest jednoznacznyz przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza .Art. 1018 § 3 kcstanowi zaś, że oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku składa się przed sądem lub przed notariuszem. Można je złożyć ustnie lub na piśmie z podpisem urzędowo poświadczonym.
W przedmiotowej sprawieD. D.złożył oświadczenie o przyjęciu spadku po zmarłej matceŁ. D.z dobrodziejstwem inwentarza, zaś uiczestniczkiM. D.iB. W.nie złozyły oświadczenia w przedmiocie spadku w ustawowym terminie.
Z uwagi na fakt, że spadkodawczyni nie sporządziła testamentu oraz spadkobiercy ustawowi nie odrzucili spadku w zakreślonym wart. 1015 kcterminie zasadnym było stwierdzenie nabycia spadku przez uczestników z mocy ustawy .
Zgodnie z dyspozycjąart. 931 § 1 kcw pierwszej kolejności powołane sąz ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oniw częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.
Z uwagi na fakt, żeŁ. D.w chwili śmierci była wdową Sąd stwierdził nabycie spadku przez jej dzieci- uczestników postępowania- w częściach równych.
W tym miejscu należy wskazać, iż zgodnie z dyspozycjąart. 1016 kc( w brzmieniu obowiązującym w dacie śmierci spadkodawczyni ) jeżeli jeden ze spadkobierców przyjął spadek z dobrodziejstwem inwentarza, uważa się, że także spadkobiercy, którzy nie złozyli w terminie żadnego oświadczenia, przyjęli spadekz dobrodziejstwem inwentarza.
Zważenia wymaga, że przepisart. 1016 kcznajduje zastosowaniew odniesieniu do spadkobierców, których wniosek o uchylenie sie od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku nie został przez sąd uwzględniony (zob. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wO.z dnia 20.09.2013 r., sygn akt I SA/OI195/13) .
B.powyższe pod uwagę Sąd orzekł, że wszyscy spadkobiercy nabyli spadek z dobrodziejstwem inwentarza.
Orzeczenie o kosztach postępowania zapadło w oparciu o przepisart. 520 § 1 kpc, zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.
Mając powyższe na uwadze oraz na podstawie powołanych w treści uzasadnienia przepisów orzeczono jak w postanowieniu.
SSR Agnieszka Przęczek

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim
date: '2017-08-23'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Agnieszka Przęczek
legal_bases:
- art. 1025 § 2, 1027, 1028 kc
- art. 669-679 kpc
recorder: st. sekr. sąd. Marta Mandziak
signature: I Ns 55/15
```