You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VII K 17/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 lutego 2016 roku
Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska
Protokolant Lena Merkel
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Tomasza Fedorszczaka
po rozpoznaniu dnia 29 lutego 2016 roku sprawy:
M. S.,synaA.iT.z domuM.,urodzonego (...)wG.,
Oskarżonego o to, że:
w dniu 23.07.2015r., wO.wsklepie (...), znajdującym się wCentrum Handlowym (...)przyul. (...), 16, działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzićbank (...),ska S.A.,(...) Bank S.A.,(...) Bank S.A.oraz(...) Bank (...) S.A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 12. 816, 62 zł., w ten sposób, że w celu uzyskania dla siebie kredytu na zakup w systemie sprzedaży ratalnej grilla m-ki ZELMER wartości 199,99 zł., z przedłużoną gwarancją w kwocie 175 zł., tableta m-kiA.model ME70 wartości 349 zł., telewizora m-ki SAMSUNG modeł H 6800 wartości 3.099 zł., z przedłużoną gwarancją w kwocie 1174 zł., power bank m-ki(...)wartości 69,99 zł., odkurzacza m-kiE.model(...)7630EL wartości 399 zł., z przedłużoną gwarancją w kwocie 140 zł., telewizora m-ki SAMSUNG model H 6200 wartości 2.399 zł., z przedłużoną gwarancją w kwocie 840 zł. oraz pakietem(...)wartości 96 zł., kamery m-ki SAMSUNG model(...)5000 wartości 399 zł., oraz speakebar - głośnik m-ki SAMSUNG model H 450 wartości 889 zł., z przedłużoną gwarancją w kwocie 311 zł., do tego z polisą ubezpieczeniową RATY POD OCHRONĄ w kwocie 2. 276, 64 zł., podczas procedury kredytowej w trakcie sporządzania wniosku nr(...)o przedstawienie oferty podmiotów współpracujących z sieciąsklepów (...)finansujących zakupy towarów i usług, przedłożył poświadczające nieprawdę pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodzie, stwierdzające, iż jest zatrudniony w firmie o nazwieFirma (...)z siedzibą wG.przyul. (...), w której jest zatrudniony na stanowisku murarz - tynkarz z miesięcznym wynagrodzeniem netto 2430 zł., które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania wsparcia finansowego w postaci kredytu na zakup ww. towarów, czym wprowadził w błąd przedstawicielasklepu (...)uprawnionego do zawierania umów kredytowych z ramienia ww. banków, co do wiarygodności swojego zatrudnienia oraz możliwości spłaty zaciągniętego kredytu, usiłował zawrzeć umowę kredytowa na zakup ww. przedmiotów, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikacje wniosku, czym usiłował działać na szkodębank (...),ska S.A.,(...) Bank S.A.,(...) Bank S.A.oraz(...) Bank (...) S.A
to jest o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. z art.art. 286 § 1 kk, w zw. zart. 297 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 11§2kk

1
oskarżonegoM. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycjęart. 13 § 1 kkw związku zart. 286 § 1 kkw związku zart. 297 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 11§2kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw związku zart. 286 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 11§3kk,wymierza oskarżonemu  karę6 / sześciu / miesięcypozbawienia wolności;

2
na podstawieart.69§1,2 kk,art. 70 §1kkwarunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres próby3/ trzech/ lat;

3
na podstawieart. 73 § 1 kkoddaje oskarżonego pod dozór kuratora w okresie próby;

4
na podstawieart. 72 § 1 punkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;

5
na podstawieart. 626 § 1 kpkiart. 624 § 1 kpk,art. 17 ustęp 1 i 2Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych/Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2016-02-29'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska
legal_bases:
- art. 72 § 1 punkt 1 kk
- art. 626 § 1 kpk
recorder: Lena Merkel
signature: VII K 17/16
```