You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 212/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 września 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

stażysta Renata Olędzka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2015r. wS.
odwołaniaA. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 28 stycznia 2015 r. Nr(...)
w sprawieA. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeA. K.prawo do emerytury od dnia 29 grudnia 2014r.
Sygn. akt IV U 212/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 28.01.2015 r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.działając na podstawie art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. z 2013 r., poz. 1440 ze zm.) oraz przepisówrozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. z 1983 r., nr 8 poz. 43 ze zm.) odmówił ubezpieczonemuA. K.prawa do emerytury w wieku obniżonym. W uzasadnieniu ZUS wskazał, iż ubezpieczony nie udowodnił, by na dzień 1.01.1999 r. legitymował się 15 letnim okresem pracy w warunkach szczególnych.
Odwołanie od powyższej decyzji złożyłA. K., który wniósł o jej zmianę i przyznanie mu prawa do emerytury. Ubezpieczony wskazał, iż niesłusznie do pracy w warunkach szczególnych nie zaliczono okresu od 18.07.1978 r. do 30.06.1993 r., kiedy to był zatrudniony na stanowisku kierowcy samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony wSpółdzielni (...)wW.(odwołanie k. 1-3).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, powołując się na argumentację wyrażoną w zaskarżonej decyzji (odpowiedź na odwołanie k. 4-5).

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
A. K.,ur. (...), w dniu 15.12.2014 r. złożył do(...) OddziałwS.wniosek o przyznanie emerytury (wniosek k. 1-4 a. e.). Na podstawie przedłożonych świadectw pracy organ rentowy przyjął za udowodniony okres ubezpieczeniowy na dzień 01.01.1999 r. w wymiarze 25 lat, 9 miesięcy i 11 dni, w tym w szczególnym charakterze w ilości 5 lat, 5 miesięcy i 6 dni. Zaskarżoną decyzją z dnia 28.01.2015 r. pozwany ZUS odmówił wnioskodawcy przyznania prawa do emerytury w wieku obniżonym (k. 22 a. e.).
W toku postępowania odwoławczego Sąd ustalił, iżA. K.od 18.07.1978 r. do 30.06.1993. r. był zatrudniony wSpółdzielni (...)wW.na stanowisku kierowcy samochodów ciężarowych (świadectwo pracy k. 11 a. e.). Do zadań ubezpieczonego należało prowadzenie samochodów ciężarowych o ciężarze całkowitym pow. 3,5 tonymarki S.,J.oraz Kamaz, którymi przewoził, z rampy kolejowej położonej nieopodal bazy wŁ., do okolicznychGminnych Spółdzielni (...)m. in. nawozy sztuczne oraz węgiel.A. K.rozpoczynał pracę od godziny 7. W ciągu dnia wykonywał kilka kursów. Ubezpieczony, stale i w pełnym wymiarze wyłącznie wykonywał pracę kierowcy samochodu ciężarowego (zeznaniaA. K.k. 8-9, zeznania świadkówJ. J.k. 8v-9,Z. K.k. 9).
W ocenie Sądu Okręgowego, złożone przez ubezpieczonego oraz świadków zeznania stanowią wiarygodny dowód w sprawie. Zeznania są logicznie oraz wzajemnie się uzupełniają. Wskazać należy, iż obydwaj świadkowie byli zatrudnieni wSpółdzielni (...)wW.w podobnym, co ubezpieczony okresie, tj. od lat 70-tych do 90-tych XX wieku.
Pracę wykonywaną przezA. K.zakwalifikować należy jako pracę w warunkach szczególnych wymienioną w wykazieAcyt. wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 r. w dziale VIII poz. 2, tj. prace kierowców samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony. Podkreślić również należy, iż decydujące znaczenie dla uznania zatrudnienia jako pracy wykonywanej w warunkach szczególnych ma nie nazwa stanowiska, lecz rzeczywisty charakter wykonywanych czynności. Podobnie, niewydanie przez pracodawcę świadectwa pracy w warunkach szczególnych nie może wykluczać, iż pracownik wykonywał pracę w wymienionych warunkach. Treść materiału dowodowego zebranego w niniejszej sprawie jednoznacznie wskazuję na fakt wykonywania przezA. K.pracy w szczególnych warunkach.
A. K.nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego (zeznania ubezpieczonego k. 8v).
W tej sytuacji, doliczając wskazany okres do czasu pracy w warunkach szczególnych uznanego przez organ rentowy stwierdzić należy, iż łączny okres zatrudnienia w szczególnych warunkachA. K.na dzień 01.01.1999 r. wyniósł ponad 20 lat. Tym samym ubezpieczony spełnił przesłanki do nabycia prawa do emerytury w wieku obniżonym zawarte w art. 184 ust. 1 i 2 ustawy o FUS i w § 3 i 4 ust. 1 pkt 1. Wskazać bowiem należy, iż w dniu 29.12.2014 r. ubezpieczony ukończył 60 lat.
W tej sytuacji Sąd z mocyart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od 29.12.2014 r., tj. od daty ukończenia przezA. K.60-tego roku życia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2015-09-09'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 477
recorder: stażysta Renata Olędzka
signature: IV U 212/15
```