You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V W 5064/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 marca 2015 r.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny
w składzie:
Przewodnicząca SSR Klaudia Miłek
Protokolant: Beata Lechowicz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2015 r. sprawy, przeciwkoN.S.c.A.iL.z domuH.ur. (...)wmiejscowości A.w Armenii
oskarżonej o to że:
w dniu 30.08.2014 r. na terenie giełdy kwiatowej przyul. (...)wW., przenosiła towar akcyzowy pochodzenia niewspólnotowego w postaci 530 paczek papierosów (10 600 szt.) różnych marek bez polskich znaków akcyzy, stanowiący przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 § 2 i 7 kksw zb. zart. 86 § 1 i 4 kks, w zb. zart. 54 § 1 i 3 kksw zw. zart. 7 § 1 kks, gdzie należności z tytułu podatku akcyzowego wynoszą 8 110,00 zł., z tytułu cła wynoszą 344,00 zł., (podatek od towarów iusług (...)2 082,00 zł),
tj. o wykroczenie skarbowe określone wart. 65 § 1 i 4 kksw zb. zart. 91 § 1 i 4 kksw zw. zart. 7 § 1 kks,
orzeka

I
OskarżonąN.S.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, wyczerpującego dyspozycjeart. 65 § 1 i 4 kksw zb. zart. 91 § 1 i 4 kksw zw. zart. 7 § 1 kks, zaś na podstawieart. 65 § 1 i 4 kksw zw. zart. 7 § 2 kkswymierza jej karę grzywny w wysokości 7000 ( siedem tysięcy) złotych.

II
Na podstawieart. 29 pkt 1 kksw zw. zart. 31 § 6 kksorzeka przepadek poprzez zniszczenie na rzecz Skarbu Państwa towaru w postaci 530 paczek papierosów opisanych w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 1-15 na k. 18 akt sprawy;

III
Zwalnia oskarżoną od opłaty, koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt V W 5064/14

UZASADNIENIE
N.S.została oskarżona o to, że w dniu 30.08.2014 r. na terenie giełdy kwiatowej przyul. (...)wW., przenosiła towar akcyzowy pochodzenia niewspólnotowego w postaci 530 paczek papierosów (10 600 szt.) różnych marek bez polskich znaków akcyzy, stanowiący przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 § 2 i 7 kksw zb. zart. 86 § 1 i 4 kks, w zb. zart. 54 § 1 i 3 kksw zw. zart. 7 § 1 kks, gdzie należności z tytułu podatku akcyzowego wynoszą 8 110,00 zł., z tytułu cła wynoszą 344,00 zł., (podatek od towarów iusług (...)2 082,00 zł), tj. o wykroczenie skarbowe określone wart. 65 § 1 i 4 kksw zb. zart. 91 § 1 i 4 kksw zw. zart. 7 § 1 kks,
Na podstawie całokształtu zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 30 sierpnia 2014 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego(...)wW.wraz z funkcjonariuszami Policji z Komendy Rejonowej PolicjiW.(...)Wydziału d/w z Przestępczością Gospodarczą wykonywali czynności służbowe na terenie i w okolicach targowiska miejskiego przyul. (...)wW.. W trakcie wykonywania tych czynności spostrzegli kobietę, która w okolicy bramy wejściowej na teren targowiska przenosiła w torbach papierowych papierosy. Podczas podjętej interwencji przy wylegitymowanej kobiecie –N.S., ujawniono 530 paczek papierosów różnych marek bez polskich znaków akcyzy.
Z uwagi na podejrzenie, iż ujawniony towar w postaci 530 paczek papierosów różnych marek bez polskich znaków akcyzy został nielegalnie wprowadzony na obszar celny Unii Europejskiej,N.S.wraz z zabezpieczonym towarem przewieziono do Urzędu Celnego(...)wW., celem przeprowadzenia dalszych czynności procesowych.
Na zatrzymany towar wystawiono pokwitowanie depozytowe serii PL/MF/AK nr(...)z dnia 2 września 2014 r.. Od towaru tego należny podatek akcyzowy wynosi 8.110,00 zł, należne cło wynosi 344,00 zł. i należny od towarów iusług (...)wynosi 2.082,00 zł.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie:wyjaśnień oskarżonejN.S./k. 50-51/,zeznań świadkaM. S./k. 28v/, a takżeprotokołu zatrzymania rzeczy/k. 3-5/,pokwitowania/k. 13/,protokołu oględzin/k. 15-16/,dokumentacji fotograficznej/k. 17/,płyty CD/k. 19/ orazkarty karnej/k. 26-27/.
OskarżonaN.S.przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu. W złożonych wyjaśnieniach oświadczyła, iż jej mąż jest bardzo chory. Mając na uwadze powyższe oskarżona wniosła o niski wymiar kary.N.S.przed Sądem nie potrafiła określić ile razy była zatrzymana przez urzędników Urzędu Skarbowego. Wskazała nadto, iż w 2014 roku była prawdopodobnie jednokrotnie zatrzymana. /k. 50-51wyjaśnienia oskarżonejN.S./
N.S.ma 55 lat. Jest zamężna. Nie posiada dochodu – pomaga mężowi w działalności gospodarczej. Była karana sądownie. Nie była leczona psychiatrycznie ani odwykowo. /k. 50-51wyjaśnienia oskarżonejN.S., k. 26-27 karta karna/

Sąd zważył, co następuje:
Sąd uznał złożone przez oskarżoną wyjaśnienia za wiarygodne, spójne i logiczne. Znalazły one potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym zgromadzonym w niniejszej sprawie.
Przy ustalaniu stanu faktycznego Sąd wziął również pod uwagę zeznania złożone przez funkcjonariusza Urzędu CelnegoM. S./k. 28v/, które to zeznania były logiczne, rzeczowe i spójne. Zeznania świadka dotyczyły przeprowadzonych w dniu zdarzenia działań kontrolnych prowadzonych na terenie i w okolicach targowiska miejskiego przyul. (...)wW., w których świadek brał udział. Wskazać należy przy tym, iż funkcjonariusz Urzędu CelnegoM. S., należycie wykonując swoje obowiązki służbowe, zareagował na popełnione przez oskarżoną wykroczenie skarbowe. Była to bezpośrednia przyczyna podjętych przez niego działań, które zostały udokumentowane. Ponadto świadek nie jest zainteresowany rozstrzygnięciem jakie mogłoby zapaść w sprawie, bowiem jest osobą postronną. Brak było zatem podstaw do uznania, że świadek ten, w celu doprowadzenia do skazania niewinnej osoby, fałszywie oskarżyłN.S.o czyn, którego w rzeczywistości w/w nie popełniła.
Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się także na zebranych w sprawie dokumentach w postaci: protokołu zatrzymania rzeczy /k. 3-5/, pokwitowania /k. 13/, protokołu oględzin /k. 15-16/, dokumentacji fotograficznej /k. 17/, płyty CD /k. 19/ oraz karty karnej /k. 26-27/, które zostały uznane na rozprawie za ujawnione. Dokumenty te ze względu na swój charakter i rzeczowy walor nie budziły wątpliwości Sądu co do ich wiarygodności oraz faktu, na którego okoliczność zostały sporządzone oraz ze względu na okoliczności, które same stwierdzały. Żadna ze stron nie kwestionowała przy tym ich zgodności ze stanem faktycznym, zaś Sąd nie znalazł powodów, które podważałyby ich wiarygodność. W związku z powyższym uczynił je podstawą dokonanych w niniejszej sprawie ustaleń faktycznych.
OskarżonejN.S.zarzucono popełnienie czynu określonego wart. 65 § 1 i 4 kksw zb. zart. 91 § 1 i 4 kksw zw. zart. 7 § 1 kks.
Przepisart. 65 kkspenalizuje paserstwo wyrobami akcyzowymi objętymi obowiązkiem oznaczania znakiem akcyzy, a wydanymi lub sprowadzonymi do kraju bez należytego znaku akcyzy lub z naruszeniem w ich użyciu celu albo przeznaczenia bądź innego warunku, od którego ustawa zwolniła je od oznaczania tymi znakami. Czyn zabroniony zart. 65 § 1 kkszachodzi wtedy, gdy sprawca nabywa, przechowuje, przewozi, przesyła lub przenosi wyroby akcyzowe stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63, art. 64 lub art. 73 kkslub pomaga w ich zbyciu albo te wyroby akcyzowe przyjmuje lub pomaga w ich ukryciu. Paragraf pierwszy omawianego artykułu przewiduje odpowiedzialność za paserstwo akcyzowe umyślne. W paragrafie czwartym omawianego artykułu uregulowano uprzywilejowaną postać paserstwa. Zgodnie z tym paragrafem, jeżeli kwota podatku narażonego na uszczuplenie nie przekracza ustawowego progu, sprawca czynu zabronionego określonego w§ 1podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe.
Pojęcie ustawowego progu zostało uregulowane wart. 53 § 6 kks. W świetleart. 53 § 6jest to kwota określona wart. 53 § 3 kks, w którym definiuje się pojęcie wykroczenia skarbowego. Ustawowym progiem jest zatem taka wartość przedmiotu czynu (w tym uszczuplonej lub narażonej na uszczuplenie należności), która nie przekracza 5-krotności wysokości minimalnego miesięcznego wynagrodzenia w czasie jego popełniania. Z kolei minimalne wynagrodzenie zgodnie z§ 4niniejszego artykułu jest to wynagrodzenie za pracę ustalone na podstawieustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę(Dz. U. Nr 200, poz. 1679, z 2004 r. Nr 240, poz. 2407 oraz z 2005 r. Nr 157, poz. 1314). Zgodnie z art. 2 ust. 1 niniejszej ustawy wysokość minimalnego wynagrodzenia za pracę jest corocznie przedmiotem negocjacji w ramach Trójstronnej Komisji. W 2014 roku, zgodnie z § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 11 września 2013 r. w sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę w 2014 r. wynosiło ono 1680 złotych. Na tej podstawie należało ustalić, iż w 2014 roku ustawowy próg wynosił 8400 złotych. Mając na uwadze powyższe kwota podatku narażonego na uszczuplenie w wyniku działania oskarżonej nie przekroczyła ustawowego progu.
Przepisyart. 65 kkstypizujące paserstwo akcyzowe pozostają w kumulatywnym zbiegu z przepisamiart. 91 kkstypizującymi paserstwo celne w sytuacji, gdy towar stanowi zarazem przedmiot czynu zart. 86-90 § 1 kks. Zgodnie zart. 91 § 1 kkspenalizowane jest nabycie, przechowanie, przewożenie, przesył lub przenoszenie tego towaru oraz pomoc w jego zbyciu, jego przyjęcie oraz pomoc w jego ukryciu. Zgodnie z§ 4niniejszego artykułu, jeżeli kwota należności celnej lub wartość towaru w obrocie z zagranicą, co do którego istnieje reglamentacja pozataryfowa, nie przekracza ustawowego progu, sprawca czynu zabronionego określonego w§ 1podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe.
W realiach niniejszej sprawy, stosownie do poczynionych ustaleń faktycznych, Sąd przyjął, iż oskarżona przenosiła towar akcyzowy pochodzenia niewspólnotowego w postaci 530 paczek papierosów (10 600 szt.) różnych marek bez polskich znaków akcyzy. Przedmiotowe papierosy zostały ujawnione na terenie giełdy kwiatowej przyul. (...)wW..
Nie ulega wątpliwości, że wyroby tytoniowe są towarem podlegającym oznaczeniu znakami skarbowymi akcyzy i towarem podlegającym reglamentacji w obrocie z zagranicą – zgodnie zustawą z dnia 06.12.2008 r. o podatku akcyzowym(Dz. U. z 2009, Nr 3, poz. 11) oraz zgodnie zustawą z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług( Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535). Papierosy są również towarem podlegającym opłatom celnym, tj. towarem podlegającym obowiązkowi przedstawienia organowi celnemu do zgłoszenia celnego.
W ocenie Sądu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozostawia wątpliwości w zakresie winyN.S., która została udowodniona. W chwili popełnienia czynu oskarżona była człowiekiem dojrzałym życiowo, zdającym sobie sprawę z bezprawności swojego zachowania.
Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonej Sąd uznał, iż jest on szkodliwy społecznie. Na taką ocenę wpływ miało działanie oskarżonej charakteryzujące się winą umyślną. Oskarżona przenosiła towar akcyzowy pochodzenia niewspólnotowego w postaci 530 paczek papierosów nieoznaczonych polskimi znakami akcyzy. Od zatrzymanego towaru należny podatek akcyzowy wynosi 8.110,00 zł, należne cło wynosi 344,00 zł i należny od towarów iusług (...)wynosi 2.082,00 zł.
Sąd jako okoliczność obciążającą odpowiedzialność oskarżonej przyjął jej wcześniejszą karalność sądową /k. 26-27/.
Mając na uwadze stopień zawinieniaN.S., społeczną szkodliwość jej czynu oraz jej wcześniejszą karalność, Sąd uznał, iż sprawiedliwą, wyważoną i uwzględniającą elementy przedmiotowe, jak też podmiotowe charakteryzujące czyn oskarżonej, a nadto cele ogólno oraz indywidualno – prewencyjne, jest kara 7.000 złotych grzywny. W sytuacji, gdy maksymalna sankcja za wykroczenie zart. 65 § 1 i 4 kksw zw. zart. 91 § 1 i 4 kksw zw. zart. 7 § 1 kkswynosi obecnie 35.000 zł (art. 48 § 1 kks), wymierzoną oskarżonej karę trudno uznać za zbyt surową. W ocenie Sądu, przy uwzględnieniu wszystkich okoliczności sprawy, orzeczona wobec oskarżonej kara grzywny spełni cele zapobiegawcze i wychowawcze, jakie ma osiągnąć w stosunku do oskarżonej oraz zaspokoi potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Kara ta jest w pełni adekwatna do stopnia winy sprawcy oraz do stopnia społecznej szkodliwości jej czynu.
W wydanym wyroku ponadto na podstawieart. 29 pkt 1 kksw zw. zart. 31 § 6 kksorzeczono przepadek poprzez zniszczenie na rzecz Skarbu Państwa towaru w postaci 530 paczek papierosów opisanych w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 1-15 na k. 18 akt sprawy.
Kierując się zasadami słuszności, w myślart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 113 § 1 kks, Sąd zwolnił oskarżoną z obowiązku zapłaty w całości opłaty oraz kosztów postępowania.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
date: '2015-03-31'
department_name: V Wydział Karny
judges:
- Klaudia Miłek
legal_bases:
- art. 63, art. 64 lub art. 73 kks
- art. 624 § 1 kpk
recorder: Beata Lechowicz
signature: V W 5064/14
```