You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1300/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 02 czerwca 2015 r.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym

w składzie następującym:

Przewodniczący:  SSR Andrzej Haliński
Protokolant:  sekr. sąd. Magdalena Niestoruk
w obecności Prokuratora Prokuratury RejonowejG.-O.wG.– nie stawił się zawiadomiony prawidłowo
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 kwietnia, 28 maja 2015 r.
sprawy
M. S., synaW.iT.z domuG.,urodzonego w dniu (...)wG.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 31 sierpnia 2014 r. wG.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. K., w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci rowerumarki A. (...)o wartości 500 zł, czym działał na szkodęS. S., oraz rowerumarki O.o wartości 200 zł, czym działał na szkodęZ. J., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 21.09.2010 r. do 21.03.2014 r. kary łącznej 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za czyny zart. 278 § 1 kktrzykrotnie, zart. 278 § 1 kkw zb. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kk, zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, zart. 278 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kki zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkwyrokiem z dnia 28 lutego 2011 r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku Wydział II Karny o sygn. akt II K 1409/10

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;

II
w dniu 2 września 2014 r. wG.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. K., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci rowerumarki F. (...)o wartości 1.200 zł, czym działał na szkodęB. M. (1)i małoletniegoI. M., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 21.09.2010 r. do 21.03.2014 r. kary łącznej 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za czyny zart. 278 § 1 kktrzykrotnie, zart. 278 § 1 kkw zb. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kk, zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, zart. 278 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kki zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkwyrokiem z dnia 28 lutego 2011 r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku Wydział II Karny o sygn. akt II K 1409/10

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;

III
w dniu 3 września 2014 r. wG.przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rowerumarki K. (...)model(...)o wartości 1.300 zł, czym działał na szkodęJ. W.i małoletniegoA. W., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 21.09.2010 r. do 21.03.2014 r. kary łącznej 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za czyny zart. 278 § 1 kktrzykrotnie, zart. 278 § 1 kkw zb. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kk, zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, zart. 278 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kki zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkwyrokiem z dnia 28 lutego 2011 r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku Wydział II Karny o sygn. akt II K 1409/10

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;

IV
w dniu 9 września 2014 r. wG.z terenu przynależącego do drukarni znajdującej się u zbieguulic (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rowerumarki R. (...).1 o wartości 700 zł, czym działał na szkodęP. S. (1), przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 21.09.2010 r. do 21.03.2014 r. kary łącznej 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za czyny zart. 278 § 1 kktrzykrotnie, zart. 278 § 1 kkw zb. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kk, zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, zart. 278 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kki zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkwyrokiem z dnia 28 lutego 2011 r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku Wydział II Karny o sygn. akt II K 1409/10

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;
oraz
P. K., synaJ.iG.z domuT.,urodzonego w dniu (...)wG.
oskarżonego o to, że:

V
w dniu 31 sierpnia 2014 r. wG.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. S., w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci roweru górskiegomarki A. (...), gdzie wartość strat wyniosła 500 zł na szkodęS. S., a następnie w tym samym miejscu i czasie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci roweru górskiegomarki O., gdzie wartość strat wyniosła 200 zł na szkodęZ. J., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 13.08.2010 r. do 12.12.2011 r. kary 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem z dnia 29 października 2006 r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku II Wydział Karny o sygn. akt II K 610/06 za czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, połączonym wyrokiem łącznym z dnia 23 grudnia 2010 r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku II Wydział Karny o sygn. akt II K 368/10

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;

VI
w dniu 2 września 2014 r. wG.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. S., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci rowerumarki F. (...), gdzie wartość strat wyniosła 1.200 zł na szkodęB. M. (2)i małoletniegoI. M., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 13.08.2010 r. do 12.12.2011 r. kary 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem z dnia 29 października 2006 r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku II Wydział Karny o sygn. akt II K 610/06 za czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, połączonym wyrokiem łącznym z dnia 23 grudnia 2010 r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku II Wydział Karny o sygn. akt II K 368/10

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;

VII
w dniu 8 września 2014 r. wG.przyul. (...)2 z terenu pawilonu handlowego, działając wspólnie i w porozumieniu zR. W., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci rowerumarki G., gdzie wartość strat wyniosła 1.500 zł na szkodęP. B., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 13.08.2010 r. do 12.12.2011 r. kary 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem z dnia 29 października 2006 r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku II Wydział Karny o sygn. akt II K 610/06 za czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, połączonym wyrokiem łącznym z dnia 23 grudnia 2010 r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku II Wydział Karny o sygn. akt II K 368/10

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;

VIII
w dniu 17 września 2014 r. wG.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zR. W., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci rowerumarki S., gdzie wartość strat wyniosła 700 zł na szkodęK. P., a następnie w tym samym miejscu i czasie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci rowerumarki G., gdzie wartość strat wyniosła 800 zł na szkodęO. J.iB. D., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 13.08.2010 r. do 12.12.2011 r. kary 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem z dnia 29 października 2006 r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku II Wydział Karny o sygn. akt II K 610/06 za czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, połączonym wyrokiem łącznym z dnia 23 grudnia 2010 r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku II Wydział Karny o sygn. akt II K 368/10

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;

IX
w dniu 18 września 2014 r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu zR. W., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci rowerumarki U. (...), gdzie wartość strat wyniosła 1.000 zł na szkodęE. P., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 13.08.2010 r. do 12.12.2011 r. kary 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem z dnia 29 października 2006 r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku II Wydział Karny o sygn. akt II K 610/06 za czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, połączonym wyrokiem łącznym z dnia 23 grudnia 2010 r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku II Wydział Karny o sygn. akt II K 368/10

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;

X
w dniu 21 września 2014 r. wG.przyal. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zR. W., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci roweru marki(...)koloru szaro-czerwonego, gdzie wartość strat wyniosła 1.200 zł na szkodęR. B., a następnie w tym samym miejscu i czasie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci rowerumarki R. (...)koloru czerwonego, gdzie wartość strat wyniosła 350 zł na szkodęŁ. J., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 13.08.2010 r. do 12.12.2011 r. kary 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem z dnia 29 października 2006 r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku II Wydział Karny o sygn. akt II K 610/06 za czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, połączonym wyrokiem łącznym z dnia 23 grudnia 2010 r. Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku II Wydział Karny o sygn. akt II K 368/10

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;
oraz
R. W., synaJ.iM.z domuK.,urodzonego w dniu (...)wG.
oskarżonego o to, że:

XI
w dniu 8 września 2014 r. wG.przyul. (...)(...)z terenu pawilonu handlowego, działając wspólnie i w porozumieniu zP. K., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci rowerumarki G., gdzie wartość strat wyniosła 1.500 zł na szkodęP. B.

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kk;

XII
w dniu 17 września 2014 r. wG.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. K., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci rowerumarki S., gdzie wartość strat wyniosła 700 zł na szkodęK. P., a następnie w tym samym miejscu i czasie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci rowerumarki G., gdzie wartość strat wyniosła 800 zł na szkodęO. J.iB. D.,

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kk;

XIII
w dniu 18 września 2014 r. wG., działając wspólnie i w porozumieniu zP. K., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci rowerumarki U. (...), gdzie wartość strat wyniosła 1.000 zł na szkodęE. P.

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kk;

XIV
w dniu 21 września 2014 r. wG.przyal. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. K., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci roweru marki(...)koloru szaro-czerwonego, gdzie wartość strat wyniosła 1.200 zł na szkodęR. B., a następnie w tym samym miejscu i czasie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci rowerumarki R.koloru czerwonego, gdzie wartość strat wyniosła 350 zł na szkodęŁ. J.

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

I
oskarżonegoM. S.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w akcie oskarżenia i opisanych w punktach od I do IV części wstępnej wyroku z tymi odmiennymi ustaleniami, iż w przypadku czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku oskarżony działał na szkodęB. M. (2), zaś w przypadku czynu opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku oskarżony działał na szkodęJ. W., oraz z tym odmiennym ustaleniem, iż w przypadku wszystkich przypisanych oskarżonemu czynów z opisu tych czynów w zakresie działania przez oskarżonego w warunkach powrotu do przestępstwa eliminuje stwierdzenie, iż oskarżony był uprzednio karany za czyn kwalifikowany zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, czyny te kwalifikuje jako występek zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw przypadku czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku oraz jako występki zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw przypadku czynów opisanych w punktach II, III i IV części wstępnej wyroku i uznając, że zostały one popełnione w ramach jednego ciągu przestępstw, przy zastosowaniuart. 91 § 1 kkna podstawieart. 278 § 1 kkwymierza za nie oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoP. K.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w akcie oskarżenia i opisanych w punktach od V do X części wstępnej wyroku z tymi odmiennymi ustaleniami, iż w przypadku czynu opisanego w punkcie VI części wstępnej wyroku oskarżony działał na szkodęB. M. (2), w przypadku czynu opisanego w punkcie VIII części wstępnej wyroku w zakresie dotyczącym kradzieży rowerumarki G.oskarżony działał na szkodęB. D., zaś w przypadku czynu opisanego w punkcie X części wstępnej wyroku w zakresie dotyczącym kradzieży dokonanej na szkodęR. B.przedmiotem kradzieży był rower marki(...), oraz z tym odmiennym ustaleniem w przypadku wszystkich przypisanych oskarżonemu czynów, iż wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku wydany w sprawie o sygnaturze akt II K 610/06, którym oskarżony został uprzednio skazany, zapadł w dniu 29 października 2008 r., czyny te kwalifikuje jako występki zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw przypadku czynów opisanych w punktach V, VIII i X części wstępnej wyroku oraz jako występki zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw przypadku czynów opisanych w punktach VI, VII i IX części wstępnej wyroku i uznając, że zostały one popełnione w ramach jednego ciągu przestępstw, przy zastosowaniuart. 91 § 1 kkna podstawieart. 278 § 1 kkwymierza za nie oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
oskarżonegoR. W.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w akcie oskarżenia i opisanych w punktach od XI do XIV części wstępnej wyroku z tym odmiennym ustaleniem, iż w przypadku czynu opisanego w punkcie XII części wstępnej wyroku w zakresie dotyczącym kradzieży rowerumarki G.oskarżony działał na szkodęB. D., czyny te kwalifikuje jako występki zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw przypadku czynów opisanych w punktach XII i XIV części wstępnej wyroku oraz jako występki zart. 278 § 1 kkw przypadku czynów opisanych w punktach XI i XIII części wstępnej wyroku i uznając, że zostały one popełnione w ramach jednego ciągu przestępstw, przy zastosowaniuart. 91 § 1 kkna podstawieart. 278 § 1 kkwymierza za nie oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoR. W.w punkcie III wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat;

V
na podstawieart. 73 § 1 kkw okresie próby oddaje oskarżonegoR. W.pod dozór kuratora sądowego;

VI
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoM. S.:

⚫

obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie I części wstępnej wyroku w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoS. S.kwoty 250,00 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) oraz na rzecz pokrzywdzonegoZ. J.kwoty 100,00 zł (sto złotych);

obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie II części wstępnej wyroku w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoB. M. (2)kwoty 600,00 zł (sześćset złotych);

obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie III części wstępnej wyroku w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoJ. W.kwoty 1.300,00 zł (jeden tysiąc trzysta złotych);

obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie IV części wstępnej wyroku w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoP. S. (1)kwoty 700,00 zł (siedemset złotych);

VII
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoP. K.:

⚫

obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie V części wstępnej wyroku w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoS. S.kwoty 250,00 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) oraz na rzecz pokrzywdzonegoZ. J.kwoty 100,00 zł (sto złotych);

obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie VI części wstępnej wyroku w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoB. M. (2)kwoty 600,00 zł (sześćset złotych);

obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie VII części wstępnej wyroku w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoP. B.kwoty 750,00 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych);

obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie VIII części wstępnej wyroku w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoK. P.kwoty 350,00 zł (trzysta pięćdziesiąt złotych) oraz na rzecz pokrzywdzonegoB. D.kwoty 400,00 zł (czterysta złotych);

obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie IX części wstępnej wyroku w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejE. P.kwoty 500,00 zł (pięćset złotych);

obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie X części wstępnej wyroku w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoR. B.kwoty 600,00 zł (sześćset złotych);

VIII
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoR. W.:

⚫

obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie XI części wstępnej wyroku w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoP. B.kwoty 750,00 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych);

obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie XII części wstępnej wyroku w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoK. P.kwoty 350,00 zł (trzysta pięćdziesiąt złotych) oraz na rzecz pokrzywdzonegoB. D.kwoty 400,00 zł (czterysta złotych);

obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie XIII części wstępnej wyroku w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejE. P.kwoty 500,00 zł (pięćset złotych);

obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie XIV części wstępnej wyroku w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoR. B.kwoty 600,00 zł (sześćset złotych);

IX
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoM. S.w punkcie I wyroku kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonego wolności w sprawie w postaci tymczasowego aresztowania od dnia 25 września 2014 r. do dnia 20 kwietnia 2015 r., przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

X
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoP. K.w punkcie II wyroku kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonego wolności w sprawie w postaci zatrzymania od dnia 24 września 2014 r. do dnia 25 września 2014 r., przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

XI
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoR. W.przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci cęgów do drutu, opisanego w punkcie I.9 postanowienia w przedmiocie dowodów rzeczowych (karta 564 akt sprawy);

XII
na podstawieart. 230 § 2 kpknakazuje zwrócić:

⚫

A. K.dowód rzeczowy w postaci płyty z zapisem monitoringu, opisany w punkcie I.1 postanowienia w przedmiocie dowodów rzeczowych (karta 564 akt sprawy),

M. B.dowód rzeczowy w postaci płyty z zapisem monitoringu, opisany w punkcie I.2 postanowienia w przedmiocie dowodów rzeczowych (karta 564 akt sprawy),

T. C.dowód rzeczowy w postaci płyty z zapisem monitoringu, opisany w punkcie I.3 postanowienia w przedmiocie dowodów rzeczowych (karta 564 akt sprawy),

M. R.dowód rzeczowy w postaci płyty z zapisem monitoringu, opisany w punkcie I.4 postanowienia w przedmiocie dowodów rzeczowych (karta 564 akt sprawy),

P. W.dowody rzeczowe w postaci umów kupna-sprzedaży, opisane w punktach I.5-I.7 postanowienia w przedmiocie dowodów rzeczowych (karta 564 akt sprawy),

oskarżonemuR. W.dowód rzeczowy w postaci bluzy, opisany w punkcie I.8 postanowienia w przedmiocie dowodów rzeczowych (karta 564 akt sprawy);

XIII
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze(tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.) oraz§ 14 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 3, § 16, § 19 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokataH. P.kwotę 1.092,24 zł (jeden tysiąc dziewięćdziesiąt dwa złote 24/100) brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuM. S.;

XIV
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze(tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.) oraz§ 14 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 3, § 16, § 19 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokataP. S. (2)kwotę 1.092,24 zł (jeden tysiąc dziewięćdziesiąt dwa złote 24/100) brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuP. K.;

XV
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 624 § 1 kpk,art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonychM. S.,P. K.iR. W.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
date: '2015-06-02'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Andrzej Haliński
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 kk
- art. 230 § 2 kpk
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
- § 14 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 3, § 16, § 19 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra
  Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
  oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej
  z urzędu
- art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: sekr. sąd. Magdalena Niestoruk
signature: II K 1300/14
```