You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 470/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 listopada 2022 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: sekr. sądowy Emilia Strzelczyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2022r. w trybie art. 335§2k.p.k. sprawyP. U.
s.P.iJ. z domu B.
ur. (...)wR.

oskarżonego o to, że:
W dniu 28 sierpnia 2022 roku wR.gm.R.w ruchu lądowym na drodze publicznej kierował samochodem osobowym markiS. (...)onr rejestracyjnym (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 1,68 mg/l, 1,66 mg/l, alkoholu w wydychanym powietrzu oraz kierował w/w pojazdem mimo orzeczonego prawomocnie wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II W 295/22 z dnia 12 maja 2022 r. zakazującego prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy, przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując się do decyzji wydanej przez Starostę(...)z dnia 08.01.2016 r. o nr(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B
tj. o przestępstwo zart. 178a§1kkw zb. zart. 244 kkzb. zart. 180akk w zw. zart. 11§2kk

I
oskarżonegoP. U.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 178a§1kkw zb. z art.art. 244kkw zb. zart. 180akk w zw. zart. 11§2kkskazuje, zaś na podstawieart. 244kkw zw. zart. 11§3kkw zw. zart. 34§1a pkt 1 kkw zw. zart. 35§1 kkwymierza mu karę 1 (jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na podstawieart. 42§2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 (sześciu) lat;

III
na podstawieart. 43a§2 kkorzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
na podstawieart. 43b kkorzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy wR.przez okres 1 (jednego) miesiąca;

V
na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 470/22 (na wniosek prokuratoraw części dot. orzeczenia o karze)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. U.

W dniu 28 sierpnia 2022 roku wR.gm.R.w ruchu lądowym na drodze publicznej kierował samochodem osobowym markiS. (...)onr rejestracyjnym (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 1,68 mg/l, 1,66 mg/l, alkoholu w wydychanym powietrzu oraz kierował w/w pojazdem mimo orzeczonego prawomocnie wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II W 295/22 z dnia 12 maja 2022 r. zakazującego prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy, przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując się do decyzji wydanej przez Starostę(...)z dnia 08.01.2016 r. o nr(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B
tj. o przestępstwo zart. 178a§1kkw zb. zart. 244 kkzb. zart. 180akk w zw. zart. 11§2kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. U.

I, II, III

I

Wymierzone wyrokiem kara i środki karne są w ocenie sądu adekwatne do wagi zaistniałych czynów i spełniają swe zadania w zakresie indywidualnego i ogólnego oddziaływania zgodnie zart. 53 kk, przy wzięciu pod uwagę skruchy oskarżonego wnioskującego o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy. Z tych względów wniosek prokuratora należało uwzględnić. Wymiar kary oparto o przepisart. 244 kk, gdyż zawiera ona karę najsurowszą z zastosowanych do skazania przepisów. Jednak, by nie wymierzać zbędnej w ocenie sądu, kary pozbawienia wolności – przy zastosowaniuart. 37a§1 kkwymierzono oskarżonemu karę ograniczenia wolności – jak w sentencji wyroku.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Trudna sytuacja materialna oskarżonego uzasadniała zwolnienie go z ponoszenia sądowych kosztów postępowania w całości.

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2022-11-22'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Jarosław Walentynowicz
legal_bases:
- art. 34§1a pkt 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sądowy Emilia Strzelczyk
signature: II K 470/22
```