You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 65/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 stycznia 2016 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ wW.w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Religa
Protokolant: Paulina Białek
Przy udziale Prokuratora Anny Niziołek
po rozpoznaniu w dniach: 14.09.2015r., 12.11.2015r., 07.01.2016r.;
sprawyR. K.,s.R.iJ.z d.S.,ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 16 grudnia 2014r. wW.jadącul. (...), a następnieul. (...)naruszył umyślnie zasady w ruchu lądowym określone wart. 45 ust. 1 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowymw ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości, przy zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu I badanie - 0,52 mg/l, II-0,56 mg/l, III-0,51 mg/l, kierował samochodem markiP. (...)onr rej.(...), tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

II
w dniu 16 grudnia 2014r. wW.wsklepie (...)przyul. (...)znieważyłS. K.w ten sposób, że używał wobec niego słów potocznie uważanych za wulgarne i obelżywe, tj. o czyn zart. 216 § 1 kk

orzeka:

I
OskarżonegoR. K.uznaje za winnego popełnienia obu zarzuconych mu czynów i za to:

-

za czyn opisany wpkt Ina podstawieart. 178a § 1 kkskazuje go na karę grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

za czyn opisany wpkt IIna podstawieart. 216 § 1 kkskazuje go na karę grzywny w wymiarze 30 (trzydzieści) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

II
na podstawieart. 85 kk,art. 86 § 1 i 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkłączy orzeczone kary i wymierza oskarżonemu karę łączną grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

III
na podstawieart. 42 § 2 kkw zw. zart. 43 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;

IV
na podstawieart. 43 § 3 kkw zw. zart. 4 § 1 kkzobowiązuje oskarżonego do zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów do wydziału komunikacji urzędu gminy właściwego ze względu na miejsce zameldowania – w terminie 7 dni od uprawomocnienia się wyroku;

V
na postawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonego okres zatrzymania od dnia 16 grudnia 2014 r. do dnia 17 grudnia 2014 r.,

VI
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych opłaty oraz kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
date: '2016-01-07'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Katarzyna Religa
legal_bases:
- art. 45 ust. 1 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym
- art. 86 § 1 i 2 kk
recorder: Paulina Białek
signature: IV K 65/15
```