You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 429/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 października 2023r.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:
Protokolant:
Prokurator

sędzia Tomasz Hausman
stażysta Agata Troczyńska
Mirosław Gąska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października sprawy karnej

M. M. (1),
c.M.iG.z domu(...),ur. (...)wG., obywatelstwa polskiego,pesel: (...), niekaranej

oskarżonej o to, że:

w okresie od 1 listopada 2018 roku do 28 lutego 2023 roku wG., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie wG.co do zamiaru uregulowania należności w ten sposób, że pobierając świadczenie alimentacyjne bezpośrednio od dłużnika alimentacyjnegoM. B., nie zwróciła pobranego świadczenia alimentacyjnego, czym doprowadziła Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie – Fundusz Alimentacyjny do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 20.500 zł,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

przyjmując, na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina oskarżonej nie budzą wątpliwości, na mocyart. 500 § 1 i 3 k.p.k.

o r z e k a :

OskarżonąM. M. (1)uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej aktem oskarżenia, tj. przestępstwa zart. 286 §1 kki za czyn ten na mocy powyższego przepisu i przy zastosowaniuart. 37a §1 kkwymierza jej karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za równoważną kwocie 15 zł (piętnastu) złotych;

Na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonąM. M. (1)do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie – Fundusz Alimentacyjny kwoty 20.500 (dwadzieścia tysięcy pięćset) złotych tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem;

Zwalnia oskarżoną od opłaty, zaś wydatkami poniesionymi w toku postepowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 429/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. M. (1)

W okresie od 1 listopada 2018 roku do 28 lutego 2023 roku wG., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie wG.co do zamiaru uregulowania należności w ten sposób, że pobierając świadczenie alimentacyjne bezpośrednio od dłużnika alimentacyjnegoM. B., nie zwróciła pobranego świadczenia alimentacyjnego, czym doprowadziła Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie – Fundusz Alimentacyjny do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 20.500 zł.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. M. (1)

1

Oskarżona jest osobą niekaraną. Czynu swego dopuściła się z uwagi na trudną sytuację materialną związaną z ciężką chorobą dziecka. Dlatego też Sąd doszedł do przekonania, że w przypadku oskarżonej możliwe jest zastosowanie dobrodziejstwa wynikającego z treściart. 37a§1 kki wymierzenie kary wolnościowej tj. grzywny. Ta kara jest najbardziej adekwatna do sytuacji oskarżonej, albowiem z uwagi na konieczność ciągłej opieki nad dzieckiem nie jest ona w stanie wykonywać kary ograniczenia wolności. Zdaniem Sądu kara grzywny wymierzona oskarżonej jest adekwatna do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonej.

M. M. (1)

2.

Ponieważ szkoda wyrządzona przestępstwem nie została naprawiona Sąd nałożył na oskarżoną taki obowiązek.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

O kosztach orzeczono na podstawieart. 624§1 kpk.

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2023-10-11'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Tomasz Hausman
legal_bases:
- art. 286 § 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: stażysta Agata Troczyńska
signature: II K 429/23
```