You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ka 1435/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 listopada 2013 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Ewa Opozda-Kałka
Protokolant: st.sekr.sądowy Iwona Stefańska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Andrzeja Hojnowskiego
po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013 roku
sprawyM. W. (1)
oskarżonego o przestępstwo zart.178 a § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Końskich
z dnia 2 sierpnia 2013 roku sygn. akt II K 389/13

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punkcie II, III i IV wyroku;

2
przyjmuje, że czyn przypisanyM. W. (1)w punkcie I wyroku stanowi wykroczenie z art. 87 § 1 a kw i za to na podstawie art. 87 § 1 a kw w zw. z art. 87 § 1 kw i art. 24 § 1 i 3 kw wymierza mu grzywnę w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych;

3
na podstawieart. 87 § 4kw w zw. zart. 29 § 1 kkorzeka wobecM. W. (1)środek karny w postaci zakazu prowadzenia rowerów na okres 3 (trzech) lat ;

4
zwalniaM. W. (1)od opłaty za obie instancje;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalniaM. W. (1)od wydatków za II instancję;

Sygn. akt IX Ka 1435/13

UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa w Końskich oskarżyłaM. W. (2)o to, że:
3 maja 2013 roku w miejscowościK., woj.(...), kierował rowerem po drodze publicznej, znajdując się w stanie nietrzeźwości – wynik badania O 0,97 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
to jest o przestępstwo zart. 178a § 2 kk

Sąd Rejonowy w Końskich wyrokiem wydanym w dniu 2 sierpnia 2013r.w sprawie sygn. akt II K 389/13 orzekł, co następuje:

I
uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu stanowiącego występek zart. 178a § 2 kki za to na podstawie tegoż przepisu wymierzył mu karę w rozmiarze 5 miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 42 § 2 kkw zw. zart. 43 § 1 kkorzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia rowerów na okres 3 lat;

III
na podstawieart. 49 § 2 kkorzekł od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 300 złotych;

IV
na podstawieart. 50 kkorzekł podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez publikację jego treści na tablicy ogłoszeń w Urzędzie Miastai GminyK.przez okres 1 miesiąca od daty uprawomocnienia się orzeczenia;

V
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.

Apelację od wyroku wniósł oskarżony, który zarzucił zaskarżonemu wyrokowi rażącą surowość orzeczonej wobec niego kary i wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej wobec niego kary.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja oskarżonego okazała się o tyle skuteczna, o ile doprowadziła do zmiany zaskarżonego wyroku, poprzez uznanie, przy uwzględnieniu zmiany stanu prawnego, iż czyn przypisany oskarżonemu stanowi wykroczenie z art. 87 § 1a kw.
Okoliczności popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu czynu, tj. kierowania rowerem po drodze publicznej, w stanie nietrzeźwości są oczywistei nie były one przez skarżącego kwestionowane. Ponieważ w aktualnie obowiązującym stanie prawnym czyn ten stanowi wykroczenie z art. 87 § 1a kw należało to właśnie wykroczenie przypisać oskarżonemu.
Biorąc pod uwagę dyrektywy wymiaru kary określone w art. 33 kw wymierzono oskarżonemu karę grzywny w rozmiarze 2000 zł.
Uwzględniając okoliczności popełnienia przez oskarżonego przypisanego mu wykroczenia, w tym stan jego nietrzeźwości, orzeczono wobecM. W. (2), w oparciu o przepis art. 87 § 4 kw w zw. z art. 29 § 1 kw, środek karny w postaci zakazu prowadzenia rowerów na okres 3 (trzech) lat.
Biorąc pod uwagę powyższe na podstawieart. 437 § 2 kpkorzeczono jakw wyroku.
W oparciu o przepisart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 119kpow zwolniono oskarżonegoM. W. (1), od opłaty za obie instancje i od wydatków za II instancję.

/SSO Ewa Opozda-Kałka/

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2013-11-25'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Ewa Opozda-Kałka
legal_bases:
- art.178 a § 2 kk
- art. 624 § 1 kpk
recorder: st.sekr.sądowy Iwona Stefańska
signature: IX Ka 1435/13
```