You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I Ns 312/17

POSTANOWIENIE
Dnia16 kwietnia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSR Alina Kowalewska
Protokolant:p.o. sekretarz sądowy Paulina Warchoł
po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2019 r. w Giżycku na rozprawie
sprawy z wniosku(...)(...)sp.za o.o. sp.k. z siedzibą weW.
o stwierdzenie nabycia spadku poT. M. (1)

1
stwierdza, że spadek poT. M. (1)

zmarłejdnia 28.02.2013 r. wE.
ostatnio stale zamieszkałej wG.
na podstawie ustawy
nabyli:
-P. M., s.S.iT.w 3/6 części
-A. S., c.M.iM. A.w 1/6 części z dobrodziejstwem inwentarza
-K. S., c.M.iM. A.w 1/6 części z dobrodziejstwem inwentarza
-N. J., c.R.iM. A.w 1/6 części z dobrodziejstwem inwentarza

2
Orzeka, iż strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

SSR Alina Kowalewska
Sygn. akt. I Ns 312/17

UZASADNIENIE
(...) sp. z o.o.sp. k. z siedzibą weW.wniósł o stwierdzenie nabycia spadku poT. M. (1)zmarłej dnia 28 lutego 2013 r. wE., ostatnio zamieszkałej wG..
Wnioskodawca podał , że spadkodawczyni była dłużnikiem poprzednika prawnego wnioskodawcy , a mianowicie(...) im. (...)wG.w związku z zawartą umową pożyczki ,która do dnia jej śmierci nie została spłacona. Jednocześnie wnioskodawca wskazał, że do kręgu spadkobierców ustawowych po zmarłej należy jej synP. M.oraz dwie wnuczki tj.A. S.iK. S.– córkiM. M., która odrzuciła spadek po swojej matce. Innych spadkobierców nie wskazano . Wnioskodawca wniósł o ich ewentualne ustalenie na podstawieart.670 kpcprzez Sąd. Dodatkowo we wniosku wskazano, że wnioskodawca nie posiada wiedzy na temat ewentualnych innych oświadczeń o odrzuceniu spadku przez spadkobierców ustawowych.
Sąd z urzędu na podstawieart.510 kpcwezwał do udziału w sprawie jeszcze jedną wnuczkę spadkodawczyni, a mianowicieN. J.( zob. post.k33 akt).
Sąd ustalił, co następuje:
W wyniku odebranego od przedstawicielki ustawowej małoletnich uczestniczek postępowania-M. M.trybieart.670w zw. zart.671 kpczapewnienia spadkowego Sąd ustalił, że spadkodawczyniT. M. (1)zmarła 28 lutego 2013 r. wE., a ostatnio przed śmiercią mieszkała wG.. Spadkodawczyni nie sporządziła testamentu. W chwili śmierci była wdową , a za mąż wychodziła jeden raz. Do kręgu spadkobierców ustawowych należą ,wobec odrzucenia spadku przez córkę spadkodawczyni- składającą zapewnienie spadkowe - jej dzieci ,a wnuczki zmarłej tj.A. S.,K. S.iN. J.oraz syn spadkodawczyniP. M..
(dowód: skrócony akt zgonuT. M.10, akty stanu cywilnego 11-13, akt notarialny z dnia 20.08.2013 r. akta I Ns 536/13 tut. sądu – zapewnienie spadkoweM. M.k.44, )
Jak oświadczyłaK. S.nie składała ona oświadczeń o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku po zmarłej babce ( zob. protokół k.44v).
Ponieważ miejsce pobytuP. M.nie było znane toteż został mu ustanowiony kurator procesowy w osobie asystenta sędziego Aleksandry Wiśniewskiej ( zob. zarządzenie k. 72).
Sąd zważył, co następuje:
W myślart. LI ustawy z dnia 23 04.1964 r. przepisy wprowadzające kodeks cywilny( Dz. U. Nr 16, poz.94 z późń. zm.) do spraw spadkowych stosuje się prawo obowiązujące w chwili śmierci spadkodawcy(…..). Oznacz to, że w przedmiotowej sprawie znajdą zastosowanie przepisy obowiązujące w dniu 28.02.2013 r.
Zgodnie zart. 926 § 1 kcpowołanie do spadku może wynikać z ustawy lub testamentu. W myśl§ 2dziedziczenie ustawowe do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo żadna z osób, które powołał nie chce bądź nie może dziedziczyć.
W niniejszej sprawie spadkobiercy zgodnie zapewnili, iż spadkodawca nie sporządził testamentu. Podali oni także, iż pozaM. M.żaden ze spadkobierców nie składał oświadczenia o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku. Nadto żaden z nich nie zrzekł się dziedziczenia, a także nie został uznany za niegodnego dziedziczenia.
W imieniu małoletnich wnuków spadkodawczyni także nie zostały złożone oświadczenia o przyjęciu, bądź odrzuceniu spadku( okoliczność bezsporna zob. protokół k 44 akt).
Zgodnie zart. 931 § 1 kcw pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. W przedmiotowej sprawie do kręgu spadkobierców ustawowych należały wyłącznie dzieci spadkodawczyni , która była wdową . Miejsce córki spadkodawczyniM. M.wobec odrzucenia przez nią spadku zajęły jej małoletnie wówczas córki zgodnie z treściąart.931§2 kc
W konsekwencji spadek poT. M. (1)nabyli jej synP. M.oraz wnuczkiA. S.,K. S.iN. J., każde z nich w 1/4 części. W myślart.925 kcspadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku, a jest nią śmierć spadkodawcy. W tym momencie następuje wejście przez spadkobiercę w ogół praw i obowiązków zmarłego należących do spadku z mocy prawa, chyba że spadkobierca złoży oświadczenie w terminie 6 miesięcy od otwarcia spadku ,że spadek odrzuca (art.1015§1 kc), bądź uchyli się skutecznie od skutków nie złożenia w terminie takiego oświadczenia i Sąd to zatwierdzi, bądź zostanie uznany za niegodnego dziedziczenia przez Sąd. W przedmiotowej sprawie żadna z wymienionych okoliczności nie wystąpiła. Ponieważ w dacie śmierci swojej babki i w chwili odrzucenia spadku przez swoją matkę uczestniczki postępowania były małoletnie toteż nabyły one z mocy ustawy spadek z dobrodziejstwem inwentarza zgodnie z treściąart.1015 § 2 zd.2 kcOznacza to ,iż wszyscy pozostali spadkobiercy nabyli spadek w podobny sposób ,a to z uwagi na treśćart.1016 kcw brzmieniu obowiązującym w dacie śmierci spadkodawczyni.
Mając powyższe na względzie na podstawie wymienionych przepisów orazart. 926 1 i 2 kcw zw. zart. 931 kcorzeczono jak w sentencji.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 520 § 1 kpc.
Na wstępie zaznaczyć należy, iż zgodnie zart. 520 § 1 kpckażdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
Powyższe uzasadnione jest tym, iż uczestnicy postępowania nieprocesowego są w tym samym stopniu zainteresowani jego wynikiem, a orzeczenie sądu udziela ochrony prawnej każdemu uczestnikowi. Dlatego ten, kto poniósł koszty sądowe lub koszty zastępstwa procesowego nie uzyska zwrotu wydanych kwot od innego uczestnika, ale i nie jest obowiązany do zwracania kosztów poniesionych przez innego uczestnika.
Wyjątkowo, jeżeli uczestnicy w różnym stopniu byli zainteresowani wynikiem postępowania, albo interesy ich są sprzeczne, sąd może orzec na zasadzie odpowiedzialności za wynik sprawy (art. 520 § 2 kpc) lub na zasadzie zawinienia (art. 520 § 3 kpc).
Sąd uznał, iż w przedmiotowej sprawie nie było podstaw do tego by odstąpić od zasady wyrażonej wart. 520 § 1 kpc. Wnioskodawczyni niewątpliwie zainteresowana była uzyskaniem orzeczenia o stwierdzeniu nabycia spadku w sprawie albowiem jest ono jej potrzebne by ewentualnie dochodzić należnego jej świadczenia od spadkobierców zmarłego pożyczkobiorcy.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2019-04-16'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Alina Kowalewska
legal_bases:
- art. 520 § 1 kpc
- art. LI ustawy z dnia 23 04.1964 r. przepisy wprowadzające kodeks cywilny
- art.1015 § 2 zd.2 kc
recorder: p.o. sekretarz sądowy Paulina Warchoł
signature: I Ns 312/17
```