You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 458/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 grudnia 2023 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant:  sekr. sąd. Emilia Strzelczyk
po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2023 r. sprawy
Ł. S.
s.T.iA.z domuO.
ur. (...)wL.

oskarżonego o to, że:
W dniu 09 lipca 2023 r. w ruchu lądowym, wK.naulicy (...), kierował pojazdem mechanicznym, samochodem osobowym markiH. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, ze stężeniem 0,38 oraz 0,32 mg/dm3, zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu
tj. o przestępstwo zart. 178a§1 kk

I
ustalając, iż stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu oraz jego zawinienia nie są znaczne, na podstawieart. 66§1 i §2 kk,art. 67§1 i §3 kkpostępowanie karne wobec oskarżonegoŁ. S.warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat;

II
na podstawieart. 67§3 kkw zw. zart. 39§3 i 7 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 3000 (trzy tysiące) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku, zaliczając na poczet zakazu okres zatrzymania prawa jazdy tj. od dnia 28 czerwca 2023 r.;

III
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania sądowego w kwocie 170 (sto siedemdziesiąt) złotych, w tym kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 458/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Ł. S.

W dniu 09 lipca 2023 r. w ruchu lądowym, wK.naulicy (...), kierował pojazdem mechanicznym, samochodem osobowym markiH. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, ze stężeniem 0,38 oraz 0,32 mg/dm3, zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu
tj. o przestępstwo zart. 178a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości drogą publiczną

Protokół użycia urządzenia elektronicznego k. 3, protokół przesłuchania świadkaK. P.K. 10v, protokół przesłuchania oskarżonego k. 26v-27.

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Protokół użycia urządzenia elektronicznego k. 3, protokół przesłuchania świadkaK. P.K. 10v, protokół przesłuchania oskarżonego k. 26v-27.

Dowody niesporne, oskarżony przyznaje się do winy, brak potrzeby omawiania w dalszej części

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

Ł. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości drogą publiczną wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 178a§1 kk

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Podstawą warunkowego umorzenia postępowania była okoliczność niekaralności oskarżonego, a także stosunkowa niewielka zawartość alkoholu w organizmie w czasie badania, przyznanie się do winy, wyrażona skrucha i oczywiście brak wątpliwości co do okoliczności sprawy

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. S.

II

I

Za adekwatne do wagi zaistniałego czynu uznano orzeczenie najniższego możliwego zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego w kwocie 3000 zł, zresztą zgodne z wnioskiem obrońcy oskarżonego – zatem szczegółowe omawianie tej kwestii jest zbyteczne (przy absencji prokuratora na rozprawie)

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. S.

II

I

Na poczet zakazu prowadzenia pojazdów zaliczono okres od zatrzymania prawa jazdy (art. 63§4 kk)

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Orzeczenie zostało wydane zgodnie z wnioskiem oskarżonego. Stąd nie wiadomo dlaczego jego obrońca angażuje czas sądu do sporządzania uzasadnienia wyroku. Prawo do tego ma oczywiste, ale nie jest to wyraz elegancji procesowej, co oczywiście w sensie procesowym jest bez znaczenia.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Sytuacja materialna oskarżonego uzasadniała obciążenie go sądowymi kosztami postępowania w sposób określony w wyroku.

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2023-12-12'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Jarosław Walentynowicz
legal_bases:
- art. 66§1 i §2 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Emilia Strzelczyk
signature: II K 458/23
```