You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 285/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 grudnia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SR Piotr Nowak
Protokolant staż. sąd. Daria Jankowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 08 listopada 2022 r. i 06 grudnia 2022 r.
sprawy przeciwkoA. W. (1) z domu K.,urodzonej (...)wZ., córceS.iH. z domu K.
oskarżonej o to, że:
w dniu 28 października 2021 roku wB., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemN. K.w ten sposób, że na profiluM.oferowała do sprzedaży urządzenie kuchenneT. T.+C.K., czym wprowadziła w błąd kupującą co do faktycznego zamiaru wywiązania się z transakcji, uzyskując z tego tytułu kwotę w wysokości 1.528,50 złotych, którą wypłaciła w dniu 2 listopada 2021 roku w Urzędzie Pocztowym wZ., czym działała na szkodęN. K.,tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

1
w miejsce zarzucanego czynu uznaje oskarżonąA. W. (2)za winną tego, że pomogła nieustalonej osobie posługującej się danymi personalnymi na nazwiskoA. M.iA. G.w doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniemN. K.w ten sposób, że w dniu 02 listopada 2021 roku wZ.w Urzędzie Pocztowym(...)przyulicy (...)wypłaciła kwotę 1550,00 złotych uiszczoną przez pokrzywdzoną jako zapłatę za urządzenie kuchenneT. T.+(...)oferowaną do sprzedaży na profiluM., a następnie kwotę tą przekazała nieustalonej osobie w zamian za prowizję od wykonanej czynności, przy czym nieustalona osoba nie miała zamiaru wywiązania się z wykonania zawartej umowy sprzedaży urządzeniaT., czym działała na szkodę pokrzywdzonejN. K., to jest czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kki za to na podstawieart. 19 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 37a § 1 kkwymierza jej karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 (dziesięciu) złotych;

2
na podstawieart. 46 § 1 kktytułem naprawienia szkody zasądza od oskarżonejA. W. (2)na rzecz pokrzywdzonejN. K.kwotę 1.550,00 (jeden tysiąc pięćset pięćdziesiąt) złotych;

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. Ś.kwotę 1239,84 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć 84/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonej z urzędu;

4
wymierza oskarżonej 200 (dwieście) złotych opłaty i zasądza od niej na rzecz Skarbu Państwa 1309,84 (jeden tysiąc trzysta dziewięć 84/100) złotych tytułem obowiązku zwrotu wydatków sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bełchatowie
date: '2022-12-13'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Piotr Nowak
legal_bases:
- art. 286 § 1 kk
recorder: staż. sąd. Daria Jankowska
signature: II K 285/22
```