You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1303/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 kwietnia 2014 r.
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Izabela Kosińska – Szota
Protokolant Lucyna Kazimierczuk
po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2014 r. w Kłodzku na rozprawie
sprawy z powództwaK. Ś.
przeciwko(...) S.A.z siedzibą wS.
o zapłatę 8 520 zł

I
zasądza od strony pozwanej(...) S.A.z siedzibą wS.na rzecz powodaK. Ś.kwotę 7 520 (siedem tysięcy pięćset dwadzieścia) zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 7 000 zł od dnia 22 listopada 2011 r., od kwoty 100 zł od dnia 16 lutego 2012 r., od kwoty 100 zł od dnia 22 lutego 2012 r. i od kwoty 320 zł od dnia 1 marca 2012 r.;

II
oddala dalej idące powództwo;

III
zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 2 566,40 zł (dwa tysiące pięćset sześćdziesiąt sześć zł 40/100) tytułem kosztów procesu;

IV
nakazuje uiścić na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Kłodzku powodowiK. Ś.kwotę 222,50 zł (dwieście dwadzieścia dwa zł 50/100), zaś stronie pozwanej(...) S.A.z siedzibą wS.kwotę 1 631,64 zł (jeden tysiąc sześćset trzydzieści jeden zł 64/100) tytułem brakujących kosztów sądowych.

Sygn. akt I C 1303/12

UZASADNIENIE
PowódK. Ś.wniósł o zasądzenie od strony pozwanej(...) S.A.wS.kwoty 8 000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 22 listopada 2011 r. i kwoty 520 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 16 lutego 2012 r. do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 2 400 zł i opłaty od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł.
W uzasadnieniu pozwu wskazał, że w dniu(...)wS.kierująca pojazdem markiR. (...)uderzyła w samochód powoda, który był zaparkowany na poboczu jedni w bezpośredniej odległości od bramy wjazdowej na posesję powoda. Wskazał, że po zdarzeniu udał się na(...)wP., gdzie stwierdzono uraz kręgosłupa szyjnego i zniesienie lordozy szyjnej i zalecono mu korzystanie z kołnierza szyjnego. Podał również, że zgłosił szkodę stronie pozwanej, która przyznała na jego rzecz kwotę 2 500 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz kwotę 45,20 zł tytułem zwrotu kosztów leczenia. Podał, że przeprowadzone badanie TK potwierdziło zwężenie przestrzeni międzykręgowej C5 – C6 oraz zniesienie lordozy szyjnej, Podkreślił, że odczuwał dolegliwości bólowe i zawroty głowy, a nadto lęk związany z jazdą samochodem, stał się osobą nerwową i niespokojną. Podał, że zgłosił stronie pozwanej żądanie w zakresie zwrotu kosztów leczenia w łącznej wysokości 565,20 zł, zaś strona pozwana zwróciła mu jedynie kwotę 42,50 zł.
W odpowiedzi na pozew strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu wskazała, że spełniła już swoje świadczenie odszkodowawcze wypłacając kwotę 2 500 zł i zakwestionowała wysokość dochodzonego przez powoda zadośćuczynienia, jako nieadekwatnego do rozmiaru krzywdy i przekraczającego przeciętne wysokości zadośćuczynienia. Wskazała, że u powoda nie wystąpił trwały ani długotrwały uszczerbek na zdrowiu, a u ustalona kwota jest adekwatna do rozmiaru doznanej krzywdy. Podkreśliła ponadto, że żaden z załączonych przez powoda dokumentów medycznych nie zawiera stwierdzenia, że powód nie rokuje powrotu do zdrowia sprzed wypadku.
Podniosła, że powód co do zasady powinien podjąć leczenie w bezpłatnych placówkach NFZ i nie przedstawił żadnego dowodu, że podjął leczenie schorzenia w placówkach NFZ i próby te okazały się nieskuteczne.
W piśmie procesowym z 14 lutego 2013 r. powód podał, że obrażenia jakich doznał w powyższym wypadku były poważne i spowodowały wyłączenie z normalnego życia na wiele miesięcy. Ponadto został narażony na ból i cierpienie. Powyższy wypadek wpłynął również na zmianę sposobu jego życia, bowiem przed wypadkiem prowadził aktywny tryb życia i nie odczuwał lęków podczas prowadzenia pojazdu, a lęki te utrudniają mu wykonywanie należycie obowiązków zawodowych.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu(...). w(...), kierująca pojazdem markiR. (...)nr rej. (...)uderzyła w pojazd powoda zaparkowany bezpośrednio przy jego posesji, na skutek czego pojazd powoda został zepchnięty do rowu. W chwili zdarzenia powód znajdował się w swoim samochodzie. Pojazd sprawcy wypadku w chwili zdarzenia ubezpieczony był w zakresie odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej(...) S.A.wS..

Okoliczności bezsporne

Bezpośrednio po wypadku powód nie był hospitalizowany. Po dwóch godzinach od powyższego zdarzenia zaczął odczuwać dolegliwości bólowe głowy i kręgosłupa. Powód udał się na(...)wP., gdzie przeprowadzono badania, w tym rtg kręgosłupa odcinka szyjnego. U powoda stwierdzono zniesienie lordozy szyjnej, zalecono noszenie kołnierza stabilizującego przez okres dwóch tygodni oraz zalecono leki przeciwbólowe.
Dowód:
- karta informacyjna leczenia szpitalnego z 17.09.2011 r. - k. 6
- kserokopie zdjęć rtg – k. 7 – 8
-faktura vat nr (...)– k. 10
W związku z utrzymującymi się dolegliwościami bólowymi kręgosłupa szyjnego, bólami i zawrotami głowy, drętwieniem kończyn górnych, powód w dniu 14 listopada 2011 r. był konsultowany przez specjalistę neurologa. Neurolog stwierdził u powoda zespół bólowy korzeniowy szyjny pourazowy i brachialagię parestetyczną prawostronną. Powodowi zalecono fizjoterapię oraz unikanie przeciążeń kręgosłupa.
W dniu 3 stycznia 2012 r. z powodu utrzymujących się dolegliwości bólowych powód ponownie był badany przez neurologa, który zalecił mu wykonanie badania TK odcinka szyjnego kręgosłupa.
Wykonane w dniu 9 stycznia 2012 r. badanie TK kręgosłupa szyjnego wykazało niewielkie zwężenie przestrzeni międzykręgowej C5 – C6 i drobne zmiany zwyrodnieniowe krawędzi trzonów oraz zniesienie lordozy szyjnej.
Dowód:
-konsultacja neurologiczna z 14.11.2011 r. - k. 14
-rachunek nr (...)z 14.11.2011 r. - k. 15
- zaświadczenie z 03.01.2012 r.- k. 19
-rachunek nr (...)z 03.01.2012 r. - k. 20
- badanie TK z 09.01.2012 r. - k. 22
-faktura vat nr (...)Z 9.01.2012 r. - k. 23
Na skutek zdarzenia z dnia(...)powód nie jest już tak sprawy jak przed wypadkiem, odczuwa dolegliwości bólowe kręgosłupa szyjnego i lędźwiowego, ma problemy ze zginaniem się i podnoszeniem cięższych rzeczy. W pracach w gospodarstwie domowym, takich jak przynoszenie i składowanie drewna na opał, koszenie trawy powodowi pomagają rodzice, gdyż po wysiłku u powoda nasilają się dolegliwości bólowe kręgosłupa. Powód do chwili obecnej odczuwa lęki przed jazdą samochodem. Stał się bardziej nerwowy.
Dowód:
-zeznania świadkaG. Ś.- k. 113
-zeznania świadkaJ. Ś.– k. 113 - 114
- zeznania powoda, k. 121
Na skutek wypadku z dnia(...)u powoda nie powstały zaburzenia psychiczne tworzące konkretny zespół psychopatologiczny. U powoda nie stwierdzono długotrwałego lub trwałego uszczerbku na zdrowiu psychicznym w związku z wypadkiem z(...)
Dowód:
- opinia biegłego sądowego z zakresu psychiatriiA. H.- k. 134 - 138
U powoda powyższy wypadek skutkuje do chwili obecnej dolegliwościami bólowymi kręgosłupa szyjnego z ograniczeniem ruchomości biernej i czynnej. Dolegliwości te nasilają się przy dłuższej jeździe samochodem, przy zmianach pogodowych i w sposób zasadniczy utrudniają czynności życia codziennego, jak i pracę zawodową. W przyszłości u powoda wskazane będzie leczenie usprawniające. Zmiany pourazowe kręgosłupa szyjnego mogą przyspieszyć rozwój zmian zwyrodnieniowych. Uszczerbek na zdrowiu powoda w związku z wypadkiem z dnia(...)wynosi 3 %.
Dowód:
- opinia biegłego sądowego z zakresu ortopedii i traumatologiiM. J.i z zakresu neurologiiH. A.– k. 148 - 150
W trakcie powyższego wypadku u powoda doszło do silnego stresu pourazowego lub szoku urazowego z chwilową dezorientacją sytuacyjną. W aktualnym stanie zdrowia skutki silnego stresu pourazowego czy też szoku urazowego są minimalne.
Dowód: - opinia uzupełniająca biegłego sądowego z zakresu ortopedii i traumatologiiM. J.i z zakresu neurologiiH. A.- k. 179
Powód z zawodu jest kierowcą. Dłuższa jazda samochodem powoduje u niego dolegliwości bólowe kręgosłupa lędźwiowego i szyjnego, wobec czego w przypadku nasilenia tych dolegliwości powód zakłada kołnierz szyjny, jak również zażywa środki przeciwbólowe.
Dowód:
-zeznania świadkaJ. Ś.– k. 113 - 114
- zeznania powoda, k. 121
Powód zgłosił szkodę stronie pozwanej. Pismem z dnia 18 listopada 2011 r. strona pozwana poinformowała powoda o przyznaniu mu zadośćuczynienia w kwocie 2 500 zł i kwoty 45,20 zł tytułem zwrotu kosztów poniesionych w związku z leczeniem. Pismem z dnia 5 września 2012 r. pełnomocnik powoda wezwał stronę pozwaną do zapłaty kwoty 8 520 zł, w tym kwoty 8 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę i kwoty 520 zł tytułem zwrotu kosztów leczenia - w terminie 14 dni od otrzymania wezwania.
Dowód:
- pismo z 13.10.2011 r. - k. 11
- pismo z 15.11.2011 r. - k. 13
- pismo z 25.10.2011 r. - k. 12
- pismo z 18.11.2011 r. - k. 16 – 17
- pismo z 19.01.2012 r. - k. 18
- pismo z 25.01.2012 r. - k. 21
-pismo z 05.09.2012 r. z potwierdzeniem odbioru - k. 24 - 25
Powód przebywał na zwolnieniu lekarskim w okresie od 17 września 2011 r. do dnia 30 września 2011 r.
Dowód:
- zaświadczenia lekarskie - k. 9

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2014-04-16'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Izabela Kosińska – Szota
legal_bases: []
recorder: Lucyna Kazimierczuk
signature: I C 1303/12
```