You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Gz 189/15

POSTANOWIENIE
Dnia 21 lipca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie Wydział VI Gospodarczy
w następującym składzie:
Przewodniczący:SSO Frankowska Barbara (spr.)
Sędziowie: SO Anna Walus-Rząsa
SO Renata Bober
Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Zawiło
po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2015 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaS. R.
przeciwko
(...)SA wW.

o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności
w przedmiocie zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowegow Tarnobrzegu V Wydziału Gospodarczego z dnia 20 maja 2015 r.,sygn. akt V GC 200/15
postanawia:
o d d a l i ćzażalenie.

UZASANIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 maja 2015 r., sygn. aktV GC 200/15 (k. 25-26), Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu V Wydział Gospodarczy zabezpieczył powództwo o pozbawienie wydanego w sprawie V GC 1124/99 tytułu wykonawczego poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w MielcuA. J.wniosku(...)SA wW.przeciwkoS. R., sygn. akt Km(...)
Uzasadniając motywy swego rozstrzygnięcia Sąd I instancji powołał się na treść przepisówart. 730 § 1 kpc,art. 7301§ 1 kpcorazart. 755 § 1 pkt 3 kpc. Uznał, że w sprawie zostały kumulatywnie spełnione wszystkie wymagane prawem przesłanki zabezpieczenia powództwa.
Niniejsza sprawa jest sprawą cywilną w związku z czym droga sądowa jest dopuszczalna, wnioskodawca uprawdopodobnił roszczenie oraz wykazał interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Ponieważ przedmiotowa sprawa jest powództwem egzekucyjnym, wytoczonym na podstawieart. 840 § 1 pkt 2 kpc, to powód dopiero w toku tego procesu może podnosić zarzuty zaistnienia zdarzenia wskutek, którego zobowiązanie wygasło lub nie może być dochodzone. Takim właśnie zarzutem jest zarzut przedawnienia roszczenia. Zasadność roszczenia zostanie zbadana dopiero w toku procesu, a brak zawieszenia postępowania egzekucyjnego może doprowadzić do bezprzedmiotowości powództwa.
Z powyższym rozstrzygnięciem Sądu Rejonowego nie zgodził się pozwany wywodząc zażalenie i wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.
W uzasadnieniu zażalenia pozwany zakwestionował przedawnienie roszczenia objętego spornym tytułem wykonawczym powołując się na okoliczności, które w przekonaniu skarżącego skutkują albo przerwaniem biegu przedawnienia (wszczęcie egzekucji w sprawie(...)) albo jego zawieszeniem (zgłoszenie wierzytelności w postępowaniu układowym wspólnikówTowarzystwa (...) s.c.R. M.,G. W.,M. Z.,S. R.).
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zarzuty podniesione w zażaleniu zmierzają do merytorycznego rozpoznania sprawy, zatem rozstrzyganie ich w postępowaniu zabezpieczającym jest zdecydowanie przedwczesne. W postępowaniu zabezpieczającym wystarczające jest jedynie uprawdopodobnienie roszczenia oraz interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia. Sąd Okręgowy w pełni podziela stanowisko Sądu Rejonowego, że powód w sposób dostateczny uprawdopodobnił wszystkie przesłanki zabezpieczenia zart. 730 i nast. kpc, co oczywiście nie przesądza ostatecznego rozstrzygnięcia w sprawie. W przypadku powództwa przeciwegzekucyjnego oczywistym jest, że podejmowanie dalszych czynności przez organ egzekucyjny (tutaj w sprawie(...)może doprowadzić do wykonania w całości spornego tytułu wykonawczego, co spowoduje, że osiągnięcie celu postępowania w niniejszej sprawie będzie niemożliwe, a proces stanie się bezprzedmiotowy.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako bezzasadne na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orazart. 13§ 2 kpc, o czym orzeczono na wstępie.

ZARZĄDZENIE

1
(...);

2
(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2015-07-21'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Renata Bober
- Frankowska Barbara
- Anna Walus-Rząsa
legal_bases:
- art. 755 § 1 pkt 3 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Małgorzata Zawiło
signature: VI Gz 189/15
```