You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ca 234/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 maja 2016 r.
Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:

Włodzimierz Wójcicki (spr.)

Sędziowie:

Eugeniusz Dąbrowski
Wiesława Kozikowska

Protokolant:

Ewa Miciura

po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 r.
na rozprawie
sprawy z powództwa Skarbu Państwa – Lasy Państwowe NadleśnictwoO.
przeciwkoK. S.,M. U. (1),
H. G.,H. O.iW. Ż.
o ustalenie
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 29 kwietnia 2014 r. sygn. akt I C 775/12

I
zmienia zaskarżony wyrok w pkt I i II i ustala , że Skarb Państwa Lasy Państwowe NadleśnictwoO.jest właścicielem działek:

1
oznaczonej aktualnie nr(...)o powierzchni 10,9936 ha położonej w powiecie(...)jednostka ewidencyjna(...)_2O.gmina wiejska obręb ewidencyjny(...)U.,

2
oznaczonej nr(...)o powierzchni 15,0883 ha położonej w powiecie(...)jednostka ewidencyjna(...)_2O.gmina wiejska obręb ewidencyjny(...)U.zgodnie ze szkicem podziału biegłego geodetyJ. N.z dnia 30 stycznia 2016 r., który to szkic stanowi integralną część niniejszego orzeczenia,

3
w pozostałej części powództwo oddala,

4
koszty procesu między stronami wzajemnie znosi,

II
oddala apelację w pozostałej części;

III
koszty procesu za II instancję między stronami wzajemnie znosi.

(...)W. W. (1)K.
I Ca 234/15

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2014r. Sąd Rejonowy w(...)oddalił powództwo Skarbu Państwa – Nadleśniczego NadleśnictwaO.przeciwkoK. S.,M. U. (1),H. G.,H. O.iW. Ż.o ustalenie w trybieart. 189 kpc, że Skarb Państwa stał się z dniem 27.12.1944r. na podstawie art. 1 ust. 1 i 2 dekretu PKWN o przejęciu niektórych lasów na własność Skarbu Państwa (Dz.U. Nr 15, poz. 82 ze zm.) właścicielem działek ewidencyjnych aktualnie oznaczonych nr(...)o pow. 10,98ha i(...)o pow. 19,43ha położonych w miejscowościU.gm.O.i orzekł stosownie do wyników postępowania o kosztach procesu.
Z ustaleń poczynionych przez Sąd I instancji wynika, że w dniu wejścia w życie dekretu PKWN z 12.12.1944r. o przejęciu niektórych lasów na własność Skarbu Państwa działki objęte pozwem miały oznaczenia(...)- według oznaczenia przyjętego w 1937r. po dokonaniu scalenia w dniu 15.03.1937r. Właścicielami tych działek byli pierwotnieW.iM.małż.U.w częściach równych (wykaz hipoteczny nr(...)nieruchomości(...)).W. U. (1)zmarł w dniu 30.01.1941r. W dniu 05.05.1947r. w wykazie hipotecznym jako współwłaścicieli wpisano:M. U. (2)w 3/18 części,M. U. (1)w 1/6 części,W. U. (2)w 1/6 części,J. U.w 1/6 części. W dniu 16.01.1973r. zmarłaM. U. (2). Mocą postanowienia Sądu Rejonowego w(...)z dnia 26.09.1991r. w sprawie I Ns 350/91 spadek po niej nabyli:M. U. (1),W. Ż.(z domuU.),J. S.(z domuU.) po 1/3 każde z nich.J. S.zmarła w dniu 06.10.1983r. Spadek po nie mocą postanowienia Sądu Rejonowego w(...)z dnia 19.04.1984r. w sprawie I Ns 150/84 nabyli:K. S.,H. G.iH. O.po 1/3 każde z nich.
W dniu 13 grudnia 1959r. komisja działająca w imieniu Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej Wydział(...)i(...)wW.zbadała obszardziałek oznaczonych nr (...)stwierdzając, że wynosi on 30,80ha. Z zaświadczenia wystawionego w dniu 23.11.1959r. wynika, że obszar tych działek składa się z drzewostanu, halizny, uprawy sosnowej oraz drogi, przy czym ta ostatnia o pow. 0,40ha. Nieruchomość ta została ostatecznie przejęta od właścicieli protokołem z dnia 26.09.1951r. i przekazana w zarząd Lasów Państwowych NadleśnictwaO.M.. Nowy właściciel, Skarb Państwa, wszedł w posiadanie przejętych nieruchomości (lasów) i od dnia ich faktycznego przekazania zarządza tymi gruntami do chwili obecnej w imieniu Skarbu Państwa(...)O.M.. Ponieważ powód nie dysponuje protokołem przejęcia gruntów leśnych objętych pozwem, a tocząca się przed Sądem Rejonowym w(...)sprawa o zasiedzenie I Ns 728/04 zakończyła się oddaleniem wniosku, to w ocenie powoda zasadne jest wniesienie powództwa w trybieart. 189 kpc, co pozwoli na założenie księgi wieczystej. Tym bardziej, że również sprawa o założenie księgi wieczystej tocząca się przed Sądem Rejonowym w(...)
M.. została negatywnie zakończona postanowieniem z dnia 30.07.2008r., co potwierdził Sąd Okręgowy w(...)w sprawie I Ca 267/08 oddalając apelację Skarbu Państwa.
Aktualnie dla przedmiotowych nieruchomości oznaczonych po zmianie nr(...), dla których po wojnie prowadzony był wykaz hipoteczny o nr(...)(k.153) i były wprowadzone zmiany w zakresie właścicieli zgodnie ze scaleniem z 1937r. – prowadzona jestksięga wieczysta KW nr (...)(k.236-238), w której zachowane są wpisy poprzednich właścicieli wg stanu z 1937r., tj. małż.W.iM. U. (2), a następnie po ich śmierci spadkobierców.
W ocenie Sądu Rejonowego fakt, że działka pierwotnie oznaczona jako parcela nr(...)przekraczała swoją powierzchnią 25ha gruntów leśnych i lasów przesądza, iż podlegała ona upaństwowieniu (ex lege) według art. 1 ust. 1 i ust. 3 lit. b dekretu z dnia 12.12.1944r. Powództwo nie mogło być jednak uwzględnione, gdyż w aktualnym stanie faktycznym działki mają oznaczenia nr(...)o pow. 10,98ha i nr(...)o pow. 19,43ha i ani samodzielny ani łączny zakres terytorialny wymienionych w pozwie działek nie pokrywa się z pierwotnym zasięgiem parceli nr(...), która jako jedyna z majątku poprzedników prawnych pozwanych podlegała nacjonalizacji w trybie wcześniej wymienionego dekretu.
Sąd Rejonowy uznał analizując dopuszczone dowody z opinii biegłegoM. B. (1)iT. N., że objęte sporemdziałko o nr (...)nie odpowiadają w całości zakresowi terytorialnemu pierwotnej parceli nr(...), a tylko ta parcela podlegała przejęciu i w związku z tym konieczne byłoby geodezyjne wyodrębnienie działek odpowiadających aktualnie swoim zasięgiem terytorialnym wyłącznie parceli nr(...), zaś w tym zakresie strona powodowa nie zaoferowała żadnych dowodów i dlatego powództwo zostało oddalone.
Apelację od powyższego wyroku złożył powód zaskarżając go w całości, podnosząc naruszenie art. 1 ust. 1 i 2 dekretu PKWN z dnia 12.12.1944r. przez błędne przyjęcie, że nie wszystkie parcele leśne wchodzące w składgospodarstwa rolnego (...)poprzedników prawnych pozwanych podpadały pod działanie dekretu oraz naruszenie art. 233 w zw. zart. 278 i 227 kpcpoprzez swobodną ocenę zgromadzonego materiały dowodowego i przyjęciu, że dwie działki nie podpadały pod działanie dekretu. Apelacja wnosiła o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie powództwa w całości, bądź uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:
Należy uznać za bezsporne ustalenia Sądu Rejonowego w zakresie ustalenia stanu faktycznego i Sąd Okręgowy podzielając te ustalenia przyjmuje je za własne. W sprawie ustalono ponad wszelką wątpliwość, żedziałki oznaczone nr (...)w wykazie hipotecznym nr(...)prowadzonym przez Sąd Rejonowy w(...)M.. stanowią obecnie występujące w obrocie działki onumerach geodezyjnych (...), dla których prowadzona jest obecnie księga wieczysta o nr KW nr(...)i wpisani w niej są jako właściciele spadkobiercyW.iM.małż.U.. Bezsporne jest również, że po zakończeniu działań wojennychgospodarstwo rolne (...)małż.U.poddane zostało ocenie przez pryzmat przepisówdekretu z dnia 6 września 1944r.o o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz.U. z 1945r. Nr 3, poz. 13) i dekretu PKWN z dnia 12 grudnia 1944r. o przejęciu niektórych lasów na własność Skarbu Państwa (Dz.U. Nr 15, poz. 82).
Z treści uzasadnienia orzeczenia Ministra Rolnictwa z dnia 13.10.1961r. (UR.U.1)(...)wynika, że Komisja działająca z ramienia(...)Wojewódzkiej Rady Narodowej Wydział(...)i(...)wW.po ponownym zbadaniu w dniu 13.11.1959r. obszaru użytków rolnych m.in. nieruchomościU.stwierdziła, że cały dział oznaczony na planie nr(...)zawierający 30,50ha został przejęty na rzecz Państwa przez NadleśnictwoO.M.. protokołem z dnia 26.09.1951r. w trybie dekretu z dnia 12.12.1944r. i jest w użytkowaniu państwowej administracji leśnej (k. 94-96).
Zagadnieniem budzącym wątpliwości w przedmiotowej sprawie jest, czy powód posiada legitymację czynną do wystąpienia o ustalenie w trybie art. 189 i jaki charakter miało przejęcie parceli leśnych w trybie wyżej wymienionego dekretu, skoro powód nie posiada protokołu (zaświadczenia) Wojewódzkiego(...)Ziemskiego przejęcia sporządzonego w dniu 26.09.1951r. w trybie dekretu z dnia 12.12.1944r. (Dz.U. Nr 15, poz. 82).
Rozważając istnienie interesu prawnego, to wydaje się, że powód jest w określonej sytuacji prawnej, gdyż tocząca się wcześniej przed Sądem Rejonowym w(...)sprawa o zasiedzenie I Ns 728/04 zakończyła się prawomocnym postanowieniem oddalającym wniosek w zakresie zasiedzenia przedmiotowych działek. Również Sąd Rejonowy w(...)
M.. w sprawie Dz. Kw 109/08 postanowieniem z dnia 30.07.2008r. oddalił wniosek Skarbu Państwa o założenie księgi wieczystej dla nieruchomości położonej wU.oznaczonych jakodziałki nr (...)o pow. 30,41ha. Apelacja Skarbu Państwa została oddalona prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w(...)w sprawie I Ca 267/08. Z orzecznictwa Sądu Najwyższego wydaje się wynikać, że interes prawny określony wart. 189 kpcnie występuje w sensie obiektywnym wówczas, gdy powód może uzyskać ochronę prawną w innym postępowaniu (por. wyrok SN z dnia 09.05.2000r., IV CKN 686/00). Pytanie jednak rodzi się, jaki charakter miało nabycie w trybie w/w dekretu. W ocenie Sądu Okręgowego i niebudzącego wątpliwości stanowiska w orzecznictwie Sądu Najwyższego nabycia w trybie dekretu następowało z mocy prawa.Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 20.01.1945r.w sprawie wykonania dekretu PKWN z dnia 12.12.1944r. o przejęciu niektórych lasów na własność Skarbu Państwa przewidywało jedynie, że przejęcia lasów i gruntów leśnych podlegających dekretowi z dnia 12.12.1944r. dokonuje Dyrekcja Naczelna Lasów Państwowych przez właściwe okręgowe dyrekcje Lasów Państwowych. Rozporządzenie to przesądzało, że sporządzenie protokołu przejęcia nie było warunkiem nabycia przez Skarb Państwa lasów i gruntów leśnych na podstawie powyższego dekretu. Protokół przejęcia stanowił jedynie dowód tego, że w stosunku do określonej nieruchomości zastosowane zostały przepisy dekretu PKWN i w tej sytuacji to na pozwanych spoczywa ciężar dowodu, że wymienione działki leśne nie podlegały przejęciu na własność państwa (wyrok SN z dnia 14.09.2006r., III CSK 119/06).
Reasumując, skoro powód mimo, że jest właścicielem z mocy prawa, nie może uzyskać ochrony prawnej w innych postępowaniach o których wcześniej wspomniano, jak również szczegółowo je opisał Sąd Rejonowy w swoim uzasadnieniu, to ma legitymację czynną w trybieart. 189 kpcdo ustalenia co będzie przesłanką do wystąpienia w kolejnym postępowaniu o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym w oparciu oart. 10 ustawy o księgach wieczystych i hipotece. Dotychczasowe orzecznictwoS., zarówno Sądu Rejonowego w(...), jak i Sądu Rejonowego wO.M.., a następnie Sądu Okręgowego w(...)kwestionowały w swoich rozstrzygnięciach własność strony powodowej formalizując to do tego, że powód nie posiada zaświadczeń o przejęciu.
Wprawdzie Sąd Najwyższy w swoich orzeczeniach przesądził, że o występowaniu interesu prawnego świadczy możliwość stanowczego zakończenia w tej drodze spraw, natomiast przeciwko jego istnieniu – możliwość uzyskania pełniejszej ochrony praw powoda w drodze innego powództwa (por. IV CKN 769/00, II CKN 883/00, III CK 277/05, II CK 395/05, I CSK 325/11, IV CSK 589/11, III CSK 254/12), to jednak w realiach tej sprawy i w związku z innymi sprawami które dotyczyły tych nieruchomości, a są już prawomocnie zakończone – powód wystarczająco wykazał istnienie interesu prawnego w trybieart. 189 kpc.
Innym zagadnieniem w przedmiotowej sprawie jest, czy wszystkie działki oznaczone w planie scaleniowym nr(...)i dla których był założony wykaz hipoteczny nr(...)podlegały przejęciu w oparciu o przepisy dekretu. Zgodnie z art. 1 ust. 3 pkt. b dekretu PKWN z 12.12.1944r. o przejęciu niektórych lasów na własność Skarbu Państwa „przepisy art. 1 i 2 nie odnoszą się do lasów i gruntów leśnych podzielonych prawnie lub faktycznie przed dniem 1 września 1939r. na parcele nie większe niż 25ha”. Pojęcie „parcele” ustawodawca użył tylko w art. 1 ust. 3 pkt. b dekretu o przejęciu lasów, dla oznaczenia wyjątków od jego zastosowania, ale i w celu wskazania na jego relacje do dekretu o reformie rolnej. Taka sytuacja zachodzi w przedmiotowej sprawie, gdyż pozostałe grunty rolne majątkuW.iM.małż.U.nie były objęte przepisami dekretu o reformie rolnej. Fakt ten ma duże znaczenie prawne w przedmiotowej sprawie.
W sprawie ustalono ponad wszelką wątpliwość, żedziałki oznaczone nr (...)w wykazie hipotecznym nr(...)prowadzonym przez Sąd Rejonowy w(...)M.. stanowią obecniedziałki oznaczone nr (...). Powyższe potwierdził biegłyT. N.w opinii z dnia 07.10.2013r. (k. 180-181). Nie budzi przy tym wątpliwości, że prawny podział na parcele obejmującydziałki nr (...)uwidoczniony został w katastrze, który obrazuje załącznik nr 9 do opinii biegłegoM. B. (1)(k. 179). Powyższe wynika jednoznacznie z opinii ustnej tego biegłego złożonej na rozprawie w dniu 15.04.2014r. Z pisemnej opinii tego biegłego jednoznacznie też wynika, że obszar, który pierwotnie obejmował te działki powstał w wyniku scalenia zatwierdzonego w 1937r. (k. 158). Wypis z katastru, który został sporządzony w dniu 29.12.1954r. wykazywał istnienie tych działek (parceli) jako odrębnych działek (o oddzielnych numerach). W tej sytuacji w ocenie Sądu Okręgowego tylko działka oznaczona pierwotnie nr(...)w planie scaleniowym z 1937r. miała powierzchnię większą niż 25ha i do niej miały zastosowanie przepisy dekretu PKWN o przejęciu niektórych lasów na własność Skarbu Państwa.
Na rozprawie w dniu 15.04.2014r. biegłyM. B.wskazał, że po scaleniu rozpoczętym w 1934r., a zakończonym w 1937r., powstały trzy niezależnedziałki o nr (...), co obrazuje załącznik nr 5 do pisemnej opinii. Powierzchnie tych działek zamieszczone pod numerem każdej z tych działek widoczne na załączniku nr 5 (k. 167) do opinii pisemnej były aktualne na dzień 01.09.1939r. Biegły wyjaśnił też, że załącznik nr 9 (k. 171) przedstawia wyciąg z rejestru pomiarowego i można uznać, że jest to kataster. Z zapisów katastru i wykazu powierzchni, jak również zestawienia sporządzonego przez biegłego (k. 159 pkt 4) wynika, że parcela oznaczona(...)miła powierzchnię 2,4160ha, a parcela oznaczona nr(...)
((

  ))miała powierzchnię 2,3770ha, a parcela oznaczona nr(...)miała powierzchnię 26,0819ha. Oznacza to, że powstałe przed 01.09.1939r. parcele o nr(...)miały w dniu wejścia w życie dekretu powierzchnie nie przekraczające 25ha.
W tej sytuacji prezentując takie stanowisko Sąd Okręgowy uzupełnił materiał dowodowy zgromadzony przez Sąd Rejonowy poprzez wydzielenie z działek oznaczonych aktualnie nr(...)działki oznaczonej pierwotnie w planie scaleniowym z 1937r. nr(...). Po uzupełnieniu materiału dowodowego biegłyJ. N.w swojej opinii wykonanej w oparciu o pomiary na gruncie wskazał, że parcela nr(...)swoją powierzchnią odpowiadadziałce oznaczonej nr (...)i nowo wydzielonej zdziałki (...)–działce (...).
Sąd podzielając opinię biegłego zmienił zaskarżony wyrok uznając, że przepisy dekretu o przejęciu lasów miały zastosowanie do parceli nr(...), aktualnie(...), zgodnie z opinią biegłegoJ. N.. W pozostałej części powództwo oddalił i orzekł o kosztach procesu za obie instancje stosującart. 100 kpk. Konsekwencją takiego stanowiska Sądu Okręgowego było również oddalenie apelacji powoda w pozostałej części.
Podstawa prawna rozstrzygnięciaart. 386 i 385 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łomży
date: '2016-05-30'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Włodzimierz Wójcicki
- Wiesława Kozikowska
- Eugeniusz Dąbrowski
legal_bases:
- art. 278 i 227 kpc
- art. 10 ustawy o księgach wieczystych i hipotece
- art. 100 kpk
recorder: Ewa Miciura
signature: I Ca 234/15
```