You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

sygn. akt II K 936/15

WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
z dnia 14 stycznia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Opolu Wydział II Karny
w składzie:
Przewodniczący SSR Małgorzata Marciniak
Protokolant: Agnieszka Grabińska - Szczepko
po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu
przeciwkoK. K.
synowiJ.iJ.zd.A.
urodzonemu (...)wM.
oskarżonemu o to, że:
w dniu 1 grudnia 2014 r. wO.posługując się danymiM. A., działając w calu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłD. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 250 zł., stanowiącej opłatę za konsolę PS3. Którą oferował w serwisie ogłoszeniowym olx.pl, w ten sposób, że wystawił w/w towar nie mając zamiaru wywiązania się z transakcji i podając do wpłaty numer swojego rachunku bankowego, na który pokrzywdzony dokonał przelewu, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 286 § 3 kk,
przyjmuje, że na podstawie zebranych dowodów, okoliczności czynu, wina oskarżonego nie budzi wątpliwości i na mocyart. 500 § 1 i 3 k.p.k.

I
uznaje oskarżonegoK. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, przyjmując ponadto, iż wprowadził on w błąd pokrzywdzonego, co do zamiaru wywiązania się z transakcji, tj. występku zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 286 § 3 kki za to na podstawieart. 286 § 3 kkorzeka karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawieart. 34 § 1 a pkt 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kkdo wykonywania, w okresie odbywania kary ograniczenia wolności, nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez sąd, w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

II
na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoD. K.kwoty 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych,

III
na podstawieart. 627 kpkiart. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(DZ. U. z 1983 r. nr 49, poz. 223 ze zm.) orzeka od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 70 złotych oraz opłatę w kwocie 120 złotych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2016-01-14'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Małgorzata Marciniak
legal_bases:
- art. 34 § 1 a pkt 1 kk
- art. 500 § 1 i 3 k.p.k.
- art. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach
  w sprawach karnych
recorder: Agnieszka Grabińska - Szczepko
signature: II K 936/15
```