You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 400/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 lutego 2018 r.
Sąd Rejonowy w Brzezinach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Ewa Wojciechowska
Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Kurczewska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2018 r.
sprawy:1)K. M.
s.S.,J. z domu B.
ur. (...)w m.B.
oskarżonego  o to, że:
w dniu 23 stycznia 2017 r. wB., woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez uzyskanie dla siebie pożyczki gotówkowej w kwocie 20.000 zł przedłożył w placówce(...)podrobiony dokument w postaci zaświadczenia o wysokości uzyskanego średniego miesięcznego wynagrodzenia z tytułu świadczonej pracy i w miejscu zatrudnienia czym wprowadził pracownika banku w błąd co do możliwości oraz zamiaru wywiązania się ze zobowiązania, ze pożyczka ta będzie spłacona w przypadku zawarcia umowy, czym usiłował doprowadzić(...) Bank S.A.z siedzibą weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki w postaci wnioskowanej kwoty pożyczki działając w ten sposób na szkodę wymienionego banku jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu pięciu lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej sześciu miesięcy
tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kk
2)M. H.
s.M.,T. z domu O.,
ur. (...)w m.B.
oskarżonego  o to, że:
w nieustalonym okresie czasu do dnia 23 stycznia 2017r. wK., woj.(...)działając w zamiarze, abyK. M.dokonał oszustwa na szkodę(...) Bank S.A.z siedzibą weW.pomógł mu do tego w ten sposób, iż wystawiłK. M.nieprawdziwe zaświadczenie o zarobkach, które to zaświadczenie dotyczyło okoliczności o istotnym znaczeniu dla udzielenia pożyczki przez pokrzywdzony bank, zaśK. M.przedstawił w/w zaświadczenie w pokrzywdzonym banku wraz z wnioskiem o udzielenie pożyczki w kwocie 20.000 zł jednak wnioskowanej pożyczki nie uzyskał z uwagi na odmowę jej udzielenia
tj. o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 18§3 kkw zw. zart. 297§1 kk kkw zw. zart. 11§2 kk

1
K. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kki za to na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

2
M. H.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 18§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 18§3 kkw zw. zart. 297§1 kk kkw zw. zart. 11§2 kki za to na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

3
na podstawieart. 69§1 kkiart. 70§1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności wobec oskarżonegoM. H.warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat,

4
na podstawieart. 71§1 kkorzeka karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na 10 (dziesięć) złotych,

5
na podstawieart. 72§1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby poprzez złożenie pisemnego sprawozdania co 6 miesięcy,

6
zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonegoK. M.kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych, a od oskarżonegoM. H.kwotę 170 (sto siedemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz od obu oskarżonych kwoty po 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

w części dotyczącej oskarżonegoK. M.
W dniu 23 stycznia 2017 r. wB.w siedzibie(...) Bank S.A.oskarżonyM. M. (1)dysponując zaświadczeniem o zatrudnieniu wKlubie (...), wystawionym uprzednio przez oskarżonegoM. H.złożył wniosek o pożyczkę w kwocie 20 000 zł.
Pracownik banku zweryfikował przedstawione przez oskarżonegoK. M.dokumenty w postaci zaświadczenia o dochodach jak i jego zatrudnieniu wKlubie (...), z którego to zaświadczenie miało pochodzić. Weryfikacja tego dokumentu nie potwierdziła danych widniejących w przedmiotowym zaświadczeniu o zatrudnieniu i dochodach, aK. M.odmówiono udzielenia pożyczki.
OskarżeniK. M.iM. H.znali się z racji zamieszkiwania w jednej miejscowości –K..K. M.pomagałM. H.rozwożąc z nim towar jako jego kierowca, aM. H.wypłacał mu za to wynagrodzenie.
M. H.od dnia 13.04.2008r. do dnia 04.07.2013r. prowadził działalność gospodarcząKlub (...).

K. M.w dacie wystąpienia o umowę pożyczki w(...) S.A.nie był zatrudniony wKlubie (...). Natomiast w okresie od 08.07.2016r. do 15.02.2017r. oskarżonyK. M.był zarejestrowany w Powiatowym Urzędzie Pracy powiatu(...)jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku.
W dniu 11.07.2017r. pracownik(...) S.A.złożył zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa.
(dowód: k. 9 pismo ZUS, k. 10 pismo Urzędu Miejskiego wK., k. 11 wniosek kredytowy, k. 56 do 86, 89 do 124, 155, 163 do 164 odpisy wyroków, k. 87 dane z Księgi Wieczystej, k. 132 umowa o pracę, k. 133 dane CNIDG, k. 176 dane o karalności, protokół zawiadomienia – k. 2 do 4).
K. M.ma 40 lat. Jest kawalerem i nie posiada nikogo na swoim utrzymaniu. Uzyskał wykształcenie podstawowe. Nie posiada żadnego zawodu. Utrzymuje się z prac dorywczych z dochodem około 2500 zł miesięcznie. Nie leczył się odwykowo, neurologicznie i psychiatrycznie. Oskarżony był wielokrotnie karany.
Wyrokiem Sądu Rejonowego wB.z dnia 19.09.2007r. w sprawie(...)K. M.został skazany za czyn zart. 279 § 1 kkna karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Skazany odbywał karę od dnia 18.08.2011r. do dnia 17.04.2012r.
(dowód: dane osobo - poznawcze – k. 38 do 40, dane z KRK – k. 32 do 34).
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu polegającego na tym, że w dniu 23 stycznia 2017 r. wB., woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez uzyskanie dla siebie pożyczki gotówkowej w kwocie 20.000 zł przedłożył w placówce(...)Bank podrobiony dokument w postaci zaświadczenia o wysokości uzyskanego średniego miesięcznego wynagrodzenia z tytułu świadczonej pracy i w miejscu zatrudnienia czym wprowadził pracownika banku w błąd co do możliwości oraz zamiaru wywiązania się ze zobowiązania, ze pożyczka ta będzie spłacona w przypadku zawarcia umowy, czym usiłował doprowadzić(...) Bank S.A.z siedzibą weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki w postaci wnioskowanej kwoty pożyczki, działając w ten sposób na szkodę wymienionego banku, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu pięciu lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej sześciu miesięcy, czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kki odmówił składania wyjaśnień w sprawie.

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Okoliczności popełnienia zarzucanego oskarżonemu czynu nie budziły wątpliwości, a zostały ustalone w głównej mierze w oparciu o zgromadzone dokumenty jak i o dokumenty bankowe, a także pozostałe dowody, w tym wyjaśnienia obu oskarżonych.
Weryfikacja dokumentu w postaci zaświadczenia o dochodach jak i zatrudnieniuK. M.wKlubie (...)dokonana przez pracownika(...) S.A.filia wB., a złożonego osobiście przez oskarżonegoK. M.w chwili próby zawarcia umowy pożyczki nie potwierdziła danych widniejących w przedmiotowym zaświadczeniu o zatrudnieniu i dochodach, i stała się podstawą do odmowy udzielenia pożyczkiK. M..
Oskarżeni w wyjaśnieniach potwierdzili, iż znali się wcześniej.
WspółoskarżonyM. H.wyjaśnił, iż rzeczywiście prowadził działalność w postaci klubu bilardowego jednak nie prowadził tej działalności w dacie stawianego oskarżonemuK. M.zarzutu, co wynika z wykazu centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej RP (k. 133) jak i wyjaśnień samegoM. H..
Dysponując pieczęciami „Klub(...)wystawiłK. M.zaświadczenie o zarobkach. OskarżonyM. H., jak wyjaśnił, zrobił to na prośbęK. M., mimo, iż w rzeczywistościK. M.nie był u niego zatrudniony, aM. H.nie prowadził żadnej działalności gospodarczej. OskarżonyK. M.posłużył się następnie tak podrobionym dokumentem przedkładając go w siedzibie banku wB..

K. M.w dacie wystąpienia o umowę pożyczki w(...) S.A.nie był zatrudniony wKlubie (...), mimo, iż dysponował takim dokumentem potwierdzającym to zatrudnienie – wystawionym mu również przezM. H.. SamM. H.zaprzeczył, aby zatrudniałK. M.na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony i wypełniał wszystkie zobowiązania jako pracodawca, w tym uiszczał składki. Potwierdził natomiast, iż płaciłK. M., gdy ten pomagał mu w jego pracy. Z akt sprawy wynika, iż w okresie od 08.07.2016r. do 15.02.2017r. oskarżonyK. M.był zarejestrowany w Powiatowym Urzędzie Pracy powiatu(...)jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku, a więc w czasie zarzucanego mu czynu był osobą bezrobotną.
OskarżonyK. M.w chwili czynu zdawał więc sobie sprawę, że nie jest nigdzie zatrudniony – zwłaszcza uM. H.jako kierowca, skoro sam pozostawał osobą zarejestrowaną PUP wK.oraz z pewnością wiedział, iż dokument świadczący o zatrudnieniu jest wymagany do zaciągnięcia kredytu.
Dokumentem takim oskarżony musiał więc posłużyć się w celu zaciągnięcia kredytu,a taki dokument wystawił muM. H..
Posługiwanie się przez oskarżonego podrobionym dokumentem świadczy więc o zamiarze aktywnego oszukania w celu wyłudzenia kredytu.
Aby uzyskać kwotę pożyczki dla siebie, czegoK. M.finalnie nie osiągnął, dla zrealizowania tego celu musiał posłużyć się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu i to uczynił. Wszystkie okoliczności sprawy wskazują na sprawstwoK. M., który przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu.
Sąd oparł się także na niebudzących wątpliwości dowodach z dokumentów w tym bankowych, które potwierdzają i korelują z pozostałym materiałem dowodowym. Pozostałe dowody w tym dane o karalności i odpisy wyroków tworzą z pozostałym materiałem dowodowym logiczną całość.

K. M.swoim zachowaniem polegającym na tym, że w dniu 23.01.2017r., wB.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez uzyskanie dla siebie pożyczki gotówkowej w kwocie 20.000 zł przedłożył w placówce(...)Bank podrobiony dokument w postaci zaświadczenia o wysokości uzyskanego średniego miesięcznego wynagrodzenia z tytułu świadczonej pracy i w miejscu zatrudnienia czym wprowadził pracownika banku w błąd co do możliwości oraz zamiaru wywiązania się ze zobowiązania, że pożyczka ta będzie spłacona w przypadku zawarcia umowy, czym usiłował doprowadzić(...) Bank S.A.z siedzibą weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki w postaci wnioskowanej kwoty pożyczki działając w ten sposób na szkodę wymienionego banku, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu pięciu lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej sześciu miesięcy, wypełnił dyspozycjęart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kk.
Działanie w warunkach recydywy jest bezsporne, gdyżK. M.odbywał karę pozbawienia wolności w wymiarze 8 miesięcy od dnia 18.08.2011r. do dnia 17.04.2012r. – karę orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego wB.z dnia 19.09.2007r. w sprawie(...).
Oskarżony był w chwili czynu dorosły, zdrowy, w pełni poczytalny. W toku postępowania nie zostały ujawnione żadne okoliczności wyłączające lub ograniczające zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania swoim postępowaniem. Ustalone okoliczności świadczą o sprawstwieK. M..K. M.z pełną świadomością i rozeznaniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank, wprowadzając również w błąd co do zamiaru spłaty kredytu w znacznej wysokości w ten sposób, że przedłożył podrobiony dokument - zaświadczenie o zatrudnieniu, mimo, że dysponował możliwością oceny swojego zachowania pod względem faktycznym i prawnym i w chwili dokonywania tego czynu znajdował się w takiej sytuacji motywacyjnej, że mógł zachować się zgodnie z normami prawa. Jego oszukańcze postępowanie było ukierunkowane na chęć zysku.
Oskarżony działał ze z góry powziętym zamiarem oszukania Banku, które poprzedzało posłużenie się dokumentem podrobionym, bowiem oskarżony z całą pewnością wiedział, że nie jest zatrudnionym uM. H.skoro od 08.07.2016r. do 15.02.2017r. a więc i w dacie czynu był zarejestrowany w Powiatowym Urzędzie Pracy powiatu(...)jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku, a więc podlegał rygorom stawianym przez urząd – okresowego stawiania się w urzędzie pod rygorem skreślenia z listy osób bezrobotnych.
K. M.działał umyślnie, z zamiarem bezpośrednim, miał zamiar oszukać Bank, a więc de facto zdobyć środki z kredytu, wiedząc, że niezbędne do wyłudzenia nienależnych mu pieniędzy, jest przedłożenie podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu.
Stopień społecznej szkodliwości czynu sprawcy jest znaczny. Szkoda, którą swym działaniemK. M.miał zamiar wyrządzić była istotna, polegała na wyprowadzeniu dość znacznej sumy pieniędzy z instytucji finansowej. Tylko dzięki prawidłowej weryfikacji dokumentów przez pracownika banku nie doszło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Oszustwo finansowe jest przestępstwem formalnym (wyr. SA w Warszawie z 24.6.2013 r., II AKa 188/13, Legalis; wyr. SA w Szczecinie z 21.1.2016 r., II AKa 209/15, niepubl.), z narażenia na niebezpieczeństwo abstrakcyjne (wyr. SA we Wrocławiu z 28.1.2014 r., II AKa 421/13, Legalis). Jego dokonanie następuje niezależnie od tego, czy doszło do udzielenia świadczenia, o które ubiegał się sprawca (wyr. SN z 17.10.2006 r., WA 28/06, OSNwSK 2006, Nr 1, poz. 1964; wyr. SA w Łodzi z 26.7.2000 r., II Aka 93/00, Prok. i Pr. – wkł. 2002, Nr 1, poz. 24; wyr. SA w Warszawie z 24.6.2013 r., II AKa 188/13, Legalis;

    R. Zawłocki, w:

    Królikowski, Zawłocki(red.), Kodeks karny. Część szczególna, t. II, 2013, s. 755), a także od tego, czy mający go udzielić został wprowadzony w błąd (wyr. SA w Lublinie z 27.11.2012 r., II AKa 245/12, Legalis) i czy w ogóle zapoznał się z treścią przedkładanego przez sprawcę dokumentu lub oświadczenia. Jeśli sprawca, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził podmiot określony wart. 297 § 1 KKdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem, to jego czyn wypełnia ponadto znamiona oszustwa zart. 286 § 1 KK(wyr. SA w Lublinie z 18.6.2002 r., II AKa 343/01, OSA 2003, Nr 2, poz. 7; wyr. SA w Katowicach z 14.12.2012 r., II AKa 324/12, KZS 2013, Nr 5, poz. 59; wyr. SA w Katowicach z 16.2.2017 r., II AKa 525/16, Legalis; wyr. SA w Warszawie z 11.4.2016 r., II AKa 413/15, Legalis).
W efekcie, Sąd za przypisany sprawcy czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 64 § 1 kkwymierzył na podstawieart. 286 § 1 kk, zgodnie z regułą wyrażoną w przepisieart. 11 § 3 kkkarę 1 roku pozbawienia wolności.
Jedyną okolicznością przemawiającą na korzyść oskarżonego było przyznanie się do winy. Natomiast na niekorzyśćK. M.świadczył całokształt okoliczności towarzyszących popełnieniu przestępstwa, perfidność działania sprawcy, wyrażająca się w chęci zysku, oraz uprzednia karalność w tym powrót do przestępstwa.
Wymierzona kara 1 roku pozbawienia wolności została dostosowana do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu oskarżonego i, zdaniem Sądu, spełni swoje cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, oddziaływania prewencyjnego i wychowawczego na oskarżonego. Pozwoli zwłaszcza uzmysłowić nieopłacalność tego typu przestępnych zachowań i konsekwencji prawnych, jakie ze sobą niosą. Oskarżony był już uprzednio karany za taki sam czyn i po raz kolejny popełnił tego samego rodzaju przestępstwo. Wynika z tego jednoznacznie, iż wcześniej wymierzona oskarżonemu wyrokiem Sądu Rejonowego wB.z dnia 19.09.2007r. w sprawie(...)kara pozbawienia wolności, którą skazany odbywał od dnia 18.08.2011r. do dnia 17.04.2012r. nie odniosła pożądanego rezultatu i nie była na tyle dotkliwa, by doprowadzić do zaprzestania podobnych zachowań w przyszłości, a oskarżony nie potrafił przeprowadzić krytycznych refleksji nad swoim zachowaniem. Wymierzenie oskarżonemu w tej sytuacji kary łagodniejszego rodzaju utwierdziłoby go w przekonaniu, iż nie respektowanie prawomocnych orzeczeń sądowych nie jest na tyle ciężkim przestępstwem, aby mogły go spotkać dotkliwe i odczuwalne skutki.
Zdaniem Sądu, pobyt w zakładzie karnym uzmysłowi oskarżonemu nieopłacalność przestępczych zachowań, a tym samym pozwoli uniknąć w przyszłości podobnych zdarzeń.
O kosztach sądowych w sprawie orzeczono w oparciu oart. 626§1 kpkw zw. zart. 627 kpkuznając, iż uiszczenie przez oskarżonego kosztów sądowych nie byłoby zbyt uciążliwe ze względu na jego sytuację majątkową - oskarżony ma bowiem stały dochód miesięczny z prac dorywczych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Brzezinach
date: '2018-02-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewa Wojciechowska
legal_bases:
- art. 72§1 pkt 1 kk
- art. 626§1 kpk
recorder: st. sekr. sąd. Dorota Kurczewska
signature: II K 400/17
```