You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 144/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
W., dnia 29-05-2014 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:SSR Paweł Kwiatkowski
Protokolant:Katarzyna Mulak
po rozpoznaniu w dniu 29-05-2014 r. we Wrocławiu
sprawy z powództwa(...) Bank S.A.
przeciwkoE. G.
zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji (art. 841 i 842 kpc)
I.oddala powództwo.
I C 144/14

UZASADNIENIE
Pozwem złożonym w dniu 30 stycznia 2014 r. powód(...) Bank SAdomagał się zwolnienia od egzekucji samochoduF. (...),nr rej. (...), nr nadwozia(...)zajętego przez Komornika Sądowego przy(...)E. K.w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym z wniosku pozwanegoE. G.przeciwkoE. R..
W uzasadnieniu pozwu wskazano, że stronie powodowej przysługuje prawo własności zajętego samochodu. W dniu 7 stycznia 2014 r. strona powodowa poinformowała o tym pozwanego i złożyła wniosek o zwolnienie rzeczy od zajęcia. Pomimo tego do dnia wniesienia pozwu pozwany nie zajął w sprawie żadnego stanowiska
W odpowiedzi na pozew na rozprawie w dniu 29 maja 2014 r. pozwanaE. G.wniosła o oddalenie powództwa, zarzucając, że zajęty pojazd został zwolniony od egzekucji.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Strona powodowa(...) Bank SAjest właścicielem samochoduF. (...), zajętego u dłużnika przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia ŚródmieściaE. K.w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym z wniosku pozwanegoE. G.przeciwkoE. R.
(bezsporne)
W dniu 13 stycznia 2014 r.E. G.złożyła komornikowi wniosek o umorzenie egzekucji z w/w pojazdu. W dniu 20 stycznia 2014 r. Komornik zwolnił od zajęcia w/w pojazd, a odpowiednie postanowienie zostało doręczone powodowi w dniu 5 lutego 2014 r., pozwanej w dniu 5 lutego 2014 r., dłużnikowi w dniu 5 lutego 2014 r.
(dowód: akta postępowania egzekucyjnego(...)– k. 38 i 41)
Mając powyższe na uwadze, Sąd zważył, co następuje.
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 841 § 1 kpcosoba trzecia może w drodze powództwa żądać zwolnienia zajętego przedmiotu od egzekucji, jeżeli skierowanie do niego egzekucji narusza jej prawa. Sąd przy wydaniu wyroku bierze jednak stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy (por.art. 316 § 1 kpc). W dacie zamknięcia rozprawy rzecz objęta pozwem była już zwolniona od zajęcia, o czym powód wiedział. Wobec tego jego powództwo było nieuzasadnione i zostało oddalone, jak w pkt I wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
date: '2014-05-29'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Paweł Kwiatkowski
legal_bases:
- art. 841 i 842 kpc
recorder: Katarzyna Mulak
signature: I C 144/14
```