You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 240/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 maja 2019 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Iwona Nowak

Protokolant:

Wioleta Potrząsaj

po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2019 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaW. A.(A.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
przy udziale ./.
o emeryturę
na skutek odwołaniaW. A.(A.)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 7 stycznia 2019 r. Znak(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od daty złożenia wniosku,

2
zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia
Sygn. akt IXU 240/19

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 7.1.2019r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuW. A.(A.) prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku z§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdyż ubezpieczony do dnia 01.01.1999r. nie udowodnił wymaganego 15 -letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.
Ubezpieczony w odwołaniu od niniejszej decyzji domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do świadczenia, gdyż przez cały okres zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...) S.A.pracował jako spawacz, co mogą potwierdzić świadkowie.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczynjak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Ubezpieczonyurodził się (...)
(...). złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury.
Decyzją z dnia 19.09.2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych O/R.odmówił ubezpieczonemuW. A.prawa do emerytury z uwagi na to, że ubezpieczony na dzień 1.01.1999r. udowodnił 24 lata, 2 miesiące i 16 dni ogólnego stażu pracy zamiast 25 w tym 10 lat, 1 miesiąc i 13 dni pracy w warunkach szczególnych, zamiast 15 lat (uznano okresy od 1.06.1982r. do 20.10.1982r., 23.10.1982r. do 8.07.1988r., 1.10.1988r. do 31.10.1992r. jako spawacz w(...) S.A.).
Tut. Sąd wyrokiem z 28.6.2017r. oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji jw. jako bezzasadne (sygn.. akt IX U 2165/16).
W sprawie tej ustalono, że okresie od 2.01.1973r. do 20.01.1975r. ubezpieczony pracował w Kołchozie im.S.jako traktorzysta na terenie dzisiejszej Ukrainy. Ubezpieczony urodził się na terenieZwiązku (...). W 1957r. czy 1958r., przyjechał wraz z rodziną do Polski. W 1970r. wyjechał doZwiązku (...), gdzie podjął pracę w kołchozie jako traktorzysta-kombajnista. Po przyjęciu się do pracy, pracował przy obsłudze sieczkarni. Sieczkarnia była podłączona do ciągnika. Ciągnikiem ubezpieczony woził słomę na farmę, w ten sposób kursował od rana do wieczora. Pracował w kołchozie w pełnym wymiarze czasu pracy. Ubezpieczony przez cały okres pracy w kołchozie pracował jeżdżąc traktorem, wiosną do jesieni na polu, zimą na farmie.15.05.1978r. ubezpieczony podjął zatrudnienie w(...)wR.. Przyjęty został na stanowisku ślusarza. Pracował przy remoncie maszyn i urządzeń bądź na halach produkcyjnych np. przy remoncie giętarek, automatów do spawania, bądź na warsztacie. Po kilku miesiącach zaczął pracować już jako spawacz, od czerwca 1981r. ubezpieczony posiadał uprawnienia spawacza i od tej poru pracował jako spawacz w pełnym wymiarze czasu pracy. W okresie od 1.11.1992r. do 30 .06.1993r. ubezpieczony pracował jako mistrz praktycznej nauki zawodu, a następnie w charakterze spawacza, z tym, że angaż na stanowisko spawacza otrzymał dopiero od 30.11.1998r. W okresie od 1.07 1993r. do 29.11.1998r. ubezpieczony pracował w pełnym wymiarze czasu pracy jako spawacz w służbie utrzymania ruchu. Pracowały tam trzy brygady, które składały się ze ślusarzy, spawaczy, elektryków, każda po 12,13 osób, w zasadzie na pierwszej zmianie. Ubezpieczony pracował w jednej z tych brygad jako spawacz. Brygady wykonywały remonty planowe, awaryjne, utrzymując w ruchu urządzenia typu suwnice, zawiesia, trawersy, przy czym ubezpieczony w tym okresie wykonywał prace tylko spawalnicze.
Powyższe ustalono na podstawie akt rentowych, akt osobowych, zeznań świadków:Z. P.,E. M.,P. K.i zeznań ubezpieczonego.
W uzasadnieniu tego wyroku Sąd Okręgowy wskazał, że ubezpieczony posiada co najmniej 15 letni okres pracy w warunkach szczególnych w charakterze spawacza w(...)wR.. Po zaliczeniu okresu od 1.07.1993r. do 31.03.1996r. oraz od 1.04.1996r. do 29.11.1998r. ubezpieczony posiada co najmniej 15 letni okres pracy w warunkach szczególnych. Jednakże zdaniem Sądu brak jest podstaw do przyjęcia, iż ubezpieczony posiada 25- letni ogólny staż pracy, stąd odwołanie podlegało oddaleniu.
Sąd Apelacyjny w Katowicach wyrokiem z 13.2.2018 (sygn.. akt III AUa 1895/17) uchylił zaskarżony wyrok i poprzedzającą go decyzję ZUS i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania bezpośrednio(...) OddziałwR..
Spornym było zaliczenie okresu pracy na Ukrainie tj. okresu od 2.01.1973r. do stycznia 1975r., a organ rentowy nie przeprowadził w tym kierunku żadnego postępowania ignorując treść art. 8 ustawy emerytalnej.
Organ rentowy w wyniki ponownego rozpoznania sprawy wydał zaskarżoną decyzję opisaną na wstępie.
Organ rentowy ostatecznie uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 25 lat okresów składkowych, nieskładkowych, w tym 10 lat, 1 miesiąc i 13 dni pracy w warunkach szczególnych.
ZUS podtrzymał więc swoje stanowisko odnośnie braku 15 lat pracy w warunkach szczególnych.
Ubezpieczony nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego.
(dowód: dokumentacja akt organu rentowego, akta sprawy tut. Sądu z IX U 2165/16)
Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny i przekonywujący,przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.184w związku zart.32 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( t.j. Dz.U. z 2017r., poz. 1383) i w związku z§ 4 ust.1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze( Dz. U. Nr 8, poz.43 ze zm. ) emerytura przysługuje ubezpieczonemu – mężczyźnie, urodzonemu po dniu 31.12.1948r., po osiągnięciu wieku emerytalnego 60 lat, jeżeli na dzień 01.01.1999r. spełnił następujące warunki:
1.udokumentował 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, w tymco najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze,
2.nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego albo jeżeli jest członkiemtego funduszu – złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunkuw otwartym funduszu emerytalnym za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.
W myśl § 2 ust. 1 rozporządzenia, okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w tym akcie prawnym są okresy, w których praca w szczególnych warunkach jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy.
Niesporne jest między stronami, że ubezpieczony ukończył wiek 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 letni okres składkowy i nieskładkowy, nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się natomiast do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS, to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15 - letni okres pracy w warunkach szczególnych.
Zdaniem Sądu ubezpieczony w spornym okresie od 1.07.1993r. do 31.03.1996r. oraz od 1.04.1996r. do 29.11.1998r. stale i w pełnym wymiarze wykonywał prace spawalnicze w(...) S.A., a więc prace w warunkach szczególnych wymienione w wykazie A,dziale XIV, poz.12 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Sąd w pełni podzielił ustalenia poczynione w sprawie sądowej IX U 2165/16, tym bardziej, iż charakter pracy ubezpieczonego został ustalony na podstawie dokumentacji akt osobowych ubezpieczonego i zeznań świadków.
Tym samym ubezpieczony posiada wymagane 15 lat pracy w warunkach szczególnych.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd z mocyart.47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od daty złożenia wniosku.
W pkt 2 wyroku Sąd z mocyart.98 §1 i §3 kpcw zw. z §9 ust.2 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015, poz. 1800) zasądził od organu rentowego kwotę 180,00zł na rzecz ubezpieczonej tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2019-05-21'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Iwona Nowak
legal_bases:
- dziale XIV, poz.12 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku
  emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym
  charakterze
- art.32 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.98 §1 i §3 kpc
recorder: Wioleta Potrząsaj
signature: IX U 240/19
```