You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1286/19

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
18 grudnia 2019r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Stupnicki
Protokolant: Gabriela Krakowiak
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze –Agnieszka Jurzec - Jasiecka
po rozpoznaniu na rozprawie 18 grudnia 2019r.
s p r a w yM. F.
synaJ.iM.zd.K.
ur. (...)wJ.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu z 15 maja 2019r. w sprawie II K 212/19 za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono mu zatrzymanie od godz. 15:00 7 marca 2019r. do godz. 13:40 8 marca 2019r.;

Skazany rozpoczął wykonywanie tej kary 16 czerwca 2019r.

2
Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 16 listopada 2018r. w sprawie II K 1507/17 za czyny zart. 280 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 6 lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono mu okres od godz. 13:15 2 października 2017r. do godz. 20:15 14 grudnia 2017r., od godz. 20:15 29 grudnia 2017r. do godz. 20:15 19 stycznia 2018r. i od godz. 20:15 3 lutego 2018r. do godz. 20:15 8 lutego 2018r. oraz orzeczono na podstawieart. 46 § 1 k.k.obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego:Ł. C.kwoty 800 złotych oraz na rzecz pokrzywdzonegoM. N.kwoty 2000 złotych;

Skazany nie rozpoczął wykonywania tej kary.

3
Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 26 sierpnia 2019r. w sprawie II K 947/19 za czyn zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 2 lat pozbawienia wolności;

Skazany nie rozpoczął wykonywania tej kary.

4
Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 5 listopada 2019r. w sprawie II K 268/19 za czyn z 280§ 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono mu zatrzymanie od godz. 17:00 12 grudnia 2018r. do godz. 11:08 13 grudnia 2018r.;

Skazany nie rozpoczął wykonywania tej kary.

I
na podstawieart. 569 § 1 k.p.k.w zw. zart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.wymierzone skazanemuM. F.wyrokami opisanym w pkt 1, 2, 3, 4 części wstępnej wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 577 k.p.k.zalicza skazanemuM. F.na poczet orzeczonej kary łącznej okres od godz. 15:00 7 marca 2019r. do godz. 13:40 8 marca 2019r. oraz od godz. 13:15 2 października 2017r. do godz. 20:15 14 grudnia 2017r., od godz. 20:15 29 grudnia 2017r. do godz. 20:15 19 stycznia 2018r. i od godz. 20:15 3 lutego 2018r. do godz. 20:15 8 lutego 2018r. oraz od godz. 17:00 12 grudnia 2018r. do godz. 11:08 13 grudnia 2018r. oraz od 16 czerwca 2019r. do 18 grudnia 2019r.;

III
na podstawieart. 576 § 1 k.p.k.pozostałe, nie podlegające łączeniu, orzeczenia zawarte w wyrokach opisanych w pkt 1-4 części wstępnej wyroku pozostawia do odrębnego wykonania;

IV
na podstawie art. 29 ust. 1 Ustawy z dnia 25 maja 1982 roku prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.W. O.kwotę 120 zł netto oraz kwotę 27,60 zł tytułem podatku od towarów i usług;

V
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia skazanegoM. F.od zapłaty kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE WYROKU ŁĄCZNEGO

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

II K 1286/19

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3 - 8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Wskazać sygnaturę akt sprawy.

Wskazać datę wyroku albo wyroku łącznego.

Wskazać sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny.

1.1

II K 212/19

15.05.2019r.

Sąd Rejonowy we Wrocławiu dla Wrocławia Fabrycznej

1.2

II K 1507/17

16.11.2018r.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze

1.3

II K 947/19

26.08.2019r.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze

1.4

II K 268/19

05.11.2019r.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze

1.2 Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać fakt.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1.2.1

skazania wyrokami, wyliczonymi w punkcie 1.1

odpisy wyroków k.25-31,35-36, dane systemu NOE-SAD k.8-23, dane o karalności k.40-41, opinia k.50-51

1.2.2

dotychczasowe zachowanie skazanego i jego postawa podczas odbywania kary pozbawienia wolności

opinia k.50-51, dane o karalności k.40-41

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Wskazać fakt.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

2

Ocena Dowodów

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać Lp. odnoszącą się do faktu z pkt 1.2.1.

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

1.2.1

wyroki, dane o karalności i opinia o skazanym

dokumenty pochodziły od uprawnionych podmiotów, przyjęły właściwą formę, ich rzetelności nie kwestionowano podczas procesu

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać Lp. odnoszącą się do faktu z pkt 1.2.

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

3

WYJAŚNIENIE PODSTAWY KARY ŁĄCZNEJ

Wskazanie wyroków, kar lub środków karnych podlegających łączeniu.

Lp.

Wskazać sąd orzekający, sygnaturę akt sprawyi datę wydania wyroku albo wyroku łącznego.

Wskazać kary lub środki karne podlegające łączeniu.

3.1.1

Sąd Rejonowy dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu z 15 maja 2019r. w sprawie II K 212/19

kara 8 miesięcy pozbawienia wolności

3.1.2

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze z 16 listopada 2018r. w sprawie II K 1507/17

kara 6 lat pozbawienia wolności

3.1.3

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze z 26 sierpnia 2019r. w sprawie II K 947/19

kara 2 lata pozbawienia wolności

3.1.4

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze z 5 listopada 2019r. w sprawie II K 268/19

kara 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej.

kary są tego samego rodzaju (kary pozbawienia wolności), nie zostały dotychczas wykonane, nadto nie zachodzi przesłanka negatywna zart. 85 § 3 k.k.

4

WYMIAR KARY

Wskazać okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej.

- brak tożsamości przedmiotowej czynów skazanego - są to czyny przeciwko mieniu, zdrowiu oraz wiarygodność dokumentów,
- brak zbieżności czasowej czynów skazanego – czyny popełnione od września 2018 roku do maja 2019 roku, pozostałe natomiast w 2015 i 2016 roku,
- postawa skazanego w trakcie wykonywania kary poprawna: krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw, nieuczestniczenie w podkulturze więziennej, stosowanie się do regulaminu w miejscu wykonywania kary, odbywanie kary w systemie programowego oddziaływania

5

Wymiar Środka karnego

Wskazać okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego.

6

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Z WYROKU łĄCZNEGO

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej.

Lp.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

1

pkt II–art. 577 k.p.k.

na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okresy zatrzymania w sprawach jednostkowych oraz czas dotąd odbytej kary pozbawienia wolności

2.

pkt III–art.576 § 1 k.p.k.

w związku z tym, że nie zachodziły przesłanki m.in. do połączenia orzeczenia o obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych pozostawiono je do innego odrębnego wykonania

7

KOszty procesu

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

pkt IV

skazany nie pokrył samodzielnie kosztów obrony świadczonej z urzędu przez obrońcę adw.W. O.

pkt V

skazany nie uzyskuje dochodów i nie posiada majątku, jest zobowiązany do wykonania obowiązku naprawienia szkody

7

PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2019-12-18'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Grzegorz Stupnicki
legal_bases:
- art. 85 § 1 i 2 k.k.
- art. 569 § 1 k.p.k.
recorder: Gabriela Krakowiak
signature: II K 1286/19
```