You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 490/14 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 stycznia 2015 roku
Sąd Rejonowy w Brzegu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodnicząca: SSR Bogusława Turek
Protokolant:  st. sekr. sądowy Anna Przybyła
po rozpoznaniu w 27 stycznia 2015 roku wB.
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) S.A.z siedzibą wW.
przeciwkoS. Ś.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoS. Ś.na rzecz powoda(...) S.A.z siedzibą wW.kwotę 2638,30zł ( dwa tysiące sześćset trzydzieści osiem złotych 30/100) z ustawowymi odsetkami od kwot:

1230,07zł od dnia 07.02.2013r.
1019,83zł od dnia 13.04.2013r.
383,41zł od dnia 13.06.2013r.
4,99zł od dnia 28.08.2013r. do dnia zapłaty oraz kwotę 50,00zł tytułem zwrotu kosztów procesu,

II
nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kasa tut. Sądu 67,00zł tytułem opłaty sądowej .

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) S.A.wW.wniosła o zasądzenie od pozwanegoS. Ś.kwoty 2 638,30zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz kosztów procesu.
W uzasadnieniu wskazała, że pozwany na podstawie umowy o dostawę gazu pobrał gaz o wartości 2 638,30zł i wobec nieuregulowania należności został upomniany i wezwany do dobrowolnej wpłaty należności. Strona powodowa skapitalizowała należne odsetki na kwotę 4,99zł.
Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa i zarzucił, że nie otrzymał faktur, z których wynika kwota dochodzona pozwem i zażądał przedstawienia dokumentów, z których miałoby ono wynikać.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Okolicznością niesporną jest, że strony zawarły umowę o dostawę gazu.
Pozwany pobrał gaz w okresie od 14.11.2012r. do 24.05.2013r. na kwoty: 1 235,06zł, 1019,83zł oraz 383,41zł. Wezwany został pismem z dnia 4.07.2013r. ( odebranym 22.07.2013r. ) do spłaty nieuregulowanego zadłużenia i wobec niezapłacenia należności powódka skierowała żądanie na drogę sądową.
Dowód: z duplikatów faktur– k -.33-35,
z wezwania do zapłaty z dowodem doręczenia – k.31.
Sąd zważył, co następuje:
Roszczenie strony powodowej jest uzasadnione.
Przedstawione przez stronę powodową dowody z dokumentów jednoznacznie wskazują na uzasadnione roszczenie w stosunku do pozwanego, który pobrała gaz i za niego nie zapłacił w wyznaczonych terminach. Zakwestionował wprawdzie istnienie zobowiązania, jednak w ocenie Sądu nieskutecznie, gdyż z przedstawionego przez powódkę wezwania do zapłaty odebranego przez pozwanego w dniu 22.07.2013r. jednoznacznie wynika, że pozwany wiedział o zadłużeniu oraz z jakich faktur ono wynika. Nawet, jeśli pozwany faktycznie faktur nie otrzymał, to po odebraniu wezwania do zapłaty, winien niezwłocznie wyjaśnić kwestię wysokości swego zadłużenia i na podstawie jakich dokumentów powódka kieruje do niego wezwanie, które otrzymał, tym bardziej, że fakt dostarczenia gazu nie był kwestionowany,
Zgodnie z treściąart. 605 k.c.przez umowę dostawy dostawca zobowiązuje się do wytworzenia rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku oraz do ich dostarczenia częściami albo periodycznie, a odbiorca zobowiązuje się do odebrania tych rzeczy i do zapłacenia ceny. Treścią umowy jest więc z jednej strony obowiązek dostawcy wytworzenia rzeczy i dostarczenia jej odbiorcy, z drugiej zaś strony obowiązek odbiorcy odebrania rzeczy i zapłacenia ceny. Jeżeli chodzi o zapłatę ceny, to w tym zakresie o sposobie i terminie zapłaty rozstrzygają postanowienia umowy oraz przepisy o wykonaniu zobowiązań z umów wzajemnych (art. 488 i n. k.c.). Świadczenia będące przedmiotem zobowiązań z umów wzajemnych (świadczenia wzajemne) powinny być spełnione jednocześnie, chyba że z umowy, z ustawy albo z orzeczenia sądu lub decyzji innego właściwego organu wynika, iż jedna ze stron obowiązana jest do wcześniejszego świadczenia.
W niniejszej sprawie z przeprowadzonego postępowania dowodowego jednoznacznie wynika, że pozwany pozostawał w zwłoce ze spełnieniem swego świadczenia wobec strony powodowej. Konsekwencją tej zwłoki stało się doliczenie odsetek ustawowych za zwłokę na podstawieart. 481 k.c.
Roszczenie zostało uwzględnione jako w pełni uzasadnione i zasądzono od pozwanego koszty przegranego przez niego procesu .

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Brzegu
date: '2015-01-27'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Bogusława Turek
legal_bases:
- art. 488 i n. k.c.
recorder: st. sekr. sądowy Anna Przybyła
signature: I C 490/14
```