You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Ca 1535/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 maja 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Tomasz Pawlik
Protokolant    Aldona Kocięcka
po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2019 r. w Gliwicach
na rozprawie
sprawy z powództwaM. L.
przeciwkoSpółce (...) Spółce AkcyjnejwB.(poprzednio(...) Spółce AkcyjnejwK.)
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego wR. Ś.
z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt I C 70/18
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu wR. Ś.do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego.
SSO Tomasz Pawlik
Sygn. akt III Ca 1535/18

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy oddalił powództwo oraz zasądził od powodaM. L.na rzecz pozwanego(...) Spółki AkcyjnejwK.kwotę 1.800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Orzeczenie to poprzedził ustaleniem, że 8 października 1993r. pomiędzyKopalnią (...)’' wK.aM. S.została zawarta umowa najmulokalu mieszkalnego nr (...)w budynku nr 5a przy u. BraciW.wK.. Najemca dokonał wpłaty kaucjimieszkaniowej na rzecz KWK (...)w kwocie 7.192.000 zł.
12 października 2011r., aktem notarialnym sporządzonym przed notariuszem(...) Spółka AkcyjnawK.orazM.iB. S.ustanowili odrębną własnośćlokalu mieszkalnego nr (...)położonego w budynku wK.przyulicy (...)a następnie pozwany sprzedał goM.iB. S..
Pismem z 24 czerwca 2016r. pełnomocnikM.iB. S.wniósł do pozwanego o zwrot zwaloryzowanej kaucji mieszkaniowej za lokal położony wK.przyul. (...)i wezwał pozwanego do zapłaty kwoty 7 526,68 zł w terminie 7 dni tytułem zwaloryzowanej kaucji mieszkaniowej pod rygorem skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego. W odpowiedzi(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąw piśmie z 9 września 2016 r. poinformowała, żeM. W.dokonał wpłaty kaucji mieszkaniowej w latach 1992-1993 r. w kwocie 7 192 000 zł. która po denominacji wynosi 719,20 zł i kwota ta będzie do odbioru w kasie Kopalni ..(...). W zakresie swojej działalności spółka nie ma kompetencji do podejmowania decyzji dotyczących wypłaty zwaloryzowanej wysokości kaucji mieszkaniowych oraz nie ma podstaw do samodzielnego decydowania o sposobie waloryzacji kaucji.
29 września 2016r. wR., pomiędzyM.iB. S.(cedentami), aM. L.(powiernikiem) została zawarta umowa powierniczego przelewu wierzytelności, której przedmiotem było określenie zasad odzyskania przez powiernika istniejącej i wymagalnej wierzytelności przysługującej cedentom od dłużnika- (...) S.A.wK.z tytułu zwaloryzowanej kaucji mieszkaniowej związanej z wykupem lokalu mieszkalnego przyul. (...)wK., a wpłaconej w kwocie 7 192 000 zł w 1993 r.
Na mocy podziału przez wydzielenie(...) S.A.wK., przeprowadzonego w oparciu oart. 529 § 1 pkt 4 k.s.h.zgodnie z planem podziału z 3 października 2016 r., dotychczasowa działalność mieszkaniowa realizowana przez(...) S.A.została przeniesiona wraz ze związanymi z nią prawami oraz obowiązkami, do(...) Sp. z o.o.wK.. Zgodnie z punktem 2.5 lit. i) planu podziału, w ramach podziału(...) Sp. z o.o.przypadły kaucje mieszkaniowe, które wpłacili najemcy lokali wchodzących w skład dotychczasowego zasobu mieszkaniowego(...) S.A., bądź które historycznie zostały wpłacone(...) S.A., lecz są związane z lokalami, które stanowią już własność(...) Sp. z o.o., niezależnie od dokonywanego podziału. Z kolei ppkt. 8) pkt. 2.5 planu podziału stanowi, że w związku z przeniesieniem na(...) Sp. z o.o.kaucji mieszkaniowych, które wpłacili najemcy lokali wchodzących w skład działalności mieszkaniowej(...) S.A., bądź które historycznie zostały wpłacone(...) S.A., lecz są związane z lokalami, które stanowią już własność(...) Sp. z o.o.niezależnie od dokonywanego podziału, spółki przyjmują, iż w przypadku ujawnienia się jakichkolwiek roszczeń związanych z przedmiotowymi kaucjami, w szczególności roszczeń o ich zwrot, wyłącznym adresatem tych roszczeń oraz podmiotem odpowiedzialnym za ich zaspokojenie będzie(...) Sp. z o.o.Z dniem podziału(...) Sp. z o.o.wstąpiła na mocyart. 531 § 1 Kodeksu spółek handlowych, w' prawa i obowiązki(...) S.A., określone w planie podziału (pkt 2.11 planu podziału).(...) Sp. z o.o.została przejęta między innymi nieruchomość położona przyul. (...)wK..
W oparciu o powyższe ustalenia Sąd pierwszej instancji uznał, iż po stronie pozwanej zachodził brak legitymacji biernej procesowej. Sąd wskazał, że na mocy podziału przez wydzielenie(...) S.A.wK., przeprowadzonego zgodnie z planem podziału z 3 października 2016r., dotychczasowa działalność mieszkaniowa realizowana przez(...) S.A.została przeniesiona, wraz ze związanymi z nią prawami oraz obowiązkami, do(...) Sp. z o.o.wK..(...) Sp. z o.o.przypadły kaucje mieszkaniowe, które wpłacili najemcy lokali wchodzących w skład dotychczasowego zasobu mieszkaniowego(...) S.A., a z dniem podziału(...) Sp. z o.o.wstąpiła w prawa i obowiązki(...) S.A., określone w planie podziału.(...) Sp. z o.o.została przejęte między innymi nieruchomość położonaK.przyul. (...).
Na tych podstawach Sąd uznał, że zobowiązanie strony pozwanej do zwrotu kaucji mieszkaniowej przeszło na(...) Sp. z o.o., która nie była stroną pozwaną w niniejszej sprawie, a w konsekwencji Sąd oddalił powództwo.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 98 i 99 k.p.c.w zw. zart. 108 § 1 k.p.c.oraz § 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Apelację od tego orzeczenia wniósł powód zaskarżając wyrok w całości.
Zarzucił naruszenie przepisu prawa procesowego, a to:

a
art. 365 § 1w zw. zart. 366 k.p.c., poprzez całkowite pominięcie, iż w niniejszej sprawie Sąd jest związany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wR. Ś.sygn. akt I C 2354/16 z dnia 14 lutego 2017r., mocą którego uwzględniono część roszczenia wynikającego z tego samego stosunku prawnego i nie może orzec odmiennie o zasadzie odpowiedzialności pozwanego.

b
art. 194 § 1 k.p.c., poprzez przyjęcie, iż zachodzi przypadek określony w tym przepisie, tj. powództwo nie zostało wniesione przeciwko osobie, która powinna być w sprawie stroną pozwaną.

Nadto zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego, a toart. 36 ust.1 ustawy z dnia 21.06.2001r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy o zmianiekodeksu cywilnegow zw. zart. 3581§ 3w zw. zart. 366 §1 k.c.poprzez ich niewłaściwe zastosowanie sprowadzające się do przyjęcia, iż pozwany(...) S.A.wK.nie ma legitymacji biernej w sprawie o zwrot zwaloryzowanej kaucji mieszkaniowej, w sytuacji kiedy jego odpowiedzialność za powyższe zobowiązanie ze(...) Spółką z o.o.ma charakter solidarny;
Na tych podstawach wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 5.362,04 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wydania wyroku do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Sprawa rozpoznawana była w postępowaniu uproszczonym, przy zastosowaniu przepisówart. 5051–art. 50514k.p.c.
Sąd I instancji przyjął, że wskutek podziału, z dnia 3 października 2016r.,(...) S.A.wK.dotychczasowa działalność mieszkaniowa realizowana przez(...) S.A.została przeniesiona ,wraz ze związanymi z nią prawami oraz obowiązkami, do(...) Sp. z o.o.wK..
Sąd Okręgowy po przeprowadzeniu postępowania dowodowego na rozprawie apelacyjnej, ustalił, że w sprawie o sygn. akt I C 2354/16 Sądu Rejonowego wR. Ś.powód dochodził od(...) Spółki AkcyjnejwK.zapłaty kwoty 2.339,10 zł tytułem niepełnej waloryzacji (30%) kaucji mieszkaniowej uiszczonej przez poprzedników prawnych powoda w związku z zawarciem umowy najmulokalu mieszkalnego nr (...)w budynku nr 5a przyul. (...)wK.(k. 2 – 6). Spór w niniejszej sprawie zawisł z dniem 9 grudnia 2016r. (k. 30) W toku postępowania pozwany(...) Spółka AkcyjnawK.nie kwestionował swojej odpowiedzialności z tego tytułu (k. 31 – 33, 45). Wyrokiem z dnia 14 lutego 2017r. Sąd Rejonowy wR. Ś.zasądził od pozwanego(...) Spółki AkcyjnejwK.na rzecz powodaM. L.kwotę 2.189,72 zł z ustawowymi odsetkami (k. 48).
Prawomocny wyrok swoją mocą powoduje, że nie jest możliwe dokonanie odmiennej oceny i odmiennego osądzenia tego samego stosunku prawnego w tych samych okolicznościach faktycznych i prawnych, między tymi samymi stronami. Tylko takie rozumienie mocy wiążącej prawomocnego wyroku pozwala na zrealizowanie celówart. 365 § 1 i art. 366 k.p.c., to jest zagwarantowanie prawa do sądu i zapewnienia niewzruszalności sądowemu orzeczeniu udzielającemu ochrony prawnej określonemu prawu podmiotowemu lub odmawiającemu udzielenia takiej ochrony. W przypadku rozdrobnienia roszczeń pozwala w szczególności na uniknięcie wielokrotnego badania przez sąd tych samych okoliczności faktycznych i prawnych oraz wyłącza możliwość wydania różnych orzeczeń co do zasady odpowiedzialności pozwanego w kolejnych sprawach między tymi samymi stronami wynikających z tego samego stosunku prawnego i opartych na tych samych okolicznościach faktycznych i prawnych, co w sposób oczywisty naruszałoby powagę wymiaru sprawiedliwości oraz zasadę pewności i niewzruszalności prawomocnych orzeczeń sądowych (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 24.05.2018 r. sygn. akt V Ga 149/2018 LEX nr 2514511).
W tej sytuacji, gdy podział(...)został dokonany przed zawiśnięciem sporu we wcześniejszej sprawie, w której dochodzono części roszczenia z tego samego stosunku prawnego, nie było podstaw do kwestionowania legitymacji procesowej pozwanego i zasady jego odpowiedzialności. Spółka powstała w wyniku podziału nie wstąpiła bowiem do procesu z mocy prawa w miejsce spółki dzielonej. Nie kwestionując bowiem, w świetle obecnego brzmienia przepisówk.s.h.i orzecznictwa Sądu Najwyższego, że sukcesja między spółką dzieloną i powstałą w wyniku podziału ma charakter uniwersalny, trzeba stwierdzić, że chodzi tu o podział, który nastąpił po zawiśnięciu sporu sądowego, a nie wcześniej.
W tej drugiej sytuacji, z oczywistych względów, nie może być mowy o następstwie procesowym, a spółka dzielona może się jedynie powoływać na następstwo materialnoprawne.
Oddalając powództwo, Sąd Rejonowy przyjął bezzasadnie, że powód nie wykazał legitymacji procesowej po stronie pozwanej, podczas gdy był związany odmienną oceną prawną w tym zakresie, wypływającą z prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego wR. Ś., zapadłego w sprawie o sygn. akt I C 2354/16. Tym samym trafnie podniósł skarżący naruszenieart.365 § 1 i art.366 k.p.c., co czyni zbędnym odnoszenie się do pozostałych zarzutów zawartych w apelacji.
Wskazując na brak legitymacji procesowej po stronie pozwanej, Sąd Rejonowy nie ocenił zasadności roszczenia procesowego. Tym samym Sąd ten nie rozpoznał istoty sprawy. Do nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji dochodzi bowiem w razie zaniechania - obojętnie, z jakiej przyczyny - zbadania przez sąd pierwszej instancji materialnej przesłanki żądania powoda. Może to wynikać w szczególności z bezpodstawnego stwierdzenia braku pozytywnej przesłanki jurysdykcyjnej, w tym legitymacji procesowej strony (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 28.03.2018 r. sygn. akt IV CZ 11/18LEX nr 2498013).
Mając na uwadze powyższe oraz to, że sprawa podlegała rozpoznaniu w trybie uproszczonym, orzeczono jak w sentencji na zasadzieart.50512§ 1 k.p.c.w związku zart. 386 § 4 k.p.c.
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy oceni ponownie zasadność roszczenia powoda, mając na uwadze, że pozwany(...) Spółka AkcyjnawK.posiada legitymację procesową bierną w niniejszym procesie.

SSO Tomasz Pawlik

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2019-05-23'
department_name: III Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Tomasz Pawlik
legal_bases:
- art. 531 § 1 Kodeksu spółek handlowych
- art. 365 § 1 i art. 366 k.p.c.
- art. 36 ust.1 ustawy z dnia 21.06.2001r. o ochronie praw lokatorów
- art. 366 §1 k.c.
recorder: Aldona Kocięcka
signature: III Ca 1535/18
```