You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 572/15/P

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 marca 2016r.
Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie w II  Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Lilianna Tatarczuch
Protokolant: sekretarz sądowy Jolanta Jurgała
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Krakowie: Aldony Chrząstowskiej
po rozpoznaniu w dniach 13.10.2015r., 12.11.2015r., 22.12.2015r., 18.02.2016r. i 29.03.2016r. i 31.03.2016r.
sprawy:M. O.,s.R.iJ.zd.P.,ur. (...)wC.
oskarżonego o to, że:
w dniu 03.03.2014r. wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłW. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 358,99 zł w ten sposób, że prowadząc sklep internetowyS..pl wprowadził w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży drukarki(...)195, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

I
oskarżonegoM. O.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego występek zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.i za to na mocyart. 286 § 1 k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na mocyart. 46 § 1 k.k.w zw. zart. 4§1 k.k.orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody, przez zapłatę na rzeczW. K.kwoty 358,99 (trzysta pięćdziesiąt osiem dziewięćdziesiąt dziewięć) złotych;

III
na zasadzieart. 230 § 2 k.p.k.zarządza pozostawienie w aktach sprawy dokumentów znajdujących się na k. 50 akt sprawy;

IV
na mocyart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Macieja Bocheńskiego, Kancelaria Adwokacka, Kraków al. Słowackiego 11a/9 kwotę 1133,20 (tysiąc sto trzydzieści trzy dwadzieścia) złotych stawka powiększona o VAT - tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu;

V
na zasadzieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie
date: '2016-03-31'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Lilianna Tatarczuch
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 230 § 2 k.p.k.
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze
- art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: sekretarz sądowy Jolanta Jurgała
signature: II K 572/15
```