You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 6/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 marca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie :
PrzewodniczącySędzia SO Monika Gradowska
ProtokolantAgnieszka Nowicka, Ewa Dzięgielewska,
Joanna Wojtalik, Monika Szydłowska,
Karol Łachut, Michał Karasiński
w obecności Prokuratora Marty Sugier - Kieszkowskiej
po rozpoznaniu dnia 30.06.2020r., 9.09.2020r., 16.10.2020r., 18.11.2020r., 18.12.2020r., 26.01.2021r., 15.03.2021r., 16.04.2021r. 20.05.2021r., 12.07.2021r., 22.09.2021r., 27.10.2021r., 7.12.2021r., 26.01.2022r. 2.03.2022r., 15.03.2022r.
sprawy:
1)Z. B.urodz. (...)wK.
synaW.iJ. z domu K.
oskarżonego o to, że:
I.w okresie od 03 sierpnia 2011 roku do 28 października 2011 roku wŁ., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu tego samego zamiaru podrobił w celu użycia za autentyczne dokumenty w postaci upoważnienia do reprezentowania(...) sp. z o.o.z 26.06.2011, orazpolisę ubezpieczeniową nr (...)obejmującą okres ochrony ubezpieczeniowej od 04 października 2011 roku do 04 października 2012 roku w(...) SA, w ten sposób że podrobił na nich podpisM. B.- osoby upoważnionej do reprezentowaniaspółki (...), a następnie przedłożył je współce (...) S.A., w celu uzyskania od(...) S.A.zamówienia na wykonanie robót budowlanych nr(...)z dnia 04 sierpnia 2011 roku oraz podpisania z(...) S.A.umowy nr (...)kontraktu na wykonanie robót budowlanych na terenie budowy hotelu wŁ.przyul. (...)
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.
II.w dniu 12 czerwca 2012 roku wŁ.podrobił w celu użycia za autentycznąfakturę VAT nr (...)z 12 czerwca 2012 roku wystawioną przezR.sp. z o.o na rzecz(...)B.w ten sposób, że podrobił podpisM. B.jako osoby wystawiającej tę fakturę
tj. o czyn zart.270 § 1 k.k.
III.w dniu 14 maja 2011 roku wŁ., w celu użycia za autentyczne podrobił
dokument w postacifaktury VAT nr (...)spółki Grupa (...) sp. z o.o.
wystawionej na rzecz(...) sp. z o.o.poprzez podrobienie podpisu
odbiorcy -K. C.na tej fakturze
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
IV.w dniach 13 - 26 czerwca 2011 roku wŁ.,P.iS., działając w
krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, czyniąc z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników(...) sp. z o.o.co do zamiaru zapłaty za zamówiony i dostarczony drut ocynkowany, udokumentowanyfakturą VAT o nr (...), nie dokonał zapłaty, czym doprowadziłspółkę (...)sp. z o.o do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 80615,18 złotych
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.
V.w dniu 5 października 2011 roku wŁ.w celu użycia za autentyczne podrobił
dokument w postaci protokołu załadunku zMagazynu (...)spółki (...) S.A.z dnia 5 października 2011 roku, potwierdzając odbiór zamówionego towaru w postaci granulatu WP1, poprzez podrobienie podpisuK. C.na tym dokumencie
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
VI.w dniu 6 października 2011 roku wŁ., w celu użycia za autentyczne podrobił
dokument w postacifaktury VAT nr (...)spółki (...)sp. z o.o wystawionej na rzecz(...), dokumentującą sprzedaż przez wskazany podmiot granulatu zielonego WP1, poprzez podrobienie podpisuK. C.na tej fakturze
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
VII.w okresie od 13 października 2011 roku do 03 listopada 2011 roku wŁ.i we
W.działając wspólnie i w porozumieniu zK. C., oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, czyniąc z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru zapłaty za zamówiony i odebrany granulat WP-1 zielony w łącznej ilości 34,31 tony udokumentowanyfakturami VAT o nr (...)czego nie uczynił, czym doprowadziłGrupę (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem o łącznej wartości 208 893,19 złotych
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.
VIII.w okresie od 23 września 2011 roku do 19 października 2011 roku wŁ.
działając wspólnie i w porozumieniu zK. C.oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błądS. L., prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...)co do zamiaru zapłaty za wykonanie 3 usług przewozu towaru i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej wysokości 3013,50 złotych stanowiącego wartość wykonanych usług
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12  § 1 k.k.
IX.w dniu 26 października 2011 roku wŁ.iR., działając wspólnie i w
porozumieniu zK. C.oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, czyniąc z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pomocą wprowadzenia w błądP. C.co do zamiaru zapłaty za przewóz drutu ocynkowanego zR.doS.28, gm.C., wynikającej zfaktury VAT nr (...)nie dokonał zapłaty, czym doprowadziłP. C.prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1230 złotych
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.
X.w dniu 21 października 2011 roku wŁ., w celu użycia za autentyczne podrobił dokument w postacifaktury VAT nr (...)spółki (...) sp. z o.o.wystawionej na rzeczS. M.K., dokumentującą sprzedaż przez wskazany podmiot granulatu zielonego WP 1 poprzez podrobienie podpisuK. C.na tym dokumencie
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
XI.w okresie od 04 listopada 2011 roku do 23 listopada 2011 roku wŁ.iR.działając wspólnie i w porozumieniu zK. C., który został skazany za ten czyn w innym postępowaniu oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników(...) SAco do zamiaru zapłaty za zamówiony i odebrany drut ocynkowany, udokumentowanyfakturami VAT o nr (...)nie dokonał zapłaty, czym doprowadziłspółkę (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 95 848,89 złotych
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.
XII.w dniu 2 listopada 2011 roku wŁ.w celu użycia za autentyczne podrobił dokument w postaci dyspozycji wydania nr(...)z dnia 2 listopada 2011 roku, wystawionym przez(...) S.A.na rzecz(...) sp. z o.o.potwierdzając odbiór zamówionego towaru w postaci drutu ocynkowanego, poprzez podrobienie podpisuK. C.na tym dokumencie
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.
XIII.w dniu 12 grudnia 2011 roku wŁ.i Białej k/P.działając wspólnie i w porozumieniu zK. C., który został skazany za ten czyn w innym postępowaniu oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, czyniąc z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników(...) SAi(...) SAco do zamiaru zapłaty za zamówienie i odebrane profile z/g okienne, udokumentowanefakturą VAT o nr (...), nie dokonał zapłaty, czym doprowadziłspółkę (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 48674,28 złotych
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.
XIV.w dniach 12 - 14 grudnia 2011 roku wŁ.i Białej k/P.działając wspólnie i w porozumieniu zK. C.oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, czyniąc z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników(...) SAi(...)P.Skona sp. j. co do zamiaru zapłaty za usługę transportową na trasieB./P.-Ł., udokumentowanąfakturą VAT o nr (...), nie dokonał zapłaty, czym doprowadziłspółkę (...)sp. j. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 1082,40 złotych, stanowiącej wartość wykonanej usługi transportu
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.
XV.w dniu 10 kwietnia 2012 roku wŁ.iT.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, czyniąc z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pomocą wprowadzenia w błąd pracownikówS.Towarzystwo (...)co do zamiaru zapłaty za zamówione i odebrane pręty żebrowane, udokumentowanefakturą VAT o nr (...), nie dokonał zapłaty, czym doprowadziłS.Towarzystwo (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 48 331,62 złotych
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.
2)K. C.urodz. (...)wS.
synaF.iB. z domu G.
oskarżonego o to, że:
XVI.w okresie od 13 października 2011 roku do 03 listopada 2011 roku wŁ.i weW.działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. B.oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd przedstawicieliGrupy (...) S.A.co do zamiaru zapłaty za zamówiony i odebrany granulat WP-1 zielony w łącznej ilości 34,31 tony udokumentowanyfakturami VAT o nr (...)czego nie uczynił i doprowadziłGrupę (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem o łącznej wartości 208 893,19 złotych, przy czym czyn ten popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za podobne przestępstwo umyślne
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
XVII.w okresie od 23 września 2011 roku do 19 października 2011 roku wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. B.oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błądS. L., prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...)co do zamiaru zapłaty za wykonanie 3 usług przewozu towaru i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej wysokości 3013,50 złotych stanowiącego wartość wykonanych usług, przy czym czyn ten popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za podobne przestępstwo umyślne
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
XVIII.w dniu 26 października 2011 roku wŁ.iR., działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. B.oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błądP. C.co do zamiaru zapłaty za wykonanie usługi przewozu drutu ocynkowanego zR.doS.28, gm.C., wynikającego zfaktury VAT nr (...)nie dokonał zapłaty, czym doprowadziłP. C.prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1230 złotych, przy czym czyn ten popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za podobne przestępstwo umyślne
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
XIX.w dniach 12- 14 grudnia 2011 roku wŁ.i Białej k/P.działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. B.oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników(...) SAi(...)P.S.sp. j. co do zamiaru zapłaty za usługę transportową na trasieB./P.-Ł., udokumentowanąfakturą VAT o nr (...), nie dokonał zapłaty, czym doprowadził(...)P.S.sp. j. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 1082,40 złotych, przy czym czyn ten popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za podobne przestępstwo umyślne
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
XX.w dniu 4 kwietnia 2012 roku wŁ., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzićBank (...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 42 140 złotych, w ten sposób że składając wniosek o udzielenie pożyczki w tej kwocie przedłożył wBanku (...) S.A.Oddział wŁ.stwierdzający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenia z dnia 7 marca 2012 roku o zatrudnieniu i osiąganych zarobkach w(...) sp. z o.o.wprowadzając w ten sposób w błąd pracownikówbanku (...) S.A.co do w/w okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego kredytu, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację przez bank faktu zatrudnienia go w w/w firmie, przy czym czyn ten popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za podobne przestępstwo umyślne
tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
3)J. D.urodz. (...)wŁ.
synaS.iC. z domu S.
oskarżonego o to, że:
XXI.w okresie od 7 listopada 2011 roku do stycznia 2012 roku wŁ., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wprowadziłG. R., prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą Przedsiębiorstwo Budowlane (...), w błąd co do zamiaru zapłaty za zlecone roboty i posiadania upoważnienia do reprezentowaniaspółki (...) sp. z o.o., zawierania umów i zaciągania zobowiązań w imieniu tej spółki i zawarł z nim w imieniu(...) sp. z o.o.umowę o wykonanie prac budowlanych przy prowadzonej na rzecz(...) S.A.budowie hotelu wŁ.przyulicy (...), za którą po wykonaniu robót przezG. R.nie dokonał zapłaty, doprowadzając go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wykonanych prac budowlanych o łącznej wartości 18 348, 53 złotych
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.
1. oskarżonegoZ. B.uznaje za winnego zarzucanych mu wpkt I, II i IIIczynów, z tą zmianą, iż przyjmuje, że czyn zpkt Ibył popełniony w nieustalonym czasie nie później niż do dnia 28 października 2011r., czyn zpkt IIbył popełniony w nieustalonym dniu, nie później niż w dniu 12 czerwca 2012r., a czyn zpkt IIIbył popełniony w nieustalonym dniu, nie później niż w dniu 14 maja 2011 r., i przyjmuje, że czyny były popełnione w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, w rozumieniuart. 91 § 1 kk, przy czym czyn zpkt Iwypełnił dyspozycjęart. 270 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 4 § 1 kk, zaś czynami zpkt II i IIIwypełnił dyspozycjęart. 270 § 1 kki za to to na podstawieart. 270 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. oskarżonegoZ. B.uznaje za winnego zarzucanego mu wpkt IVczynu, z tą zmianą, iż przyjmuje, że czyn był popełniony w dniach od 13 do 22 czerwca 2011r., oraz z tą zmianą, że eliminuje z opisu czynu sformułowanie „czyniąc z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu” czym oskarżony wypełnił dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4 § 1 kki na podstawieart. 286 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
3.  oskarżonegoZ. B.uznaje, w miejsce zarzucanych mu w pkt V-XIV czynów, za winnego tego że w okresie od dnia 23 września 2011r. do dnia 14 grudnia 2011r. wŁ.i innych miejscowościach, działając wspólnie i w porozumieniu zK. C.oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wykorzystując zakupioną w tym celuspółkę (...) sp. z o.o., czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, oszukał różne firmy na łączną kwotę 358 742,26 zł stanowiącą mienie znacznej wartości, a także podrabiał dokumenty, przy czym:

a
w dniu 5 października 2011 rokuŁ.w celu życia za autentyczne podrobił dokument w postaci protokołu załadunku zMagazynu (...)spółki (...) S.A.z dnia 5 października 2011 roku, potwierdzając odbiór zamówionego towaru w postaci granulatu WP1, poprzez podrobienie podpisuK. C.na tym dokumencie,

b
w dniu 6 października 2011 roku wŁ., w celu użycia za autentyczne podrobił dokument w postacifaktury Vat nr (...)spółki (...) sp. z o.o.wystawionej na rzecz(...), dokumentującą sprzedaż przez wskazany podmiot granulatu zielonego WP 1, poprzez podrobienie podpisuK. C.na tej fakturze,

c
w okresie 13 października 2011 roku do 03 listopada 2011 roku wŁ.i weW.działając wspólnie i w porozumieniu zK. C., oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru zapłaty za zamówiony i odebrany granulat WP-1 zielony w łącznej ilości 34,31 tony udokumentowanyfakturami VAT o nr (...)czego nie uczynił, czym doprowadziłGrupę (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 208 893,19 złotych,

d
w okresie od 23 września 2011 roku do 19 października 2011 roku wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu zK. C.oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błądS. L., prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...)co do zamiaru zapłaty za wykonanie 3 usług przewozu towaru i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej wysokości 3013,50 złotych stanowiącego wartość wykonanych usług,

e
w dniu 26 października 2011 roku wŁ.iR., działając wspólnie i w porozumieniu zK. C.oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pomocą wprowadzenia w błądP. C.co do zamiaru zapłaty za przewóz drutu ocynkowanego zR.doS.28, gm.C., wynikającej zfaktury VAT nr (...)l nie dokonał zapłaty, czym doprowadziłP. C.prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1230 złotych,

f
w dniu 21 października 2011 roku wŁ., w celu użycia za autentyczne podrobił dokument w postacifaktury Vat nr (...)spółki (...) sp. z o.o.wystawionej na rzeczS. M.K., dokumentującą sprzedaż przez wskazany podmiot granulatu zielonego WP 1 poprzez podrobienie podpisuK. C.na tym dokumencie,

g
w okresie od dnia 4 listopada 2011 roku do dnia 23 listopada 2011 roku wŁ.iR.działając wspólnie i w porozumieniu zK. C., który został skazany za ten czyn w innym postępowaniu oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników(...) SAco do zamiaru zapłaty za zamówiony i odebrany drut ocynkowany, udokumentowanyfakturami VAT o nr (...)nie dokonał zapłaty, czym doprowadziłspółkę (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 95 848,89 złotych,

h
w dniu 2 listopada 2011 rokuŁ.w celu życia za autentyczne podrobił dokument w postaci dyspozycji wydania nr(...)z dnia 2 listopada 2011 roku, wystawionym przez(...) S.A.na rzecz(...) sp. z o.o.potwierdzając odbiór zamówionego towaru w postaci drutu ocynkowanego, poprzez podrobienie podpisuK. C.na tym dokumencie,

i
w dniu 12 grudnia 2011 roku wŁ.i Białej k/P.działając wspólnie i w porozumieniu zK. C., który został skazany za ten czyn w innym postępowaniu oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników(...) SAi(...) SAco do zamiaru zapłaty za zamówione i odebrane profile okienne, udokumentowanefakturą VAT o nr (...), nie dokonał zapłaty, czym doprowadziłspółkę (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 48674,28 złotych,

j
w dniach 12-14 grudnia 2011 roku wŁ.i Białej k/P.działając wspólnie i w porozumieniu zK. C.oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników(...) SAi(...)P.S.sp. j. co do zamiaru zapłaty za usługę transportową na trasieB./P.-Ł., udokumentowanąfakturą VAT o nr (...), nie dokonał zapłaty, czym doprowadziłspółkę (...)sp. j. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 1082,40 złotych, stanowiącej wartość wykonanej usługi transportu,

czym oskarżony wypełnił dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 kki na podstawieart. 294 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;
4. oskarżonegoZ. B.uznaje za winnego zarzucanego mu wpkt XVczynu, z tą zmianą, że eliminuje z opisu czynu sformułowanie „czyniąc z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu” czym oskarżony wypełnił dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.i na podstawieart. 286 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;
5. na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kkw brzmieniu na dzień 30 czerwca 2015r. w zw. zart. 4 § 1 kkw miejsce orzeczonych wpkt 1-4kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemuZ. B.karę łączną 4 (czterech) lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
6. oskarżonegoK. C.uznaje, w miejsce zarzucanych mu w pkt XVI - XIX czynów, za winnego tego że w okresie od dnia 23 września 2011r. do dnia 14 grudnia 2011r. wŁ.i innych miejscowościach, działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. B.oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wykorzystując zakupioną w tym celuspółkę (...) sp. z o.o., oszukał różne firmy na łączną kwotę 214 219,09 zł stanowiącą mienie znacznej wartości, przy czym czyn ten popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za podobne przestępstwo umyślne, w tym:

a
w okresie od dnia 13 października 2011 roku do dnia 3 listopada 2011 roku wŁ.i weW.działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. B.oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd przedstawicieliGrupy (...) S.A.co do zamiaru zapłaty za zamówiony i odebrany granulat WP-1 zielony w łącznej ilości 34,31 tony udokumentowanyfakturami VAT o nr (...)czego nie uczynił, i doprowadziłGrupę (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 208 893,19 złotych,

b
w okresie od 23 września 2011 roku do 19 października 2011 roku wL.działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. B.oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błądS. L., prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...)co do zamiaru zapłaty za wykonanie 3 usług przewozu towaru i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej wysokości 3013,50 złotych stanowiącego wartość wykonanych usług,

c
w dniu 26 października 2011 roku wŁ.iR., działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. B.oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błądP. C.co do zamiaru zapłaty za wykonanie usługi przewozu drutu ocynkowanego zR.doS.28, gm.C., wynikającej zfaktury VAT nr (...)nie dokonał zapłaty, czym doprowadziłP. C.prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1230 złotych,

d
w dniach 12-14 grudnia 2011 roku wŁ.i Białej k/P.działając wspólnie i w porozumieniu zeZ. B.oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników(...) SAi(...)P.S.sp. j. co do zamiaru zapłaty za usługę transportową na trasieB./P.-Ł., udokumentowanąfakturą VAT o nr (...), nie dokonał zapłaty, czym doprowadził(...)P.S.sp. j. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 1082,40 złotych,

czym oskarżony wypełnił dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 kki na podstawieart. 294 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
7. oskarżonegoK. C.uznaje za winnego zarzucanego mu wpkt XXczynu, czym wypełnił dyspozycjęart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 kkiart. 297 § k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
8. na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kkw brzmieniu na dzień 30 czerwca 2015r. w zw. zart. 4 § 1 kkw miejsce orzeczonych wpkt 6-7kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemuK. C.karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,
9. oskarżonegoJ. D.uznaje za winnego zarzucanego mu wpkt XXIczynu, czym wypełnił dyspozycjęart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4 § 1 kki na podstawieart. 286 § 1 kkiart. 33 § 2 kkwymierza mu karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) zł;
10. na podstawieart. 69 § 1 kk,art.70 § 1 pkt 1 kkw brzmieniu na dzień 30 czerwca 2015r. w zw. zart. 4 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności oskarżonemuJ. D.warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby;
11. na podstawieart. 45 § 1 kkzasądza od oskarżonegoZ. B.na rzecz(...) spółka z o.o.kwotę 80 615,18 (dwieście osiem tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt trzy złote i dziewiętnaście groszy) zł tytułem naprawienia szkody w związku ze skazaniem za czyn z pkt 2;
12. na podstawieart. 45 § 1 kkzasądza solidarnie od oskarżonychZ. B.iK. C.na rzecz(...) S.A.kwotę 372 858,18 (trzysta siedemdziesiąt dwa tysiące osiemset pięćdziesiąt osiem złotych i osiemnaście groszy) zł tytułem naprawienia szkody w związku ze skazaniem za czyn z pkt 3c i 6a;
13. na podstawieart. 45 § 1 kkzasądza solidarnie od oskarżonychZ. B.iK. C.na rzeczS. L.kwotę(...),50 (trzy tysiące trzynaście złotych i pięćdziesiąt groszy) zł tytułem naprawienia szkody w związku ze skazaniem za czyn z pkt 3d i 6b;
14. na podstawieart. 45 § 1 kkzasądza solidarnie od oskarżonychZ. B.iK. C.na rzeczP. C.kwotę 1230 (tysiąc dwieście trzydzieści złotych) zł tytułem naprawienia szkody w związku ze skazaniem za czyn z pkt 3e i 6c;
15. na podstawieart. 45 § 1 kkzasądza od oskarżonegoZ. B.na rzecz(...) S.A.21 988,60 (dwadzieścia jeden tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt osiem złotych i sześćdziesiąt groszy) zł, solidarnie zK. C.zobowiązanym do naprawienia szkody wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 grudnia 2012 roku sygn. akt II K 648/12, tytułem naprawienia szkody w związku ze skazaniem za czyn z pkt 3g;
16.  na podstawieart. 45 § 1 kkzasądza od oskarżonegoZ. B.na rzecz(...) S.A.40 974,28 (czterdzieści tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt cztery złote i dwadzieścia osiem groszy) zł, solidarnie zK. C.zobowiązanym do naprawienia szkody wyrokiem Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 23.09.2014r sygn. akt VII K 50/13 tytułem naprawienia szkody w związku ze skazaniem za czyn z pkt 3i;
17. na podstawieart. 45 § 1 kkzasądza solidarnie od oskarżonychZ. B.iK. C.na rzecz(...) sp. jawnakwotę(...),40 (tysiąc osiemdziesiąt cztery złote i czterdzieści groszy) zł tytułem naprawienia szkody w związku ze skazaniem za czyn z pkt 3j i 6d;
18. na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobecZ. B.kary pozbawienia wolności zalicza zatrzymanie w dniu 22 stycznia 2015r.;
19. na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobecK. C.kary pozbawienia wolności zalicza zatrzymanie w dniu 22 stycznia 2015r.
20. na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobecJ. D.kary grzywny zalicza zatrzymanie w dniu 22 stycznia 2015r.;
21. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. B.kwotę 2 361,60 zł (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonegoK. C.z urzędu;
22. zasądza od oskarżonychZ. B.iK. C.na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) S.A.solidarnie kwotę 3840 (trzy tysiące osiemset czterdzieści złotych) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
23. zasądza od oskarżonegoZ. B.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 443,33 (czterysta czterdzieści trzy złote i trzydzieści trzy grosze) zł tytułem zwrotku kosztów sądowych;
24. zasądza od oskarżonegoJ. D.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 338,24 (dziesięć tysięcy trzysta trzydzieści osiem złotych i dwadzieścia cztery grosze) zł tytułem zwrotu kosztów sądowych;
25. zwalnia oskarżonegoK. C.od kosztów sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łodzi
date: '2022-03-15'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Monika Gradowska
legal_bases:
- art.70 § 1 pkt 1 kk
recorder: Agnieszka Nowicka, Ewa Dzięgielewska
signature: IV K 6/20
```