You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 808/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 października 2019 roku
Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Robert Seweryn
Protokolant: Dominika Kubica
przy udziale oskarżyciela publicznego: Elwiry Ziegler - Czempa
po rozpoznaniu w dniu 31 października 2019 roku na rozprawie
sprawy:A. A. (1)(A.),synaM.iT.,urodzonego w dniu (...)wB.
oskarżonego o to, że:
w dniu 12 sierpnia 2015 r. wC.działając w celu otrzymania dofinansowania ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2007 – 2013 przedłożył w Śląskim Centrum Przedsiębiorczości z siedzibą wC.wraz z wnioskiem o dofinansowanie ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2007 – 2013 projektu „Zakup nowoczesnej linii do separacji tworzyw sztucznych na kolory, celem rozszerzenia oferty o nową usługę przezfirmę (...)” przedłożył poświadczające nieprawdę i podrobione dokumenty, które miały istotne znaczenie dla otrzymania wskazanego wsparcia finansowego w postaci zeznania podatkowego PIT 36 za rok 2014 złożonego przez siebie do I Urzędu Skarbowego wB.oraz zeznania podatkowego PIT 36L za rok 2016 złożonego przez siebie do I Urzędu Skarbowego wS., w którym wskazane były nieprawdziwe dane dotyczące uzyskanego przez siebie dochodu, wskutek czego otrzymał dotację w kwocie 398.550,00 zł,
tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kk

1
uznaje oskarżonegoA. A. (1)za winnego tego, że w dniu 12 sierpnia2015 roku wC.działając w celu uzyskania dofinansowania ze środków publicznych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2007-2013 złożył w Śląskim Centrum Przedsiębiorczości wC.wniosek o dofinansowanie projektu pod nazwą „Zakup nowoczesnej linii do separacji tworzyw sztucznych na kolory, celem rozszerzenia oferty o nową usługę przezfirmę (...)” i załączył do tegoż wniosku poświadczające nieprawdę nierzetelne dokumenty mające istotne znaczenie dla otrzymania wspomnianego wsparcia finansowego tj. zeznania podatkowe w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2014 i 2016, w których to dokumentach zawarto nieprawdziwe informacje o dochodach oskarżonego za wskazane lata 2014 i 2016, czym wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 297 §1 kki za to na podstawieart. 297 §1 kkwymierza mu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 69 §1 i 2 kkiart. 70 §1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzy) lat próby;

3
na podstawie 72§1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby – na piśmie co 3 miesiące licząc od daty uprawomocnienia się wyroku;

4
na podstawieart. 72 §1 pkt 4 kkw okresie próby zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej;

5
na podstawieart. 72 §1 pkt 8 kkzobowiązuje oskarżonego do zwrotu na rzecz Województwa Śląskiego – Śląskiego Centrum Przedsiębiorczości wC.należności z tytułu niezwróconego dotąd dofinansowania udzielonego mu na podstawie umowy z dnia 06 października 2015 roku, nr(...)(...)– w terminie 3 (trzy) lat od uprawomocnienia się wyroku,

6
na podstawieart. 44 §2 kkorzeka wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa tj. zeznań podatkowych w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2014 i 2016, a dołączonych przez oskarżonego do wniosku opisanego w punkcie 1;

7
na podstawieart. 627 kpkiart. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych oraz opłatę w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Chorzowie
date: '2019-10-31'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Robert Seweryn
legal_bases:
- art. 72 §1 pkt 4 kk
- art. 627 kpk
- art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: Dominika Kubica
signature: II K 808/19
```