You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 58/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 marca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz
Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Snopek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej-----
po rozpoznaniu na posiedzeniu 17 marca 2017 roku
sprawyS. S.synaH.iA. z domu O.,urodzonego (...)wB.
oskarżonego o to, że:

1
W dniu 14 października 2016 roku wZ.przyulicy (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia karty bankomatowej o nr(...)uprawniającej do podjęcia

pieniędzy z automatu bankowego na szkodęF. B..
tj. o czyn zart. 278§5 kk.

2
W dniu 15 października 2016 roku wklubie (...)wW.przyul. (...), dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, iż przy użyciu uprzednio skradzionej na terenieZ.karty bankomatowej o nr(...)dokonał transakcji bezgotówkowej przy pomocy terminala zbliżeniowego na kwotę 14,00 złotych na szkodęF. B..

tj. o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 283 kk.

3
W dniu 16 października 2016 roku wsklepie (...)(...)wW.dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że przy użyciu uprzednio skradzionej na terenieZ.karty bankomatowej o nr(...)dokonał transakcji bezgotówkowej przy pomocy terminala zbliżeniowego na kwotę 19,70 złotych na szkodęF. B..

tj. o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 283 kk.

4
W dniu 16 października 2016 roku wsklepie (...)wW.dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że przy użyciu uprzednio skradzionej na terenieZ.karty bankomatowej o nr(...)dokonał transakcji bezgotówkowej przy pomocy terminala zbliżeniowego na kwotę 49,00 złotych na szkodęF. B..

tj. o czyn zart. 279§ 1 kkw zw. zart. 283 kk.
orzeka

1
oskarżonegoS. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpunkcie 1(pierwszym) czynu wypełniającego dyspozycjeart. 278 § 5 k.k.i za to na podstawieart. 278 § 5 k.k.w zw. zart. 37 a k.k.wymierza mu karę 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda;

2
oskarżonegoS. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w punktach od 2 (drugiego) do 4 (czwartego) czynów wyczerpujących dyspozycjęart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.stanowiących ciąg przestępstw zart. 91 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda;

3
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k., 85 ak.k.w zw. zart. 86 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 91 § 2 k.k.łączy orzeczone kary grzywny i wymierza oskarżonemuS. S.łączną karę grzywny w rozmiarze 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda;

4
zasądza od oskarżonegoS. S.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz wymierza mu 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.

Sygn. akt II K 58/17

UZASADNIENIE
S. S.jest znajomymF. B.. 14 października 2016 roku oskarżony uczestniczył w imprezie organizowanej przez pokrzywdzonego w jego domu. W trakcie tej imprezyS. S.zauważył na stole kartę do bankomatu należącą doF. B.i ja zabrał. Następnie udał się doW., gdzie trzykrotnie w dniach 15-16 października zapłacił przedmiotową kartą zbliżeniowo. Następnie dziewczyna oskarżonegoN. Z.oddała pokrzywdzonemu całą skradzioną kwotę.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonego k. 24, 29)
Oskarżony ma 22 lata. Nie ma nikogo na utrzymaniu. Jego miesięczne wynagrodzenie wynosi 1000 zł. Nie był leczony psychiatrycznie ani odwykowo. Nie był karany.
(dowód: oświadczenie oskarżonego k. 24,29 karta karna k. 25)
Oskarżony w toku postępowania przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze w trybieart. 335 kpk, który został uwzględniony.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonego k. 24, 29)
Sąd Rejonowy zważył co następuje:
Na wstępie rozważań prawnych podnieść należy, że oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i dobrowolnie poddał się karze, w związku z czym stan faktyczny jest bezsporny. Nie można też tracić z pola widzenia faktu, że zgodnie zart. 424 § 3 k.p.k.uzasadnienie wyroku wydanego w trybieart. 335 k.p.k.może się ograniczyć do wskazania podstawy prawnej tego wyroku i zawartych w nim rozstrzygnięć. W związku z tym Sąd pominął rozważania w przedmiocie oceny dowodów skoro sprawstwo jest bezsporne, a wyjaśnienia oskarżonego nie budzą wątpliwości.
Z uwagi na powyższe Sąd uznałM. K.za winnego tego, że:
-w 2 dniu 14 października 2016 roku wZ.przyulicy (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia karty bankomatowej o nr(...)uprawniającej do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego na szkodęF. B.tj. czynu wypełniającego dyspozycjęart. 278 § 5 k.k.,
-w dniu 15 października 2016 roku wklubie (...)wW.przyul. (...), dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, iż przy użyciu uprzednio skradzionej na terenieZ.karty bankomatowej o nr(...)dokonał transakcji bezgotówkowej przy pomocy terminala zbliżeniowego na kwotę 14,00 złotych na szkodęF. B.tj  czynu zart. 279§1 kkw zw. zart. 283 kk,
-w dniu 16 października 2016 roku wsklepie (...)(...)wW.dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że przy użyciu uprzednio skradzionej na terenieZ.karty bankomatowej o nr(...)dokonał transakcji bezgotówkowej przy pomocy terminala zbliżeniowego na kwotę 19,70 złotych na szkodęF. B.tj.  czynu zart. 279§1 kkw zw. zart. 283 kk,
-w dniu 16 października 2016 roku wsklepie (...)wW.dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że przy użyciu uprzednio skradzionej na terenieZ.karty bankomatowej o nr(...)dokonał transakcji bezgotówkowej przy pomocy terminala zbliżeniowego na kwotę 49,00 złotych na szkodęF. B.tj.  czynu zart. 279§ 1 kkw zw. zart. 283 kk.
Zważywszy, że w sprawie nie ujawniły się żadne okoliczności zdolne wyłączyć, bądź ograniczyć winę oskarżonego – należało zatem stwierdzić, że dopuścił się on występków bezprawnych, karygodnych i zawinionych.
Zgodnie z treściąart. 53 § 1 kkczynnikami limitującymi rozmiar sankcji karnej za popełnione przestępstwa są stopień winy i stopień społecznej szkodliwości czynu, których wymierzana w granicach sędziowskiego uznania kara nie powinna przekraczać. Wymierzając karę należy nadto mieć na uwadze cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także potrzeby kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Stosownie do§ 2powołanego wyżej przepisu, uwzględnić należy w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także zachowanie się pokrzywdzonego.
Kary zostały uzgodnione przez Prokuratora i oskarżonego.
Za czyn I zgodnie z wnioskiem Sąd na podstawieart. 278 § 5 k.k.w zw. zart. 37 a k.k.wymierzył oskarżonemu karę 120 stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda.
Nadto Sąd przyjął, iż czyny od II do IV stanowią ciąg przestępstw i na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierzył oskarżonemu karę 150 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda. Sąd popełnił błąd, gdyż przy wymiarze kary w tym punkcie pominąłart. 37 a k.k.
Na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k., 85 ak.k.w zw. zart. 86 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 91 § 2 k.k.Sąd połączył orzeczone kary grzywny i wymierzył oskarżonemuS. S.łączną karę grzywny w rozmiarze 150  stawek dziennych po 10 złotych każda.
Na koszty postępowania złożyły się wydatki wyłożone przez Skarb Państwa w związku z koniecznością, uzyskania karty karnej oraz ryczałty za doręczenia w obu fazach postępowania. Zgodnie zart. 627 k.p.k.Sąd zasądził od oskarżonego koszty sądowe uznając, że ich uiszczenie nie będzie dlaS. S.zbyt uciążliwe.
Opłatę wymierzono na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bełchatowie
date: '2017-03-17'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Bartosz Paszkiewicz
legal_bases:
- art. 85 § 1 i 2 k.k.
- art. 424 § 3 k.p.k.
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sąd. Renata Snopek
signature: II K 58/17
```