You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI K 69/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 maja 2019r.
Sąd Rejonowy w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą w Ustrzykach Dolnych w składzie:

Przewodniczący SSR Daniel Radwański

Protokolant Beata Filipów
po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2019r. w Ustrzykach Dolnych, na rozprawie
sprawy
J. G.-s.T.iJ. z domu K.,ur. (...)wL., zam.B.(...), obywatelstwa polskiego, karanego,PESEL (...)

oskarżonego o to, że:

w dniu 3 grudnia 2018 r. w miejscowościC., gm.C., pow.(...), woj.(...)prowadził samochód osobowy markiV.onr rej. (...)w ruchu lądowym po drodze publicznej będąc w stanie nietrzeźwości – 1,36 promila alkoholu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesku Zamiejscowego Wydziału VI karnego wU.– sygn. akt VI K 57/12 z dnia 27 marca 2012r. za czyn zart. 178a §4 kk
tj. o czyn zart. 178a §4 kkw zw. zart. 178a §1 kk

I
u z n a j eoskarżonegoJ. G.za winnego czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo zart. 178a §4 kkw zw. zart. 178a §1 kki za to na podstawieart. 178a §4 kk

s k a z u j e
go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 42 §3 kkorzekawobec oskarżonegoJ. G.środek karnyw postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowymdożywotnio.

III
na podstawieart. 43a §2 kkorzekawobec oskarżonegoJ. G.świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych,

IV
na podstawieart. 624 §1 kpkoraz art. 17 ust. 1 ustawy „o opłatach w sprawach karnych” z dnia 23.06.1973 r. (Dz.U. z 1983r. Nr49, poz.223 z zm.)zwalniaoskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych w tym opłaty, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt VI K 69/19

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 20 maja 2019r.
J. G.w dniu 3 grudnia 2018 r. w miejscowościC., gm.C., pow.(...), woj.(...)prowadził samochód osobowy markiV.onr rej. (...)w ruchu lądowym po drodze publicznej będąc w stanie nietrzeźwości – 1,36 promila alkoholu. Oskarżony brał udział w kolizji z samochodem markiL. (...)kierowanym przezP. N., którego pasażerem była jego żonaE. N.. W wyniku kolizji obrażenia głowy odniósł oskarżony.P. N.widział, jak oskarżony wysiada z pojazdu od strony kierowcy. Po tym nie spożywał alkoholu do przyjazdu policji. W chwili czynu oskarżony był skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesku Zamiejscowego Wydziału VI karnego wU.– sygn. akt VI K 57/12 z dnia 27 marca 2012r. za czyn zart. 178a §4 kk. Był także między innymi dwukrotnie skazany za czyny zart. 244 kk.
Stan Faktyczny Sąd ustalił na podstawie zeznań świadkówP. N.(k.8-10) iE. N.(k.13-15) oraz dokumentów postaci protokołu pobrania krwi i sprawozdania z badania krwi (k.4-5). Zeznania świadków były wiarygodne i znajdowały potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego, który przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu (k.50-51, k.62).
Sąd zważył, co następuje:
Na podstawie ustalonego stanu faktycznego Sąd stwierdził, że oskarżonyJ. G.dopuścił się czynu zarzuconego mu aktem oskarżenia tj. występku zart. 178a §4 kkw zw. zart. 178a §1 kk. Przestępstwo to popełnia ten, kto prowadzi pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości, przy czym był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Oskarżony w dacie i miejscu wskazanym w akcie oskarżenia kierował samochodem osobowym w stanie nietrzeźwości. Okoliczności tego czynu nie budziły wątpliwości, a stan nietrzeźwości został udokumentowany wynikami badań krwi, a oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu.
Za ten czyn Sąd wymierzył oskarżonemu karę pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, przy ustawowym wymiarze kary od 3 miesięcy do 5 lat. Biorąc pod uwagę dotychczasową karalność oskarżonego, w tym na kary pozbawienia wolności, warunkowe zawieszenie orzeczonej kary pozbawienia wolności nie było dopuszczalne na podst.art. 69 §1 kk. Orzeczona kara ta, bez warunkowego zawieszenie jej wykonania spełni wobec oskarżonego przede wszystkim funkcję represyjną i prewencyjną. Oskarżony czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za czyn zart. 178a§4 kk, oraz dwukrotnie za czyn zart. 244 kk. Te skazania za czyny związane z prowadzeniem pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości, bądź wbrew zakazowi prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonemu przez Sąd, świadczą o tym, że oskarżony rażąco lekceważy bezpieczeństwo w ruchu lądowym oraz orzeczenia Sądu dotyczące zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Okoliczność tą Sąd uwzględnił jako obciążającą. Okolicznością obciążającą było także to, że oskarżony prowadząc samochód w stanie nietrzeźwości brał udział w kolizji drogowej. Cel, jaki przyświecał oskarżonemu do kierowania pojazdem, tj. potrzeba przywiezienia piecyka, nie wpływał na wymiar kary, ponieważ nie stanowiło to wyjątkowej sytuacji uzasadniającej złagodzenie prawnokarnej oceny działania oskarżonego. Dlatego kara 1 roku pozbawienia wolności nie jest nadmiernie surowa.
Na podstawieart. 42 §3 kkSąd orzekł wobec oskarżonego obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym dożywotnio.
Na podstawieart. 43a §2 kkSąd orzekł wobec oskarżonego obligatoryjne świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 złotych.
Na podstawieart. 624 §1 kpkoraz art. 17 ust. 1 ustawy „o opłatach w sprawach karnych” z dnia 23.06.1973 r. (Dz.U. z 1983r. Nr49, poz.223 z zm.) Sąd zwolnił oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych w tym opłaty, a wydatkami obciążył Skarb Państwa, mając na uwadze, że oskarżonemu wymierzono bardzo wysokie świadczenia pieniężne, a jego sytuacja majątkowa jest trudna.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lesku
date: '2019-05-20'
department_name: VI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Ustrzykach Dolnych
judges:
- Daniel Radwański
legal_bases:
- art. 178a §4 kk
- art. 624 §1 kpk
recorder: Beata Filipów
signature: VI K 69/19
```