You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VIII C 1943/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 marca 2019 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilnyw składzie:
Przewodniczący  S.S.R. Tomasz Kalsztein
Protokolant   Anita Zięba
po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2019 roku w Łodzi
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Bank Spółki AkcyjnejweW.
przeciwkoM. S.
o zapłatę

1
utrzymuje w mocy w całości nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 7 czerwca 2018 roku wydany przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi w sprawie o sygn. akt VIII Nc 5847/18;

2
zasądza od pozwanegoM. S.na rzecz powoda(...) Bank Spółki AkcyjnejweW.kwotę 3.692 zł (trzy tysiące sześćset dziewięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów procesu w całości.

Sygn. akt VIII C 1943/18

UZASADNIENIE
W dniu 9 maja 2018 roku powód(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą weW., reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wytoczył przeciwko pozwanemuM. S.powództwo o zapłatę kwoty 13.819,46 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 12.015,29 zł do dnia zapłaty, a także wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu podniósł, że pozwany zawarł z bankiem umowę nr RE\(...), zobowiązując się do spłaty zadłużenia na zasadach określonych w umowie i Regulaminie Udzielania Kredytów iP.oraz Tabeli Opłat i Prowizji. Pozwany nie wywiązał się ze swojego obowiązku i nie uregulował wynikających z zawartej umowy należności. Powód dokonał wypowiedzenia umowy. Pomimo podjętych działań pozasądowego rozwiązania sporu pozwany nie dokonał spłaty powstałego zadłużenia.(pozew k. 6-7)
W dniu 7 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi wydał przeciwko pozwanemu nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym (VIII Nc 5847/18), którym zasądził dochodzoną pozwem kwotę wraz z kosztami procesu. Pozwany wniósł zarzuty,w którym zaskarżył nakaz w całości.(nakaz zapłaty k. 23, zarzuty 26-27)
W odpowiedzi na zarzuty powód podtrzymał swoje stanowisko w sprawie(pismo procesowe k. 50)
Na rozprawie w dniu 14 marca 2019 roku w imieniu powoda nikt się nie stawił, zawiadomienie doręczono w prawidłowy sposób. Stawił się pozwanyM. S.. Pozwany oświadczył, że nie kwestionuje roszczenia co do zasady, jak i wysokości. Pozwany wniósł o rozłożenie długu na raty(protokół rozprawy k. 59)
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
PozwanyM. S.w dniu 1 stycznia 2015 roku zawarł z powodem umowę ugody nr RE\(...)dotyczącej spłaty zadłużenia wynikającego z tytułu niespłaconej umowy pożyczki nr(...)\(...), na mocy której pozwany uznał istniejące względem powoda zadłużenie i jednocześnie zobowiązał się do jego spłaty na warunkach i zasadach ściśle określonych w umowie.
Pozwany nie wywiązał się z warunków umowy i nie spłacił w terminie przyjętego na siebie zobowiązania, na skutek czego powód w piśmie z dnia 13 marca 2017 roku dokonał wypowiedzenia umowy ugody nr RE\(...). Wezwanie do zapłaty skierowane do pozwanego pozostało bezskuteczne.(umowa ugody k. 9-11, wypowiedzenie umowy k. 12, wezwanie do zapłaty z potwierdzeniem nadania k. 13-14, , okoliczności bezsporne)
W wyciągu z ksiąg bankowych dnia 9 maja 2018 roku, zawierającym pieczęć banku oraz podpis upoważnionego pracownika, wobec pozwanegoM. S.wskazano wymagalne zadłużenie w łącznej kwocie 13.819,46 zł, w tym niespłacony kapitałw wysokości 12.015,29 zł oraz należność odsetkową w wysokości 1.804,07 zł.(wyciąg z ksiąg bankowych k. 8, zestawienie należności pozwanego k. 53-54, okoliczności bezsporne)
Do dnia wyrokowania pozwany nie zapłacił kwoty dochodzonej przedmiotowym powództwem.(okoliczność bezsporna)
Opisany stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie znajdujących się w sprawie dokumentów, których prawidłowość i rzetelność sporządzenia nie budziła wątpliwości, nie była również kwestionowana przez strony postępowania.
Sąd zważył, co następuje:
W przedmiotowej sprawie niesporne były twierdzenia faktyczne powoda o tym, że pozwany zawarł z nim umowę ugody spłaty zadłużenia nr ugody nr RE\(...)dotyczącego spłaty zadłużenia wynikającego z tytułu niespłaconej umowy pożyczki nr(...)\(...). Pozwany nie wywiązał się z warunków umowy, wskutek czego niespłacona kwota stała się wymagalna. Okolicznością bezsporną było, iż powód udokumentował swoje roszczenie w stosunku do pozwanego załączonymi do pozwu dokumentami i wykazał zasadność, jak i wysokość dochodzonego roszczenia.
Pozwany na rozprawie w dniu 14 marca 2019 roku nie zakwestionował zasadności, jak i wysokości dochodzonego roszczenia. Wniósł o rozłożenia zadłużenia na raty.
Mając powyższe na względzie, Sąd w pkt 1 sentencji wyroku w oparciu oart. 496 k.p.c.utrzymał w mocy w całości nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 7 czerwca 2018 roku, wydany przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi w sprawie o sygn. akt VIII Nc 5847/18, z kolei w pkt 2 zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.692 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w całości.
Sąd nie znalazł przy tym podstaw do uwzględnienia wniosku pozwanego o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty. Zgodnie z przepisemart. 320 k.p.c., w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie. Przepis ten daje Sądowi możliwość orzekania o sposobie spełnienia świadczenia w sposób bardziej dogodny dla zobowiązanego, aniżeli wynikałoby to z regulacji prawa materialnego. Uprawnienie do rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty przysługuje sądowi w szczególnie uzasadnionych wypadkach, a więc w sytuacjach, w których ze względu na stan majątkowy, rodzinny czy zdrowotny spełnienie zasądzonego świadczenia byłoby dla pozwanego niemożliwe do wykonania lub w każdym razie bardzo utrudnione i narażałoby go na niepowetowane szkody. Oczywistym jest przy tym, iż rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty może mieć miejsce li tylko wówczas, gdy jego spełnienie w tej formie jest przez pozwanego obiektywnie możliwe. O ile, bowiem rolą omawianego rozwiązania jest wydłużenie terminu zapłaty świadczenia przez dłużnika, a tym samym, uchronienie go od postępowania egzekucyjnego oraz naliczania kolejnych odsetek, o tyle rozwiązanie to nie może naruszać praw wierzyciela i doprowadzać do jego pokrzywdzenia, co niewątpliwie nastąpiłoby, gdyby sytuacja finansowa dłużnika nie dawała realnych szans na terminową spłatę świadczenia w ratach. Taki właśnie przypadek zdaniem Sądu ma miejsce na gruncie niniejszej sprawy, ponadto brak jest obiektywnych podstaw do przyjęcia, że pozwany uregulowałaby wobec powoda zasądzone przez Sąd świadczenie w przypadku jego rozłożenia na raty.
O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisuart. 98 § 1 k.p.c.
Na koszty procesu poniesione przez powoda w przedmiotowej sprawie w łącznej wysokości 3.692 zł złożyły się: opłata sądowa od pozwu – 75 zł, koszty zastępstwa procesowego poniesione przez powoda – 3.600 zł (§ 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie, Dz. U. 2015, poz. 1800) oraz 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Z powyższych względów orzeczono, jak w sentencji

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
date: '2019-03-21'
department_name: VIII Wydział Cywliny
judges:
- Tomasz Kalsztein
legal_bases:
- art. 98 § 1 k.p.c.
recorder: Anita Zięba
signature: VIII C 1943/18
```