You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKzw 463/12

POSTANOWIENIE
Dnia 12 kwietnia 2012 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Elżbieta Mieszczańska
Protokolant:  Oktawian Mikołajczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. Beaty Janoty
po rozpoznaniu w sprawieM. P.(P.)
skazanego zart. 207 § 1 k.k.i inne
zażalenia złożonego przez obrońcę skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego wC.
z dnia 20 lutego 2012 roku, sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.w zw. z art., 438pkt 3 k.p.k.iart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

postanawia:

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na zasadzieart. 77 § 1 k.k.iart. 78 § 1 k.k.warunkowo zwolnićM. P.s.J.iB.zd.J.urodz. w dniu (...)wB., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wB.z dnia 24 maja 2010 roku w sprawie o sygn. akt(...)za czyn zart. 207 §1 k.k.na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec wykonania przypada na dzień 29 czerwca 2012 roku,

2
na podstawieart. 80 § 1 k.k.wyznaczyć skazanemu okrespróby w wymiarze 2 lat, to jest do dnia 12 kwietnia 2014 roku,

3
na mocyart. 159 k.k.w.orazart. 72 § 1 pkt 3, 4, 5 i 7 k.k.oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora oraz zobowiązać go do:

- podjęcia pracy zarobkowej,
- łożenia na utrzymanie małoletnich dzieci,
- powstrzymywania się od nadużywania alkoholu,
4) zasądzić od Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego wC.) na rzecz adwokataM. M.– Kancelaria Adwokacka wC.kwotę 147,60 złotych (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym,
5) zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 20 lutego 2012 roku Sąd Okręgowy wC., mając na uwadze negatywną prognozę kryminologiczno-społeczną oraz społeczną szkodliwość popełnionego czynu i uznając że, mimo iż skazany prezentuje pozytywną postawę i nie stwarza problemów podczas odbywania kary, nie można uznać że proces jego resocjalizacji się zakończył, odmówił skazanemuM. P.udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wB.w dniu 24 maja 2010 roku w sprawie o sygn. akt(...).
Zażalenie na to postanowienie złożył obrońca skazanego, na podstawieart. 427 § 2 k.p.k.w zw. zart. 438 pkt 2 k.p.k., zarzucając mu obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia, a w szczególnościart. 7 k.p.k.w zw. zart. 92 k.p.k.poprzez dowolną i sprzeczną z zasadami logicznego rozumowania, a także doświadczenia życiowego ocenę materiału dowodowego, dokonaną w sposób wybiórczy, a przez to niepełny, co doprowadziło do błędnego uznania, iż w sprawie nie występują po stronie skazanego żadne okoliczności przemawiające za uwzględnieniem wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie odbycia reszty kary.
Podnosząc powyższe zarzuty, skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez uwzględnienie wniosku ewentualnie uchylenie zaskarżonego postanowieniai przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie kosztów nieopłaconej obrony z urzędu wraz z należnym podatkiem VAT.
W uzasadnieniu zażalenia obrońca skazanego podniósł, że podczas pobytu skazanego w Zakładzie Karnym zaobserwowana została widoczna poprawa w jego zachowaniu, nadto wskazał, że instytucja przedterminowego warunkowego zwolnienia nie jest końcem procesu resocjalizacji, a jej kolejnym etapem. Podniósł nadto, że Sąd Okręgowy orzekając w sprawie podzielił osąd co do społecznej szkodliwości czynu osadzonego wyrażony przez podmioty do tego nieuprawnione, nie dokonując własnej samodzielnej oceny.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się zasadne, w związku z czym niezbędnym stała się zmiana zaskarżonego postanowienia.
Skorzystanie przez skazanego z dobrodziejstwa warunkowego zwolnienia wymaga przekonania, że po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Przekonanie to musi wynikać z łącznej oceny tych wszystkich elementów, które wymienione zostały w przepisieart. 77 § 1 k.k., a są nimi: postawa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, okoliczności jego popełnienia oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary.
Ocena wniosku o warunkowe zwolnienie oraz zażalenia skazanego poprzez pryzmat całokształtu tych przesłanek, pozwala na udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
W pierwszej kolejności należy zauważyć, że zachowanie skazanego w jednostce penitencjarnej należy ocenić jako pozytywne. Skazany poprawnie układa sobie relacjez pozostałymi osadzonymi, jak i zachowuje się prawidłowo w stosunku do funkcjonariuszy służby więziennej, przestrzega regulaminu oraz porządku wewnętrznego jednostki penitencjarnej w związku z czym był 13 razy nagradzany regulaminowo, nie będąc do chwili obecnej karanym dyscyplinarnie. Nie uczestniczy w podkulturze więziennej, unika sytuacji konfliktowych, nie przejawia oznak negatywizmu i wrogości, a stopień jego samokontrolii samodyscypliny nie budzi wątpliwości. Skazany nie jest zatrudniony odpłatnie, jednakże udziela się sporadycznie w pracach społecznych na rzecz oddziału mieszkalnego. Od 5 lipca 2011 roku skazany odbywa karę pozbawienia wolności w systemie programowanego oddziaływania, którego zadania realizuje w stopniu dobrym. Systematyczny kontakt zewnętrzny utrzymuje z rodzicami, rodzeństwem oraz konkubiną. Uczestniczył w zajęciach terapeutycznych związanych z problematyką przemocy w rodzinie, w związku z charakterem popełnionego przez siebie przestępstwa.
Sąd Apelacyjny podejmując decyzję o zmianie zaskarżonego orzeczenia miał również na uwadze negatywne przesłanki kształtujące się po stronie skazanego, takie jak społeczna szkodliwość czynu oraz sposób zachowania się sprawcy, w konsekwencji czego skazany odbywa właśnie karę pozbawienia wolności. Sąd miał również na uwadze to, że wobec skazanego, uchylającego się od dozoru kuratora, postanowieniem Sądu RejonowegowB.z dnia 7 października 2010 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Bytomiu w dniu 24 maja 2010 roku w sprawie o sygn. akt(...).
Mając na uwadze powyższe okoliczności, w ocenie Sądu Apelacyjnego bilans przesłanek po stronie skazanego jest pozytywny, w związku z czym możliwe jest sporządzenie pozytywnej prognozy kryminologiczno-społecznej wobec niego.
Zwrócić należy również uwagę, że skazanemu pozostał niewielki okres kary do odbycia (zgodnie z zgromadzonym materiałem dowodowym koniec wykonywania kary pozbawienia wolności wobec skazanego przypada na dzień 29 czerwca 2012 roku), co również przemawia za udzieleniem mu warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Nie bez znaczenia w sprawie jest i to, że skazany po opuszczeniu zakładu karnego może liczyć na pomoc ze strony swoich rodziców, którzy pozytywnie charakteryzują jego osobę i są gotowi przyjąć go pod swój dach.
Zastosowane w stosunku do skazanego środki probacyjne oraz nałożone obowiązki umożliwią dalszą resocjalizację skazanego, tym razem w warunkach wolnościowych, co pozwoli na utrwalenie po stronie skazanego prawidłowych postaw i zachowań oraz na kontrolę jego zachowania w okresie próby.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej.
Z:
odpis postanowienia doręczyć skazanemu.
K., dnia 12 kwietnia 2012 roku.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2012-04-12'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Elżbieta Mieszczańska
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 3, 4, 5 i 7 k.k.
- art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
- art. 1 § 2 k.k.w.
recorder: Oktawian Mikołajczyk
signature: II AKzw 463/12
```