You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 695/18

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 kwietnia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Krupska-Świstak
Protokolant:staż. Justyna Galbierczyk
w obecności Prokuratora: Jakuba Bętkowskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2019 r. i 26 kwietnia 2019 r.
sprawyP. G.,s.L.iK. z domu M.,
urodzonego (...)wP.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego wP.z dnia 30 września 2005 r. w sprawie

    VII K 689/05za czyn zart. 178a § 1 kk, z którego kara i środek karny zostały wykonane w całości;

II
Sądu Rejonowego wB.z dnia 26 stycznia 2010 r. w
    sprawieII K 954/09 za czyn zart. 178 a § 1 kkiart. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, z którego kara pozbawienia wolności i środek karny zostały wykonane w całości;

III
Sądu Rejonowego wB.z dnia 20 sierpnia 2012 r. w sprawie
    II K 521/12za czyn zart. 178a § 4 kk, z którego kara pozbawienia wolności i środek karny zostały wykonane w całości;

IV
Sądu Rejonowego wB.z dnia 16 grudnia 2015 r. w sprawie

    II K 941/15
za czyn zart. 178 a § 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę grzywny w liczbie 100 stawek dziennych po 40 złotych, oczekującą na wykonanie jako kara zastępcza 24 dni pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

V
Sądu Rejonowego wB.z dnia 17 maja 2016 r. w sprawie

    II K 222/16
za czyn zart. 178 a § 4 kkiart. 180a kkw zw. zart. 64 § 1 kkiart. 11 § 2 kk, na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, objęte wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w(...)z dnia 07 listopada 2017 r. sygn. akt II K 265/17, z którego kara łączna nie została wykonana w całości i jest odbywana w okresie od 24 kwietnia 2018 r. do 21 października 2019 r. oraz świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł wykonane w całości;

VI
Sądu Rejonowego w(...)z dnia 15 lutego 2017 r. w sprawie

    II K 697/16
za czyn zart. 244 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, objęte wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w(...)z dnia 07 listopada 2017 r. sygn. akt II K 265/17, z którego kara łączna nie została wykonana w całości i jest odbywana w okresie od 24 kwietnia 2018 r. do 21 października 2019 r.;

VII
Sądu Rejonowego w(...)z dnia 11 kwietnia 2017 r. w sprawie

    II K 591/16
za czyn zart. 178 a § 4 kkiart. 180a kkw zw. zart. 64 § 1 kkiart. 11 § 2 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych objęte wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w(...)z dnia 07 listopada 2017 r. sygn. akt II K 265/17, z którego kara łączna nie została wykonana w całości i jest odbywana w okresie od 24 kwietnia 2018 r. do 21października 2019 r. oraz świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł, które zostało umorzone;

VIII
(łącznym) Sądu Rejonowego w(...)z dnia 07 listopada 2017 r. w sprawieII K 265/17, obejmującym wyroki wskazane w pkt. V, VI i VIIna karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, z którego kara łączna nie została wykonana w całości i jest odbywana w okresie od 24 kwietnia 2018 r. do 21października 2019 r.

IX
Sądu Rejonowego w(...)z dnia 24 kwietnia 2018 r. w sprawieII K 734/17 za czyn zart. 178 a § 4 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł, z którego kara łączna nie została wykonana w żadnej części i ma być odbyta w okresie od 21 października 2019 r. do 20 października 2020 r.

orzeka:

1
na podstawieart. 85 § 1, 2 i 3 kk,art. 86 § 1 i 4 kkłączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w pkt.VIIIiIXi wymierza skazanemuP. G.karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 85 § 1, 2 i 3 kkw zw. zart. 90 § 2 kkłączy środki karne w postaci zakazu prowadzenia pojazdów orzeczone wyrokami opisanymi w punktachVIIIiIXi orzeka wobec skazanegoP. G.łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym dożywotnio;

3
na podstawieart. 577 kpkzalicza skazanemu na poczet kary łącznej pozbawienia wolności okres odbycia kary w sprawie II K 265/17 od dnia 24 kwietnia 2018 r.;

4
na podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie w pozostałym zakresie;

5
na podstawieart. 576 kpkorzeka, że wyroki podlegające połączeniu nie ulegają wykonaniu w zakresie objętym niniejszym wyrokiem łącznym;

6
zwalnia skazanego od kosztów postępowania o wyrok łączny przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
P. G.był w przeszłości skazany wyrokami:

I
Sądu Rejonowego w(...)z dnia 30 września 2005 r. w sprawieVII K 689/05za czyn zart. 178a § 1 kk, z którego kara i środek karny zostały wykonane w całości.

Dowód: odpis wyroku VII K 689/05 k. 25, postanowienie k. 26,

II
Sądu Rejonowego wB.z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie
     II K 954/09za czyn zart. 178 a § 1 kkiart. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, z którego kara pozbawienia wolności i środek karny zostały wykonane w całości.

Dowód: odpis wyroku II K 954/09 k. 38-38v, informacja o orzeczeniach
i pobytach k. 4-5

III
Sądu Rejonowego wB.z dnia 20 sierpnia 2012 r. w sprawie
    II K 521/12za czyn zart. 178a § 4 kk, z którego kara pozbawienia wolności i środek karny zostały wykonane w całości.

Dowód: odpis wyroku II K 521/12 k. 35, informacja o orzeczeniach i
pobytach k. 29-29vi k. 4-5

IV
Sądu Rejonowego wB.z dnia 16 grudnia 2015 r. w sprawie
    II K 941/15za czyn zart. 178 a § 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę grzywny w liczbie 100 stawek dziennych po 40 złotych, oczekującą na wykonanie jako kara zastępcza 24 dni pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

Dowód: odpis wyroku II K 941/15 k. 37-37v, wykaz kar k. 28

V
Sądu Rejonowego wB.z dnia 17 maja 2016 r. w sprawie

    II K 222/16
za czyn zart. 178 a § 4 kkiart. 180a kkw zw. zart. 64 § 1 kkiart. 11 § 2 kk, na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, objęte wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w(...)z dnia 07 listopada 2017 r. sygn. akt II K 265/17, z którego kara łączna nie została wykonana w całości i jest odbywana w okresie od 24 kwietnia 2018 r. do 21 października 2019 r. oraz świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł wykonane w całości;

Dowód: odpis wyroku II K 222/16 k. 36-36v

VI
Sądu Rejonowego w(...)z dnia 15 lutego 2017 r. w sprawie

    II K 697/16
za czyn zart. 244 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, objęte wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w(...)z dnia 07 listopada 2017 r. sygn. akt II K 265/17, z którego kara łączna nie została wykonana w całości i jest odbywana w okresie od 24 kwietnia 2018 r. do 21 października 2019 r.;

Dowód: odpis wyroku II K 697/16k. 17-17v

VII
Sądu Rejonowego w(...)z dnia 11 kwietnia 2017 r. w sprawie

    II K 591/16
za czyn zart. 178 a § 4 kkiart. 180a kkw zw. zart. 64 § 1 kkiart. 11 § 2 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych objęte wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w(...)z dnia 07 listopada 2017 r. sygn. akt II K 265/17, z którego kara łączna nie została wykonana w całości i jest odbywana w okresie od 24 kwietnia 2018 r. do 21października 2019 r. oraz świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł, które zostało umorzone;

Dowód: odpis wyroku II K 591/16 k. 18-18v

VIII
(łącznym) Sądu Rejonowego w(...)z dnia 07 listopada 2017 r. w sprawieII K 265/17, obejmującym wyroki wskazane w pkt. V, VI i VIIna karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, z którego kara łączna nie została wykonana w całości i jest odbywana w okresie od 24 kwietnia 2018 r. do 21października 2019 r.

Dowód: odpis wyroku łącznego II K 265/17 k. 19-20, obliczenie kary k.
21, wykaz odbywanych kar k. 28, dane z KRK k.10-12

IX
Sądu Rejonowego w(...)z dnia 24 kwietnia 2018 r. w sprawieII K 734/17za czyn zart. 178 a § 4 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł, z którego kara łączna nie została wykonana w żadnej części i ma być odbyta w okresie od 21 października 2019 r. do 20 października 2020 r.

Dowód: odpis wyroku II K 734/17 k. 15-15 v, odpis wyroku IV Ka
496/18 k. 16, wykaz odbywanych kar k. 28
W warunkach izolacyjnych skazany przebywa od 24 kwietnia 2018 r. Karę odbywa karę w systemie zwykłym, bowiem pomimo podejmowanych działań motywacyjnych nie jest zainteresowany przystąpieniem do indywidualnego programu oddziaływania. Jego postawa jest ocenia jako przeciętna, jednakże notowano przejawy autoagresji i był wielokrotnie karany dyscyplinarnie.
Dowód: opinia o skazanym k. 28v
Sąd zważył, co następuje:
Analiza dopuszczalności wydania wyroku łącznego stosownie do dyspozycjiart. 569 § 1 kpkpodlega badaniu przez pryzmat warunków zezwalających na orzeczenie kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów.
Przepisyart. 85 §1, 2 i 3 kkw obecnym stanie prawnym konstytuują trzy warunki orzeczenia kary łącznej zezwalając na połączenie:
- kar jednorodzajowych lub zdatnych do połączenia (art. 85§ 1 kk);
- kar, które podlegają wykonaniu w całości lub w części ( 85§ 2 kk), co eliminuje z zakresu rozważań kary już w całości wykonane, a także te, w których kary już nie można wykonać;
- kar pozostających w takiej relacji czasowej do popełnianych przestępstw, aby karą łączną nie została objęta kara za przestępstwo popełnione po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej podlegającej łączeniu. Innymi słowy, węzłem kary łącznej nie może być objęta taka kara, w czasie odbywania której sprawca popełnił kolejny czyn zabroniony.
Powyższe kryteria doboru kar kwalifikujących się do połączenia spełniały skazania na kary pozbawienia wolności z dwóch ostatnich chronologicznie wyroków tj. wyroku łącznego Sądu Rejonowego w(...)z dnia 7 listopada 2017 r. w sprawie II K 265/17 oraz wyroku tegoż Sądu z dnia 24 kwietnia 2018 r. w sprawie II K 734/17. Powołanymi wyrokami wymierzono bowiem kary tego samego rodzaju, z których żadna nie została dotąd wykonana w całości i żadna nie została wymierzona za czyn popełniony w czasie odbywania innej z tej grupy kar.
Nie spełniały ich natomiast kary wymierzone w pozostałych wyrokach, bowiem zostały one już w całości wykonane i stosowanie do treściart. 572 kpkpostępowanie w zakresie wyroków wskazanych w pkt od I do IV należało umorzyć.
Zgodnie z treściąart. 86 § 1 kk– sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak wskazanych w tym przepisie limitów przewidzianych dla każdego rodzaju kary. Oznacza to, że granice możliwej do wymierzenia skazanemu kary łącznej pozbawienia wolności lokowały się w przedziale od 1 roku i 6 miesięcy (najwyższa z wymierzonych kar orzeczona wyrokiem łącznym opisanym w pkt VIII ) do 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności ( suma obu kar wymierzonych w wyrokach opisanych w pkt VIII i IX).
Decydując o doborze techniki łączenia kar, należało mieć na uwadze brzmienieart. 85a kkformułującego zasadę uwzględnienia przede wszystkim celów zapobiegawczych i wychowawczych, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeb w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
W ocenie Sądu, osiągnięcie tych celów zapewni wyłącznie połączenie kar pozbawienia wolności na zasadzie kumulacji ze skutkiem w postaci wymierzenia kary łącznej na poziomie 2 lat i 6 miesięcy. Mając w polu widzenia wyjątkowość tejże zasady i jej skrajny charakter, nie sposób było jednocześnie zignorować fakt, żeP. G.to także sprawca wyjątkowy. Cechuje go uporczywość w łamaniu prawa i wyraźna odporność na oddziaływania resocjalizacyjne wiążące się z mniejszą dolegliwością. Wymownym tego dowodem pozostaje bogata karta karna świadcząca o notorycznym łamaniu zasady trzeźwości w ruchu drogowym oraz ignorowaniu sądowych zakazów. Orzekane w przeszłości kary nie stanowiły dla skazanego żadnego hamulca przed powrotem na drogę przestępstwa, a ponawianie ataków na wciąż te same dobra prawne przemawia za potrzebą długotrwałej resocjalizacji w warunkach izolacyjnych. Przeciętna opiniaP. G.w zakładzie karnym, skłonność do autoagresji i brak dążeń do pracy nad sobą nie napawają optymizmem i stanowczo sprzeciwiają się premiowaniu prezentowanej postawy zastosowaniem innej techniki łączenia kar. Warto podkreślić, że dolegliwości związane z karami izolacyjnymi znacząco łagodził ostatni wyrok łączny, gdzie zastosowana technika łączenia kar skutkowała wymierzeniem kary łącznej o 1 rok i 3 miesiące niższej, aniżeli wynikało to z ich arytmetycznej sumy. Nie ma więc żadnego racjonalnego powodu, dla którego z podobnej premii skazany miałby skorzystać raz jeszcze zwłaszcza, że jak dotąd nie podejmuje żadnego wysiłku, aby pobyt w zakładzie karnym wykorzystać konstruktywnie.
Zdaniem Sądu,P. G.ma na tyle utrwalone poczucie bezkarności, że eksponowany wart. 85a kkcel wychowawczy kary łącznej nie zostanie osiągnięty, jeśli w/w odniesie jakąkolwiek realną korzyść na skutek wydania wyroku łącznego. Skazanemu należy uzmysłowić, że wyrok łączny nie jest instytucją przewidzianą dla łagodzenia sytuacji wielokrotnych przestępców, uparcie naruszających reguły życia w społeczeństwie, ale instrumentem racjonalizacji polityki penalnej Państwa. Jej istotą, poza przywołanym wyżej wychowaniem sprawcy i wyrobieniem w nim trwałego respektu dla obowiązującego prawa, są również cele prewencyjne, a więc zapobieganie powrotowi na drogę przestępstwa. Skoro dotychczas orzekane kary nie skłoniły skazanego do zmiany trybu życia, trudno żywić nadzieję, że cel ten zostanie osiągnięty, gdy o karze łącznej przesądzi zasada częściowego pochłaniania, czy tym bardziej absorpcji. Przeciwnie, każda z w/w technik łączenia kar jedynie utwierdziłaby skazanego w przekonaniu, że większa liczba popełnionych przestępstw spotka się z premią w postaci złagodzenia finalnej sankcji, jaką jest kara łączna.
Stosowanie do treści 577kpkna poczet kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres odbycia kary łącznej pozbawienia wolności w sprawie o sygn. II 265/17.
W zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym, wyroki jednostkowe będą podlegały odrębnemu wykonaniu.
Zważywszy, że skazany nie dysponuje obecnie stałym źródłem dochodów i ma przed sobą perspektywę odbycia kary izolacyjnej, koszty postępowania należało przejąć na rachunek Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2019-04-26'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Małgorzata Krupska-Świstak
legal_bases:
- art. 85 § 1, 2 i 3 kk
- art. 569 § 1 kpk
recorder: staż. Justyna Galbierczyk
signature: II K 695/18
```