You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 71/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 lipca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak
Protokolant: Kinga Grzywacz
przy udziale oskarżycielki posiłkowejO. R.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27.05. i 1.07.2019 r.
sprawy przeciwko
T. S.urodz. (...)wŁ.
synowiC.iH. z d. S.
oskarżonego o to, że 1. w dniu 17 grudnia 2017 r. za pośrednictwem środków masowego komunikowania portalu społecznościowegoF.rozpowszechnił nagi wizerunekO. R.bez jej zgody,
tj. o czyn zart. 191a § 1 k.k.
2. w dniu 17 grudnia 2017 r. pomawiałO. R.o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu wysyłając za pośrednictwem środków masowego komunikowania portalu społecznościowegoF.wiadomość, zawierającą słowa wulgarne uznane powszechnie za obelżywe,
tj. o czyn zart. 212 § 2 k.k.

orzeka
I. Uznaje oskarżonegoT. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia czynu, z tym, że przyjmuje, że przestępstwo to zostało popełnione w bliżej nieokreślonym miejscu, a ujawnione wL.woj.(...), stanowiącego przestępstwo zart. 191a § 1 k.k.i za to na mocy powołanego przepisu przy zastosowaniuart. 37a k.k.wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych.
II. Uznaje oskarżonegoT. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia czynu, z tym, że przyjmuje, że przestępstwo to zostało popełnione w bliżej nieokreślonym miejscu, a ujawnione wL.woj.(...)stanowiącego przestępstwo zart. 212 § 2 k.k.i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych.
III. Na mocyart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 i 2 k.k.kary wymierzone oskarżonemu w punktach I i II wyroku łączy i orzeka karę łączną 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych.
IV. Na mocyart. 46 § 2 k.k.zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej nawiązkę w kwocie 2.000 (dwóch tysięcy) złotych.
V. Na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.orazart. 3 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 813 (osiemset trzynaście) złotych i 66 (sześćdziesiąt sześć) groszy.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legionowie
date: '2019-07-01'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Grzegorz Woźniak
legal_bases:
- art. 85 § 1 i 2 k.k.
- art. 626 § 1 k.p.k.
- art. 3 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: Kinga Grzywacz
signature: II K 71/19
```