You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 375/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 lipca 2020 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz
Protokolant: Aneta Cegiełka
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Północ – Marzeny Pierścińskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2020 r.
sprawyW. E.,synaJ.iH. z domu O.,urodzonego (...)wG.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 25 maja 2017 r. wW.fałszywie oskarżył Prokurator Prokuratury Rejonowej(...)M.N.w piśmie skierowanym do Ministra Sprawiedliwości o popełnienie czynu zabronionego, polegającego na przyjęciu korzyści osobistej lub majątkowej w zamian za umorzenie sprawy,
tj. o czyn zart. 234 kk;

orzeka

I
oskarżonegoW. E.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym ustaleniem, że oskarżony działał mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność do rozpoznania znaczenia czynu oraz pokierowania swoim postępowaniem, czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 234 kkw zw. zart. 31 § 2 kki za to na podstawieart. 234 kkw zw. zart. 31 § 2 kkskazuje go, przy czym na podstawie 31§ 2 kkw zw. zart. 60 § 7 kkodstępuje od wymierzenia kary;

II
na podstawieart. 60 § 7 kkw zw. zart. 39 pkt 7 kkiart. 43a kkorzeka wobec oskarżonegoW. E.środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 700 zł (siedemset złotych);

III
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. -Prawo o adwokaturze(Dz. U. z 2015 r. poz. 615, z późn. zm.) oraz§ 17 ust. 2 pkt 3w zw. z § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu(Dz. U. z dnia 18 października 2016 r. poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. C.kwotę 420,00 zł (czterysta dwadzieścia złotych) powiększoną o należną stawkę podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

IV
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpkorazart. 5 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r.o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonegoW. E.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 530,00 zł (pięćset trzydzieści złotych 00/100) tytułem zwrotu części wydatków poniesionych przez Skarb Państwa oraz kwotę 30,00 zł (trzydzieści złotych 00/100) tytułem opłaty, a w pozostałej części zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.

sędzia Justyna Koska-Janusz

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
date: '2020-07-08'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Justyna Koska-Janusz
legal_bases:
- art. 39 pkt 7 kk
- 'art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - '
- art. 626 § 1 kpk
- 'art. 5 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. '
recorder: Aneta Cegiełka
signature: II K 375/19
```