You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 754/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Konieczna

Protokolant:

Iwona Porwoł

przy udziale: ./.
po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaD. K.(K.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaD. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 26 lutego 2014 r. Znak(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 4 sierpnia 2013r.,

2
zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 60,00 zł ( sześćdziesiąt złotych 00/100 ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego.

Sędzia
Sygn. akt IXU 754/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 26.02.2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział
wR.odmówił ubezpieczonemuD. K.(K.) prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku z§4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdy na dzień 01.01.1999r. ubezpieczony nie udowodnił 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, a jedynie 24 lata, 5 miesięcy i 27 dni.
Do stażu pracy organ rentowy nie zaliczył ubezpieczonemu okresu pracy w gospodarstwie rolnym od dnia 15.08.1975r. do dnia 29.06.1976r. w sytuacji, gdy po zawarciu związku małżeńskiego ubezpieczony zamieszkał wC.i stąd nie spełnia on statusu domownika, którym jest osoba zamieszkująca z rolnikiem lub w jego otoczeniu.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji sprecyzowanym na rozprawie w dniu 24.06.2014r. domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury po uprzednim zaliczeniu do ogólnego stażu pracy okresu pracy w gospodarstwie rolnym od dnia 15.08.1975r. do dnia 26.09.1976r. podnosząc, iż wraz żoną przeprowadził się doC.dopiero w październiku, bo z końcem września podjął pracę wWojewódzkim Przedsiębiorstwie (...)wK..
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji. Jednocześnie organ rentowy wskazał, iż z życiorysu sporządzonego przez ubezpieczonego w 1978r. w celu otrzymania pracy wKWK (...)wynika, iż po zawarciu związku małżeńskiego ubezpieczony zamieszkał wC.wraz z żoną, co świadczy również o tym, że ubezpieczony nie mógł stale pracować w gospodarstwie rolnym dziadków.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyD. K.urodził się w dniu (...)
W dniu 05.07.2013r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak zaskarżonej decyzji.
Organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 24 lat, 5 miesięcy i 27 dni, to jest 21 lat, 9 miesięcy i 29 dni okresów składkowych,
5 miesięcy i 8 dni okresów nieskładkowych oraz 2 lata, 2 miesiące i 20 dni okresów uzupełniających, to jest pracę w gospodarstwie rolnym dziadków od dnia 26.05.1973r. do dnia 14.08.1975r. – na podstawie m.in. przedłożonych w organie rentowym zeznań świadkówA. B.iT. K., którzy w zeznaniach jw. wskazywali, iż ubezpieczony
w całym okresie od dnia 26.05.1973r. do dnia 26.09.1976r., czyli również w okresie spornym wykonywał taką samą stałą pracę w gospodarstwie rolnym dziadków.
Na dzień 01.01.1999r. organ rentowy uwzględnił ubezpieczonemu również 20 lat,
4 miesiące i 25 dni okresów pracy w warunkach szczególnych z Wykazu A.
Ubezpieczony w dniu 14.08.1975r. zawarł związek małżeński zJ. G.(J. K.), która przeprowadziła się do ubezpieczonego, gdy mieszkał on wówczas wR.wraz rodzicamiH.iA. K., rodzeństwem: siostrąB.urodzoną w (...)r. i bratemI.urodzonym w (...)r. oraz dziadkamiP.iB.K..
Dziadkowie ubezpieczonego byli właścicielami gospodarstwa rolnego położonego
wR.o powierzchni prawie 2 ha, w którym uprawiali zboża, ziemniaki, warzywa. Mieli też inwentarz żywy, to jest krowę, świnie, kury, kaczki, barany, króliki.
Ubezpieczony w okresie spornym faktycznie od dnia 15.08.1975r. co najmniej do końca sierpnia 1976r., pracował gospodarstwie rolnym dziadków i wykonywał wszystkie prace, które wykonuje się w gospodarstwie rolnym: wszelkie prace polowe, prace przy sianokosach, żniwach, wykopkach, obrządku zwierząt. Oprócz ubezpieczonego w gospodarstwie tym pracowała również babcia ubezpieczonego, lecz w mniejszym zakresie, a także czasami żona ubezpieczonegoJ. K., gdy stale wykonywała ona pracę w ramach zatrudnienia. Dziadek ubezpieczonego nie wykonywał pracy w gospodarstwie jw., gdy był osobą schorowaną, także rodzice ubezpieczonego nie pracowali na roli w sytuacji, gdy mieli własny zakład fotograficzny.
Pracę w gospodarstwie rolnym ubezpieczony świadczył faktycznie stale i co najmniej
w połowie wymiaru czasu pracy, a w okresie natężenia prac polowych, podczas wykopków nawet do 12 godzin dziennie. Były to prace wykonywane ręcznie, bo gospodarstwo nie było zmechanizowane. Równocześnie ubezpieczony kontynuował naukę na studiach, które podjął w dniu 01.10.1973r. na Wydziale(...), w tym do dnia 15.02.1976r. uczył się na studiach dziennych, a następnie do dnia 15.02.1977r. na studiach zaocznych. Ubezpieczony dojeżdżał na zajęcia na uczelnię ( na ćwiczenia, gdy ze względu na konieczność pracy
w gospodarstwie jw. generalnie nie uczęszczał na wykłady ) samochodem należącym do jego ojca.
Ubezpieczony rzeczywiście od dnia 15.08.1975r. wykonywał taką samą pracę
w gospodarstwie rolnym dziadków, co w okresie wcześniejszym, przed zawarciem związku małżeńskiego, gdy również wtedy był już studentem(...), o czym mowa powyżej, a którą to pracę organ rentowy zaliczył do stażu pracy jako okres uzupełniający.
Ubezpieczony faktycznie pracę w gospodarstwie rolnym dziadków świadczył co najmniej
do końca sierpnia 1976r., bo we wrześniu tego roku przeniósł się wraz z żoną
do wynajętego wC.mieszkania, a to wobec zamiaru podjęcia w dniu 27.09.1976r. zatrudnienia wWojewódzkim Przedsiębiorstwie (...)wK..
W życiorysie z dnia 27.01.1978r. nadesłanym przezKWK (...), a znajdującym się
w aktach organu rentowego ubezpieczony podał m.in.: „ (… ) Świadectwo dojrzałości uzyskałem
w 1973r. Od października tego roku zostałem przyjęty w poczet słuchaczy 1-szego roku(...)przy Uniwersytecie Śl. wS.. 14 sierpnia 1975r. zawarłem związek małżeński zJ. G.zamieszkałą w Turzy Śl. Kontynuowanie studiów zmusiło mnie
i żonę do zamieszkania w kwaterze prywatnej w(...). W tej sytuacji zmuszony byłem
do podjęcia pracy zawodowej, a tym samym przeniesienia się ze studiów dziennych na studia zaoczne. Pracę rozpocząłem 27 września 1976r. jako pracownik fizyczny wWojewódzkim Przedsiębiorstwie (...)wK.(… ) ”.
Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego, zeznań świadkówJ. K.orazJ. M.oraz zeznań ubezpieczonego – protokół elektroniczny z rozprawy z dnia 24.06.2014r. min. 00:12:34 – 00:35:43.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się generalnie do ustalenia, czy ubezpieczony posiada wymagany do przyznania prawa do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych
na podstawieart.184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( tekst jednolity Dz.U. z 2013r., poz.1440 ) w związku z §4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wielu emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz.U. z 1983r., Nr 8, poz.43 ze zm. ) 25 - letni okres składkowy i nieskładkowy, a konkretnie czy istnieją podstawy do zaliczenia do stażu pracy ubezpieczonego okresu spornego od dnia 15.08.1975r. do dnia 26.09.1976r. jako pracy
w gospodarstwie rolnym.
W myśl art.10 ustawy o emeryturach i rentach… przy ustalaniu prawa do emerytury, oraz przy obliczaniu jej wysokości uwzględnia się również, traktując je jak okresy składkowe: przypadające przed dniem 01.01.1983r. okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia, jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe są krótsze od okresu wymaganego
do przyznania emerytury, w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu ( tzw. okresy uzupełniające ).
Z ukształtowanego na tle stosowania tego przepisu orzecznictwa sądowego wynika wyraźnie, że warunkiem koniecznym do zaliczenia do stażu pracy okresów pracy w gospodarstwie rolnym jest wykonywanie tej pracy w sposób stały i to co najmniej w połowie wymiaru czasu pracy.
Zdaniem Sądu przeprowadzone w sprawie postępowanie dowodowe pozwala przyjąć,
iż ubezpieczony rzeczywiście wykonywał pracę w gospodarstwie rolnym dziadków w rozumieniu powołanego uprzednio uregulowania prawnego, od dnia 15.08.1975r. co najmniej do końca sierpnia 1976r., a więc do okresu poprzedzającego zamieszkanie wC.i rozpoczęcie pracy w dniu 27.09.1976r., gdy zdaniem Sądu to zamieszkanie i rozpoczęcie pracy niewątpliwie wymagały dokonania pewnych czynności w związku z uzyskaniem mieszkania, przeprowadzeniem się, uzyskaniem zdolności do pracy, zdobyciem dokumentacji w tym zakresie dodatkowo, gdy sam ubezpieczony w toku składanych zeznań stwierdził, iż doC.przeprowadził się na około dwa tygodnie wcześniej przed podjęciem zatrudnienia.
Ubezpieczony w uznanym przez Sąd okresie spornym codziennie wykonywał pracę
w prowadzonym przez dziadków gospodarstwie rolnym wR., gdzie stale mieszkał. Pracę
tę świadczył co najmniej 4 godziny dziennie, a w okresie natężenia prac nawet do kilkunastu godzin dziennie. Ubezpieczony niewątpliwie pracował w sposób wskazany powyżej
w sytuacji, gdy gospodarstwo prowadzone przez jego dziadków obejmowało około dwa hektary ziemi, hodowano w nim krowę, świnie, barany, drób, gdy ubezpieczony nie był wówczas nigdzie zatrudniony, a zarobkowo pracowała tylko jego żonaJ. K.. Nadto w gospodarstwie tym nie było żadnych maszyn rolniczych stąd prace wykonywane były ręcznie i to zasadniczo przez ubezpieczonego w sytuacji opisanej wcześniej.
Ustalając to Sąd oparł się na dokumentacji zawartej w aktach organu rentowego, a także
na zeznaniach świadkówJ. K.– żony ubezpieczonego orazJ. M., zeznaniach ubezpieczonego i wreszcie zeznaniach świadkówA. B.iT. K.przedłożonych dla celów postępowania przed organem rentowym. Zeznania te Sąd uznał
za wiarygodne, gdy były one rzeczowe, logiczne, szczegółowe, zasadniczo ze sobą zgodne
i korespondujące z treścią zgromadzonej w sprawie dokumentacji, nie były one też generalnie kwestionowane przez organ rentowy.
Sąd nie wzywał w toku niniejszego postępowania jako świadkówA. B.
iT. K., gdy na podstawie m.in. ich pisemnych zeznań jw. organ rentowy
w identycznej sytuacji podjęcia studiów przez ubezpieczonego ( w 1973r. ) zaliczył okres pracy
w gospodarstwie rolnym dziadków poprzedzający okres sporny – do dnia 14.08.1976r.,
a zakwestionował okres późniejszy z przyczyn omówionych uprzednio, a to m.in. zawarcia związku małżeńskiego przez ubezpieczonego w dniu 14.08.1975r., zapisów życiorysu z dnia 27.01.1978r.
W ocenie Sądu literalne brzmienie tego życiorysu nie pozwala na przyjęcie jak to uczynił organ rentowy. Zauważyć należy, iż w życiorysie tym z jednej strony ubezpieczony wskazuje,
iż związek małżeński spowodował zamieszkanie wC., a w kolejnym zdaniu, że w tej sytuacji był zmuszony do podjęcia pracy zawodowej i przeniesienia się na studia wieczorowe – taki zapis sugerowałby, że zdarzenia te wystąpiły razem, co faktycznie jednak nie miało miejsca, gdy ubezpieczony zawarł związek małżeński w dniu 14.08.1975r., na studia wieczorowe przeniósł się
w następnym roku w lutym, a do mieszkania wC.przeprowadził się dopiero we wrześniu 1976r. i pod koniec września tego roku podjął zatrudnienie. W takiej sytuacji ww. zdań przedmiotowego życiorysu nie można interpretować odrębnie, jak to uczynił organ rentowy.
W konsekwencji powyższego, Sąd stwierdził, iż okres sporny podany na wstępie rozważań
( do sierpnia 1976r. ) podlega zaliczeniu jako okres składkowy ( uzupełniający ) – na podstawie art.10 ustawy o emeryturach i rentach … do stażu pracy ubezpieczonego uwzględnionego przez organ rentowy.
Przy zaliczeniu tego okresu do stażu pracy uznanego przez organ rentowy ubezpieczony posiada na dzień 01.01.1999r. wymagany do przyznania emerytury 25 - letni okres składkowy
i nieskładkowy.
W takiej sytuacji, gdy bezspornym jest, że ubezpieczony w dniu 04.08.2013r. ukończył wiek emerytalny 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 15 letni okres pracy
w warunkach szczególnych z Wykazu A oraz nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego, Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa
do dochodzonego świadczenia na podstawie zart.184w związku zart.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychi w związku z§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzei stąd przyznał
to świadczenie od dnia 04.08.2013r., czyli od osiągnięcia wieku emerytalnego, gdy z tym dniem ubezpieczony spełnił łącznie wszystkie przesłanki prawa do świadczenia( art.100 ust.1 ustawy
o emeryturach i rentach… ).
W konsekwencji takiego stanowiska, kierując się powołanymi powyżej uregulowaniami prawnymi Sąd z mocyart.47714§2 k.p.c.w pkt 1 zmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak
w sentencji.
W pkt 2 wyroku Sąd na podstawieart.98 k.p.c.w związku z §2 ust.1 i 2, §12 ust 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie… ( Dz.U. Nr 163, poz.1348 ) zasądził od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 60 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-06-24'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Maria Konieczna
legal_bases:
- § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.98 k.p.c.
recorder: Iwona Porwoł
signature: IX U 754/14
```