You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 1283/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący SSO Marzena Głuchowska
Protokolant Barbara Wypych
po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2014 r. w Kaliszu
odwołaniaR. J.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 19 sierpnia 2014 r. Nr(...)
w sprawieR. J.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o emeryturę pomostową

1
Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.z dnia 19 sierpnia 2014 r. znak(...)w ten sposób, że przyznaje odwołującemuR. J.emeryturę pomostową poczynając od dnia 1 października 2014 r.

2
Zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.na rzecz odwołującegoR. J.kwotę 120,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE
W dniu 09.06.2014 r. do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.został złożony wniosek o przyznanie prawa do emerytury pomostowej dlaR. J..
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.decyzją z dnia 19.08.2014 r. w sprawie(...)odmówiłR. J.prawa do emerytury. Zdaniem ZUS wO.odwołujący nie spełnia przesłanek wskazanych wart. 4, 9 ustawy z dnia 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych(Dz. U. Nr 237 poz. 1656) tj. nie przedstawił orzeczenia o niezdolności do wykonywania pracy jako maszynista pojazdów trakcyjnych wydanego w trakcie istnienia stosunku pracy.
Od tej decyzji w dniu 03. 10. 2014 roku wniósł odwołanieR. J., w którym podniósł, iż spełnia wszystkie warunki do przyznania emerytury pomostowej.
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wO.podtrzymał argumentację wcześniej przedstawioną w zaskarżonej decyzji, stąd nie spełnia warunków do przyznania emerytury pomostowej.
Sąd Okręgowy / Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kaliszu ustalił następujący stan faktyczny:
Odwołującyurodził się dnia (...)Organ rentowy uznał odwołującej okres pracy w szczególnych warunkach wynoszący co najmniej 15 lat. Organ rentowy uznał odwołującemu okres zatrudnienia wynoszący 34 lata 7 miesięcy i 24 dni.
Odwołujący wykonywał zatrudnienie jako maszynista trakcyjny w oparciu o stosunek pracy w okresach od 01.09.1975 r. do 31.05.1985 r., od 01.06.1985 r. do 31.12.1992 r., od 01.01.1993 r. do 30.04.2004 r. W ostatnim okresie zatrudnienia na kolei od 01.05.2003 r. do 30.04.2006 r. odwołujący pracował jako specjalista mechanik.
W okresie od 01.01.2006 r. do 31.08.2007 r. i od 10.08.2007 r. do 29.02.2012 r. odwołujący wykonywał zatrudnienie na podstawie umowy zlecenia, a od 01.03.2012 r. na podstawie corocznym umów o usługi manewrowe. Zatrudnienie odwołującego jako maszynisty zakończyło się z dniem 30.09.2014 r.
W dniu 05.06.2014 r. odwołującemu wystawiono zaświadczenie o utracie z dniem 31.05.2014 r. zdolności do wykonywania pracy na stanowisku maszynisty.
Możliwość uzyskania emerytury pomostowej przez mężczyznę – maszynistę pojazdów trakcyjnych przed ukończeniem 65 roku życia przewidują przepisyustawy z dnia 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych(Dz. U. Nr 237 z 2008 r. poz.1656). W myśl tych przepisów emerytura pomostowa przysługuje pracownikowi, który spełnił następujące warunki:

1
urodził się po dniu 31.12.1948 r.,

2
osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla mężczyzn,

3
ma okres składkowy i nieskładkowy wynoszący 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn, ustalony na zasadach określonych wart. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych,

4
przed 01.01.1999 r. wykonywał prace szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze w rozumieniu art. 1 i 3 ustawy lubart. 32 i 33 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych,

5
po dniu 31.12.2008 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust 1 i 3 ustawy,

6
nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

7
ma okres pracy jako maszynista pojazdów trakcyjnych wynoszący co najmniej 15 lat,

8
lekarz medycyny pracy wydał orzeczenie o niezdolności do wykonywania prac jako maszynista pojazdów trakcyjnych.

Zgodnie zart. 49 cyt ustawy o emeryturach pomostowychprawo do emerytury pomostowej przysługuje także osobie, która:

1
po dniu 31.12.2008 r. nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust 1 i 3 ustawy,

2
spełnia warunki określone w art. pkt 1-5 i 7 oraz art. 5-12 ustawy,

3
po dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust 1 i 3 ustawy.

Dla celów ustalenia uprawnień do emerytury pomostowej za pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniuart. 3 ust 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowychuważa się pracowników zatrudnionych przy pracach związanych z czynnikami ryzyka, które z wiekiem mogą z dużym prawdopodobieństwem spowodować trwałe uszkodzenie zdrowia, wykonywane w szczególnych warunkach pracy, determinowanych siłami natury lub procesami technologicznymi, które mimo zastosowania środków profilaktyki technicznej, organizacyjnej i medycznej stawiają przed pracownikami wymagania przekraczające poziom ich możliwości, ograniczony w wyniku procesu starzenia się jeszcze przed osiągnięciem wieku emerytalnego, w stopniu utrudniającym im pracę na dotychczasowym stanowisku – prace wymienione w załączniku nr 1 oraz prace wymagające szczególnej odpowiedzialności oraz szczególnej sprawności psychofizycznej, których możliwość należytego wykonywania w sposób niezagrażający bezpieczeństwu publicznemu, w tym zdrowiu lub życiu innych osób zmniejsza się przed osiągnięciem wieku emerytalnego na skutek pogorszenia sprawności psychofizycznej związanego z procesem starzenia się – wykaz nr 2, natomiast w myśl przepisów dotychczasowychart. 32 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychza pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach uważa się pracowników zatrudnionych przy pracach o znacznej szkodliwości dla zdrowia oraz o znacznym stopniu uciążliwości lub wymagających wysokiej sprawności psychofizycznej ze względu na bezpieczeństwo własne lub otoczenia w podmiotach, w których obowiązują wykazy stanowisk ustalone na podstawie przepisów dotychczasowych Rodzaje prac lub stanowisk ustala się na podstawieustawy z dnia 17.12.1998 r.orazRozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. z 1983 roku, nr 8, poz. 43 ze zmianami), a także na podstawie przepisów wykonawczych wydanych na podstawie wymienionych aktów.
W rozpoznawanej sprawie spór sprowadza się do tego czy w sytuacji gdy niezdolność do pracy odwołującego na stanowisku maszynisty stwierdzona w okresie świadczenia pracy na podstawie umowy o usługi manewrowe, jest spełnieniem warunku do emerytury pomostowej.
W art. 9 cyt ustawy wskazano, iż pracownikowi wykonującemu pracę maszynisty pojazdów trakcyjnych przysługuje emerytura pomostowa, między innymi, jeżeli spełnia warunek uzyskania orzeczenia o niezdolności do pracy jako maszynista pojazdów trakcyjnych. Przepis powyższy nie wskazuje, w którym momencie ubezpieczony tę niezdolność ma mieć stwierdzoną.
W tej kwestii orzekał także Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 13.06.2012 r. II UK 292/11.
Odwołujący spełnił zatem warunki do przyznania emerytury pomostowej.
Mając na uwadze powyższe na podstawieart. 47714§ 2 kpcSąd orzekł o zmianie zaskarżonej decyzji i przyznaniu odwołującemu emerytury pomostowej od dnia 01.10.2014 r. Odwołujący z tą datą zakończył zatrudnienie jako maszynista, niezależnie od tego na jakiej podstawie to zatrudnienie wykonywał, stąd od tej daty może uzyskać prawo do świadczenia. Do dnia 30.09.2014 r. odwołujący wykonywał zatrudnienie o charakterze uzasadniającym obniżenie wieku emerytalnego, stąd od dnia 01.10.2014 r. może nabyć prawo do emerytury pomostowej. Stąd orzeczono jak wyżej.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2014-12-02'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Marzena Głuchowska
legal_bases:
- art. 4, 9 ustawy z dnia 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych
- art. 32 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- 'art. 477 '
recorder: Barbara Wypych
signature: V U 1283/14
```