You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II AKa 351/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 grudnia 2022 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Andrzej Kot
Sędziowie: SA Bogusław Tocicki (spr.)
SA Piotr Kaczmarek
Protokolant: Katarzyna Szypuła

    przy udziale Doroty Lesińskiej prokuratora Prokuratury(...)

po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 r.
sprawyJ. R. (1)
oskarżonego zart. 286 § 1 kki zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki w zw. zart. 12 § 1 kki w zw. zart. 294 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 20 czerwca 2022 r. sygn. akt III K 165/21

I
na podstawieart. 440 k.p.k.zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoJ. R. (1)w ten sposób, że:

1
za podstawę wszelkich rozstrzygnięć zawartych w zaskarżonym wyroku oraz w niniejszym wyroku, zgodnie zart. 4 § 1 k.k., przyjmuje przepisyKodeksu karnegowedług stanu prawnego na dzień 31 lipca 2018r. (zgodnie z tekstem jednolitym ogłoszonym w Dz.U. z 2018r. poz. 1600);

2
przypisane oskarżonemuJ. R. (2)wpunkcie Iczęści rozstrzygającej (opisane w części wstępnej) przestępstwo kwalifikuje zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 12 k.k., według stanu prawnego na dzień 31 lipca 2018r., w zw. zart. 4 § 1 k.k.;

3
na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 k.k., według stanu prawnego na dzień 31 lipca 2018r., w zw. zart. 4 § 1 k.k., ustala okres próby określony wpunkcie IIczęści rozstrzygającej na czas 3 (trzech) lat;

4
na podstawieart. 73 § 1 k.k., według stanu prawnego na dzień 31 lipca 2018r., w zw. zart. 4 § 1 k.k., oddaje oskarżonegoJ. R. (1)w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

5
w miejsce orzeczenia zawartego wpunkcie IIIczęści rozstrzygającej, na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k., według stanu prawnego na dzień 31 lipca 2018r., w zw. zart. 4 § 1 k.k., zobowiązuje oskarżonegoJ. R. (1)do informowania o przebiegu próby kuratora sądowego c o 3 (trzy) miesiące, począwszy od uprawomocnienia się wyroku;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoJ. R. (1)od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty, stwierdzając, że wydatki tego postępowania obciążają Skarb Państwa.

Bogusław Tocicki

Andrzej Kot

Piotr Kaczmarek

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
date: '2022-12-08'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Bogusław Tocicki
- Piotr Kaczmarek
- Andrzej Kot
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: Katarzyna Szypuła
signature: II AKa 351/22
```