You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 265/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 stycznia 2016r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale - -
po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2016r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. C.(C.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy
na skutek odwołaniaJ. C.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 5 lutego 2015r. Znak(...)
- zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy począwszy od 30 września 2014r do 31 grudnia 2015r.
Sędzia
Sygn. akt: IX U 265/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 05.02.2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuJ. C.(C.) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS, stwierdzające brak niezdolności do pracy.
Ubezpieczony w odwołaniu od powyższej decyzji wniósł o jej zmianę poprzez przyznanie mu prawa do wnioskowanego świadczenia. Wskazał, iż stan jego zdrowia nie uległ poprawie od czasu przyznania mu świadczeń rehabilitacyjnych. Nadal ma problem z poruszaniem się i funkcjonowaniem w środowisku.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.
W wyniku przeprowadzonego postępowania Sąd ustalił , co następuje:
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
Posiada wykształcenie podstawowe, pracował jako traktorzysta, ubojowiec, robotnik budowlany oraz konserwator zieleni. W okresie od dnia 11.02.2013r. do 07.11.2013r. pobierał świadczenie rehabilitacyjne, a po upływie tego okresu nie podjął już zatrudnienia.
W dniu 30.09.2014r. złożył wniosek o przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
Orzeczeniem z dnia 02.01.2015r. lekarz orzecznik ZUS na podstawie opinii konsultanta ortopedy stwierdził, iż badany nie jest niezdolny do pracy.
Komisja Lekarska ZUS w dniu 30.01.2015r. podtrzymała powyższe orzeczenie, które stało się podstawą zaskarżonej decyzji.
(dowód: akta organu rentowego)
W toku niniejszego postępowania poddano ubezpieczonego badaniu przez biegłych z zakresu ortopedii i traumatologii, neurologii oraz neurochirurgii i neurotraumatologii, w wyniku którego stwierdzono zespół bólowy kręgosłupa lędźwiowego na tle dyskopatii L4/L5 z rwą kulszową lewostronną, dyskopatię wielopoziomową, zespół przeciążeniowy kręgosłupa oraz znaczną otyłość.
Stopień nasilenia powyższych schorzeń powoduje u ubezpieczonego częściową niezdolność do pracy na okres do końca grudnia 2015r. Ubezpieczony cierpi na przewlekły zespół bólowy odcinka lędźwiowo – krzyżowego kręgosłupa z promieniowaniem do kończyny dolnej lewej, które uniemożliwiają mu dłuższe stanie, siedzenie i chodzenie. Czynnikiem sprawczym przeciążenia kręgosłupa jest stwierdzona znaczna otyłość. Wykonane badania potwierdziły wielopoziomowe zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa z uciskiem na lewy korzeń. W badaniu fizykalnym biegli stwierdzili ograniczenie ruchomości kręgosłupa lędźwiowego, niewydolny chód, dodatnie objawy korzeniowe w kończynie dolnej lewej. Ogólna sprawność narządu ruchu ubezpieczonego daje podstawy do orzeczenia częściowej niezdolności do pracy fizycznej, którą ubezpieczony wykonywał przed zachorowaniem.
( dowód : opinia zespołu biegłych z zakresu(...)oraz neurologiiA. N.dnia 20.05.2015r. (k.28-30), oraz z zakresu neurochirurgii neurotraumatologii dr n. med.J. M.z dnia 05.10.2015r. (k.62-65).
Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny i przekonywujący, przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Konieczną przesłanką prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w rozumieniuart.57 ust.1 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jedn. Dz.U. z 2013r. poz. 1440 ze zm.) jest istnienie niezdolności do pracy w stopniu co najmniej niezdolności częściowej określonej w art.12 ust.3 ustawy jako utrata w znacznym stopniu zdolności do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji zawodowych, tj. pracy faktycznie wykonywanej.
Zgodnie z art. 12 ust. 3 tej ustawy częściowo niezdolną do pracy jest osoba, która w znacznym stopniu utraciła zdolność do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji.
Zgodnie z brzmieniem art. 13, przy ocenie stopnia i przewidywanego okresu niezdolności do pracy oraz rokowania co do odzyskania zdolności do pracy uwzględnia się:
1) stopień naruszenia sprawności organizmu oraz możliwości przywrócenia niezbędnej sprawności w drodze leczenia i rehabilitacji;
2) możliwość wykonywania dotychczasowej pracy lub podjęcia innej pracy oraz celowość przekwalifikowania zawodowego, biorąc pod uwagę rodzaj i charakter dotychczas wykonywanej pracy, poziom wykształcenia, wiek i predyspozycje psychofizyczne.
Jak wykazało przeprowadzone postępowanie dowodowe ubezpieczony jest częściowo niezdolny do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji. Ubezpieczony posiada wykształcenie podstawowe i w całym okresie zatrudnienia wykonywał wyłącznie pracę fizyczną, a do takiej pracy z uwagi na stwierdzone schorzenia narządu ruchu jest obecnie niezdolny.
Za takim przyjęciem przemawiają zgodne opinie powołanych w sprawie biegłych
z zakresu ortopedii, neurologii, neurochirurgii i neurotraumatologii.
Sąd w pełni podzielił te opinie, wydane w oparciu o wysoce specjalistyczną wiedzę, po przeanalizowaniu historii choroby ubezpieczonego, dokumentacji medycznej oraz po przeprowadzeniu badań przedmiotowych.
W ocenie biegłych ubezpieczony jest częściowo niezdolny do pracy na okres do końca grudnia 2015r. Wymaga on dalszego leczenia i rehabilitacji – zwłaszcza redukcji masy ciała – po których rokuje odzyskanie zdolności do pracy.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd z mocyart.47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2016-01-18'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- art.57 ust.1 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- 'art.477 '
recorder: Monika Holona
signature: IX U 265/15
```