You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 476/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 grudnia 2021r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodnicząca – SSR Lidia Merska
Protokolant – st. sek. sąd. Aneta Dybikowska
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniach: 10.02.2021 r., 18.06.2021 r., 13.10.2021 r., 01.12.2021 r . sprawy

1
K. J.

ur. (...)wW.
córkiJ.iG. z d. M.

2
A. N.

ur. (...)wK.
córkiO.iJ.z d.S.

3
A. S.

ur. (...)wN.
synaM.iB. z d. S.

4
A. J.

ur. (...)wB.
synaZ.iH. z d. Ż.
oskarżonych o to, że:

I
W dniu 28 listopada 2018 r. w m.B., gm.W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ramach prowadzonych podmiotów gospodarczych współpracujących ze sobą(...) sp. z o.o.z siedzibą wO.i ASM.Autoryzowanego Dystrybutora(...)z siedzibą wO., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zawarli zB. T.umowę na świadczenie usługi abonamentowej przez(...) S.A.oraz pobrali zaliczkę na poczet montażu zestawu do odbioru telewizji cyfrowej, w wyniku czego wprowadziliB. T.w błąd co do zamiaru wykonania usługi instalacji urządzenia i realizacji warunków zawartej umowy, czym doprowadzili wymienioną do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w wysokości 599zł,

tj. o czyn zart. 286§1 kk

II
W dniu 12 grudnia 2018 r. w m.N.w m.B., gm.M., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ramach prowadzonych podmiotów gospodarczych współpracujących ze sobą(...) sp. z o.o.z siedzibą wO.i ASM.Autoryzowanego Dystrybutora(...)z siedzibą wO., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zawarli zW. D.umowę na świadczenie usługi abonamentowej przez(...) S.A.oraz pobrali zaliczkę na poczet montażu zestawu do odbioru telewizji cyfrowej, w wyniku czego wprowadziliW. D.w błąd co do zamiaru wykonania usługi instalacji urządzenia i realizacji warunków zawartej umowy, czym doprowadzili wymienionego do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w wysokości 650zł,

tj. o czyn zart. 286§1 kk

III
W dniu 19 grudnia 2018 r. wR., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ramach prowadzonych podmiotów gospodarczych współpracujących ze sobą(...) sp. z o.o.z siedzibą wO.i ASM.Autoryzowanego Dystrybutora(...)z siedzibą wO., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zawarli zR. L.umowę na świadczenie usługi abonamentowej przez(...) S.A.oraz pobrali zaliczkę na poczet montażu zestawu do odbioru telewizji cyfrowej, w wyniku czego wprowadzili w błądR. L.co do zamiaru wykonania usługi instalacji urządzenia i realizacji warunków zawartej umowy, czym doprowadzili wymienionego do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w wysokości 599zł,

tj. o czyn zart. 286§1 kk

ponadto oskarżamK. J.,A. S.iA. J.o to że:

IV
W dniu 21 stycznia 2019 r. w m.R., gm.W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ramach prowadzonych podmiotów gospodarczych współpracujących ze sobą(...) sp. z o.o.z siedzibą wO.i ASM.Autoryzowanego Dystrybutora(...)z siedzibą wO., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zawarli zE. P.umowę na świadczenie usługi abonamentowej przez(...) S.A.oraz pobrali zaliczkę na poczet montażu zestawu do odbioru telewizji cyfrowej, w wyniku czego wprowadzili w błądE. P.co do zamiaru wykonania usługi instalacji urządzenia i realizacji warunków zawartej umowy, czym doprowadzili wymienioną do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w wysokości 649zł,

tj. o czyn zart. 286§1 kk

V
W dniu 21 stycznia 2019 r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ramach prowadzonych podmiotów gospodarczych współpracujących ze sobą(...) sp. z o.o.z siedzibą wO.i ASM.Autoryzowanego Dystrybutora(...)z siedzibą wO., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zawarli zE. G.umowę na świadczenie usługi abonamentowej przez(...) S.A.oraz pobrali zaliczkę na poczet montażu zestawu do odbioru telewizji cyfrowej, w wyniku czego wprowadzili w błądE. G.co do zamiaru wykonania usługi instalacji urządzenia i realizacji warunków zawartej umowy, czym doprowadzili wymienioną do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w wysokości 799zł,

tj. o czyn zart. 286§1 kk

VI
W dniu 23 stycznia 2019 r. w m.N., gm.G., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ramach prowadzonych podmiotów gospodarczych współpracujących ze sobą(...) sp. z o.o.z siedzibą wO.i ASM.Autoryzowanego Dystrybutora(...)z siedzibą wO., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zawarli zJ. W.umowę na świadczenie usługi abonamentowej przez(...) S.A.oraz pobrali zaliczkę na poczet montażu zestawu do odbioru telewizji cyfrowej, w wyniku czego wprowadzili w błądJ. W.co do zamiaru wykonania usługi instalacji urządzenia i realizacji warunków zawartej umowy, czym doprowadzili wymienionego do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w wysokości 649zł,

tj. o czyn zart. 286§1 kk

1
OskarżonychK. J.,A. N.,A. S.iA. J.uniewinnia od popełnienia zarzucanych im czynów.

2
Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2021-12-14'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Lidia Merska
legal_bases:
- art. 286§1 kk
recorder: st. sek. sąd. Aneta Dybikowska
signature: II K 476/19
```