You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktII AKa 15/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 marca 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Andrzej Mania

Sędziowie:

SA Bogumiła Metecka-Draus (spr.)
SA Piotr Brodniak

Protokolant:

sekr. sądowy Karolina Pajewska

przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Janiny Rzepińskiej
rozpoznał sprawę

1
Ł. C.

oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.,art. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i inne

2
M. G.

oskarżonej zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego co do oskarżonegoŁ. C.oraz obrońcy oskarżonejM. G.
od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp.
z dnia 19 listopada 2015 r., sygn. akt II K 44/15

I
zmienia wyrok co do oskarżonegoŁ. C.w zaskarżonej części w ten sposób, że:

- w miejsce kwoty 17.000 (siedemnastu tysięcy) złotych orzeczonej w punkcie IV tytułem obowiązku naprawienia szkody wstawia kwotę 10.000.000 (dziesięciu milionów) złotych,
- w pozostałej części wyrok co do tego oskarżonego utrzymuje w mocy;
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonejM. G.;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. S. (1)kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonejM. G.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

IV
zasądza od oskarżonychŁ. C.iM. G.na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w częściach ich dotyczących oraz wymierza oskarżonejM. G.opłatę w wysokości 260 (dwustu sześćdziesięciu) złotych za drugą instancję.

    Piotr Brodniak Andrzej Mania Bogumiła Metecka-Draus

Sygn. akt II AKa 15/16

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 19 listopada 2015 r., sygn. akt II K 44/15, Sąd Okręgowyw Gorzowie Wlkp. uznał oskarżonegoŁ. C.za winnego tego, że:

1
w okresie od stycznia 2014 r. do 26 marca 2014 r. wW.,G.i innych miejscowościach, wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej,w której działał wraz z innymi ustalonymi osobami, której celem było wyłudzanie pożyczek i kredytów zeSpółdzielczej (...)

wW., poprzez uzyskiwanie ich na podstawione osoby, które posługiwały się podrobionymi zaświadczeniami o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia oraz aktami notarialnymi dotyczącymi ustanowienia hipotek stanowiących zabezpieczenie w/w pożyczek i kredytów na nieruchomościach o znacznie zawyżonej wartości, co stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania w/w kredytów, czym działał na szkodęSpółdzielczej (...)wW.

tj. o czyn zart. 258 § 1 kk

A
W okresie od stycznia 2014 r. do 26 marca 2014 r. wW.i innych miejscowościach, działając w warunkach ciągu przestępstw, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jaką uzyskał o łącznej wartości co najmniej 17.000 zł, doprowadził do uzyskania dla 19 kredytobiorców zeSpółdzielczej (...)wW., kredytów w łącznej kwocie 18.902.000 zł., biorąc udział w dostarczaniu poszczególnym kredytobiorcom podrobionych zaświadczeń o zatrudnieniu i wysokości zarobków oraz poświadczających nieprawdę operatów szacunkowych, nabywaniu nieruchomościo znacznie zawyżonej wartości celem ustanowienia na nich hipotek, stanowiących zabezpieczenie poszczególnych kredytów, co stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tych kredytów, czym doprowadził(...)wW.do zawarcia 19 umów kredytowych i niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 18.902.000zł., czyniąc sobie z tej działalności stałe źródło dochodu, czym działał na szkodę(...)wW.i tak:

2
W okresie od stycznia 2014 r. do 27 stycznia 2014 r. wW.i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania dla innych osób zeSpółdzielczej (...)wW.przezM. F.kredytu Nr(...)w kwocie 998.000 zł, brał udział w dostarczeniu w/w, celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie w/w kredytu poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów w(...) sp. z o.o.ul. (...)wW., umowy o pracę, druków(...)za okres od 08.2013 r. do 10.2013 r., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd(...)wW., zarówno co do zdolności kredytowychM. F., jak i osób na rzecz których miał zostać zawarty kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy kredytu nr(...)na nazwiskoM. F., a uzyskaną sumę kredytu przekazano innym osobom, czym doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o znacznej wartości, w kwocie 998.000 zł, za co uzyskał korzyść majątkową,

tj. o czyn zart. 286§ 1 kkw zb. zart. 297§ 1 kkw zw. zart. 294§1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65§1 kk

3
W okresie od 23 stycznia 2014 r. do 30 stycznia 2014 r. wW.i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania dla innych osób zeSpółdzielczej (...)wW.przezM. S. (2)kredytu Nr(...)w kwocie 997.000 zł, brał udział w dostarczeniu ww. celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie w/w kredytu poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów w(...) sp. z o.o.ul. (...)wW., umowy o pracę, druków(...)za rok 2012, druków(...)za okres od 10.2013 r. do 12.2013 r., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd(...)wW., zarówno co do zdolności kredytowychM. S. (2), jak i osób na rzecz których miał zostać zawarty kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy kredytu nr(...)na nazwiskoM. S. (2), a uzyskaną sumę kredytu przekazano innym osobom, czym doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o znacznej wartości, w kwocie 997.000 zł, za co uzyskał korzyść majątkową,

tj. o czyn zart. 286§ lkk w zb. zart. 297§ lkk w zw. zart. 294§1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki w zw. zart. 65§1 kk

4
W okresie od 28 stycznia 2014 r. do 30 stycznia 2014 r. wW.i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania dla innych osób zeSpółdzielczej (...)wW.przezR. K.kredytu Nr(...)w kwocie 998.000 zł, brał udział w dostarczeniu w/w, celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie w/w kredytu poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów w(...) sp. z o.o.ul. (...)wW., umowy o pracę, druków(...)za rok 2012, druków(...)za okres od 10.2013 r. do 12.2013 r., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd(...)wW., zarówno co do zdolności kredytowychR. K., jak i osób na rzecz których miał zostać zawarty kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy kredytu nr(...)na nazwiskoR. K., a uzyskaną sumę kredytu przekazano innym osobom, czym doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniemo znacznej wartości, w kwocie 998.000 zł, za co uzyskał korzyść majątkową,

tj. o czyn zart. 286§ lkk w zb. zart. 297§ lkk w zw. zart. 294§1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65§1 kk

5
W okresie od 22 stycznia 2014 r. do 31 stycznia 2014 r. wW.i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania dla innych osób zeSpółdzielczej (...)wW.przezM. Z.kredytu Nr(...)w kwocie 999.000 zł, brał udział w dostarczeniu w/w, celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie w/w kredytu poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów w(...) sp. z o.o.ul. (...)wW., umowy o pracę, druków(...)za rok 2012, druków(...)za okres od 10.2013 r. do 12.2013 r., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd(...)wW., zarówno co do zdolności kredytowychM. Z., jak i osób na rzecz których miał zostać zawarty kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy kredytu nr(...)na nazwiskoM. Z., a uzyskaną sumę kredytu przekazano innym osobom, czym doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniemo znacznej wartości, w kwocie 999.000 zł, za co uzyskał korzyść majątkową,

tj. o czyn zart. 286§ l kkw zb. zart. 297§ l kkw zw. zart. 294§1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65§1 kk

6
w okresie od stycznia 2014 r. do 24 lutego 2014 r. wW.i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania dla innych osób zeSpółdzielczej (...)wW.przezM. G.kredytu Nr(...)w kwocie 990. 000 zł, brał udział w dostarczeniu w/w, celem przedłożenia wrazz wnioskiem o udzielenie w/w kredytu poświadczającego nieprawdę zaświadczeniao zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów w(...) Sp. z o.o.ul. (...)wW., umowy o pracę, druków(...)za okres od 09.2013 r. do 11.2013 r., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd(...)wW., zarówno co do zdolności kredytowejM. G., jak i tożsamości osób na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, w wyniku czego zawarto umowę kredytu Nr(...)na nazwiskoM. G., a uzyskaną sumę kredytu przekazano innym osobom, czym doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o znacznej wartości, w kwocie 990.000 zł, za co uzyskał korzyść majątkową

tj. o czyn zart. 286§ lkk w zb. zart. 297§ lkk w zw. zart. 294§1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65§1 kk

7
w okresie od 7 stycznia 2014 r. do 24 lutego 2014 r. wW.i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania dla innych osób zeSpółdzielczej (...)
wW.przezG. G.kredytu Nr(...)w kwocie 990. 000 zł, brał udział w dostarczeniu w/w celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie w/w kredytu poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów w(...) Sp. z o.o.ul. (...)wW., umowy o pracę, druków(...)za okres od 09.2013 r. do 11.2013 r., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd(...)wW., zarówno co do zdolności kredytowejG. G., jak i tożsamości osób na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, w wyniku czego zawarto umowę kredytu Nr(...)na nazwiskoG. G., a uzyskaną sumę kredytu przekazano innym osobom, czym doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o znacznej wartości, w kwocie 990. 000 zł, za co uzyskał korzyść majątkową,

tj. o czyn zart. 286§ lkk w zb. zart. 297§ lkk w zw. zart. 294§1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65§1 kk

8
w okresie od 18 lutego 2014 r. do 25 lutego 2014 r. wW.i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania dla innych osób zeSpółdzielczej (...)wW.przezZ. T.kredytu Nr(...)w kwocie 997. 000 zł, brał udział w dostarczeniu w/w, celem przedłożenia wraz z wnioskiemo udzielenie w/w kredytu, poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów w(...) Sp. z o.o.ul. (...)wW., umowy o pracę, druków(...)za 2012 rok. , druków(...)za okres od 11.2013 r. do 01.2014 r., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd(...)wW., zarówno co do zdolności kredytowejZ. T., jak i tożsamości osób na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, w wyniku czego zawarto umowę kredytu Nr(...)na nazwiskoZ. T.,a uzyskaną sumę kredytu przekazano innym osobom, czym doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o znacznej wartości,w kwocie 997. 000 zł, za co uzyskał korzyść majątkową,

tj. o czyn zart. 286§ lkk w zb. zart. 297§ lkk w zw. zart. 294§1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65§1 kk

9
w okresie od 17 lutego 2014 r. do 25 lutego 2014 r. wW.i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania dla innych osób zeSpółdzielczej (...)wW.przezW. M.kredytu Nr(...)w kwocie999. 000 zł, brał udział w dostarczeniu w/w, celem przedłożenia wraz z wnioskiemo udzielenie w/w kredytu poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniui wysokości osiąganych dochodów w(...) Sp. z o.o.ul. (...)wW., druków(...)za okres od 11.2013 do 01.2014 zeznaniao wysokości osiągniętego dochodu(...)za 2012 rok, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd(...)wW., zarówno co do zdolności kredytowejW. M., jak i tożsamości osób na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, w wyniku czego zawarto umowę kredytu Nr(...)na nazwiskoW. M., a uzyskaną sumę kredytu przekazano innym osobom, czym doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o znacznej wartości, w kwocie 999. 000 zł, za co uzyskał korzyść majątkową,

tj. o czyn zart. 286§ lkk w zb. zart. 297§ lkk w zw. zart. 294§1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65§1 kk

10
w okresie od 25 lutego 2014 r. do 27 lutego 2014 r. wG.iW., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania dla innych osób zeSpółdzielczej (...)
wW.przezA. R.kredytu Nr(...)w kwocie

    997.000 złbrał udział w dostarczeniu w/w, celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie w/w kredytu poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów w(...) Sp. z o.o.ul. (...)wW., umowy o pracę, zeznania(...)za 2012 r. oraz druków(...)za okres od 11.2013 r. do 12.2013 r. oraz nabył nieruchomość, której wartość następnie została znacznie zawyżona w postacidziałki o nr (...)położonej w miejscowościA., gm.R., woj.(...), celem ustanowienia na niej hipoteki, stanowiącej zabezpieczenie w/w kredytu, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd(...)wW., zarówno co do zdolności kredytowejA. R., jak i tożsamości osób na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, w wyniku czego zawarto umowę kredytu Nr(...)na nazwiskoA. R., a uzyskaną sumę kredytu przekazano innym osobom, czym doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o znacznej wartości, w kwocie 997. 000 zł, za co uzyskał korzyść majątkową

tj. o czyn zart. 286§ lkk w zb. zart. 297§ lkk w zw. zart. 294§1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65§1 kk

11
W okresie od 25 lutego 2014 r. do 27 lutego 2014 r. wG.iW., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania dla innych osób zeSpółdzielczej (...)
wW.przezR. M. (1)kredytu Nr(...)w kwocie997. 000 zł, brał udział w dostarczeniu w/w, celem przedłożenia wraz z wnioskiemo udzielenie w/w kredytu poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniui wysokości osiąganych dochodów w(...) Sp. z o.o.ul. (...)wW., umowy o pracę, zeznania(...)za 2012 r. oraz druków(...)za okres od 11.2013 r. do 12.2013 r. oraz nabył nieruchomość, której wartość następnie została znacznie zawyżona w postacidziałki o nr (...)położonej w miejscowościA., gm.R., woj.(...), celem ustanowienia na niej hipoteki, stanowiącej zabezpieczenie w/w kredytu, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd(...)wW., zarówno co do zdolności kredytowejR. M. (1), jak i tożsamości osób na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, w wyniku czego zawarto umowę kredytu Nr(...)na nazwiskoR. M. (1), a uzyskaną sumę kredytu przekazano innym osobom, czym doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o znacznej wartości, w kwocie 997. 000 zł, za co uzyskał korzyść majątkową

tj. o czyn zart. 286§ lkk w zb. zart. 297§ lkk w zw. zart. 294§1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki w zw. zart. 65§1 kk

12
W okresie od 25 lutego 2014 r. do 27 lutego 2014 r. wG.iW., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania dla innych osób zeSpółdzielczej (...)wW.przezR. R.kredytu Nr(...)w kwocie995. 000 zł, brał udział w dostarczeniu w/w, celem przedłożenia wraz z wnioskiemo udzielenie w/w kredytu poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniui wysokości osiąganych dochodów w(...) Sp. z o.o.ul. (...)wW., umowy o pracę, zeznania(...)za 2012 r. oraz druków(...)za okres od 11.2013 r. do 12.2013 r. oraz nabył nieruchomość, której wartość następnie została znacznie zawyżona w postacidziałki o nr (...)położonej w miejscowościA., gm.R., woj.(...), celem ustanowienia na niej hipoteki, stanowiącej zabezpieczenie w/w kredytu, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd(...)wW., zarówno co do zdolności kredytowejR. R., jak i tożsamości osób na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, w wyniku czego zawarto umowę kredytu Nr(...)na nazwiskoR. R., a uzyskaną sumę kredytu przekazano innym osobom, czym doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o znacznej wartości, w kwocie 995. 000 zł, za co uzyskał korzyść majątkową,

tj. o czyn zart. 286§ lkk w zb. zart. 297§ lkk w zw. zart. 294§1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65§1 kk

13
W okresie od 25 lutego 2014 r. do 27 lutego 2014 r. wG.iW., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania dla innych osób zeSpółdzielczej (...)wW.przezA. S.kredytu Nr(...)w kwocie 996.000 zł, brał udział w dostarczeniu w/w, celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie w/w kredytu poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów w(...) Sp. z o.o.ul. (...)wW., umowy o pracę, zeznania(...)za 2012 r. oraz druków(...)za okres od 11.2013 r. do 12.2013 r. oraz nabył nieruchomość, której wartość następnie została znacznie zawyżona w postaci działek o nr:(...)położonych w miejscowościA., gm.R., woj.(...), celem ustanowienia na nich hipoteki, stanowiącej zabezpieczenie w/w kredytu, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd(...)wW., zarówno co do zdolności kredytowejA. S., jak i tożsamości osób na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, w wyniku czego zawarto umowę kredytu Nr(...)na nazwiskoA. S., a uzyskaną sumę kredytu przekazano innym osobom, czym doprowadził(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o znacznej wartości, w kwocie

    996. 000zł, za co uzyskał korzyść majątkową,

tj. o czyn zart. 286§ lkk w zb. zart. 297§ lkk w zw. zart. 294§1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65§1 kk

14
W okresie od 25 lutego 2014 r. do 27 lutego 2014 r. wG.
iW., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania dla innych osób ze(...)wW.przezD. C.kredytu Nr(...)w kwocie 995. 000 zł, brał udział w dostarczeniu w/w, celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie w/w kredytu poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów w(...) Sp. z o.o.ul. (...)wW., umowy o pracę, zeznania(...)za 2012 r. oraz druków(...)za okres od 11.2013 r. do 12.2013 r. oraz nabył nieruchomość, której wartość następnie została znacznie zawyżona w postaci działki nr(...)i nr(...)w miejscowościJ.celem ustanowienia na niej hipoteki, stanowiącej zabezpieczenie w/w kredytu, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd(...)wW., zarówno co do zdolności kredytowejD. C., jak i tożsamości osób na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, w wyniku czego zawarto umowę kredytu Nr(...)na nazwiskoD. C., a uzyskaną sumę kredytu przekazano innym osobom, czym doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o znacznej wartości, w kwocie 995. 000 zł, za co uzyskał korzyść majątkową

tj. o czyn zart. 286§ lkk w zb. zart. 297§ lkk w zw. zart. 294§1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65§1 kk

15
W okresie od 25 lutego 2014 r. do 27 lutego 2014 r. wG.iW., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania dla innych osób zeSpółdzielczej (...)wW.przezZ. O.kredytu Nr(...)w kwocie997. 000 zł, brał udział w dostarczeniu w/w, celem przedłożenia wraz z wnioskiemo udzielenie w/w kredytu poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniui wysokości osiąganych dochodów w(...) Sp. z o.o.ul. (...)wW., umowy o pracę, zeznania(...)za 2012 r. oraz druków(...)za okres 11.2013 r. oraz nabył nieruchomość, której wartość następnie została znacznie zawyżona w postaci działek o nr:(...)i(...)położonej w miejscowościR., gm.O., woj.(...), celem ustanowienia na nich hipoteki, stanowiącej zabezpieczenie w/w kredytu, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd(...)wW., zarówno co do zdolności kredytowejZ. J.i tożsamości osób na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, w wyniku czego zawarto umowę kredytu Nr(...)na nazwiskoZ. O., a uzyskaną sumę kredytu przekazano innym osobom, czym doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o znacznej wartości, w kwocie

    997. 000 zł,za co uzyskał korzyść majątkową,

tj. o czyn zart. 286§ lkk w zb. zart. 297§ lkk w zw. zart. 294§1 kkwzw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65§1 kk

16
W okresie od 25 lutego 2014 r. do 27 lutego 2014 r. wG.iW., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania dla innych osób zeSpółdzielczej (...)wW.przezM. K.kredytu Nr(...)w kwocie990. 000 zł, brał udział w dostarczeniu w/w, celem przedłożenia wraz z wnioskiemo udzielenie w/w kredytu poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniui wysokości osiąganych dochodów w(...) Sp. z o.o.ul. (...)wW., umowy o pracę, zeznania(...)za 2012 r. oraz druków(...)za okres od 11.2013 r. do 12.2013 r. oraz nabył nieruchomość, której wartość następnie została znacznie zawyżona w postacidziałki nr (...)w miejscowościJ., gm.W.woj.(...)celem ustanowienia na niej hipoteki, stanowiącej zabezpieczenie w/w kredytu, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd(...)wW., zarówno co do zdolności kredytowejM. K., jak i tożsamości osób na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, w wyniku czego zawarto umowę kredytu Nr(...)na nazwiskoM. K., a uzyskaną sumę kredytu przekazano innym osobom, czym doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o znacznej wartości, w kwocie 990. 000 zł, za co uzyskał korzyść majątkową,

tj. o czyn zart. 286§ lkk w zb. zart. 297§ lkk w zw. zart. 294§1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65§1 kk

17
W okresie od 19 lutego 2014 r. do 5 marca 2014 r. wW.i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania dla innych osób zeSpółdzielczej (...)wW.przez

L. C.
kredytu Nr(...)w kwocie

    997. 000 zł,brał udział w dostarczeniu w/w, celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie w/w kredytu poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów w(...) Sp. z o.o.ul. (...)wW., umowy o pracę, zeznania(...)za 2012 r. oraz druków(...)za okres od 11.2013r. do 12.2013 r. które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd(...)wW., zarówno co do zdolności kredytowejL. C., jak i tożsamości osób na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, w wyniku czego zawarto umowę kredytu Nr(...)na nazwiskoL. C., a uzyskaną sumę kredytu przekazano innym osobom, czym doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniemo znacznej wartości, w kwocie

    997. 000 zł, za co uzyskał korzyść majątkową,

tj. o czyn zart. 286§ lkk w zb. zart. 297§ lkk w zw. zart. 294§1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65§1 kk

18
W okresie od 03 marca 2014 r. do 25 marca 2014 r. wG.iW., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania dla innych osób zeSpółdzielczej (...)wW.przezL. G.kredytu Nr(...)w kwocie 990.000 zł, brał udział w dostarczeniu w/w celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie w/w kredytu poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów w(...) sp. z o.o.ul. (...)wW., umowyo pracę, zeznania(...)za 2012 r. oraz druków(...)za okres od 12.2013 r. do 01.2014 r. oraz nabył nieruchomość, której wartość następnie została znacznie zawyżona w postacidziałki o nr (...)o powierzchni 0,7994 hektara w miejscowościB., gm.M.woj.(...), celem ustanowienia na niej hipoteki, stanowiącej zabezpieczenie w/w kredytu, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd(...)wW., zarówno co do zdolności kredytowychL. G., jak i osób na rzecz których miał zostać zawarty kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy kredytu nr(...)na nazwiskoL. G., a uzyskaną sumę kredytu przekazano innym osobom, czym doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o znacznej wartości, w kwocie 990.000 zł, za co uzyskał korzyść majątkową,

tj. o czyn zart. 286§ lkk w zb. zart. 297§ lkk w zw. zart. 294§1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65§1 kk

19
W okresie od 11 marca 2014 r. do 18 marca 2014 r. wG.iW., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania dla innych osób zeSpółdzielczej (...)
wW.przezZ. W.kredytu Nr(...)w kwocie 990.000 zł, brał udział w dostarczeniu w/w, celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie w/w kredytu poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów w(...) sp. z o.o.ul. (...)wW., umowy o pracę, zeznania(...)za 2012 r. oraz druków(...)za okres od 12.2013 r. do 02.2014 r. oraz nabył nieruchomość, której wartość następnie została znacznie zawyżona w postacidziałki o nr (...)o powierzchni 0,66 hektara w miejscowościK., gm.N., woj.(...)celem ustanowienia na niej hipoteki, stanowiącej zabezpieczenie w/w kredytu, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd(...)wW., zarówno co do zdolności kredytowychZ. W., jak i osób na rzecz których miał zostać zawarty kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy kredytu nr(...)na nazwiskoZ. W., a uzyskaną sumę kredytu przekazano innym osobom, czym doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o znacznej wartości, w kwocie 990.000 zł, za co uzyskał korzyść majątkową,

tj. o czyn zart. 286§ lkk w zb. zart. 297§ lkk w zw. zart. 294§1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65§1 kk

20
W okresie od 28 lutego 2014 r. do 25 marca 2014 r. wG.
iW., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania dla innych osób zeSpółdzielczej (...)
wW.przezR. M. (2)kredytu Nr(...)w kwocie 990.000 zł, brał udział w dostarczeniu w/w, celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie w/w kredytu poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów w(...) sp. z o.o.ul. (...)wW., umowy o pracę, druków(...)za okres od 12.2013 r. do 02.2014 r.  oraz nabył nieruchomość, której wartość następnie została znacznie zawyżona w postaci działkio nr(...)o powierzchni 0,5106 hektara w miejscowościB., gm.M., woj.(...), celem ustanowienia na niej hipoteki, stanowiącej zabezpieczenie w/w kredytu, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd(...)wW., zarówno co do zdolności kredytowychR. M. (2), jak i osób na rzecz których miał zostać zawarty kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia umowy kredytu nr(...)na nazwiskoR. M. (2), a uzyskaną sumę kredytu przekazano innym osobom, czym doprowadził(...)wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniemo znacznej wartości, w kwocie 990.000 zł, za co uzyskał korzyść majątkową,

tj. o czyn zart. 286§ lkk w zb. zart. 297§ lkk w zw. zart. 294§1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65§1 kk

    B.W okresie od 5 lutego 2014r. do 26 marca 2014 r. wW., działającw warunkach ciągu przestępstw, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w celu uzyskania dla 6 kredytobiorców zeSpółdzielczej (...)wW., kredytów w łącznej kwocie 5.964.000

    zł, dostarczał tym osobom, które w swoim imieniu ale na rzecz innych osób, składały wnioski o przyznanie kredytów, podrobione zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków, umowy o pracę, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tych kredytów, czym wprowadził(...)wW.w błąd, zarówno co do zdolności kredytowej poszczególnych wnioskodawców, jak i tożsamości osób na rzecz których faktycznie miały zostać udzielone kredyty, co w następstwie miało doprowadzić do zawarcia 6 runów o kredyt, czym działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz na szkodę(...)wW., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji i tak:

21
W okresie od 5 lutego 2014 r. do 26 marca 2014 r. wG.iW., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania dla innych osób zeSpółdzielczej (...)wW.przezK. S. (1)kredytu w kwocie

    997.000zł, brał udziałw podrobieniu i dostarczeniu w/w celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie w/w kredytu poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów w(...) Sp. z o.o.ul. (...)wW.oraz druków(...)i umowy o pracę, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził(...)wW.w błąd, zarówno co do zdolności kredytowejK. S. (1), jak i tożsamości osób na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, co w następstwie miało doprowadzić do zawarcia umowy o kredyt stanowiący mienie o znacznej wartości, opiewający na kwotę 997 000 zł., czym działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz na szkodę(...)wW., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji,

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§ lkk w zb. zart. 297§ lkk w zw. zart. 294§1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

22
W okresie od 4 marca 2014 r. do 26 marca 2014 r. wG.iW., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania dla innych osób zeSpółdzielczej (...)wW.przezG. W.kredytu w kwocie 996. 000 zł, brał udział w podrobieniu i dostarczeniu w/w celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie w/w kredytu poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów w(...) Sp. z o.o.ul. (...)wW.oraz druków(...)i umowy o pracę, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził(...)wW.w błąd, zarówno co do zdolności kredytowejG. W., jak i tożsamości osób na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, co w następstwie miało doprowadzać do zawarcia umowy o kredyt stanowiący mienie o znacznej wartości, opiewający na kwotę 996 000 zł., czym działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz na szkodę(...)wW., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji,

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§ lkk w zb. zart. 297§ lkk w zw. zart. 294§1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

23
W okresie od 10 marca 2014 r. do 26 marca 2014 r. wG.iW., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania dla innych osób zeSpółdzielczej (...)wW.przezK. S. (2)kredytu w kwocie 980. 000 zł, brał udział w podrobieniu i dostarczeniu w/w celem przedłożenia wraz z wnioskiemo udzielenie w/w kredytu poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów w(...)Sp. z; o.o.ul. (...)wW.oraz druków(...)i umowy o pracę, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził(...)wW.w błąd, zarówno co do zdolności kredytowejK. S. (2), jaki tożsamości osób na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, cow następstwie miało doprowadzić do zawarcia umowy o kredyt stanowiący mienieo znacznej wartości, opiewający na kwotę 980 000 zł, czym działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz na szkodę(...)wW., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji,

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§ lkk w zb. zart. 297§ lkk w zw. zart. 294§1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

24
W okresie od 4 do 26 marca 2014 r. wG.iW., działającw ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania dla innych osób zeSpółdzielczej (...)wW.przezG. R.kredytu w kwocie 998. 000 zł, brał udział w podrobieniu i dostarczeniu w/w celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie w/w kredytu poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów w(...) Sp. z o.o.ul. (...)wW.oraz druków(...)i umowy o pracę, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził(...)wW.w błąd, zarówno co do zdolności kredytowejG. R., jak i tożsamości osób na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, co w następstwie miało doprowadzić do zawarcia umowy o kredyt stanowiący mienie o znacznej wartości, opiewający na kwotę 998.000 zł, czym działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz na szkodę(...)wW., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji,

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§ lkk w zb. zart. 297§ lkk w zw. zart. 294§1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

25
W okresie od 24 marca 2014 r. do 26 marca 2014 r. wG.iW., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania dla innych osób zeSpółdzielczej (...)
wW.przezJ. G.kredytu w kwocie 995.000 zł, brał udziałw podrobieniu i dostarczeniu w/w celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie w/w kredytu poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów w(...) Sp. z o.o.ul. (...)wW.oraz druków(...)i umowy o pracę, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził(...)wW.w błąd, zarówno co do zdolności kredytowejJ. G., jak i tożsamości osób na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, co w następstwie miało doprowadzić do zawarcia umowy o kredyt stanowiący mienie o znacznej wartości, opiewający na kwotę 995.000 zł, czym działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz na szkodę(...)wW., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji,

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§ lkk w zb. zart. 297§ lkk w zw. zart. 294§1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

26
W okresie od 19 lutego 2014 r. do 26 marca 2014 r. wG.iW., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu uzyskania dla innych osób zeSpółdzielczej (...)wW.przezA. K.kredytu w kwocie 998. 000 zł, brał udział w podrobieniu i dostarczeniu w/w celem przedłożenia wraz z wnioskiem o udzielenie w/w kredytu poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów w(...) Sp. z o.o.ul. (...)wW.oraz druków(...)i umowy o pracę, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził(...)wW.w błąd, zarówno co do zdolności kredytowejA. K., jak i tożsamości osób na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, co w następstwie miało doprowadzić do zawarcia umowy o kredyt stanowiący mienie o znacznej wartości, opiewający na kwotę 998 000 zł, czym działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz na szkodę(...)wW., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji,

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§ l kkw zb. zart. 297§ l kkw zw. zart. 294§1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
i za czyn opisany:
- w punkcie 1 części wstępnej wyroku, kwalifikując go jako występek zart. 258 § 1 kkwedług stanu prawnego obowiązującego do dnia 30 czerwca 2015r., na podstawie powołanego przepisu wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
- w punkcie A (2-20) części wstępnej wyroku, kwalifikując je jako ciąg przestępstwzart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkwedług stanu prawnego obowiązującego do dnia 30 czerwca 2015r., na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkiart. 33 § 2 kkwedług stanu prawnego obowiązującego do dnia 30 czerwca 2015r. wymierzył mu kary 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 zł (dwadzieścia złotych);
- w punkcie B (21-26) części wstępnej wyroku, kwalifikując je jako ciąg przestępstwzart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkwedług stanu prawnego obowiązującego do dnia 30 czerwca 2015r., na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 14 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwedług stanu prawnego obowiązującego do dnia 30 czerwca 2015r. wymierzył mu karę roku i miesiąca pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 91 § 2 kkwedług stanu prawnego obowiązującego do dnia 30 czerwca 2015r. orzeczone wobec oskarżonegoŁ. C.kary pozbawienia wolności połączył i wymierzył mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności. Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kkiart. 73 § 2 kkwedług stanu prawnego obowiązującego do dnia 30 czerwca 2015 r. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoŁ. C.kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora. Na podstawieart. 46 § 1 kkwedług stanu prawnego obowiązującego do dnia 30 czerwca 2015 r. za ciąg przestępstw opisanych w punkcie A (2-20) części wstępnej wyroku orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego –Spółdzielczej (...)W.w upadłości likwidacyjnej kwoty 17.000 zł (siedemnaście tysięcy złotych). Nadto na podstawieart. 63 § 1 kkwedług stanu prawnego obowiązującego do dnia 30 czerwca 2015 r. na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoŁ. C.kary grzywny zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia go wolności – tymczasowego aresztowania od dnia 26 marca do dnia 7 kwietnia 2014r. (dwanaście dni) przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny.
Na powyższy wyrok apelację wniósł pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego zaskarżając go w części, w stosunku do oskarżonegoŁ. C.i na jego niekorzyść, w części dotyczącej orzeczonego obowiązku naprawienia szkody na rzeczSpółdzielczej (...)wW.w upadłości likwidacyjnej wW., tj. w zakresie pkt iv zaskarżonego wyroku. Skarżący zarzucił obrazę prawa materialnego, a mianowicieart. 46 § 1 k.k.poprzez jego błędne zastosowanie, a w konsekwencji:

a
orzeczenie wobec oskarżonegoŁ. C.obowiązku naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzeczSpółdzielczej (...)wW.w upadłości likwidacyjnej kwoty 17.000,00 zł, pomimo, że oskarżyciel posiłkowy złożył wniosek o orzeczenie obowiązku naprawienia szkody w całości, której wysokość została przez Sąd w sposób prawidłowy i nie budzący wątpliwości ustalona na kwotę 18.060.000,00 zł, szkoda ta, na dzień orzekania, nie została naprawiona w żadnej części, a pokrzywdzony nie przyczynił się do jej powstania;

b
orzeczenie wobec oskarżonegoŁ. C.obowiązku naprawienia szkody w części, określonej w sposób nieodpowiadający prawu, tj. co do kwoty 17.000,00 zł stanowiącej równowartość uzyskanych przez oskarżonego korzyści z popełnionych na szkodę(...)przestępstw pomimo iż wartość uzyskanych przez oskarżonego korzyści jest irrelewantna z perspektywy ustalenia wartości obowiązku naprawienia szkody, o którym mowa wart. 46 k.k.

ewentualnie na wypadek gdyby Sąd uznał, że orzeczenie obowiązku naprawienia szkody w całości lub w części oraz ustalenie tej części, pozostaje w granicach uznania sądu i nie może stanowić naruszenia przepisów prawa materialnego:
rażącą niewspółmierność środka karnego, o ile Sąd nieprawidłowo uwzględnił przy orzekaniu obowiązku naprawienia szkody w części, prawidłowo ustaloną wysokość poniesionej przez(...)szkody, tj. 18.060.000,00 zł, wysoki stopień winy oskarżonego oraz bezpośredni jego zamiar popełnienia przestępstw z których uczynił stałe źródło dochodu, działanie przez oskarżonego jedynie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wysoki stopień społecznej szkodliwości społecznej czynu oraz nieprzyczynienie się pokrzywdzonego do powstania szkody, jak również o ile Sąd pominął cele zapobiegawcze i wychowawcze, które zaskarżony wyrok powinien osiągnąć, w tym w stosunku do oskarżonego”.
W oparciu o powyższe zarzuty pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósło „zmianę wyroku w zaskarżonej części, tj. w zakresie pkt IV wyroku, poprzez orzeczenie na podstawieart. 46 § 1 k.k.według stanu prawnego obowiązującego do dnia 30 czerwca 2015 r. za ciąg przestępstw opisanych w punkcie A (2-20) części wstępnej wyroku wobec oskarżonegoŁ. C.obowiązku naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego Syndyka masy upadłościSpółdzielczej (...)wW.w upadłości likwidacyjnej wW.kwoty 18 060 000,00 zł (osiemnaście milionów złotych);
ewentualnie:
na podstawieart. 46 § 1 k.k.według stanu prawnego obowiązującego do dnia 30 czerwca 2015 r. za ciąg przestępstw opisanych w punkcie A (2-20) części wstępnej wyroku wobec oskarżonegoŁ. C.obowiązku naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego Syndyka masy upadłościSpółdzielczej (...)wW.w upadłości likwidacyjnej wW.kwoty nie mniejszej niż 250 000,00 zł (dwieście pięćdziesiąt tysięcy złotych)”.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
W związku z tym, że do chwili sporządzenia przedmiotowego uzasadnienia prokurator oraz obrońca oskarżonejM. G.nie złożyli wniosków o jego doręczenie, na podstawieart. 457 § 1 i 2 k.p.k., poniższe rozważania ograniczono wyłącznie do problematyki poruszonej w apelacji oskarżyciela posiłkowego, który to złożył wspomniany wniosek.
Apelacja oskarżyciela posiłkowego okazała się zasadna.
W pierwszym rzędzie wskazać należy, iż wprawdzie ustalenia faktyczne nie były apelacją kwestionowane, to jednak stwierdzenia wymaga, że analiza materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, a także lektura pisemnych motywów wskazuje, iż Sąd pierwszej instancji w sposób prawidłowy przeprowadził postępowanie, a zgromadzone dowody poddał pełnej i wszechstronnej ocenie, zgodnie z regułami określonymiart. 7 k.p.k., wyciągając z nich trafne wnioski w zakresie sprawstwa i winy oskarżonego.
Odnosząc się wprost do zarzutów apelacji, wskazać należy na niezasadność zarzucanego naruszenia przepisów prawa materialnego. Sąd pierwszej instancji orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w części, zatem samo ustalenie jego wysokości odmiennie od wnioskowanej, nie może stanowić naruszenia przepisów prawa materialnego tj.art. 46 § 1 k.k.Na uwzględnienie zasługiwał natomiast zarzut ewentualny sformułowany przez skarżącego traktujący o rażącej niewspółmierności orzeczonego środka karnego (kompensacyjnego). W tym miejscu warto zaakcentować, iż szkodą w mieniu(...)wyrządzoną przez oskarżonegoŁ. C.nie były jedynie uzyskane przez niego korzyści w kwocie 17.000 złotych, które jak wskazał Sąd meriti, oskarżony osiągnął w pieniądzu. Szkoda ta zamyka się w kwocie utraconej przez pokrzywdzonego na skutek działań oskarżonego i ustalona została jak wskazał sam apelujący, na kwotę 18.060.000,00 złotych. W tej sytuacji bez znaczenia, z punktu widzenia pokrzywdzonego jest – na co wskazywał Sąd Okręgowy – w jaki sposób współdziałający ze sobą sprawcy wyrządzający mu szkodę, podzielili między siebie zagarniętą kwotę pieniędzy. Celem pokrzywdzonego jest odzyskanie całości utraconych środków finansowych, a zadaniem postępowania karnego jest uwzględnienie prawnie chronionych interesów pokrzywdzonego (art. 2 § 1 pkt 3 k.p.k.), w tym naprawienie już w postępowaniu karnym, gdy to możliwe, szkody wyrządzonej przestępstwem. Z tych względów oprócz potrzeby uwzględnienia zasady indywidualnej odpowiedzialności każdego ze współsprawców, dostrzec należy też interes pokrzywdzonego. Im szybciej i skuteczniej pokrzywdzony będzie miał zrekompensowaną wyrządzoną mu szkodę, tym poczucie sprawiedliwości będzie większe i głębsze. W takich bowiem sytuacjach interes pokrzywdzonego winien wyprzedzać dbałość o potrzeby sprawcy. To pokrzywdzonemu należy powetować wyrządzoną przestępstwem szkodę i chronić jego interesy, nie zaś rozważać, czy i w jaki sposób, orzeczenie godzi w oskarżonego. Jeśli zdecydował się on na popełnienie przestępstwa i wyrządzenie nim szkody pokrzywdzonemu, winien jak najszybciej, przywrócić stan uprzedni kompensując szkodę, którą wyrządził. To rzeczą oskarżonego, nie zaś pokrzywdzonego w tej sytuacji będzie możliwość wykorzystania roszczenia regresowego wobec tego, z kim dopuścił się przypisanego mu występku. Wskazać również należy, iż zasady współżycia społecznego nie wymagają miarkowania obowiązku naprawienia szkody z powodu złego stanu majątkowego zobowiązanego (art. 440 k.c.). Przeciwnie – sprzeciwiają się temu, gdyż szkoda została wyrządzona umyślnie. Z tych względów orzeczony przez Sąd Okręgowy obowiązek naprawienia przez oskarżonego szkody w wysokości 17.000 zł jest rażąco niewspółmierny do wyrządzonej jego przestępczym działaniem szkody. Jak słusznie podnosi skarżący, kwota ta stanowi równowartość zaledwie 0,1% wyrządzonej szkody. Wskazać przy tym należy, iż oskarżyciel posiłkowy początkowo domagał się naprawienia przez oskarżonegoŁ. C.wyrządzonej szkody w całości. Jednakże jak wynika z analizy akt sprawy, złożony przez oskarżyciela posiłkowego wniosek w tym przedmiocie został przez niego zmodyfikowany pismem z dnia 3 czerwca 2015 r. (k. 1525 akt). Mianowicie wniósł on o orzeczenie wobec oskarżonegoŁ. C.obowiązku częściowego naprawienia szkody poprzez zasądzenie kwoty, odpowiadającej sumie wartości nieruchomości stanowiących własność oskarżonego oraz przedmiot zabezpieczenia, zgodnie z postanowieniem o zabezpieczeniu majątkowym z dnia 21 listopada 2014 r. (k. 816-822) tj. do kwoty 10.000.000 zł. Z tych względów Sąd Apelacyjny dokonując zmiany zaskarżonego orzeczenia związany był tak sprecyzowanym wnioskiem oskarżyciela posiłkowego, nie mogąc wychodzić poza zakres jego żądania.
Podkreślenia również wymaga, iż oskarżony wykazywał chęć naprawienia szkody – na rozprawie w dniu 18 listopada 2015 r. w dalszym ciągu deklarował chęć przeniesienia własności zabezpieczonych nieruchomości na rzecz pokrzywdzonego albo sprzedaż tych nieruchomości i przekazanie całości środków na rzecz masy upadłościowej(...)– co zapadły wyrok w zmienionym kształciez pewnością mu ułatwi. Przede wszystkim jednak kładąc nacisk na aspekt zapobiegawczy i wychowawczy Sąd Apelacyjny zważył, że wniosek pokrzywdzonego co do naprawienia wyrządzonej jej szkody w zakresie wyższym niż orzeczony, wymaga uwzględnienia. Kara w orzeczonym wymiarze w warunkach probacji, dopiero wraz ze środkiem karnym w wyższej niż orzeczona przez Sąd Okręgowy wysokości winna spełnić oczekiwane cele zarówno w zakresie wychowawczego oraz zapobiegawczego oddziaływania na osobę oskarżonego, jak również na płaszczyźnie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Mając na uwadze powyższe, wobec słuszności wniesionego środka zaskarżenia i niestwierdzenia uchybień określonych wart. 439 i art. 440 k.p.k., podlegających uwzględnieniu z urzędu, Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w zakresie wysokości orzeczonego wobec oskarżonegoŁ. C.obowiązku naprawienia szkody.

    Piotr Brodniak Andrzej Mania Bogumiła Metecka-Draus

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
date: '2016-03-03'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Bogumiła Metecka-Draus
- Andrzej Mania
- Piotr Brodniak
legal_bases:
- art. 69 § 1 i 2 kk
- art. 439 i art. 440 k.p.k.
- art. 440 k.c.
recorder: sekr. sądowy Karolina Pajewska
signature: II AKa 15/16
```