You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: II C 607/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

zaoczny w stosunku do pozwanychS. W.,K. W. (1)iE. R. (1)
Dnia 11 kwietnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Rybniku II Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Agata Pędracka

Protokolant:

st. sekr. sądowy Agnieszka Klimiuk

po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. w Rybniku na rozprawie
sprawy z powództwaGminyR.- Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej
przeciwkoJ. W.,A. W.,E. R. (1),K. W. (1)iS. W.
o eksmisję

1
nakazuje pozwanymJ. W.,A. W.,E. R. (1),K. W. (1)iS. W., aby opróżnili ze swoich rzeczy i opuścili lokal mieszkalny położony wR.przyulicy (...);

2
ustala, że pozwanym przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego i wstrzymuje wykonanie eksmisji do czasu złożenia przez GminęR.oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego;

3
nie obciąża pozwanych kosztami procesu;

4
wyrokowi w pkt 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności w stosunku do pozwanychS. W.,K. W. (1)iE. R. (1).

Sygn. akt II C 607/16

UZASADNIENIE
Pozwem, który wpłynął Sądu dnia 16 maja 2016r. GminaR.reprezentowana przez Zakład Gospodarki Mieszkaniowej wR.domagała się nakazania pozwanymJ. W.,A. W.,J. R. (1)aby opróżnili z rzeczy i opuścili lokalmieszkalny oznaczony numerem (...), położony w budynku mieszkalnym znajdującym się przyul. (...)wR.. Ponadto powódka domagała się zasądzenia na jej rzecz kosztów procesu wg norm przepisanych.
W uzasadnieniu swojego żądania powódka wskazała, że pozwani zajmowali lokal mieszkalny na podstawie umowy z najmu z dnia 09.03.2009r. i od dłuższego już czasu zaprzestali płacenia czynszu i opłat za zajmowany lokal mieszkalny. Powódka wezwała pozwanych do uregulowania zadłużenia pod rygorem wypowiedzenia umowy najmu. W związku z tym, że należności nie zostały uregulowane powódka pismem z dnia 22.07.2015r wypowiedziała pozwanym umowę najmu oraz wezwała do opróżnienia z rzeczy i opuszczenia lokalu, zapłaty należności czynszowych i odszkodowania w wysokości miesięcznego czynszu. Pozwani nie zastosowali się do treści wezwania i nadal bez tytułu prawnego zajmują lokal mieszkalny oraz zalegają z zapłatą należności, które na dzień złożenia pozwu wyniosły 32.188,83 zł, dlatego pozew jest uzasadniony i konieczny.
Na rozprawie w dniu 10.01.2017r. powódka złożyła wniosek o cofnięcie pozwu wraz ze zrzeczeniem się roszczenia w stosunku do pozwanegoJ. R. (1). Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2017r. Sąd umorzył postępowanie w stosunku do pozwanegoJ. R. (1).
Na rozprawie w dniu 10 stycznia 2017r. powód po zapoznaniu się z zeznaniamiA. W.iJ. W.rozszerzył żądanie eksmisji w stosunku doS. W.,E. R. (2)iK. W. (2).
Na rozprawie w dniu 10 stycznia 2017r., w odpowiedzi na pozew pozwani nie zaprzeczyli twierdzeniom pozwu, a wręcz potwierdzili autentyczność przedstawionych w nim okoliczności faktycznych ale wnosili o oddalenie pozwu.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 9 marca 2009r. pomiędzy powódką, a pozwanąJ. R. (2)( obecnieJ. W.) została zawarta umowa najmu lokalu mieszkalnego położnego wR.przyulicy (...), składającego się z dwóch pokoi, kuchni, łazienki, wc, przedpokoju i innych pomieszczeń o łącznej powierzchni 52,50m2.
Pozwani od dłuższego czasu zaprzestali płacenia czynszu i opłat za zajmowany lokal mieszkalny. W związku z tym, że należności nie zostały uregulowane powódka pismem z dnia 22 lipca 2015r wypowiedziała pozwanym umowę najmu z miesięcznym terminem wypowiedzenia, oraz pismem z dnia 1 września 2015r. wezwała do opróżnienia z rzeczy i opuszczenia lokalu, zapłaty należności czynszowych i odszkodowania w wysokości miesięcznego czynszu. Pozwani nie zastosowali się do treści wezwania i nadal bez tytułu prawnego zajmują lokal mieszkalny oraz zalegają z zapłatą należności czynszowych.
W lokalu mieszkalnym przyul. (...)wR.obecnie przebywaJ. W., jej mążA. W.wraz ze swoją córkąS. W.orazE. R. (1)wraz ze swoim synemK. W. (1)urodzonym (...)
A. W.pracuje ale unika partycypowania w kosztach utrzymania mieszkania , gdyż uważa że jest to mieszkanie jego żony, a do zadłużenia doszło przed zawarciem małżeństwa.J. W.nie pracuje i nie jest zarejestrowana jako bezrobotna, Twierdzi, że cierpi na rwę kulszowa i nie może podjąć pracy. Nie ma orzeczenia o stopniu niepełnosprawności .E. R. (1)uczy się liceum dla dorosłych i pobiera rentę po zmarłym ojcu. Od ojca dzieckaK. W. (1)nie pobiera alimentów bo jeszcze nie wiedziała jaki będzie jego stosunek do obowiązków rodzicielskich.S. W.miała uczyć się w(...)wR., ale unika chodzenia do szkoły i zażywa narkotyki.
Dowód:
- umowa najmu lokalu mieszkalnego (k.4)
- informacja Powiatowego Urzędu Pracy wR.z dnia 24.06.2016r.
( k.36).
- pisma powódki z dnia 22.05.2015r., 22.07.2015r., 01.09.2015r.wraz z dowodami nadania i odbioru oraz kartoteka zadłużenia lokalu mieszkalnego (k. 6-22)
- zeznania pozwanychA. W.iJ. W.(k. 51, )
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dołączonych do pozwu dokumentów. Sąd oparł się również na zeznaniach pozwanychA. W.iJ. W., którym dał wiarę w całości, a ich prawdziwość nie była kwestionowana.
Sąd zważył co następuje:
Powództwo zasługuje na uwzględnienie w części nakazującej eksmisję pozwanych z lokalu mieszkalnego wR., przyul. (...), albowiem zgodnie z regulacją zawartą wart. 669 §1 k.c.w zw. zart. 672 k.c., orazart. 11 ust.2 pkt 2 ustawy z dnia 21 czerwca 2001r o ochronie praw lokatorówmieszkaniowym zasobie gminy i o zmianieKodeksu Cywilnego( Dz.U. Nr 71 poz. 733 z 2001r). jeżeli najemca dopuszcza się zwłoki z zapłatą czynszu wynajmujący może wypowiedzieć najem.
Umowa najmu lokalu mieszkalnego położonego wR.przyul. (...)została rozwiązana w dniu 29.08.2015r i z tą datą najem ustał. Pozwani do daty wydania orzeczenia nie uregulowali należności z tytułu zaległości czynszowych. Biorąc pod uwagę sytuację materialną pozwanych, nie są oni w stanie uiścić zaległych należności i nie interesują się sytuacją finansową lokalu łatwo zwalniając się z obowiązków ciążących na najemcach.
Nakazując, wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2017r. , opróżnienie lokalu przez pozwanych Sąd orzekł o przyznaniu pozwanym uprawnienia do otrzymania lokalu socjalnego i wstrzymał wykonanie eksmisji do czasu złożenia im przez GminęR.oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego. Powództwo w tym zakresie nie zasługuje na uwzględnienie albowiem pozwani spełniają przesłanki wymienione wart. 14 ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i zmianieKodeksu Cywilnego.
Przepis ten stanowi„W wyroku nakazującym opróżnienie lokalu sąd orzeka o uprawnieniu do otrzymania lokalu socjalnego bądź o braku takiego uprawnienia wobec osób, których nakaz dotyczy. Obowiązek zapewnienia lokalu socjalnego ciąży na gminie właściwej ze względu na miejsce położenia lokalu podlegającego opróżnieniu.
2. Jeżeli w wyroku orzeczono o uprawnieniu, o którym mowa w ust. 1, dwóch lub więcej osób, gmina jest obowiązana zapewnić im co najmniej jeden lokal socjalny.
3. Sąd, badając z urzędu, czy zachodzą przesłanki do otrzymania lokalu socjalnego, orzeka o uprawnieniu osób, o których mowa w ust. 1, biorąc pod uwagę dotychczasowy sposób korzystania przez nie z lokalu oraz ich szczególną sytuację materialną i rodzinną.
4. Sąd nie może orzec o braku uprawnienia do otrzymania lokalu socjalnego wobec:
1)kobiety w ciąży,
2) małoletniego, niepełnosprawnego w rozumieniu przepisówustawyz dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej(Dz. U. z 1998 r. Nr 64, poz. 414, z późn. zm.)(3)lub ubezwłasnowolnionego oraz sprawującego nad taką osobą opiekę i wspólnie z nią zamieszkałą,
3)obłożnie chorych,
4)emerytów i rencistów spełniających kryteria do otrzymania świadczenia z pomocy społecznej,
5)osoby posiadającej status bezrobotnego,
6)osoby spełniającej przesłanki określone przez radę gminy w drodze uchwały
- chyba że osoby te mogą zamieszkać w innym lokalu niż dotychczas używany.”
PozwanaE. R. (1)osiąga niskie dochody i jest uczącą się matką niemowlęciaK. W. (1). PozwanaS. W.jest niepełnoletnia , pozostaje na utrzymaniu ojca , jej matka ma ograniczone prawa rodzicielskie. Orzekając o prawie do otrzymania lokalu socjalnego i wstrzymaniu eksmisji, Sąd wziął pod uwagę dotychczasowy sposób korzystania przez pozwanych z lokalu, a przede wszystkim szczególną sytuację materialną i rodzinną. Ustalił , że uprawnienie do lokalu socjalnego wywodzą oni z art. 14 ust. 4 pkt. 2 powołanej ustawy.
Sąd orzekając o uprawnieniu do otrzymania lokalu socjalnego przez wszystkich pozwanych wziął pod uwagę fakt , że stanowią oni rodzinę wzajemnie sobie pomagającą ,że warunki mieszkaniowe małoletnich dzieci nie są zabezpieczone .
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 102 kpc. Sąd uwzględniając trudną sytuację materialna pozwanych postanowił nie obciążać ich kosztami procesu

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Rybniku
date: '2017-04-11'
department_name: II Wydział Cywilny
judges:
- Agata Pędracka
legal_bases:
- art. 669 §1 k.c.
- art. 11 ust.2 pkt 2 ustawy z dnia 21 czerwca 2001r o ochronie praw lokatorów
- art. 102 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Agnieszka Klimiuk
signature: II C 607/16
```