You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Warszawa, dnia 16 kwietnia 2019 roku
Sygn. akt VI Ka 1039/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VI Wydział Karny – Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Zenon Stankiewicz
protokolant: asystent sędziego Joanna Szymańska
przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera
po rozpoznaniu dnia 16 kwietnia 2019 roku w Warszawie
sprawyP. J.s.Z.iE.ur. (...)wR.
oskarżonego o przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie
z dnia 9 kwietnia 2018 roku sygn. akt III K 873/15
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł tytułem opłaty za postępowanie odwoławcze oraz obciąża go wydatkami tego postępowania; zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południew Warszawie na rzecz adw.Ł. P.kwotę 516,60 zł obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu w instancji odwoławczej oraz podatek od towarów i usług.
Sygn. akt VI Ka 1039/18

UZASADNIENIE
wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie
z dnia 16 kwietnia 2019r.
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawiez dnia 9 kwietnia 2018r. został zaskarżony przez obrońcę oskarżonegoP. J.. Apelacja ta nie jest zasadna.
Sąd Rejonowy prawidłowo przeprowadził postępowanie, nie dopuszczając się dowolności w ocenie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego. Ocena ta, dokonana z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, nie wykracza poza ramy sędziowskiego uznania, nakreślone wart. 7 kpk. Zarzuty środka odwoławczego sprowadzają się w sposób oczywisty do polemikiz prawidłowymi ustaleniami Sądu, wyczerpująco uargumentowanymiw uzasadnieniu orzeczenia.
W pierwszym rzędzie odnieść się należy do zarzutu naruszenia przez sąd orzekający zasady określonej wart. 5§2 kpk. Jest on bezzasadny w stopniu nader oczywistym. Zarzutu obrazy tego przepisu nie może bowiem skutecznie stawiać strona, podnosząc własne wątpliwości co do treści ustaleń faktycznych. Jak niejednokrotnie wskazywał Sąd Najwyższy (min. w postanowieniu z dnia 23 września 2004 r. II KK 83/04 R-OSNKW 2004, poz. 1641- Lex nr 137362), dla oceny, czy nie została naruszona określona w tym przepisie regułain dubio pro reonie są miarodajne wątpliwości zgłoszone przez stronę, ale to, czy orzekający w sprawie sąd rzeczywiście powziął wątpliwości co do treści ustaleń faktycznych lub wykładni prawa i wobec braku możliwości ich usunięcia rozstrzygnął je na niekorzyść oskarżonego. W niniejszej sprawie nie można mówić o obrazieart. 5 § 2 k.p.k., bowiem Sądmeritidokonał stanowczych ustaleń faktycznych, dając wiarę zeznaniom przesłuchanych w sprawie świadków, a nie oskarżonemu. Należy tu zauważyć, że oskarżony nie jest osobą prawdomówną utrzymując, iż w 2005r. zwrócił się do szkoły wR.o wydanie mu aktu mianowania na stanowisko nauczyciela mianowanegoi otrzymał ten dokument pocztą. Bezsporne bowiem w sprawie jest – i nie kwestionuje tego również obrona – że Prezes Zarządu(...)Towarzystwa (...)nie miał uprawnień do wydania takiego aktu. Osoba widniejąca na dokumencie jako wystawiająca nie należała do Zarządu,a wykonywała wR.zawód okulisty. Wynika to bezspornie ze zgodnych zeznań nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie świadkówM. K. (1)iM. K. (2). Zgodnie z zasadami logicznego rozumowania uprawniony był Sąd do przyjęcia, iż o powyższych uwarunkowaniach musiał wiedzieć oskarżony, skoro w owej szkole wykonywał zawód nauczyciela. On sam wiedział też, że nie miał stosownych kwalifikacji do mianowania, na co wskazuje świadekH. P..
Nie sposób przyjąć, w ślad za wywodami apelacji, iż z faktu, że wskazani tam świadkowie nie widzieli oryginału dokumentu mianowania należy wyciągać wiążące – i korzystne dla oskarżonego, wnioski. Wedle zeznańE. F.(szkoła wK.), jak iB. R.((...)wW.) dokument takimusiałbyć złożony, bowiem min. warunkował stawki wynagrodzenia.B. K., która potwierdzała zgodność kopii aktu z oryginałem stanowczo utrzymuje, że nigdy nie wykonywała kopiiz kopii. Trafnie wywodzi Sąd, że to oskarżony był jedyną osobą, która czerpała korzyści z uzyskania aktu mianowania, jedynie też on zainteresowany był usunięciem sfałszowanego dokumentu z akt, którymi dysponował jako dyrektor szkoły (z niedostępnych dla niego akt szkoły wK.akt ów nie został usunięty).
Chybiony jest zarzut środka odwoławczego, jakobyw sprawie w żaden sposób nie ustalono, czy dokument, o którym mowa wyżej, jest faktycznie sfałszowany. Ustalenia w tym przedmiocie jawią się nader oczywiście już na pierwszy rzut oka, gdy porówna się zarówno wygląd, jak i treść rzekomo tego samego dokumentu, którego kopie znajdują się na k. 20 i 46 akt sprawy. Skoro, jak zdaje się sugerować obrona, jest to kopia jednego dokumentu wystawionego w dniu 17 sierpnia 2006r. o tym samym numerze(...)(...), to nie sposób dociec różnic w treści pieczęci szkoły, podstawy prawnej wydania aktu, czy wreszcie imienia i nazwiska osoby wystawiającej.
Nie sposób jest też podzielić zarzutu, jakoby Sąd Rejonowyz naruszeniem zasad procedowania zaniechał ustalenia, czy oskarżony spełniał kryteria umożliwiające mu pełnienie funkcji dyrektora szkoły na podstawie innych, wskazanych w apelacji, przepisów. Nie jest to w sprawie relewantne. Treścią stawianych oskarżonemu zarzutów jest doprowadzenie pokrzywdzonych podmiotów do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez posłużenie się jako autentycznym sfałszowanym aktem nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela mianowanego. To na podstawietegodokumentu wyłudził on nienależne mu wynagrodzenie i czysto hipotetyczne rozważania, czy pożądany tytuł osiągnął by na podstawie innych przepisów pozostają bez znaczenia dla bytu przestępstw mu przypisanych.
Zdaniem sądu odwoławczego skazanie oskarżonego implikowane jest logiczną i zgodną z doświadczeniem życiowym oceną przesłanek o charakterze bezspornym, przy braku możliwości przyjęcia wersji przeciwnej, tj. zakładającej udział w przestępnym procederze osoby trzeciej. Wersji takiej przeczy zachowanie samego oskarżonego, utrzymującego, że otrzymał akt mianowania w okolicznościach, które – jak wyżej wywiedziono – nie mogły mieć miejsca.
Nie dopatrzył się sąd odwoławczy uchybienia w zakresie wysokości zasądzonego obowiązku naprawienia szkody. Przywołana w uzasadnieniu apelacji kwota 65 195,98 zł jest wyliczoną przez biegłego różnicąw wynagrodzeniu należnym a otrzymanym, bez uwzględnienia dodatków funkcyjnych (k. 458 akt sprawy). Zdaniem biegłego, po dodaniu wszystkich składowych, łącznie wyliczona szkoda z tytułu płacy i dodatku funkcyjnego wyniosła 109 679, 32zł. (k. 452), a więc niewspółmiernie wyżej, niż utrzymuje skarżący. Nader lakoniczne uzasadnienie Sądu Rejonowego w tym zakresie pozwala jedynie na przypuszczenie, iż zgodnie z rozumowaniem skarżącego dostrzegł Sąd wykroczenie biegłego poza zakres czasowy przypisanych sprawcy przestępstw, co uzasadniło orzeczenie obowiązku w wysokości wyliczeń złożonych przez pokrzywdzone podmioty (k. 8 uzasadnienia).
Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów sądowych postępowania odwoławczego uzasadnione jest nieuwzględnieniem środka odwoławczego wniesionego na korzyść oskarżonego.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2019-04-16'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Zenon Stankiewicz
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 5 § 2 k.p.k.
recorder: asystent sędziego Joanna Szymańska
signature: VI Ka 1039/18
```