You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VI Ka 505/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia15 września 2017r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący  SSO Arkadiusz Łata (spr.)
Sędziowie SSO Grzegorz Kiepura
SSR del. Agnieszka Woźniak
Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek
po rozpoznaniu w dniu 1 września 2017 r.
przy udziale Łukasza Brytana Prokuratora Prokuratury RejonowejB. (...)wB.

sprawy
1.K. N.ur. (...)wT.
synaK.iJ.
oskarżonego zart. 279§1 kk,art. 278§1 kk
2.P. W.ur. (...)wT.
synaT.iM.
oskarżonego zart. 278§1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońcę oskarżonegoP. W.
od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 24 lutego 2017 r.    sygnatura akt IX K 1216/11
na mocyart. 437 kpk,art. 438 kpk,art. 440 kpk,art. 633 kpk,art. 636 § 1 i 2 kpk
1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż:
a. ustala, że podstawę prawną rozstrzygnięć w punktach: 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 i 10 stanowią przepisy ustawy karnej w brzmieniu obowiązującym w datach czynów,
b. obniża rozmiar łącznej kary grzywny wymierzonej oskarżonemuK. N.w punkcie 4 do 100 (stu) stawek dziennych,
c. ustala, że rozmiar obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem – określonego w punkcie 6 tiret 1 na rzecz pokrzywdzonegoW. L.wynosi 4.000 (cztery tysiące) złotych,
d. uchyla rozstrzygnięcia z punktu 6 tiret 4 oraz z punktu 11,
e. ustala, że wysokość opłaty orzeczonej w punkcie 13 od oskarżonegoK. N.wynosi 700 (siedemset) złotych,
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. R.kwotę 516,60 zł (pięciuset szesnastu złotych sześćdziesięciu groszy) obejmującą kwotę 96,60 zł (dziewięćdziesięciu sześciu złotych sześćdziesięciu groszy) podatku VAT, tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony oskarżonegoP. W.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
4. zasądza od oskarżonegoP. W.na rzecz Skarbu Państwa przypadającą na niego część wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie 526,60 zł (pięciuset dwudziestu sześciu złotych sześćdziesięciu groszy) oraz wymierza mu opłatę za drugą instancję w kwocie 360 (trzystu sześćdziesięciu) złotych, zaś kosztami procesu w części przypadającej na oskarżonegoK. N.obciąża Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-09-15'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Arkadiusz Łata
- Agnieszka Woźniak
- Grzegorz Kiepura
legal_bases:
- art. 279§1 kk
- art. 636 § 1 i 2 kpk
recorder: Edyta Ferencz-Trzópek
signature: VI Ka 505/17
```