You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 578/13

POSTANOWIENIE
Dnia 24 września 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny
w składzie :

Przewodniczący:

SSA Piotr Wójtowicz (spr.)

Sędziowie:

SA Anna Bohdziewicz
SO del. Tomasz Ślęzak

Protokolant:

Justyna Zych

po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013 r. w Katowicach
na rozprawie

sprawy z urzędu

z udziałem

T. P.(P.)

o stwierdzenie utraty ważności rejestracji tytułu prasowego
na skutek apelacji uczestnika
od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 4 kwietnia 2013 r. sygn. akt I NsRej 98/13,
p o s t a n a w i a :

uchylić zaskarżone postanowienie.

Sygn. akt I ACa 578/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem na podstawieart. 23 Prawa prasowegoi§7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 lipca 1990 r. w sprawie rejestru dzienników i czasopismSąd Okręgowy stwierdził utratę ważności rejestracji tytułu „(...)” oraz orzekł o wpisaniu w rejestrze dzienników i czasopism wzmianki o utracie ważności rejestracji i o wykreśleniu tytułu z rejestru z tym uzasadnieniem, że wydawca wezwany do wykazania, że tytuł nadal się ukazuje, nie udzielił odpowiedzi.

W apelacji od opisanego wyżej postanowienia wydawca wniósł o jego uchylenie i podniósł, że „(...)” wydawana jest nieprzerwanie, a odpowiedzi na wezwanie Sądu nie udzielił przez własne niedbalstwo i wskutek natłoku obowiązków.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja odnieść musi skutek.
Niewątpliwie miał Sąd Okręgowy w dacie wydawania swego postanowienia wszelkie przesłanki, by stwierdzić utratę ważności rejestracji tytułu „(...)” oraz orzec o dokonaniu stosownych wpisów w rejestrze dzienników i czasopism, wydawca bowiem – czego nie kwestionuje – istotnie nie udzielił w zakreślonym mu terminie odpowiedzi na wezwanie do udzielenia informacji o dalszym wydawaniu tytułu. Jednak w apelacji swej nie tylko podniósł, że zarejestrowany ongiś tytuł nadal wydaje, ale i okoliczność tę wykazał dołączonymi do apelacji egzemplarzami czasopisma. Okoliczność tę Sąd Apelacyjny, będący wszak sądem

      meriti, musiał przy rozstrzyganiu wziąć pod uwagę i musiał z tej przyczyny dojść do wniosku, że brak jest przewidzianych wart. 23 Prawa prasowegopodstaw do stwierdzenia utraty ważności rejestracji tytułu oraz – co za tym idzie – podstaw do dokonywania zmian w rejestrze dzienników i czasopism.
Z powyższych względów Sąd Apelacyjny na podstawieart. 13§2 k.p.c.w związku w związku zart. 386§1 k.p.c.orzekł jak w sentencji.
Związane z jego udziałem w sprawie koszty postępowania apelacyjnego, stosownie doart. 520§1 k.p.c., ponosi skarżący wydawca.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2013-09-24'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Piotr Wójtowicz
- Anna Bohdziewicz
- Tomasz Ślęzak
legal_bases:
- art. 23 Prawa prasowego
- §7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 lipca 1990 r. w sprawie rejestru
  dzienników i czasopism
- art. 386§1 k.p.c.
recorder: Justyna Zych
signature: I ACa 578/13
```