You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 273/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 04 października 2022 r.

Sąd Rejonowy w Goleniowie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Magdalena Żmijewska
Protokolant: Kamila Małecka

przy udziale Prokuratora Dominika Klukowskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2022r, 20 września 2022r sprawy:

M. S. (1),synaJ.iG.z domuW.ur. (...). wG., niekarany

oskarżonego o to, że:

w okresie od daty bliżej nieustalonej 2020r, lecz nie później niż do dnia 30 czerwca 2020r w nieustalonym miejscu usiłował w przesłanych na numer telefonuP. W. (1)wiadomościach tekstowych nakłonić wymienionego do złożenia fałszywych zeznań mających służyć za dowód w postępowaniu przygotowawczym o sygn. akt(...)nadzorowanym prze Prokuraturę Rejonową wG.na okoliczności związane z ilością i wartością rzeczy jakie zostały skradzione w dniu 4 lutego 2020r w miejscowości(...)/(...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niewywołanie uP. W. (1)zamiaru złożenia fałszywych zeznań
    tj. o czyn zart. 13§1k.k. w zw zart. 18§2 k.k.w zw zart. 233 § 1 k.k.

uznaje oskarżonegoM. S. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikowanego zart. 13§1k.k. w zw zart. 18§2 k.k.w zw zart. 233 § 1 k.k.i za ten czyn na podstawieart. 14§1k.k. w zw zart. 233 § 1 k.k.w zw. zart. 37a §1k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda stawka;

na podstawieart. 37a§1k.k. w zw zart. 43b k.k.orzeka o podaniu wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie orzeczenia na tablicy ogłoszeń Sądu Rejonowego wG.ul.(...)na okres 7 (siedmiu) dni.

na podstawieart. 627 k.p.k.orazart. 3 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w tym wymierza mu opłatę w kwocie 100 (stu) złotych

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Wyrok Sądu Rejonowego wG.Wydział II Karny z dnia 04 października 2022r sygn akt II K 273/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

M. S. (1)

w okresie od daty bliżej nieustalonej 2020r, lecz nie później niż do dnia 30 czerwca 2020r w nieustalonym miejscu usiłował w przesłanych na numer telefonuP. W. (1)wiadomościach tekstowych nakłonić wymienionego do złożenia fałszywych zeznań mających służyć za dowód w postępowaniu przygotowawczym o sygn. akt(...)nadzorowanym prze Prokuraturę Rejonową wG.na okoliczności związane z ilością i wartością rzeczy jakie zostały skradzione w dniu 4 lutego 2020r w miejscowości(...)/(...)lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niewywołanie uP. W. (1)zamiaru złożenia fałszywych zeznań
tj. o czyn zart. 13§1k.k. w zw zart. 18§2 k.k.w zw zart. 233 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 06 lutego 2020rW. W. (2)złożyła ustnie do protokołu zawiadomienie o dokonaniu w dniu 03.02.2020r na jej szkodę przezK. R.(byłą konkubinę jej synaP. W. (1)) przestępstwa tj. kradzieży pieniędzy w kwocie 1.000zł

Słuchany w dniu 03.03.2020r na okoliczność ww. wydarzeń z dnia 03.02.2020rP. W. (1)złożył zeznania w których wskazał, że oprócz pieniędzy należących do jego mamy zabrane zostały przedmioty stanowiące wyposażenie mieszkania. Świadek wymienił te sprzęty, określił ich rodzaj i wartość.

Pozostając w konflikcie z byłą już konkubinąP. W. (1)o wydarzeniach z dnia 03.02.2020r poinformował swojego kuzynaM. S. (1)szukając u niego pomocy.P. W. (1)zwrócił się właśnie doM. S. (1)o poradę bo wiedział, iż kuzyn miał podobne problemy ze swoją żoną.
Poinformowany o zaistniałej sytuacji – oskarżonyM. S. (1)– w rozmowie prowadzonej za pomocą komunikatora internetowego napisał doP. W. (1)wiadomość o treści - „zrób listę skradzionych przedmiotów dłuższą i cenniejszą niż faktycznie była”.

W odpowiedziP. W. (1)napisał - „policji ostatnio podałem wszystko łącznie z cenami”.
W dalszej części rozmowy oskarżony radził świadkowi gdzie i do kogo ma dzwonić, o co i jak pytać. Napisał też „wpierdol też(...), „twoja mama niech poświadczy że np. 50 gram (złota) że one to wzięły”, „idź na całość bo część rzeczy i tak już nie odzyskasz”.

Postanowieniem z dnia 30.06.2020r asesor Prokuratury Rejonowej
Umorzył postępowanie o czyny z art. 278§1k.k. popełnione na szkodęP. W.iW. W.

OskarżonyM. S. (1)urodził się (...)wG.. Mieszka wS.. Posiada wykształcenie wyższe –(...). Jest zatrudniony jako pracownik biurowy w(...)N.wS.. Otrzymuje wynagrodzenie około(...). Otrzymuje też rentę w kwocie(...)albowiem choruje na(...)Jest rozwiedziony, ma jedno dziecko. Oskarżony nie był uprzednio karany sądownie.

Wyrokiem z dnia 24.11.2021r Sąd Rejonowy wG.uznałM. S. (2)za winną popełnienia w okresie od listopada 2015 do marca 2019r czynu kwalifikowanego z art. 207§1k.k. na szkodęM. S. (1). Wyrok ten został w dniu 09.05.2022r zmieniony przez Sąd Okręgowy zakresie czasu popełnienia przestępstw tj od listopada 2016r oraz wysokości grzywny tj 250 stawek po 10zł.

Zeznania:

P. W. (1)

Kopia wiadomości

Kopia protokołu przyjęcia zawiadomienia w dniu 06.02.2020r

Kopia protokołu:
- z dnia 03.03.2020r k. 19-20
- z dnia 26.04.2020r k. 23-24-25

Postanowienie z dnia 30.06.2020r k. 26

Wyjaśnienia oskarżonego (w części)

Karta karna

Kopia wyroku(...)

Kopia wyroku(...)

k. 8-9, 105v

k. 2-4

k. 14-15

k. 19-20

k. 23-25

k. 16

k. 31-32

k. 33, 77

k. 43, 103

k. 100

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

P. W. (1)

Kopia wiadomości

Kopia protokołu przyjęcia zawiadomienia w dniu 06.02.2020r

Kopia protokołu:
- z dnia 03.03.2020r
- z dnia 26.04.2020r

Postanowienie z dnia 30.06.2020r

Wyjaśnienia oskarżonego (w części)

Karta karna
Kopia wyroku(...)k. 43, 103
Kopia wyroku(...)k. 100

Jako wiarygodne sąd przyjął zeznania złożone przez świadkaP. W. (1). Świadek przyznał, iż otrzymał od oskarżonego wiadomości o treści wynikającej z dokumentów zebranych w sprawie. Wskazał też czy i jakiej treści zeznania złożył w związku z zawiadomieniem złożonym przez jego mamę
Okoliczności podane przez świadka znalazły potwierdzenie w treści zebranych w sprawie dowodów z dokumentów, którym sąd przyznał przymiot wiarygodności

Jako wiarygodne – co do samego faktu korespondowania zP. W. (1)i przesyłania mu wiadomości o treści wynikającej z zebranych dokumentów – sąd przyjął wyjaśnienia złożone przez oskarżonego.

Jako wiarygodne sąd przyjął dokumenty wskazujące na uprzednią niekaralność oskarżonego oraz potwierdzające okoliczności związane z zakończonym postępowaniem o rozwód oraz o popełnienie czynu kwalifikowanego z art. 207§1k.k przezM. S. (2).

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. S. (3)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

M. S. (1)został oskarżony o popełnienie czynu kwalifikowanego zart. 13§1k.k. w zw zart. 18§2 k.k.w zw zart. 233 § 1 k.k.
Podżeganie – o którym mowa w art. 18§2k.k. - polega na nakłanianiu innej osoby do popełnienia czynu zabronionego. Możliwe jest tylko w zamiarze bezpośrednim. Może polegać na jakimkolwiek oddziaływaniu na inną osobę, mającym wzbudzić w niej zamiar popełnienia czynu zabronionego
Podżeganie jest dokonane wtedy, kiedy podżegaczowi uda się wzbudzić w sprawcy zamiar popełnienia przestępstwa, natomiast usiłowanie (określone w art. 13§1k.k.) – wtedy, kiedy bezpośrednio zmierza do wzbudzenia takiego zamiaru, jednak nie udaje mu się to.

Odnosząc powyższe uwagi do rozpoznawanej sprawy wskazać należy, iż z zebranego w sprawie materiału dowodowego, ocenionego w sposób wskazany powyżej i z poczynionych na jego postawie ustaleń faktycznych wynika, iż zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona ww. czynu.

W przesłanych do świadka wiadomościach tekstowych oskarżony namawiał go by – wobec zgłoszonego zawiadomienia o popełnieniu czynu z art. 278§1k.k. – świadek „zrobił listę skradzionych przedmiotów dłuższą i cenniejszą niż faktycznie była”.
Świadek doskonale zrozumiał o co chodzi oskarżonemu, do czego on go namawia, bo poinformował go w odpowiedzi na tę wiadomość, że już wskazał policji co zostało zabrane. Słuchany ponownie – jak podał– nie kierował się radami oskarżonego.
Warto podkreślić, iż jak wskazał sam świadek, a czemu nie zaprzeczył oskarżony – zwrócił się on do oskarżonego o pomoc i radę bo wiedział, że z uwagi na podobne problemy z żoną ma on doświadczenie co robić w takich sytuacjach. Oskarżony wiedział więc, że świadek potrzebuje wsparcia, porady. O tym, iż wypowiedź ta to nie była chwilowa „słabość” związana z trudną sytuacja rodzinną oskarżonego świadczy treść dalszych informacji w których oskarżony „rozwija” poprzednią myśl podsuwając pomysły ze zgłoszeniem kradzieży złota i podaniem, że miała w tym udział też jego żonaM.. Nie jest przy tym usprawiedliwieniem fakt, iż oskarżony pozwolił sobie na takie rady bo była to – jak określił – jego prywatna rozmowa z kuzynem. Jak inaczej jeśli nie w ramach prywatnych rozmów mogłoby dochodzić do nakłaniania świadka. Nie sposób też uznać, iż od odpowiedzialności zwalnia oskarżonego sytuacja rodzinna w jakiej w chwili czynu się znajdował. Mając bowiem świadomość wszystkich negatywnych emocji jakie budzi w nim opisana przez kuzyna sytuacja, podobna do tej w jakiej sam się znajduje i nie umie sobie poradzić winien zdecydować o odstąpieniu od czynienia jakichkolwiek rad mając świadomość iż nie jest w nich bezstronny.

Ostatecznie świadek nie złożył zeznań zgodnych z pomysłem oskarżonego

Sprawie nie ujawniły się okoliczności wyłączające winę oskarżonego lub bezprawność zarzucanego mu czynu.

☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. S. (1)

I

II

Wymierzając oskarżonemu karę za popełnione przestępstwo Sąd działał według swojego uznania ale w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc jednocześnie by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając przy tym stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu a także biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego i potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Sąd miał na uwadze i przyjął na korzyść oskarżonego fakt, iż oskarżony nie był uprzednio karany sądownie.

W tej sytuacji za uzasadnione sąd uznał wymierzenie oskarżonemu na podstawieart. 14§1k.k. w zw zart. 233 § 1 k.k.przy zastosowaniu dyspozycji zart. 37a §1k.k. kary grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda stawka;

W oparciu treśćart. 37a§1k.k. w zw zart. 43b k.k.Sąd orzekł o podaniu wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie orzeczenia na tablicy ogłoszeń Sądu Rejonowego wG.ul. (...)M.(...)na okres 7 dni.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

na podstawieart. 627 k.p.k.orazart. 3 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychzasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w tym wymierzył mu opłatę w kwocie 100 (stu) złotych ustalając, iż w sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające zwolnienie oskarżonego od ich ponoszenia

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Goleniowie
date: '2022-10-04'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Magdalena Żmijewska
legal_bases:
- art. 233 § 1 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 3 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: Kamila Małecka
signature: II K 273/22
```