You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt: V K 474/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 grudnia 2018 r.
Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie V Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Cezary Jankowski
Protokolant - Anna Sobańska
bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu w dniu 20.12.2018r. sprawy przeciwko:
K. G.- synowiD.iB. z domu G.,
ur. (...)wS.
oskarżonemu o to, że:
w dniu 23 lutego 2014 r. o godzinie 02.30 wS.naul. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając 0,43 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiH. (...)onr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się, będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie o sygnaturze akt: VK 626/13 za czyn zart. 178 a § 1 kkoraz w okresie obowiązywania środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego na mocy powyższego wyroku na okres od dnia 22.08.2013 r. do 22.08.2015 r.,
tj. o czyn zart. 178a § 4 kk

I
uznaje oskarżonegoK. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy czym w oparciu o przepisart. 4 § 1 kkstosuje przepisy obowiązujące w dacie popełnienia przez oskarżonego czynu i za to na podstawieart. 178a § 4 kkskazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 69 § 1, 2 i 4 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo mu zawiesza na okres próby w wymiarze 3 (trzech) lat, a nadto na podstawieart. 71 § 1 kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 30 (trzydziestu) złotych,

III
na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 kkzobowiązuje oskarżonego w okresie próby do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu,

IV
na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat,

V
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych w tym od oplaty należnej Skarbowi Państwa za to postępowanie.

SSR Cezary Jankowski
Sygnatura akt: V K 474/18

UZASADNIENIE
(sporządzone w trybieart. 423 § 1a kpk)
OskarżonegoK. G.uznano za winnego tego, że: w dniu 23 lutego 2014 r. o godzinie 02.30 wS.naul. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając 0,43 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiH. (...)onr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się, będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie o sygnaturze akt: V K 626/13 za czyn zart. 178a § 1 kkoraz w okresie obowiązywania środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego na mocy powyższego wyroku na okres od dnia 22.08.2013 r. do 22.08.2015 r., to jest popełnienia czynu zart. 178a § 4 kk
K. G.jest kawalerem, na swoim utrzymaniu nie ma żadnych osób.K. G.od 20 maja 2017 roku przebywa wCentrum (...)w miejscowościO.z wdrożonym wobec niego programem terapii antyuzależnieniowej w zakresie środków psychoaktywnych. W wymienionymośrodku (...)postrzegany jest pozytywnie jako osoba prawidłowo realizująca program antyuzależnieniowy.K. G.był karany: wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 14 sierpnia 2013 roku - sygnatura akt V K 626/13 za przestępstwo zart. 178a § 1 kkzostał skazany na karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych z określeniem wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 złotych (karę tę wykonano w dacie 31 lipca 2018 roku - uiszczenie grzywny).
Dowód:
- dane wskazane przezK. G.co do swojej osoby - k. 170,
- dane o karalności - k. 156,
- odpis wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 14 sierpnia 2013 roku -
sygnatura akt: V K 626/13 - k. 112,
- akta sprawy V K 626/13 wraz dokumentami wykonawczymi.
Wyrokując co do osobyK. G.zastosowano przepisy obowiązujące w dacie popełnienia czynu przez oskarżonego, jako względniejsze dla niego, co wynika z faktu, iż aktualnie obowiązujące przepisy w przypadku popełnienia przestępstwa zart. 178a § 4 kkprzewidują możliwość orzeczenia środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów dożywotnio, a także nakazują obligatoryjnie orzekać od sprawców świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, co nie było znane przepisom obowiązującym w dacie czynu popełnionego przez oskarżonego (art. 4 § 1 kk).
Wymierzając oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności sąd miał na względzie dyrektywy określone wart. 53 § 1 i 2 kk. Jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił dotychczasową karalność oskarżonego oraz znaczny stopień społecznej szkodliwości przypisanego mu występku wynikający przede wszystkim z naruszenia podstawowych zasad odnoszących się do bezpieczeństwa w ruchu drogowym, to jest zachowania trzeźwości przez uczestników tego ruchu. Tak wymierzona kara w ocenie sądu jest w świetle wymienionych okoliczności sprawiedliwa i osiągnie, po myśliart. 53 kk, cele wychowawcze wobec oskarżonego, będąc dla niego wystarczającą przestrogą, by na drogę przestępnego działania więcej nie powracać. Na podstawieart. 69 § 1, 2 i 4 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności sąd warunkowo mu zawiesił na okres próby 3 lat. W ocenie sądu wymierzenie oskarżonemu kary izolacyjnej byłoby nadmiernie surowe. Zdaniem sądu w stosunku do oskarżonego zachodzi szczególnie uzasadniony przypadek przemawiający za skorzystaniem przez niego ze środka probacyjnego. Oskarżony był co prawda karany uprzednio za przestępstwo zart. 178a § 1 kk, ale wskazać należy, iż było to skazanie na karę rodzajowo najłagodniejsza - grzywny. Także należy uwzględnić okoliczność, iż oskarżony w sposób dalece zaangażowany wdrożył się do programu antyuzależniniowego i wnosić należy z dotychczasowych przekazów ośrodka leczenia uzależnień, iż jest on na dobrej drodze co do pozytywnego zakończenia leczenia, co też z pewnością łączyć należy z kształtowaniem właściwej postawy oskarżonego na przyszłość i nie wkraczanie przez niego na drogę przestępstwa. Sąd określił w stosunku do oskarżonego okres próby na 3 lata. Aby wzmocnić wychowawcze oddziaływanie kary, sąd na podstawieart. 71 § 1 kkorzekł wobec oskarżonego grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych określając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 30 złotych. Orzeczona grzywna stanowić będzie realną dolegliwość dla oskarżonego, ważną z punktu widzenia celów zapobiegawczych i wychowawczych, które ma osiągnąć kara, ale także odgrywać będzie istotną rolę z punktu widzenia kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Sąd ustalił wysokość stawki dziennej grzywny - w oparciu o dyrektywyart. 33 § 3 kk- na kwotę 30 złotych. Tak ukształtowana wysokość stawki dziennej grzywny jest adekwatna do możliwości zarobkowych oskarżonego.Na podstawieart. 72 § 1 punkt 5 kkzobowiązano oskarżonego w okresie próby do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu.K. G.aktualnie przypisanego mu przestępstwa oraz przestępstwa wcześniejszego dopuścił się znajdując się w stanie nietrzeźwości - orzeczenie tego obowiązku ma głównie służyć celom zapobiegawczym względem osoby oskarżonego.W stosunku do oskarżonego orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat. Zdaniem sądu wyeliminowanie oskarżonego na okres 3 lat z grona osób uprawnionych do prowadzenia pojazdów w stopniu wystarczającym utrwali w oskarżonym przekonanie co do nieopłacalności prowadzenia pojazdów w stanach niedopuszczanych przez prawo. W stosunku do oskarżonego nie orzekano fakultatywnej nawiązki przewidzianej przepisemart. 47 § 3 kk, albowiem w ocenie sądu wydane w stosunku do oskarżonego wyroku, pomimo nie orzeczenia tej nawiązki, jest wystarczająco represyjne w szczególności uwzględniając trudną sytuację finansową oskarżonego w związku z jego pobytem wCentrum (...)i nie osiągania przez niego na obecną chwilę żadnych dochodów.
Oskarżonego zwolniono w całości od ponoszenia kosztów sądowych w tym od opłaty należnej Skarbowi Państwa za to postępowanie wobec okoliczności, iż oskarżony na chwilę obecną nie osiąga żadnych dochodów z bliżej nieokreśloną perspektywą co do opuszczenia wymienionego jużCentrum (...).
SSR Cezary Jankowski

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2018-12-20'
department_name: V Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Cezary Jankowski
legal_bases:
- art. 72 § 1 punkt 5 kk
- art. 423 § 1a kpk
recorder: Anna Sobańska
signature: V K 474/18
```