You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1879/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 maja 2019 roku
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Radosław Florek
Protokolant: Marta Chęcińska
po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2019 roku w Dzierżoniowie
na rozprawie
sprawy z powództwaK. G.
przeciwkoGminie MiejskiejD.
o ustalenia nieważności umowy

I
stwierdza, że umowa przejęcia długuA. H.w kwocie 13 949,79 zł zawarta przez powódkęK. G.i stronę pozwaną Gminę MiejskąD.w styczniu 2017 roku jest nieważna;

II
zasądza od strony pozwanej Gminy MiejskiejD.na rzecz powódkiK. G.kwotę2 952 złtytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

III
nakazuje stronie pozwanej Gminie MiejskiejD., aby zapłaciła na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie kwotę698 złtytułem uiszczenia kosztów sądowych, od których powódkaK. G.została zwolniona.

Sygn. aktI C 1879/18

UZASADNIENIE
PowódkaK. G.wystąpiła przeciwko stronie pozwanej Gminie MiejskiejD.o stwierdzenie nieważności umowy przelewu długuA. H.w wysokości 13 949,79 zł zawartej w styczniu 2017 roku.
Na uzasadnienie tego żądania wskazała, że w dniu 30 stycznia strony zawarły umowę najmulokalu mieszkalnego numer (...)położonego wbudynku numer (...)przyulicy (...)wD., a przedmiotowa umowa została zawarta na skutek jej pisma z dnia 9 stycznia 2017 roku, w którym wystąpiła o zamianę dotychczasowego lokalu mieszkalnego ze względu na trudną sytuacje życiową i zobowiązała się do spłaty zadłużenia dotyczącego opisanego powyżej mieszkania w ratach po 500 zł miesięcznie. Podkreśliła, że wyrażono zgodę na zamianę pod warunkiem spłaty zadłużenia dotychczasowego najemcyA. H.w wysokości 13 949,75 zł, a ona w ugodzie z dnia 6 lutego 2017 roku zgodziła się na jego spłatę w ratach po 500 zł miesięcznie. Zarzuciła, że umowa przejęcia długu jest nieważna, albowiem wbrew przepisowiart. 522 zd. 1 k.c.nie została zawarta w formie pisemnej. Dodatkowo podniosła, że sporna umowa jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznie i w związku z tym nieważna na podstawie przepisuart. 58 § 2 k.c.Wskazała, że strona powodowa wykorzystała jej trudną sytuację rodzinną i mieszkaniową i zmusiła ją do zawarcia przedmiotowej umowy cesji długu, a ona zgodziła się na to, aby zapewnić dzieciom lepsze warunki życiowe. Podkreśliła, że w efekcie ona jako samotna matka jest zobowiązana do spłaty długuA. H., który bez żadnych obciążeń finansowych zamieszkał w nowym mieszkaniu.
W odpowiedzi na pozew z dnia 3 września 2018 roku, strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości.
Motywując swoje stanowisko podała, że powódka została skutecznie poinformowana o wysokości przejętego długu, a do zawarcia umowy przelewu tego długu doszło w wyniku wymiany dokumentów obejmujących takiej treści oświadczenia woli. Oświadczyła dodatkowo, że sporna umowa przelewu długu nie narusza zasad współżycia społecznego, albowiem do zamiany lokalów mieszkalnych doszło wyłącznie z inicjatywy powódki, która powinna mieć świadomość co do skutków prawnych swoich decyzji dotyczących przejęcia długuA. H.. Podkresliła, że nie wymuszała na powódce zawarcia tej umowy cesji długu.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W 2016 roku, powódkaK. G.miała dwie córki:O.iM..O.miała siedem lat i uczęszczała do pierwszej klasy szkoły podstawowej, aM.miała trzy lata i chodziła do przedszkola. Powódka spodziewała się wówczas trzeciego dziecka.
Rodzina utrzymywał się z wynagrodzenia partnera powódki w kwocie 2 000 zł brutto, alimentów dla córkiO.w kwocie 450 zł, zasiłku rodzinnego dla córkiO.w kwocie 124 zł i zasiłku rodzinnego dla córkiM.w kwocie 98 zł.
Dowód:
przesłuchanie powódkiK. G.- k. 40.
W tym czasie, na podstawie umowy najmu zawartej ze stroną pozwaną Gminą MiejskaD., zamieszkiwali wlokalu mieszkalnym numer (...)położonym wbudynku numer (...)przyulicy (...)wD.o powierzchni 33,99 metrów kwadratowych. Mieszkanie to składało się tylko z jednego pokoju i kuchni, a przy tym nie miało łazienki. Ono było już zbyt małe dla rodziny powódki.
Dowód:
odpis karty z dnia 18 stycznia 2017 roku - k. 27,
przesłuchanie powódkiK. G.- k. 40.
Od sąsiadów powódka dowiedział się, że najemcaA. H.ma być eksmitowany zlokalu mieszkalnego numer (...)położonego wbudynku numer (...)przyulicy (...)wD.ze względu na zadłużenie z tytułu czynszu najmu.
Dowód:
przesłuchanie powódkiK. G.- k. 40.
Lokal ten jest większy od dotychczas zajmowanego przez powódkę. Ma on powierzchnię 48,64 metrów kwadratowych i składa się z kuchni, dwóch pokoi i łazienki.
Dowód:
odpis karty z dnia 18 stycznia 2017 roku - k. 27,
przesłuchanie powódkiK. G.- k. 40.
Powódka uzyskała w(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwD.informację, że warunkiem otrzymania tego mieszkania jest przejęcie długu poprzedniego lokatora w kwocie około 14 000 zł, a przy tym zgodę na zamianę mieszkań musi wyrazić dotychczasowy najemca tego lokalu.
Dowód:
przesłuchanie powódkiK. G.- k. 40.
W związku z tym, w piśmie z dnia 9 stycznia 2017 roku powódka wystąpiła do(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwD.o zgodę na zamianę jej dotychczasowego mieszkania na opisany powyżej lokal mieszkalny oraz zobowiązała się do spłaty zadłużenia dotyczącego tego ostatniego mieszkania w ratach po 500 zł miesięcznie.
Dowód:
odpis  pisma powódki do(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwD.z dnia 9 stycznia 2017 roku - k. 10,
przesłuchanie powódkiK. G.- k. 40.
Społeczna Komisja Mieszkaniowa wyraziła zgodę na proponowaną zamianę pod warunkiem przejęcia przez powódkę zadłużenia dotyczącegolokalu mieszkalnego numer (...)położonego wbudynku numer (...)przyulicy (...)wD..
Dowód:
odpis karty z dnia 18 stycznia 2017 roku - k. 27,
przesłuchanie powódkiK. G.- k. 40.
W dniu 30 stycznia 2017 roku, powódka zawarła ze stroną pozwaną umowę najmu tego lokalu.
Dowód:
odpis umowy najmu z dnia 30 stycznia 2017 roku - k. 8-9,
przesłuchanie powódkiK. G.- k. 40.
Był przy tym obecnyA. H., który wyraził wówczas ustnie zgodę na zamianę lokali.
Dowód:
przesłuchanie powódkiK. G.- k. 40.
W piśmie z dnia 6 lutego 2017 roku,(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwD.wyraziła zgodę na spłatę przez powódkę zaległości w opłatach za ten lokal w ratach po 500 zł miesięcznie.
Dowód:
odpis pisma(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwD.do powódki z dnia 6 lutego 2017 roku - k. 26.
Powódka miała świadomość, że nie jest w stanie spłacić zadłużeniaA. H..
W przejętym lokalu powódka wymieniła instalacje w kuchni i łazience, przeprowadziła kapitalny remont łazienki, położyła gładzie na ścianach i wymieniła dwa okna. Opisane prace sfinansowała z własnych dochodów.
Dowód:
przesłuchanie powódkiK. G.- k. 40.

Sąd zważył, co następuje:
powództwo jest zasadne i podlega uwzględnieniu.
W niniejszej sprawie powódkaK. G.wystąpiła przeciwko stronie pozwanej Gminie MiejskiejD.o stwierdzenie nieważności umowy przelewu długuA. H.w wysokości 13 949,79 zł zawartej w styczniu 2017 roku.
Podstawę prawną żądania ustalenia stanowi przepisart. 189 k.p.c., wedle którego powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny. Wskazany przepis wprowadza więc dwie przesłanki warunkujące dopuszczalność powództwa o ustalenie, a mianowicie:

1
ustalenie musi dotyczyć prawa lub stosunku prawnego,

2
po stronie powoda musi wystąpić interes prawny w ustaleniu.

W przypadku, gdy brak jest którejkolwiek z tych przesłanek powództwo o ustalenie podlega oddaleniu bez potrzeby dalszego rozpoznawania sprawy, a zwłaszcza rozstrzygania kwestii istnienia lub nieistnienia danego prawa bądź stosunku prawnego. Dlatego też przy tego rodzaju żądaniach sąd jest obowiązany w pierwszym rzędzie ustalić istnienie wskazanych przesłanek.
Odnośnie pierwszej przesłanki nie ma wątpliwości, że jest ona spełniona w rozpoznawanej sprawie. Powódka domagała się bowiem ustalenia, że nie łączy ją ze stroną pozwaną stosunek zobowiązaniowy, którego źródłem jest umowa przejęcia długu, a taki stosunek jest regulowany normami prawnymi czyli stanowi stosunek prawny.
Co do drugiej przesłanki dopuszczalności powództwa o ustalenie, czyli istnienia po stronie powódki interesu prawnego w dokonaniu żądanego ustalenia należy na wstępie podkreślić, że według wskazanego przepisu interes prawny po stronie powoda zachodzi wówczas, gdy istnieje jakaś niepewność stanu prawnego lub prawa. Interes prawny należy rozumieć więc jako potrzebę wprowadzenia jasności co do konkretnego stosunku prawnego lub prawa w celu ochrony przed grożącym naruszeniem sfery uprawnień powoda (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 października 1999 roku, II UKN 176/99, OSNAP 2001, nr 3, poz. 80; uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 września 1999 roku, I PKN 278/99, OSNAP 2001, nr 2, poz. 42; uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 września 1998 roku, I PKN 334/98, OSNAP 1999, nr 20, poz. 646; postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 1997 roku, I ACa 117/97, „Wokanda” 1998, nr 2, poz. 44). Należy przy tym podkreślić, że wskazana niepewność powinna mieć charakter obiektywny, czyli zachodzić według rozumnej oceny sytuacji, a nie tylko subiektywny, to jest wedle odczucia powoda (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 04 lutego 1999 roku, II CKN 804/98, OSNC 1999, nr 10, poz. 171; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 1997 roku, II CKU 7/97, „Prokuratura i Prawo” 1997, nr 6, poz. 39; J. Pisuliński,Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 1989 roku, III CZP 37/89, „Państwo i Prawo” 1991, nr 6, s. 112). Oczywiście ciężar dowodu odnośnie tak rozumianego interesu prawnego, stosownie do przepisuart. 6 k.c., spoczywa na powodzie (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 1999 roku, II CKN 804/98, OSNC 1999, nr 10, poz. 171; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 1997 roku, II CKU 7/97, „Prokuratura i Prawo” 1997, nr 6, poz. 39), przy czym sąd jest obowiązany badać z urzędu jego istnienie w każdym stanie sprawy (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 1999 roku, I ACa 1105/98, „Prokuratura i Prawo” 2000, nr 2, poz. 35).
W niniejszej sprawie bez wątpienia zachodzi obiektywna niepewność co do sytuacji prawnej powódki. Miedzy stronami powstał bowiem spór co do tego, czy zawarły one skutecznie sporną umowę przelewu długu. Tym samym zachodzi potrzeba wyjaśnienia tej niepewności, co oznacza, że powódka ma interes prawny w dokonaniu żądanego ustalenia.
Tym samym spełnione zostały w rozpoznawanej sprawie wszystkie przesłanki dopuszczalności powództwa o ustalenie.
W ocenie składu orzekającego przedmiotowa umowa cesji długu jest nieważna i to z dwóch powodów.
Po pierwsze, wedle przepisuart. 522 zd. 1 k.c., umowa o przejęcie długu powinna być pod nieważnością zawarta na piśmie. Przepisyart. 78 § 1 k.c.stanowią z kolei, że do zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli, przy czym do zawarcia umowy wystarcza wymiana dokumentów obejmujących treść oświadczeń woli, z których każdy jest podpisany przez jedną ze stron, lub dokumentów, z których każdy obejmuje treść oświadczenia woli jednej ze stron i jest przez nią podpisany. W niniejszej sprawie brak jest natomiast dowodów wskazujących na zawarcie spornej umowy cesji długu w formie pisemnej. Jak strony bowiem przyznały nie zawarły odrębnie takiej umowy na piśmie. Nie ma także podstaw do przyjęcia, że wymieniły dokumenty obejmujące ich oświadczenia woli co do zawarcia takiej umowy cesji. Pismo powódki do(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwD.z dnia 9 stycznia 2017 roku (k. 10 akt) nie może być uznane za takie oświadczenie, gdyż stanowiło ono co najwyżej ofertę zawarcia umowy cesji długu. Brak jest jednocześnie pisma strony pozwanej obejmującego odpowiednie oświadczenie woli w tym przedmiocie, albowiem wszystkie przedłożone przez nią w tej sprawie dokumenty dotyczyły jedynie rozliczenia spornego długu. W tych okolicznościach, należało przyjąć, że przy zawarciu tej umowy cesji długu strony nie zachowały formy pisemnej, co skutkuje nieważnością tej umowy.
Z drugiej strony, w ocenie Sądu, przedmiotowa umowa narusza zasady współżycia społecznego, a wedle przepisuart. 58 § 2 k.c., nieważna jest czynność prawna sprzeczna z zasadami współżycia społecznego. W tym aspekcie należy podkreślić, że przez zasady współżycia społecznego rozumie się oceny moralne wyrażane w postaci uzasadnionych przez te oceny norm postępowania (norm moralnych), regulujących postępowanie jednych osób wobec innych. Ocena moralna to przeżycie polegające na udzieleniu aprobaty lub dezaprobaty jakiemuś czynowi ludzkiemu ze względu na to, w jakim stopniu przyczynia się ono do sprawiedliwego dobra innych ludzi. Szczególnego znaczenia na tle przepisuart. 58 § 2 k.c.nabierają oceny moralne dokonywane z uwagi na wartość, jaką stanowi sprawiedliwa równość podmiotów. Pozwalają one w pewnych przypadkach uznać umowę za nieważną na podstawie komentowanego przepisu, jeżeli jej zawarcie lub nadanie jej określonej treści było wynikiem nadużycia przez jedną ze stron silniejszej (pod różnymi względami) pozycji. O sprzeczności z zasadami współżycia społecznego mówi się także, gdy na gruncie danej umowy dochodzi do naruszenia tzw. słuszności (sprawiedliwości) kontraktowej rozumianej jako równomierny rozkład uprawnień i obowiązków w stosunku prawnym, czy też korzyści i ciężarów oraz szans i ryzyk związanych z powstaniem i realizacją tego stosunku. Takie naruszenie ma miejsce, gdy zawarta przez stronę umowa nie jest wyrazem w pełni świadomie i rozważnie podjętej decyzji, gdyż na treść umowy wpłynął brak koniecznej wiedzy czy presja ekonomiczna. Negatywna ocena umowy ze względu na kryteria moralne uzasadniona jest w tych tylko przypadkach, gdy kontrahentowi osoby pokrzywdzonej można postawić zarzut złego postępowania, polegającego na wykorzystaniu (świadomym lub spowodowanym niedbalstwem) swojej przewagi (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2019 roku, I ACa 7/18, LEX nr 2627888). W tym wypadku powodowa Gmina jako dysponent komunalnego zasobu mieszkaniowego wykorzystała swoją dominującą pozycję w zakresie przyznawania mieszkań komunalnych oraz trudną sytuację rodzinną i majątkową powódki w ten sposób, że uzależniła przyznanie powódce lokalu mieszkalnego, o który się ona ubiegała, od przejęcia długu poprzedniego najemcy z tytułu korzystania z tego lokalu. Nie ma bowiem wątpliwości, że powódka zmierzając do polepszenia sytuacji mieszkaniowej swojej rodziny musiała na ten warunek przystać, choć od początku miała świadomość, iż nie jest w stanie spłacić tego długu. Bez zgody jednak na cesje długu nie mogła otrzymać nowego, większego mieszkania. Należy przy tym pamiętać, że zgodnie zart. 18 Konstytucji, małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej, a wedleart. 75 ust. 1 Konstytucji, władze publiczne prowadzą politykę sprzyjającą zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych obywateli, w szczególności przeciwdziałają bezdomności, wspierają rozwój budownictwa socjalnego oraz popierają działania obywateli zmierzające do uzyskania własnego mieszkania. Wskazane w tych unormowaniach powinności są wyrazem aprobowanych społecznie zasad, że należy troszczyć się o słabszych i wspomagać rodzinę między innymi w zapewnieniu jej godnego życia, w tym zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych. Musza być one brane pod uwagę zwłaszcza przez organy władzy publicznej, w tym instytucje samorządu terytorialnego. Opisane natomiast powyżej zachowanie strony pozwanej nie realizowało tych postulatów, a wręcz przeciwnie godziły w dobro rodziny powódki, zwłaszcza jej dzieci, nadmiernie obciążając ją finansowo. Prowadziło bowiem do zwolnienie z długu osoby, która zadłużyła swoje mieszkania i obciążenia nim samotnej matki z trojką dzieci, która do powstania tego długu w żaden sposób się nie przyczyniła. Jest to sprzeczne z zasadą ochrony słabszych jednostek i prowadzi do niczym nieusprawiedliwionego uprzywilejowania nielojalnych i nierzetelnych stron stosunków najmu, co nie może zasługiwać na społeczną akceptację.
Mając na uwadze powyższe rozważania, na podstawie wskazanych przepisów, Sąd orzekł jak w punkcie I sentencji.
Zgodnie z przepisemart. 98 § 3 k.p.c., do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez adwokata zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.
Stosownie do tego przepisu Sąd ustalił, że na koszty procesu poniesione przez powódkę składało się jedynie wynagrodzenie reprezentującego ją adwokata z urzędu w kwocie 2 400 zł (§ 8 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu - tekst jednolity Dz.U. z 2019 roku, poz. 18), podwyższone o podatek VAT w kwocie 552 zł (§ 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu - tekst jednolity Dz.U. z 2019 roku, poz. 18), co daje łącznie kwotę 2 952 zł.
Wedle przepisuart. 98 § 1 k.p.c., strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).
Biorąc pod uwagę, że strona pozwana w całości przegrała niniejszy proces, należało obciążyć ją w całości kosztami procesu poniesionymi przez powódkę.
Mając powyższe na względzie, w oparciu o przytoczone przepisy, Sąd orzekł jak w punkcie II sentencji.
W rozpoznawanej sprawie powódka została zwolniona od kosztów sądowych, na które składała się wyłącznie opłata od pozwu w kwocie 698 zł (k. 1 akt).
W związku z powyższym, stosownie do przepisuart. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tekst jednolity – Dz.U. z 2019 roku, poz. 785 z późn. zm.), Sąd nakazał stronie pozwanej zapłacić na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie kwotę 698 zł tytułem uiszczenia kosztów sądowych, od których powódka została zwolniona. Zgodnie bowiem ze wskazanym przepisem tymi kosztami sadowymi, sąd w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji obciąży przeciwnika, jeżeli istnieją do tego podstawy, przy odpowiednim zastosowaniu zasad obowiązujących przy zwrocie kosztów procesu. W tym przypadku oznacza to, że na podstawie stosowanego odpowiednio przepisuart. 98 § 1 k.p.c.należało pozwaną Gminę obciążyć w całości kosztami sądowymi, od których powódka została zwolniona.
Z tych powodów, w oparciu o cytowany przepis, orzeczono jak w punkcie III wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie
date: '2019-05-28'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Radosław Florek
legal_bases:
- art. 522 zd. 1 k.c.
- art. 98 § 3 k.p.c.
- art. 75 ust. 1 Konstytucji
- art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach
  cywilnych
recorder: Marta Chęcińska
signature: I C 1879/18
```