You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1151/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 06 marca 2018 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
Bez udziału Prokuratora -
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 06.03.2018 r.
sprawyA. K., synaZ.iC. z domu K.,urodzonego dnia (...)wP.
oskarżonego o to, że: w dniu 1 grudnia 2017 r. wK.woj.(...)prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiO. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym według kolejnych badań: 0,82 mg/l, 0,84 mg/l, 0,71 mg/l i 0.60 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
tj. o czyn zart. 178a§1 kk
1. oskarżonegoA. K.uznaje winnym dokonania zarzucanego mu czynu zart. 178a§1 kki za to na mocyart. 178a§1 kkwymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych;
2. na mocyart. 63§1 i 5 kkna poczet orzeczonej kary grzywny zalicza okres zatrzymania w dniu 1.12.2017 r. od godz. 01.50 do godz. 17.05, równoważne dwóm stawkom dziennym grzywny;
3. na mocyart. 42§2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;
4. na mocyart. 63§4 kkna poczet orzeczonego zakazu zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od 01.12.2017 roku do 06.03.2018 roku;
5. na mocyart. 43a§2 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej;
6. na mocyart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
II K 1151/17

UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa w Puławach oskarżyłaA. K.o to, że w dniu 1 grudnia 2017 roku wK.woj.(...)prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiO. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym według kolejnych badań: 0,82 mg/l, 0,84 mg/l, 0,71 mg/l i 0,60 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn zart. 178a § 1 kodeksu karnego.
Wyrokiem z dnia 6 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Puławach uznałA. K.winnym zarzucanego mu czynu wymierzając mu karę 200 stawek dziennych grzywny i ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na trzy lata, 5000 złotych świadczenia pieniężnego oraz zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych.
Ponieważ prokurator złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w części dotyczącej orzeczenia o karze i kosztach, sąd zważył, co następuje:
Przy wymiarze kary i środka karnego jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił fakt niebezpiecznej jazdy podczas popełnienia przedmiotowego czynu polegającej na nieutrzymaniu toru jazdy i wypadnięciu z drogi, nagminności tego typu przestępstw w rejonie(...)oraz zagrożenia dla tak podstawowych wartości jak zdrowie i życie innych uczestników ruchu jakie stwarza nietrzeźwy kierowca, a jako okoliczności łagodzące – dotychczasową niekaralność, zaangażowanie w sprawy społeczne, fakt, że do czasu tego zdarzenia miał stałą pracę oraz okazaną skruchę. Biorąc powyższe okoliczności pod uwagę określające społeczną szkodliwość czynu i stopień winy oskarżonego sąd wymierzył karę grzywny, która została przewidziana przez ustawodawcę w katalogu kar za powyższe przestępstwo, a zgodnie zart. 58 § 1 k.k.jeżeli ustawa przewiduje możliwość wyboru rodzaju kary, a przestępstwo jest zagrożone karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą pięciu lat, sąd orzeka karę pozbawienia wolności tylko wtedy, gdy inna kara lub środek karny nie może spełnić celów kary. W ocenie sądu biorąc pod uwagę właściwości i warunki osobiste oskarżonego, jego dotychczasowy sposób życia, okazaną skruchę, uczciwe przyznanie się do winy bez żadnego mataczenia i wolę dobrowolnego poddania się karze oraz maksymalne ustawowe zagrożenie za to przestępstwo w wymiarze dwóch lat pozbawienia wolności, wymierzenie oskarżonemu kary grzywny jest wystarczające, żeby zmotywować oskarżonego do przestrzegania prawa. Biorąc pod uwagę, że oskarżony obecnie stracił pracę, zapłacenie przez niego grzywny w kwocie 2000 złotych będzie dla niego tak dużą dolegliwością, że oskarżony nie popełni więcej podobnego czynu, a dla innych będzie stanowić przestrogę. Wymierzając trzy lata zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych sąd uznał, że biorąc pod uwagę powyższe okoliczności zarówno obciążające jak i łagodzące, okres ten jest w zupełności wystarczający do przemyślenia sobie przez oskarżonego popełnionego przestępstwa, po którego upływie będzie musiał poddać się egzaminowi sprawdzającemu na prawo jazdy. Sąd zwolnił oskarżonego z ponoszenia kosztów sądowych biorąc pod uwagę fakt, że oskarżony ma do zapłacenia prawie dwa tysiące złotych grzywny i pięć tysięcy złotych świadczenia pieniężnego, a ze znalezieniem pracy na tyle dobrze płatnej, by zapłacić powyższe kwoty, może mieć duży problem biorąc pod uwagę, że stracił prawo jazdy, jest osobą karaną i negatywna opinia o popełnionym przez niego przestępstwie była wielokrotnie upubliczniona. Ponadto należy wziąć pod uwagę, że poza popełnieniem przestępstwa oskarżony nie generował dodatkowych kosztów postępowania, gdyż od razu przyznał się do winy i złożył wiarygodne oraz obszerne wyjaśnienia nie powodując konieczności przeprowadzenia dowodów poza minimalne i niezbędne w tego typu sprawie. W tych okolicznościach powodem zwolnienia oskarżonego z ponoszenia kosztów sądowych jest zarówno uznanie, że uiszczenie przez niego kosztów byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na sytuację majątkową oraz wysokość dochodów jak również względy słuszności.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Puławach
date: '2018-03-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
legal_bases:
- art. 178a § 1 kodeksu karnego
- art. 624§1 kpk
recorder: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
signature: II K 1151/17
```