You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 243/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 maja 2021 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi , w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący : Sędzia S.O. Monika Gradowska
Protokolant : Agnieszka Nowicka,
w obecności Prokuratora : Łukasza Majchrzaka
po rozpoznaniu w dniach: 17.05.2021 i 31.05.2021 roku sprawy:
J. K.urodzonej (...)wŁ.
córkiA.iM.d.N.
oskarżonej o to, że :
w okresie od 3 grudnia 2012r. do września 2018r., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w związku ze złożeniem w Sądzie Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia I Wydziale Cywilnym wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłymJ. Ś.w drodze dziedziczenia ustawowego, który to wniosek został następnie przekazany do rozpoznania przez Wydział III Cywilny tegoż sądu, wprowadzając podstępnie sąd orzekający w sprawie rzeczonego wniosku w postepowaniu o sygnaturze III Ns 1739/12 w błąd co do tego, iżJ. Ś.miał tylko jedno dziecko – córkęK., która była pierwszą żoną ojca wnioskodawczyni, podczas gdy w rzeczywistościJ. Ś.posiadał w chwili śmierci czworo dzieci, składając w tym zakresie fałszywe zapewnienie spadkowe, będąc pouczoną o odpowiedzialności karnej za składanie nieprawdziwych zeznań, wyłudziła od tegoż sądu poświadczenie nieprawdy w postaci orzeczenia wydanego w dniu 28 marca 2013r. stwierdzającego, że spadek poJ. Ś.nabyła w całości na podstawie art. 745 KodeksuN.jego córka –K. K. (2), po której z kolei spadek nabył jej mąż –A. K., po nim zaś – w połowie żonaM. K., w połowie zaś córka –J. M.vlK., a następnie przedłożyła tak uzyskane orzeczenie w dniu 2 października 2015r. w Sądzie Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi III Wydziale Cywilnym wraz z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie V Ns I 1922/60 Sądu Powiatowego dla m. lodzi V Wydziału Cywilnego zakończonej postanowieniem z dnia 28 grudnia 1960r. stwierdzającym, że nieruchomość położona wŁ.przyul. (...)i stanowiąca własnośćJ. Ś.przeszła na własność Skarbu Państwa w drodze zasiedzenia, wprowadzając sąd orzekający w sprawie tegoż wniosku w ramach postepowania III Ns 1712/15 w błąd co do tego, iż jest jedyną spadkobierczyniąJ. Ś., a także co do tego, że nieruchomość przyul. (...)została przezJ. Ś.darowanaK. K. (3) z domu Ś.i usiłując w ten sposób doprowadzić do wydania przez sąd orzeczenia o uchyleniu postanowienia z dnia 28 grudnia 1960r. o sygnaturze V Ns I 1922/60, czego skutkiem byłoby niekorzystne rozporządzenie mieniem stanowiącym własnośćGminy M.Ł.nabytym od Skarbu Państwa w drodze decyzji Wojewody(...)z dnia 28 marca 1996r. w postaci udziału ¾ we własności nieruchomości położonej przyul. (...)o wartości 432 750,00 zł, które to udziały stałyby się własnościąJ. K., lecz zamierzonego celu nie osiągnęła ze względu na zawieszenie przez sąd postępowania w sprawie II Ns 1712/15 postanowieniem z dnia 7 grudnia 2016r.
tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkorazart 272 kk,art. 273 kkiart. 233 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart 12 kk.

1
oskarżonąJ. K.uznaje za winną zarzucanego jej czynu z tą zmianą, iż przyjmuje, że oskarżona w okresie od dnia 26 marca 2013r. do dnia 7 grudnia 2016r., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągniecia korzyści majątkowej, będąc pouczoną o odpowiedzialności karnej za składanie nieprawdziwych zeznań, złożyła fałszywe zapewnienie spadkowe, w toczącej się z jej wniosku przed Sądem Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi sprawie o sygnaturze III Ns 1739/12 o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłymJ. Ś.w drodze dziedziczenia ustawowego, wprowadzając podstępnie sąd w błąd co do tego, iżJ. Ś.miał tylko jedno dziecko – córkęK., która była pierwszą żoną ojca wnioskodawczyni, podczas gdy w rzeczywistościJ. Ś.posiadał w chwili śmierci czworo dzieci, wyłudziła od tegoż sądu poświadczenie nieprawdy w postaci orzeczenia wydanego w dniu 28 marca 2013r. stwierdzającego, że spadek poJ. Ś.nabyła w całości na podstawie art. 745 KodeksuN.jego córka –K. K. (2), po której z kolei spadek nabył jej mąż –A. K., po nim zaś – w połowie żonaM. K., w połowie zaś córka –J. K., a następnie w dniu 2 października 2015r. przedłożyła tak uzyskane orzeczenie w Sądzie Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wraz z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie V Ns I 1922/60 Sądu Powiatowego dla m. Łodzi zakończonej postanowieniem z dnia 28 grudnia 1960r. stwierdzającym, że nieruchomość położona wŁ.przyul. (...)i stanowiąca własnośćJ. Ś.przeszła na własność Skarbu Państwa w drodze zasiedzenia, usiłując wprowadzić sąd orzekający w sprawie tegoż wniosku w ramach postepowania III Ns 1712/15 w błąd co do tego, iż jest jedyną spadkobierczyniąJ. Ś., a także co do tego, że nieruchomość przyul. (...)została przezJ. Ś.darowanaK. K. (3) z domu Ś.i usiłując w ten sposób doprowadzić do wydania przez sąd orzeczenia o uchyleniu postanowienia z dnia 28 grudnia 1960r. o sygnaturze V Ns I 1922/60, czego skutkiem byłoby niekorzystne rozporządzenie mieniem stanowiącym własnośćGminy M.Ł.nabytym od Skarbu Państwa w drodze decyzji Wojewody(...)z dnia 28 marca 1996r. w postaci udziału ¾ we własności nieruchomości położonej przyul. (...)o wartości 432 750,00 zł, które to udziały stałyby się własnościąJ. K., lecz zamierzonego celu nie osiągnęła ze względu na zawieszenie przez sąd postępowania w sprawie II Ns 1712/15 postanowieniem z dnia 7 grudnia 2016r., czym oskarżona wypełniła dyspozycjęart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkorazart 272 kk,art. 273 kkiart. 233 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart 12 kkw zw. zart. 4 § 1 kki na podstawieart. 294 § 1 kkw zw. 14§ 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kkwymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,

2
na podstawieart. 69 § 1 kk,art. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności oskarżonejJ. K.warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby,

3
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonąJ. K.do informowania co 6 (sześć) miesięcy kuratora sądowego o przebiegu okresu próby,

4
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. Z.kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonej z urzędu,

5
zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łodzi
date: '2021-05-31'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Monika Gradowska
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1 kk
recorder: Agnieszka Nowicka
signature: IV K 243/20
```