You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktV Ca 1159/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 stycznia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący:

Agnieszka Wiśniewska

Protokolant:

sekr. sądowy Anna Szymańska

po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2022 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) S.A.z siedzibą wW.
przeciwko(...)wB.(W.)
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie
z dnia 11 lutego 2021 r., sygn. akt I C 3840/20

1
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I. co do kwoty 50 € (pięćdziesiąt euro) i w tym zakresie postępowanie umarza;

2
oddala apelację w pozostałym zakresie;

3
zasądza odW.A.HungaryL. R.wB.(Węgry) na rzecz(...) S.A.z siedzibą wW.kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu w instancji odwoławczej.

Sygn. akt V Ca 1159/21

UZASADNIENIE
Biorąc pod uwagę, że Sąd II instancji nie prowadził postępowania dowodowego, Sąd Okręgowy na podstawieart. 505 
13
          § 2 k.p.c.zważył, co następuje:
Strona powodowa domagała się w niniejszym procesie zasądzenia na swoją rzecz kwoty 50 euro wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 08 listopada 2019 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu.
Strona pozwana, w sprzeciwie od wydanego w sprawie w dniu 25 września 2020 r. nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, domagała się oddalenia powództwa i zasądzenia kosztów procesu.
Wyrokiem z dnia 11 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo w całości.
Od powyższego wyroku strona pozwana wniosła apelację, skarżąc go w całości.
W piśmie procesowym z dnia 17 listopada 2021 r. strona pozwana uznał roszczenie główne w kwocie 50 euro i wskazała, że dniu 28 października 2021 r. powyższa kwota została zaspokojona w drodze przelewu bankowego.
W odpowiedzi na powyższe pismo, strona powodowa w piśmie procesowym z dnia 23 listopada 2021 r. cofnęła powództwo wraz ze zrzeczeniem się roszczenia głównego i wniosła

0
zasądzenie na swoją rzecz od strony pozwanej kosztów procesu.

Zgodnie z treściąart. 203 § 1 k.p.c.pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia — aż do wydania wyroku. Natomiast zgodnie zart. 355 k.p.c.Sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew. Zgodnie zparagrafem 4 art. 203 k.p.c.Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem, lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.
W ocenie Sądu Okręgowego cofnięcie powództwa ze zrzeczeniem się roszczenia w zakresie należności głównej nic było sprzeczne z prawem, lub zasadami współżycia społecznego, nie zmierzało też do obejścia prawa. W związku z tym Sąd Okręgowy, kierując się dyspozycjąart. 386 § 3 k.p.c., zgodnie z którym jeżeli pozew ulega odrzuceniu albo zachodzi podstawa do umorzenia postępowania, Sąd drugiej instancji uchyla wyrok oraz odrzuca pozew lub umarza postępowanie, uchylił zaskarżony wyrok w punkcie I. co do kwoty 50 euro i w tym zakresie postępowanie umorzył.
Jednocześnie Sąd Okręgowy ocenił, iż apelację w pozostałym zakresie, tj. w zakresie zasądzonej należności odsetkowej oraz w zakresie zasądzonych przed Sądem Rejonowym kosztów procesu należy uznać za bezzasadną a podniesione w niej zarzuty nie mogły skutkować zmianą zaskarżonego orzeczenia. Sąd Okręgowy w pełni podziela i przyjmuje za własne zarówno dokonane przez Sąd instancji ustalenia faktyczne, jak również prawną ocenę tych ustaleń wskazaną w pisemnych motywach orzeczenia. Zasadniczo Sąd Okręgowy w całości podzieliłby decyzję Sądu I instancji co
do zasadność powództwa w zakresie należności głównej i apelacja w tym zakresie, gdyby nie doszło do cofnięcia powództwa — wobec spełnienia świadczenia w toku procesu — musiałaby ulec oddaleniu. Skoro zaś zasadne byłoby powództwo co do należności głównej, to prawidłowo Sąd Rejonowy - kierując się dyspozycjąart. 481 § 1 i 2 k.c.w zw. zart. 455 k.c., uwzględnił żądanie pozwu w zakresie należności odsetkowej. Prawidłowa też była decyzja Sądu I instancji o zastosowaniu do rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów procesu wyrażonej wart. 98 § 1 k.c.zasady odpowiedzialności za wynik procesu i zasądzenie tychże kosztów od pozwanej na rzecz powódki, jako strony wygrywającej proces.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c., oddalił apelację w pozostałym zakresie, tj. w zakresie ponad należność główną w kwocie 50 euro.
Rozstrzygnięcie w zakresie kosztów procesu w instancji odwoławczej zostało wydane w oparciu o treśćart. 98 § 1 k.p.c., tj. zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu. Na koszty te złożyło się wynagrodzenie zawodowego pełnomocnika strony powodowej w kwocie 120 zł, obliczone na podstawie§ 2 pkt 1w zw. z § 10 ust. 1 pkt. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r., poz. 1800), według stanu na dzień wniesienia apelacji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2022-01-14'
department_name: V Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Agnieszka Wiśniewska
legal_bases:
- paragrafem 4 art. 203 k.p.c.
- art. 481 § 1 i 2 k.c.
recorder: sekr. sądowy Anna Szymańska
signature: V Ca 1159/21
```