You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 349/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 maja 2022 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodnicząca – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecności Prokuratora --------
po rozpoznaniu w dniach: 29.12.2021 r., 16.03.2022 r., 27.04.2022 r. sprawy
E. P.
ur. (...)w m.N.
córkiA.iE. z d. F.
oskarżonej o to, że:
w dniu 19 stycznia 2021 roku wG.dokonała przywłaszczenia mienia, w ten sposób, że na prowadzony w(...) Bank (...) S.A.rachunek bankowy o nr(...)otrzymała środki pieniężne w postaci przelewu nadanego w dniu 19 stycznia 2021 r. na kwotę 6000 zł omyłkowo przekazanego przezA. G.w wyniku błędnego wprowadzenia numeru konta bankowego odbiorcy, po czym nie dokonała ich zwrotu czym działała na szkodęA. G.

tj. o czyn zart. 284§1 kk

1
OskarżonąE. P.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawieart. 284§1 kkprzy zastosowaniuart. 37a§1 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkskazuje ją na karę grzywny w wymiarze 100 ( sto) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 20 ( dwadzieścia) złotych.

2
Na podstawieart. 46§1 kkzobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazuje zapłacićE. P.na rzecz pokrzywdzonejA. G.kwotę 6000 ( sześć tysięcy) złotych

3
Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 200 ( dwieście) złotych tytułem opłaty i obciąża ją pozostałymi kosztami sądowymi w wysokości 100 ( sto) złotych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 349/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

E. P.

I.  w dniu 19 stycznia 2021 roku wG.dokonała przywłaszczenia mienia, w ten sposób, że na prowadzony w(...) Bank (...) S.A.rachunek bankowy o nr(...)otrzymała środki pieniężne w postaci przelewu nadanego w dniu 19 stycznia 2021 r. na kwotę 6000 zł omyłkowo przekazanego przezA. G.w wyniku błędnego wprowadzenia numeru konta bankowego odbiorcy, po czym nie dokonała ich zwrotu czym działała na szkodęA. G.
tj. czyn zart. 284§1 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.
1. W dniu 19 stycznia 2021 roku wG.dokonała przywłaszczenia mienia, w ten sposób, że na prowadzony w(...) Bank (...) S.A.rachunek bankowy o nr(...)otrzymała środki pieniężne w postaci przelewu nadanego w dniu 19 stycznia 2021 r. na kwotę 6000 zł omyłkowo przekazanego przezA. G.w wyniku błędnego wprowadzenia numeru konta bankowego odbiorcy, po czym nie dokonała ich zwrotu czym działała na szkodęA. G.

- wyjaśnienia oskarżonej
- częściowo zeznaniaA. G.
- częściowo zeznaniaA. P.
- częściowo zeznaniaB. P.
- częściowo zeznaniaM. P.
- potwierdzenie wykonania przelewu
- przelew na rachunek

k. 136v-137
k. 137- 138, 15-16
k. 138- 138v
k. 149-149v
k. 161- 161v
k. 2
k. 43

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

----------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.
1.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonej
- częściowo zeznaniaA. G., zeznaniaA. P., zeznaniaB. P., zeznaniaM. P.
- potwierdzenie wykonania przelewu, przelew na rachunek

- oskarżona wprawdzie nie przyznała się do winy, to jednak potwierdziła okoliczności wynikające z zeznań przesłuchanych w sprawie świadków co do tego, że na jej konto pokrzywdzona przesłała 6000 zł, po czym okazało się, że pokrzwydzona zrobiła powyższe omyłkowo, albowiem te pieniądze miały tafić na konto innej osoby
- oskarżona pomimo, że dowiedziała się, iż pokrzywdzona omyłkowo wpłaciła pieniądze na jej konto, pomimo, że wiedziała, iż pokrzywdzona żąda zwrotu tej sumy- nie oddała tych pieniędzy, świadomie zatrzymując je do swojej dyzpozycji
- zezania spójne i zbieżne co do okoliczności wynikających z wyżej przywołanych wyjaśnień oskarżonej- pokrzywdzona omyłkowo dokonała wpłaty 6000 zł na konto oskarżonej, a oskarżona pomimo, iż pokrzywdzona żądała zwrotu tych pieniędzy oświadzczając, że trafiły one na konto oskarżonej omyłkowo- nie zwróciła ich
- potwierdzają okoliczności niesporne- wpłatę przez pokrzywdzoną na konto oskarżonej sumy 6000 zł

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.
1.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonej, częściowo zeznaniaA. G., zeznaniaA. P., zeznaniaB. P., zeznaniaM. P.,  zeznaniaS. G., zeznaniaA. S.

- bez znaczenia dla prawnokarnej oceny zachowania oskarżonej pozostawało jej przekonanie, w którym ugruntował ją mąż, że pieniądze jakie wpłaciła na jej konto pokrzywdzona- należały się mężowi oskarżonej stąd oskarżona podjęła decyzję o zaniechaniu ich zwrou
- zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonej opisujące kiedy, gdzie i jakie prace miał wykonywać mąż oskarżonej na rzecz pokrzywdzonej, ich wycena oraz brak pełnego rozliczenia za te prace z pokrzywdzoną - jak uznali oskarżona i jej mąż - pozostaje bez wpływu na ustalony stan faktyczny i jego prawnokarna ocenę
- na marginesie zaznaczyć należy, że sam mąż oskarżonej jedynie szacunkowo potrafił wskazać, jaką sumę pieniędzy miała mu być winna pokrzywdzona, nie dysponował żadnymi obiektywnymi dowodami świadczącymi o tym, jaka umowa obowiązywała go w ramach zleconych prac, w tym w zakresie roliczeń za ich wykonanie, co było powodem tego, że nie dochodził swoich roszczeń na drodze postępowania cywilnego, mając świadomość, że nie jest w stanie udowodnić swoich racji; powyższe rzuca dodatkowe światło na zachowanie oskarżonej

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1

E. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 284§1 kk- oskarżona dokonała przywłaszczenia mienia, w ten sposób, że na prowadzony w banku jej rachunek otrzymała środki pieniężne w postaci przelewu na kwotę 6000 zł omyłkowo przekazanego przez pokrzywdzoną w wyniku błędnego wprowadzenia numeru konta bankowego odbiorcy, po czym nie dokonała ich zwrotu czym działała na szkodęA. G..
Działanie oskarżonej z winy umyślnej nie budzi wątpliwości i wynika wprost nawet z jej wyjaśnień- oskarżona mniała pełną świadomość, że pieniądze trafiły omyłkowo na jej konto, stąd też pokrzywdzona domaga się ich zwrotu- mimo to, pieniędzy nie zwróciła.
Posiłkując się wyrokiem SN (V KK 236/14,LEX nr 1540648 ) z dnia 7 listopada 2014 r. w myśl którego, bezprawne zadysponowanie pieniędzmi omyłkowo wpłaconymi na konto wypełnia znamię przywłaszczenia cudzego mienia- zachowanie oskarżonej stanowiło przestępstwo zart. 284§1 kk.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

----------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

----------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

------------------

3.4. Umorzenie postępowania

----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-------------------

3.5. Uniewinnienie

-----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

E. P.

1.
2.

I.

- wysokość wyrządzonej szkody
- działanie z pełną premedytacją
- brak okoliczności usprawiedliwiających działanie oskarżonej
- okoliczność łagodząca- dotychczasowa niekaralność
- mając na uwadze okoliczności sprawy, Sąd uznał, że w przedmiotowej sprawie karą wystarczającą do wdrożenia oskarżonej do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości, będzie zastosowanie kary najłagodniejszego rodzaju
- Sąd wymierzył grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych, przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 20 złotych – uwzględniając przy określeniu liczby stawek stopień społecznej szkodliwości czynu, winy sprawcy, pobudki i motywy jakimi kierowała się oskarżona, zaś sytuację majątkową i osobistą oskarżonej – przy określeniu wysokości jednej stawki
- z uwagi na poniesioną przez pokrzywdzoną szkodę, Sąd zgodnie zart. 46§1 kkorzekła o jej naprawieniu

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

-----------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

Zastosowano postanowieniaart. 627 kpk, nie znajdując podstaw do zwolnienia oskarżonej od ponoszenia kosztów postępowania.

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2022-05-11'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Katarzyna Garbarczyk
legal_bases:
- art. 33 § 1 i 3 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Anna Rogojsza
signature: II K 349/21
```