You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 278/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 października 2019 roku
Sąd Rejonowy w Grajewie w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący:SSR Andrzej Myśliński
Protokolant:Ewelina Kiler
przy udzialeProkuratoraBogusława Dereszewskiego
po rozpoznaniu w dniu 9 października 2019 roku na rozprawie
w sprawie karnej skarbowej przeciwko
B. N.
synowiM.iK.z d.D.
ur odz. 10 listopada 1981 roku wC.(Ukraina)

oskarżonego o to, że:
w dniu 4 czerwca 2019 roku w miejscowościT.gminaR.samochodem osobowym markiM. (...)onr rejestracyjnym (...)-1 uchylając się od opodatkowania sprowadził na terytorium kraju wyroby akcyzowe bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy w postaci(...)paczek papierosów różnych marek, które uprzednio wprowadził na obszar celny Unii Europejskiej z Białorusi bez dopełnienia obowiązku celnego polegającego na przedstawieniu organowi celnemu i zgłoszenia celnego przez co nastąpiło narażenie na uszczuplenie należności celnej w kwocie 1153 zł oraz należności podatkowych w kwocie 37590 zł w tym podatku akcyzowego w kwocie 29971 zł oraz podatku od towarów i usług w kwocie 7619 zł,
tj. o przestępstwo skarbowe zart. 54 § 1 i § 2 kksw zb. zart. 63 § 2 i § 6 kksw zb. zart. 86 § 1 i § 4 kksw zw. zart. 7 § 1 kks

1
OskarżonegoB. N.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocyart. 54 § 1 i § 2 kksw zb. zart. 63 § 2 i § 6 kksw zb. zart. 86 § 1 i § 4 kksw zw. zart. 7 § 1 kksskazuje go, zaś na mocyart. 54 § 1 i § 2 kksw zw. zart. 7 § 2 kkswymierza mu karę grzywny w wymiarze 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50,- (pięćdziesięciu) złotych.

2
Na mocyart. 30 § 2 kksw zw. zart. 29 pkt 1 kksiart. 31 § 6 i 7 kksorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa i nakazuje zniszczenie na koszt oskarżonegoB. N.dowodów rzeczowych zabezpieczonych w niniejszej sprawie w postaci: 947 paczek papierosów marki NZ, 500 paczek papierosówmarki M., 9 paczek papierosówmarki R., 270 paczek papierosówmarki P. (...)bez polskich znaków skarbowych akcyzy - przechowywanych wmagazynie (...)wB.Delegatura(...)wS.pod poz. ks. mag.(...).

3
Na mocyart. 230 § 2 kpkw zw. zart. 235 kpkiart. 113 § 1 kksuwzględnia interwencjęK. N.i orzeka na jej rzecz zwrot samochodu markiM. (...)nr rej. (...)-1, VIN(...), dowodu rejestracyjnego nr(...), 1 szt. kluczyków do w/wym. samochodu -przechowywanych wmagazynie (...)wB.Delegatura(...)wS.pod poz. ks. mag.(...).

4
Na mocyart. 32 § 1 kksorzeka wobecB. N.środek karny w postaci ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku dowodu opisanego w pkt 3 niniejszego wyroku w postaci samochodu markiM. (...)nr rej. (...)-1, VIN(...)w wysokości 60.000,- (sześćdziesięciu) tysięcy złotych.

5
Zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej i pozostałych kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 278/19

UZASADNIENIE
Zdaniem Sądu na podstawie poczynionych ustaleń faktycznych dokonanych w oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy, nie ma wątpliwości co do tego, że oskarżonyB. N.w dniu 4 czerwca 2019 roku w miejscowościT.gminaR.samochodem osobowym markiM. (...)onr rejestracyjnym (...)-1 uchylając się od opodatkowania sprowadził na terytorium kraju wyroby akcyzowe bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy w postaci(...)paczek papierosów różnych marek, które uprzednio wprowadził na obszar celny Unii Europejskiej z Białorusi bez dopełnienia obowiązku celnego polegającego na przedstawieniu organowi celnemu i zgłoszenia celnego przez co nastąpiło narażenie na uszczuplenie należności celnej w kwocie 1153 zł oraz należności podatkowych w kwocie 37590 zł w tym podatku akcyzowego w kwocie 29971 zł oraz podatku od towarów i usług w kwocie 7619 zł.
Czynem tym wyczerpał znamionaart. 54 § 1 i § 2 kksw zb. zart. 63 § 2 i § 6 kksw zb. zart. 86 § 1 i § 4 kks
Przy wymiarze kary Sąd kierował się dyrektywami określonymi wart. 12 kksiart. 13 kks.
Jako okoliczność obciążającą przyjęto wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu z uwagi na wysokość uszczuplonych należności publiczno-prawnych. Jako okoliczności łagodzące przyjęto przyznanie się oskarżonego do winy  i jego niekaralność.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 180 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50, -zł.
W ocenie Sądu kara w powyższym wymiarze swoją dolegliwością nie przekroczy winy oskarżonego i jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu przypisanego oraz odniesie swój skutek w zakresie realizacji celów wychowawczych wobec oskarżonego oraz w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, mając też na uwadze trudną sytuację finansową oskarżonego. Ponadto kara ta uwzględnia wysokość uszczuplonych należności publiczno-prawnych.
Przy wyrokowaniu grzywny Sąd jednak przeoczył treśćart. 23 § 3 kks, który określa wysokość stawki dziennej i w tej mierze Sąd ustalił stawkę dzienną poniżej norm tam wskazanych.
Sąd na podstawieart. 30 § 2 kksw zw. w zw. zart. 29 pkt. 1 kksiart. 31 § 6 i 7 kksorzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa i zarządził zniszczenie na koszt oskarżonego dowodów rzeczowych w postaci papierosów zabezpieczonych w niniejszej sprawie.
Uwzględniając interwencjęK. N.-właścicielki pojazdu na mocyart. 230 § 2 kpkw zw. zart. 235 kpkiart. 113 § 1 kksorzekł na  jej rzecz zwrot pojazdu markiM. (...)nr rej. (...)-1, VIN(...)i powiązanych z nim dokumentów i rzeczy.
W związku z powyższym na mocyart. 32 § 1 kksorzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku powyżej wskazanego pojazdu.
Ze względu na trudną sytuacje majątkową oskarżonego (niskie wynagrodzenie, na utrzymaniu dwoje dzieci, bez majątku) zwolniono oskarżonego od opłaty sądowej i kosztów sądowych-art. 624 § 1 kpk.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grajewie
date: '2019-10-09'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Andrzej Myśliński
legal_bases:
- art. 54 § 1 i § 2 kks
- art. 230 § 2 kpk
recorder: Ewelina Kiler
signature: II K 278/19
```