You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 76/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 07 października 2015 roku
Sąd Okręgowy w Elblągu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR del. do SO Michał Lasota
Ławnicy: Mirosława Wołosz
Janina Kowalska
Protokolant:  st. sekr. sąd. Sylwia Koszyk

    Przy udziale Prok. Prok. Rej. w Braniewie Beaty Kichner – Andrzejewskiej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25 sierpnia 2015 r., 26 sierpnia 2015 r., 29 września 2015 r.
sprawy:

1
P. F.synaB.iS.z domuP.,urodzonego (...)wB.

2
K. F., synaB.iS.z domuP.,urodzonego (...)wE.

oskarżonych o to, że:
w dniu 27 kwietnia 2015 r. wB.działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim, po uprzednim użyciu przemocy polegającym na uderzaniu drewnianą deską, kamieniem, pięściami i kopaniu po całym ciele oraz przystawianiu noża typu scyzoryk w okolice twarzy doprowadziliP. K.do stanu bezbronności, a następnie zabrali na jego szkodę w celu przywłaszczenia telefon komórkowymarki H. (...)o wartości 2000 zł i paczkę papierosówmarki J.-L.o wartości 4 zł, przy czym w wyniku przemocy fizycznej pokrzywdzony doznał dość rozległych stłuczeń twarzoczaszki i mózgoczaszki z powstaniemy rany tłuczonej, krwiaków i podspojówkowego wylewu krwi, stłuczenia uda prawego z powstaniem krwiaka mięśnia oraz niezbyt rozległych, wielomiejscowych stłuczeń innych okolic ciała, które to obrażenia spowodowały rozstrój jego zdrowia na okres poniżej 7 dni, przy czymP. F.czynu tego dokonał przed upływem 5 lat po odbyciu w okresie od 15.11.2010 r. do 15.11.2013 r. orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 22.09.2011 r. sygn. akt II K 48/11 kary 3 lat pozbawienia wolności za przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.
tj. o przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w stosunku doP. F.oraz o przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w stosunku doK. F.

orzeka:

I
oskarżonychP. F.iK. F.uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im czynu, z tym ustaleniem, że oskarżonyK. F.posługiwał się nożem, że pokrzywdzony był także ciągnięty za ubranie i przyciśnięty do ściany, że oskarżeni zabrali w celu przywłaszczenia telefon komórkowymarki H.o wartości nie mniejszej niż 1.000 zł oraz żeP. F.był uprzednio skazany za umyślne przestępstwo podobne i czyn ten kwalifikuje zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w stosunku do oskarżonegoP. F.i zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w stosunku do oskarżonegoK. F.i za to na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.skazujeoskarżonegoP. F.na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, zaś na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.skazujeoskarżonegoK. F.na karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie:P. F.od dnia 28 kwietnia 2015 r. do dnia 07 października 2015 r. iK. F.od dnia 28 kwietnia 2015 r. do dnia 07 października 2015 r.;

III
na mocyart. 46 § 2 k.k.orzeka od oskarżonegoP. F.na rzecz pokrzywdzonegoP. K.kwotę 3.000 /trzy tysiące/ zł tytułem nawiązki;

IV
na mocyart. 46 § 2 k.k.orzeka od oskarżonegoK. F.na rzecz pokrzywdzonegoP. K.kwotę 5.000 /pięć tysięcy/ zł tytułem nawiązki;

V
na postawieart. 230 § 2 k.p.k.dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr(...), poz. 1-2 (k. 131) w postaci bluzy z kapturem koloru niebiesko-pomarańczowegofirmy (...), chusty(...)koloru czarno-białego zwrócićA. R.;

VI
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. S.wynagrodzenie w kwocie 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) + 23 % VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuK. F.oraz na rzecz adw.S. A.zasądza wynagrodzenie w kwocie 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) + 23% VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuP. F.;

VII
na mocyart. 624 k.p.k.zwalnia oskarżonych od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych w tym opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Elblągu
date: '2015-10-07'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- SSR del. do SO Michał Lasota
legal_bases:
- art. 280 § 2 k.k.
- art. 230 § 2 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Sylwia Koszyk
signature: II K 76/15
```