You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII U 526/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 września 2016 roku.
Sąd Okręgowy w Lublinie, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący:  Sędzia S.O. Lucyna Stąsik-Żmudziak
Protokolant: st. sekretarz sąd. Małgorzata Gruza
po rozpoznaniu w dniu 5 września 2016 roku w Lublinie
sprawyW. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wB.
o rekompensatę z tytułu wykonywania pracy w warunkach szczególnych
na skutek odwołaniaW. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.
z dnia 23 lutego 2016 roku znak(...)
oddala odwołanie.
VII U 526/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 23 lutego 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.odmówiłW. K.przeliczenia świadczenia emerytalnego w związku z doliczeniem rekompensaty z uwagi na to, że wnioskodawca na dzień 01.01.2009r. nie udowodnił 15 lat pracy w warunkach szczególnych – udowodniono 14 lat, 4 miesięcy i 29 dni. (decyzja k. 278ae)
W. K.w odwołaniu wskazywał, że pracował w warunkach szczególnych uzasadniających przyznanie rekompensaty wPrzedsiębiorstwie Budownictwa (...)wL.na stanowisku ślusarz-monter konstrukcji stalowych a zakład pracy nie wydał stosownego świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnych. formie dodatku do kapitału początkowego z tytułu pracy w warunkach szczególnych. Wskazał, że zakład pracy już nie istnieje, natomiast są osoby, które mogą potwierdzić wykonywanie spornego zatrudnienia.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie, odniósł się do treści decyzji odmawiającej ponownego przeliczenia emerytury z uwzględnieniem rekompensaty i wniósł o jego oddalenie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W. K.urodzony w dniu (...)ukończył(...)lat. Od 01.01.1993 roku był uprawniony do renty inwalidzkiej. Ubiegając się o rentę ostatecznie udowodnił 24 lat, 1 miesiąc 5 dni okresów składkowych. (k.41ar) Na powyższe składał się okres 3 lat i 1 miesiąc okresu zatrudnienia wWytwórni (...)wŚ.od 14.09.1966r. do 20.10.1969r., 1 rok i 11 miesięcy związanych z odbywaniem zasadniczej służby wojskowej w okresie od(...), okres 4 lat, 2 miesięcy i 24 dni zatrudnienia w(...) Przedsiębiorstwie (...)wL.od 08.03.1972r. do 31.05.1976r. oraz okres 14 lat, 9 miesięcy i 9 dni zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wC.od 02.06.1976r. do 10.03.1991r. W ostatnim Przedsiębiorstwie zatrudniony był na stanowisku ślusarza wykonującego pracę przy remontach cementowagonów i na tą okoliczność przedłożył świadectwo wykonywania pracy w warunkach szczególnych. (k.7ar) W okresie pobierania renty wnioskodawca nie podejmował zatrudnienia w oparciu o umowę o pracę. Prowadził działalność gospodarczą ale składki na ubezpieczenia społeczne zostały opłacone za okres od 01.01.2018r. do 31.03.2008r. (k. 219ar) W związku z powyższym staż pracy uległ zwiększeniu do 24 lat i 4 miesięcy. Innych okresów ubezpieczenia wnioskodawca nie posiada.
Do wniosku z lipca 2015 roku o przeliczenie podstawy wymiaru renty wnioskodawca dołączył ponownie nowe świadectwo wykonywania pracy w warunkach szczególnych wydane przez(...) SA, z którego wynikało, wnioskodawca wykonywał pracę w warunkach szczególnych w okresie od 02.06.1976r. do 31.10.1990r. i ZUS uznał ten okres jako okres pracy w warunkach szczególnych w całości według wskazanego dokumentu w rozmiarze 14 lat, 4 miesięcy i 29 dni. (k. 237 ar)
Decyzją z dnia 09.12.2015 roku ZUS ustalił wnioskodawcy wysokość kapitału początkowego a decyzją z dnia 10.12.2015r. od(...)prawo do emerytury po ukończeniu(...)Wysokość emerytury związana była z wysokością ustalonego kapitału początkowego. (k.271ae)
W dniu 03.02.2016r. wnioskodawca złożył wniosek o przyznanie rekompensaty związanej z wykonywaniem pracy w warunkach szczególnych. (276ae)
Skarżoną decyzją z 23.02.2016r. odmówiono prawa do rekompensaty powołując się na nieudowodniony 15 letni okres wykonywania pracy w warunkach szczególnych. (k. 278ae)
Sąd rozważył, co następuje:
Odwołanie wnioskodawcy jest niezasadne.
Prawo do rekompensaty przewidziane jest wustawie o emeryturach pomostowych. Według art. 2 pkt 5 ustawy rekompensata stanowi odszkodowanie za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze dla osób, które nie nabędą prawa do emerytury pomostowej.
Zgodnie zart. 21 ust. 2 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych(Dz. U. Nr 237, poz. 1656 z późn. zm.) rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 15 lat. Stosownie do treściust. 2tego przepisu rekompensata nie przysługuje osobie, która nabyła prawo do emerytury na podstawie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS. W myśl art. 23 ust. 1 powołanej ustawy ustalenie rekompensaty następuje na wniosek ubezpieczonego o emeryturę. Rekompensata przyznawana jest w formie dodatku do kapitału początkowego, o którym mowa w przepisach art. 173 i art. 174 ustawy o emeryturach i rentach z FUS (ust. 2). Prawo do rekompensaty przysługuje ubezpieczonemu, który legitymuje się co najmniej 15-letnim okresem pracy w szczególnych warunkach lub pracy w szczególnym charakterze w rozumieniu ustawy o emeryturach i rentach z FUS z dnia 17 grudnia 1998 r. (Dz. U. z 2013 r. poz. 1440). Chodzi w tym wypadku o pracę, o której mowa w art. 32, 33, 39, 40 i 50c ustawy emerytalnej. Jednocześnie komentowany przepis wust. 2wyraźnie zastrzega, że prawo do rekompensaty nie przysługuje osobom, które nabyły prawo do emerytury przyznawanej na zasadach wynikających z ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
Zatem przesłankami uprawniającymi do rekompensaty są:
1) utrata przez ubezpieczonego możliwości przejścia na emeryturę ("wcześniejszą") w związku z wygaśnięciem po dniu 31 grudnia 2008 r. - w stosunku do ubezpieczonych urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 r., a przed dniem 1 stycznia 1969 r. - podstawy normatywnej przewidującej takie uprawnienie;
2) niespełnienie przez ubezpieczonego warunków uprawniających go do emerytury pomostowej na zasadach wynikających z przepisów o emeryturach pomostowych;
3) legitymowanie się przez ubezpieczonego co najmniej 15-letnim okresem pracy w szczególnych warunkach lub pracy w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów o emeryturach i rentach z FUS;
4) nieuzyskanie przez ubezpieczonego prawa do emerytury według zasad przewidzianych w ustawie o emeryturach i rentach z FUS.
Przede wszystkim należy wskazać, że podstawowym warunkiem ubiegania się o emeryturę we wcześniejszym wieku jest udowodnienie 25 letniego stażu ubezpieczeniowego związanego z posiadanym okresem składkowym i nieskładkowym. Tymczasem wnioskodawca nie posiada wymaganego 25 letniego okresu składkowego i nieskładkowego. Legitymuje się jedynie okresem 24 lat i 4 miesięcy. Zatem nigdy spełniłby warunków do uzyskania emerytury we wcześniejszym wieku bez względu na to na jaką podstawę prawną by się powoływał. Bez znaczenia jest czy wykonywał pracę w warunkach szczególnych przez okres 15 lat czy też nie. Brak odpowiedniego ogólnego 25 letniego okresu ubezpieczeniowego wykluczał możliwość ubiegania się o emeryturę we wcześniejszym wieku. Zatem wnioskodawca nie spełniając warunku stażowego nigdy nie nabyłby prawa do takiego świadczenia. Z faktu, że w życie weszłaustawa o emeryturach pomostowych, która ograniczyła możliwość uzyskania prawa do wcześniejszych świadczeń w związku z zawężeniem katalogu prac zaliczanych do prac wykonywanych w warunkach szczególnych wnioskodawca nie utracił żadnych uprawnień. Nie przysługuje mu zatem żadne odszkodowanie czyli przewidziana w ustawie rekompensata. Przyczyną, dla której nie miałby prawa do emerytury wcześniejszej jest zupełnie inna przesłanka niż praca wykonywana w warunkach szczególnych. Z tego względu Sąd nie ustalał czy wnioskodawca spełnia warunek 15 lat pracy w warunkach szczególnych, gdyż nie miał on znaczenia w sprawie. Z tego względu Sąd pominął dowód z zeznań zawnioskowanych świadków gdyż w sytuacji wnioskodawcy okresy pracy w warunkach szczególnych, bez względu na liczbę lat wykonywania pracy tego rodzaju i tak nie uprawniają do rekompensaty.
Mając na względzie powyższe orzeczono na podstawie powołanych przepisów prawa materialnego iart. 47714§ 1 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Lublinie
date: '2016-09-05'
department_name: VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Lucyna Stąsik-Żmudziak
legal_bases:
- art. 21 ust. 2 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych
- art. 477
recorder: st. sekretarz sąd. Małgorzata Gruza
signature: VII U 526/16
```