You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: XVIII C 174/18

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5M.2020 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w Wydziale XVIII Cywilnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Artur Piotr Wewióra
protokolant: Beata Kowalska
rozpoznawszy: 5M.2020 roku
wŁ.na rozprawie
sprawę z powództwa: EasyDebt Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.
przeciwko:M. K.
o: zapłatę
oddala powództwo.
XVIII C 174/18

UZASADNIENIE

I

Stanowiska stron.

Powód EasyDebt Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW., reprezentowany przez radcę prawnego, domagał się zasądzenia odM. K.327,22 zł, z ustawowymi odsetkami jak w pozwie. Na kwotę główną miało składać się 100 zł kosztów udzielonej pożyczki i 205 zł kosztów udzielenia pożyczki, nadto 22,22 zł odsetek za opóźnienie.
Pozwany nie zajął stanowiska w sprawie, wydano wyrok zaoczny.

II

Ustalenia faktyczne i ocena dowodów.

EasyDebt Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.oświadcza, że według stanu z 21 listopada 2017 roku przysługuje mu wobecM. K.wierzytelność w łącznej wysokości 327,22 zł, którą miał nabyć odF.Bank p.l.c. – spółką prawa maltańskiego.
(wyciąg z ksiąg rachunkowych, k. 4)
Dalszych ustaleń czynić nie sposób.
Porównanie wysokości kapitału i kosztów wzbudziło wątpliwości Sądu, nie pozwalające na czynienie ustaleń na podstawieart. 339 § 2 k.p.c.Powód, reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, miał świadomość iż roszczenie budzi wątpliwości, skoro zamiast nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, o którego wydanie wnosił, otrzymał zawiadomienie o rozprawie. Mimo to żadnych wniosków dowodowych nie złożył.
Wyciąg z ksiąg rachunkowych jest dokumentem prywatnym, a więc jedynie dowodem na treść oświadczenia podpisującego (art. 245 k.p.c.). Odpis umowy cesji jest nieczytelny (k. 8 – 10), skądinąd okoliczność, że powód twierdzi iż nabył wierzytelność w drodze cesji, wynika z samego wyciągu.
Okoliczność cesji jest przy tym o tyle bez znaczenia, że powód nie przedstawił żadnego dowodu na pierwotne istnienie wierzytelności dochodzonej pozwem. Własne oświadczenie powoda w tym zakresie, zamieszczone w wyciągu z ksiąg rachunkowych, ma moc dowodową identyczną z uzasadnieniem pozwu.
Dalsze dowody byłyby spóźnione.

III

Ocena roszczenia.

Powód nie wykazał istnienia roszczenia, stąd powództwo podlega oddaleniu w całości.

IV

Koszty.

Powód przegrał sprawę w całości.
Brak wykazania kosztów pozwanego, podlegających zaliczeniu do kosztów procesu (art. 98 § 2 k.p.c.).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi
date: '2018-04-24'
department_name: XVIII Wydział Cywilny
judges:
- Artur Piotr Wewióra
legal_bases:
- art. 339 § 2 k.p.c.
recorder: Beata Kowalska
signature: XVIII C 174/18
```