You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 791/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 czerwca 2018r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Marta Żuk

po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2018r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaH. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wS.
z dnia 31 sierpnia 2017  r. (Nr(...))
w sprawieH. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaH. K.prawo do emerytury od dnia1 lipca 2017roku.
Sygn.akt IVU 791/17

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 31.08.2017r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuH. K.prawa do wcześniejszej emerytury motywując to brakiem dowodu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez okres 15 lat. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyH. K.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury, gdyż przez okres ponad 15 lat wykonywał prace w szczególnych warunkach przy szlifowaniu i ostrzeniu wyrobów i narzędzi metalowych.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15 lat. ZUS nie dał wiary złożonemu przez ubezpieczonego świadectwu wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonyH. K.urodzony dnia (...)złożył w dniu 11.07.2017r. wniosek o emeryturę. Organ rentowy uznał w zaskarżonej decyzji za udowodniony staż ubezpieczeniowyH. K.w rozmiarze 25 lat, w tym 11 lat, 6 miesięcy i 18 dni pracy w szczególnych warunkach. Następnie decyzją odmowną z dnia 19.10.2017r. organ rentowy uznał za udowodnione 14 lat i 18 dni okresów pracy w szczególnych warunkach. Do okresu pracy w szczególnych warunkach nie zaliczono okresu od dnia 21.11.1980r. do 30.11.1984r., ponieważ w ocenie organu rentowegoH. K.był zatrudniony jako szlifierz od dnia 01.12.1984r.. Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że ubezpieczony w okresie od 21.11.1980r. do 31.05.1987r. był zatrudniony wZakładach (...)wW.. Od dnia nawiązania stosunku pracy do dnia 31.05.1982r. został zatrudniony w charakterze tokarza. Z dniem 01.06.1982r. otrzymał angaż na stanowisko szlifierza. Na stanowisku tym pracował do dnia rozwiązania stosunku pracy. Prace te wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonego (k.23v-24), zeznania świadków:L. S.(k.23v),S. W.(k.23v), akt ZUS, akt osobowych.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie zart. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz
2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
W ocenie Sądu OkręgowegoH.
K.spełnił powyższe warunki. Udowodnił ponad 25 lat okresów składkowych oraz ponad 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, że w okresie od dnia 01.06.1982r do dnia 31.05.1987r stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował przy szlifowaniu narzędzi metalowych do produkcji ciągników(...). Zeznania te znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadkówL. S.(k.23v) iS. W.(k.23v). Sąd dał wiarę zeznaniom świadków, ponieważ są logiczne i spójne oraz znajdują potwierdzenie w zebranych w sprawie dokumentach, w szczególności w świadectwach pracy, umowach i angażach znajdujących się w aktach osobowych i aktach ZUS. Ponadto pracodawca wystawił świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach. Na karcie 8 akt osobowych znajduje się przeszeregowanieH. K.na stanowisko szlifierza z dniem 01.061982r. Udowodniony sporny okres wynoszący 2 lata i 6 miesięcy łącznie z okresem uznanym przez ZUS przekracza 15 lat.
Prace, które wykonywał ubezpieczony wymienione są w załączniku A dział III pkt.78 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm.).
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714par.2 kpcorzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2018-06-21'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- SSO Jerzy Zalasiński
legal_bases:
- art. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art.477
recorder: st. sekr. sądowy Marta Żuk
signature: IV U 791/17
```