You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 281/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 sierpnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski
Protokolant: st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska
przy udziale:Ł. M.
po rozpoznaniu na rozprawie 11 sierpnia 2017 r.
sprawyA. W.ur. (...)wW.s.J.iD. z d. W.
oskarżonego o to, że:
w miesiącu październiku 2016 roku w lokalu wB.przyul. (...), urządzał gry na czterech automatach do gier o nazwach(...)nr(...),(...)nr(...),(...)nr(...)oraz(...)nr(...), wbrewart. 14 ust. 1 i 23a ust. 1 Ustawy z dnia 19.11.2009 roku o grach hazardowych(t. j. Dz. U. 2015 r. poz. 620 z późn. zm.),
tj. o przestępstwo skarbowe określone zart. 107 § 1 kks

1
uznaje oskarżonego

A. W.za winnego tego, że w październiku 2016 roku w lokalu wB.przyul. (...), wbrewart. 6 ust. 1 ustawy z 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych(t. j. Dz. U. 2016 r. poz. 471 z późn. zm.) urządzał gry na czterech automatach do gier o nazwach(...)nr(...),(...)nr(...),(...)nr(...)oraz(...)nr(...), tj. czynu zart. 107 § 1 kksw zw. z art. 6 ust. 1 ustawy 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (t. j. Dz. U. 2016 poz. 471 z późn. zm.) i za to na podstawieart. 107 § 1 kkswymierza mu grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 70 (siedemdziesiąt) złotych;

2
na podstawieart. 30 § 5 kksw zw. zart. 31 § 5 kksorzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci czterech automatów do gier wraz ze znajdującymi się w nich środkami pieniężnymi opisanych szczegółowo pod poz. 1 – 5 w wykazie dowodów nr 01 z k. 35 akt sprawy zarządzając zniszczenie ww. automatów;

3
pobiera odA. W.kwotę 700 (siedmiuset) złotych tytułem opłaty oraz zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.

Sygn. akt II K 281/17

UZASADNIENIE
W dniu 12 października 2016 r. w salonie gier przyul. (...)wB.funkcjonariusze celni Referatu(...)wP.przeprowadzili czynności kontrolne w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych zgodnie z przepisamiustawy o grach hazardowych. W lokalu ujawnione zostały cztery urządzenia do gier o budowie identycznej jak automaty do gier o nazwach(...)nr(...),(...)nr(...),(...)nr(...)oraz(...)nr(...).
W wyniku przeprowadzonych przez funkcjonariuszy eksperymentów stwierdzono, że gry na wymienionych wyżej urządzeniach były grami na automatach, gdyż występował w nich element losowości albowiem grający naciskając klawisz start nie miał wpływu na moment ułożenia się symboli kart na ekranie monitora, uzyskane wyniki gry były nieprzewidywalne i niezależne od woli gracza. Wynik gry był zależny tylko i wyłącznie od przypadku. Ponadto, w grach padały wygrane rzeczowe w postaci punktów, które umożliwiały grającemu przedłużenie gry bez konieczności wpłaty stawki za udział w grze. Ponadto wygraną punktową można było zamienić na wygraną pieniężną.
Na przedmiotowych automatach występowały nalepki z napisami, że są one własnościąfirmy (...).
Obecna w lokalu w trakcie kontroli kobieta, która miała w nim posprzątać nie przedstawiła kontrolującym zezwolenia na urządzanie i prowadzenie gier hazardowych i nie zostały one przedstawione także w późniejszym czasie.
A. W.nie posiadał koncesji na kasyno gry.
Automaty do gier zostały zatrzymane i przewiezione do magazynu(...)wŁ., gdzie przeliczono znajdujące się w nich środki pieniężne stwierdzając, że łącznie znajdowała się w nich suma 4.240 zł.
/protokół kontroli z dokumentacją fotograficzną, k. 2-5 i 7-10, płyta CD z nagraniami kop. k. 6, protokół oględzin urządzeń do gier k. 11-13; protokół zatrzymania automatów k. 14-16, zeznaniaK. B.k. 19 i 47-48, zapiski wygranych k. 26-27, protokół przeliczenia środków pieniężnych k. 33/
Do wymienionego lokalu wskazane automaty zostały wstawione na mocy umów podnajmu jego powierzchni zawartej pomiędzy(...)a(...) Sp. z o.o.wR., która z kolei wynajmowała ten lokal od listopada 2015 r. od jego właścicielkiH. C..
/zeznaniaI. O.k. 88, zeznaniaH. C.k. 95-96,kserokopia umowy najmu k. 98-99, umowy podnajmu k. 22-25/
A. W.ma 48 lat. Posiada wykształcenie średnie. Jest żonaty. Prowadzi własną działalność gospodarczą. Z tego tytułu osiąga dochód w kwocie ok. 2.000 zł brutto miesięcznie. Z zawodu jest monterem elektroniki. Posiada na utrzymaniu dwoje dzieci. Leczył się z powodu dyskopatii kręgosłupa i zwyrodnienia stawów kolanowych. Był uprzednio karany zart. 158 § 1 kk,art. 178a § 1 kk,art. 178a § 4 kkiart. 107 § 1 kks.
/oświadczenie oskarżonego k. 102-104, karta karna k. 110-111/
Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień. (k. 102-104)
Sąd Rejonowy zważył co następuje:
W niniejszej sprawie Sąd ustalił stan faktyczny w oparciu o protokół kontroli przeprowadzonej przez funkcjonariuszy celnych(...)wP.wraz z dokumentacją fotograficzną oraz protokołami oględzin automatów do gry. Przebieg kontroli oraz wskazana dokumentacja nie budzi wątpliwości, a także żadna ze stron do powyższego nie wnosiła zastrzeżeń, dlatego też należało przypisać im walor wiarygodności.
Sąd uznał za zgodne z prawdą zeznania świadków w osobachK. B.,I. O.iH. C., gdyż korespondowały one z pozostałym zgromadzonym materiałem dowodowym, a w szczególności umowami najmu i podnajmu.
Zeznania pozostałych przesłuchanych w dochodzeniu zostały pominięte, albowiem nie posiadali oni wiedzy istotnej dla rozstrzygnięcia w sprawie.
Bezspornym było, żeA. W.nie posiadał koncesji na kasyno lub zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach, nie wykonywał monopolu państwa, oraz to, że automaty nie były zarejestrowane przez naczelnika(...). Dlatego też, wyjaśnienia oskarżonego, który nie przyznawał się do zarzucanego mu czynu należało poczytać jedynie jako przyjętą przez niego linię obrony.
Mając na uwadze powyższe Sądu uznałA. W.za winnego tego, że w październiku 2016 roku w lokalu wB.przyul. (...), wbrewart. 6 ust. 1 ustawy z 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych(t. j. Dz. U. 2016 r. poz. 471 z późn. zm.) urządzał gry na czterech automatach do gier o nazwach(...)nr(...),(...)nr(...),(...)nr(...)oraz(...)nr(...), tj. czynu zart. 107 § 1 kksw zw. z art. 6 ust. 1 ustawy 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (t. j. Dz. U. 2016 poz. 471 z późn. zm.).
Zgodnie z dyspozycjąart. 2 ust. 3 ustawy o grach hazardowychgrami na automatach są gry o wygrane pieniężne lub rzeczowe na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych i elektronicznych, w tym komputerowych, zawierające element losowości. Przy czym, wygraną rzeczową w grach na automatach jest również wygrana polegająca na możliwości przedłużania gry bez konieczności wpłaty stawki za udział w grze, a także możliwość rozpoczęcia nowej gry przez wykorzystanie wygranej rzeczowej uzyskanej w poprzedniej grze. W związku z tym, niewątpliwie w niniejszej sprawie mamy do czynienia z automatami w rozumieniu przytoczonego przepisu. Wyniki bowiem przeprowadzonych eksperymentów nie pozostawiają najmniejszych wątpliwości, że w grach występował element losowości, gdyż grający nie miał wpływu na ułożenie elementów w grze. Ponadto zaś, w grach występowały wygrane rzeczowe o których mowa wart. 2 ust. 4 ustawy o grach hazardowych.
Stosownie z kolei do treściart. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowychco do zasady działalność w zakresie gier na automatach może być prowadzona po uzyskaniu koncesji na kasyno, której to oskarżony nie posiadał.
W związku z powyższym przyjąć należało, że zachowanie oskarżonego wyczerpało znamionaart. 107 § 1 kksw zw. z art. 6 ust. 1 ustawy 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (t. j. Dz. U. 2016 poz. 471 z późn. zm.).
Przypisany oskarżonemu czyn miały charakter zawiniony.A. W.w ustalonym stanie faktycznym mógł zachować się zgodnie z prawem i nie zachodziły żadne okoliczności, które wyłączałyby jego winę. Ponadto czyn oskarżonego był bezprawny, a stopień jego społecznej szkodliwości był znacznie wyższy niż znikomy.
Przy wymiarze kary oskarżonemu Sąd wziął pod uwagę na niekorzyść oskarżonego jego uprzednią karalność.
W przekonaniu Sądu wymierzona na podstawieart. 107 § 1 kksoskarżonemu grzywa w wymiarze 100 stawek dziennych po 70 zł odpowiada przede wszystkim stopniowi jego winy oraz społecznej szkodliwości jego czynu. Podkreślić, bowiem trzeba, że oskarżony działał umyślnie i z premedytacją, gdyż wykazał się świadomą ignorancją wobec obowiązujących przepisów, które obecnie nie pozostawiają najmniejszych wątpliwości odnośnie tego, że dla prowadzenia tego typu działalności wymagana jest koncesja.
W oparciu o dochody oskarżonego (2.000 zł), jego sytuację rodzinną i majątkową (posiadanie na utrzymaniu dwójki dzieci oraz wysokie zadłużenie), a także możliwości zarobkowe (wyuczony zawód i prowadzenie działalności gospodarczej) Sąd ustalił wysokość stawki dziennej na kwotę 70 złotych.
Zgodnie z dyspozycjąart. 30 § 5 kksw zw. zart. 31 § 5 kksSąd orzekł przepadek dowodów rzeczowych w postaci czterech automatów do gier wraz ze znajdującymi się w nich środkami pieniężnymi opisanych szczegółowo pod poz. 1 – 5 w wykazie dowodów nr 01 z k. 35 akt sprawy zarządzając zniszczenie ww. automatów.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 113 § 1 kksi nakazał pobrać odA. W.kwotę 700 złotych tytułem opłaty (por.art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnychDz. U. z 1983r. Nr 229 poz. 2272 z późn. zm.) oraz zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków, na którą to sumę składają się koszty uzyskania informacji o osobie z KRK, a także ryczałt związany z doręczeniem pism w postępowaniu sądowym.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w wyroku z 18 sierpnia 2017 r.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bełchatowie
date: '2017-08-18'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Bartłomiej Niedzielski
legal_bases:
- art. 14 ust. 1 i 23a ust. 1 Ustawy z dnia 19.11.2009 roku o grach hazardowych
- art. 107 § 1 kks
- art. 178a § 1 kk
- art. 627 kpk
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska
signature: II K 281/17
```