You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: VIII K 382/20

WYROK
Dnia 28 lipca 2020 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Maciej Michałowski
Protokolantsekr. sąd. Sara Berent
w obecności oskarżyciela ---
po rozpoznaniu dnia 28 lipca 2020r.

sprawy:

D. M.s.P.iS. z domu K.
ur. (...)wT.

oskarżonego o to, że:

w dniu 20 stycznia 2020 roku o godz. 17:50 wT.naul. (...), na drodze publicznej, prowadził pojazd mechaniczny marki(...)onr rej. (...), znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci amfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 252,6 ng/ml
tj. o przestępstwo zart. 178a § 1 kk

ORZEKA:

I
Uznaje oskarżonegoD. M.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa zart. 178a § 1 kki za to na mocyart. 178a § 1 kkw zw. zart. 34 § 1a punkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;

II
Na mocyart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres lat 4 (czterech);

III
Na mocyart. 43a § 2 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5 000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża go kosztami postępowania w wysokości 754,84 (siedemset pięćdziesiąt cztery i 84/100) złote.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VIII K 382/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

D. M.

w dniu 20 stycznia 2020 roku o godz. 17:50 wT.naul. (...), na drodze publicznej, prowadził pojazd mechaniczny marki(...)onr rej. (...), znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci amfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 252,6 ng/ml

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Dnia 20 stycznia 2020r. naul (...)wT.został zatrzymany do kontroli drogowej samochód osobowy marki(...)onr rej. (...), którym kierowałD. M.. Przeprowadzone wówczas badanie śliny wykazało obecność w organizmieD. M.amfetaminy. Tego samego dnia została pobrana do badań krew odD. M.. Badanie wykazało , że kierując wówczas samochodemD. M.znajdował się pod wpływem środka odurzającego tj. amfetaminy w stężeniu 252,6 ng/ml.

wyjaśnienia oskarżonegoD. M.

58 - 61

protokół pobrania krwi

33

opinia z badań kryminalistycznych

35 - 38

zeznania świadkaA. L.

13 - 14

D. M.był jeden raz karany sądownie.

karta karna

27

odpis wyroku

32

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonegoD. M.

jasne , logiczne , przekonujące

zeznania świadkaA. L.

przekonujące, logiczne , w pełni obiektywne

opinia z badań krymina-listycznych

jasna , szczegółowa , zgodna z wymogami określonymi przez ustawodawcę wart. 202 par. 2 kpk

dowody z dokumentów

kompletne, przejrzyste , ich treść nie była kwestionowana

2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

oskarżonyD. M.kierując pojazdem mechanicznym tj. samochodem osobowym marki(...)w dniu 20 stycznia 2020r. będąc pod wpływem środka odurzającego tj. amfetaminy wyczerpał znamiona występku zart. 178a par. 1 kk

☐

4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. M.

I

I

stosownie do treści ustaleń ( k. 60 ) Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie uznając , ze kara ta spełni cel prewencyjny , represyjny i wychowawczy

D. M.

II

II

zgodnie z treścią art. 42 par. 2 Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenie wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 lat

D. M.

III

III

na mocyart. 43a par. 2 kkSąd orzekł obligatoryjne świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Sąd zasądził od oskarżonego opłatę w wysokości 180 złotych zgodnie zart. 2 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych( Dz. U. z 1983r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) i obciążył go kosztami postępowania, na mocyart. 627 kpk

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2020-07-28'
department_name: VIII Wydział Karny
judges:
- Maciej Michałowski
legal_bases:
- art. 34 § 1a punkt 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 2 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach
  karnych
recorder: sekr. sąd. Sara Berent
signature: VIII K 382/20
```