You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II K 226/18
PR 3 Ds 129.18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 maja 2018 roku
Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk
Protokolant: Olga Rychel
Prokurator ------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2018 roku sprawy karnej
K. G. (1)(G.)s.W.iI. z domu B.,ur. (...)wP.
oskarżonego o to, że:
w dniu 4 marca 2018r. wN.naulicy (...), woj.(...), prowadził samochód osobowy markiP. (...)onr rej. (...)będąc w stanie nietrzeźwości, wynik badania 0,58 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,
to jest o czyn zart. 178a § 1 k.k.
1.na podstawieart. 66 § 1 i 2 k.k.iart. 67 § 1 k.k.postępowanie karne wobec oskarżonegoK. G. (1)o czyn zabroniony zart. 178a § 1 k.k.– opisany w części wstępnej wyroku, warunkowo umarza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata,
2.na podstawieart. 67 § 3 k.k.w zw. zart. 43 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoK. G. (1)zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, do kierowania którymi uprawnia prawo jazdy kat. B na okres 1 (jednego) roku,
3.na podstawieart. 67 § 3 k.k.w zw. zart. 43a § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoK. G. (1)świadczenie pieniężne w wysokości(...)(dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
4.na podstawieart. 63 § 4 k.k.na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemuK. G. (1)okres zatrzymania prawa jazdy od 4 marca do 22 maja 2018 r.,
5.na podstawieart. 629 k.p.k.zasądza od oskarżonegoK. G. (1)na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 270 (dwustu siedemdziesięciu) złotych, w tym opłatę wysokości 100 (stu) złotych.

UZASADNIENIE
W oparciu o dowody przeprowadzone w toku rozprawy głównej, Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
OskarżonyK. G. (1)w dniu 3 marca 2018 r. spożywał alkohol do godziny 23. Rano 4 marca 2018 r. około godz. 8 jechał on samochodem markiP. (...). Naulicy (...)wN.został zatrzymany do kontroli drogowej. Poddano go badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. O godzinie 8:34 uzyskano wynik 0,58 mg/1 dm3. Oskarżonemu zatrzymano prawo jazdy.
/dowód: wyjaśnienia oskarżonego – k.37; protokół badania stanu trzeźwości – k.2/
Oskarżony ma 23 lata, posiada wykształcenie średnie, z wykształcenia jest logistykiem, jest stanu wolnego, na utrzymaniu nie ma nikogo, zatrudniony jest na stanowisku operatora maszyn, pobiera wynagrodzenie w wysokości ok. 2000 zł miesięcznie. Oskarżony nie był karany sądownie ani za wykroczenia drogowe.
/dowód: dane osobowe k. 16, dane o karalności k.15; dane z ewidencji kierowców – k.17/
Sąd ustalając stan faktyczny oparł się na dowodach z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, które nie były kwestionowane przez strony, a ich prawdziwośći autentyczność nie budziły wątpliwości.
Sąd dał również wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, który przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, wyraził skruchę i szczerze opisał przebieg zdarzenia. Bezpośredni kontakt z oskarżonym na rozprawie nie dawał podstaw do kwestionowania szczerości jego wyjaśnień.
Sąd zważył, co następuje:
K. G.został oskarżony o popełnienie czynu zart. 178a § 1 k.k.
Przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.popełnia ten, kto znajdując się w stanie nietrzeźwościlub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. Można je popełnić umyślnie, zarówno w zamiarze bezpośrednim,jak i ewentualnym.
W rozumieniu kodeksu stan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu we krwilub 1 dm3wydychanego powietrza przekracza odpowiednio 0,5 ‰ lub 0,25 mg albo prowadzido stężenia przekraczającego tę wartość.
Prowadzącym pojazd jest zarówno osoba kierująca nim, jak również spełniająca jakiekolwiek czynności związane bezpośrednio z ruchem danego pojazdu.
Pojazdem mechanicznym jest pojazd wprawiany w ruch przez umieszczony na nim silnik. Do kategorii tej zalicza się m.in. samochód osobowy.
Przestępstwo to może być popełnione w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym.Przy czym chodzi o ruch, w którym obowiązują określone reguły postępowania. W przypadku ruchu lądowego miejscem popełnienia tego przestępstwa mogą być przede wszystkim drogi publiczne, jak również drogi wewnętrzne, strefy zamieszkania i inne miejsca dostępne dla ruchu pojazdów.
Występek ten jest zagrożony grzywną, karą ograniczenia wolności lub karą pozbawienia wolności do lat 2.
Na podstawieart. 66 § 1 i 2 k.k.Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienianie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy nie karanego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Przy czym warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lata pozbawienia wolności.
Warunkowe umorzenie następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat. Warunkowo umarzając postępowanie Sąd na podstawieart. 67 § 3 k.k.może m.in. orzec świadczenie pieniężne wymienione wart. 39 pkt 7 k.k.lub zakaz prowadzenia pojazdów do lat 2.
Mając na uwadze powyższe oraz poczynione w niniejszej sprawie ustalenia faktyczne, Sąd stwierdził, że oskarżony w dniu 4 marca 2018 r., wN., naul. (...), prowadził samochód osobowy markiP. (...)będąc w stanie nietrzeźwości, wynik badania 0,58 mg alkoholu w 1 dm3wydychanego powietrza, a tym samym swoim zachowaniem wyczerpał znamiona czynu zabronionego zart. 178a § 1 k.k.
Jednocześnie w ocenie Sądu społeczna szkodliwość czynu oceniania całościowoprzez pryzmatart. 115 § 2 k.k., choć duża, nie była jednak znaczna, gdyż stwierdzone stężenie alkoholu nie było bardzo wysokie, oskarżony poruszał się po godzinie 8 rano, tj. po szczycie komunikacyjnym, w porze, gdy natężenie ruchu jest niskie. Nie można tracić z pola widzenia i tego, że oskarżony błędnie zakładał, że spożywając wieczorem alkohol, jadąc rano jest już trzeźwy. Oczywiście nie była to okoliczność ekskulpująca, rzutowała jednak na ocenę postaci zamiaru sprawcy i jego motywację, a w konsekwencji na stopień społecznej szkodliwości czynu. Również stopień zawinienia sprawcy, oceniany w kontekście powyższych okoliczności, nie był znaczny. Nadto zarówno właściwości i warunki osobiste oskarżonego, który pracuje i w miejscu pracy ma dobrą opinię, jak również jego dotychczasowy sposób życia, w szczególności to, iż nie miał konfliktów z prawem i nie był karany sądownie ani za wykroczenia drogowe, uzasadniają przypuszczenie, że zarzucany mu czyn miał charakter epizodyczny i pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie on przestrzegał porządku prawnego.
Z powyższych względów mając na uwadze ustalony w sprawie stan faktyczny,który w ocenie Sąd nie budził wątpliwości uznano, że wymierzenie oskarżonemu kary byłoby niecelowe i dlatego postępowanie karne przeciwko niemu warunkowo umorzono na okres próby wynoszący 3 lata.
Jednocześnie, mając na uwadze probacyjny charakter warunkowego umorzenia postępowania oraz możliwość orzekania innych środków dla wzmocnienia realizacji celów tejże instytucji, Sąd uznał iż zasadne będzie orzeczenie świadczenia pieniężnego w wysokości 10000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej oraz zakazu prowadzenia pojazdów do kierowania, którymi uprawnia prawo jazdy kat. B na okres 1 roku z zaliczeniem okresu zatrzymania prawa jazdy.
Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 270 zł, w tym opłatę w wysokości 100 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Nysie
date: '2018-05-22'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk
legal_bases:
- art. 66 § 1 i 2 k.k.
- art. 629 k.p.k.
recorder: Olga Rychel
signature: II K 226/18
```