You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Ka 504/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 października 2016 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący:  SSO Magdalena Chudy,
Sędziowie:  SO Anna Górczyńska,
SO Dariusz Firkowski (spr.),
Protokolant: st. sekr. sądowy Grzegorz Gładkojć
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jolanty Jankowskiej
po rozpoznaniu w dniu 27 września 2016 r.
sprawy skazanegoD. I.,ur. (...)wB., synaK.iA.z domuR.
o wydanie wyroku łącznego w sprawach: 1) SRM.(...), 2) SRM.(...), 3 ) SRO.(...), 4) SRM.(...), 5) SRS.(...)
na skutek apelacji wniesionej przez skazanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 29 marca 2016 r., sygn. akt(...)
I zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:
- uchyla rozstrzygnięcia z pkt. I, II i III sentencji i na podstawieart.572 kpkpostępowanie w tym zakresie umarza,
- w ramach rozstrzygnięcia z pkt. IV sentencji za jego podstawę w miejsce wskazanego tamart.572 kpkprzyjmujeart.17§1 pkt.7 kpk,
II w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
III zwalnia skazanego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze,
III zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataP. F.kwotę 120 ( sto dwadzieścia ) zł tytułem opłaty za obronę z urzędu skazanegoD. I.wykonywanej w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem złotych i sześćdziesiąt groszy ) zł tytułem podatku od towarów i usług od tej opłaty.
Sygn. akt VII ka 504/16

UZASADNIENIE
D. I.,został skazany prawomocnymi wyrokami:
1/ Sądu Rejonowego wM.z dnia 20.09.2010 roku, sygn.(...)za czyny zart. 278 §1 k.k.i zart. 13 §1 k.k.w zw. zart. 278 §1 k.k.popełnione w okresie od lutego do maja 2010 r. na karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 50 stawek dziennych grzywny po 10 zł za stawkę;
2/ Sądu Rejonowego wM.z dnia 21.06.2012 roku, sygn. akt(...), za czyn zart. 286 §1 k.k.i in. popełniony w dniu 25 marca 2011 r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych po 10 zł za stawkę;
3/ Sądu Rejonowego wO.z dnia 27.12.2012 roku, sygn.(...)za czyny zart. 286 §1 k.k.i zart. 13 §1 k.k.w zw. zart. 286 §1 k.k.popełnione w okresie od 23 do 31 sierpnia 2012 r. na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat tytułem próby;
4/ Sądu Rejonowego wM.z dnia 09.06.2015 roku, sygn. akt(...), za czyn zart. 286 §1 k.k.i in. popełniony w okresie od 14 do 31 maja 2014 r. na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;
5/ Sądu Rejonowego wS.z dnia 06.08.2015 roku, sygn.(...)za czyn zart. 242 §3 k.k.popełniony w okresie od 17 stycznia do 20 marca 2015 r. na karę 1 miesiąca pozbawienia wolności.

    Sąd Rejonowy w Szczytnie wyrokiem z dnia 29 marca 2-016r .w sprawie(...)

I na podstawieart. 569 §1 k.p.k.,art. 85 §1,§2,§3 k.k.iart. 86 § 1 k.k.połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego wM.z dnia 09 czerwca 2015 roku w sprawie(...)oraz Sądu Rejonowego wS.z dnia 06 sierpnia 2015 roku w sprawie(...)(opisanymi w pkt 4 i 5) i w ich miejsce wymierza skazanemuD. I.karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II na podstawieart. 577 k.p.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył okres od 20.08.2015 roku do 19.09.2015 roku;
III na podstawieart. 576 §1 k.p.k.w pozostałym zakresie łączone wyroki pozostawił do odrębnego wykonania;
IV na podstawieart. 572 k.p.k.postępowanie o wydanie wyroku łącznego co do kar pozbawienia wolności z wyroków Sądu Rejonowego wM.w sprawach(...)i(...)oraz Sądu Rejonowego wO.w sprawie(...)(opisanych w pkt 1 -3) umorzył,
Powyższy wyrok nieformalną apelacją zaskarżył sam skazany.D. I.podniósł, że nie zgadza się z zapadłym orzeczeniem i wniósł o połączenie kary łącznej z wyroku łącznego zapadłego w sprawie(...)oraz kar orzeczonych wyrokami wskazanymi w z pkt. 4 i 5 części wstępnej zaskarżonego wyroku. Jednocześnie skazany do apelacji dołączył zaświadczenie o wykonaniu kary pozbawienia wolności w sprawie(...)– k.68.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja jest zasadna w takim zakresie w jakim wskazuje na mankamenty zapadłego orzeczenia, zwłaszcza w zakresie braku połączenia obejmującego również karę wynikającą z wyroku łącznego w sprawie(...)Sądu Rejonowego wS..
Na wstępie wskazać należy, żeD. I.został skazany prawomocnymi wyrokami:
- Sądu Rejonowego wM.z dnia 20 września 2010 r. w sprawie sygn. akt(...)za przestępstwa zart. 278 §1 k.k.i zart. 13 §1 k.k.w zw. zart. 278 §1 k.k., popełnione w okresie od lutego do maja 2010 r. na karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 50 stawek dziennych grzywny po 10 zł za stawkę.
- Sądu Rejonowego wM.z dnia 21 czerwca 201012 r. w sprawie sygn. akt(...)D. I.skazany został za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.i in. popełnione w dniu 25 marca 2011 r., na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych po 10 zł za stawkę.
- Sądu Rejonowego wO.z dnia 27 grudnia 2012 r. w sprawie sygn.(...)za przestępstwa zart. 286 §1 k.k.i zart. 13 §1 k.k.w zw. zart. 286 §1 k.k., popełnione w okresie od 23 do 31 sierpnia 2012 r., na karę karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat tytułem próby,

    przy czym wyrokiem łącznym z dnia 18 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy wS., w sprawie(...), połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami SR wM.w sprawach(...),(...)oraz SR wO.w sprawie(...), wymierzając w miejsce orzeczonych nimi kar jednostkowych karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności,

oraz:
- Sądu Rejonowego wM.z dnia 9 czerwca 2015 r., w sprawie sygn. akt(...)za czyn zart. 286 §1 k.k.i in., popełniony w okresie od 14 do 31 maja 2014 r. na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, który wyrokiem Sądu Okręgowego wO.z dnia 25 listopada 2015 r. w sprawie(...)został utrzymany w mocy.
- Sądu Rejonowego wS.z dniu 6 sierpnia 2015 r. w sprawie sygn. akt(...)za przestępstwo z art, 242§3 k.k.popełnione w okresie od 17 stycznia do 20 marca 2015 r. na karę 1 miesiąca pozbawienia wolności.

    Jak wynika z zaświadczenia z k.68 oraz informacji systemu(...)jak na k.98D. I.już po wydaniu wyroku łącznego w niniejszej sprawie przez Sąd I instancji w okresie od 20 sierpnia 2015 r. do 19 września 2015 r. odbywał karę 1 miesiąca orzeczoną w sprawie(...).

Tym samym w ocenie Sądu Okręgowego konieczne było w tym zakresie uchylenie rozstrzygnięcia z pkt. I sentencji zaskarżonego wyroku i umorzenie postepowania w oparciu oart.572 kpk. Wprawdzie wyrok został zaskarżony jedynie przez skazanego, to zwrócić uwagę należy, że samD. I.wskazywał, że kara 1 miesiąca pozbawienia wolności orzeczona w sprawie(...)już po wydaniu wyroku przez Sąd Rejonowy została wykonana. Ponadto zgodnie z treściąart.570 kpkwyrok łączny jest wydawany nie tylko na wniosek skazanego albo prokuratora ale także

    z urzędu. Tym samym pomimo kierunku zaskarżenia Sąd Okręgowy uznał, że z uwagi na

    negatywny warunek zart.85§2 kkzwiązany z wykonaniem karybrak było w czasie wyrokowania w II instancji podstaw do utrzymania rozstrzygnięcia z pkt. I w mocy i konieczne było umorzenie w tym zakresie postępowania albowiem do wykonania była tylko jedna kara pozbawienia wolności ze sprawy(...)Sądu Rejonowego wM.– pkt.4 części wstępnej zaskarżonego wyroku.
Odnośnie rozstrzygnięcia z pkt. IV sentencji, to w ocenie Sądu Okręgowego nie było dopuszczalne faktyczneponowneorzekanie w przedmiocie wymienionych tam wyroków.
Zwrócić bowiem uwagę należy, że Sąd Rejonowy wS.w sprawie(...)wyrokował już w zakresie łączenia kar wynikających ze skazań w sprawach Sądu Rejonowego wM.:(...)i(...)oraz Sądu Rejonowego wO.w sprawie(...). Podkreślić przy tym należy, że w sprawie(...)wydano wyrok łączny i orzeczono karę łączną w zakresie kar wymierzonych wskazanymi jednostkowymi wyrokami.
Jak się przy tym wydaje, albowiem w sprawie brak jest uzasadnienia,
    w przedmiotowej sprawie o wydanie wyroku łącznego Sąd Rejonowy wS.w sprawie(...)procedował w oparciu o przepisy dotyczące kary łącznej w brzmieniu obowiązującym od 1 lipca 2015 r.( analiza wyroków z pkt.1-3 jak na k.9 wskazuje, że brak byłoby podstaw do wydania wyroku łącznego w oparciu o przepisy obowiązujące do 1 lipca 2015 r. a to z uwagi na daty: czynów i zapadłych wyroków ).
Tymczasem w ocenie Sądu Okręgowego nie było to również prawidłowe albowiem wprawdzie wyrok z pkt.4 jak na k.9 uprawomocnił się po 1 lipca 2015 r., to jednakże nie został on objęty „łączeniem” - postępowanie co do wyroku w sprawie(...)umorzono- pkt. IV sentencji wyroku(...)jak na k.9 odw. Natomiast zgodnie z treścią art.19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. przepisów obowiązujących od 1 lipca 2015 r. nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie tej ustawy. Skoro zatem łączeniu podlegałyjedyniekary orzeczone prawomocnie przed 1 lipca 2015 r., to nie było dopuszczalne stosowanie do tych skazań zapadłych na gruncie poprzednio obowiązujących przepisów, nowych przepisów o karze łącznej w sytuacji gdy nie doszło do łączenia „starych” i „nowych” skazań.
Wskazać zatem należy, że w ramach rozstrzygnięcia z pkt. IV sentencji zaskarżonego wyroku zachodzi negatywna przesłanka procesowa zart.17§1pkt.7 kpkalbowiem wyrok łączny w sprawie(...)jest prawomocny i tym samym nie było dopuszczalne

    ponowneorzekanie w niniejszym postępowaniu co do tych samych „jednostkowych” wyroków zapadłych w sprawach(...),(...)i II K 431/12 i stanowiących przedmiot rozstrzygnięcia już w sprawie(...). Na to ponowne orzekanie wskazuje powołanieart.572 kpk.
W konsekwencji uznając za zasadne rozstrzygnięcie zpkt. IVco do umorzenia postępowania zmieniono jego podstawę zart.572 kpknaart.17§1 pkt.7 kpk.
Mając powyższe na uwadze wyroku Sądu Rejonowego wS.z dnia 29 marca 2016 r., w sprawie sygn. akt(...)zmieniono w ten sposób, że:
- uchylono rozstrzygnięcia z pkt. I, II i III sentencji i na podstawieart.572 kpkpostępowanie w tym zakresie umorzono.
- w ramach rozstrzygnięcia z pkt. IV sentencji za jego podstawę w miejsce wskazanego tamart.572 kpkprzyjętoart.17§1 pkt.7 kpk,
i w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy-art.437§2 kpk,art.438pkt.2-3 kpk.
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolniono skazanego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze albowiem przemawiają za tym względy słuszności.
O wynagrodzeniu obrońcy skazanego z urzędu orzeczono na podstawieart.29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturzew zw. z § 17 ust. 2 pkt 4 i ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015 r., poz. 1801).
Na marginesie zwrócić uwagę należy, że obecnie co do skazanego jak się wydaje zachodzą warunki do wydania wyroku łącznego w sprawach(...)(art.86§4 kk),(...)( czyn z pkt. 4 jak na k. 53 ) i(...)( czyn z pkt.7 karty karnej jak na k.88 ) albowiem kary wynikające z tych skazań nie zostały jeszcze wykonane.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Olsztynie
date: '2016-10-11'
department_name: VII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Magdalena Chudy
- Anna Górczyńska
- Dariusz Firkowski
legal_bases:
- art. 624 § 1 k.p.k.
- art. 85 §1,§2,§3 k.k.
- art.29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
recorder: st. sekr. sądowy Grzegorz Gładkojć
signature: VII Ka 504/16
```