You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 609/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 stycznia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski
Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec
przy udziale As. Prok. Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Anny Szelugi-Skłodowskiej
po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 31 stycznia 2017 roku sprawy:
1.A. C., synaJ.iB.z domuJ.,urodzonego dnia (...)wS.
oskarżonego o to, że:
w nocy z 20/21 kwietnia 2016 roku w miejscowościT., gm.D., woj.(...), dokonał włamania do garażu, gdzie po uprzednim odgięciu drzwi wejściowych dostał się do jego wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia motorowerumarki R.onr rej. (...)o wartości 1500 zł oraz piły spalinowejmarki S.o wartości 100 zł powodując straty łącznej wartości 2500 zł na szkodęD. L.
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.
a nadto
2.Ł. K.,synaA.iS. z d. G.,urodzonego dnia (...)wG.
oskarżonego o to, że:
w dniu 21 kwietnia 2016 roku w miejscowościP., gm.S., woj.(...)- (...), nabył odA. C.w zamian za będący jego własnością skuter marki(...)onr rej. (...)wartości 1000 zł mienie stanowiące własnośćD. L.pochodzące z kradzieży z włamaniem do garażu wymienionego w miejscowościT.w nocy z 20 na 21 kwietnia 2016 roku, tj. motorowermarki R. (...)onr rej. (...)o wartości 1500 zł na szkodęD. L., co do którego na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że został uzyskany za pomocą czynu zabronionego,
tj. o czyn zart. 292 § 1 k.k.
I. oskarżonegoA. C.uznaje za winnego zarzucanego mu czynu stanowiącego występek zart. 279 §1 k.k.i za to na podstawieart. 279 §1 k.k.skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawieart. 69 §1, §2 k.k.,art. 70 §2 k.k.iart. 73 §2 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoA. C.kary warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby i oddaje go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego;
III. na podstawieart. 63 §1 k.k.zalicza na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonegoA. C.wolności w sprawie od 21 lipca 2016 roku godz. 11.50 do 21 lipca 2016 r. godz. 20.15;
IV. na podstawieart. 46 §1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoA. C.obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoD. L.kwoty 2.500 (dwa tysiące pięćset 00/100) złotych;
V. oskarżonegoŁ. K.uznaje za winnego zarzucanego mu czynu stanowiącego występek zart. 292 §1 k.k.i za to na podstawieart. 292 §1 k.k.skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
VI. na podstawieart. 69 §1, §2 k.k.iart. 70 §1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoŁ. K.kary warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;
VII.  na podstawieart. 63 §1 k.k.zalicza na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonegoŁ. K.wolności w sprawie od 22 lipca 2016 roku godz. 13.40 do 22 lipca 2016 r. godz. 20.05;
VIII. podstawieart. 72 §1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoŁ. K.do informowania Sądu o przebiegu okresu próby;
IX. na podstawieart. 624 §1 k.p.k.,art. 626 §1 k.p.k.iart. 17 ust.1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zmian.) zwalnia obu oskarżonych od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2017 r. oskarżonyA. C.uznany został za winnego tego, że w nocy z 20/21 kwietnia 2016 roku w miejscowościT., gm.D., woj.(...), dokonał włamania do garażu, gdzie po uprzednim odgięciu drzwi wejściowych dostał się do jego wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia motorowerumarki R.onr rej. (...)o wartości 1500 zł oraz piły spalinowejmarki S.o wartości 100 zł powodując straty łącznej wartości 2500 zł na szkodęD. L., tj. przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.
Mając na uwadze przyznanie się oskarżonego w toku postepowania przygotowawczego do popełnienia zarzucanego mu czynu i uznając, że okoliczności popełnienia przestępstwa oraz wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, a jego postawa wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte, Sąd uwzględnił wniosek Prokuratora o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania rozprawy (k.162-163) i na podstawieart. 279 §1 k.k.wymierzyłA. C.karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 §1, §2 k.k.iart. 70 §2 k.k.warunkowo zawiesił na okres 3 lat tytułem próby, oddając na podstawieart. 73 §2 k.k.oskarżonego w tym okresie pod dozór kuratora sądowego.
Przychylając się do wniosku Prokuratora, przy wymiarze kary Sąd uwzględnił okoliczności łagodzące i obciążające, zgodnie z dyrektywąart. 53 k.k.Jako okoliczność obciążającą uwzględnić należało, iż oskarżony dopuścił się przestępstwa bez powodu, z niskich pobudek, wyłącznie z chęci zysku. Na jego korzyść należało z kolei uwzględnić uprzednią niekaralność (dane o karalności k.67) oraz postawę oskarżonego - przyznał się bowiem do popełnienia zarzucanego mu czynu, złożył wyjaśnienia zgodne z zebranym w sprawie materiałem dowodowym.
Na podstawieart. 63 §1 k.k.Sąd zaliczył na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary okres rzeczywistego pozbawienia go wolności w sprawie, jak w pkt III wyroku, omyłkowo jednak określając dzień zwolnienia oskarżonego jako 21 lipca 2016 r. godz. 20.15, gdy tymczasem, jak wynika z protokołu zatrzymania (k.40-40v), był to dzień 22 lipca 2016 r. godz. 20.15.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2017-01-31'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Andrzej Janowski
legal_bases:
- art. 72 §1 pkt 1 k.k.
- art. 624 §1 k.p.k.
- art. 17 ust.1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec
signature: II K 609/16
```