You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Post. tut. Sądu z dn. 24.02.2021r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku w ten sposób, że po zarzucie III a przed punktem 1 wyroku wpisać sformułowanie „orzekając na podstawie przepisówKodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym w chwili czynów”.
Sygn. akt II K 921/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 lutego 2021 roku
Sąd Rejonowy w Chorzowie, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Robert Seweryn
Protokolant: Dominika Kubica
przy udziale prokuratora Andrzeja Sikory
po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 roku na rozprawie
sprawy:S. S.(S.), synaK.iK.,urodzonego w dniu (...)wŚ.,
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 06 marca 2020 roku wC.naul. (...)posiadał wbrew obowiązującym przepisom ustawy substancję psychotropową w postaci amfetaminy o wadze 2,14 grama netto.

tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

II
w dniu 06 marca 2020 roku wC.naulicy (...), w pomieszczeniu piwnicy budynku przynależnej domieszkania nr (...)posiadał wbrew obowiązującym przepisom ustawy substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wadze 4,00 grama netto.

tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

III
w dniu 06 marca 2020 roku wC.naulicy (...)prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny m-kiV. (...)onr rej. (...)znajdując się pod wpływem środka działającego podobnie do alkoholu, mając we krwi amfetaminę w stężeniu 459,4 ng/ml będąc uprzednio skazanym za jazdę pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Chorzowie sygn. akt IX K 167/12 oraz wyrokiem łącznym SR w Rudzie Śląskiej sygn. akt VI K 2101/16, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności w okresie od 14.04.2016 roku do 29.01.2019 roku orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 27.09.2016 roku w sprawie o sygnaturze VI K 210/16 o przestępstwo podobne zart. 178 § 1 kk.

tj. o czyn zart. 178a § 1 i § 4 kkw zw. zart 64 § 1 kk

1
uznaje oskarżonegoS. S.za winnego tego, że w dniu 06 marca2020 roku wC., wbrew przepisom ustawy posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej wadze 6,14 grama netto, czym wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności;

2
uznaje oskarżonegoS. S.za winnego tego, że w dniu 06 marca 2020 roku wC.na drodze publicznej –ul. (...)kierował w ruchu lądowym – drogowym samochodem markiV. (...)onumerze rejestracyjnym (...), znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci substancji psychotropowej, tj. amfetaminy o stężeniu we krwi nie mniejszym niż 459,4 ng/ml, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Chorzowie z dnia 28 maja 2012 roku, sygn. akt IX K 167/12 za przestępstwo polegające na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Chorzowie z dnia 28 maja 2012 roku, sygn. akt IX K 167/12, za umyślne przestępstwo podobne zart. 178a §1 kk, którą to karę odbywał w ramach kary łącznej 3 (trzy) lat i 11 (jedenaście) miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 27 września 2016 roku, sygn. akt VI K 210/16 w okresie od dnia 28 lutego 2012 roku do dnia 29 lutego 2012 roku oraz od dnia 14 kwietnia 2016 roku do dnia 29 stycznia 2019 roku, czym wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 178a §1 i 4 kkw zw. zart. 64 §1 kki za to na podstawieart. 178a §4 kkwymierza mu karę 1 (jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

3
na podstawieart. 85 §1 kkiart. 86 §1 kkłączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego odpowiednio wpunktach od 1 do 2i w ich miejsce wymierza mu karę łączną 1 (jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

4
na podstawieart. 63 §1 i 5 kkna poczet kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 06 marca 2020 roku od godziny 11:10 do godziny 18:10 i uznaje karę łączną pozbawienia wolności za wykonaną w zakresie 1 (jeden) dnia;

5
na podstawieart. 42 §3 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio – w związku z czynem opisanym wyżej wpunkcie 2;

6
na podstawieart. 43a §2 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych– w związku z czynem opisanym wyżej wpunkcie 2;

7
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 44 §2 kkorzeka wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa substancji psychotropowej wraz z opakowaniami, bliżej opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/731/20/N zawartym na karcie 39 akt sprawy i jednocześnie zarządza zniszczenie tej substancji psychotropowej– w związku z czynem opisanym wyżej w punkcie 1,

8
na podstawieart. 627 kpkiart. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 1.326,99 (jeden tysiąc trzysta dwadzieścia sześć 99/100) złotych oraz opłatę w kwocie 300 (trzysta) złotych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Chorzowie
date: '2021-02-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Robert Seweryn
legal_bases:
- art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 178a § 1 i § 4 kk
- art. 627 kpk
- art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: Dominika Kubica
signature: II K 921/20
```