You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKzw 2118/16

POSTANOWIENIE
Dnia 29 grudnia 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSA Dariusz Czajkowski
Protokolant  : Barbara Mosiej
przy udziale prokuratora Krystyny Ciwoniuk
po rozpoznaniu w sprawieK. P.s.K.
zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie
z dnia 19 października 2016 r., sygn. akt III Kow 1888/16
w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia zażalenia
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n a w i a
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 19 października 2016r. Sąd Okręgowy w Olsztynie nie uwzględnił wnioskuK. P.o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 19 sierpnia 2016r. sygn. akt III Kow 1888/16/owz.
Zażalenie na to postanowienie złożył skazany nie zgadzając się z decyzją Sądu i za zaistniałą sytuację obwiniając swojego kuratora, który miał do niego numer telefonu i adres e-mail i,,gdyby był lojalny zapewne bez najmniejszego trudu nawiązałby kontakt”

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie jest oczywiście niezasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy, dokonując analizy materiału dowodowego pod kątem unormowania zawartego wart. 126 § 1 k.p.k., doszedł do trafnego wniosku, iż w niniejszej sprawie brak jest podstaw do stwierdzenia, że uchybienie terminowi nastąpiło z przyczyn niezależnych od skazanego.
W pierwszej kolejności należy odrzucić pretensjonalne argumenty skazanego i proponowaną przez niego wykładnię przepisuart. 139 § 1 k.p.k.To na skazanym ciąży obowiązek dbałości o swoje procesowe interesy, zaś kurator sądowy nie może pełnić roli swoistego ,,opiekuna”, który go w tej dbałości zastąpi.
Jak wynika z pisma kuratora z dnia 17.10.2016 r. do Sądu Okręgowego w Olsztynie i załączonego do niego oświadczenia skazanego z dnia 12.07.2016 r.,K. P.nie zrealizował przyjętego na siebie w tym piśmie obowiązku podania adresu, gdzie dokładnie będzie przebywał pracując za granicą. Kurator jednocześnie poinformował go, że 19.08.2016r. odbyło się posiedzenie Sądu w sprawie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia, a on sam nie wie, jaki był jego wynik.
To skazany opuszczając kraj winien zadbać, by otrzymywać korespondencję sądową do niego kierowaną, a ta została mu w sposób prawidłowy doręczona zastępczo, zgodnie z regułami określonymi wart. 133 § 1 i 2 k.p.k.Powinien też dowiedzieć się w Sądzie – chociażby telefonicznie – jaki był rezultat sprawy jego dotyczącej.Obowiązujące zasady i przepisy procedury karnej nie mogą byćbowieminterpretowane wedle reguł swoistego ,,paternalizmu procesowego”, gdyż to na skazanym ciąży obowiązek osobistej dbałości o swoje interesy procesowe.
Z tych też powodów orzeczono jak na wstępie.
(...)/(...)

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Białymstoku
date: '2016-12-29'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Dariusz Czajkowski
legal_bases:
- art. 133 § 1 i 2 k.p.k.
recorder: Barbara Mosiej
signature: II AKzw 2118/16
```