You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 605/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 listopada 2019 r.
Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący:Sędzia Amanda Leśniewska
Protokolant:  st. sekr. sąd. Lidia Józefczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Aleksandry Wawrynek-Łapińskiej
po rozpoznaniu w dniu 15.11.2019 r. sprawy
I. P.córkiR.iH. z d. G.,ur. (...)wN.

o skarżonej o to, że:
w okresie od dnia 10.01.2007 r. do dnia 12.01.2007 r. wW.iM.doprowadziła(...)Bank Spółdzielczy z/s wM.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 6700 zł, poprzez przedłożenie w trakcie składania wniosku i podpisywania umowy kredytowej poświadczającego nieprawdę oświadczenia o zatrudnieniu i dochodach uzyskiwanych wprzedsiębiorstwie Handel (...), wprowadzając w ten sposób przedstawiciela Banku w błąd co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania w/w kredytu, tj. faktu stałego zatrudnienia oraz wysokości osiąganych dochodów, a w konsekwencji co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie po uzyskaniu kredytu nie zwróciła go w wyznaczonym terminie, działając tym na szkodę(...)Banku Spółdzielczego z/s wM.
tj. o przestępstwo zart.  286 § 1 k.k.w zw. zart.  297 § 1 k.k.w zw. zart.  11 § 2 k.k.

I
uznaje oskarżonąI. P.za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 3 k.k.iart. 37a k.k.wymierza jej karę grzywny w wymiarze 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) zł każda;

II
na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.orazart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonej koszty sądowe w całości, w tym kwotę 500 zł tytułem opłaty i kwotę 838,95 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2019-11-15'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Sędzia Amanda Leśniewska
legal_bases:
- art.  286 § 1 k.k.
- art. 626 § 1 k.p.k.
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sąd. Lidia Józefczyk
signature: VII K 605/19
```