You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII U 1144/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 czerwca 2013 r.

Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracyi Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Jarząbek
Protokolant: Monika Bąk
po rozpoznaniu w dniu 06 czerwca 2013 r. w Warszawie
sprawyG. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.
o zwrot nienależnie opłaconych składek na ubezpieczenie społeczne
z udziałem zainteresowanego(...) Sp. z o.o.wW.
na skutek odwołaniaG. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.
z dnia 18 maja 2012 r. znak:(...)

- oddala odwołanie.

Sygn. akt VII U 1144 / 12

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 26 czerwca 2012 r.odwołująca sięG. S.
wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.z dnia 18 maja 2012 r. znak:(...), mocą której organ rentowy stwierdził, że w latach 2008-2011 składki na ubezpieczenie społeczne zostały odprowadzone w prawidłowej wysokości. Odwołująca podniosła, iż nie zgadza się z decyzją ZUS, wnosi o jej uchylenie w całości oraz zwrot nadpłaconych składek wraz z odsetkami. W uzasadnieniu swojego stanowiska skarżąca podniosła, iż wypłata premii w 2011 roku po ustaniu stosunku pracy w dniu 15 czerwca 2010 r. nie powinna podlegać w ogóle składkom na ubezpieczenie społeczne, ponieważ w myślart. 13 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznychobowiązkowemu ubezpieczeniu podlegają pracownicy od dnia nawiązania stosunku pracy do dnia ustania tego stosunku. ( odwołanie k. 2-4)
W odpowiedzi na odwołanie, pismem z dnia 26 lipca 2012 r.Zakład Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.ocenił odwołanie jako bezzasadne i wniósł o jego oddalenie. Ustosunkowując się do podniesionych zarzutów wskazał, iż jak wynika z zaświadczenia płatnika z dnia 30 marca 2012 r. odwołującej wypłacona została premia motywacyjna w styczniu 2011 r., i zostało to ujęte w deklaracji za styczeń 2011 r. Od tej kwoty zostały naliczone i odprowadzone składki na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne, zgodnie z obowiązującymi przepisami. Zdaniem ZUS bezsporny pozostaje fakt, że kwota 194.535,75 zł została odwołującej wypłacona w styczniu 2011 r. Organ rentowy wyjaśnił, iż przychód stanowi podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia w miesiącu, w którym został wypłacony ubezpieczonemu. Zdaniem ZUS bez znaczenia jest fakt,

1
że wypłata nastąpiła po ustaniu zatrudnienia. ( odpowiedź na odwołanie, k. 11-12 a.s.)
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 12 kwietnia 2012 r.G. S.złożyła do ZUS pismo dotyczące nadpłaty składek przez płatnika(...) sp. z o. o.wW.na ubezpieczenie społeczne i jednocześnie zwróciła się o zwrot składek.
Organ rentowy decyzją z dnia 18 maja 2012 r., znak:(...)uznał roszczenie odwołującej za bezzasadne.
W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż z miesięcznych raportów imiennych, złożonych przez płatnika składek(...) Spółka z o. o.wW.wynika, że w latach 2008 - 2011 składki na ubezpieczenia społeczne nie zostały nadpłacone.
W związku z niekorzystną decyzją organu rentowego z dnia 18 maja 2012 r.G. S.odwołała się od tej decyzji i tym samym zapoczątkowała niniejsze postępowanie (k. 2 a. s.).
W toku postępowania Sąd Okręgowy ustalił, iżG. S.zatrudniona była do dnia 15 czerwca 2010 r. jako dyrektor działu w(...) Spółka z o.o.wW.. W związku z przejściem dowołującej na emeryturę w dniu 15 czerwca 2010 r. umowa o pracę uległa rozwiązaniu. Odwołującej zostało wypłacone odszkodowanie oraz odprawa emerytalna. Od każdego ze świadczeń pobrane zostały składki na ubezpieczenie do wysokości rocznego limitu. Następnie w styczniu 2011 roku wypłacono odwołującej premię motywacyjną za 2010 rok w kwocie brutto 194.535,75 złotych. Jak ustalił Sąd Okręgowy na podstawie zaświadczenia(...) Spółka z o.o.z dnia 30 marca 2012 r. niniejsza kwota została uwzględniona w deklaracji za styczeń 2011 r. i od tej kwoty zostały naliczone i odprowadzone składki na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne, zgodnie z obowiązującymi przepisami.

2
Powyższy stan faktyczny Sąd Okręgowy ustalił na podstawie dowodów z dokumentów zawartych w aktach sprawy, w tym aktach rentowych. Zdaniem Sądu dowody, na jakich Sąd oparł swoje ustalenia są wiarygodne, wzajemnie się uzupełniają i dają spójny obraz stanu faktycznego. Sąd Okręgowy podkreśla, iż zebrany w niniejszej sprawie materiał dowodowy stanowił wystarczającą podstawę do wydania orzeczenia kończącego postępowanie.
Sąd zważył co następuje:
OdwołanieG. S.od decyzji organu rentowego z dnia 18 maja 2012 r., znak:(...)o zwrot nienależnie opłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, nie zasługuje na uwzględnienie i podlega oddaleniu.
Zgodnie zart. 13 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. Nr 205 z 2009 r., poz. 1585 z późn. zm.) pracownicy podlegają obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia nawiązania stosunku pracy do dnia ustania tego stosunku.
W myśl art. 18 ww. ustawy podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe pracowników stanowi przychód w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych uzyskany z tytułu zatrudnienia. Powyższe oznacza, że przychód uzyskany w ramach stosunku pracy stanowi podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne w miesiąc, w którym został wypłacony lub postawiony do dyspozycji pracownika.
Ponadto art. 19 ww. ustawy stanowi, iż roczna podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, w danym roku kalendarzowym nie może być wyższa od kwoty odpowiadającej trzydziestokrotności prognozowanego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej na dany rok kalendarzowy, określonego w ustawie budżetowej. Po przekroczeniu przez ubezpieczonego

3
kwoty rocznej podstawy, płatnik składek jest zobowiązany zaprzestać obliczać i przekazywać składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe.
Zdaniem Sądu Okręgowego należy zwrócić uwagę, iż na podstawie dokumentów złożonych przez płatnika składek(...) Spółka z o. o.wW.odwołująca została wyrejestrowana z ubezpieczeń z dniem 15 czerwca 2010 r., natomiast z zaświadczenia płatnika składek z dnia 30 marca 2012 r. wynika, że w styczniu 2011 r. została odwołującej wypłacona premia motywacyjna za realizację celów za rok 2010 w kwocie 194.535,75 zł. Tym samym w ocenie Sądu Okręgowego prawidłowo i zgodnie z obowiązującymi przepisami powyższa kwota stanowiła podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, w miesiącu, w którym została wypłacona i prawidłowo została uwzględniona w raporcie za miesiąc styczeń 2011 r. Sąd Okręgowy wskazuje, że przychód stanowi podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie w miesiącu w którym został wypłacony ubezpieczonej. W tej sytuacji bez znaczenia pozostaje fakt, iż wypłata premii nastąpiła w miesiącu styczniu 2011 r. po ustaniu zatrudnienia.
Sąd Okręgowy podziela zdanie Sądu Najwyższego wyrażone w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 września 2009 r. sygn. I UZP 5/09 w którym podkreślono, żenależność pracownika ze stosunku pracy może być dla celów ubezpieczeniowych uwzględniona w podstawie wymiaru składek dopiero w miesiącu, w którym została wypłacona lub postawiona do dyspozycji pracownika.
Zdaniem Sądu Okręgowego należy zwrócić uwagę, iż płatnik składek(...) Spółka z o. o.wW.wykazała należytą staranność o interesy własne oraz pracownika i prawidłowo dokonała wszelkich wyliczeń.
Sąd Okręgowy ustalił, iż Zakład Ubezpieczeń Społecznych, w prawidłowo wydał decyzję z dnia 18 maja 2012 r., znak:(...).
Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał, iż nie ma podstaw do uwzględnienia odwołania i na mocyart. 47714 § 1 k.p.c.oddalił odwołanie, jako niezasadne.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2013-06-14'
department_name: VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Małgorzata Jarząbek
legal_bases:
- art. 13 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 47714 § 1 k.p.c.
recorder: Monika Bąk
signature: VII U 1144/12
```