You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 225/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 04 czerwca 2019r.
Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Wierzba-Golicka
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Beata Reitzig
po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2019r. w Ostrzeszowie
na rozprawie
sprawy z powództwaL.D.
przeciwkoE. D.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli

1
oddala powództwo;

2
zasądza od powódkiL.D.na rzecz pozwanegoE. D.kwotę(...),- ( dwa tysiące czterysta siedemnaście ) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Małgorzata Wierzba-Golicka
Sygn. akt I C 225/15

UZASADNIENIE
PowódkaL. D.wniosła pozew przeciwko pozwanemuE. D.o zobowiązanie pozwanego do złożenia oświadczenia woli, w którym pozwanyE. D.wniesie o wykreślenie wpisanej na jego rzecz w dziale IVksięgi wieczystej (...)hipoteki przymusowej zwykłej na kwotę(...),- złotych.
Powódka w uzasadnieniu pozwu wskazała, iż pozwany dokonał cesji wierzytelności zabezpieczonej hipoteką, dlatego też nie jest już wierzycielem powódki. Powódka podała również, iż pozwany odmówił dobrowolnego złożenia wniosku o wykreślenie hipoteki.
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu, wskazując, iż wobec braku wpisu zmiany wierzyciela w księdze wieczystej nie doszło do przejścia wierzytelności na rzeczP. P.i to pozwany nadal pozostaje wierzycielem powódki.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Powódka na mocy postanowienia z dnia 23 grudnia 2008r. zobowiązana została do zapłaty na rzecz powoda kwoty(...),- złotych. Wierzytelność ta została zabezpieczona poprzez wpis hipoteki wksiędze wieczystej (...).
Okoliczności niesporne.
Pozwany zawarł zP. P.umowę cesji wierzytelności wynikającej z postanowienia z dnia 23 grudnia 2008r..P. P.nie złożył do Sądu wieczystoksięgowego wniosku o zmianę wierzyciela wierzytelności zabezpieczonej hipoteką wpisaną wksiędze wieczystej (...).
Dowód: umowa cesji k. 4-5 akt o sygn.. I Co 260/12, akta księgi wieczystej(...).
Powyższy stan faktyczny, który był częściowo niesporny Sąd ustalił na podstawie wskazanych powyżej dokumentów.
Sąd zważył co następuje.
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 2451kcdo przeniesienia ograniczonegoprawa rzeczowegona nieruchomości potrzebna jest umowa między uprawnionym a nabywcą oraz - jeżeli prawo jest ujawnione w księdze wieczystej - wpis do tej księgi, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
W myśl art. 79 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982r. księgach wieczystych i hipotece w razie przelewu wierzytelności hipotecznej na nabywcę przechodzi także hipoteka, chyba że ustawa stanowi inaczej. Do przelewu wierzytelności hipotecznej niezbędny jest wpis w księdze wieczystej.
Z brzmienia powyższych przepisu wynika, iż przejście wierzytelności na nabywcę następuje dopiero w momencie dokonania wpisu w księdze wieczystej ( zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 2010r. w sprawie IV CSK 469/09, Legalis nr 381557 ).
W niniejszej sprawieP. P.nie złożył wniosku o wpisanie go jako wierzyciela wierzytelności zabezpieczonej hipotecznie, dlatego też nie doszło do przejścia wierzytelności na jego rzecz. Wierzycielem w takiej sytuacji nadal pozostaje pozwanyE. D.. Brak było zatem podstaw do zobowiązywania pozwanego do złożenia oświadczenia woli, w którym wniesie on o wykreślenie hipoteki.
W związku z powyższym orzeczono o oddaleniu powództwa.
O kosztach procesu orzeczono zgodnie zart. 98 § 1 kpcmając na względzie wynik procesu. Na koszty te składają się: opłata skarbowa w kwocie 17,- złotych od złożenia dokumentu stwierdzającego pełnomocnictwo, kwota 2400,- złotych stanowiąca wynagrodzenie pełnomocnika ustalone na podstawie§ 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez skarb państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Małgorzata Wierzba-Golicka

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie
date: '2019-06-04'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Małgorzata Wierzba-Golicka
legal_bases:
- art. 245
- art. 98 § 1 kpc
- § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie
  opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez skarb państwa kosztów nieopłaconej
  pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: starszy sekretarz sądowy Beata Reitzig
signature: I C 225/15
```