You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VI Ka 283/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia23 maja 2019r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący  SSO Dariusz Prażmowski.
Protokolant Dominika Koza
przy udziale Adama Mościńskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej wR.
po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2019 r.
sprawyR. H.ur. (...)wR.
córkiE.iW.
oskarżonej zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej
z dnia 31 grudnia 2018 r.    sygnatura akt II K 527/11
na mocyart. 437 kpk,art. 439 § 1 pkt 9 kpk,632 pkt 2 kpk

1
uchyla zaskarżony wyrok i na mocyart. 17 § 1 pkt 5 kpkumarza postępowanie karne przeciwko oskarżonej o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk;

2
kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt VI Ka 283/19

UZASADNIENIE

wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 23 maja 2019 r.

Od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 31 grudnia 2018 r., sygn. akt II K 527/11 skazującego oskarżonąR. H.za przestępstwo zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.wniósł obrońca oskarżonej.
Obrońca oskarżonej, zaskarżając wyrok w całości, zarzuciła wyrokowi błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, polegający na przyjęciu, że oskarżona dopuściła się przypisanego jej przestępstwa w sytuacji, gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozwala na pewne poczynienie takich ustaleń. Obrońca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku przez uniewinnienie oskarżonej.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Wskutek wywiedzenia apelacji konieczne stało się uchylenie zaskarżonego wyroku. Zgodnie zart. 17 § 1 pkt. 5 k.p.k.śmierć oskarżonego stanowi ujemną przesłankę procesową, która uniemożliwia wszczęcie postępowania, bądź też nakazuje umorzenie postępowania już wszczętego. Skutkuje ona wystąpieniem tzw. bezwzględnej przesłanki odwoławczej przewidzianej wart. 439 § 1 pkt 9 kpk, a nakazującej uchylenie zaskarżonego orzeczenia i umorzenie postępowania, gdy zachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie określonych wart. 17 § 1 pkt 5, 6 i 8 - 11 kpk. Postępowania umarza się wówczas niezależnie od tego, w jakim stadium znajduje się proces.
Sąd Okręgowy nie znajdując podstaw do stwierdzenia zasadności zarzutu apelacji i tym samym uniewinnienia oskarżonej, mając jednocześnie na względzie powyżej wskazane okoliczności uchylił zaskarżony wyrok i postępowanie wobecR. H.o czyn zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.umorzył, a kosztami procesu w sprawie po myśliart. 632 pkt. 2 k.p.k.obciążył Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2019-05-23'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Dariusz Prażmowski.
legal_bases:
- art. 284 § 2 k.k.
- art. 17 § 1 pkt 5, 6 i 8 - 11 kpk
recorder: Dominika Koza
signature: VI Ka 283/19
```