You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: VII C 1477/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 listopada 2014 r.
Sąd Rejonowy wL.VII Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

sekr. sądowy Andrzej Janas

po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2014 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaA. N.
przeciwko(...) S.A.wS.
o zapłatę

I
zasądza od strony pozwanej(...) S.A.wS.na rzecz powodaA. N.kwotę 6.500,00 zł (sześć tysięcy pięćset złotych 00/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 09.09.2013 r. do dnia zapłaty;

I
zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.442,90 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

sygn akt VII C 1477/13

UZASADNIENIE
PowódA. N.wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanej(...) S. A.wS.tytułem zadośćuczynienia za uszczerbek na zdrowiu kwoty 6.500 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu podał , iż dnia 10.05.2013 r. miał miejsce wypadek drogowy , którego sprawca był ubezpieczony u strony pozwanej w zakresie OC. Powód doznał urazu głowy , kręgosłupa w odcinku szyjnym i lędźwiowym oraz kolana prawego. Ponadto odczuwał nudności , wymioty i zawroty głowy oraz ogólne osłabienie.
Strona pozwana(...) S. A.wS.wniosła o oddalenie powództwa w całości podnosząc , iż wypłaciła powodowi kwotę 2.500 zł i żądanie ponad tą kwoty nie jest uzasadnione.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 10.05.2013 r. powód uczestniczył w wypadku komunikacyjnym , którego sprawca ubezpieczony był w zakresie OC u strony pozwanej. W toku postępowania likwidacyjnego szkodę strona pozwana wypłaciła powodowi kwotę 2.500 zł tytułem zadośćuczynienia za skutki w/w wypadku (bezsporne).
W następstwie w/w zdarzenia powód doznał urazu skrętnego kręgosłupa szyjnego i lędźwiowego oraz urazu głowy i kolana prawego. Obecnie istnieje podejrzenie zwapnienia poza szkieletowego w przebiegu mięśnia czworogłowego uda prawego okolicy nadkolanowej z zaburzeniem funkcji aparatu wyprostowego stawu kolanowego , co wymaga dalszej diagnostyki i leczenia. Obrażenia te spowodowały powstanie uszczerbku na zdrowiu w wysokości lacznej 5%.
Powód po wypadku odczuwał ból i cierpienie w związku z doznanymi urazami , był znacznie ograniczony w życiu codziennym a uraz kolana wymaga dalszego leczenia.
Dowód: opinia biegłychB. K.iK. B.K - 71-73
:opinia biegłegoS. G.K-78-80
:zeznania świadkaS. W.K - 115-116,00:03:26-00:04:50
-zeznania powoda K-116,00:08:34-00:14:22
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości.
Bezsporne jest , że w dniu 10.05.2013 r. powód uczestniczył w wypadku komunikacyjnym , którego sprawca ubezpieczony był w zakresie OC u strony pozwanej oraz że w toku postępowania likwidacyjnego szkodę strona pozwana wypłaciła powodowi kwotę 2.500 zł tytułem zadośćuczynienia za skutki w/w wypadku.
Okolicznością sporną między stronami była wysokość należnego zadośćuczynienia. Strona pozwana uznała , że adekwatną kwotą do doznanej przez powoda krzywdy jest wypłacona mu dotychczas kwota.
W ocenie Sądu powód słusznie zakwestionował wysokość wypłaconego jemu zadośćuczynienia.
Zgodnie zart. 445 § 1 KCw zw. zart. 444 KCw razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Sąd może przyznać nadto poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Chodzi tu o krzywdę ujmowaną jako cierpienie fizyczne (ból i inne dolegliwości), cierpienia psychiczne, ujemne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała albo rozstroju zdrowia.
Mając na względzie całokształt wskazanych powyżej okoliczności Sąd uznał, że odpowiednia kwota zadośćuczynienia za doznaną przez powoda krzywdę to kwota dochodzona pozwem wraz z kwota już wypłacona przez stronę pozwaną.
Powód niewątpliwie odczuwał ból , był ograniczony w życiu codziennym i zawodowym a zdarzenie spowodowało uszczerbek w wysokości 5% na jego zdrowiu. Nadto powód nadal wymaga leczenia z powodu urazu kolana.
Zgodnie zart. 817 § 1 KC, jeżeli nie umówiono się inaczej, zakład ubezpieczeń obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie dni trzydziestu od dnia otrzymania zawiadomienia o wypadku. Roszczenie powoda stało się wymagalne przed wytoczeniem powództwa zatem żądanie zasadzenia ich od dnia wniesienia pozwu uwzględniono w całości.
Orzeczenie o kosztach procesu wydano na podstawieart. 98 KPCi 113 ustawy o kosztach sądowych.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legnicy
date: '2014-11-19'
department_name: VII Wydział Cywilny
judges:
- Renata Mierzwicka
legal_bases:
- art. 445 § 1 KC
- art. 98 KPC
recorder: sekr. sądowy Andrzej Janas
signature: VII C 1477/13
```