You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V K 2027/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 października 2019 r.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: sędzia Sylwia Słowiok-Janus
Protokolant: Katarzyna Doroszewicz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2019 r. sprawy
O.T., s.W.iN.,ur. (...)na Ukrainie
oskarżonego o to, że:

1
w okresie od 24 października 2016 r. do 26 października 2016 r. wW., działając wspólnie i w porozumieniu zD. K.oraz nieustaloną osobą doprowadzili(...) S.A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.369,00 zł, w ten sposób, że nieustalona osoba telefonicznie w rozmowie z pracownikiem(...) S.A.za pośrednictwem telesprzedaży zawarła umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer(...)przedstawiając się jakoK. P.i wprowadzając w błąd pracownika(...) S.A.co do tożsamości osoby zawierającej i odbierającej telefon w promocyjnej cenie oraz zamiaru wywiązania się z zobowiązań, zaśO. T.iD. K.odebrali od kuriera umowę i paczkę z telefonemmarki L. (...)o wartości 1.869,13 zł, przy czymD. K.przekazał kurierowi podrobioną fakturę za energię elektryczną i skan dowodu osobistego o numerze(...)wydanego na daneK. P.oraz podrobił w dniu 26 października 2016 r. w celu użycia za autentyczny podpisK. P.na umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer(...)z dnia 24 października 2016 r., czym działał na szkodę(...) S.A.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

2
w okresie od 19 października 2016 r. do 21 października 2016 r. wW.działając wspólnie i w porozumieniu zD. K.oraz nieustaloną osobą doprowadził(...) S.A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.369,00 zł, w ten sposób, że nieustalona osoba telefonicznie w rozmowie z pracownikiem(...) S.A.za pośrednictwem telesprzedaży zawarła umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer(...)przedstawiając się jakoK. C.i wprowadzając w błąd pracownika(...) S.A.co do tożsamości osoby zawierającej i odbierającej telefon w promocyjnej cenie oraz zamiaru wywiązania się z zobowiązań, zaśO. T.iD. K.odebrali od kuriera umowę i paczkę z telefonemmarki L. (...)o wartości 1.869,13 zł, przy czymD. K.przekazał kurierowi podrobioną fakturę za energię elektryczną i skan dowodu osobistego o numerzeA. (...)wydanego na daneK. C.oraz podrobił w dniu 21 października 2016 r. w celu użycia za autentyczny podpisK. C.na umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer(...)z dnia 21 października 2016 r., czym działał na szkodę(...) S.A.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
orzeka

1
oskarżonegoO.T.w ramach zarzucanego mu w pkt I. aktu oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od 24 października 2016 r. do 26 października 2016 r. wW., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą oraz nieustaloną osobą doprowadził(...) S.A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.369,00 zł, w ten sposób, że nieustalona osoba telefonicznie w rozmowie z pracownikiem(...) S.A.za pośrednictwem telesprzedaży zawarła umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer(...)przedstawiając się jakoK. P.i wprowadzając w błąd pracownika(...) S.A.co do tożsamości osoby zawierającej i odbierającej telefon w promocyjnej cenie oraz zamiaru wywiązania się z zobowiązań, zaśO. T.i ustalona osoba odebrali od kuriera umowę i paczkę z telefonemmarki L. (...)o wartości 1.869,13 zł, przy czym ustalona osoba przekazała kurierowi podrobioną fakturę za energię elektryczną i skan dowodu osobistego o numerze(...)wydanego na daneK. P.oraz podrobiła w dniu 26 października 2016 r. w celu użycia za autentyczny podpisK. P.na umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer(...)z dnia 24 października 2016 r., czym działał na szkodę(...) S.A.i tak opisany czyn kwalifikuje zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.kw zw. zart. 12 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.skazuje go a na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 37a k.k.w zw. zart. 34 § 1 i § 1a pkt 1 k.k.w zw. zart. 35 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 ( jednego) roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

2
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoO.T.do naprawienia szkody w części poprzez zapłatę kwoty 1.684,50 zł (tysiąc sześćset osiemdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt groszy) złotych na rzecz(...) S.A.;

3
oskarżonegoO.T.w ramach zarzucanego mu w pkt II. aktu oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od 19 października 2016 r. do 21 października 2016 r. wW.działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą oraz nieustaloną osobą doprowadził(...) S.A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.369,00 zł, w ten sposób, że nieustalona osoba telefonicznie w rozmowie z pracownikiem(...) S.A.za pośrednictwem telesprzedaży zawarła umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer(...)przedstawiając się jakoK. C.i wprowadzając w błąd pracownika(...) S.A.co do tożsamości osoby zawierającej i odbierającej telefon w promocyjnej cenie oraz zamiaru wywiązania się z zobowiązań, zaśO. T.i ustalona osoba odebrali od kuriera umowę i paczkę z telefonemmarki L. (...)o wartości 1.869,13 zł, przy czym ustalona osoba przekazała kurierowi podrobioną fakturę za energię elektryczną i skan dowodu osobistego o numerzeA. (...)wydanego na daneK. C.oraz podrobiła w dniu 21 października 2016 r. w celu użycia za autentyczny podpisK. C.na umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer(...)z dnia 21 października 2016 r., czym działał na szkodę(...) S.A., i tak opisany czyn kwalifikuje zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.kw zw. zart. 12 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.skazuje go a na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 37a k.k.w zw. zart. 34 § 1 i § 1a pkt 1 k.k.w zw. zart. 35 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

4
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoO.T.do naprawienia szkody w części poprzez zapłatę kwoty 1.684,50 zł (tysiąc sześćset osiemdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt groszy) złotych na rzecz(...) S.A.;

5
na podstawieart. 85 § 1 i § 2 k.k.iart. 86 § 1 i § 3 k.k.wymierzone oskarżonemu jednostkowe kary ograniczenia wolności łączy i wymierza oskarżonemu jedną karę łączną wymiarze 1 ( jednego) roku i 6 ( sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

6
na podstawieart. 86 § 3 k.k.w zw. zart. 39 pkt 7 k.k.orzeszka wobec oskarżonegoO.T.świadczenie pieniężne w wysokości 2.250 zł (dwa tysiące dwieście pięćdziesiąt złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

7
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300,00 zł (trzystu) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 516, 76 ( pięćset szesnaście złotych 76/100) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
date: '2019-10-14'
department_name: V Wydział Karny
judges:
- sędzia Sylwia Słowiok-Janus
legal_bases:
- art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 k.k.
- art. 627 k.p.k.
recorder: Katarzyna Doroszewicz
signature: V K 2027/19
```