You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 292/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 listopada 2019 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

sekr. sądowy Monika Świątek

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2019 r. wS.
odwołaniaJ. L.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wS.
z dnia 5 kwietnia 2019 r. Nr(...)
w sprawieJ. L.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wS.
o prawo do rekompensaty

oddala odwołanie.
Sygn.akt IVU 292/19

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia(...)2019r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonejJ. L.prawa do rekompensaty motywując to brakiem wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez okres 15 lat. Od decyzji tej odwołanie złożyła ubezpieczonaJ. L.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do rekompensaty, gdyż przez okres ponad 15 lat pracowała często na 1,5 etatu, a w okresach zwolnień lekarskich przebywała na rehabilitacji w ośrodkach sanatoryjnych. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczona nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach, ponieważ odliczono jej okresy przebywania na zwolnieniach lekarskich. Po odliczeniu zwolnień ubezpieczona udowodniła 14 lat, 10 miesięcy i 15 dni pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje.
Odwołanie nie jest uzasadnione.
Zgodnie zart. 21 ustawy o emeryturach pomostowych( Dz.U. z 2017r. poz. 664 ze zm.) rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 15 lat. Zgodnie z art. 32 ust. 1a ustawy o emeryturach i rentach z FUS (Dz.U. z 2018r. poz. 1270 ze zm.) przy ustalaniu okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze nie uwzględnia się okresów niewykonywania pracy, za które pracownik otrzymał po dniu 14 listopada 1991 r. wynagrodzenie lub świadczenia z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. Jest w sprawie poza sporem, że w okresach wymienionych w odpowiedzi na odwołanie (k.7v)J. L.przebywała na zwolnieniach lekarskich, a wszystkie te okresy przypadały po 14 listopada 1991 r. Nie ma przy tym znaczenia, czy ubezpieczona przebywała w ośrodkach sanatoryjnych, czy w domu. Należy również dodać, że fakt świadczenia pracy w rozmiarze większym niż 1 etat nie powoduje wydłużenia okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714par.1 kpcorzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2019-11-22'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jerzy Zalasiński
legal_bases:
- art. 21 ustawy o emeryturach pomostowych
- art.477
recorder: sekr. sądowy Monika Świątek
signature: IV U 292/19
```