You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 649/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 listopada 2016 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Konieczna

Protokolant:

Iwona Porwoł

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaK. L.(L.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o ponowne ustalenie wysokości emerytury
na skutek odwołaniaK. L.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 15 lutego 2016 r. Znak:(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż zobowiązuje organ rentowy do ponownego obliczenia wysokości emerytury ubezpieczonego zgodnie zart. 110a Ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, przy uwzględnieniu, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru świadczenia przed zastosowaniem jego ograniczenia wynosi 250.50 %.
Sędzia
Sygn. akt. IX U 649/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 15 lutego 2016r.Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuK. L.(L.) ponownego ustalenia wysokości emerytury w trybie art. 110 a ustawy emerytalnej podnosząc, iż ubezpieczony nie spełnia warunków do ponownego ustalenia wysokości emerytury w rozumieniu tegoż uregulowania, gdy wskaźnik wysokości podstawy wymiaru świadczenia ustalony z dowolnie wybranych 20 lat kalendarzowych wynosi 249.53 %, tj. nie jest wyższy niż 250 %.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzjidomagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do przeliczenia świadczenia z art. 110 a ustawy emerytalnej podnosząc, iż nie zgadza się z decyzją, po sprecyzowaniu przed Sądem wniósł o przeliczenie świadczenia z uwzględnieniem wynagrodzeń z lat 1978 do 1981 z tytułu zatrudnienia wKWK (...), po ich ustaleniu przed Sądem.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołaniewniósł o jego oddalenie
z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił co następuje.
Ubezpieczony uprawniony jest do emerytury górniczej od dnia 1 kwietnia 2003r. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru świadczenia wyliczony został z okresu od 01/1992 do 12/2001 na 256.53 % i ograniczony do 250 %.
W dniu 12 stycznia 2016r. ubezpieczony złożył wniosek o ponowne ustalenie wysokości świadczenia w trybie art. 110 a ustawy emerytalnej.
Dla celów tego przeliczenia organ rentowy ustalił wskaźnik wysokości podstawy wymiaru świadczenia ubezpieczonego na 249.53 % z lat 1982, 1983,1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002 oraz z roku 2014 ( tj. po przyznaniu prawa do świadczenia ) według wyliczenia suma wskaźników: 4.990.70 : 20 = 249.53%.
Najniższy wskaźnik dla celów tegoż wyliczenia wynosił 11.10 % i dotyczył roku 2014, a z pozostałych lat najniższy wskaźnik wynosił 172.64 % i dotyczył roku 1989.
Ubezpieczony zatrudniony był wKWK (...)w okresie od 1 lutego 1978r. do 30 kwietnia 1989r. i od 9 lipca 1991r. do 31 marca 2003r., a w tym do dnia 8 marca 1978r. jako pomoc dołowa pod ziemią, następnie do dnia 30 kwietnia 1989r. jako górnik pod ziemią.
KWK (...)wykazała ubezpieczonemu na druku Rp-7 wynagrodzenia za lata 1982 do 2003, w tym za rok 1982 435.771.00 zł.
Nie wykazano wynagrodzeń z lat 1978 do1981.
W toku postępowania sądowego(...) S.A.KWK (...)nadesłała akta osobowe ubezpieczonego i oryginalne kartoteki zarobkowe ubezpieczonego za lata 1979 do 1981.
Z akt osobowych wynika, iż ubezpieczony w latach tych i dalej do 30 kwietnia 1989r. zatrudniony był jako górnik pod ziemią, ze zbieżnymi warunkami płacowymi.
W pełni czytelna jest karta wynagrodzenia ubezpieczonego za rok 1980, która jednoznacznie wskazuje na łączną kwotę wynagrodzenia w roku 1980 : 139.078,75 zł.
Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru świadczenia za ten rok wynosi 191.88%, według wyliczenia: łączna kwota wynagrodzenia 139.078,75 : kwota roczna przeciętnego wynagrodzenia 72.480,00 = 191.88%.
Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru świadczenia ubezpieczonego z uwzględnieniem wskaźnika za rok 1980 po wyłączeniu wskaźnika za rok 1989 jako mniej korzystnego wynosi 250.50% według wyliczenia:
suma wskaźników przyjętych przez ZUS z 20 lat jw. : 4.990,70
- wskaźnik za rok 1989:- 172,64
4.818,06
+ wskaźnik za rok 1980:+ 191,88
5.009,94: 20 = 250.50%
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o dokumentację akt organu rentowego, dokumentację akt osobowych ubezpieczonego, kartoteki zarobkowe dotyczące wynagrodzeń ubezpieczonego z lat 1979 do 1981, zeznania ubezpieczonego k. 10 akt, protokół elektroniczny k. 12 akt.
Ustalając jak wyżej Sąd zważył co następuje.
Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego w zakresie dotyczącym pracy świadczonej w spornym okresie i następującym po nim jako pracy tożsamej ze zbieżnymi warunkami płacowymi, gdy zeznania te korelują z dokumentacją akt osobowych ubezpieczonego i dokumentacją przedłożoną w organie rentowym dla celów ustalenia prawa do świadczenia – dokumentacją wiarygodną, bo nie kwestionowaną przez organ rentowy.
Sąd uznał, iż karta wynagrodzeń za rok 1980 jest w pełni czytelna, jednoznaczna w swej treści i stąd może stanowić podstawę do ustalenia wynagrodzenia ubezpieczonego za ten rok dodatkowo, gdy ubezpieczony w okresie następującym, wykazanym drukiem Rp-7, w sytuacji zajmowania tożsamego stanowiska, ze zbieżnymi warunkami płacowymi, ma wykazane za rok 1982 wynagrodzenie znacznie wyższe od wynagrodzenia za rok 1980.
Zgodnie z art. 110 a ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( jt. Dz. U. z 2015r. poz. 748 ) wysokość emerytury oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w sposób określony w art. 15, z uwzględnieniem art. 110 ust. 3, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego przypadającą w całości lub w części po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przed zastosowaniem ograniczenia, o którym mowa w art. 15 ust. 5, jest wyższy niż 250 %.
W sprawie w świetle ustaleń jw. nie ulega wątpliwości, iż istnieje możliwość wyliczenia wskaźnika na 250.50 %, czyli w wysokości wyższej niż 250 %, przy założeniach wskazanych powyżej, z uwzględnieniem podstawy wymiaru składek przypadających w części po przyznaniu świadczenia, tj. za rok 2014.
W takiej sytuacji istnieją podstawy do ponownego obliczenia wysokości emerytury ubezpieczonego w trybie powołanego powyżej uregulowania art. 110 a ust. 1 ustawy emerytalnej.
Zajmując takie stanowisko Sąd z mocyart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję jak w wyroku .
Sędzia:

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2016-11-29'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Maria Konieczna
legal_bases:
- art. 110a Ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: Iwona Porwoł
signature: IX U 649/16
```