You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1095/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 września 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

stażysta Renata Olędzka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2014r. wS.
odwołaniaA. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 31 lipca 2013 r. Nr(...)
w sprawieA. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy

oddala odwołanie
Sygn. akt IV U 1095/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia(...). Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił wnioskodawcyA. K.przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, albowiem Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 11 lipca 2013r. nie stwierdziła u niego niezdolności do pracy. W związku z tym pozwany Oddział ZUS uznał, że nie został spełniony warunek określony wart. 57 ust. 1 pkt. 1i wart. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2013r. poz. 1440 ze zm.).
Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyA. K., który wnosił o jej zmianę twierdząc, że jest młody, ale nie jest zdrowy, miał dwie operacje serca, załączył orzeczenie o stopniu niepełnosprawności(...)do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności wW..
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie, wskazując, że nie wnosi ono do sprawy żadnych nowych dowodów faktycznych ani prawnych, które miałyby wpływ na zmianę zaskarżonej decyzji.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonyA. K.,ur. (...)złożył do ZUS wniosek o rentę z tytułu niezdolności do pracy (k.1 a.r.).
W toku postępowania orzeczniczego ubezpieczony został przebadany przez Komisję Lekarską ZUS, która zdiagnozowała u niego: wrodzoną wadę serca pod postaciązespołu (...)leczoną operacyjnie (4.10.1995 – wszczepienie sztucznej zastawkiS.33 mm w ujście trójdzielne) powikłany zespołem pokardiotomijnym z zakrzepem zastawki leczony trombolitycznie ((...)02.1996 i 06.2007 oraz 9.11.2007 –A.) i częstoskurczami napadowymi nadkomorowymi (k.23-24 a.l.). W ocenie Komisji Lekarskiej ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy (k.22 a.r.). Orzeczenie to stało się podstawą do wydania zaskarżonej decyzji z dnia 31 lipca 2013r. (k.27 a.r.).
W toku postępowania odwoławczego Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego lekarza kardiologa. Biegły po przebadaniu wnioskodawcy oraz po zaznajomieniu się z dokumentacją lekarską z jego dotychczasowego leczenia stwierdził u niegozespół (...)– stan po dwukrotnej wymianie zastawki trójdzielnej (1995 zastawka mechaniczna, 2008 zastawka biologiczna) z powodu jej dużej niedomykalności i nawracającej zakrzepicy zastawki mechanicznej, przewlekłą niewydolność serca(...), napadowe nadkomorowe zaburzenia rytmu serca (częstoskurcz nadkomorowy, trzepot/migotanie przedsionków), (k.10 a.s.). W ocenie biegłego ubezpieczony jest zdolny do pracy.
Strony nie zgłaszały uwag do opinii ani dodatkowych wniosków dowodowych. Pełnomocnik organu rentowego wnosił o oddalenie odwołania.
W ocenie Sądu Okręgowego dowód z opinii biegłego lekarza kardiologa jest miarodajny i obiektywny. Wnioski wypływające z tej opinii jednoznacznie wskazują, że obecny stan zdrowia ubezpieczonego nie powoduje u niego niezdolności do pracy. W uzasadnieniu opinii biegły kardiolog wskazał, że w aktualnym stanie zaawansowania stwierdzone u ubezpieczonego schorzenia nie skutkują niezdolnością do pracy zgodnej z wykształceniem i ostatnio wykonywanymi. Od 2008r. ubezpieczony nie wymagał hospitalizacji, napady arytmii ustępują samoistnie. Przeciwwskazane są prace związane z dużym ryzykiem urazu.
Reasumując, Sąd przyjął, iż ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o FUS. Może wykonywać prace zgodnie ze swoimi kwalifikacjami. W związku z tym brak jest podstaw do przyznania mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na dalszy okres ponieważ nie została spełniona przesłanka wymieniona w art. 57 ust. 1 pkt. 1 tej samej ustawy.
Mając na względzie powyższe Sąd z mocyart. 47714§ 1 kpcorzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-09-19'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: stażysta Renata Olędzka
signature: IV U 1095/13
```