You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 771/12

POSTANOWIENIE
Dnia 12 lutego 2013 roku

Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział III Rodzinny i Nieletnich
w następującym składzie:

Przewodniczący SSR Krzysztof Mikołajów
ProtokolantMagda Biernat

po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 roku w Kłodzku
na rozprawie sprawy
z powództwaP. P.
przeciwkoA. P.reprezentowanej przez matkęM. P.
o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny ustał

p o s t a n a w i a :

odrzucić pozew.

Uzasadnienie:

PowódP. P.wniósł do tut. Sądu pozew w przedmiocie ustalenia ,że jego obowiązek alimentacyjny wobec małoletniej córkiA. P.urodzonej (...)wH.ustał. Wskazał , że od 19.12.2011r. odbywa w zakładzie karnym wK.orzeczoną w wysokości 6 lat i 6 miesięcy karę pozbawienia wolności. W piśmie uzupełniającym braki formalne pozwu wskazał , że małoletnia córkaA.zamieszkuje wraz z matką w Holandii (C. v.E.(...),(...)K (...)), gdzie uczęszcza do szkoły.
Z odpowiedzi na pozew matki małoletniejM. P.wynika , że wspólnie pod wskazanym przez powoda adresem wraz córkąA.zamieszkują od 10.01.2007r.

W niniejszej sprawie mamy do czynienia z tak zwanym „ elementem zagranicznym”. Jako pierwsze wyłania się zagadnienie , czy sądy polskie mają jurysdykcję w sprawie, rozumianą jako ogólną
właściwość sądów i innych organów do rozpoznania i rozstrzygania spraw cywilnych , które należą do drogi postępowania cywilnego.
Poruszone zagadnienie jurysdykcji w tej sprawie ( w państwach członkowskich Unii Europejskiej) znajduje rozstrzygnięcie w przepisach Rozporządzenia Rady (WE) Nr 4/2009 z 18 grudnia 2008r. w sprawie jurysdykcji , prawa właściwego , uznawania i wykonywania orzeczeń oraz współpracy w zakresie zobowiązań alimentacyjnych ( opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej- Dz.U.L 7 z 10.1.2009) . Przepis art. 3 wymienionego Rozporządzenia stanowi, że Sądami , które mają jurysdykcję do rozpoznania spraw dotyczących zobowiązań alimentacyjnych w państwach członkowskich są:

a
Sąd zwykłego miejsca pobytu pozwanego; lub

b
Sąd zwykłego miejsca pobytu wierzyciela („wierzyciel”- oznacza każdą osobę fizyczną, której należne są świadczenia alimentacyjne lub która występuje z roszczeniem o świadczenia alimentacyjne) .

Pojęcie zwykłego pobytu dziecka, które jest wierzycielem i zarówno pozwanym w sprawie powinno podlegać wykładni autonomicznej. Miejsce zwykłego pobytu dziecka można rozumieć jako miejsce , w którym znajduje się główny punkt ( ośrodek) więzi dziecka i jego stosunków życiowych , to jest centrum jego egzystencji. Oceniając powyższą sytuację , stwierdzić należy , że małoletniaA.ma swój zwykły pobyt na terytorium Holandii , gdzie przebywa od ponad 6 lat i tam uczęszcza do szkoły. Zatem w Holandii znajduje się centrum jej więzi i stosunków życiowych, czyli , że w Holandii ma swój zwykły pobyt.
W konsekwencji tego należy przyjąć , że skoro małoletniaA. P.będąca zarówno pozwaną i wierzycielem ma zwykły pobyt w Holandii, to tym samym sądy holenderskie mają jurysdykcję w niniejszej sprawie i po myśliart. 1099zd.2 kpcodrzucić pozew.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2013-02-12'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Krzysztof Mikołajów
legal_bases:
- art. 1099zd.2 kpc
recorder: Magda Biernat
signature: III RC 771/12
```