You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: II K 922/17
Dnia 24 października 2018 roku

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej
Protokolant: Magdalena Buczyńska
w obecności Prokuratora Moniki Kobryś
po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie
przeciwkoP. W. (1)urodzonego (...)wN.s.S.iA. z d. M.
oskarżonego o to, że:
W okresie od dnia 22 sierpnia 2014 roku do dnia 29 maja 2017 roku wL.województwa(...), uporczywie uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego wobecP. W. (2)określonego wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 27 marca 2002 roku sygn. akt IV C 2474/01 na kwotę 600 zł., przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń miesięcznych , narażając uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych tj. o czyn zart. 209§1 a kk
Orzeka;
I.OskarżonegoP. W. (1)uznać winnym popełnienia zarzucanego mu czynu z tym , że z jego opisu wyeliminować słowo „ uporczywie „ i za to na podstawieart.209§1 a k.k.skazać go na karę 1(jednego) roku i 3(trzech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez Sąd w wymiarze 20 (dwadzieścia ) godzin w miesiącu;
II. Na podstawieart. 34§3 kkw zw. zart.72§1 pkt 3 kkzobowiązać oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie pokrzywdzonejP. W. (2);
III. Na podstawieart. 624§1 kpkzwolnić oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 24.10.2018 roku sygn. akt II K 922/17
Sąd na podstawieart. 424§3k.k. ograniczył sporządzenie uzasadnienia wyroku do rozważań o karze wymierzonej oskarżonemu albowiem wyrok zapadł w trybieart. 387§2 k.p.k.w wyniku uwzględnienia wniosku o dobrowolne poddanie się karze przez oskarżonego.
Wyrokiem z dnia24.10.2018roku sygn. akt II K 922/17 Sąd uwzględnił wniosek o dobrowolne poddanie się karze przez oskarżonegoP. W. (1), który został oskarżony o to, że w okresie od dnia 22 sierpnia 2014 roku do dnia 29 maja 2017 roku wL.województwa(...), uporczywie uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego wobecP. W. (2)określonego wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 27 marca 2002 roku sygn. akt IV C 2474/01 na kwotę 600 zł., przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń miesięcznych , narażając uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych tj. o czyn zart. 209§1 a kk
Oskarżony na rozprawie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu zatemokoliczności popełnienia przestępstwa przypisanego mu w akcie oskarżenia i jego wyjaśniania w świetle poczynionych ustaleń nie budzą wątpliwości, Sąd wyeliminował jedynie z opisu przypisanego mu czynu znamię uporczywości albowiem w obecnym stanie prawnym nie jest to kodeksowe znamię występku zart. 209§1ak.k. Należy podkreślić, że z uwagi na znaczne zaległości alimentacyjne wynikające z faktu iż oskarżony nie płacił córce przez długi czas, kwoty wierzytelności są przymusowo egzekwowane przez komornika jednak kwoty wyegzekwowane wystarczą jedynie na pokrycie najstarszych zaległości, odsetek i kosztów komorniczych a bieżące należności alimentacyjne nie są regulowane. Oskarżony wniósł o skazanie go na karę 1 roku i 3 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez Sąd w wymiarze 20 godzin w miesiącu oraz na podstawieart. 34§3 kkw zw. zart.72§1 pkt 3 kkzobowiązał oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie pokrzywdzonejP. W. (2);
W wypadku uwzględnienia wniosku o dobrowolne poddanie się karze zgłoszonego w trybie określonym wart. 387 k.p.k., Sąd przy zastosowaniu dobrodziejstwa nadzwyczajnego złagodzenia wymierzyłP. W. (1)karę ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Należy zauważyć, że oskarżonyP. W. (1)był już uprzednio karany za przestępstwo z art. 209§1k.k. (k. 92) na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, co Sąd uwzględnił wobec niego jako okoliczność obciążającą. Zgodnie z aktualnymi brzmieniem przepisu art. 69§1k.k. nie możliwe ponowne wymierzenie mu kary z warunkowym zawieszeniem wykonania. Biorąc pod uwagę powyżej wymienione okoliczności wymiaru kary Sąd uznał, że kara adekwatną do stopnia jego winy i społecznej szkodliwości czynu oraz zdolną spełnić swe cele w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej będzie kara zaproponowana przez oskarżonego po uzyskania akceptacji Prokuratora oraz nałożenie obowiązku bieżącej alimentacji. W ocenie Sądu tego rodzaju kara winna spełnić wobec oskarżonego funkcję wychowawczą i powstrzymać go w przyszłości od popełnienia podobnych czynów.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 624§1 kpki mając na uwadze aktualną sytuację majątkową oskarżonego zwolnił go od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

ZARZĄDZENIE
- odpis wyroku nakazowego doręczyć stronom z pouczeniem.
Wykonano dnia ……………..…..
……………………..……………
sekretarz sądowy

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legionowie
date: '2018-10-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Monika Zmysłowska-Sołowiej
legal_bases:
- art.72§1 pkt 3 kk
- art. 387§2 k.p.k.
recorder: Magdalena Buczyńska
signature: II K 922/17
```