You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XII Ns 826/16

POSTANOWIENIE
Dnia 20 października 2016r.
Sąd Rejonowy Gdańsk- Południe w Gdańsku Wydział XII Cywilny
w składzie następującym :
Przewodniczący: SSR Agnieszka Rojewska
Protokolant:   Anna Sokólska-Hanuszkiewicz
po rozpoznaniu w dniu 20 października 2016r. w Gdańsku
na rozprawie
sprawy z wnioskuI.M. S. (1)
z udziałemJ. S.
o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku
postanawia:
oddalić wniosek
Z.

1
odnotować i zakreślić w rep. Ns,

2
przedłożyć z wpływem lub za 14 dni

Sygn. akt XII Ns 826/16

UZASADNIENIE
WnioskodawcaI. S.złożył wniosek o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w terminie w imieniu jego dzieci,M.iM. S. (2), oświadczenia o odrzuceniu spadku po zmarłymA. J.. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 14 lutego 2014 r. zmarłA. J., brat jego mamy. W dniu 26 marca 2014 r.I. S.odrzucił spadek poA. J.. W dniu 17 lipca 2014 r. wnioskodawca oraz jego żona - uczestniczkaJ. S.uzyskali od Sądu zgodę na odrzucenie spadku w imieniu ich dzieci, zaś w październiku stawili się u notariusza w celu podpisania oświadczenia o odrzuceniu spadku w imieniu dzieci. Wówczas stwierdzili, że termin ustawowy na dokonanie tej czynności upłynął.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
SpadkodawcaA. J.zmarł w dniu 14 lutego 2014 r. wG.. W chwili śmierci był rozwiedziony. Spadkodawca miał dwoje dzieci –Ł. J.iM. J., którzy w dniu 1 marca 2014 r. odrzucili spadek po zmarłym ojcu.
Siostra spadkodawcy,W. S.w dniu 13 marca 2014 r. odrzuciła przypadający jej spadek po zmarłym bracieA. J..
W dniu 26 marca 2014 r. wnioskodawcaI. S., synW. S., odrzucił przypadający mu na mocy ustawy spadek po zmarłym wuju –A. J..

dowód :

odpis skrócony aktu zgonuA. J.- k.5 akt Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku w sprawie XII Ns 1690/14, oświadczenieI.S.o odrzuceniu spadku - k. 4-5 akt Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku w sprawie XII Ns 884/14, protokół przyjęcia oświadczeńM. J.iŁ. J.o odrzuceniu spadku – k. 3-4 akt Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku w sprawie XII Ns 1690/14, oświadczenieW. S.o odrzuceniu spadku – k. 3-5 akt Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku w sprawie XII Ns 773/14
W dniu 9 kwietnia 2014 r. wnioskodawcaI. S.wystąpił do Sądu Rejonowego dla WarszawyM.z wnioskiem o zezwolenie na dokonanie w imieniu swych dzieci - małoletnichM.iM. S. (3)czynności prawnej przekraczającej zwykły zarząd majątkiem małoletnich polegającej na odrzuceniu spadku po zmarłymA. J..
Postanowieniem z dnia 17 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy dla WarszawyM.wW.Wydział V Rodzinny i Nieletnich postanowił zezwolić na dokonanie czynności prawnej polegającej na złożeniu w imieniu małoletnich:M. S. (3),urodzonej (...)orazM. S. (2),urodzonego (...)oświadczenia woli o odrzuceniu w całości spadku poA. J., zmarłym w dniu 14 lutego 2014 r. wG.. Do dokonania powyższej czynności Sąd upoważnił opiekunów prawnych małoletnich: ojca –I.M. S. (1)i matkę –J. S.. Postanowienie uprawomocniło się w dniu 8 sierpnia 2014r.

dowód :

wniosek – k. 2 akt sprawy V NSm 685/14 Sądu Rejonowego dla WarszawyM., postanowienie z dnia 17.07.2014 r. – k. 19 akt sprawy V NSm 685/14 Sądu Rejonowego dla WarszawyM.
W październiku 2014 r. wnioskodawcaI. S.i uczestniczkaJ. S.udali się do notariusza celem złożenia w imieniu swych dzieci oświadczeń o odrzuceniu spadku poA. J.. Notariusz odmówił przyjęcia powyższych oświadczeń, informując, że upłynął już termin do dokonania tej czynności.

dowód :

wyjaśnienia wnioskodawcyI.S.– k. 44-45 oraz nagranie rozprawy z dnia 20.10.2016 r. od minuty 02:03 do minuty 07:59, wyjaśnienia uczestniczkiJ. S.– k. 45 oraz nagranie rozprawy z dnia 20.10.2016 r. od minuty 07:59 do minuty 13:15
W związku z powyższym, wnioskodawca wystąpił w dniu 31 października 2014 r. do Sądu z wnioskiem o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych nie złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku w terminie. Na rozprawie w dniu 16 lutego 2015 r. wnioskodawcaI. S.oraz uczestniczkaJ. S.oświadczyli, że przypadający ich dzieciom, tj.M. S. (2)iM. S. (3)na podstawie ustawy spadek poA. J.zmarłym w dniu 14 lutego 2014 r. odrzucają w całości.

dowód :

protokół rozprawy z dnia 16.02.2015r. - k.16

Sąd zważył, co następuje:
Powyższych ustaleń Sąd dokonał w oparciu o dokumenty złożone do akt niniejszej sprawy, w szczególności w postaci oświadczeń o odrzuceniu spadku sporządzonych w formie aktu notarialnego. Dokumenty te nie budziły wątpliwości Sądu co do ich autentyczności i rzetelności. Sąd oparł się również na wyjaśnieniach wnioskodawcyI.S.oraz uczestniczkiJ. S., które jako zgodne i wzajemnie się uzupełniające zostały przez Sąd uznane za w pełni wiarygodne.
Zdaniem Sądu, w świetle poczynionych w sprawie ustaleń, wniosekI.S.o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia o odrzuceniu spadku nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż oświadczenie złożone przez wnioskodawcęI.S.oraz uczestniczkęJ. S.o odrzuceniu w imieniu ich dzieciM. S. (2)iM. S. (3)spadku poA. J.zostało złożone w terminie, wniosek zaś w niniejszej sprawie jest przedwczesny.
Zgodnie z treściąart. 1015 § 1 k.c.oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania. Stosownie do treściart. 1020 k.c.spadkobierca, który spadek odrzucił, zostaje wyłączony od dziedziczenia, tak jakby nie dożył otwarcia spadku.
Wskazać jednak należy, iż zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego, które Sąd rozpoznający niniejszą sprawę w pełni podziela, złożenie do sądu opiekuńczego przez przedstawiciela ustawowego małoletniego spadkobiercy wniosku o wydanie zezwolenia na złożenie w jego imieniu oświadczenia o odrzuceniu spadku przerywa bieg terminu przewidzianego wart. 1015 § 1 k.c.(por. postanowienie SN z dnia 28.05.2015 r., III CSK 352/14, OSNC 2016/5/63, postanowienie SN z dnia 24.09.2015 r., V CSK 686/14, LEX nr 1816581). Termin ten ulega przerwaniu na podstawieart. 123 § 1 pkt 1 k.c.stosowanego w drodze analogii. Jak wskazał Sąd Najwyższy we wskazanym powyżej orzeczeniu z dnia 28.05.2015 r., „konieczność uzyskania zgody sądu na odrzucenie spadku przez osobę małoletnią oznacza istnienie przeszkody dla wykonania uprawnienia przewidzianego wart. 1015 § 1 k.c.Złożenie wniosku do sądu opiekuńczego jest czynnością przedsięwziętą przez przedstawiciela ustawowego małoletniego spadkobiercy bezpośrednio w celu uzyskania zgody sądu opiekuńczego umożliwiającej następnie skuteczne i ważne złożenie oświadczenia o odrzuceniu spadku w imieniu małoletniego spadkobiercy. Podjęcie zatem przez przedstawiciela ustawowego tej czynności powinno powodować podobne skutki, jak wszczęcie postępowania zmierzającego do uzyskania prejudykatu umożliwiającego dochodzenie roszczenia, a więc prowadzić do przerwy biegu terminu wskazanego wart. 1015 § 1 k.c.”
W niniejszej sprawie wnioskodawcaI. S.odrzucił spadek poA. J.w imieniu własnym w dniu 26 marca 2014 r. Tego dnia rozpoczął swój bieg 6-miesięczny termin na złożenie oświadczenia w imieniu dzieci, które wskutek odrzucenia spadku przezI.S.znalazły się w kręgu spadkobierców ustawowych zmarłegoA. J..
I. S.wystąpił z wnioskiem do sądu opiekuńczego o zezwolenie na złożenie oświadczenia o odrzuceniu spadku w imieniu małoletnich dzieci w dniu 9 kwietnia 2014 r. Wówczas nastąpiło przerwanie biegu terminu, o którym mowa wart. 1015 § 1 k.c.Postanowienie wydane przez sąd opiekuńczy uprawomocniło się natomiast w dniu 8 sierpnia 2014 r., a zatem od tego dnia termin 6-miesięczny do złożenia oświadczenia w imieniu dzieci zaczął biec na nowo. Zgodnie bowiem z treściąart. 124 § 1 k.cstosowanym w drodze analogii, po każdym przerwaniu przedawnienia biegnie ono na nowo. W razie przerwania przedawnienia przez czynność w postępowaniu przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym albo przez wszczęcie mediacji, przedawnienie nie biegnie na nowo, dopóki postępowania to nie zostanie zakończone (§ 2).
Z kolei z wnioskiem o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia o odrzuceniu spadku wnioskodawca wystąpił w dniu 31 października 2014 r. W toku tego postępowania wnioskodawcaI. S.oraz uczestniczkaJ. S.złożyli zgodne oświadczenie, że przypadający ich dzieciom tj.M. S. (2)iM. S. (3)na podstawie ustawy spadek poA. J.zmarłym w dniu 14 lutego 2014 r. odrzucają w całości.
Mając na względzie powyższe Sąd uznał, iż termin 6 –miesięczny, o którym mowa wart. 1015 § 1 k.c.na odrzucenie spadku w imieniu małoletnichM.iM. S. (3)został zachowany.Od dnia uprawomocnienia się orzeczenia sądu rodzinnego, tj. od dnia 8 sierpnia 2014 r. do dnia wszczęcia postępowania w sprawie niniejszej, podczas której nastąpiło złożenie omawianego oświadczenia upłynęły zaledwie niecałe 3 miesiące.
Dlatego też Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku zart. 1019 k.c.o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych nie złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku we właściwym terminie.
W konsekwencji, Sąd na mocyart. 1019 k.c.a contrario, wniosek oddalił.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku
date: '2016-10-20'
department_name: XII Wydział Cywilny
judges:
- Agnieszka Rojewska
legal_bases:
- art. 123 § 1 pkt 1 k.c.
recorder: Anna Sokólska-Hanuszkiewicz
signature: XII Ns 826/16
```