You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VP 196/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
4 marca 2022 roku
Sąd Rejonowy / Okręgowy w RybnikuV Wydział
Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący:  Sędzia Wiesław Jakubiec
Sędziowie
Ławnicy:   -/-
Protokolant:  sekretarz sądowy Izabela Niedobecka-Kępa
przy udziale    ./.
po rozpoznaniu 4 marca 2022 roku w Rybniku
na rozprawie
sprawy z powództwaK. Z.
przeciwko(...) S.A.K.
o nagrodę jubileuszową

1
oddala powództwo,

2
odstępuje od obciążania powoda kosztami postępowania.

Sygn. akt V P 196/21

UZASADNIENIE
PowódK. Z.wniósł przeciwko pozwanej(...) S.A.wK.pozew o zasądzenie zaległej nagrody jubileuszowej za 50 lat pracy zawodowej w kwocie 9.200 zł brutto wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. W uzasadnieniu wskazał, że był pracownikiem(...) S.A.Systemy Ścianowe(...) OddziałwR., który uchwałą Zarządu(...) S.A.wK.z 24 kwietnia 2020 roku został zlikwidowany. Podniósł, że 31 sierpnia 2020 roku uzyskałby uprawnienia do przyznania nagrody jubileuszowej. Wskazał, że to pozwana jest spadkobiercą wszelkich praw pracowniczych po(...) S.A.Systemy Ścianowe(...) OddziałwR.. Zarzucił, iż nie zgadza się z twierdzeniem złej sytuacji finansowej pozwanej.
W odpowiedzi na pozew strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów. W pierwszej kolejności pozwana kwestionowała wartość przedmiotu sporu, która wg niej powinna wynosić 11.500 zł. Ponadto zarzuciła brak legitymacji biernej wskazując, że nigdy nie była pracodawcą powoda, nie ciążyło więc na niej zobowiązanie do wypłaty powodowi nagrody jubileuszowej oraz nie przejęła odpowiedzialności za zobowiązania z uwagi na brak podstawy prawnej. Ponadto zarzuciła powodowi brak podstaw nabycia roszczenia o nagrodę jubileuszową z uwagi na fakt, iż do stażu 50 lat w momencie rozwiązania umowy brakowało powodowi ponad 14 miesięcy.
Pismem z 25 października 2021 roku, powód podtrzymał swoje stanowisko w sprawie.
Postanowieniem z 29 października 2021 roku Sąd ustalił wartość przedmiotu sporu na kwotę 11.500 zł.
Podczas rozprawy 12 stycznia 2022 roku, powód wniósł o zasądzenie kwoty 11.500 zł tytułem nagrody jubileuszowej.
Sąd ustalił, co następuje:
W okresie od 1 września 1971 roku do 26 lutego 2020 roku oraz od 2 marca 2020 roku do 30 czerwca 2020 roku powódK. Z.był zatrudniony w(...) S.A.Systemy Ścianowe(...) OddziałwR.i poprzedniczek prawnych , na ostatnio zajmowanym stanowisku specjalisty ds. obsługi technicznej, OC i p/poż. w wymiarze pełnego etatu.
Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach Wydział VIII Gospodarczy KRS w dniu 8 grudnia 2016 roku dokonał zarejestrowania połączenia się spółek w trybieart. 492§ 1 pkt 1 k.s.h.polegającego na przejęciu przez(...) S.A.następujących spółek:(...) SA,(...) SA,(...) sp. z o.o.iFabryka (...) SA. Spółki przejmowane utraciły podmiotowość prawną i zostały wykreślone z rejestru przedsiębiorców. Następnie doszło do podziału(...) S.A.przez przeniesienie części majątku na(...) S.A.(w trybieart. 529 § 1 pkt 4 k.s.h.), w wyniku czego(...) S.A.stała się od maja 2018 roku następcą prawnym ww. spółki. Uchwałą zarządu(...) S.A.z dnia 28 listopada 2017 roku nr(...)została utworzona(...) S.A.Systemy Ścianowe(...) OddziałwR..

(...) S.A.Systemy Ścianowe(...) OddziałwR.miał własne organy zarządzające (dyrektor operacyjny), status samodzielnego pracodawcy i odrębny od spółki matki – pozwanej: oddział kadr, regulamin pracy, układ zbiorowy, fundusz socjalny. Przy nim odrębnie działały organizacje związkowe.(...) S.A.Systemy Ścianowe(...) OddziałwR.miała swój własny nr REGON i NIP. Prowadziła działania samodzielnie w ramach ustalonego budżetu. Posiadała własny rachunek bankowy , z którego dokonywała płatności w tym tytułem świadczeń dla powoda.
W § 25 Zakładowego Układu Zbiorowego Pracy z 29 października 2019 roku, wskazano, że Pracownikowi przysługuje nagroda jubileuszowa w wysokości po 50 latach pracy – 500% podstawy wymiaru (ust. 1 h). Podstawę wymiaru stanowiła kwota 2.300 zł (ust.2). W przypadku przejścia na emeryturę lub rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy lub chorobą zawodową Dyrektor Oddziału w porozumieniu ze związkami może przyznać nagrodę jubileuszową w sytuacji, gdy pracownikowi w dniu rozwiązania stosunku pracy będzie brakowało mniej niż 12 miesięcy od uzyskania ww. nagrody (ust.8). Na wniosek powoda (który chciał aby dokonano przyznania i przeliczenia mu emerytury) dyrektor(...) S.A.Systemy Ścianowe(...) OddziałwR.zgodził się na zakończenie z powodem zatrudnienia na dzień 26 lutego 2020 roku, a następnie zatrudnienie go ponownie od 2 marca 2020 roku (przy czym dyrektorowi bardziej zależało aby to była umowa zlecenia). W okresie ww. przerwy powód nie pozostawał w stosunku pracy i nie świadczył pracy.
Po decyzji pozwanej o likwidacji(...) S.A.Systemy Ścianowe(...) OddziałwR.oraz w wyniku porozumienia z 14 maja 2020 roku nastąpiły zwolnienia grupowe pracowników. Przy określeniu procedury i zasad zwolnień czynny udział brały związki zawodowe. Powód był przewodniczącym jednego z działających tam związków zawodowych ((...) S.A.Systemy Ścianowe(...) OddziałwR.). Pracownikom zaproponowane zostało do wyboru rozwiązanie umowy na zasadzie wypowiedzenia lub porozumienia stron.
W dniu 18 maja 2020 roku powód zdecydował się na podpisanie porozumienia w którym strony ustaliły, iż łącząca je umowa o pracę ulegnie rozwiązaniu z dniem 30 czerwca 2020 roku z przyczyn niedotyczących pracownika, tj. likwidacja oddziału jako pracodawcy w rozumieniuart. 411k.p.i w konsekwencji likwidacja stanowiska pracy pracownika. Pracodawca zobowiązał się zapłacić powodowi odprawę (stosownie do art. 9 ustawy z dnia 13.03.2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy…) oraz dodatkowe odszkodowanie (rekompensatę za utratę pracy) w wysokości 2-krotności wynagrodzenia pracownika . Strony stwierdziły, że powyższe wyczerpuje wszelkie roszczenia pracownika związane z rozwiązanie stosunku pracy. Pomimo takiej możliwości (inni pracownicy mieli takie dokonane ustalenia w porozumieniu) powód nie zgłosił pracodawcy kwestii uregulowania należnej mu w krótkiej przyszłości nagrody jubileuszowej.
Staż pracy powoda na dzień rozwiązania umowy wynosił 48 lat 9 miesięcy i 25 dni.
Pismem z 17 czerwca 2020 roku powód wezwał(...) S.A.Systemy Ścianowe(...) OddziałwR.do przyznania mu nagrody jubileuszowej. Poinformował, że 30 sierpnia 2021 roku uzyskałby 50 lat pracy zawodowej.
Pismem z 4 września 2020 roku,(...) S.A.Systemy Ścianowe(...) OddziałwR.odmówił powodowi wypłaty nagrody jubileuszowej wskazując, że powód nie ma podstaw prawnych przyznania tej nagrody, gdyż nie osiągnął zakładowego stażu pracy wskutek rozwiązania umowy o pracę z dniem 30 czerwca 2020 roku. Ponadto wskazał, że nastąpiła likwidacja spółki i ze względu na złą kondycję finansową i ekonomiczną nieracjonalnym i niegospodarnym byłoby przyjmowanie dodatkowych i niewynikających tak z powszechnych jak i wewnętrznych przepisów prawa pracy, zobowiązań płatniczych.
Pismem z 21 września 2020 roku, powód ponownie zwrócił się do pozwanej celem wypłaty nagrody jubileuszowej za 50 lat pracy.
W odpowiedzi z 6 października 2020 roku na ww. pismo, pozwana wskazała, że jest odrębnym od(...) S.A.Systemy Ścianowe(...) OddziałwR.samodzielnym pracodawcą i decyzja nie podlegała jej ocenie. Ponadto wskazała, że powodowi nie przysługuje prawo do uzyskania nagrody jubileuszowej, gdyż umowa o pracę została rozwiązania 30 czerwca 2020 roku, a 50 letni staż pracy powód osiągnąłby dopiero we wrześniu 2020 roku.
Uchwałą nr(...)Zarządu (...) S.A.z dnia 19 kwietnia 2021 roku rozwiązano(...) S.A.Systemy Ścianowe(...) OddziałwR.i wykreślono z rejestru prowadzonego przez Krajowy Rejestr Sądowy.
Dowód: akta osobowe powoda, a w nich: umowa o pracę z 01.09.1971 r., umowa o pracę z 02.03.2020 r., świadectwo pracy z 26.02.2020 r., świadectwo pracy z 30.06.2020 r.
Ponadto: umowa o pracę z 01.09.1971 r. k. 6-8, umowa o pracę z 26.02.2020 r. wraz z załącznikiem k. 22-24, k. 119-120, pismo powoda z 08.01.2020 r. k. 118, porozumienie z 14.05.2020 r. k. 100-103, porozumienie z 18.05.2020 r. k. 49,k. 98, k. 116, porozumienie z 02.12.2019 r. k. 99, świadectwo pracy z 26.02.2020 r. k. 9-10, k. 117-117v, świadectwo pracy z 30.06.2020 r. k. 11-12, k. 115-115v, wydruk KRS k.36-47, uchwała z 28.11.2017 r. k. 50-52, schemat organizacyjny k. 53, regulamin organizacyjny k. 54-81, zakładowy układ zbiorowy k. 82- 98, pismo powoda z 17.06.2020 r. k. 13, pismo(...) S.A.Systemy Ścianowe(...) OddziałwR.z 04.09.2020 r. k. 14, pismo powoda z 21.09.2020 r. k. 15, pismo pozwanej z 06.10.2020 r. k. 16, pismoF.z 24.09.2021 r. k. 33, zeznania świadkaP. N.k. 136v, przesłuchanie powoda k. 137
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w postaci w/w dokumentów, których prawdziwości strony nie kwestionowały, a także w oparciu o zeznania świadkaP. N.i przesłuchanie powoda, które wraz z pozostałymi dowodami tworzyły spójny i logiczny obraz przedstawiający stan faktyczny sprawy.
Sąd zważył:
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z § 25 ust. 1 pkt h) Zakładowego Układu Zbiorowego Pracy z 29 października 2019 roku, w okresie wyłącznie do dnia 31 grudnia 2023 roku za długoletnią pracę u Pracodawcy Pracownikowi przysługuje nagroda jubileuszowa w wysokości po 50 latach pracy – 500% podstawy wymiaru.
Zgodnie z § 25 ust. 2, podstawę wymiaru stanowi kwota 2.300 zł. Zaś zgodnie z § 25 ust. 3, z zastrzeżeniem ust. 5, pracownikowi może być przyznana nagroda jubileuszowa w pełnej wysokości jedynie za lata przepracowane u pracodawcy.
Zgodnie z § 25 ust. 5, pracownikowi, którzy nabyli uprawnienia do nagrody jubileuszowej za długoletni staż pracy w czasie trwania ich stosunku pracy z(...) S.A.przed 27 września 2013 roku i nieprzerwanie od tego czasu pozostają w stosunku pracy z Pracodawcą nagroda naliczona zostanie z zachowaniem dotychczasowych okresów 5letnich (ustalonych w odniesieniu do okresu sprzed 27 września 2013 roku w oparciu o ogólny staż pracy) z tym, że jej wysokość będzie zależała od lat pracy w Pracodawcy, tj. ustalona i wypłacona zostanie proporcjonalnie (za lata pracy poza okresem zatrudnienia u Pracodawcy wyniesie 0%). Dla takich osób zatem ustalony i wyliczony będzie ogólny staż pracy (pkt 1), w oparciu o taką wartość ustalona będzie wysokość % nagrody wskazanej w §25 ust. 1 z tytułu stażu (pkt 2), ustalona zgodnie z pkt 2 powyżej kwota będzie kolejno dzielona przez ilość wszystkich miesięcy pracy z całego stażu pracy u Pracodawcy po to by uzyskać ostateczną „proporcjonalną” wartość nagrody.
Stosownie do § 25 ust. 8, w przypadku przejścia na emeryturę lub rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy lub chorobą zawodową Dyrektor Oddziału w porozumieniu ze związkami może przyznać nagrodę jubileuszową w sytuacji, gdy pracownikowi w dniu rozwiązania stosunku pracy będzie brakowało mniej niż 12 miesięcy od uzyskania ww. nagrody.
Powód w niniejszej sprawie dochodził o zasądzenie zaległej nagrody jubileuszowej za 50 lat pracy zawodowej w kwocie 11.500 zł brutto.
Sporna między stronami była legitymacja procesowa pozwanej oraz zasadność roszczenia.
W pierwszej kolejności należy wskazać, że powód swoje roszczenie kierował w stosunku do(...) S.A.wK.. Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że powód był zatrudniony z tytułu umowy o pracę w(...) S.A.Systemy Ścianowe(...) OddziałwR.. Oddział ten miał status samodzielnego pracodawcy w rozumieniuart. 3 k.p., zgodnie z którym pracodawcą jest jednostka organizacyjna, choćby nie posiadała osobowości prawnej, a także osoba fizyczna, jeżeli zatrudniają one pracowników. Oddział ten posiadał odrębny od pozwanej organ zarządzający, odrębny oddział kadr, regulamin pracy, układ zbiorowy, fundusz socjalny, związki zawodowe, a także miała swój nr REGON i NIP. Prowadziła działania samodzielnie w ramach ustalonego budżetu. Posiadała własny rachunek bankowy , z którego dokonywała płatności w tym tytułem świadczeń dla powoda. W wyniku Uchwały nr(...)Zarządu (...) S.A.z dnia 19 kwietnia 2021 roku zakończono działalność i wykreślono(...) S.A.Systemy Ścianowe(...) OddziałwR.z rejestru przedsiębiorców KRS. W konsekwencji czego po zakończeniu jej likwidacji Oddział utracił byt prawny. Pozwana(...) S.A.wK.nie była pracodawcą powoda i nie ciążyło na nim zobowiązanie do wypłaty mu nagrody jubileuszowej. Pozwany nie przejął także zobowiązań zlikwidowanego Oddziału.
Nawet gdyby jednak hipotetycznie uznać, że pozwany posiadał legitymację procesową, to w ocenie Sądu powód nie wykazał, aby nabył roszczenie o nagrodę jubileuszową za 50 lat pracy. Należy wskazać, że powód został zatrudniony u poprzedniczek prawnych(...) S.A.Systemy Ścianowe(...) OddziałwR.od 1 września 1971 roku. Przy założeniu ciągłości zatrudnienia staż 50 lat pracy, powód osiągnąłby dopiero 31 sierpnia 2021 roku. Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że w tym dniu powód nie pozostawał w stosunku pracy, czy to z pozwaną, czy z(...) S.A.Systemy Ścianowe(...) OddziałwR.. Powodowi brakowało na dzień rozwiązania umowy (30.06.2020 r.) 14 miesięcy. Wbrew twierdzeniu strony powodowej, nie doszło do skrócenia przez(...) S.A.Systemy Ścianowe(...) OddziałwR.okresu wypowiedzenia, gdyż to strony wspólne ustaliły tryb i dzień rozwiązania stosunku pracy. W ocenie Sądu skoro powód negocjował warunki zwolnienia objęte porozumieniem nic nie stało wówczas na przeszkodzie, by ustalił inną datę rozwiązania umowy. Nie można więc przyjąć by do stażu pracy doliczyć powodowi dodatkowo miesiąc lipiec i sierpień 2020 roku, w sytuacji gdy rozwiązał on stosunek pracy z dniem 30 czerwca 2020 roku na podstawie porozumieniem stron. Pamiętać należy, iż powód nie uchylił się od skutków prawnych oświadczenia o rozwiązaniu umowy za porozumieniem i zakwestionował też zapisów otrzymanego świadectwa pracy dotyczących trybu i daty zakończenia stosunku pracy.
Nawet jeśli teoretycznie przyjęłoby się twierdzenia powoda, to i tak brakowałoby mu więcej niż 12 miesięcy do uzyskania prawa do nagrody jubileuszowej. Stosunek pracy bowiem musiałby się rozwiązać we wrześniu 2020 roku, a nie w dniu 31 sierpnia 2020 roku (jak twierdzi powód). Zauważyć również należy, iż na wniosek powoda nastąpiła przerwa kilkudniowa w zatrudnieniu na przełomie lutego i marca 2020 r. wskutek czego aby powód mógł uzyskać wymagany do nagrody okres zatrudnia to powinien pozostać w zatrudnieniu co najmniej do 5.09.2020 r. .
Mimo powyższego prawo do uzyskania nagrody jubileuszowej nie mogło być podyktowane samą tylko uprzednią nienaganną, sumienna pracą i zaangażowaniem ze strony pracownika, czy innymi poza samym stażem pracy okolicznościami. Nie są to warunki od których zależało nabycie prawa do nagrody jubileuszowej.(...) S.A.Systemy Ścianowe(...) OddziałwR.oraz pozwana o powyższym informowały powoda w korespondencji do niego kierowanej w dniu 4 września 2020 roku i 6 października 2020 roku. poczucie pokrzywdzenia powoda nie mogą być zatem podstawą do uznania prze niego świadczenia do uzyskania nagrody jubileuszowej. Strona pozwana oraz(...) S.A.Systemy Ścianowe(...) OddziałwR.podniosły, że nie ma podstaw do odstąpienia od zasad ukształtowanych ww. układem zbiorowym pracy i porozumienia nawet w drodze wyjątku.
Mając powyższe na uwadze, powództwo jako niezasadne podlegało oddaleniu (pkt 1 wyroku).
Mając na uwadze okoliczności sprawy, a w tym subiektywne przekonanie powoda o słuszności jego twierdzeń, Sąd na podstawieart. 102 k.p.c.odstąpił od obciążania powoda kosztami sądowymi. Sąd wziął również pod uwagę, że powód działał w sposób lojalny i nie przedłużał postępowania (pkt 2 wyroku).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Rybniku
date: '2022-03-04'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Sędzia Wiesław Jakubiec
legal_bases:
- art. 529 § 1 pkt 4 k.s.h.
- art. 3 k.p.
- art. 102 k.p.c.
recorder: sekretarz sądowy Izabela Niedobecka-Kępa
signature: V P 196/21
```