You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 286/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 kwietnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Patrycja Bogacińska-Piątek

Protokolant:

Agata Kędzierawska

po rozpoznaniu w dniu16 kwietnia 2014 r. w Gliwicach
sprawyS. K.(K.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
owysokość świadczenia
na skutek odwołaniaS. K.(K.)
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia3 stycznia 2014  r.nr(...)

zmienia zaskarżoną decyzję częściowo w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemuS. K.prawo do zastosowania przelicznika 1,4 przy ustalaniu wysokości emerytury górniczej do okresu pracy od 1 lipca 1990 roku do 29 listopada 2013 roku z wyłączeniem okresów, do których organ rentowy zastosował przelicznik 1,5, a także okresów zasiłków chorobowych.

(-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek

Sygn akt VIII U 286/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 3 stycznia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.przyznał ubezpieczonemuS. K.prawo do emerytury górniczej od 1 grudnia 2013 roku. Do 42 miesięcy pracy górniczej zastosowano przelicznik 1,8 ; a do 16 miesięcy przelicznik 1,5.
W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony domagał się jej zmiany przez zastosowanie przelicznika 1,4 do okresu od 1 lipca 1990 roku do 29 listopada 2013 roku , kiedy był zatrudniony na stanowisku Starszego Inspektora do Spraw Przygotowania Produkcji pod ziemią. W toku postępowania ubezpieczony wskazał, że przelicznik 1,4 należy zastosować niezależnie od ilości zjazdów pod ziemię w miesiącu.
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wniósł o oddalenie odwołania i podał, że wysokość emerytury została obliczona zgodnie z dokumentacją dostarczoną przez pracodawcę. Odwołujący przedstawił wykaz zjazdów i na jego podstawie organ rentowy do poszczególnych miesięcy zastosował przelicznik 1,4 i 1,5. W pozostałych okresach spornego przedziału czasu ubezpieczony nie udowodnił połowy dniówek przepracowanych pod ziemią.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Od 7 lipca 1986 roku do 29 listopada 2013 rokuS. K.był zatrudniony wKWK (...).
Pomiędzy stronami toczyła się sprawa o emeryturę górniczą – sygn. akt VIII U 1719/07. W sprawie tej wyrokiem z dnia 12 grudnia 2008 roku Sąd Okręgowy(...)oddalił odwołanie.
W odpowiedzi na odwołanie ZUS podał, że zastosował przelicznik 1,4 do wymienionych okresów ze spornego przedziału czasu / co nie wynika z zaskarżonej decyzji/, oraz przelicznik 1,5.
Ubezpieczony był zatrudniony na następujących stanowiskach:
- od 7 lipca 1986 roku do 30 czerwca 1990 roku – ślusarz pod ziemią,
- od 1 lipca 1990 roku do 28 lutego 2002 roku – Starszy Inspektor do Spraw Dokumentacji Technicznej - pod ziemią,
- od 1 marca 2002 roku do nadal – Starszy Inspektor do Spraw Przygotowania Produkcji - pod ziemią .
W obu ostatnich okresach wykonywał tę samą pracę. Polegała ona na wykonywaniu dokumentacji do spraw likwidacji ścian, przodków, zbrojeń. Ubezpieczony w tym celu zjeżdżał pod ziemię i dokonywał oględzin, następnie na powierzchni sporządzał dokumentację. Pod ziemię ubezpieczony zjeżdżał około 50% dniówek zgodnie z zarządzeniem dyrektora.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie : akt organu rentowego, przesłuchania stron / karta 21 a.s./.
Sąd oparł się na powyższych dowodach dając im wiarę.

Sąd zważył co następuje: odwołanie ubezpieczonego było zasadne.
Zgodnie zart. 51 ust 1 pkt 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych/ Dz.U.z 2004r. Nr 39, poz. 353 ze zm./ przy ustalaniu wysokości górniczych emerytur stosuje się przelicznik 1,4 za każdy rok pracy w pełnym wymiarze czasu pracy, o której mowa w art. 50c ust. 1 pkt 1-3 i 5-9 wykonywanej częściowo na powierzchni i częściowo pod ziemią. Pomiędzy stronami nie było sporne, że ubezpieczony wykonywał pracę górniczą, o której mowa w art. 50c ust. 1 pkt 1 ustawy emerytalno-rentowej. Nie budziło także wątpliwości, że był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy. Praca była zaś wykonywana częściowo pod ziemią i częściowo na powierzchni. W ocenie Sądu stanowisko ubezpieczonego, że przelicznik 1,4 należy zastosować bez względu na to czy wykazał połowę dniówek zjazdowych pod ziemię w miesiącu jest uzasadnione. Wypowiedział się tak również Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z dnia 20 lutego 2007 roku, sygn. aktIII AUa 2997/05, w którym stwierdził „Brak jest podstaw do zastosowania wymogu przepracowania, co najmniej połowy dniówek pod ziemią w skali miesiąca, w przypadku, gdy praca górnicza ma charakter mieszany, czyli odbywa się częściowo pod ziemią, częściowo na powierzchni art. 51 ust. 1 pkt 3 ustawy z 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.” W sprawie rozpoznawanej przez Sąd Apelacyjny ubezpieczony wykonywał pracę z art. 50c ust. 1 pkt 6. Sąd Apelacyjny wskazał „Przytoczone powyżej unormowania nie stawiają żadnych kryteriów uzależniających przyjęcie przelicznika 1,4 przy ustalaniu wysokości emerytury od ilości pracy pod ziemią w stosunku miesięcznym. Sytuacja taka dotyczy jedynie tych miesięcy zatrudnienia, w których praca górnicza, o której mowa w art. 36 ust. 1 pkt 3 cyt. Ustawy / obecnie 50c ust. 1 pkt 3 ustawy emerytalno-rentowej/, odbywa się wyłącznie pod ziemią. W ocenie Sądu brak, więc podstaw do zastosowania wymogu przepracowania, co najmniej połowy dniówek pod ziemią w skali miesiąca, w przypadku, gdy praca górnicza ma charakter mieszany, czyli odbywa się częściowo pod ziemią, częściowo na powierzchni.”
Podzielając powyższą argumentację Sąd zmienił zaskarżoną decyzję na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-04-25'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Patrycja Bogacińska-Piątek
legal_bases:
- art. 51 ust 1 pkt 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- 'art. 477 '
recorder: Agata Kędzierawska
signature: VIII U 286/14
```