You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 94/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 03 października 2018 roku
Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Grzegorz Siwik
Protokolant  sekretarka Anna Puczyłowska
po rozpoznaniu w dniu 03 października 2018 roku w Piszu
na rozprawie
sprawy z powództwa Dyrektora Miejskiego – Gminnego Ośrodka Pomocy(...)wP.działającego na rzeczW. T.
przeciwkoP. T.iL. T.
o alimenty

1
Oddala powództwo.

2
Nie obciąża strony powodowej kosztami procesu.

Sygn. aktIII RC 94/18

UZASADNIENIE
Zgodnie z wnioskiem pełnomocnika pozwanychL. T.orazP. T., Sąd ograniczył zakres uzasadnienia w sprawie o sygnaturze akt RC 94/18 do punktu 2 wyroku tj. w zakresie kosztów postepowania.
Sąd Rejonowy w Piszu wyrokiem z dnia 03 października 2018 r. w sprawie z powództwa Dyrektora Miejsko – Gminnego Ośrodka Pomocy(...)wP., działającego na rzeczW. T.przeciwkoP. T.iL. T.o alimenty, oddalił powództwo.
W punkcie 2 wyroku Sąd nie obciążył strony powodowej kosztami procesu. Strona powodowa nie sprostała obowiązkowi wynikającemu zart. 6 k.c.iart. 232 k.p.c.i nie wykazała, aby pozwane były zobowiązane płacić na rzecz powoda – ojcaT.W. S., który pobiera zasiłek stały z Miejsko – Gminnego Ośrodka Pomocy(...)wP., alimentów w kwotach w wysokości po 100 zł, płatnych do 15 – go dnia każdego miesiąca poczynając od dnia wniesienia pozwu. O kosztach Sąd orzekł na podstawieart. 102 k.p.c.i nie obciążył strony powodowej kosztami procesu.
Przepis ustanawia zasadę słuszności, będącą odstępstwem od zasady odpowiedzialności za wynik procesu; jest rozwiązaniem szczególnym, niepodlegającym wykładni rozszerzającej, wykluczającym stosowanie wszelkich uogólnień, wymagającym do swego zastosowania wystąpienia wyjątkowych okoliczności. Nie konkretyzuje on pojęcia wypadków szczególnie uzasadnionych, pozostawia ich kwalifikację, przy uwzględnieniu całokształtu okoliczności danej sprawy, sądowi(por. m.in. orzeczenie SN z dnia 3 maja 1966 r., II PR 115/66, OSPiKA 1967, z. 1, poz. 8; wyrok SN z dnia 29 sierpnia 1973 r., I PR 188/73, OSNCP 1974, nr 3, poz. 59).
Dyrektor Miejsko – Gminnego Ośrodka Pomocy(...)wP.wytoczył powództwo na podstawieart. 110 ust. 5 Ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o Pomocy Społeczneji w tym zakresie mają odpowiednie zastosowanie przepisy o udziale prokuratora w postępowaniu cywilnym. UprawnionyW. T.nie przystąpił do sprawy w charakterze strony powodowej.
Sąd uznał, iż strona powodowa dopiero w toku procesu miała realną możliwość zapoznania się z kluczowym dla rozstrzygnięcia materiałem dowodowym, stąd też wcześniej z perspektywy Dyrektora Miejskiego – Gminnego Ośrodka Pomocy(...)wP.konieczność wytoczenia powództwa, mogła jawić się jako zasadna.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piszu
date: '2018-10-03'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Grzegorz Siwik
legal_bases:
- art. 6 k.c.
- art. 232 k.p.c.
- art. 110 ust. 5 Ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o Pomocy Społecznej
recorder: sekretarka Anna Puczyłowska
signature: III RC 94/18
```