You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I1 C 492/18 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 czerwca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I1 Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Kokowska-Kuternoga
Protokolant:  starszy sekretarz sądowy Marta Bona
po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2018 r. w Gdyni
sprawy z powództwa(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wG.
przeciwkoB. S.
o zapłatę
Ioddala powództwo w całości;
IIkosztami postępowania w kwocie 317,00 złotych, w tym 270,00 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego obciąża powoda i zasądza od powoda(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wG.na rzecz pozwanejB. S.kwote 287 zł ( dwieście osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów zastepstwa procesowego.

UZASADNIENIE
Powód(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wG.wniósł w dniu 24.1.2017r pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwkoB. S.o zapłatę kwoty 1252,47 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, że należności dochodzi na podstawie umowy sprzedaży energii elektrycznej zawartej z pozwaną oraz wystawionych na jej podstawie faktur, których pozwana nie zapłaciła.
(pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym – k. 3-5v)
W dniu 30.3.2017 r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie, w sprawie o sygn. akt VI Nc-e 864778/17, wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym zgodnie z żądaniem pozwu.
(nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym – k. 7)
Wobec wniesienia sprzeciwu przezB. S.postanowieniem z dnia 8. 11. 2017r. Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie stwierdził skuteczne wniesienie sprzeciwu i utratę mocy wydanego w sprawie nakazu zapłaty w całości oraz przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Gdyni.
(postanowienie – k. 33)
Po wpłynięciu sprawy do Sądu Rejonowego w Gdyni powód(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wG.usunął braki formalne pozwu i wniósł o zasądzenie od pozwanej kwoty 1252,47 zł wraz z odsetkami ustawowymi od poszczególnych kwot i kosztami postępowania.
(pismo procesowe powoda – k. 43-44.)
Pozwana ,B. S.,w sprzeciwie od nakazu zapłaty oraz piśmie procesowym wskazała , że zobowiązanie wobec powoda z jej strony nie istnieje, albowiem powód nie przysyłał jej żadnych faktur do zapłaty na adres wskazany przez Nią do korespondencji i nie rozpatrzył jej reklamacji w tej kwestii. W tej sytuacji nie było zwłoki w płatności należności wynikających z faktur, ani powodu do żądania odsetek za opóźnienie, świadczenie nie było bowiem wymagalne. Nadto , roszczenie główne wraz z odsetkami i kosztami procesu zostało wyegzekwowane przez komornika we wrześniu 2017r, z czego koszty postępowania, koszty egzekucyjne i odsetki nie były należne i stanowią szkodę na Jej rzecz
(sprzeciw – k. 10v-12v, pismo procesowe pozwanej 75-76)
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 6.3.2001 r.B. S.,zawarła z(...) S.A., umowę kompleksową sprzedaży energii elektrycznej nr(...)dotyczącą sprzedaży i dostawy energii elektrycznej do lokalu przyul. (...)wG., na czas nieokreślony. Mieszka w tym lokalu i ten adres wskazano jako adres dla doręczania faktur . Do końca 2015r doręczenia faktur odbywały się na ten adres.B. S.nigdy nie zmieniła adresu dla doręczeń wskazanego w umowie. Mimo tego od stycznia 2016r faktury za zużycie energii elektrycznej wlokalu nr (...)wG.przyul. (...)wysyłano na adresT.ul. (...),(...)-(...) C..
Do dnia 31.8.2017rB. S.była właścicielką nieruchomości położonej wT.gminaŻ., dom w budowie, niezamieszkały.
okoliczność bezsporna, a nadto umowa - k. 58-59v, ksero umowy sprzedaży k. 26v-29 , reklamacja, k. 10v, zeznania pozwanej k.82-82v na nośniku
(...) S.A.wG.wystawiłaB. S., za zużycie energii elektrycznej wlokalu nr (...)wG.przyul. (...)następujące faktury VAT:
-(...)-termin płatności 20.1.2016r,
-(...)- termin płatności – 21.3.2016r,
-(...)- termin płatności 19.05.2016r,
oraz następujące noty odsetkowe:
-(...)- termin płatności – 21.3.2016r,
-(...)- termin płatności – 19.5.2016r,
-(...)- termin płatności – 18.7.2016r
na łączną kwotę 1252,47 zł, kierując je na adresT.ul. (...),(...)-(...) C..
okoliczności bezsporne, a nadtofaktury VAT (...),
W dniu 9.8.2016r(...) S.A.wG.wezwałaB. S.do zapłaty kwoty 1252, 47 zł, kierując wezwanie na adresT.ul. (...),(...)-(...) C..
okoliczności bezsporne, a nadto wezwanie, k. 67
Zajęciem z dnia 5.9.2017r ,komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym Gdańsk-PółnocM. C., w sprawie Km 2621/17 dokonał zajęcia czterech rachunków bankowych należących doB. S., tym samym wyegzekwował należność na rzecz(...) S.A.wG., wynikającą z nakazu zapłaty z dnia 30.3.2017 r. wydanego w sprawie VI Nc-e(...)przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie ,
okoliczność bezsporna, a nadto zeznania pozwanej k.82-82v na nośniku,
(...) S.A.wG., odnośnie zarzutu niedoręczenia na wskazany w umowie adres faktur i wezwania do zapłaty– nie przedstawiła nic i nie zajęła stanowiska w tej kwestii.
bezsporne
Sąd zważył, co następuje:
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wyżej wskazanych dowodów z dokumentów przedłożonych przez stronę powodową i pozwaną w toku postępowania, zeznań pozwanej . Dowody uznane zostały za wiarygodne w całości, albowiem nie budziły one zastrzeżeń Sądu, co do autentyczności i prawdziwości twierdzeń w nich zawartych, tym bardziej, że strona przeciwna nie negowała ich mocy dowodowej, a zeznania pozwanej są spójne , logiczne i w pełni zgodne z treścią innych dowodów w tej sprawie w postaci dokumentów , wobec czego Sąd w całości dał im wiarę.
W niniejszej sprawie bezsporne było, że strony łączyła umowa zgodnie z którą powód sprzedawał pozwanej energię elektryczną i zapewniał usługę dystrybucyjną energii elektrycznej do obiektu zlokalizowanego wG.przyul. (...). Niesporne było także to, że roszczenie stanowiące przedmiot niniejszego postępowania dotyczy okresu, w którym pozwana była odbiorcą dostarczanej przez powoda energii elektrycznej. Niesporne jest i to, że załączone do pozwu faktury VAT zostały wysłane na adresT.ul. (...),(...)-(...) C., pod którym pozwana nie mieszkała i nigdy nie podawała go jako adresu do korespondencji. Do chwili zajęcia konta przez komornika nie wiedziała, że wystawiono w/w faktury, na jakie kwoty i jaki jest termin ich płatności. Spór w niniejszej sprawie sprowadzał się natomiast do ustalenia czy po stronie pozwanej istnieje zaległość w opłatach za dostarczoną przez powoda energię i w jakiej wysokości , a także, czy powinna ponosić koszty postepowania i odsetek za opóźnienie w płatności poszczególnych faktur.
Przechodząc do rozstrzygnięcia zasadniczej kwestii spornej w pierwszej kolejności należy wskazać, że pozwana negowała fakt zalegania z zapłatą i przedstawiła szereg dowodów potwierdzających okoliczności niedoręczania Jej faktur na bieżąco i z tego powodu powstania zaległości wynikających z zużycia energii przez użytkownikalokalu nr (...), o których istnieniu nie wiedziała. Powód nie odniósł się do tej kwestii w ogóle. Nie zaprzeczył jednakże, że taka sytuacja miała miejsce. Na fakturach i wezwaniu do zapłaty widnieje adresT.ul. (...),(...)-(...) C..
Sąd uznał, że pozwana zakwestionowała skutecznie zasadność, jak i wysokość żądania powoda w zakresie odsetek i zwrotu kosztów postępowania, albowiem nie dała powodu do wytoczenia powództwa. Gdyby otrzymała faktury na właściwy adres, opłaciła by je w terminie. Należy wskazać, że z przedstawionych przez powoda dokumentów w postaci umowy, faktur VAT wynika wysokość jak i podstawa dochodzonych od pozwanej roszczeń, a także czas , za który opłaty za pobór energii zostały naliczone, a pozwana nie kwestionowała tych wartości. Powód nie wykazał , że domagał się zapłaty wystawiając i wysyłając pozwanej kolejne faktury na podany przez Nią adres do korespondencji, który nie był adresem, pod który de facto wysyłano faktury za okres objęty pozwem . Powszechnie wiadomym jest, że w czasie, który obejmują faktury,E., z powodu modernizacji, nie wysyłała swych faktur regularnie. Powód nie udowodnił swych racji i nie odniósł się w ogóle do tej kwestii/art. 6 kc- Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne./
Powód dochodząc zapłaty wskazanej w pozwie kwoty powinien był wykazać zasadność obciążenia pozwaną żądaną kwotą, charakter umowy jaka łączyła strony oraz jakie świadczenia w ramach tej umowy powinien pozwany ponosić na rzecz poprzednika prawnego powoda. Zdaniem Sądu to powód jako profesjonalista, od którego wymaga się staranności w wyższym stopniu, powinien ponosić wszelkie konsekwencje związane ze swoją niedokładnością, zaniedbaniem i niekonsekwencją. Mając na uwadze jedną z podstawowych zasad postępowania cywilnego, a mianowicie obowiązku udowadniania faktów i twierdzeń przez stronę wywodzącą z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycjiart. 6 k.c., Sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów. Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe.
Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawieart. 535 kc/ Przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę./ iart. 5351/. Przepisy niniejszego działu stosuje się do sprzedaży konsumenckiej w takim zakresie, w jakim sprzedaż ta nie jest uregulowana odrębnymi przepisami./ w zw. zart. 555 k.c./Art. 555.Przepisy o sprzedaży rzeczy stosuje się odpowiednio do sprzedaży energii oraz do sprzedaży praw./  iart. 481 § 1 i 2 k.c.oraz6 kc, nie uwzględnił żądania pozwu i oddalił powództwo w całości.
O kosztach procesu Sąd orzekł na mocyart. 98 § 1 i 3 k.p.c.w zw. zart. 108 § 1 k.p.c., § 6 pkt 2 i § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, obciążając nimi powoda jako stronę przegrywającą i zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pozwanej, która je poniosła. Na wskazaną kwotę 317 ,00 zł składa się: kwota 270,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika , kwota 30,00 zł tytułem opłaty sądowej od pozwu i kwota 17,00 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, z czego 287 zł to koszty zastępstwa procesowego pełnomocnika pozwanej.

ZARZĄDZENIE

1
odnotować w kontrolce uzasadnień,

2
odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawcy,

3
akta przedłożyć z wpływem lub za 21 dni.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gdyni
date: '2018-06-13'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Kokowska-Kuternoga
legal_bases:
- art. 481 § 1 i 2 k.c.
- art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
recorder: starszy sekretarz sądowy Marta Bona
signature: I1 C 492/18
```