You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 32/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 kwietnia 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Łodzi, II Wydział Karny, w składzie:

Przewodniczący:

SSA Paweł Misiak

Sędziowie:

SA Marian Baliński
SO del. Sławomir Lerman (spr.)

Protokolant:

sekr. sądowy Łukasz Szymczyk

przy udzialeJ. P., Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi
po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013 r.
sprawy

A. W.

oskarżonej zart. 286 §1 kkw zw. zart. 297 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kk;art. 297 §1 kkiart. 13 §1 kkw zw. zart. 286 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi
z dnia 19 września 2012 r., sygn. akt XVIII K 149/11
na podstawieart. 437 §1 i 2 kpk,art. 438 pkt 2, 3 i 4 kpkorazart. 624 §1 kpk

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wobec oskarżonejA. W.:

-

-

uchyla rozstrzygnięcie o środku karnym zawarte w punkcie 6;

łagodzi wymierzoną jej w punkcie 1 karę grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych;

2
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

3
zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

II AKa 32/13

UZASADNIENIE

A. W.oskarżona została o to, że:

1
w dniu 25 lipca 2008 roku wS.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła(...) Bank (...) SAz/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 złotych, w ten sposób, iż nakłoniłaJ. M., by ten poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Banku osób w błąd, co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, przedkładając nieprawdziwe pisemne oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach z tytułu zatrudnienia od dnia 01 grudnia 2007 roku wSpółce (...)z o.o. na czas nieokreślony z miesięcznym wynagrodzeniem 3200 złotych, zawarł z(...)umowę pożyczki w kwocie 20 000 złotych, z której warunków nie miał zamiaru się wywiązać, czym działała na szkodę Banku, przy czym wspólnie zJ. M.udała się do banku w celu podpisania umowy i potwierdzenia zatrudnienia w/w

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

2
w dniu 27 maja 2008 roku wS.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła(...) Bank (...) S.A.z/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 złotych, w ten sposób, iż nakłoniłaK. F.by ten poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Banku osób w błąd co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, składając nieprawdziwe pisemne oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach z tytułu zatrudnienia wSpółce (...)z o.o. zawarł z w/w bankiemumowę pożyczki nr (...)z której warunków nie miał zamiaru się wywiązać, czym działała na szkodę Banku, przy czym wspólnie zK. F.udała się do banku w celu podpisania umowy i potwierdzenia zatrudnienia w/w

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

3
w dniu 4 września 2008 roku wS.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła(...) Bank (...) SAz/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 złotych, w ten sposób, iż nakłoniłaJ. S.by ten poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Banku osób w błąd co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, przedkładając nieprawdziwe pisemne oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach z tytułu zatrudnienia wSpółce (...) Sp. z o.o.oraz legitymacje ubezpieczeniową, z której wynikało, iż przysługują mu uprawnienia do świadczeń zdrowotnych z tytułu zatrudnienia współce (...)zawarł z w/w bankiemumowę pożyczki nr (...), z której warunków nie miał zamiaru się wywiązać, czym działała na szkodę Banku przy czym wspólnie zJ. S.udała się do banku w celu podpisania umowy i potwierdzenia zatrudnienia w/w

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

4
w dniu 18 listopada 2008 roku wS.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła(...) Bank (...) SAz/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 500 złotych, w ten sposób, iż wystawiłaK. Ś.nieprawdziwe pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach z tytułu zatrudnienia wSpółce (...). z o.o z dnia 18 listopada 2008 roku i nakłoniła go by ten na jego podstawie, poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Banku osób w błąd co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, zawarł z w/w bankiemumowę pożyczki nr (...), z której warunków nie miał zamiaru się wywiązać, czym działała na szkodę Banku, przy czym wspólnie zK. Ś.udała się do banku w celu podpisania umowy i potwierdzenia zatrudnienia w/w

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

5
w dniu 7 listopada 2008 roku wS.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła(...) Bank (...) SAz/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 złotych, w ten sposób, iż nakłoniłaA. M.by ten poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Banku osób w błąd co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, przedkładając nieprawdziwe pisemne oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach z tytułu zatrudnienia wSpółce (...)z o.o. zawarł z w/w bankiemumowę pożyczki nr (...), z której warunków nie miał zamiaru się wywiązać, czym działała na szkodę Banku, przy czym wspólnie zA.M.udała się do banku w celu podpisania umowy i potwierdzenia zatrudnienia w/w

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

6
w dniu 4 września 2008 roku wS.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła(...) Bank (...) SAz/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 złotych, w ten sposób, iż nakłoniłaJ. R.by ten poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Banku osób w błąd, co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, przedkładając nieprawdziwe pisemne oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach z tytułu zatrudnienia wSpółce (...) Sp. z o.o., na stanowisku handlowca z miesięcznym wynagrodzeniem 2500 złotych, zawarł z w/w bankiemumowę pożyczki nr (...), z której warunków nie miał zamiaru się wywiązać, czym działała na szkodę Banku, przy czym wspólnie zJ. R.udała się do banku w celu podpisania umowy i potwierdzenia zatrudnienia w/w

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

7
w dniu 3 października 2008 roku wS.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła(...) Bank (...) SAz/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 500 złotych, w ten sposób, iż doprowadziła do tego byD. S.poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Banku osób w błąd, co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, przedkładając nieprawdziwe pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu od dnia 01 grudnia 2007 roku i osiąganych dochodach z tytułu zatrudnienia wSpółce (...)z o.o., z miesięcznym wynagrodzeniem 3000 złotych, zawarł z w/w bankiemumowę pożyczki nr (...), z której warunków nie miał zamiaru się wywiązać, czym działała na szkodę Banku, przy czym wspólnie zD. S.udała się do banku w celu podpisania umowy i potwierdzenia zatrudnienia w/w

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

8
w dniu 17 grudnia 2008 roku wS.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła(...) Bank (...) SAz/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 złotych, w ten sposób, iż nakłoniłaD. A.by ten poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Banku osób w błąd, co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, przedkładając nieprawdziwe pisemne oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach z tytułu zatrudnienia wSpółce (...) Sp. z o.o., z miesięcznym wynagrodzeniem 4500 złotych na stanowisku pracownika budowlanego, zawarł z w/w bankiemumowę pożyczki nr (...), z której warunków nie miał zamiaru się wywiązać, czym działała na szkodę Banku

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

9
w dniu 30 września 2008 roku wS.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła(...) Bank (...) SAz/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 złotych, w ten sposób, iż nakłoniłaW. K. (1)by ten poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Banku osób w błąd, co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, przedkładając nieprawdziwe pisemne oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach z tytułu zatrudnienia wSpółce (...) Sp. z o.o.zawarł z w/w bankiemumowę pożyczki nr (...), z której warunków nie miał zamiaru się wywiązać, czym działała na szkodę Banku, przy czym wspólnie zW. K. (1)udała się do banku w celu podpisania umowy i potwierdzenia zatrudnienia w/w

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

10
w dniu 30 maja 2008 roku wS.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła(...) Bank (...) SAz/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 złotych, w ten sposób, iż nakłoniłaR. R.by ten poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Banku osób w błąd co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, przedkładając nieprawdziwe pisemne oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach z tytułu zatrudnienia wSpółce (...) Sp. z o.o.zawarł z w/w bankiemumowę pożyczki nr (...)-/2008, z której warunków nie miał zamiaru się wywiązać, czym działała na szkodę Banku, przy czym wspólnie zR. R.udała się do banku w celu podpisania umowy i potwierdzenia zatrudnienia w/w

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

11
w dniu 26 marca 2009 roku wS.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła(...) Bank (...) SAz/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10 000 złotych, w ten sposób, iż nakłoniłaK. G.by ten poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Banku osób w błąd co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, przedkładając nieprawdziwe pisemne oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w kwocie 6000 złotych z tytułu zatrudnienia wSpółce (...) Sp. z o.o.zawarł z w/w bankiemumowę pożyczki nr (...), z której warunków nie miał zamiaru się wywiązać, czym działała na szkodę Banku

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

12
w dniu 11 listopada 2008 roku wS.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła(...) Bank (...) SAz/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 złotych, w ten sposób, iż nakłoniłaW. S.by ten poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Banku osób w błąd, co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, przedkładając nieprawdziwe pisemne oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach z tytułu zatrudnienia wSpółce (...) Sp. z o.o.na stanowisku montera z miesięcznym wynagrodzeniem 2000 złotych zawarł z w/w bankiem umowę pożyczki, z której warunków nie miała zamiaru się wywiązać, czym działała na szkodę Banku

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

13
w dniu 10 czerwca 2009 roku wS.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, usiłowała doprowadzić(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 105 300 złotych w ten sposób, iż nakłoniłaW. S.by ten poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Banku osób w błąd, co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, przedkładając nieprawdziwe pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach z tytułu zatrudnienia wSpółce (...) Sp. z o.o.z którego wynikało, iż jest zatrudniony w Spółce w charakterze kierownika robót z miesięcznym wynagrodzeniem 6000 złotych brutto, ubiegał się o zawarcie umowy o kredyt konsolidacyjny w kwocie 105 300 złotych na spłatę zadłużenia w(...)(kredyt 20 000 złotych)(...)(24 000) złote,(...)Bank (kredyty 12 619 złotych oraz 9000 złotych)(...) Bank (...)na spłatę 9000 złotych z tytułu zadłużenia limitowego, przy czym zamierzonego celu w postaci wyłudzenia kredytu w w/w kwocie nie osiągnęła z uwagi na odmowę akceptacji wniosku przez bank

tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

14
w dniu 17 listopada 2008 roku wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła(...) Bank (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12 672, 66 złotych, w ten sposób, iż nakłoniłaW. S.by ten poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Banku osób w błąd, co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, przedkładając nieprawdziwe pisemne oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach z tytułu zatrudnienia wSpółce (...) Sp. z o.o.z którego wynikało, iż jest zatrudniony w Spółce z miesięcznym wynagrodzeniem 3 123, 19 złotych oraz nieprawdziwe pisemne oświadczenie o wysokości zadłużenia w kwocie 3 532,32 złotych z tytułu zawartej umowy pożyczki w(...) Banku (...)zawarł z(...) Bank (...)umowę o pożyczkę nr(...)w w/w kwocie z której warunków nie miał zamiaru się wywiązać, czym działała na szkodę Banku

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

15
w dniu 3 października 2008 roku wG., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła(...) Bank (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3 606 złotych, w ten sposób, iż nakłoniłaW. S.by ten poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Banku osób w błąd, co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, przedkładając nieprawdziwe pisemne oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach z miesięcznym stałym wynagrodzeniem w kwocie 3500 złotych zawarł z(...) Bank (...)umowę o pożyczkę nr(...)w w/w kwocie, z której warunków nie miał zamiaru się wywiązać, czym działała na szkodę Banku 

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

16
w dniu 14 listopada 2008 roku wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadził(...) Bank (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1900 złotych w ten sposób, ze nakłoniłaW. S.by ten poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Banku osób w błąd, co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, przedkładając nieprawdziwe pisemne oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach z miesięcznym stałym wynagrodzeniem w kwocie 3100 złotych zawarł z(...) Bank (...)umowę o limit zadłużenia w kwocie nr(...), na podstawie której bank udzielił mu limitu zadłużenia na koncie w kwocie 1900 złotych, z której warunków nie miał zamiaru się wywiązać, czym działała na szkodę Banku

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

17
w dniu 16 grudnia 2008 roku wP.działając w celu osiągnięcia Korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła(...)są do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 54 000 złotych w ten sposób, że nakłoniłaW. S.by ten poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Banku osób w błąd, co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, przedkładając nieprawdziwe pisemne oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w(...) Sp. z o.o.z miesięcznym stałym wynagrodzeniem w kwocie 3248 złotych zawarł z(...) Bankiem SAz/s wK.umowę kredytu nr(...)w kwocie 54 000 złotych na sfinansowanie zakupu pojazdu markiR. (...)rok produkcji 2007, z której warunków nie miał zamiaru się wywiązać, czym działała na szkodę Banku

tj. oprzestępstwozart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

18
w dniu 18 listopada 2008 roku wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9000 złotych w ten sposób, iż nakłoniłaW. S.by ten poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Kasy osób w błąd co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, przedkładając nieprawdziwe pisemne oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach z tytułu zatrudnienia wSpółce (...) Sp. z o.o.z którego wynikało, iż jest zatrudniony w Spółce od dnia 01 maja 2008 roku na stanowisku montera kierowcy z miesięcznym wynagrodzeniem 3 248 złotych zawarł ze(...)umowę pożyczki nr (...)w kwocie 9000 złotych, z której warunków nie miał zamiaru się wywiązać, czym działała na szkodę Banku

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.

19
w dniu 1 lipca 2008 roku wS.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła(...) Bank (...) SAz/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 złotych, w ten sposób, iż nakłoniłaS. K.by ten poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Banku osób w błąd co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, przedkładając nieprawdziwe pisemne oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach z tytułu zatrudnienia wSpółce (...)z o.o. oraz z tytułu renty, zawarł z w/w bankiemumowę pożyczki nr (...)-/2008, z której warunków nie miał zamiaru się wywiązać, czym działała na szkodę Banku

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

20
w dniu 4 czerwca 2008 roku wS.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła(...) Bank (...) SAz/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 złotych, w ten sposób, iż nakłoniłaG. K.by ten poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Banku osób w błąd co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, składając nieprawdziwe pisemne oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach z tytułu zatrudnienia wSpółce (...) Sp. z o.o., zawarł z w/w bankiemumowę pożyczki nr (...)-/2008, z której warunków nie miał zamiaru się wywiązać, czym działała na szkodę Banku, przy czym wspólnie zG. K.udała się do banku w celu podpisania umowy i potwierdzenia zatrudnienia w/w

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

21
w dniu 02 czerwca 2008 roku wS.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła(...) Bank (...) SAz/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 złotych, w ten sposób, iż nakłoniłaE. D.by ta poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Banku osób w błąd, co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, przedkładając nieprawdziwe pisemne oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach z tytułu zatrudnienia wSpółce (...)z o.o. zawarła z w/w bankiemumowę pożyczki nr (...), z której warunków nie miał zamiaru się wywiązać, czym działała na szkodę Banku

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

22
w dniu 13 sierpnia 2009 roku wS.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, usiłowała doprowadzić(...) Bank S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23 174, 74 złotych poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Banku osób w błąd co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu w ten sposób, iż wystawiłaK. G.stwierdzające nieprawdę pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów(...) Sp. z o.o.z/s wS.na podstawie którego w/w, ubiegał się o zawarcie umowy o kredyt gotówkowy w w/w kwocie, przy czym zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę akceptacji wniosku o kredyt

tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

23
w dniu 4 maja 2009 roku wS.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, usiłowała doprowadzić(...)(...) OddziałwS.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11 100 złotych w ten sposób, iż wystawiłaK. G.stwierdzające nieprawdę pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów w(...) Sp. z o.o.z/s wS.z dnia 4 maja 2009, na podstawie którego w/w, poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Kasy osób w błąd co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, ubiegał się o pożyczkę w w/w kwocie, przy czym zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę akceptacji wniosku o kredyt, przy czym potwierdziła nieprawdziwe dane zawarte w przedmiotowym zaświadczeniu

tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.

24
w dniu 03 lutego 2009 roku wS.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, usiłowała doprowadzić(...) Bank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 000 złotych, w ten sposób, iż wystawiłaK. G.stwierdzające nieprawdę pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów wN.Sp z o.o. z/s wS.z dnia 28 maja 2009 roku, na podstawie któregoK. G.ubiegał się o zawarcie umowy o kredyt gotówkowy w w/w kwocie, przy czym zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę akceptacji wniosku o kredyt

tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.

25
w dniu 06 lutego 2009 roku wS.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, usiłowała doprowadzić Spółdzielcza Kasę Oszczędnościowo- Kredytowa im.F. S.z/s wG.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22 000 złotych w ten sposób, iż wystawiłaK. G.stwierdzające nieprawdę pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów wN.Sp z o.o. z/s wS.z dnia 6 lutego 2009, na podstawie któregoK. G.poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Kasy osób w błąd co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, ubiegał się o zawarcie umowy o pożyczkę w w/w kwocie, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę akceptacji wniosku

tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.

26
w dniu 03 lutego 2009 roku wW.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła Spółdzielcza Kasę Oszczędnościowo- Kredytowa wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 złotych w ten sposób, iż wystawiłaK. G.stwierdzające nieprawdę pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów w(...) Sp. z o.o.z/s wS.z dnia 2 lutego 2009, na podstawie któregoK. G.poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Kasy osób w błąd co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, zawarł umowę o pożyczkę w w/w kwocie, z warunków której nie zamierzał się wywiązać

tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

27
w dniu 25 marca 2009 roku wS.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła(...) Bank SAz/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11 263,15 złotych, w ten sposób, iż wystawiła stwierdzające nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniuK. G.w(...) Sp. z o.o.na podstawie któregoK. G.poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Banku osób w błąd co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, zawarł z w/w bankiem umowę kredytu gotówkowego nr(...), z której warunków nie miał zamiaru się wywiązać, czym działał na szkodę Banku

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

28
w dniu 10 marca 2009 roku wS.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła(...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 34 885, 46 złotych, w ten sposób, iż wystawiłaK. G.stwierdzające nieprawdę pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów w(...) Sp. z o.o.z/s wS.z dnia 01 czerwca 2009 roku, na podstawie któregoK. G.zawarł umowę o kredyt gotówkowy w w/w kwocie, z której warunków nie miał zamiaru się wywiązać, czym działał na szkodę Banku

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

29
w dniu 2 lutego 2009 roku wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i porozumieniu z inną osobą doprowadziła(...) Bank SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 złotych, w ten sposób, iż potwierdzając nieprawdziwe dane o zatrudnieniu i wysokości dochodówK. G.wN.Sp z o.o. z/s wS., przedłożone przez niego na piśmie w(...) Bank SA, poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Banku osób w błąd, doprowadziła do zawarcia przezK. G.z w/w bankiem umowy o limit kredytowy, z której warunków nie miał zamiaru się wywiązać, czym działała na szkodę Banku

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

30
w dniu 09 września 2009 roku wG., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła(...) Bank SAz/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5000 złotych, w ten sposób, iż wystawiła stwierdzające nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniuK. G.w(...) Sp. z o.o.na podstawie któregoK. G.poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Banku osób w błąd co do swojego zatrudnienia, wysokości osiąganych dochodów w kwocie 12 613, 30 złotych oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, zawarł z w/w bankiem umowę limitu kredytowego oraz umowę o wydanie i korzystanie z partnerskiej karty kredytowej VISA Castorama, na mocy której bank przyznał w/w limit kredytowy do kwoty 5000 złotych, z której warunków nie miał zamiaru się wywiązać, czym działał na szkodę Banku

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

31
w dniu 27 kwietnia 2009 roku wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z inną osobą, doprowadziła(...) Bank SAz/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4468,09 złotych, w ten sposób, iż wystawiła stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniuK. G.w(...) Sp. z o.o.na podstawie któregoK. G.poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Banku osób w błąd co do swojego zatrudnienia, wysokości osiąganych dochodów w kwocie 5266,76 złotych oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, zawarł z w/w bankiem umowę pożyczki gotówkowej, z której warunków nie miał zamiaru się wywiązać, czym działała na szkodę Banku

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

32
w dniu 03 lipca 2009 roku wS.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziłaSpółdzielcza (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 000 złotych, w ten sposób, iż sporządziła stwierdzające nieprawdę dokumenty w postaci pisemnego zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokościK. G.dochodów wN.Sp z o.o. z/s wS.z dnia 28 czerwca 2009 roku z którego wynikało, iż osiąga dochody w kwocie 12 613, 30 złotych z tytułu zatrudnienia w charterze Prezesa zarządu Dyrektora technicznego, zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości dochodów w/w wN.Sp z o.o. z/s wS.z dnia 28 czerwca 2009 roku z którego wynikało, iż osiąga dochody w kwocie 3 333, 30 złotych z tytułu dywidendy jako współwłaściciel Spółki, raportów ZUS RMUA za okres od dnia 01.04.2009 do 01.06.2009, zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości dochodówW. P. (1)w(...) Sp. z o.o.z/s wS.z dnia 28 czerwca 2009 roku z którego wynikało, iż z tytułu zatrudnienia w spółce od dnia 01 września 2008 roku osiąga on dochody w kwocie 4252, 43 złote, które to następnie dokumentyK. G.iW. P. (1)przedłożyli w(...)w celu uzyskania pożyczki i poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Kasy osób w błąd co do zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty pożyczki przez w/w, doprowadziła do zawarcia przezK. G.umowy o pożyczkę w kwocie 50 000 złotych zaśW. P. (1)do przyjęcia poręczenia za zobowiązania wynikające z przedmiotowej umowy

tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

33
w dniu 4 maja 2009 roku wS.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, usiłowała doprowadzić(...)(...) OddziałwS.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11 100 złotych w ten sposób, iż wystawiła w/w stwierdzające nieprawdę pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów w(...) Sp. z o.o.z/s wS.z dnia 4 maja 2009, na podstawie którego następnieZ. K.poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Kasy osób w błąd co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, ubiegał się o pożyczkę w w/w kwocie przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę akceptacji wniosku o kredyt

tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

34
w dniu 16 czerwca 2009 roku wS.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, usiłowała doprowadzić Spółdzielcza Kasę Oszczędnościowo-Kredytowa(...) OddziałwS.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11 100 złotych w ten sposób, iż wystawiłaG. B.stwierdzające nieprawdę pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów wN.Sp z o.o. z/s wS.z dnia 15 czerwca 2009, na podstawie którego następnieG. B.poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Kasy osób w błąd co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, ubiegał się o pożyczkę w w/w kwocie przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę akceptacji wniosku o kredyt, przy czym potwierdziła nieprawdziwe dane dotyczące zatrudnienia w/w

tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

35
w dniu 18 czerwca 2009 roku wS.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadził(...)(...) OddziałwS.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16 500 złotych w ten sposób, iż nakłoniłaG. B.by ten poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Kasy osób w błąd, co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty pożyczki przedkładając stwierdzające nieprawdę pisemne oświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów wP.H.U (...)z/sŁ.(...)w charakterze montera płyt gipsowo kartonowych od dnia 01 lutego 2009 roku z miesięcznym wynagrodzeniem 2858 złotych oraz stwierdzające nieprawdę dokumenty w postaci umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony zP.H.U (...)z/sŁ.(...)podpisaną przezW. P. (2), raport miesięczny ZUS RMUA podpisany i opatrzony pieczęciamiW. P. (2), zawarł umowę pożyczki w kwocie 16 500 złotych, z warunków której nie miał zamiaru się wywiązać

tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kki zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

36
w dniu 25 sierpnia 2009 roku wS.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła(...) Bank SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4210, 53 złote w ten sposób, iż nakłoniłaZ. K.by ten przedkładając stwierdzające nieprawdę dwa pisemne zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości dochodów w(...) Sp. z o.o.z/s wS., przy czy jedno wystawione przez nią iK. G., poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Banku osób w błąd, co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, zawarł za pośrednictwemO.KredytT. L.zawarł umowę o kredyt gotówkowy nr(...)w w/w kwocie, z warunków której nie miał zamiaru się wywiązać

tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

37
w dniu 10 czerwca 2009 roku wS.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła(...) Bank SAz/s wK.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12 617, 98 złotych, w ten sposób, iż nakłoniłaK. N.by ten, poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Banku osób w błąd, co do swojego zatrudnienia wSpółce (...)z/s wS.ul. (...)oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, przedkładając nieprawdziwe dokumenty w postaci umowy o prace z dnia 1 grudnia 2008 roku oraz raportów miesięcznych ZUS RMUA, zawarł z w/w bankiem umowę kredytu nr(...), z której warunków nie miał zamiaru się wywiązać, czym działała na szkodę Banku

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

38
w dniu 3 lutego 2009 roku wS.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, usiłowała doprowadzić(...) Bank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 98 348, 14 złotych w ten sposób, ze nakłoniłaK. N.by ten poprzez wprowadzenie występujących w imieniu(...) Banku (...) SAosób w błąd, co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, przedkładając stwierdzające nieprawdę pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów(...) Sp. z o.o.z/s wS.z dnia 28 maja 2009 roku, ubiegał się o zawarcie umowy o kredyt gotówkowy w w/w kwocie, przy czym zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę akceptacji wniosku o kredyt

tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.

39
w dniu 28 kwietnia 2009 roku wS.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła(...)(...) OddziałwS.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11 100 złotych w ten sposób, iż wystawiłaK. N.stwierdzające nieprawdę pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów w(...) Sp. z o.o.z/s wS.z dnia 28 kwietnia 2009, na podstawie któregoK. N.poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Kasy osób w błąd co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, zawarł umowę o pożyczkę w w/w kwocie, z warunków której nie zamierzał się wywiązać

tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

40
w dniu 21 kwietnia 2009 roku wW.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo- Kredytową wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 19 000 złotych w ten sposób, iż wystawiłaK. N.stwierdzające nieprawdę pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów w(...) Sp. z o.o.z/s wS.z dnia 21 kwietnia 2009, na podstawie któregoK. N.poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Kasy osób w błąd co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, zawarł umowę o pożyczkę w w/w kwocie, z warunków której nie zamierzał się wywiązać

tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

41
w dniu 4 maja 2009 roku wS.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła(...)z/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11 263,15 złotych, w ten sposób, iż wystawiłaK. N.stwierdzające nieprawdę pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów w(...) Sp. z o.o.z/s wS.z dnia 28 kwietnia 2009 na podstawie, którego w/w poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Banku osób w błąd, co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, przedkładając stwierdzające nieprawdę dokumenty w postaci: umowy o pracę z dnia 1 grudnia 2008 roku, zaświadczenia o zatrudnieniu wSpółce (...)z dnia 28.04.2009, oraz raportów miesięcznych ZUS RMUA, zawarł z w/w bankiem umowę kredytu gotówkowego nr(...), z której warunków nie miał zamiaru się wywiązać, czym działał na szkodę Banku

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

42
w dniu 4 czerwca 2009 roku wS.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziłaSpółdzielczą (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22 000 złotych, w ten sposób, sporządziła oraz opatrzyła swoim podpisem i pieczęciami(...) Sp. z o.o.stwierdzające nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniuW. P. (1)orazK. G.w(...) Sp. z o.o., które to dokumentyW. P. (1)przedłożył ubiegając się o zawarcie ze(...)umowy o pożyczkę w w/w kwocie zaśK. G.poręczając za zobowiązania wynikające z zawarcia przedmiotowej umowy, przy czym potwierdziła dane zawarte w przedmiotowych dokumentach i tym samym doprowadziła do zawarcia przezW. P. (1)umowy pożyczki na szkodę(...)

tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

43
w dniu 27 lipca 2009 roku wG., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, usiłowała doprowadzić(...) Bank SAz/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200 000 złotych w ten sposób, iż wystawiłaB. S.nieprawdziwe pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu w(...) Sp. z o.o., z którego wynikało, iż w firmie tej jest zatrudniony od dnia 01 sierpnia 2008 roku na stanowisku spawacza okrętowego z miesięcznym wynagrodzeniem 5200 złotych, na podstawie, którego w/w poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Banku osób w błąd, co do swojego zatrudnienia, wysokości osiąganych zarobków oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, ubiegał się o zawarcie z w/w bankiem umowy kredytu hipotecznego nr(...), czym działał na szkodę Banku, przy czym zamierzonego celu w postaci uzyskania kredytu nie osiągnęła z uwagi na odmowę akceptacji wniosku przez Bank

tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11§ 2 kk;

44
w dniu 16 czerwca 2009 roku wS.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła(...)z/s wC.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12 000 złotych w ten sposób, iż nakłoniłaG. B.by ten przedkładając stwierdzające nieprawdę pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów w(...) Sp. z o.o.z/s wS., wystawione przez nią orazK. G.z którego wynikało, iż w Spółce tejG. B.jest zatrudniony od dnia 02 stycznia 2009 roku w charakterze stolarza z miesięcznym wynagrodzeniem 2 857, 96 złotych, poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Kasy osób w błąd co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, zawarł umowę o pożyczkę w w/w kwocie nie mając zamiaru wywiązać się z zawartej umowy

tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

45
w dniu 6 maja 2009 roku wS.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła(...)z/s wC.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11 340 złotych w ten sposób, iż potwierdziła dane zawarte w nieprawdziwych pisemnych oświadczeniach o zatrudnieniu i wysokości dochodów w(...) Sp. z o.o.z/s wS., któreK. G.jako pożyczkobiorca aK. N.jako poręczający przedłożyli w(...)i na ich podstawie, poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Kasy osób w błąd co do swojego oraz poręczającego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty pożyczki,K. G.zawarł umowę o pożyczkę w w/w kwocie nie mając zamiaru wywiązać się z zawartej umowy, zaśK. N.przyjął poręczenia za zobowiązania wynikające z przedmiotowej umowy

tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

46
w dniu 15 maja 2009 roku wS.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziłaSpółdzielcza (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11 500 złotych, w ten sposób, iż wystawiłaW. P. (1)stwierdzające nieprawdę dokumenty w postaci: pisemnego zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości dochodów wSpółce (...), z którego wynikało, iż w Spółce tej jest zatrudniony od dnia 1 września 2008 roku na stanowisku mistrza budowy z miesięcznym wynagrodzeniem 4 252, 43 złotych, raportów miesięcznych ZUS RMUA za okres od 02.02.2009 do 01.04.2009, na podstawie których to dokumentów oraz stwierdzającego nieprawdę pisemnego oświadczeniaW. K. (2)o zatrudnieniu i wysokości dochodów wSpółce (...), poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Kasy osób w błąd co do swojego orazW. K. (2)jako poręczyciela zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty pożyczki,W. P. (1)zawarł umowę o pożyczkę w w/w kwocie, zaśW. K. (2)poręczył za zobowiązanie wynikające z zawarcia przedmiotowej umowy, czym działała na szkodę(...)

tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

47
w dniu 17 września 2009 rokuS.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziłaSpółdzielczą (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2o 000 złotych, w ten sposób, iż nakłoniłaK. S.by ten, poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Kasy osób w błąd co do swojego oraz poręczającegoG. B.zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty pożyczki, przedkładając stwierdzające nieprawdę dokumenty w postaci zaświadczenia o zatrudnieniuK. S.wSpółce (...)z dnia 15 września 2009 roku, zaświadczenie o zatrudnieniuG. B.wN.z dnia 16 września 2009 roku zawarł umowę o pożyczkę w w/w kwocie, a nadtoG. B.by poręczył za zobowiązanie wynikające z zawarcia przedmiotowej umowy, czym działała na szkodę(...)

tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

48
w dniu 27 marca 2009 roku wS.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziłaSpółdzielcza (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 19 000 złotych, w ten sposób, iż nakłoniłaP. J.by ta poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Kasy osób w błąd co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty pożyczki, przedkładając stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o swoim zatrudnieniu wSpółce (...), zawarła umowę o pożyczkę w w/w kwocie, czym działała na szkodę(...), przy czym potwierdziła osobiście w placówce(...)nieprawdziwe dane zawarte w zaświadczeniu o zatrudnieniuP. J.

tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

49
w dniu 5 sierpnia 2009 roku wS.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziłaSpółdzielcza (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16 700 złotych, w ten sposób, iż nakłoniłaP. B.by ten poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Kasy osób w błąd, co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty pożyczki, przedkładając stwierdzające nieprawdę dokumenty w postaci, opatrzonych podpisami i pieczęciamiK. G.iA. W.zaświadczeń swoim o zatrudnieniu wSpółce (...), raportów ZUS RMUA za okres od dnia 01 maja do dnia 01 lipca 2009 roku, zawarł umowę o pożyczkę w w/w kwocie, czym działała na szkodę(...)

tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

50
w dniu 19 sierpnia 2009 roku wS.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo-Kredytową(...) OddziałwS.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 złotych w ten sposób, iż nakłoniłaK. P.by ten poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Kasy osób w błąd, co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, przedkładając stwierdzające nieprawdę dokumenty w postaci: pisemnego zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości dochodów w(...) Sp. z o.o.z/s wS., pisemnego zaświadczenia o okresie zatrudnienia i wysokości dochodów w(...) Sp. z o.o.z/s wS., zawarł umowę o pożyczkę w w/w kwocie, potwierdzając przy tym dane zawarte w zaświadczeniu o zatrudnieniu wSpółce (...), a nadto nakłoniłaM. W.by ten przedkładając stwierdzające nieprawdę pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów w(...) Sp. z o.o.z/s wS., poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Kasy osób w błąd, co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, poręczył za zobowiązanie wynikające z zawarcia przedmiotowej umowy, czym działała na szkodę(...)

tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

51
w dniu 7 września 2009 roku wS.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła(...)(...) OddziałwS.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7000 złotych w ten sposób, iż nakłoniłaM. W.by ten przedkładając stwierdzające nieprawdę pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów w(...) Sp. z o.o.z/s wS., poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Kasy osób w błąd, co do swojego zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, zawarł umowę o pożyczkę w w/w kwocie

tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

52
w dniu 12 sierpnia 2009 roku wS.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i porozumieniu z innymi osobami, usiłowała doprowadzić(...)(...) OddziałwS.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 złotych w ten sposób, iż nakłoniłaJ. Ś.by ta przedkładając, stwierdzające nieprawdę dokumenty w postaci: pisemnego zaświadczenia o swoim zatrudnieniu i wysokości dochodów w(...) Sp. z o.o.z/s wS.oraz stwierdzającego nieprawdę pisemnego zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości dochodówZ. K.w(...) Sp. z o.o.z/s wS., poprzez wprowadzenie występujących w imieniu Kasy osób w błąd co do swojego oraz poręczającego pożyczkę zatrudnienia oraz możliwości i zamiaru spłaty kredytu, ubiegała się o zawarcie umowy o pożyczkę w w/w kwocie, zaśZ. K.nakłaniała do złożenia zobowiązania poręczyciela za zobowiązania z niej wynikające, czym działała na szkodę(...), przy czym zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odmowę przyznania pożyczki

tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.

Sąd Okręgowy w Łodzi wyrokiem z dnia 19 września 2012 roku uznał oskarżonąA. W.za winną popełnienia czynów opisanych wpunktach od 1 do 52, przy czym przyjął, że stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 §1 kkz tą zmianą dotyczącą czynu opisanego wpunkcie 37, że wartość szkody wyrządzonej przestępstwem wyniosła 25.617,98 (dwadzieścia pięć tysięcy sześćset siedemnaście złotych i dziewięćdziesiąt osiem groszy) i za to na podstawieart. 286_§ 1 kkw zw. zart. 11 §3 kkiart. 33 §2 kkw zw. zart. 91 §1 kkwymierzył karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 350 (trzysta pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 150 złotych (sto pięćdziesiąt złotych).
Na podstawieart. 46 §1 kkzobowiązał oskarżonychA. W.iK. G.solidarnie do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwami opisanymi:
a) w punktach 32 oraz 66 poprzez zapłatę na rzecz(...)z siedzibą wG.kwoty 49.462,97 złotych (czterdzieści dziewięć tysięcy czterysta sześćdziesiąt dwa złote i dziewięćdziesiąt siedem groszy);
b) w punktach 29 oraz 63 poprzez zapłatę na rzecz(...)Oddział w Polsce z siedzibą wW.kwoty 1574 złotych (jeden tysiąc pięćset siedemdziesiąt cztery złote);
c) w punktach 37 oraz 71 poprzez zapłatę na rzecz(...) Bank SAz siedzibą wK.kwoty 25.617,98 (dwadzieścia pięć tysięcy sześćset siedemnaście złotych i dziewięćdziesiąt osiem groszy);
Na podstawieart. 46 §1 kkzobowiązał oskarżonąA. W.do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie 17 poprzez zapłatę na rzecz(...) Bank SAz siedzibą wK.kwoty 51.056,80 złotych (pięćdziesiąt jeden tysięcy pięćdziesiąt sześć złotych i osiemdziesiąt groszy);
Na podstawieart. 63 §1 kkna poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zaliczył okresy rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonejA. W.od dnia 19 stycznia 2010 r.
Zasądził na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonejA. W.kwotę 2.000 (dwa tysiące złotych) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych, a w pozostałym zakresie przejął na rachunek Skarbu Państwa.
Wyrok powyższy zaskarżył apelacją obrońca oskarżonej zarzucając:

1
błąd w ustaleniach faktycznych mający wpływ na treść wyroku, a polegający na bezzasadnym przyjęciu, iż oskarżonaA. W.dopuściła się popełnienia czynów w punktach: 17, 38, 41 i 51 aktu oskarżenia;

2
obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść wyroku, a w szczególności:

-art. 424 § 1 kpkprzez sprzeczność pomiędzy ustaleniami faktycznymi dokonanymi w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, a jego treścią, dotyczącą czynów opisanych w punktach 17,38,41,51 aktu oskarżenia;
-art. 424 § 2 k.p.k.poprzez nie uzasadnienie w dostatecznym stopniu wymiaru kar pozbawienia wolności i kary grzywny;
3. rażącą niewspółmierność kary pozbawienia wolności oraz kary grzywny wymierzonych oskarżonejA. W.oraz niesłuszne zastosowanie środka karnego w postaci zobowiązania jej do naprawienia szkody w całości.
W konkluzji apelacji obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez:

1
w punkcie 1 wyroku - wyeliminowanie z opisu czynu stanowiącego ciąg przestępstw czynów opisanych w punktach 17, 38, 41, 51 aktu oskarżenia oraz wymierzenieA. W.kary 3 lat pozbawienia wolności i 150 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych,

2
w punkcie 5 i 6 wyroku - nie zobowiązywanie oskarżonej do naprawienia szkody.

Sąd Apelacyjny zważył:
Apelacja obrońcy okazała się częściowo zasadna i prowadzi do zmiany na korzyść rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych orzeczonych wobec oskarżonejA. W.– o czym niżej.
Niezasadne natomiast okazały się zawarte w apelacji zarzuty i wnioski zmierzające do wyeliminowania z przypisanego oskarżonej ciągu przestępstw czynów opisanych w punktach 17, 38, 41 i 51 aktu oskarżenia.
Nie ma bowiem racji skarżący, iżsąd meritipoczynił w tym zakresie błędne ustalenia faktyczne ani, że istnieje „sprzeczność pomiędzy ustaleniami faktycznymi dokonanymi w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, a jego treścią”. Uważna analiza przedmiotowego dokumentu o charakterze sprawozdawczym oraz dowodów stanowiących podstawę ustaleń faktycznych prowadzi do wniosków odmiennych niż wywodzi je skarżący.
W pierwszym rzędzie przypomnieć należy, iż uzasadnienie wyroku stanowi integralną całość i oceniając jego poszczególne fragmenty nie można od niej abstrahować. A tak właśnie czyni autor apelacji, który zdaje się nie dostrzegać, iż poza częścią uzasadnienia odnoszącą się do poszczególnych przestępstw (k. 6 – 46 uzasadnienia) sąd okręgowy na k. 1 – 5 uzasadnienia przedstawiłmodus operadioskarżonej w odniesieniu do całości jej działalności objętej przedmiotowym aktem oskarżenia, zaś na k. 47 – 58 dokonał trafnej oceny dowodów oraz charakteru przestępczej działalnościA. W..
Ustaleń tych i ocen nie ma potrzeby powtarzać, gdyż zasługują na pełną aprobatę. Sam autor apelacji z nimi nie polemizuje. Powyższe zaś pozwala łącznie z przytoczonymi niżej szczegółowymi argumentami odrzucić wyżej wymienione zarzuty apelacji jako wyraz nietrafionej polemiki z prawidłowymi ustaleniami i ocenami dokonanymi przez Sąd I instancji.
I tak w przypadku czynu z punktu 51 aktu oskarżenia należy przypomnieć, że nie jest najistotniejszą rzeczą to, że poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zarobkachM. W.podpisałK. G., zaś samW.„pożyczkę tę wziął dla siebie”, ale, że to oskarżonaA. W.przez dłuższy czas latem 2009 roku nakłaniała barmanów - kelnerów pracujących w pubie(...)tj.M. W.iK. P.do wykupienia udziałów współce (...). Wskazała sposób zdobycia środków poprzez „załatwienie kredytów”, obiecywała wystawienie stosownych zaświadczeń o zatrudnieniu oraz przekazanie kierownictwa nad pubem. Sąd

      meritiszczegółowo to ustalił na k. 41 – 44 uzasadnienia, zaś na k. 44

      in finewskazał, żeM. W.nie przekazał oskarżonej odebranej w oddziale(...)wW.kwoty 7 tysięcy złotych, gdy w siedzibiespółki (...)usłyszał od niej, że nie dostanie wynagrodzenia za pracę, bo spółka nie ma pieniędzy. Nie ma przy tym potrzeby bardziej szczegółowo omawiać zeznańM. W.(k. 1698 – 1703, 357 – 357 verte), które dokładnie opisują mechanizm przestępczy oraz przyczyny nie odniesienia przezA. W.korzyści majątkowej z tego oszustwa. Nie ekskulpuje to jej wszakże od współsprawstwa w tym przestępstwie. Jeszcze prościej wygląda sprawa w odniesieniu do punktów 38 i 41 aktu oskarżenia i osobyK. N.. Nie ma potrzeby przytaczać w całości ustaleń wskazanych na k. 36 – 40 uzasadnienia, starczy tylko stwierdzić, że poczynione one zostały prawidłowo w oparciu w szczególności zeznaniaK. N.(k. 725 – 727, 266 – 266 verte), a na k. 36 i 38 uzasadnienia Sąd okręgowy odpowiednio wskazał na czym polegała rola oskarżonejA. W.(namowa w odniesieniu do pierwszego czynu – usiłowanie oszustwa na szkodęD.Bank bo „nie dostaną kredytu dla firmy”, a cysterna już czeka” oraz uzyskanie pieniędzy z pożyczki z(...)).
Banałem w tej sytuacji jest stwierdzenie – ale trzeba to uczynić – że opieranie zarzutu na wyrwanym z kontekstu zdaniu cytowanym przy pkt 41 na k. 4 uzasadnienia apelacji jest nie tylko nietrafne i nieskuteczne, ale wręcz oczywiście bezzasadne, gdyż dokonanie części czynności sprawczych przez inną osobę, nie wyłącza współsprawstwa oskarżonej.
Podobnie rzecz się ma w odniesieniu do punktu 17 aktu oskarżenia, gdzie wbrew twierdzeniom skarżącegoW. S., choć figurował jako właściciel pojazduR. (...)na fakturze zakupu oraz w dokumentach kredytowychG.Banku, to do powyższej transakcji doszło – podobnie jak i innych z jego udziałem – za namową oskarżonejA. W., zaś pojazd był używany do wożenia pracownikówspółki (...)oraz przez samą oskarżoną. Trafnej oceny prawnokarnej zachowania oskarżonejW.w tym zakresie nie zmienia okoliczność, iżS.po uzyskaniu od w/wym. informacji, że już nie jest ona prezesem spółki, monitowany przez banki, w których za jej namową wziął pożyczki, sam próbował regulować część należności (k. 1723 – 1728, 357v – 359, 2682 – 2683).
Racje ma natomiast skarżący, że ustalenia faktyczne w tej sprawie nie uzasadniały orzeczenia wobec oskarżonej środka karnego w postaci naprawienia szkody na rzecz(...)jak to uczyniono w punkcie 6 sentencji zaskarżonego wyroku.
Godzi się zważyć, że już z pisma z dnia 13 stycznia 2010 r. skierowanego przez(...)do prokuratora (k. 1565 – 1566, t. XII) oraz dokumentów doń załączonych wprost wynika, iżS.uiścił 9 rat pożyczki, a następnie – zgodnie z umową kredytową – własność pojazdu w całości przeszła na rzecz banku.
W tej sytuacji sąd okręgowy nieprawidłowo uwzględnił wobecA. W.złożony przez w/wym. podmiot wniosek w trybieart. 46 §1 kk, w którym bank domagał się zasądzenia takiego środka „wobec oskarżonych”.
Otwartą kwestią pozostanie ustosunkowanie się do tego wniosku przez Sąd Rejonowy w Skierniewicach przy rozpoznaniu przekazanej mu wg. właściwości sprawy pozostałych oskarżonych, w tymW. S., przy czym koniecznym będzie poczynienie ustaleń czy, a jeśli tak to, w jakim zakresie i z jakich powodów szkoda nie została naprawiona.
Sąd Apelacyjny w Łodzi z tego względu uchylił orzeczenie tegoż środka karnego wobec oskarżonejA. W..
Uwzględniony został też częściowo na korzyść oskarżonej postulat obniżenia kary grzywny jako rażąco niewspółmiernie surowej.
Sąd odwoławczy uznał, że wzgląd na sytuację materialną oskarżonej, długotrwały pobyt w izolacji więziennej, całokształt obciążeń majątkowych nałożonych na oskarżoną przedmiotowym wyrokiem oraz wzgląd na jego wewnętrzną sprawiedliwość (w szczególności w odniesieniu do wysokości kary grzywny wymierzonej współoskarżonemuK. G.) wskazuje, że adekwatnym i uwzględniającym dyrektywy sądowego wymiaru kary będzie złagodzenie kary grzywny poprzez obniżenie kwoty stawki dziennej do 100 (stu) złotych.
W pozostałym zakresie zarzut rażącej niewspółmierności kary wymierzonej oskarżonej jak również orzeczonych wobec niej środków karnych - solidarnie z oskarżonymG.– jest bezzasadny.
Rażąca niewspółmierność kary, o której mowa wart. 438 pkt 4 k.p.k., zachodzić może tylko wówczas, gdy na podstawie ujawnionych okoliczności, które powinny mieć zasadniczy wpływ na wymiar kary, można było przyjąć, iż zachodziłaby wyraźna różnica pomiędzy karą wymierzoną przez sąd I instancji a karą jaką należałoby wymierzyć w instancji odwoławczej w następstwie prawidłowego zastosowania w sprawie dyrektyw wymiaru kary przewidzianych wart. 53 k.k.oraz zasad ukształtowanych przez orzecznictwo Sądu Najwyższego. Zarzut rażącej niewspółmierności kary można zasadnie podnosić tylko wówczas, gdy jakkolwiek mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, nie uwzględnia jednak w sposób właściwy zarówno okoliczności popełnienia przestępstwa, jak i osobowości sprawcy - innymi słowy, gdy w społecznym odczuciu jest karą niesprawiedliwą. (vide: wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 12 lipca 2000 r. Aka 116/2000 )
Na gruncieart. 438 pkt 4 k.p.k.nie chodzi o każdą ewentualną różnicę w ocenach co do wymiaru kary, ale o różnicę ocen tak zasadniczej natury, iż karę dotychczas wymierzoną nazwać można byłoby - również w potocznym znaczeniu tego słowa ,.rażąco" niewspółmierną, to jest niewspółmierną w stopniu nie dającym się zaakceptować. Dopiero wykazanie rażącej niewspółmierności kary, a więc istnienia wyraźnej dysproporcji między karą wymierzoną przez sąd pierwszej instancji a karą jaką należałoby wymierzyć w następstwie prawidłowego zastosowania w sprawie dyrektyw wymiaru kary, uzasadnia korektę zaskarżonego wyroku. (vide: wyrok Sadu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2004 roku II Aka 514/2004, Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 30 maja 2003 r. II Aka 163/2003).
W przedmiotowej sprawie kary pozabawienia wolnosci wymierzonej oskarżonej nie można w raliach przedmiotowej sprawy uznać za surową, a już na pewno nie za rażąco niewspółmiernie surową. Podzielając zapatrywanie Sądu Okręgowego zaprezentowane w tym zakresie na k. 59 uzasadnienia zaskarżonego wyroku dodać jedynie należy, iż rozmiary i czasokres przestępczej działalności oskarzonej, jej tupet i bezkrytyczny stosunek do popełnionych przestępstw o wysokiej społecznej szkodliwości utwierdza w przekonaniu o koniecznosci stosowania wobec niej - przede wszystkim ze względów indywidualnoprewencyjnych – izolacji penitencjarnej i długotrwałego oddziaływania wychowawczego w jej warunkach.
W odniesieniu do środków karnych orzeczonych wobec oskarzonejA. W.(naprawienie szkody solidarnie ze współoskarzonymK. G.) podnieść należy, iż eksponowana w apelacji oraz w końcowym głosie oskarzonej okoliczność, że ona “z tych czynów nie odnosiła osobiście korzyści” jest o tyle nietrafna, iż oskarzona jako inicjator i czynnik niezbędny dla zaistnienia tych przestępstw (konieczność wystawienia poświadczajacych nieprawdę zaświadczeń, czy też korespondencji z instytucjami kredytowymi – vide pismo do(...)z dnia 6 listopada 2009 r. k. 39 uzasadnienia in fine) jest współsprawcą w zakresie doprowadzenia do niekorzystnych rozporządzeń mieniem przez pokrzywdzonych i powstania dla nich określonych szkód pieniężnych.
Nawet przyjmując wersję dla oskarżonej najkorzystniejszą i pamiętając, że korzyścią majątkową jest korzyść zarówno dla siebie, jak i dla kogo innego (art. 115 §4 kk), nie sposób kwestionować prawidłowości rozstrzygnięcia sądu meriti zawartego w punkcie 5 sentencji zaskarżonego wyroku.
Z tych wszystkich wzgledów – poza opisanymi zmianami wyroku na korzyść oskarzonejA. W.– nie dopatrując się również okoliczności wskazujących na konieczność zmiany bądź uchylenia wyroku sądu I instancji z urzędu, Sąd Apelacyjny orzekł o jego utrzymaniu w mocy w pozostałej części.
Mając na względzie opisaną wyżej aktualną sytuację i warunki majątkowe oskarżonejA. W.na podstawieart. 624 §1 kpkzwolniono ją od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze uznając, że ich uiszczenie byłoby dla niej zbyt uciążliwe.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Łodzi
date: '2013-04-02'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sławomir Lerman
- Marian Baliński
- Paweł Misiak
legal_bases:
- punktach od 1 do 52
- art. 438 pkt 2, 3 i 4 kpk
recorder: sekr. sądowy Łukasz Szymczyk
signature: II AKa 32/13
```