You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 337/15

POSTANOWIENIE
Dnia 30 listopada 2015 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSO Jarosław Gołębiowski

Sędziowie:

SSA w SO Arkadiusz Lisiecki (spr.)
SSO Paweł Hochman

Protokolant:

Paulina Neyman

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2015 roku
sprawy z wnioskuD. K.
z udziałemA. S.,H. K.,Z. Ś.,W.K.,P. K.,M. K. (1),K. K. (2)
o stwierdzenie nabycia spadku
na skutek apelacji uczestniczek:A. S.,H. K.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 16 lutego 2015 roku, sygn. akt I Ns 1929/14
postanawia:

1
zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie drugim sentencji w ten sposób, że stwierdzić iż wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne na podstawie ustawy nabyli: synL. K.i wnuczkaH. K.po 1/2 (jednej drugiej) części każdy z nich;

2
oddalić apelację w pozostałej części;

3
ustalić, iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania odwoławczego związane ze swoim udziałem w sprawie.

SSO Jarosław Gołębiowski
SSA w SO Arkadiusz Lisiecki SSO Paweł Hochman
Sygn. akt II Ca 337/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. cytuję:
„1. stwierdził, że spadek poJ. K.z domuN.(córceJ.iM.), zmarłej w dniu(...)roku wW., ostatnio stale zamieszkałej wW., na podstawie ustawy nabyli: mążB. K.(synP.iJ.) w 4/16 częściach oraz dzieciL. K.(synB.iJ.),W. K. (1)(synB.iJ.),P. K.(synB.iJ.) iZ. Ś.z domuK.(córkaB.iJ.) po 3/16 części każde z nich, z tym, że wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne na podstawie ustawy nabyli mążB. K.(synP.iJ.) i synL. K.(synB.iJ.) po 1/2 części każdy z nich;
2. stwierdził, że spadek poB. K.(synuP.iJ.), zmarłym w dniu(...)roku wW., ostatnio stale zamieszkałym wW., na podstawie ustawy nabyły dzieci:L. K.(synB.iJ.),P. K.(synB.iJ.) iZ. Ś.z domuK.(córkaB.iJ.) po 2/8 części każde z nich, oraz wnuczkiA. S.z domuK.(córkaW.iB.) iH. K.z domuK.(córkaW.iB.) po 1/8 części każda z nich, z tym, że wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne na podstawie ustawy nabył synL. K.(synB.iJ.) w całości;
3. stwierdził, że spadek poL. K.(synuB.iJ.), zmarłym w dniu(...)roku wW., ostatnio stale zamieszkałym wW., na podstawie ustawy nabyła żonaW. K. (2)z domuB.(córkaJ.iM.) oraz dzieci:M. K. (1)(synL. Z.iW.),D. K.z domuK.(córkaL. Z.iW.) iK. K. (2)(synL. Z.iW.) po 1/4 części każde z nich, z tym, że wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne na podstawie ustawy nabyła żonaW. K. (2)z domuB.(córkaJ.iM.) w całości;
4. stwierdził, że spadek poW. K. (1)(synuB.iJ.), zmarłym w dniu(...)roku wW., ostatnio stałe zamieszkałym wW., na podstawie ustawy nabyły dzieci:A. S.z domuK.(córkaW.iB.) iH. K.z domuK.(córkaW.iB.) po 1/2 części każda z nich;
5. ustalił, ze strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie” – koniec cytatu.
Podstawę powyższego rozstrzygnięcia stanowiły przytoczone poniżej ustalenia i zarazem rozważania Sądu Rejonowego:
J. K.iB. K.byli małżeństwem, z którego urodziło się czworo dzieci:L. K.,W. K. (1),P. K.iZ. Ś.. MałżonkowieK.byli właścicielami nieruchomości znajdującej się wW.obręb(...), w skład której wchodziło gospodarstwo rolne.
W dniu(...)roku zmarłaJ. K., która stale zamieszkiwała wW.. Nie pozostawiła ona po sobie testamentu, a jej mąż oraz dzieci dożyły chwili otwarcia spadku. Nie miała ona innych dzieci, w tym pozamałżeńskich ani przysposobionych. Nikt z wyżej wymienionych nie zrzekł się spadku ani go nie odrzucił, nikt także nie został uznany za niegodnego dziedziczenia.
W skład spadku poJ. K.wchodził udział w gospodarstwie rolnym położonym w miejscowościW.. W chwili śmierciJ. K.w gospodarstwie tym pracowałB. K.oraz jeden z jego synówL. K.. Hodowali wtedy świnie, mieli także 2 byki. Praca w gospodarstwie była głównym zajęciemL. K., który w 1979 roku zrobił uprawnienia rolnicze i uzyskał świadectwo wykwalifikowanego rolnika, hodowcy bydła.L. K.wraz z ojcem hodował kury, kaczki, przez pewien czas także gęsi. Pozostałe rodzeństwoL. K.nie pracowało w przedmiotowym gospodarstwie ani w ogóle w rolnictwie i nie miało uprawnień rolniczych.
W dniu(...)roku zmarł jeden z synówB. W.K..W. K. (1)był rozwiedziony, miał dwie córkiA. S.iH. K.. Nie pozostawił on po sobie testamentu, a żadna z córek nie zrzekła się dziedziczenia po ojcu, nie odrzuciła spadku ani nie została uznana za niegodną dziedziczenia.W. K. (1)nie miał innych dzieci, w tym ani pozamałżeńskich ani przysposobionych.
W dniu(...)roku zmarłB. K., który po sobie pozostawił troje dzieci:L. K.,P. K.iZ. Ś.oraz po zmarłym wcześniej synuW. K. (1)jego dwie córkiA. S.iH. K.. Nie miał innych dzieci, w tym pozamałżeńskich ani przysposobionych, nie pozostawił także żadnego testamentu. Żadne z dzieci nie zrzekło się spadku po nim ani go nie odrzuciło, nikt także nie został uznany za niegodnego dziedziczenia. W skład spadku poB. K.wchodziły udziały w gospodarstwie rolnym położonym w miejscowościW.. Gospodarstwem zajmował się nadalL. K., który hodował m.in. drób, świnie oraz siał zboże.
L. K.był żonaty zW.K.. Ze związku małżeńskiego miał troje dzieci:M. K. (1),K. K. (2)iD. K..W. K. (2)pomagała mężowi w pracy na gospodarstwie, dorabiała także pracami chałupniczymi oraz wSpółdzielni (...). Z czasem zajęła się już tylko pracą wraz z mężem w gospodarstwie.
W dniu(...)r.L. K.zmarł. Nie pozostawił on po sobie testamentu, nie miał także innych dzieci, w tym pozamałżeńskich ani przysposobionych. Nikt nie zrzekł się spadku po nim ani go nie odrzucił i nikt nie został uznany za niegodnego dziedziczenia. Po śmierci mężaW. K. (2)zrezygnowała z hodowli świń i byków, ale nadal miała drób i założyła plantację truskawek.

Z. Ś.nie pracowała w rolnictwie, zatrudniona była w(...)wP. T.. a mieszkała wM..P. K.nie pracował w rolnictwie, pracował welektrowni (...), a mieszkał wP. T.natomiastW. K. (1)również nie pracował w rolnictwie, utrzymywał się z prac dorywczych i zmieniał miejsce zamieszkania. Żadne z rodzeństwaL. K.nie miało swojego gospodarstwa rolnego ani uprawnień rolniczych.
Mając tak poczynione ustalenia faktyczne Sąd Rejonowy stwierdził, że spadek poJ. K.na podstawie ustawy w części ogólnej nabyli: mążB. K.w 4/16 częściach oraz dzieciL. K.,W. K. (1),P. K.iZ. Ś.z domuK.po 3/16 części każde z nich. Sąd ten stwierdził w oparciu o zgodne zeznania stron, że wchodzące w skład spadku poJ. K.gospodarstwo rolne na podstawie ustawy nabyli mążB. K.i synL. K.po 1/2 części każdy z nich.
B. K.zmarł w 1987 r., w chwili swojej śmierci również nie pozostawił po sobie testamentu, a przy życiu w tej dacie pozostawały jego dzieciL. K.,P. K.iZ. Ś.. Otwarcia spadku nie dożyłW. K. (1)który zmarł w 1985 roku. pozostawiając po sobie córki:A. S.iH. K.. Mając powyższe na uwadze Sąd Rejonowy stwierdził, że spadek poB. K.na podstawie ustawy w części ogólnej nabyły dzieci:L. K.,P. K.iZ. Ś.z domuK.po 2/8 części każde z nich, oraz wnuczkiA. S.z domuK.iH. K.z domuK.po 1/8 części każda z nich. Wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne na podstawie ustawy nabył synL. K.w całości, albowiem tylko on spełniał przesłanki zart. 1059 k.c., gdyż pracował on w przedmiotowym gospodarstwie, uprawiał rolę oraz hodował inwentarz - świnie, byki, drób, nadto miał uprawnienia rolnicze. Pozostali spadkobiercy nie spełniali przesłanek zart. 1059 k.c.
Sąd Rejonowy w oparciu o zgodne zeznania stron stwierdził, że spadek poL. K.na podstawie ustawy nabyła żonaW. K. (2)z domuB.oraz dzieci:M. K. (1),D. K.z domuK.iK. K. (2)po ¼ części każde z nich, z tym, że wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne na podstawie ustawy nabyła żonaW. K. (2)z domuB.w całości.
Trzy lata po śmierci swojej matki w 1985 roku zmarłW. K. (1). Był on rozwiedziony, miał dwie córkiA. S.iH. K.. Nie pozostawił on po sobie testamentu, nie miał on również innych dzieci, w tym pozamałżeńskich ani przysposobionych. Dlatego też Sąd Rejonowy stwierdził, że spadek poW. K. (1)na podstawie ustawy nabyły dzieci:A. S.z domuK.iH. K.z domuK.po 1/2 części każda z nich. W skład spadku nie wchodziło jednak gospodarstwo rolne, albowiemW. K. (1)nie miał własnego gospodarstwa rolnego ani nie nabył udziału w gospodarstwie po matce. Nie pracował on w gospodarstwie rolnym swoich rodziców ani nigdzie przy produkcji rolnej i nie miał uprawnień rolniczych, nie był też trwale niezdolny do pracy. Utrzymywał się z prac dorywczych i nie spełniał przesłanek zart. 1059 k.c.
O kosztach postępowania Sąd Rejonowy orzekł zgodnie z zasadą wyrażoną wart. 520 § 1 k.p.c.
Apelację od powyższego postanowienia wniosły uczestniczkiH. K.iA. S.zaskarżając go w części, tj. w zakresie pkt. 1, 2 postanowienia w szczególności w zakresie wyłączenia z dziedziczenia gospodarstwa rolnego pozostałego w spadku poJ.iB. K.ich synaW. K. (1)i wnuczkiH. K.iA. S..
Apelacja zaskarżonemu wyrokowi zarzuca:
1. naruszenie prawa materialnego poprzez błędną interpretacjęart. 1059 k.c.polegającą na przyjęciu żeW. K. (1),A. S.i małoletnia w dacie otwarcia spadkuH. K.nie spełnili przesłanek do dziedziczenia gospodarstwa rolnego wchodzącego w skład spadku.
2. błąd w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, oraz sprzeczność ustaleń Sądu z treścią zebranego materiału dowodowego w sprawie, nadto niewyjaśnienie wszystkich okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy wskutek naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy, nie przeprowadzenie postępowania dowodowego i w konsekwencji dokonanie błędnych ustaleń faktycznych polegających na uznaniu przez Sąd, żeW. K. (1),A. S.i małoletnia w dacie otwarcia spadkuH. K.nie spełnili przesłanek do dziedziczenia gospodarstwa rolnego wchodzącego w skład spadku,
3. naruszenie prawa procesowego -art. 233 § 1 k.p.c.iart. 670 k.p.c.poprzez oparcie rozstrzygnięcia na zeznaniach wnioskodawczyniD. K., które są niewiarygodne, nielogiczne i sprzeczne ze stanem faktycznym, bowiemD. K.była małoletnia w dacie otwarcia obu spadków;
4. naruszenie prawa procesowego -art. 328 § 2 k.p.c.poprzez zupełne pominięcie w treści uzasadnienia dowodów, na których Sąd się oparł ustalając, iż wW. K. (1),A. S.i małoletnia w dacie otwarcia spadkuH. K.nie spełnili przesłanek do dziedziczenia gospodarstwa rolnego wchodzącego w skład spadku.
Biorąc pod uwagę powyższe apelujące wnosiły o zmianę postanowienia Sądu pierwszej instancji i stwierdzenie, żeW. K. (1),A. S.i małoletnia w dacie otwarcia obu spadkówH. K.nabyli wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:apelacja jest uzasadniona jedynie w części, a mianowicie w zakresie wyłączenia z dziedziczenia gospodarstwa rolnego pozostałego w spadku poB. K.jego wnuczkiH. K..
Obowiązkiem Sadu Rejonowego w niniejszej sprawie było wyjaśnić kwestię posiadania kwalifikacji do dziedziczenia gospodarstwa rolnego przez spadkobierców ustawowychJ. K.iB. K..
Stosownie do treści art. LI przepisów wprowadzających ustawę z dnia 23.04.(...).kodeks cywilny( Dz. U. Nr 16, poz. 94 ze zm. ) do spraw spadkowych stosuje się prawo jakie obowiązywało w chwili śmierci spadkodawców. Niespornym w sprawie jest, żeJ. K.z d.N.zmarła(...)., zaś jej mążB. K.zmarł(...).
W tym stanie rzeczy kwalifikacje do dziedziczenia gospodarstwa rolnego spadkobierców ustawowych ( zstępnych ) należy oceniać na podstawie treściart. 1059 k.c.w brzmieniu nadanym nowelą z dnia 26.03.1982r. ( Dz. U. Nr 11, poz.81 ), która weszła w życie z dniem 06.004.1982 r.
Trafnie Sąd Rejonowy w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wskazał warunki jakie muszą spełniać zstępni spadkodawców, by mogli z mocy ustawy dziedziczyć gospodarstwo rolne.
Z poczynionych przez Sąd meriti ustaleń faktycznych wynika, że jedynie synL. K.spełniał przesłanki zart. 1059 pkt 1 k.c., gdyż zarówno w dacie otwarcia spadku po matce i ojcu pracował w gospodarstwie spadkowym oraz posiadał kwalifikacje do prowadzenia gospodarstwa rolnego. Pozostałe dzieci spadkodawców nie posiadali kwalifikacji, o których stanowi przepisart. 1059 k.c.Faktem niespornym jest, że córkaZ. Ś., która mieszkała na stałe wM., w dacie otwarcia spadku po rodzicach nie pracowała w rolnictwie, zatrudniona była na podstawie umowy o pracę w(...)wP. T.synP. K.pracował wElektrowni (...), a mieszkał wP. T.., natomiast synW. K. (1)pracował na kolei w systemie.
W sprawie niniejszej spornym jest czy synW. K. (1)w dacie otwarcia spadku po swej matce stale pracował w gospodarstwie rolnym. W postępowaniu przed Sądem Okręgowym w związku z powyższym przeprowadzono zgłoszone w apelacji nowe wnioski dowodowe z zeznań świadków oraz przeprowadzono dowód z przesłuchania w charakterze strony uczestników, których to nie przesłuchano przed Sądem I instancji.
Z przeprowadzonych dowodów z zeznań świadków oraz przesłuchania stron zgodnie wynika, że spadkodawcy byli właścicielem gospodarstwa rolnego o łącznej powierzchni 2,16 ha, w tym 1,58 ha gruntów ornych, 0,22 ha łąka, działka siedliskowa 0,08 ha oraz 0,27 ha las. Już w roku 1978 przekazali synowiL. K.i jego żonie działkę orną na której wybudowano siedlisko oraz łąkę. ( dowód: zeznania uczestnikówW.K.,P. K.,Z. Ś.protokół z dn. 16.11.2015r., od 00:05:30 – 00:49:16; rejestr gruntów k. 22). Oznacza powyższe, że skoro grunt orny i łąka były uprawiane przezL. K.i jego żonę to pozostałe dzieci w dacie otwarcia spadku po rodzicach nie mogły pomagać matce i ojcu przy pracach takich jak: przy żniwach, wykopkach ziemniaków i innych pracach polowych, czy tez doglądać inwentarza. Z zeznań świadkówM. K. (2),S. K.,M. B.iJ. D.wynika, że w latach 80 – tych ubiegłego wieku nie widzieliW. K. (1)by pomagał rodzicom w pracach w gospodarstwie. ( dowód: zeznania świadków protokół z dn. 06.07.2015 r.,M. K. (2)00:06:34 – 00:13:21;S. K.00:23:07 – 00:29:59; protokół z dn. 28.09.2015r.M. B.00:21:15 – 00: 26:42 iJ. D.00:10:34 – 00:19:22 ).
Sąd Okręgowy odmówił wiary zeznaniomR. Ś.iE. Ś., iżW. K. (1)pomagał rodzicom w pracach w gospodarstwie rolnym w dacie otwarcia spadku po matceJ. K.. Zeznania tych świadków pozostają w sprzeczności z zeznaniami w/w świadków oraz z zeznaniem uczestniczkiW.K.oraz częściowo z zeznaniamiP. K.iZ. Ś., którzy to potwierdzili fakt przekazania synowiL. K.i jego żonie działki ornej. Także nie zasługują na wiarę zeznania uczestnikówZ. Ś.iP. K., iż w gospodarstwie rolnym w dacie otwarcia spadku po rodzicach także oni wraz z bratemW. K. (1)pomagali rodzicom w pracach w gospodarstwie rolnym. W tym miejscu podkreślić należy , że uczestnikP. K.potwierdził ostatecznie, iż zeznania uczestniczki(...)sa zgodne z prawdą. Także powyższe fakty potwierdził w swych informacyjnych wyjaśnieniach złożonych na rozprawie w dniu16.06.2014 r w sprawie I Ns 118/14 Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy uznał, ze stosownie do treściart. 6 k.c.apelujące nie udowodniły by w dacie otwarcia spadku poJ. K.także synW. K. (1)spełniał przesłanki konieczne do dziedziczenia gospodarstwa rolnego, o których stanowi przepisart. 1059 k.c.
Co do dziedziczenia gospodarstwa rolnego przez wnuczki spadkodawców tj. uczestniczkiH. K.iA. S.to należy odnieść się do treściart. 1060 k.c.w brzmieniu obowiązującym w dacie śmierci dziadków. Otóż wnuki spadkodawcy mogą dziedziczyć gospodarstwo rolne w dwóch przypadkach. W pierwszym wnuki dziedziczą wówczas, gdy ich rodzic nie dożył chwili otwarcia spadku lub dożył ale zrzekł się dziedziczenia, został wydziedziczony, uznany za niegodnego albo odrzucił spadek. W drugim przypadku wnuk dziedziczy gospodarstwo w sytuacji kiedy rodzic dożył chwili otwarcia spadku , ale nie może dziedziczyć gospodarstwa rolnego, gdyż nie odpowiada warunkom przewidzianym wart. 1059 k.c.
W pierwszym przypadku wnuki spadkodawcy dziedziczą gospodarstwo rolne jeżeli stale pracują w gospodarstwie rolnym bezpośrednio przy produkcji rolnej, mają kwalifikacje do prowadzenia gospodarstwa rolnego, są małoletni lub trwale niezdolni do pracy.Natomiast w drugim przypadku wnuki dziedziczą gospodarstwo rolne tylko wtedy, gdy stale pracują w jakimkolwiek gospodarstwie rolnym bezpośrednio przy produkcji rolnej albo mają kwalifikacje do prowadzenia gospodarstwa rolnego(art. 1060 k.c.w związku zart. 160 § 1 i 1059 k.c.).
Oczywistym jest, że żadna z apelujących nie może dziedziczyć gospodarstwa rolnego w świetle wyżej omówionych warunków po swej babciJ. K., albowiem ich ojciecW. K. (1)dożył chwili otwarcia spadku po mamie.
Sytuacja wygląda inaczej w przypadku dziedziczenia gospodarstwa rolnego po dziadkuB. K.przezH. K.. Dzieje się tak dlatego, że uczestniczkaH. K.z d.K.w chwili otwarcia spadku ( 01.09.1987 r. ) była osobą małoletnią ( urodziła się bowiem(...)r. ). Uwagi tej nie można odnieść do uczestniczkiA. S., która w dacie otwarcia spadku była osobą pełnoletnią i nie pracowała w gospodarstwie rolnym, ani nie posiadała kwalifikacji do prowadzenia gospodarstwa rolnego.
Dlatego też mając na uwadze w/w rozważania Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie drugim sentencji w ten sposób, że stwierdził, iż wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne na podstawie ustawy nabyli synL. K.i wnuczkaH. K.po ½ części każde z nich.
W pozostałej części apelacja nie jest uzasadniona i stosownie do treściart. 385 k.p.c.podlega oddaleniu. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawieart. 520 § 1 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2015-11-30'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- w SO Arkadiusz Lisiecki
- Paweł Hochman
- Jarosław Gołębiowski
legal_bases:
- art. 160 § 1 i 1059 k.c.
- art. 520 § 1 k.p.c.
recorder: Paulina Neyman
signature: II Ca 337/15
```