You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 257/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 08 sierpnia 2023 roku

Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski
Protokolant– stażysta Monika Milewska
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.-----

po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2023 roku oraz w dniu 04 sierpnia 2023 roku na rozprawie sprawy

A. K.
ur. (...)wG.
synaT.iG.z d.S.

oskarżonego o to, że:
w dniu 09 grudnia 2021 r. wG.przyul. (...),DK (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. 0,356 mg/l, 0,357 mg/l, prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiV. (...)onr rej. (...), będąc uprzednio skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości przezM.C.(...)R.,W.na podstawie wyroku o nr sygn. akt 12014/2007 z dnia 30 listopada 2007 roku,

tj. o czyn zart. 178a§4 kk

OskarżonegoA. K.uznaje za winnego tego, że w dniu 09 grudnia 2021 r. wG.przyul. (...),DK (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. 0,356 mg/l, 0,357 mg/l, prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiV. (...)onr rej. (...), tj. czynu zart. 178a§1kki za to na mocy tego przepisu orazart.33 § 1 i 3 kkskazuje go ma karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając, że stawka dzienna odpowiada kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.

Na podstawieart. 42§2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat.

Na podstawieart. 43a§2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych.

Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 200 (dwieście) zł tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami w kwocie 1184,38 zł (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt cztery złote 38/100).

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 257/22

Jeżeli   wniosek   o   uzasadnienie   wyroku   dotyczy   tylko   niektórych   czynów   lub   niektórych   oskarżonych,   sąd   może   ograniczyć   uzasadnienie   do   części   wyroku   objętych   wnioskiem.   Jeżeli   wyrok   został   wydany   w   trybieart.   343,   art.   343a   lub   art.   387   k.p.k.albo   jeżeli   wniosek   o   uzasadnienie   wyroku   obejmuje   jedynie   rozstrzygnięcie   o   karze   i   o   innych   konsekwencjach   prawnych   czynu,   sąd   może   ograniczyć   uzasadnienie   do   informacji   zawartych   w  częściach   3–8   formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn   przypisany   oskarżonemu   (ewentualnie   zarzucany,   jeżeli   czynu   nie   przypisano)

A. K.

w dniu 09 grudnia 2021 r. wG.przyul. (...),DK (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. 0,356 mg/l, 0,357 mg/l, prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiV. (...)onr rej. (...), będąc uprzednio skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości przezM.C.(...)R.,W.na podstawie wyroku o nr sygn. akt 12014/2007 z dnia 30 listopada 2007 roku,

tj. o czyn zart. 178a§4 kk

Przy   każdym  czynie   wskazać   fakty  uznane   za   udowodnione

Dowód

Numer   karty

prowadzenie przez oskarżonego samochodu osobowegoV.wG.na ulicy obwodowej, w dniu 9.12.2021r

znajdowanie się w tym czasie w stanie nietrzeźwości przez oskarżonego

Skazanie oskarżonego prawomocnym wyrokiem weW.z dnia 30.11.2007 r. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości na karę 15 dni pozbawienia wolności z jednoczesnym jej darowaniem i grzywnę w kwocie 200 Eur.

Zeznania świadków:K. K.
Wyj oskarżonego

Protokół badań stanu trzeźwości

Karta karna

Korespondencja z Sądu w Rzymie w raz z tłumaczeniem

109

146,18,108-109

2-3

74

157,135- 142

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn   przypisany   oskarżonemu   (ewentualnie   zarzucany,   jeżeli   czynu   nie   przypisano)

A. K.

w dniu 09 grudnia 2021 r. wG.przyul. (...),DK (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. 0,356 mg/l, 0,357 mg/l, prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiV. (...)onr rej. (...), będąc uprzednio skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości przezM.C.(...)R.,W.na podstawie wyroku o nr sygn. akt 12014/2007 z dnia 30 listopada 2007 roku,

tj. o czyn zart. 178a§4 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1,2

Wyjaśnienia oskarżonego , zeznaniaK.K., karta karna , protokół badania stanu trzeźwości oskarżonego, korespondencja z Sądu w Rzymie wraz z tłumaczeniem na język polski

Analiza wymienionych wyżej dowodów prowadzi jednoznacznie do wniosku ,że oskarżony dopuścił się przypisanego mu czynu. Wiarygodność samych dowodów nie budzi najmniejszych wątpliwości .Podkreślić należy ,że oskarżony od początku postępowania przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył stosowne wyjaśnienia. Sąd te dowody w pełni podzielił.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Ad. 1

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

x

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

A. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Istota występku opisanego wart. 178a §1 kkpolega na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. W rozumieniuart. 115 §16 kkstan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila, albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub zawartość alkoholu w jednym dm3wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg, albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. Już sam zatem tylko fakt prowadzenia pojazdu w takim stanie pociąga za sobą wypełnienie znamion przestępstwa, chociażby pojazd był prowadzony całkowicie prawidłowo, zaś sprawca nie naruszał żadnej innej zasady bezpieczeństwa w ruchu i nie sprowadził konkretnego niebezpieczeństwa. Jest ono dokonane w momencie uruchomienia pojazdu i podjęcia jazdy (zob. m.in.: M. Budyń-Kulik (red.), Komentarz do art. 178a kk; M. Mozgowa (red.), Kodeks karny, Komentarz praktyczny, Oficyna 2007 wyd. II). Przestępstwo określone wart. 178a §1 kkmoże być popełnione w każdym miejscu, gdzie odbywa się ruch pojazdów, gdyż jego znamieniem jest m.in. prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości "w ruchu lądowym". Pojęcie ruchu lądowego obejmuje natomiast swoim zakresem nie tylko drogi publiczne i strefy zamieszkania, ale wszystkie miejsca ogólnie dostępne, na których odbywa się rzeczywisty ruch pojazdów (patrz m.in. postanowienie SN z 28.05.2008 r., IV KK 29/08). Jest ono tożsame z miejscem popełnienia przestępstwa wypadku w komunikacji (art. 177 kk). Tak więc dla karalności tego czynu nie jest wymagane, by pojazd mechaniczny był prowadzony na drodze publicznej. Ważne jest, by było to miejsce, w którym odbywa się ruch pojazdów.
W przepisieart. 178a§4 kkokreślono typ kwalifikowany, który penalizuje zachowane polegające na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego przez sprawcę, który był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, albo za przestępstwo zart. 173, 174, 177lub zart. 355§2 kk, popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, albo który dopuścił się tego czynu w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo. Oba typy przestępstw przewidzianych wart. 178a§1 i 4 kkmożna popełnić tylko umyślnie w zamiarze bezpośrednim lub ewentualnym.
Niewątpliwie przypisanym zachowaniem oskarżonyA. K.w pełni wyczerpał znamiona występku zart. 178a§1kk, a nie jak wnosił oskarżyciel publiczny czynu zart. 178a§4kk.Okoliczności popełnienia tego czynu oraz jego wina mając na uwadze dowody omówione wyżej które Sąd obdarzył przymiotem wiarygodności nie budzą żadnych wątpliwości.
Mieć należy przy tym na uwadze treśćart. 114a§1,2,3kkw świetle którego nie ma zastosowania treść
§1 w sytuacji gdy orzeczona kara podlega darowaniu w państwie w którym nastąpiło skazanie.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

---------------

---------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

---------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

---------------

---------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

---------------

3.4. Umorzenie postępowania

---------------

---------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

---------------

3.5. Uniewinnienie

---------------

---------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

---------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. K.

1.

2.

3.

1.

2.

3.

Uznając oskarżonego za winnego popełnienia czynu mu przypisanego, Sąd na podstawieart. 178a §1 kkskazał go na karę grzywny
Wymierzając powyższą karę, sąd miał na uwadze, jako okoliczności obciążające, wysoki stopień zawinienia oskarżonego, wynikający z popełnienia przypisanego mu czynu z winy umyślnej z zamiarem bezpośrednim oraz społecznej szkodliwości, wyrażającej się w rodzaju i charakterze naruszonego dobra w postaci bezpieczeństwa w komunikacji, rozmiarze grożącej szkody, a także sposobie i okolicznościach popełnienia oraz wadze naruszonych obowiązków i podstawowych reguł ostrożności, wynikających z prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości.
Sąd nie dopatrzył się natomiast żadnych okoliczności, które mogłyby przemawiać na korzyść oskarżonego.
Zdaniem sądu tak orzeczona kara jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonego oraz społecznej szkodliwości czynu, którego się dopuścił, a nadto winna spełnić cele w zakresie wychowawczego i zapobiegawczego oddziaływania na jego osobę, a także w zakresie szeroko rozumianej prewencji ogólnej.

Z uwagi na obligatoryjną treść przepisuart. 42 §2kksąd, tytułem środka karnego, orzekł w stosunku do oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat.

Sąd na podstawieart. 43a§2 kk, który również ma charakter obligatoryjny, orzekł od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w najniższej możliwej kwocie 5.000 zł mając na uwadze jego sytuację materialną i zdrowotną.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

---------------

---------------

---------------

---------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W    tym    miejscu     sąd    może     odnieść     się    do    innych     kwestii     mających     znaczenie     dla    rozstrzygnięcia,   a   niewyjaśnionych   w   innych   częściach   uzasadnienia,   w   tym   do   wyjaśnienia,   dlaczego   nie   zastosował   określonej   instytucji   prawa   karnego,   zwłaszcza   w   przypadku   wnioskowania   orzeczenia   takiej   instytucji   przez   stronę

---------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.

O opłacie i kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 2 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychiart. 627 kpknie znajdując podstaw do zwolnienia oskarżonego od obowiązku uiszczenia powyższych należności na rzecz Skarbu Państwa.

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2023-08-08'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Bogdan Wałachowski
legal_bases:
- art. 173, 174, 177
- art.   343,   art.   343a   lub   art.   387   k.p.k.
- art. 2 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: stażysta Monika Milewska
signature: II K 257/22
```