You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. VII.K. 1169/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 marca 2017r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Anna Szczepańska
Protokolant sekr.sąd. Simona Marcjanek
po rozpoznaniu dnia 21 marca 2017r. sprawy:
A. O. (1), z d.P.,urodz. (...)wO., córkiK.iT. z d. P.,
oskarżonej o to, że:
w dniu 13 listopada 2016 roku w miejscowościG.gminaJ., nadrodze nr (...)kierowała w ruchu lądowym na drodze publicznej pojazdem markiS. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, 0,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o przestępstwo zart. 178a§ 1kk,

I
na podstawieart.66§ 1 i 2 kkiart. 67§ 1 kkpostępowanie karne wobec oskarżonejA. O. (1)warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat,

II
na podstawieart. 67§3 kkiart. 39 pkt.3 kkorzeka wobec oskarżonej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku,

III
na podstawieart. 63§4 kkna poczet orzeczonego w punkcie II zakazu zalicza oskarżonej okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 13 listopada 2016r,

IV
na podstawieart. 67§ 3 kkiart. 39 pkt. 7 kkorzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w wysokości 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

V
na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 629 kpkzasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 100 (sto) złotych.

Sygn. akt VII K 1169/16

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 13 listopada 2016r, około godziny 7.30,A. D.nadrodze nr (...), w miejscowościG.gm.J.prowadziła pojazd mechaniczny markiS. (...)nr rej. (...). Wymieniona została zatrzymana do kontroli i poddana badaniom.
Badania przeprowadzone na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu wykazały, że wymieniona znajdowała się w stanie nietrzeźwości. Pierwsze badanie przeprowadzone o godzinie o godz. 7:34 wykazało 0,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Kolejne badania przeprowadzone o godzinie 07:49 również wskazało powyższy wynik, zaś badania przeprowadzone o godzinie 08:52 i 08:54 – wykazały odpowiednio: 0,14 mg/l i 0,16 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
Wymieniona o godzinie 09:33 została poddana badaniom krwi, w której stwierdzono 0,23 ‰ alkoholu etylowego.
(dowód: protokoły z przebiegu badań stanu trzeźwości analizatorami wydechu k. 2,4, sprawozdanie z przeprowadzonych badań krwi k.18, zeznania świadkaK. S.k. 48-49, wyjaśnienia oskarżonej k.48v)
OskarżonaA. O. (1)zarówno w toku postępowania przygotowawczego, jak i sądowego przyznała się do dokonania zarzucanego jej czynu.
Składając wyjaśnienia podała, iż alkohol w postaciM.spożywała dzień wcześniej, w godzinach wieczornych, zaś przed jazdą czuła się dobrze. Z tych przyczyn wsiadała w samochód i udała się do pracy.
Wyjaśnienia oskarżonej, w zakresie w jakim przyznała się do dokonania zarzuconego jej czynu - w ocenie Sądu - zasługują na wiarę albowiem są jasne, spójne i korespondują z przeprowadzonymi w sprawie dowodami, w tym z wynikami przeprowadzonych badań trzeźwości.
Podkreślenia wymaga przy tym okoliczność, iż oskarżona była kilkukrotnie badana w celu ustalenia stanu trzeźwości i wyników tychże co do zasady badań nie kwestionowała. Jak natomiast wynika z zeznań świadkaK. S. (2), funkcjonariusza Policji, który dokonywał sprawdzenia stanu trzeźwości oskarżonej,A. O.była zaskoczona wynikiem badań. Wskazywała przy tym, iż alkohol spożywała w niewielkich ilościach poprzedniego dnia.
Sąd dał wiarę jasnym i spójnym zeznaniom wymienionego świadka nie znajdując podstaw do innej ich oceny.
W tych warunkach wina oskarżonej nie budzi wątpliwości, zaś przypisane jej przestępstwo wyczerpuje dyspozycjęart. 178a§ 1 kk. Nie ulega bowiem wątpliwości, że oskarżona kierowała pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym, będąc w stanie nietrzeźwości.
Mając na uwadze całokształt okoliczności podmiotowych oraz przedmiotowych sprawy Sąd rozstrzygając w zakresie przedmiotowego czynu doszedł do przekonania, iż wina oskarżonej oraz społeczna szkodliwość przedmiotowego czynu nie są znaczne.
W powyższym zakresie uwzględniono w szczególności charakter i okoliczności czynu, stopnień nietrzeźwości, przekonanie oskarżonej, iż ilość i czas spożytego alkoholu powodował, iż w czasie objętym zarzutem nastąpiła już całkowita eliminacja alkoholu z organizmu.
Sąd miał na uwadze także uprzednią niekaralność oskarżonej.
W tych warunkach, w ocenie Sadu, właściwości i warunki osobiste oskarżonej, jej dotychczasowy sposób życia, a nadto jej postawa w toku prowadzonego postępowania, uzasadniają przypuszczenie, iż pomimo warunkowego umorzenia postępowania oskarżona będzie przestrzegała porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.
Ustalając wymiar okresu próby Sąd doszedł do przekonania, iż określenie tegoż okresu na dwa lata będzie adekwatne w kontekście wychowawczego i zapobiegawczego oddziaływania na oskarżoną.
W ocenie Sądu zasadnym jednocześnie było orzeczenie wobec oskarżonej, jako realnej dolegliwości, pozwalającej odczuć w sferze materialnej naganność przestępnych poczynań, świadczenia pieniężnego, na rzecz Funduszu wskazanego w punkcie IV wyroku. Wysokość tegoż świadczenia Sąd ustalił stosownie do okoliczności sprawy i sytuacji majątkowej oraz osobistej oskarżonej.
Nadto, uwzględniając okoliczność, iż oskarżona będąc w stanie nietrzeźwości dopuściła się przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji orzeczono wobec niej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Czas trwania omawianego zakazu i jego zakres Sąd określił na jeden rok uwzględniając przede wszystkim stopień zagrożenia dla ruchu drogowego spowodowany przez oskarżoną, stopień nietrzeźwości oskarżonej.
O kosztach sądowych orzeczono na podstawie przepisów powołanych w punkcie V wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2017-03-21'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Anna Szczepańska
legal_bases:
- art. 39 pkt. 7 kk
- art. 627 kpk
recorder: sekr.sąd. Simona Marcjanek
signature: VII K 1169/16
```