You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1569/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 marca 2019 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Wioleta Potrząsaj

po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2019 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. C.(C.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
przy udziale ./.
o prawo do emerytury
na skutek odwołaniaJ. C.(C.)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 28 września 2018 r. Znak(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od(...),

2
zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia
Sygn. akt IX U 1569/18

UZASADNIENIE
Decyzją (...).09.2018r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuJ. C.(C.) prawa do wcześniejszej emerytury na podstawieart.184w związku zart. 32 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, gdyż nie spełnia on ustawowych warunków do jej uzyskania, a w szczególności nie udokumentował na dzień 01.01.1999r. wymaganych 15-tu lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach.
Ubezpieczony odwołał się od powyższej decyzji i domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do emerytury po wcześniejszym zaliczeniu do stażu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia od 20.06.1984r. do 01.01.1999r. na stanowisku mechanika samochodowego w kanałach remontowych przy naprawie samochodów ciężarowych oraz sprzętu ciężkiego.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
UbezpieczonyJ. C.urodził się w dniu (...)
W dniu(...). złożył wniosek o przyznanie uprawnień do wcześniejszej emerytury w rozpoznaniu którego, organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję.
Oddział ZUS uwzględnił ubezpieczonemu okres zatrudnienia wynoszący na dzień 01.01.1999r. 25 lat, 2 miesiące i 28 dni okresów składkowych i nieskładkowych – w tym jedynie 5 lat, 11 miesięcy i 2 dni okresów wykonywania pracy stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach.
W spornym okresie od dnia 20.06.84r. ubezpieczony pracował wKWK (...)jako mechanik w kanałach remontowych. W tym czasie kopalnia sprowadziła 10 starych autobusówmarki I.do przewozu pracowników. Były one wyeksploatowane i stale się psuły. Ubezpieczony pracował przy ich naprawie. Naprawy były wykonywane wyłącznie z kanałów remontowych. Najczęściej psuły się układy kierownicze, hamulcowe, amortyzatory. Ubezpieczony pracował na dwie zmiany. Na każdej zmianie było po dwóch mechaników. W okresie zimowym pracował po 12 godzin. W 1991r. ubezpieczony został przeniesiony naPlac (...)KWK (...)do prac przy naprawach lokomotyw wąskotorowych, których było 17. Te prace również wykonywano w kanałach remontowych. Był specjalny warsztat dla lokomotyw. Ubezpieczony naprawiał silniki, skrzynie biegów, podwozia. W 1993r. nastąpiła prywatyzacja części zakładu i ubezpieczony od 04.05.1993r. został zatrudniony wPrzedsiębiorstwie Produkcyjno-Usługowym (...) S.A.Nie uległy zmianie jego warunki pracy, nadal pracował przy naprawie lokomotyw. W 1996r. przedsiębiorstwo zakupiło spycharki i ubezpieczony został przeniesiony na szyb VI do naprawy tych spycharek. Naprawiał zwolnice, gąsienice, skrzynie biegów. Prace wykonywał na zwałach kamienia pod gołym niebem, bez względu na porę roku i warunki atmosferyczne. Taką pracę wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Powołani w sprawie świadkowieW. K.,S. G.,P. M.iM. W.potwierdzili rodzaj wykonywanej przez ubezpieczonego pracy oraz jej wymiar.
Ubezpieczony nie jest członkiem OFE, pozostaje w zatrudnieniu.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego, akta osobowe ubezpieczonego, zeznania świadkówW. K.,S. G.,P. M.,M. W.oraz ubezpieczonego ( rozprawa w dniu 04.03.2019r. minuty od 00:09:52 do 01:06: 38).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje :
Jak stanowiart.184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( t.j. Dz.U. z 2018, poz. 1270 ze zm. ) ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31.12.1948r. przysługuje emerytura po ukończeniu wieku przewidzianego wart.32jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy tj. 01.01.1999r. osiągnął :
- okres zatrudnienia w szczególnych warunkach wymagany w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury wieku niższym niż 65 lat,
- okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 wynoszący 25 lat
oraz nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Zgodnie natomiast z art.32 ust.1 powołanej ustawy w związku z § 4 ust.1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych
w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz. U. Nr 8 , poz.43 ze zm. ) pracownik – mężczyzna, który wykonywał prace w szczególnych warunkach wymienione
w Wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury, jeżeli :

-

ukończył wiek 60 lat ,

-

ma wymagany okres 25 lat zatrudnienia ,

-

udowodnił co najmniej 15 letni okres pracy wymienionej w Wykazie A , wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.

Bezsporne jest między stronami, że ubezpieczony w dniu(...). ukończył wiek 60 lat oraz, że na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 letni okres składkowy i nieskładkowy, a także nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w spornym okresie pracując jako mechanik w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych i szynowych wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracę w szczególnych warunkach, o której mowa w wykazie A dział XIV poz.16 stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze.
Ustalając powyższe w zakresie rzeczywiście wykonywanej pracy przez ubezpieczonego w spornym okresie, Sąd oparł się na danych wynikających ze zgromadzonej w sprawie dokumentacji, a w szczególności dokumentacji znajdującej się w aktach osobowych ubezpieczonego oraz aktach emerytalnych, a także na obszernych zeznaniach świadków i ubezpieczonego, które jako logiczne, spójne i wzajemnie się uzupełniające zostały uznane przez Sąd jako wiarygodne.
Rozstrzygając w sprawie Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie konieczne przesłanki do nabycia prawa do wcześniejszej emerytury- w tym po uwzględnieniu przez Sąd spornego okresu zatrudnienia jako okresu pracy w warunkach szczególnych, udowodnił wymagany 15-letni okres takiej pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
W konsekwencji powyższego Sąd z mocyart.47714§ 2 kpczmienił decyzję organu rentowego przyznając ubezpieczonemu prawo do emerytury od(...).tj. od ukończenia wieku emerytalnego. W pkt.2 wyroku na podstawieart.98 k.p.c.w związku z §2 ust.1 i 2, § 12 ust.2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r.w sprawie opłat za czynności adwokackie… ( Dz.U. z 2015r., poz.1348 ze zm. ) zasądził od organu rentowego na rzecz odwołującej kwotę 180,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2019-03-04'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- art.184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.98 k.p.c.
recorder: Wioleta Potrząsaj
signature: IX U 1569/18
```