You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1853/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 maja 2014r
Sąd Rejonowy w Oleśnicy I Wydział Cywilny w składzie:
PrzewodniczącySSR Adrian Paluch
ProtokolantAgnieszka Mazur
po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2014r w Oleśnicy
sprawy z powództwaB. I. N. S. F. I. Z.z siedzibą wG.
przeciwkoP. I.
o zapłatę
I.zasądza od pozwanegoP. I.na rzecz strony powodowejB. I. N. S. F. I. Z.z siedzibą wG.kwotę 832,36 zł (osiemset trzydzieści dwa złote 36/100) wrazz ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 05.07.2013r do dnia zapłaty;
II.dalej idące powództwo oddala;
III.nie obciąża pozwanego kosztami procesu.
Z/
- kal 21 dni
21.05.2014r
Sygn. akt I C 1853/13

UZASADNIENIE
Strona powodowa domagała się zasądzenia od pozwanego kwoty 1.192,36 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty 1.091,46 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu pozwu podała, że dochodzone roszczenie wynika z umowy kredytowej, której stroną był pozwany.
Pismem z dnia 27 listopada 2013 r. strona powodowa cofnęła pozew w części dotyczącej kwoty 80,00 zł, zrzekając się w tym zakresie roszczenia.
Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Oleśnicy umorzył postępowanie w części dotyczącej cofniętego powództwa.
Na rozprawie w dniu 12 marca 2014 r. pozwany oświadczył, że nie zgadza się z żądaniem pozwu wskazując, że spłaca je regularnie po 20,00 zł miesięcznie.
Na rozprawie w dniu 21 maja 2014 r. przedłożył do akt sprawy dowody wpłat na łączną kwotę 360,00 zł (tj. dowody 18 wpłat po 20,00 zł każda).
Sąd ustalił:
W dniu 09.01.2009 r. pozwany zwarł z(...) Bankiem S.A.umowę o kartę kredytową numer(...). Wobec braku spłat, umowa została wypowiedziana.
W dniu 26 kwietnia 2011 r. strona powodowa nabyła wierzytelność wynikającą z tej umowy.
Wierzytelność ta opiewała na kwotę 1.192,36 zł i obejmowała kapitał w kwocie 611,70 zł, odsetki 420,76 zł oraz koszty w kwocie 159,90 zł.
Pozwany został zawiadomiony o przelewie wierzytelności pismem z dnia 27.09.2011 r.
Dowód:
- wyciąg z ksiąg rachunkowych banku z dnia 04.07.2013 r.
- wezwanie do zapłaty z dnia 27.09.2011 r.,
- zawiadomienie o przelewie wierzytelności z dnia 27.09.2011 r.
- umowa na zakup towarów oraz przyznania limitu kredytowego i wydania karty kredytowejV.E.Ż.z dnia 25.07.2007 r.;
- wyciąg z umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 26.04.2011 r.,
- załącznik do umowy cesji;
W okresie od 16.07.2013 r. do 21 maja 2014 r. tytułem spłaty dochodzonego pozwem roszczenia dokonał łącznie 18 wpłat po 20,00 zł każda. Łącznie uiścił z tego tytułu 360,00 zł.
Dowód:
- kserokopie dowodów wpłat;
Pozwany jest chory i od trzech lat leczy się neurologicznie. Utrzymuje się z renty, z której otrzymuje ok 500,00 zł miesięcznie. Płaci alimenty na dziecko oraz spłaca innych wierzycieli. Na lekarstwa wydaje ok. 150,00 zł miesięcznie. Ponadto płaci alimenty w kwocie 300,00 zł miesięcznie. Deklaruje chęć spłaty dochodzonego pozwem roszczenia w kwocie 20,00 zł miesięcznie.
Sąd zważył:
1. Powództwo co do zasady zasługiwało na uwzględnienie. Storna powodowa w sposób należyty wykazała istnienie dochodzonego roszczenia. Także pozwany, nie zgadzając się wprawdzie z żądaniem pozwu, potwierdził zasadność tego żądania, albowiem od lipca 2013 r. do chwili obecnej, co miesiąc tytułem jego spłaty uiszcza na rzecz strony powodowej kwotę 20,00 zł.
W sprawie nie była zatem sporna kwestia istnienia dochodzonego pozwem roszczenia, ani spoczywającego na pozwanym obowiązku jego wykonania. Jedynie dla porządku wskazać należy, iż wynika ono z umowy o kartę kredytową, której stroną był pozwany. Wierzytelność z tej umowy nabyła strona powodowa. Jest ona zatem legitymowana czynnie w niniejszym procesie.
W toku postępowania, pozwany przedstawił dowody wpłat na poczet dochodzonego od niego roszczenia w łącznej wysokości 360,00 zł. Zważyć przy tym należy, iż co do kwoty 80,00 zł strona powodowa cofnęła pozew, zrzekając się roszczenia w tym zakresie (postępowanie w tej części umorzono postanowieniem z dnia 27.11.2013 r.).
Uwzględniając zatem wysokość dokonanych przez pozwanego wpłat na poczet dochodzonego pozwem roszczenia (według stanu na datę wyrokowania -art.316§1 k.p.c.), stwierdzić należy, iż powództwo zasługiwało na uwzględnienie, co do kwoty 832,36 zł. Kwota ta stanowi bowiem różnicę pomiędzy pierwotnie dochodzoną pozwem kwotą (1.192,36 zł) a sumą dokonanych przez pozwanego wpłat z tytułu jej spłaty (tj. łącznie kwotę 360,00 zł – w której uwzględniono również kwotę 80,00 zł, co do której strona powodowa cofnęła pozew).
Z tych względów uwzględniono żądanie pozwu co do kwoty 832,36 zł, oddalając powództwo w pozostałej części (pkt.I i II wyroku).
2. O odsetkach rozstrzygnięto na podstawieart. 481 kc, przyjmując – zgodnie z żądaniem pozwu -, że należą się one od daty wniesienia pozwu.
3. O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart.102 k.p.c.przyjmując, że z uwagi na bardzo trudną sytuację życiową pozwanego (w szczególności zaś przez wzgląd na jego chorobę oraz niskie dochody), a także uwzględniając deklarowaną i realizowaną przez niego wolę spłaty dochodzonego od niego roszczenia, w sprawie zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek, o którym mowa we w/w przepisie (pkt.III wyroku).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Oleśnicy
date: '2014-05-21'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Adrian Paluch
legal_bases:
- art.316§1 k.p.c.
- art. 481 kc
recorder: Agnieszka Mazur
signature: I C 1853/13
```