You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. II K 590/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 października 2020 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie :
Przewodniczący: SSR Ewelina Wolny
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska

przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Agnieszki Romanowskiej i funkcjonariusza celnego Kariny Łuńskiej

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 07 października 2020 roku sprawy przeciwko:
J. M.,z domuK., córceA.iE. z domu T.,urodzonej (...)wB.,
oskarżonej o to, że :
w okresie od 11.10.2017 r. do 21.08.2018 r. w lokalu bez nazwy wS.przy ul. 1 maja 29 poprzez otwieranie i zamykanie lokalu, w którym znajdują się automaty do gier, włączanie i wyłączanie automatów do gier, nadzór nad wpuszczaniem do lokalu osób biorących udział w grach hazardowych poprzez obserwowanie monitoringu z kamery umieszczonej przed wejściem do lokalu, ułatwiła swoim zachowaniem popełnienie czynu zabronionego przez nieustaloną osobę, która w dniach 11.10.2017 r., 11.01.2018r., 08.03.2018r. oraz 21.08.2018r. w lokalu bez nazwy przyul. (...)wS.urządzała w celach komercyjnych gry o charakterze losowym na automatach do gry o nazwach:(...)nr(...),(...)nr(...),(...)B. H.” nr(...),(...)bez numeru,(...)bez numeru,(...)nr(...),(...)nr(...),M.nr(...),B. H.nr(...),B. H.bez numeru,N.L.nr(...)- (...),N.L.nr(...),A. G.bez numeru,M.nr(...),N.L.nr(...),B. H.bez numeru,N.L.nr(...),(...),A. G.bez numeru,N.(...),A.B. H.bez(...)bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(Dz.U. 2016.471 ze zm.),
tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 107 § 1 k.k.s w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.

I
oskarżonąJ. M.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i na podstawieart. 66 § 1 i art. 67 § 1 kkw zw. zart. 20 § 2 kkspostępowanie warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby,

II
na podstawieart. 113 §1 k.k.s.iart. 624 §1 k.p.k.zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych w całości na rzecz Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 590/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

J. M.

w okresie od 11.10.2017 r. do 21.08.2018 r. w lokalu bez nazwy wS.przy ul. 1 maja 29 poprzez otwieranie i zamykanie lokalu, w którym znajdują się automaty do gier, włączanie i wyłączanie automatów do gier, nadzór nad wpuszczaniem do lokalu osób biorących udział w grach hazardowych poprzez obserwowanie monitoringu z kamery umieszczonej przed wejściem do lokalu, ułatwiła swoim zachowaniem popełnienie czynu zabronionego przez nieustaloną osobę, która w dniach 11.10.2017 r., 11.01.2018r., 08.03.2018r. oraz 21.08.2018r. w lokalu bez nazwy przyul. (...)wS.urządzała w celach komercyjnych gry o charakterze losowym na automatach do gry o nazwach:(...)nr(...),(...)nr(...),(...)B. H.” nr(...),(...)bez numeru,(...)bez numeru,(...)nr(...),(...)nr(...),M.nr(...),B. H.nr(...),B. H.bez numeru,N.L.nr(...)- (...),N.L.nr(...),A. G.bez numeru,M.nr(...),N.L.nr(...),B. H.bez numeru,N.L.nr(...),(...),A. G.bez numeru,N.L. G.nr(...),A.B. H.bez(...)bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(Dz.U. 2016.471 ze zm.),
tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 107 § 1 k.k.s w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

x

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

W świetle zebranego materiału dowodowego, w tym protokołów przeszukania lokalu przyul. (...)wS.w dniach 11 października 2017r. (k. 8-10), 11 stycznia 2018r. (k. 162 – 164), 08 marca 2018r (k. 229 – 231)., 21 sierpnia 2018r. (k. 415 – 417), protokołów przeprowadzonych w tych dniach eksperymentów procesowych (k. 18 – 20, k. 156 – 158, k. 222 – 224, k. 409 – 411), opinii biegłego (vide k. 248 – 260, k. 266 – 279, k. 361 – 370, k. 741 – 768), a nade wszystko nie kwestionującej swego sprawstwa oskarżonej (vide wyjaśnienia na k. 225 – 226 i k. 500 – 501), popełnienie przezJ. M.zarzucanego jej przestępstwa skarbowego w formie ułatwienia urządzania gier na automatach bez wymaganej koncesji poza kasynem gry, nie ulega wątpliwości.
Mieć zarazem na uwadze należy, iż oskarżona, ponad siedemdziesięcioletnia, pobierająca niską emeryturę, zamieszkująca wspólnie z niepełnosprawnym synem, podjęła się wykonywania czynności związanych z dozorowaniem przedmiotowego lokalu i znajdujących się w nim automatów do gier chcąc poprawić swoją trudną sytuację finansową, nie czerpała w sposób bezpośredni zysku z prowadzonego tamże nielegalnego procederu, nie była także jedyną osobą wykonującą wspomniane czynności na rzecz właścicieli automatów i najemców lokalu i nie świadczyła ich w sposób ciągły. Mając powyższe okoliczności na uwadze, stopień winyJ. M.i stopień społecznej szkodliwości oceniono w konsekwencji jako nieznaczne, uwzględniając nadto uprzednią niekaralność oskarżonej (vide k. 1072), za wystarczające dla realizacji zadań prewencji indywidualnej i ogólnej uznano zastosowanie wobec niej instrumentu probacyjnego w postaci warunkowego umorzenia postępowania, na podstawieart. 66 § 1 kkiart. 67 § 1 kkstosowane odpowiednio zgodnie zart. 20 § 2 kks.

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2020-10-07'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewelina Wolny
legal_bases:
- art. 66 § 1 i art. 67 § 1 kk
- art. 20 § 2 k.k.s.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska
signature: II K 590/19
```