You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 772/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia, 5 lutego 2014r.

Sąd Rejonowy w Oleśnicy, Wydział I Cywilny w składzie:
PrzewodniczącySSR Agnieszka Ostrowska-Gołąbek
ProtokolantEwelina Grudzień-Wuczkowska
po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2014r. w Oleśnicy sprawy
Przy udziale stron:
powód(...) Sp. z o.o.z/s wW.
pozwanyS. H.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoS. H.na rzecz strony powodowej(...) Sp. z o.o.z/s wW.kwotę1.911,61zł (jeden tysiąc dziewięćset jedenaście 61/100) złotychwraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 28.02.2013r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 227,00zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Z./
1. kal. 21 dni.
05.02.2014r.
Sygn. I C 772/13

UZASADNIENIE
Dnia 28 lutego 2013 roku strona powodowa(...) Sp. z o.o.wW.wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanegoS. H.kwoty 1.911,61 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu.
W uzasadnieniu pozwu strona powodowa wskazała, że pozwany był studentemWyższej Szkoły (...)weW.. Ze względu na nieuregulowanie przez niego w całości opłaty za studia w/w uczelnia stała się jego wierzycielem. NastępnieWyższa Szkoła (...)weW.zawarła ze stroną powodową umowę o zakup wierzytelności z dnia 28 września 2012 r. Strona powodowa podniosła nadto, że na jej żądanie składa się kwota 743,61 złotych tytułem skapitalizowanych odsetek od składowych zadłużenia ( łączne odsetki ustawowe naliczane od każdej z kwot zadłużenia w okresie od dnia następnego, od daty wymagalności każdej z w/w składowych do dnia poprzedzającego chwilę złożenia powództwa) oraz kwoty za niezapłacone czesne za styczeń, luty i marzec 2008 roku.
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny wydał nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 12 marca 2013 roku w sprawie sygn. akt VI Nc-e 489411/13, w którym orzekł zgodnie z pozwem.
Od powyższego nakazu pozwany skutecznie złożył sprzeciw, w związku z powyższym sprawa została skierowana do Sądu Rejonowego w Oleśnicy.

Sąd ustalił w sprawie następujący stan faktyczny.
Wyższa Szkoła (...)jest uczelnią niepubliczną wpisaną do Rejestru Uczelni Niepublicznych iZwiązków (...). Posiada statut. KanclerzemWyższej Szkoły (...)jest drM. N..

dowód

: uchwała nr 8/20/2012 – k. 37,
statutWyższej Szkoły (...)– k. 38,
uchwała nr 108/2007 – k. 45, odpis z rejestru uczelni niepublicznych – k. 46.
PowódS. H.został przyjęty na studia wWyższej Szkole (...)weW.na rok akademicki 2007/2008.

dowód:

umowa o naukę na studiach I stopnia na wydziale finansów i zarządzania na kierunku turystyka i rekreacja– k. 73.

WWyższej Szkole (...)obowiązywał Regulamin opłat, zgodnie z którym opłata roczna za studia zaoczne – weekendowe na kierunku Turystyka i Rekreacja wynosiła 4050 złotych. Opłata miesięczna w systemie 12 rat wynosiła 365 złotych.
Zgodnie z umową łączącą strony uczelnia mogła rozwiązać umowę ze studentem przed ukończeniem studiów bez jej wypowiedzenia z dniem skreślenia z listy studentów w przypadku między innymi niewniesienia opłat związanych z odbywaniem studiów. Student mógł natomiast rozwiązać umowę składając pisemny wniosek o skreślenie z listy studentów, co było równoznaczne z wypowiedzeniem umowy z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia na koniec miesiąca (§9 umowy). Ponadto student skreślony z listy studentów był zobowiązany wnieść opłaty za naukę liczone do dnia wydania decyzji dziekana albo w przypadku złożenia odwołania od decyzji dziekana do dnia wydania decyzji przez rektora. W przypadku opłaty czesnego w systemie 12 rat należna opłata była wyliczana zgodnie z wzorem zawartym w regulaminie opłat ( §5 umowy)
dowód:uchwała nr 50/2007 – k. 66-70, umowa o naukę na studiach I stopnia na wydziale finansów i zarządzania na kierunku turystyka i rekreacja– k. 73.

PowódS. H.wpłacił na rzeczWyższej Szkoły (...)kwotę 1.460 złotych tytułem czesnego za miesiące studiów: wrzesień, październik, listopad, grudzień 2007 r. Nie wnosił dalszych opłat. Termin zapłaty poszczególnych rat upływał ostatniego dnia miesiąca kalendarzowego.
dowód: lista płatności i wpłat – k. 72.

Decyzją DziekanaWyższej Szkoły (...)weW.z dnia 28 marca 2008 roku powódS. H.został skreślony z listy studentów ze względu na niewniesienie opłat związanych z odbywaniem studiów.

dowód:

decyzja dziekana – k. 48.

Wyższa Szkoła (...)weW.reprezentowana przez Kanclerza drM. N.na podstawie umowy z dnia 28 września 2012 roku zbyła wierzytelność przysługującą jej wobec powodaS. H.w kwocie 1.168 złotych na rzecz(...) Spółka z o.o.z siedzibą wW..
dowód:umowa sprzedaży wierzytelności i wyciąg załącznika do umowy k.56-57.

Sąd zważył, co następuje.
Powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości.
W pierwszej kolejności wskazać należy, że strona powodowa dochodzi od pozwanego należności z tytułu opłaty za studia, w wysokości wynikającej z obowiązującego wWyższej Szkole (...)regulaminu opłat. Stan faktyczny w niniejszej sprawie w zdecydowanej większości był bezsporny. Pozwany nie zaprzeczał, iż strona powodowa skutecznie nabyła zobowiązanie od pierwotnego wierzyciela-Wyższej Szkoły (...)weW.w kwocie objętej pozwem. Pozwany nie negował także wysokości przedmiotowej należności, zgadzając się z kwotą żądanego zaległego czesnego za poszczególne miesiące, wnosił natomiast o odstąpienie od obciążenia go kwotą 743,61 złotych stanowiącą skapitalizowane odsetki od kwot, których spłaty w niniejszym postępowaniu domagała się strona powodowa.
Zgodnie zart.482 k.c.od zaległych odsetek można żądać odsetek za opóźnienie dopiero od chwili wytoczenia o nie powództwa, chyba ,że po powstaniu zaległości strony zgodziły się na doliczenie zaległych odsetek do dłużnej sumy.
W praktyce może to polegać na tym, że strona doliczy do należności głównej odsetki narosłe na dzień poprzedzający wniesienie pozwu i wskaże tak powstałą kwotę jako wartość przedmiotu sporu. W niniejszej sprawie zauważyć należy, iż w przypadku pierwszej z rat żądane odsetki wynosiły 236,01zł i były liczone od dnia 01 lutego 2008 roku do dnia poprzedzającego wniesienie powództwa, w przypadku drugiej z rat wynosiły 232,67 zł i były liczone od dnia 01 marca 2008 roku do dnia poprzedzającego wniesienie powództwa, natomiast w przypadku trzeciej z rat wynosiły 274,93 zł i były liczone od dnia 01 kwietnia 2008 roku do dnia poprzedzającego wniesienie powództwa. W ocenie Sądu zaistniały podstawy do powyższego wyliczenia należnych odsetek, bowiem roszczenie było wymagalne we wskazanych wyżej datach, a tym samym brak było podstaw do odstąpienia od obciążenia pozwanego żądaną przez stronę powodową kwotą tytułem skapitalizowanych odsetek.
O kosztach orzeczono na podstawieart.98 k.p.c.Na kwotę zasądzonych kosztów składa się opłata od pozwu-30 złotych, opłata od pełnomocnictwa procesowego-17 złotych oraz kwota wynagrodzenia pełnomocnika zgodnie z§6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Mając powyższe okoliczności na względzie Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Oleśnicy
date: '2014-02-05'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Agnieszka Ostrowska-Gołąbek
legal_bases:
- art.482 k.c.
- art.98 k.p.c.
- §6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat
  za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej
  pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: Ewelina Grudzień-Wuczkowska
signature: I C 772/13
```