You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt.IV Ka 511/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 lipca 2014 roku
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący SSO Włodzimierz Hilla
Protokolant praktykant Katarzyna Gawrych
przy udziale oskarżyciela ------
po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2014 roku
sprawyM. S.
obwinionego z art. obwinionegoM. S.o czyn z art. 56 ustawy z dnia 30 marca 2009r. o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o imprezach masowych w zw. z § 4 ust. 2 pkt d) regulaminu imprezy masowej piłki nożnej organizowanej przez(...)oraz w zw. z 65 ust. 2 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
z dnia 15 kwietnia 2014 roku sygn. akt XIV W 1778/14
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniża wysokość wymierzonej obwinionemu grzywny do kwoty 1000 (tysiąca) złotych; utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; wymierza obwinionemu łączną kwotę 100 (stu) złotych opłaty za obie instancje i obciąża go pozostałymi kosztami postępowania poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
IV Ka 511/14

UZASADNIENIE
Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie była apelacja osobista obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 15 kwietnia 2014 r. (sygn. akt XIV W 1778/14), mocą którego uznano go za winnego czynu z art. 56 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o imprezach masowych w zw. z § 4 ust. 2 pkt d) regulaminu imprezy masowej meczu piłki nożnej organizowanej przez(...)oraz w zw. z art. 65 ust. 2 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, w którym to środku odwoławczym obwiniony podniósł, że nie był prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy, a nadto, że sąd wymierzył mu zbyt surową karę.
Obwiniony nie miał racji co do niewłaściwego powiadomienia go o terminie rozprawy, albowiem okoliczność ta została udokumentowana treścią notatki urzędowej funkcjonariusza Policji (k. 26).
Rację natomiast należało przyznać apelującemu w zakresie, w jakim podniósł on, że wymierzona mu kara 2.000 zł grzywny raziła swą surowością, mając na uwadze zarówno okoliczności czynu, jak i w szczególności obecną sytuację życiową i materialną wymienionego. Z treści ustaleń wynika, że ów pracuje, acz jego dochody wynoszą 1.600 zł miesięcznie; jest żonaty.
Mając na uwadze wszystkie przedmiotowe i podmiotowe okoliczności przypisanego obwinionemu wykroczenia, a w konsekwencji ocenę stopnia zawinienia sprawcy oraz społecznej szkodliwości tegoż czynu, uznać należało, że wymierzona mu kara raziła swą surowością w świetle regulacji przewidzianej treścią przepisu art. 33 k.w.
W konsekwencji sąd odwoławczy uznał, że karą przystającą do owych okoliczności, spełniającą wszelkie te cele, jakie zakreślone zostały dlań treścią cyt. przepisu ustawy, będzie kara w rozmiarze 1.000 zł.
W pozostałej części zaskarżony wyrok podlegał utrzymaniu w mocy.
Rozstrzygnięcie odnośnie kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze ma swe oparcie w treściart. 118 § 1 k.p.w.orazart. 10 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity – Dz.U. Nr 49/83, poz. 223 ze zm.).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
date: '2014-07-25'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Włodzimierz Hilla
legal_bases:
- art. 118 § 1 k.p.w.
- art. 10 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: praktykant Katarzyna Gawrych
signature: IV Ka 511/14
```