You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 704/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 października 2017r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Halina Grzybowska
Protokolant: Magdalena Tobiasz
po rozpoznaniu w dniu 13 października 2017r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.
przeciwkoS. S. (1)
o zapłatę 928 zł
I. zasądza od pozwanejS. S. (1)na rzecz strony powodowej(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.kwotę928,00 zł(dziewięćset dwadzieścia osiem złotych) wraz z odsetkami:

-

ustawowymi liczonymi od kwoty 100,00 zł od dnia 01 lipca 2009 r. do dnia 31 grudnia 2015 r., a następnie od 1 stycznia 2016 r. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie do dnia zapłaty

ustawowymi liczonymi od kwoty 345,00 zł od dnia 01 października 2009 r. do dnia 31 grudnia 2015 r., a następnie od 1 stycznia 2016 r. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie do dnia zapłaty

ustawowymi liczonymi od kwoty 345,00 zł od dnia 01 listopada 2009 r. do dnia 31 grudnia 2015 r., a następnie od 1 stycznia 2016 r. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie do dnia zapłaty

ustawowymi liczonymi od kwoty 138,00 zł od dnia 01 grudnia 2009 r. do dnia 31 grudnia 2015 r., a następnie od 1 stycznia 2016 r. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie do dnia zapłaty

II. zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej koszty procesu w kwocie 739,21 zł.
Sygn. akt C 704/ 17

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym w dniu 17 października 2016 roku strona powodowa(...)Sp z .o.o. wW.jako nabywca wierzytelności odWyższej Szkoły (...)weW.domagała się od pozwanejS. C.( obecnieS.) zapłaty kwoty 928,00 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w tym :
- kwoty 100 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 1 lipca 2009 roku
- kwoty 345,00 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 1 października 2009 roku
-kwoty 345,00 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 1 listopada 2009 roku
- kwoty 138 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 1 grudnia 2009 roku
oraz kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa wg norm przepisanych. W uzasadnieniu żądania podała, że pozwana była studentkąWyższej Szkoły (...)weW.i mimo przyjętego zobowiązania określonego umową z dnia 15 września 2008 roku do ponoszenia opłat w wysokości i terminach wskazanych w umowie nie uregulowała w całości należnych opłat, , w wyniku czego została skreślona z listy studentów , wobec czego do dnia skreślenia obowiązana jest uiścić opłaty za studia . Mimo wezwania pozwana nie uregulowała zadłużenia .
W dniu 22 listopada 2016 r. roku został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym uwzględniający żądanie pozwu w całości.
Nakaz ten został uchylony w całości wobec braku możliwości doręczenia jego pozwanej ( k. 65).
W odpowiedzi na pozew ( k. 91) kurator nieznanej z miejsca pobytu pozwanej wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenia od powoda na rzecz pozwanej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa wg norm przepisanych .. Podniósł zarzut przedawnienia roszczenia powoda wobec upływu 3 llat od daty wymagalności każdej z opłat składających się na należność główną .
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
W Rejestrze Uczelni Niepublicznych iZwiązków (...)pod nr 146 zarejestrowana jestWyższa Szkoła (...)z siedzibą weW., która prowadzi m.in. odpłatne studia na kierunku zarządzanie w systemie studiów niestacjonarnych popołudniowych , na warunkach określonych w statucie i regulaminie opłat uchwalanym przez Konwent

Dowód: odpis z rejestru Uczelni k. 26-29 , statut k.16-25 , Regulaminy opłat na studiach k. 40- 48.

W dniu 4 września 2008 roku pozwanaS. C.zwróciła się na piśmie do Dziekana tej Uczelni o przyjęcie jej na I rok studiów I stopnia na WydzialeFinansów i (...)w formie niestacjonarnej popołudniowej na kierunek zarządzanie i złożyła stosowny kwestionariusz ze zdjęciem .Decyzją z dnia 15 września 2008 r. została przyjęta na te studia , złożyła ślubowanie i tego samego dnia zawarła na piśmie umowę o naukę na studiach I stopnia na WydzialeFinansów i (...), a w dniu 2 października 2008 r. potwierdziła odbiór indeksu i legitymacji studenckiej .
Zgodnie z warunkami umowy studia w tej szkole na wybranym przez pozwaną kierunku były odpłatne .Wysokość czesnego określał Regulamin Opłat wg harmonogramu i wg systemu opłat wybranego przez studenta. Od nieterminowych wpłat uczelnia pobierała opłaty za zwlokę, a osoba skreślona z listy studentów obowiązana była wnieść opłaty za okres do dnia skreślenia z listy studentów. Pozwana wybrała system płatności czesnego w 10 ratach i zaakceptowała warunki regulaminu opłat

Dowód: w/w/ wniosek k. 31, kwestionariusz, k 30 , umowa z dnia 15.09.2008 k. 33-34, potwierdzenie odbioru indeksu i legitymacji k. 35.

Decyzją Dziekana dnia 29 września 2010 roku pozwana została skreślona z listy studentów z powodu rezygnacji ze studiów zgodnie z § 72 ust.1 pkt.2 Regulaminu studiów

Dowód: odpis w/w decyzji k. 49

Umową sprzedaży wierzytelności z dnia 17 grudnia 2014 rokuWyższa Szkoła (...)weW.sprzedała(...) Spółce z o.o.z siedzibą wW.wierzytelności pieniężne w stosunku do dłużników wg zestawienia stanowiącego załącznik do umowy , w tym wierzytelność w stosunku do pozwanej w wysokości co do należności głównej w kwocie 928,00 zł

Dowód : odpis w/w umowy wraz z wyciągiem z załącznika do tej umowy k.50-51.

Pismem z dnia 10 kwietnia 2015 roku strona powodowała wystosowała do pozwanej zawiadomienie o sprzedaży wierzytelności z wezwaniem do zapłaty kwoty 928,00 zł wraz z odsetkami tytułem nieopłaconego czesnego, :
- za czerwiec 2009 r. w kwocie 100 zł
- za wrzesień 2009 w kwocie 345,00 zł
-za października 2009 r. w kwocie 345,00 zł
- za listopad 2009 w kwocie 138 zł i wezwała pozwaną do zapłaty w terminie 3 dni od doręczenia wezwania

Dowód: odpis w/w/ pisma k. 52 z wyciągiem z pocztowej książki nadawczej k. 53 .

Sąd zważył, co następuje.
Powództwo zasługiwało na uwzględnienie .
W okresie objętym pozwem obowiązywały przepisyustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym(Dz. U.nr 164. Poz. 1365  z późn.zmianami ) . Przepis art. 159 tej ustawy przewidywał, że studia w uczelni są prowadzone jako studia pierwszego, drugiego stopnia lub jako jednolite studia magisterskie i takie też studia podjęła na uczelni pozwana. Z kolei przepis art. 160 ust. 1, 2 i 3 tej ustawy stanowił, że : organizację i tok studiów oraz związane z nimi prawa i obowiązki studenta określa regulamin studiów, a studia w uczelni są prowadzone według planów studiów i programów nauczania. Natomiast warunki odpłatności za studia określać miała umowa zawarta między uczelnią a studentem w formie pisemnej.
Jak sąd ustalił pozwana była studentkąWyższej Szkoły (...)weW.i zgodnie z umową miała ponosić czesne w ratach , zgodnie z Regulaminem Opłat do czasu skreślenia z listy studentów. Pozwana nie kwestionowała braku wpłat, wysokości ani terminów wymagalności opłat dochodzonych pozwem . Podniosła jedynie zarzut przedawnienia. Jednakże Sąd nie uwzględnił tego zarzutu , w pełni podzielając pogląd Sądu Najwyższego zawarty w uchwale z dnia 21 października 2015 roku sygn. IIII CZP 67/15 , a mianowicie żedo przedawnienia roszczenia o opłatę za studia określoną w umowie zawartej na podstawieart. 160 ust.3 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższymw brzmieniu obowiązującym w dniu 1.10.(...). ( Dz U z 2-5 r. nr 164,poz. 1365) w okresie przed wejściem w Zycie ustawy z dnia 11 lipca 2014 roku o zmianieustawy Prawo o szkolnictwie wyższymoraz niektórych ustaw ( Dz . U . 2014 poz.1198) miał zastosowanie dziesięcioletni termin przewidziany wart. 118 k.c.
Dlatego też na podstawie cyt. wyżej przepisów orzeczono jak w punkcie I sentencji wyroku .
O kosztach procesu, na które po stronie powodowej składały się: opłata sądowa od pozwu 30 zł, zaliczka na wynagrodzenie kuratora i koszty zastępstwa procesowego orzeczono na podstawie przepisuart. 98 k.p.c..

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2017-10-13'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Halina Grzybowska
legal_bases:
- art. 160 ust.3 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym
- art. 118 k.c.
- art. 98 k.p.c.
recorder: Magdalena Tobiasz
signature: I C 704/17
```