You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 24/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 kwietnia 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący - Sędzia

SA Walentyna Łukomska-Drzymała

Sędzia:
Sędzia:

SA Jerzy Nawrocki (spr.)
SA Danuta Mietlicka

Protokolant

sekr. sądowy Maciej Mazuryk

po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2014 r. w Lublinie na rozprawie

sprawy z powództwaB. G.,Z. G.iP. G.
przeciwko(...) Spółce Akcyjnejz siedzibą
wW.
o zapłatę

na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia
20 listopada 2013 r. sygn. akt I C 242/13

I
zmienia częściowo zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że obniża zadośćuczynienie zasądzone na rzeczZ. G.iP. G.z kwoty po 80000 zł do kwoty po(...)(czterdzieści tysięcy) złotych na rzecz każdego z nich i oddala powództwoZ. G.iP. G.w pozostałym zakresie oraz w punkcie III i IV w ten sposób, że znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty procesu;

II
oddala apelację w pozostałej części;

III
zasądza od pozwanego(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.na rzecz powódkiB. G.kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego, a w pozostałym zakresie koszty postępowania apelacyjnego pomiędzy stronami wzajemnie znosi.

I A Ca 24/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 20 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie po rozpoznaniu sprawy z powództwaB. G.,Z. G.iP. G.przeciwko(...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wW.o zapłatę zasądził na rzeczB. G.,Z. G.iP. G.od pozwanego tytułem zadośćuczynienia po 80.000 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 22 czerwca 2012 roku do dnia zapłaty oraz po 5.205,67 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Pozwem z dnia 5 marca 2013 rokuB. G.,Z. G.iP. G.domagali się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.kwot po 80.000 zł na rzecz każdego z nich wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 22 czerwca 2012 roku do dnia zapłaty, tytułem zadośćuczynienia na podstawieart. 448 kcw zw. zart. 23 kcw związku ze śmiercią męża i ojca powodów –W. G., w wypadku komunikacyjnym w dniu 10 grudnia 2002r.
Pozwany po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego wypłacił tytułem odszkodowania kwotę 40.000 zł na rzecz powódki, jednocześnie odmawiając powodom wypłaty świadczeń z tytułu zadośćuczynienia uzasadniając to brakiem podstaw. Odmawiał wypłaty dalszych świadczeń.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

W. G.był mężemB. G.oraz ojcemZ. G.iP. G.. Był dobrym ojcem i mężem. Rodzina żyła zgodnie, wspólnie spędzając każdą niedzielę, święta oraz uroczystości rodzinne.W. G.pomagał żonie w codziennych sprawach, zawsze miał czas dla synów oraz wnuków. W trudnych chwilach to do niego o radę zwracali się członkowie rodziny.W. G.był(...), planował w(...)roku odejść ze służby. Wspólnie z żoną zakupili działkę siedliskową, którą planowali wyremontować, by móc się tam spotykać z rodziną. W(...)roku małżonkowieG.obchodziliby(...)pożycia małżeńskiego.
W dniu(...)roku w miejscowościS.doszło do wypadku komunikacyjnego w wyniku któregoW. G.poniósł śmierć. Sprawcą wypadku był kierowca samochodu osobowego markiF. (...),nr rej. (...), który posiadał polisę ubezpieczenia OC wykupioną u pozwanego (okoliczność bezsporna, dowód postanowienie o umorzeniu śledztwa k. 15 alt szkody nr(...)oraz zeznania powódki k. 62 00:03:00 akt sprawy). Zasada odpowiedzialności pozwanego jako ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej sprawcy wypadku nie była w sprawie kwestionowana.
B. G.o śmierci męża dowiedziała się będąc w pracy. Nie potrafiła zrozumieć tego co się stało, była zrozpaczona. Potrzebowała opieki i wsparcia przez kilka miesięcy aby powrócić do równowagi psychicznej. Korzystała z regularnych wizyt u psychologa. Mimo iż od śmierci męża minęło ponad(...)latB. G.ciągle silnie przeżywa jego brak.
Nagła i niespodziewana śmierć męża dramatycznie zmieniła życie powódki. Pozostaje osamotniona, zdana wyłącznie na siebie w zakresie w jakim do śmierci męża pozostawała pod jego opieką. Powódka może, co prawda liczyć na pomoc swoich dwóch synów, jednak ich pomoc i obecność nie są w stanie do końca zrekompensować straty ukochanego męża (dowód zeznania powodów k. 62 powódka 00:03:00,Z. G.00:15:00 iP. G.00:22:41 oraz k. 76v akt sprawy). Ze względu na stan psychiczny i fizyczny powódki, po tragicznym zdarzeniuP. G.przeprowadził się do bloku niedaleko mieszkania matki, zaśZ. G.podjął pracę wL., mimo iż planował pracować wW.. Każdy z nich był już samodzielny i założył własną rodzinę.
Powodowie równie silnie przeżyli śmierć ojca, który był dla nich bardzo ważną osobą. On stanowił dla nich wzór do naśladowania i przekazał im najistotniejsze wartości, kierują się w życiu. Do niego zwracali się w trudnych dla siebie chwilach. Powodowie kultywują pamięć po ojcu.

W dniu(...)roku powodowie zgłosili szkodę pozwanemu, który po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego wypłaciłB. G.kwotę 40.000 zł tytułem odszkodowania oraz 3.150 zł tytułem zwrotu kosztów pogrzebu i zakupu odzieży żałobnej. Jednocześnie odmawiając każdemu z powodów wypłaty zadośćuczynienia (fakt bezsporny, dowód k. 74 akt szkody nr(...)).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie przedstawionych wyżej dowodów, które nie były kwestionowane przez stronę pozwaną i w ocenie Sądu również nie ma podstaw do podważania ich wiarygodności.

Sąd Okręgowy uznał roszczenia powodów za uzasadnione w całości.
W orzecznictwie zarówno Sądu Najwyższego jak i sądów powszechnych przesądzona została zasada, zgodnie z którą najbliższemu członkowi rodziny zmarłego, w sytuacji kiedy jego śmierć nastąpiła na skutek deliktu, który miał miejsce przed dniem 3 sierpnia 2008 roku, przysługuje na podstawieart. 448 kcw związku zart. 24 § 1 kczadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę (vide uchwała Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2010 roku, sygn. akt III CZP 76/10, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2010 roku, sygn. akt IV CSK 307/09 oraz wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 grudnia 2007 roku, sygn. akt I ACa 1137/07). Sąd Okręgowy w oparciu o tę linię orzecznictwa i wykładniart. 448 kcuznał za nieuzasadnione stanowisko pozwanego, że zawarta umowa ubezpieczenia nie legitymuje pozwanego do wypłaty zadośćuczynienia pieniężnego z tytułu naruszenia dóbr osobistych powodów.
Oceniając ustalony stan faktyczny w sprawie Sąd uznał , że po stronie powodów doszło do naruszenia ich dóbr osobistych i w konsekwencji w oparciu oart. 448 kcw zw, zart. 23 kczasądził od pozwanego na rzecz każdego z powodów zadośćuczynienia w pełnej dochodzonej pozwem wysokości, tj. po 80.000 zł.
W zakresie odsetek, należy odwołać się do treściart. 481 § 1 kcw zw. zart. 817 § 1 kc.Sąd zasądził zatem odsetki od dnia 22 czerwca 2012 roku, a więc po upływie 30 dni od dnia zgłoszenia szkody, kierując się zasadą, iż w tej dacie po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego istniały wszelkie podstawy do przyznania powodom należnych im świadczeń.
O kosztach Sąd orzekł na podstawieart. 98 § 1 kpcw zw. z treścią § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2008 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Mając na uwadze, jednorazową stawkę wynagrodzenia pełnomocnika reprezentującego wszystkich powodów Sąd zasądził od pozwanego tytułem zwrotu kosztów procesu, na rzecz powodów po 5.205,67 zł, co stanowiło 1/3 sumy wszystkich kosztów poniesionych przez powodów.

Apelację od tego wyroku wniósł pozwany zaskarżając wyrok w całości, wnosząc o jego zmianę i oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu zarzucając wyrokowi Sądu pierwszej instancji:
naruszenie prawa materialnego :

1/art.448 k.c.w zw. zart. 24 kodeksu cywilnegopoprzez ich błędne zastosowanie i przyjęcie, że powódce na podstawie tych przepisów przysługuje zadośćuczynienie z tytułu naruszenia dóbr osobistych - więzi emocjonalnych między najbliższymi członkami rodziny.

2)art. 822 § 1 k.c.orazart. 34 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych z dnia 22 maja 2003 r.przez ich nieuwzględnienie i ostatecznie przyjęcie, że umowa ubezpieczenia oc obejmuje odpowiedzialność odszkodowawczą zakładu ubezpieczeń za naruszenie dóbr osobistych, w związku ze śmiercią najbliższego członka rodziny.

3/ naruszenieart. 448w zw. zart. 23 k.c.poprzez przyjęcie przez Sąd, że należne powodom i zadośćuczynienie w kwocie po 80.000,00 zł jest adekwatne do doznanej przez powódkę krzywdy.
|
II. naruszenie przepisów prawa procesowego: tj. naruszenieart. 233 § 1 k.p.c.poprzez dokonanie oceny dowodów z przekroczeniem granic swobodnej oceny dowodów tj. uznanie, że powodowie doznali krzywdy, którą należy oszacować na wartość po 80.000,00 zł gdy tymczasem zakres i rozmiar krzywdy był nie tylko mniejszy, ale i różny w stosunku do powódki i jej synów.

Powodowie wnosili o oddalenie apelacji i zasądzenie kosztów procesu za drugą instancję.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje. Apelacja jest częściowo uzasadniona.
Nie jest uzasadniony jedyny podniesiony w apelacji zarzut naruszenia prawa procesowego, gdyż jego uzasadnienie wskazuje na kwestionowanie przez pozwanego wysokości ustalonej kwoty zadośćuczynienia, a nie ustalonych przez Sąd Okręgowy okoliczności faktycznych. Pozwany twierdzi, że w okolicznościach sprawy przyznana kwota zadośćuczynienia pieniężnego jest za wysoka, podważa zatem adekwatność zasądzonej kwoty. Wymóg adekwatności zadośćuczynienia pieniężnego odnosi się do stosowania przez Sąd orzekający przepisu prawa materialnego –art. 448kc, a nie przepisów prawa procesowego. W związku z tym zarzut sformułowany w pkt II apelacji należy oceniać jako uzupełnienie zarzutu naruszenia prawa materialnego podniesionego w pkt. 3/ apelacji.

Podnoszone w apelacji zarzuty dotyczące braku podstaw do uznania biernej legitymacji procesowej pozwanego w związku ze zgłoszonymi przez powodów roszczeniami z tytułu naruszenia ich dóbr osobistych, były podnoszone przed Sądem pierwszej instancji. W tym zakresie Sąd Apelacyjny przyjmuje za własny pogląd Sądu Okręgowego wynikający z przeważającego w orzecznictwie Sądu Najwyższego i sądów powszechnych stanowiska o braku wyłączenia odpowiedzialności ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej kierowcy bądź posiadacza pojazdu komunikacyjnego. Spotykane w orzecznictwie poglądy odmienne nie są przekonywujące i póki ten przeważający kierunek orzecznictwa nie zostanie jednoznacznie podważony, przedstawione w apelacji argumenty uznać należy za wyłącznie polemiczne, a w konsekwencji nieuzasadniające zarzutu apelacji.

W ocenie Sądu Apelacyjnego w okolicznościach sprawy jest uzasadniony zarzut zawyżenia przez Sąd pierwszej instancji kwoty zadośćuczynienia pieniężnego należnego powodom.
Niewątpliwie bowiem stopień krzywdy doznany przez powódkę, żonę zmarłego, kobietę w dojrzałym wieku, nagle i niespodziewanie owdowiałą, po niemalże(...)związku małżeńskim, pozbawioną stałej troskliwej opieki ze strony męża i wsparcia w przyszłości, którego jak najbardziej zasadnie mogła oczekiwać, w konsekwencji kobietę boleśnie osamotnioną, a powodów – dorosłych synów zmarłego, zdrowych mężczyzn w początkowym okresie dorosłego życia, w pełni samodzielnych, dobrze wykształconych i przygotowanych do życia, realizujących się zawodowo, spełniających się jako mężowie w związkach małżeńskich i założonych przez siebie rodzinach, gotowych przejąć opiekę także nad rodzicami, jest zdecydowanie różny.
Jeżeli zatem w rozumieniu przepisówkodeksu cywilnegozadośćuczynienie pieniężne ma na celu przede wszystkim kompensowanie doznanej krzywdy i winno być w stosunku do doznanej krzywdy adekwatne, okoliczności sprawy uzasadniały jego zróżnicowanie w stosunku do każdego z powodów.
Na powodach ciążył obowiązek określenia wysokości dochodzonego zadośćuczynienia jako kompensaty doznanej krzywdy. Sąd orzekający w granicach żądania winien zaś ustalić kwoty zadośćuczynienia w wysokości adekwatnej do stopnia krzywdy, mając na uwadze ustalone okoliczności sprawy. Sąd Apelacyjny w całości podziela ocenę Sądu Okręgowego co do wysokości należnego powódce zadośćuczynienia. W tej części apelację pozwanego oddalił na podstawieart. 385 kpc.
Natomiast wobec okoliczności ustalonych w sprawie uznał za uzasadniony zarzut rażącego zawyżenia zadośćuczynienia pieniężnego w stosunku do obydwu powodów. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny na podstawieart. 386 § 1 kpczmienił częściowo zaskarżony wyrok obniżając zasądzone przez Sąd pierwszej instancji na rzecz powodówZ. G.iP. G.zadośćuczynienie pieniężne o połowę.
W konsekwencji Sąd Apelacyjny na podstawieart. 100 kpczmienił także rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji o kosztach procesu, znosząc je wzajemnie pomiędzy pozwanym a powodamiZ. G.iP. G..
W pozostałym zakresie Sąd Apelacyjny oddalił apelację jako bezzasadną na podstawieart. 385 kpc.
W konsekwencji na podstawieart. 108 § 1 kpc, w zw. zart. 98 § 1 i 3 kpcoraz na podstawie§ 2 ust. 2 , § 6 pkt 6 i § 12 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu[ Dz. U. Nr 163, poz. 1349] zasądził od pozwanego na rzecz powódki koszty zastępstwa prawnego przed sądem drugiej instancji w wysokości 2 700zł.
Natomiast ze względu na uwzględnienie apelacji pozwanego w części wobec obydwu powodów, koszty procesu w postępowaniu odwoławczym pomiędzy tymi stronami wzajemnie zniósł na podstawieart. 100 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Lublinie
date: '2014-04-10'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Danuta Mietlicka
- Jerzy Nawrocki
- Walentyna Łukomska-Drzymała
legal_bases:
- art. 24 kodeksu cywilnego
- art. 233 § 1 k.p.c.
- art. 34 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu
  Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych z dnia 22 maja 2003
  r.
- § 2 ust. 2 , § 6 pkt 6 i § 12 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
  z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia
  przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego
  z urzędu
recorder: sekr. sądowy Maciej Mazuryk
signature: I ACa 24/14
```