You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I Ns 5/16

POSTANOWIENIE
Dnia 26 kwietnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Hanna Woźniak

Protokolant

sekr. sądowy Jagoda Mazur

po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. w Wąbrzeźnie na rozprawie
sprawy z wnioskuK. M.
z udziałemGminy M.W.,B. Z.,A. Z.,M. Z. (1)
o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku poM. Z. (2)

postanawia:

1
zatwierdzić oświadczenieK. M.z domuZ.córkiM.iM.z domuB.o uchyleniu się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku poM. Z. (2)synuB.iK.z domuS.,

2
ustalić, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

SSR Hanna Woźniak
Sygn. akt I Ns 5/16

UZASADNIENIE
K. M.złożyła wniosek o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia o przyjęciu spadku poM. Z. (2).
UczestnicyB. Z.,A. Z.,M. Z. (1)i Gminam.W.nie złożyli odpowiedzi na wniosek i nie stawili się na rozprawę.

Sąd ustalił, co następuje:
M. Z. (2)zmarł śmiercią samobójczą(...)roku wW.. Przed śmiercią dwukrotnie stracił pracę. Nadużywał alkoholu. Jego córkaK. M.miała już wówczas swoją rodzinę i nie zamieszkiwała z rodzicami. Ojciec przed śmiercią nigdy nie rozmawiał z nią na temat swoich ewentualnych problemów finansowych. Rodzice wnioskodawczyni byli właścicielami mieszkania, do którego przynależy udział w gruncie (dowód: zeznania wnioskodawczyni – k.53, akt zgonu – k.3 akt I Ns(...)).
W roku 2012Gmina M.W.realizowała inwestycję budowy ścieżek rowerowych na terenie miasta, głównie nad jeziorami:F.iZ.. Zabudowana nieruchomość położona pod adresemW.ul. (...)posiada działkę, która graniczy z działką miejską położoną bezpośrednio nad jezioremF..Gmina M.W.co najmniej w kilku przypadkach musiała dokupić od prywatnych właścicieli pasy gruntów niezbędne do budowy ścieżek rowerowych o szerokości zgodnej z posiadanymi planami (fakty znane sądowi z urzędu).
W roku 2012 pracownik Urzędu Miasta wW.pertraktował ustnie i na piśmie z rodzinąZ.na temat odkupienia przezGminę M.W.pasa gruntu, którego współwłaścicielami byliM. Z. (1)i spadkobiercyM. Z. (2), w tymK. M.. Nikt nie poinformował spadkobiercówM. Z. (2)o skutkach prawnych postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku poM. Z. (2). Informowano tylko, że uzyskanie tego postanowienia jest niezbędne dla odkupienia części gruntu przez Gminę (dowód: zeznania wnioskodawczyni – k.53).
K. M.jest osobą niepełnosprawną – nie widzi na jedno oko. Z tego tytułu pobiera rentę socjalną. W marcu 2015 roku dowiedziała się o wszczęciu egzekucji komorniczej przeciwko niej na kwotę ponad 100.000 zł. W sierpniu 2015 roku(...) OddziałwT.wystawił przeciwkoK. M.dwa tytuły wykonawcze obejmujące niezapłacone składki na ubezpieczenie przez jej ojcaM. Z. (2). Zajęto jej wynagrodzenie za pracę (dowód: zeznania wnioskodawczyni – k.53, odpisy dokumentów – k. 11-15).

Sąd zważył, co następuje:
Sąd dał wiarę zeznaniom wnioskodawczyni albowiem są one logiczne i spójne i nie zostały podważone innymi dowodami.
Sąd również dał wiarę treści kopii dokumentów dołączonych do akt sprawy, gdyż żadna ze stron nie podważała ich wartości merytorycznej, a potwierdzają one zeznania wnioskodawczyni.
W myślart.1019w zw. zart.88§2 kcspadkobierca może uchylić się od skutków niezłożenia w terminie oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku w ciągu jednego roku od daty wykrycia błędu, który spowodował niezłożenie takiego oświadczenia. Wniosek w niniejszej sprawie wpłynął 28 grudnia 2015 roku, a pierwszą informację o istotnych długach zmarłego ojcaK. M.powzięła po dniu 04 marca 2015 roku (data wystosowanego do niej przez komornika zawiadomienia o wszczęciu egzekucji). W tej sytuacji należy stwierdzić, że wnioskodawczyni dochowała ustawowego terminu do uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia o przyjęciu spadku poM. Z. (2).
Z kolei w kwestii istnienia błędu co do okoliczności prawnych, które – gdyby były znane wnioskodawczyni wcześniej – spowodowałyby złożenie przez nią w ustawowym terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku, to należy stwierdzić, że samobójcza śmierć spadkodawcy, aczkolwiek na pewno zaskakująca dla najbliższych, u nikogo z potencjalnych spadkobierców nie spowodowała choćby próby ustalenia sytuacji majątkowejM. Z. (2)w chwili śmierci. Nikt nie złożył oświadczenia ani o odrzuceniu spadku, ani o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Sytuacja ta, w ocenie Sądu, potwierdza prawdziwość zeznań wnioskodawczyni o tym, że rodzina nie była po pierwsze zorientowana w sytuacji majątkowej zmarłego, a po drugie, że nawet nie podejrzewała możliwości istnienia wysokich nieuregulowanych zobowiązań.K. M.nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego ze spadkodawcą w chwili jego śmierci, wiec tym bardziej jej niewiedza w tym zakresie jest usprawiedliwiona.K. M.pozostawała również w błędzie co do skutków, jakie wywiera postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku. Była przeświadczona, że chodzi tylko o kawałek ziemi niezbędnyGminie M.W.do prowadzenia inwestycji budowy ścieżek rowerowych. Nikt z pracowników Urzędu Miasta nie uprzedził wnioskodawczyni o daleko idących skutkach takiego postanowienia, dlatego wnioskodawczyni rozpatrywała je tylko pod kątem mającej się odbyć transakcji zGminą M.W..
W tej sytuacji Sąd uznał, żeK. M.nie złożyła w stosownym czasie oświadczenia o odrzuceniu spadku po ojcuM. Z. (2)w wyniku błędu usprawiedliwionego okolicznościami i na podstawieart.1019w zw. zart.88§2 kcorzekł jak w pkt.1 postanowienia.
O kosztach Sąd orzekł w myślart.520§1 kpc.
Sędzia: Hanna Woźniak
:

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
date: '2016-04-26'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Hanna Woźniak
legal_bases:
- art.88§2 kc
- art.520§1 kpc
recorder: sekr. sądowy Jagoda Mazur
signature: I Ns 5/16
```