You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 176/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 kwietnia 2015 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Jerzy Dydo
Sędziowie: SO Maria Kołcz
SO Aleksandra Żurawska
Protokolant:    Agnieszka Ingram-Ciesielska
po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2015 r. w Świdnicy
na rozprawie

    sprawy z powództwa(...)

    przeciwkoH. K.,I. K.,W. K.iD. K.

pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności
na skutek apelacji strony powodowej
od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 27 sierpnia 2014 r. sygn. akt I C 724/14

oddala apelację.
Sygn. akt II Ca 176/15 ( transkrypcja wygłoszonego uzasadnienia)
(...)
(...)
(...)
(...)
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2015 roku w Świdnicy na rozprawie, w sprawie z powództwa(...)przeciwkoH. K.,I. K.,W. K.iD. K.o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 27 sierpnia 2014 roku sygnatura akt I C 724/14 oddala apelację. Sąd wygłosi uzasadnienie.
[Sędzia sprawozdawca 00:00:55.354]
Apelacja jest bezzasadna. Sąd Okręgowy rozpoznając niniejszą sprawę oparł się na prawidłowych i wszechstronnych ustaleniach faktycznych dokonanych przez Sąd Rejonowy, a ponadto zaakceptował w pełni zważenia prawne przedstawione w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku. Przechodząc do oceny wniesionej apelacji należy stwierdzić, iż zarzuty w niej podniesione są zupełnie nietrafne i w żaden sposób nie mogły podważyć słuszności zapadłego rozstrzygnięcia. Sąd Rejonowy nie dopuścił się bowiem ani naruszenia przepisuartykułu 840 paragraf 1 punkt 2 kpc, ani innych wskazanych przez skarżącą, to jestartykułu 233 paragraf 1 kpc,328 paragraf 2 kpcoraz tym bardziejartykułu 5 kc.W ocenie Sądu Okręgowego całkowicie należy zgodzić się z Sądem I instancji, iż w niniejszej sprawie po wydaniu wyroku o eksmisję pozwanych i przyznaniu im prawa do lokalu socjalnego nie zaszło żadne nowe zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie strony powodowej dotyczące przyznania lokalu socjalnego wygasło. Strona powodowa już w sprawie o eksmisję wiedziała, że pozwani zamieszkują w Niemczech i zarzutu tego, jako uniemożliwiającego ustalenie prawa do lokalu socjalnego nie podnosiła, uczyniła to dopiero w niniejszym postępowaniu jednakże bezskutecznie, gdyż sprawa o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności nie może być wniesiona w celu wzruszenia prawomocnego rozstrzygnięcia. Zupełnie również nie można podzielić zarzutu, iż Sąd Rejonowy ocenił materiał dowodowy niezgodnie z regułą wynikającą zartykułu 233 paragraf 1 kpc. Z zeznań pozwanegoH. K.wynika bowiem wprost, że w sprawie o eksmisję stronie powodowej był znany im adres w Niemczech oraz, że wyjechał on doB., aby utrzymać rodzinę. Jeśli zaś chodzi o rzekome naruszenie przez Sąd Orzekający przepisuartykułu 328 paragraf 2 kpc, to należy stwierdzić, iż zgodnie z uchwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego nawet, gdyby doszło do naruszenia tego przepisu, to taka okoliczność jedynie w wyjątkowych wypadkach może być przyczyną wzruszenia orzeczenia Sądu I instancji. Trzeba również podkreślić, że w niniejszej sprawie do takiej sytuacji w ogóle nie doszło, gdyż sporządzone uzasadnienie w całej pełni odpowiada wymogom wymienionego wyżej przepisu. Za zupełnie bezpodstawny należało również uznać zarzut dotyczący naruszeniaartykułu 5 kc, bowiem zgodnie z ukształtowanym stanowiskiem doktryny przepis ten nigdy nie może być podstawą dla uwzględnienia powództwa. Mając powyższe na uwadze na podstawieartykułu 385 kpcapelację należało oddalić, jako zupełnie bezpodstawną.(...)
[koniec części 00:03:36.618]

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2015-04-16'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Maria Kołcz
- Aleksandra Żurawska
- Jerzy Dydo
legal_bases:
- artykułu 840 paragraf 1 punkt 2 kpc
- artykułu 5 kc.
recorder: Agnieszka Ingram-Ciesielska
signature: II Ca 176/15
```