You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 487/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 sierpnia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący: SSR Magdalena Piątkowska
Protokolant : Katarzyna Zych
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2016 roku wŚ.
sprawy z odwołaniaJ. S. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wW.
z dnia 7 września 2015r. znak:(...)
o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej po zmarłym
I oddala odwołanie;
II zasądza odJ. S. (1)na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wW.kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE
PowódkaJ. S. (1)wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wW.z dnia 7 września 2015 roku, którą odmówiono jej prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu śmierci męża wobec ustalenia braku związku pomiędzy jego zgonem a chorobą zawodową. W uzasadnieniu powódka wskazała na okoliczności uzasadniające, jej zdaniem, odwołanie a wskazujące na związek rozpoznanej choroby zawodowej ze zgonem.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów procesu według norm. W uzasadnieniu powołano się na stwierdzony przez komisje lekarską ZUS brak związku pomiędzy chorobą zawodową a zgonem.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
U zmarłegoJ. S. (2)rozpoznano chorobę zawodową – pylicę płuc drobnoguzkową 3q i zlewającą się typu A. od co najmniej 1995 roku zmarły cierpiał na nadciśnienie tętnicze, a w 2005 roku opisano powiększenie lewej komory serca, które powstało bez związku z pylicą.
Dnia 6.10.2010r. maż powódki przyjęty został doKliniki (...)weF.z objawami rozległego udaru mózgu niedokrwiennego w zakresie ukrwienia przedniej i środkowej tętnicy mózgu z przebiegiem powikłanym. Następnie u powoda wystąpiło zapalenie płuc o septycznym przebiegu. W dniu 7.10.2010r. wystąpił zawał serca, co bezpośrednio przyczyniło się do zgonu. Pylica nie była przyczyną ani współprzyczyną zgonu męża powódki. Przyczyną był rozległy udar mózgu z powikłaniami.
Dowód: akta ZUS i dokumentacja medyczna ( w załączeniu )
opinia biegłej pulmonolog k.36-37

Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył :
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.13 ust.1 ustawy z dnia 30 października 2002 roku o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych(tekst jednolity Dz.U.2015, poz. 1242 ze zmianami ) członkom rodziny ubezpieczonego, któryzmarł wskutek ( … ) choroby zawodowej,przysługuje jednorazowe odszkodowanie. Odszkodowanie to przysługuje również w razie śmierci wskutek wypadku przy pracy lub choroby zawodowej rencisty, który był uprawniony do renty z ubezpieczenia wypadkowego.
A zatem podstawową przesłanką stanowiącą o prawie do przedmiotowego świadczenia jestzwiązek pomiędzy zgonem a chorobą zawodową, a w niniejszej sprawie takiego brak.
Biegła pulmonolog przeprowadziła szeroką analizę skutkującą wnioskiem, iż pylica płuc nie była przyczyną ani współprzyczyną zgonu męża powódki.
Sąd dał wiarę tej opinii albowiem stanowiła rzeczową analizę stanu zdrowia męża powódki szeroko uzasadnioną, do której żadna ze stron nie wniosła zastrzeżeń.
Dlatego też Sąd w oparciu o powyższe i na podstawie powołanych przepisów orazart. 47714§1 kpcoddalił odwołanie, wpunkcie IIzasądzając koszty postępowania, na podstawie obowiązującego od 1.08.15 do 31.12.15r.§11ust.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu– DZ U nr 163 , poz. 1349 ze zm. ).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2016-08-22'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Magdalena Piątkowska
legal_bases:
- art.13 ust.1 ustawy z dnia 30 października 2002 roku o ubezpieczeniu społecznym
  z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
- 'art. 477 '
- §11ust.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w
  sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
  pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: Katarzyna Zych
signature: IV U 487/15
```