You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 75/23 upr

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 września 2023 roku
Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Krzysztof Chruszczewski

Protokolant:

sekretarz sądowy Bożena Piróg-Lipińska

po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2023 roku
sprawy z powództwaJ. S.prowadzącej działalność gospodarczą jako(...).C.J. S.
przeciwko(...) S.A.z siedzibą wS.
o zapłatę

1
oddala powództwo.

2
zasądza od powodaJ. S.prowadzącej działalność gospodarczą jako(...).C.J. S.na rzecz pozwanego(...) S.A.z siedzibą wS.kwotę 1 817,00 zł (jeden tysiąc osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu, w tym kwotę 1 800,00 zł (jeden tysiąc osiemset złotych), tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Sygn. akt I C 75/23

UZASADNIENIE
PowódkaJ. S.prowadząca działalność gospodarczą jako(...).C.J. S.wystąpiła z pozwem przeciwko(...) S.A.z siedzibą wS.o zapłatę kwoty 8 388,48 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22 grudnia 2022 roku do dnia zapłaty.
Dnia 8 marca 2023 roku referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Głubczycach wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym zgodnie z żądaniem pozwu.
Pozwane(...) S.A.z siedzibą wS.wniosło sprzeciw od tego nakazu zapłaty oraz o oddalenie powództwaJ. S.w całości.
Sąd ustalił:
W dniu 11 stycznia 2019 roku doszło do kolizji drogowej, w której uszkodzony został będący własnościąJ. B.samochód osobowy markiB.onr rej. (...).
Ubezpieczycielem sprawcy szkody w zakresie ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych było pozwane(...) S.A.z siedzibą wS..
W dniu 11 stycznia 2019 roku użytkujący samochód osobowy markiB.onr rej. (...)K. B.zawarł zJ. S.prowadząca działalność gospodarczą jako(...).C.J. S.umowę najmu samochodu zastępczegoF. (...)a od 1 lutego 2019 roku do 8 lutego 2019 rokuF. (...).K. B.zawarł też z tym podmiotem dnia 8 lutego 2019 umowę cesji wierzytelności w postaci odszkodowania za najem samochodów zastępczych.
J. S.prowadząca działalność gospodarczą jako(...).C.J. S.wystawiła fakturę za wynajem samochodów zastępczych na rzeczK. B.iJ. B.przez 29 dni na kwotę 7 367,70 zł.
/ dowód: niesporne oraz dokumenty k. 8 – 34 i 58 – 72 /
Sąd zważył, co następuje:
W ocenie Sądu powództwoJ. S.prowadzącej działalność gospodarczą jako(...).C.J. S.jest bezzasadne.
Zdaniem Sądu, ustalony stan faktyczny sprawy nie daje żadnych podstaw do żądania przezJ. S.prowadzącą działalność gospodarczą jako(...).C.J. S.dochodzonego pozwem odszkodowania.
Dla sprawy istotne jest to, że w dniu 11 stycznia 2019 roku umowę najmu samochodu zastępczegoF. (...)a od 1 lutego 2019 roku do 8 lutego 2019 rokuF. (...)zawarł zfirmą (...).C.użytkownik samochodu osobowego markiB.onr rej. (...)K. B.a nie jego właścicielJ. B..K. B.zawarł też z tym podmiotem dnia 8 lutego 2019 umowę cesji wierzytelności w postaci odszkodowania za najem samochodu zastępczego.
Dlatego w pełni uprawniony jest podniesiony przez pozwanego ubezpieczyciela zarzut braku legitymacji czynnej po stronie powodowej bowiem umowy najmu oraz cesji wierzytelności były zawierane z powodemJ. S.prowadzącą działalność gospodarczą jako(...).C.J. S.przez nieuprawnioną osobę –K. B.użytkownika a nie właściciela samochodu osobowego markiB.onr rej. (...)J. B..
Należy w tym miejscu podkreślić, że przy rozpoznawaniu przez Sąd zgłoszonego roszczenia, przede wszystkim należy mieć na względzie podstawową zasadę postępowania cywilnego, że ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie, spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne, w zakresie umożliwiającym sądowi sprawdzenie zasadności zgłoszonego roszczenia (art. 6 k.c.iart. 232 k.p.c.).
Mając powyższe ustalenia i rozważania na względzie Sąd oddalił jako bezzasadne powództwo wniesione przezJ. S.prowadzącą działalność gospodarczą jako(...).C.J. S..
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania uzasadnione jest treścią przepisówart. 98 k.p.c.orazart.108 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Głubczycach
date: '2023-09-15'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Krzysztof Chruszczewski
legal_bases:
- art. 6 k.c.
- art. 232 k.p.c.
recorder: sekretarz sądowy Bożena Piróg-Lipińska
signature: I C 75/23
```