You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ca 377/15

POSTANOWIENIE
Dnia 12 stycznia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Włodzimierz Wójcicki

Sędziowie:

SSO Krzysztof Adamiak
SSR del. Jan Stanulewicz (spr.)

Protokolant:

protokolant Anna Sobieska

po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. w Łomży
na rozprawie sprawy z powództwaK. P.
przeciwko Polskiemu Biuru Ubezpieczycieli Komunikacyjnych wW.
o zapłatę
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży
z dnia 26 października 2015 r., sygn. akt I C 1510/14

postanawia:
apelację odrzucić.
Krzysztof AdamiakW. J.S.
I Ca 377/15

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 12 stycznia 2016r.
Pozwem z dnia 28.03.2014r. powódkaK. P., reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do Sądu Rejonowego w Łomży żądanie zasądzenia od Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych wW.na swoją rzecz kwoty 15.000 zł. wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 12 sierpnia 2013r. do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za śmierć siostry w wypadku komunikacyjnym, jaki wydarzył się 26.08.1999r.
Wyrokiem z dnia 26 października 2015 Sąd Rejonowy w Łomży zasądził na rzecz powódki od pozwanego kwotę 15.000 zł wraz z odsetkami od uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty (pkt.I-szy) oraz 3.307,19 zł kosztów procesu (pkt. II-gi). Nakazał też pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa 918,85 zł brakujących kosztów (pkt. III-ci).
Od powyższego wyroku apelację wywiodła strona powodowa. Fachowy pełnomocnik zaskarżył wyrok w części oddalającej powództwo o zapłatę odsetek za okres od 12.08.2013r. Opierając się na zarzucie naruszenia prawa materialnego tj.art.476 kcorazart.125 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, oraz naruszeniu przepisów prawa procesowego w postaciart.233§1 kpci230 kpcwniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez zasądzenie odsetek od 12.08.2013r. do dnia zapłaty.
Sąd Okręgowy w Łomży zważył co następuje:
Apelacja strony powodowej podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, albowiem zaskarżony wyrok nie zawiera merytorycznego rozstrzygnięcia w zakresie objętym apelacją. Tym samym nie może być przedmiotem merytorycznej oceny Sądu Okręgowego w Łomży- niezależnie od ewentualnej zasadności podniesionych zarzutów apelacyjnych- albowiem przedmiotem apelacji nie może uczynić rozstrzygnięcia, a w zasadzie jego braku w zaskarżonym wyroku. Jak wynika z treści wyroku Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 26.10.2015r. w sprawie o sygn.(...), nie zawiera on rozstrzygnięcia oddalającego roszczenie uboczne o odsetki za okres od 12.08.2013r. do daty uprawomocnienia się wyroku, które skarży apelacją strona powodowa.
Brak tzw. substratu zaskarżenia skutkuje w świetle utrwalonego orzecznictwa- i to powinno być wiadome fachowemu pełnomocnikowi w osobie radcy prawnego- odrzuceniem apelacji w tym zakresie(m.in. postanowienie SN z dnia 2 czerwca 1964 r. I PR 10/63 - publikowane OSNC 1965 nr 5 poz. 80, również postanowienie SN z dnia 25 lutego 1997 r. II CKN 15/97 – publik. OSNC 1997, nr 6-7, poz. 89, postanowienie SN z dnia 19 lipca 2006 r. I CZ 35/06 LEX nr 584195 postanowienie SN z 14 kwietnia 2011 r. II UZ 7/11 LEX nr 901612; wyrok SN z 28 kwietnia 2010 r. II UK 330/09 wyrok SN LEX nr 604220, czy niepublikowane postanowienie z dnia 8 lipca 1997 r. I Cz 76/97, postanowienie SN z dnia 21 kwietnia 1998 r. III Cz 43/98, postanowienie SN z dnia 28 maja 1998 r. III CKN 409/98., z dnia 4 listopada 1998 r. I CKN 703/98).
Strona powodowa w pierwszej kolejności aby uzyskać możliwość zaskarżenia wyroku z dnia 26.10.2015r. odnoście odsetek sprzed daty uprawomocnienia się wyroku- jak to określił Sąd Rejonowy- winna w terminie przewidzianym wart.351§1 kpcwnieść o uzupełnienie rozstrzygnięcia o oddalenia roszczenia ubocznego o odsetki za okres sprzed daty ujętej w pkt. I-szym wyroku, co w realiach niniejszej sprawy nie miało miejsca.
Dlatego też, apelację należało uznać jako niedopuszczalną, zwróconą przeciwko rozstrzygnięciu nie zawartemu w zaskarżonym wyroku, nie istniejącemu, a tym samym na zasadzieart. 373 k.p.c.w zw. 370k.p.c.podlegającą odrzuceniu- o czym też Sąd Okręgowy w Łomży postanowił.
Krzysztof AdamiakW. J.S.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łomży
date: '2016-01-12'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Włodzimierz Wójcicki
- Krzysztof Adamiak
- Jan Stanulewicz
legal_bases:
- art.476 kc
- art.125 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu
  Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
- art. 373 k.p.c.
recorder: protokolant Anna Sobieska
signature: I Ca 377/15
```