You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 394/13

POSTANOWIENIE
Dnia 21 października 2013 roku

Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Violetta Osińska

Protokolant:

sekr. sądowy Małgorzata Idzikowska-Chrząszczewska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2013 roku wS.
sprawy z powództwaS. L.iI. B.
przeciwkoB. N.
o zapłatę
na skutek apelacji wniesionej przez powodów
od wyroku końcowego co doB. N.
Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie
z dnia 7 lutego 2013 r., sygn. akt III C 791/12 upr.
p o s t a n a w i a:

1
uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w sprawie;

2
nakazać wypłacić przez Skarb Państwa – Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie solidarnie na rzecz powodówS. L.iI. B.kwotę 125 (sto dwadzieścia pięć) złotych tytułem połowy opłaty od apelacji.

Sygn. akt II Ca 394 /13

UZASADNIENIE
ORZECZENIA z DNIA 21 PAŹDZIERNIKA 2013r.

W dniu 21 października 2013r. powodowieS. L.iI. B.oraz pozwanaB. N.zawarli ugodę sądową. Ze względu na umowne uregulowanie przez strony stosunku prawnego stanowiącego przedmiot postępowania , to w rozumieniuart. 355 § 1 k.p.c.wydanie wyroku jako orzeczenia merytorycznego rozstrzygającego spór stało się zbędne i zaistniała podstawa do umorzenia postępowania. Mając powyższe na względzie, Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 § 3 k.p.c.uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie w sprawie, o czym orzekł w punkcie 1. sentencji.
Orzeczenie zawarte w punkcie 2. sentencji wydane zostało z urzędu zgodnie z dyspozycjąart. 79. 1 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnychjako wyraz ustawowego imperatywu zmniejszenia kosztów postępowania w przypadku zawarcia ugody sądowej.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Szczecinie
date: '2013-10-21'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Violetta Osińska
legal_bases:
- art. 355 § 1 k.p.c.
- art. 79. 1 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
recorder: sekr. sądowy Małgorzata Idzikowska-Chrząszczewska
signature: II Ca 394/13
```