You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 1037/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 marca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Gawlik

Protokolant:

Justyna Jarzombek

po rozpoznaniu w dniu4 marca 2014 r. w Gliwicach
sprawyZ. J. (1)(J.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaZ. J. (1)
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia22 marca 2013  r.nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ubezpieczonemu przyznaje prawo do emerytury z tytułu wykonywania pracy w warunkach szczególnych począwszy od 1 marca 2013r.
(-) SSO Maria Gawlik

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 22 marca 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych OddziałwZ., odmówił ubezpieczonemuZ. J. (1)prawa do emeryturyw niższym wieku w oparciu oart. 184w związku zart. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity: Dz. U. z 2009r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.), ponieważ nie udowodnił on15-letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach przy pracach wymienionych w wykazie A
W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony domagał się jej zmiany poprzez przyznanie mu prawa do wcześniejszej emerytury. Podniósł, że udowodnił wymagany okres zatrudnienia w szczególnych warunkach przy pracach wymienionych w wykazie A wZakładzie (...)wG.na stanowisku walcownika – wyżarzacza drutu miedzianego, a charakter jego zatrudnienia potwierdzą świadkowieM. A.,K. N.orazJ. F..
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując swoje stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Ponadto organ rentowy nadmienił, że sprawa z odwołaniaZ. J. (1)była przedmiotem rozpoznania przez tutejszy Sąd i wyrokiem z dnia 6 listopada 2012 r., odwołanie zostało oddalone.
Sąd wyjaśnia, że odwołanie zostało oddalone, ale z przyczyn formalnych – brak rozwiązania stosunku pracy.
Sprawy o sygn. VIII U 2183/12 Sąd Okręgowy nie rozpatrywał merytorycznie.
Rozpoznając odwołanie Sąd Okręgowy w Gliwicach zważył i ustalił,co następuje:
W dniu 11 marca 2013 r. ubezpieczonyZ. J. (1), urodzony(...)r.,. złożył wniosek o emeryturę w wieku niższym niż 65 lat z tytułu wykonywania pracy w warunkach szczególnych.
Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego, zaś 60 lat życia ukończył w dniu(...)r., a do dnia 31 grudnia 1998r. udokumentował ponad 25 letni okres składkowy i nieskładkowy oraz 12 lat, 5 miesięcy i 8 dni pracyw warunkach szczególnych, wykonywanej w okresie od 24 stycznia 1973 r. do30 czerwca 1985 r. wFabryce (...)wG..
Organ rentowy nie uwzględnił ubezpieczonemu do 31 grudnia 1998r., okresu pracy w szczególnych warunkach od 1 września 1987 r. do 31 grudnia 1998 r.wZakładzie (...)wG., ponieważ nie przedstawił świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach wystawionego przez zakład pracy, czy też jego następcę prawnego.
W okresie od 1 września 1987 r. do 29 maja 2002r., ubezpieczonyZ. J. (2)zatrudniony był wZakładzie (...)wG.na stanowisku starszego walcownika – wyżarzacza.
W trakcie zatrudnienia narażony był na warunki szkodliwe dla zdrowia, przede wszystkim na opary dwutlenku węgla.
Pracę wykonywał w pełnym wymiarze czasu pracy, czyli co najmniej po 8 godzin dziennie i nie był kierowany do innych pracy nie związanych z warunkami szkodliwymi.
Powyższe okoliczności Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego, zeznań świadków:M. A.,J. M.iK. N.(k. 14-15 akt sądowych), a także w oparciu o akta osobowe ubezpieczonego (dowód k. 20). Zgromadzona w sprawie dokumentacja została sporządzona w sposób rzetelny i nie budzący wątpliwości, a zeznania świadków są spójne, wzajemnie się potwierdzająi uzupełniają, dając łącznie pełny obraz przebiegu i charakteru zatrudnieniaw dokumentacji osobowej ubezpieczonego oraz jego zeznań – dowód: k. 15 akt sądowych.
Stosownie do treściart. 32 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2009r., nr 153, poz. 1227 ze zm.) w powiązaniu z§ 3 i 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8 poz.43 ze zm.) ubezpieczonym mężczyznom urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949r. będącym pracownikami zatrudnionymi w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przy pracach wymienionych w wykazie A, przysługuje prawo do emerytury w razie łącznego spełnienia następujących warunków:
1. osiągnięcia wieku emerytalnego 60 lat
2. posiadania wymaganego okresu zatrudnienia wynoszącego 25 lat, w tym
co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
Zgodnie z treścią § 2 ust. 1 rozporządzenia, okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w tym akcie prawnym są okresy,w których praca w szczególnych warunkach jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy.
Z kolei zgodnie z treścią art. 184 ust 1 ustawy, ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1) okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emeryturyw wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz
2) okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
W myśl ust. 2 emerytura, o której mowa w ust. 1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa oraz rozwiązania stosunku pracy - w przypadku ubezpieczonego będącego pracownikiem.
Zgodnie z przepisemart. 227 k.p.c.w po­stępowaniu sądowym nie istnieją ograniczenia dowodowe z§ 2 pkt 2R.­porządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakte­rze (Dz. U. z 1983r., Nr 8, poz. 43 z późniejszymi zmianami), a co za tym idzie fakt wykonywania pracy w szczególnych warunkach mógł być wykazany wszelkimi dowo­dami, w tym zeznaniami świadków(por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 1998r., sygn. akt II UKN 357/98,OSNP z 2000r., Nr 3, poz. 112 ).
Okoliczność sporna w przedmiotowej sprawie dotyczyła rozmiaru okresu pracy wykonywanej przez ubezpieczonego w warunkach szczególnych przed31 grudnia 1998r.
Warunkiem nabycia uprawnień emerytalnych wedługart. 184jest spełnienie przesłanki stażu przed dniem 1 stycznia 1999r. Brak w treściart. 184przesłanki końcowej daty spełnienia pozostałych warunków nabycia uprawnień emerytalnych(tj. na dzień 31 grudnia 2008r.) powoduje, że ubezpieczeni, którzy w chwili wejścia w życieustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychposiadali wymagany okres ubezpieczenia (szczególny i zwykły), mogą realizować prawo do emerytury na starych zasadach po osiągnięciu wieku emerytalnego określonego wart. 32również po dniu 31 grudnia 2008r. oraz nieprzystąpieniu do OFE i rozwiązaniu stosunku pracy. Wszystkie przesłanki muszą zostać spełnione łącznie.
W świetle zgromadzonego w sprawie materiału Sąd przyjął, że ubezpieczonyZ. J. (1), będąc zatrudnionym w okresie spornym od 1 września 1987 r. do31 grudnia 1998 r. wZakładzie (...)wG., wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracę w warunkach szczególnych na stanowisku starszego walcownika – wyżarzacza, co powala na uznanie, że legitymuje się co najmniej 15 latami takiej pracy, wymienionej w wykazie A.
Sąd uznał, że w okresie spornym ubezpieczony pracował w szczególnych warunkach stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. W tym czasie nie wykonywał innych czynności niż związane z pracą w warunkach szczególnych, a pracę świadczył w pełnym wymiarze czasu pracy, tj. co najmniej 8 godzin na dobę. Zaliczenie tej pracy jako pracy w szczególnych warunkach powoduje, że ubezpieczony legitymuje się wymaganym 15 - letnim okresem pracy w szczególnych warunkach.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadków potwierdzających charakter pracy ubezpieczonego, uznając te dowody za spójne logiczne i wzajemnie się uzupełniające.
Mając na względzie powyższe Sąd uznał, że ubezpieczony legitymuje się wymaganym 15 - letnim okresem pracy w szczególnych warunkach.
Wobec faktu, że spełnia on także pozostałe przesłanki uprawniające go do wcześniejszej emerytury tj. wieku i ogólnego stażu pracy, Sąd z mocyart. 47714§ 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.
SSO Maria Gawlik

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-03-04'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Maria Gawlik
legal_bases:
- art. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- § 3 i 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art. 227 k.p.c.
recorder: Justyna Jarzombek
signature: VIII U 1037/13
```