You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 610/16
PR 2 Ds.(...).2016

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 grudnia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Marek Żurawski
Protokolant Sylwia Domańska
po rozpoznaniu dnia 19 grudnia 2016 roku sprawy karnej

P. F. (1)

ur. (...)wŚ.

synaM.iS.z domuP.

oskarżonego o  to, że:
w dniu 1 sierpnia 2016 roku wS.w woj.(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, przy zawartości alkoholu 1,07 dm3 wydychanego powietrza prowadził w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym – samochodem osobowym, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 287 czerwca 2013 roku sygn.. akt II K 338/13 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości

tj. o czyn zart. 178 a § 4 kk

I
oskarżonegoP. F. (1)uznaje za winnego czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 178 a § 4 kki za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 42 § 3 kkorzeka wobec oskarżonegoP. F. (1)dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych;

III
na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka od oskarżonegoP. F. (1)świadczenie pieniężne w kwocie 1000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
na podstawieart. 624 § 1 kpkorazart. 17.1ust. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonegoP. F. (1)od ponoszenia kosztów sądowych w tym opłaty, zaliczając wszelkie poniesione tymczasowo wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
uzasadnienie sporządzono jedynie w części dot. orzeczenia o karze zgodnie z treściąart. 424 § 3  kpk
W dniu 30.08.2017r Prokurator Rejonowy w Świdnicy, wniósł do Sądu Rejonowego w Świdnicy, wniosek o skazanie oskarżonegoP. F. (1), za czyn zart. 178a § 4 kk. w trybieart. 335 § 1 kpktj. bez przeprowadzenia rozprawy. W uzgodnionym z oskarżonym wniosku domagano się wymierzeniaP. F. (2), na podstawieart. 178a § 14 kk. - kary trzech miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 42 § 3 kk. orzeczenia dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych . Na postawieart. 43a § 2 kk. domagano się orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10000 zł.
Podstawę prawna rozstrzygnięcia sądu stanowiłart. 178a § 4 kk.Zgodnie z treścią tego przepisu, odpowiedzialności karnej na jego podstawie odpowiada ten,kto "znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym ….Jeżeli sprawca czynu określonego w§ 1był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo za przestępstwo określone wart. 173, 174, 177 lub art. 355 § 2popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego"podlega surowszej odpowiedzialności karnej. Zgodnie z treściąart. 42 § 3 kk."Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio w razie popełnienia przestępstwa określonego wart. 178a § 4".Na podstawieart. 43a § 2 kk.sąd orzeka stosowne świadczenie pieniężne w kwocie co najmniej 10 000 zł - w przypadku czynu zart. 178a § 4 kk.
Sąd orzekł zgodnie z treścią wniosku uzgodnionego przez strony, dopuścił się jednak pomyłki w orzeczonej kwocie świadczenia pieniężnego, którą orzekł w kwocie za niskiej tj., jedynie 1000 zł. Biorąc pod uwagę sytuacje rodzinną i majątkową oskarżonego, sad orzekł o zwolnieniu oskarżonego od kosztów procesu i opłaty na podstawie przepisów wskazanych w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2016-12-19'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marek Żurawski
legal_bases:
- art. 173, 174, 177 lub art. 355 § 2
- art. 424 § 3  kpk
recorder: Sylwia Domańska
signature: II K 610/16
```