You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 232/18

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 09 października 2018 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski
Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Anny Szelugi – Skłodowskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 października 2018 r. sprawy:
K. R. (1),synaJ.iS.z d.E.,ur. (...)wS.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 06 maja 2015 r. w sprawie II K 103/15

a
za przestępstwo zart. 224 §2 k.k.w zb. zart. 222 §1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.popełnione w dniu 05 grudnia 2014 r. na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym;

b
za przestępstwo zart. 13 §1 k.k.w zw. zart. 222 §1 k.k.popełnione w dniu 05 grudnia 2014 r. na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym;

c
łącznie na karę 12 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym

2
Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 28 grudnia 2017 r. w sprawie II K 574/17

a
za przestępstwo zart. 158 §1 k.k.popełnione w dniu 13 lipca 2017 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności;

b
za przestępstwo zart. 190 §1 k.k.popełnione w dniu 13 lipca 2017 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

c
łącznie na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;

3
Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 24 kwietnia 2018 r. w sprawie II K 66/18, za przestępstwo zart. 158 §1 k.k.w zb. zart. 158 §2 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.popełnione w nocy 15 października 2017 r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

I. na podstawieart. 569 §1 k.p.k.,art. 85 §1, §2, §3 k.k.iart. 86 §1 k.k.łączy karę łączoną pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie II K 574/17 oraz karę pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie II K 66/18 (opisanych wpkt 2 i 3) i w ich miejsce wymierza skazanemuK. R. (1)karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawieart. 577 k.p.k.na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza :
- okres odbytej dotąd kary w sprawie II K 574/17 od dnia 23 stycznia 2018 r. godz. 20:25 do dnia 09 października 2018 r. oraz zaliczony w tej sprawie na poczet kary okres rzeczywistego pozbawienia skazanego wolności od dnia 15 lipca 2017 r. godz. 8:10 do dnia 04 października 2017 r. godz. 15:00,
- okres rzeczywistego pozbawienia skazanego wolności zaliczony na poczet kary orzeczonej w sprawie II K 66/18 od dnia 15 października 2017 r. godz. 20:25 do dnia 23 stycznia 2018 r. godz. 20:25;
III. na podstawieart. 572 k.p.k.postępowanie o wydanie wyroku łącznego co do kary z wyroku w sprawie II K 103/15 (opisanego w pkt 1) umarza;
IV. na podstawieart. 576 §1 k.p.k.w pozostałym zakresie łączone wyroki pozostawia do odrębnego wykonania;
V. na podstawieart. 624 §1 k.p.k.zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE
Łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanegoK. R. (1)wyrokami Sądu Rejonowego w Szczytnie :
- z dnia 28 grudnia 2017 r. w sprawie II K 574/17 w wymiarze łącznym (kara łączna) 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności,
- i z dnia 24 kwietnia 2018 r. w sprawie II K 66/18 w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
Sąd na podstawieart. 85 §1, §2, §3 k.k.iart. 86 §1 k.k.wymierzył skazanemu karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
Skazany odbywa obecnie karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności z wyroku II K 574/17. Koniec kar wprowadzonych do wykonania przypada na dzień 20.04.2020 roku.
dowody :dane o karalności k.9-10, odpisy wyroków k.14-15,16.
Sąd zważył, co następuje :
W niniejszej sprawie Sąd mógł orzec karę łączną w granicach od 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności do 2 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd stosując wynikające zart. 86 §1 k.k.iart. 87 §1 k.k.reguły wymierzania kary łącznej, stosując model wymiaru kary oparty o zasadę asperacji (zaostrzenia najsurowszej z wymierzonych kar) połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego wyżej wskazanymi wyrokami i w ich miejsce wymierzył skazanemuK. R. (1)karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Przy wymiarze kary łącznej Sąd uwzględnił, że :
1) pomiędzy zbiegającymi się przestępstwami, za które wymierzono skazanemu kary w sprawach II K 574/17 i II K 66/18 istnieje związek przedmiotowy, bowiem w obu tych sprawach skazanoK. R.za czyny zart. 158 §1 k.k.
2) pomiędzy popełnionymi przestępstwami istnieje bliskość czasowa, bowiem popełnione zostały w okresie od 13 lipca 2017 r. do 15 października 2017 roku, a więc na przestrzeni nieco ponad 3 miesięcy.
Charakter popełnionych czynów wskazuje, że należy poddać skazanego dłuższemu procesowi resocjalizacji w warunkach izolacji więziennej. Nie oznacza to jednak, że należało wymierzyć skazanemu karę łączną w maksymalnym wymiarze, albowiem Sąd uwzględnił, że skazany jest człowiekiem młodym i jego długotrwała izolacja w zakładzie karnym byłaby niecelowa, a nawet szkodliwa z punktu widzenia procesu jego resocjalizacji i zachęty do życia zgodnego z prawem po odbyciu kary.
Sąd uznaje, że tak orzeczona kara łączna jest zgodna z zasadą trafnej reakcji karnej i w sposób właściwy zrealizuje zarówno swoje funkcje wychowawcze jak i zapobiegawcze wobec skazanego.
Na poczet orzeczonej kary łącznej Sąd zaliczył okres odbytej dotąd przez skazanego kary w sprawie II K 574/17 od dnia 23 stycznia 2018 r. godz. 20:25 do dnia 09 października 2018 r. oraz zaliczony w tej sprawie na poczet kary okres rzeczywistego pozbawienia skazanego wolności od dnia 15 lipca 2017 r. godz. 8:10 do dnia 04 października 2017 r. godz. 15:00, a także okres rzeczywistego pozbawienia skazanego wolności zaliczony na poczet kary orzeczonej w sprawie II K 66/18 od dnia 15 października 2017 r. godz. 20:25 do dnia 23 stycznia 2018 r. godz. 20:25.
Na podstawieart. 576 §1 k.p.k.wyroki podlegające łączeniu w zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym Sąd pozostawił odrębnemu wykonaniu – jak w pkt IV.
Sąd ograniczył uzasadnienie stosowanie do wniosku prokuratora, zgodnie zart. 423 §1a k.p.k.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2018-10-09'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Andrzej Janowski
legal_bases:
- art. 85 §1, §2, §3 k.k.
- art. 423 §1a k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec
signature: II K 232/18
```