You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. II K 156/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 czerwca 2020 r.
Sąd Rejonowy wG.- II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Tomasz Hausman
Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk
przy udziale Prokuratora Michała Szymańskiego
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22.06.2020r. sprawy karnej

S. K.

synaC.iG.zd.G.,ur. (...)wG.,pesel: (...),zam.(...)-(...) Ł.,(...), obywatelstwa polskiego, karanego

oskarżonego o to, że:

w dniu 17.05.2015r. wG.przyul. (...)wsklepie (...) S.A.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.na łączna kwotę 4585,27 zł podczas zawierania Umowy Kredytu na Zakup Towarów o nr(...), gdzie wprowadził w błąd pracowników:sklepu (...) S.A.(...) Bank (...) S.A.składając nieprawdziwe ustne oświadczenie o miejscu zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów czym działał na szkodę(...) Bank (...) S.A.zs. WeW.
tj. o czyn zart. 286 § 1kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

orzekł:

1
OskarżonegoS. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. przestępstwaart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kki za czyn ten po myśliart. 11§3 kk, a na mocyart. 286§1 kkskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na mocyart. 69§1 kkiart. 70§1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby.

3
Na mocyart. 46§1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawnienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) Bank (...) SAkwoty 4.585, 27 (cztery tysiące pięćset osiemdziesiąt pięć 27/100) złotych.

4
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 156/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

S. K.

w dniu 17.05.2015r. wG.przyul. (...)wsklepie (...) S.A.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.na łączna kwotę 4585,27 zł podczas zawierania Umowy Kredytu na Zakup Towarów o nr(...), gdzie wprowadził w błąd pracowników:sklepu (...) S.A.(...) Bank (...) S.A.składając nieprawdziwe ustne oświadczenie o miejscu zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów czym działał na szkodę(...) Bank (...) S.A.zs. WeW.
tj. o czyn zart. 286 § 1kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

S. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony w celu uzyskania kredytu złożył nieprawdziwe oświadczenie o zatrudnieniu czym wprowadził w błąd pracowników sklepu i banku. Bank doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Działał w celu uzyskania korzyści majątkowej. Tym samym wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 286§1 kki297§1 kk. Ponieważart. 286§1 kkprzewiduje surowsze zagrożenie na jego podstawie nastąpiło skazanie.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. K.

1.

Zdaniem Sądu kara wymierzona oskarżonemu jest adekwatna do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego. Zważywszy na fakt, iż jej wymiar oscyluje w granicach dolnego ustawowego zagrożenia nie można mówić o rażącej surowości.

S. K.

2.

W ocenie Sądu w stosunku do oskarżonego można wysnuć przypuszczenie, że pomimo nie wykonania kary pozbawienia wolności będzie on przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Dlatego też z uwagi na tę okoliczność oraz fakt, iż oskarżony nie był skazywany na karę pozbawienia wolności Sąd warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności na 2-letni okres próby.

S. K.

3.

Ponieważ szkoda wyrządzona przestępstwem nie została naprawiona Sąd nałożył na oskarżonego taki obowiązek.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.

Z uwagi na nienajlepszą sytuację majątkową oskarżonego Sąd po myśliart. 624§1 kpkzwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych.

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2020-06-22'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Tomasz Hausman
legal_bases:
- art. 297 § 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Anna Kulczyk
signature: II K 156/20
```