You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 488/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 lutego 2015r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA – Józef Ciurko (spr.)
Sędziowie: SA – Ewa Plawgo
SO (del.) – Dorota Tyrała
Protokolant: – st. sekr. sąd. Anna Grajber
przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego
po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2015 r.
sprawy
A. W.oskarżonej zart. 297 § 1 k.k.
W. W.oskarżonego zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.
na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie
z dnia 26 sierpnia 2014 r. sygn. akt V K 184/11

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelację co do obojga oskarżonych za oczywiście bezzasadną;

II
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za II instancję, w tym opłaty:

- od oskarżonejA. W.kwotę 300 złotych,
- od oskarżonegoW. W.kwotę 180 złotych, a nadto wydatki w częściach na nich przypadających;
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.Z. P.Kancelaria Adwokacka wW., obrońcy z urzędu obojga oskarżonych, kwotę po 738 złotych, w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną w postępowaniu odwoławczym.

UZASADNIENIE
Prokurator oskarżyłA. W.iW. W.o to, że:
- dniu 4 stycznia 2005 r. wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy czymW. W.mając zdolność pokierowania swoim postępowaniem w dacie zarzucanego mu czynu w znacznym stopniu ograniczoną, wprowadzili w błąd pracowników(...) Bank SAOddział Bankowości
Detalicznej z siedzibą wŁ.co do możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania w ten sposób, ze przedłożyli w wymienionym Banku podrobione zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach oraz stwierdzające nieprawdę deklaracje PIT z potwierdzeniem ich wpływu do Urzędu SkarbowegoW.-P., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu i na tej podstawie zawarli w dniu 16 marca 2005 r. umowę o kredyt hipoteczny z(...) Bank SAOddział Bankowości Detalicznej z siedzibą wŁ., czym doprowadzili wyżej wymieniony Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1.800.000 zł będącej równowartością udzielonego kredytu, stanowiącego mienie znacznej wartości
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.a w stosunku doW. W.o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie wyrokiem z dnia26 sierpnia 2014 r. sygn. akt V K 184/11 w ramach zarzucanego oskarżonym czynu oskarżonąA. W.orazW. W.uznał za winnych tego, że działając wspólnie i w porozumieniu w celu uzyskania dla siebie kredytu, po złożeniu w dniu 7 lutego 2005 r. wniosku kredytowego przedłożyli następnie w(...) Bank SAOddział Bankowości Detalicznej z siedzibą wŁ.podrobione zaświadczenia: o niezaleganiu z podatkami i o wysokości obrotu w roku podatkowym oraz stwierdzające nieprawdę deklaracje PIT, przy czym oskarżonyW. W.zarzucanego mu czynu dopuścił się mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność pokierowania swoim postępowaniem tj. wobec oskarżonejA. W.przestępstwa zart. 297 § 1 k.k., a w stosunku do oskarżonegoW. W.- przestępstwa zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 297 § 1 k.k.skazał oskarżonąA. W.na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a oskarżonegoW. W.na podstawieart.297 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.skazał na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.orazart. 70 § 1 pkt. 1 k.k.wykonanie wymierzonej oskarżonym kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący: 4 lata w stosunku do oskarżonejA. W.i 2 lata wobec oskarżonegoW. W..
Zwolnił obu oskarżonych od opłaty i koszów postępowania przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Apelację od wyroku wywiódłobrońcaobojga oskarżonych, zaskarżając wyrok w całości, zarzucając mu na mocyart. 438 pkt 3 k.p.k.błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, a mających wpływ na treść wyroku przez ustalenie na podstawie nieprawidłowej oceny dowodów, że oskarżeniA. W.iW. W.dokonali zarzucanego im czynu, wyczerpującego dyspozycjęart.297 § 1 k.k.
Podnosząc ten zarzut, wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie obojga oskarżonych od dokonania przypisanego im czynu.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja obrońcy obojga oskarżonych okazała się bezzasadna, w stopniu oczywistym, zaś uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na pisemny wniosek skarżących.
Wbrew zarzutom skarżącego obrońcy Sąd Okręgowy dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych w oparciu o całość ujawnionego w sprawie materiału dowodowego, który poddał wnikliwej, swobodnej ocenie, w ramachart. 7 k.p.k., a następnie należycie uzasadnił swoje stanowisko zgodnie zart. 424 k.p.k.Sąd Apelacyjny je podzielił, tym bardziej że skarżący nie przedstawił w apelacji argumentu, który mógłby skutecznie podważyć zasadność rozstrzygnięcia, jedynie polemizując ze stanowiskiem Sądu Okręgowego.
Z ustaleń poczynionych przez Sąd Okręgowy bezspornie wynika, że po pozytywnym rozpoznaniu wniosku i przedłożonych dokumentach, w dniu 16 marca 2005 r. została zawarta umowa o kredyt hipoteczny w wysokości 1.800.000,00 zł pomiędzy(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.Oddział Bankowości Detalicznej wŁ.reprezentowanym przezJ. W.orazK. Ż., a oskarżonymiA. W.iW. W., na zakup na rynku wtórnym nieruchomości gruntowej zabudowanej domem mieszkalnym. Oskarżeni spłacili łącznie 8 pierwszych rat kredytu oraz część raty 9-tej.
W celu uzyskania kredytu oskarżeni musieli przedłożyć zaświadczenia o niezaleganiu z podatkami i o wysokości obrotu w roku podatkowym oraz deklaracje PIT.
W wyniku poczynionych ustaleń przez Sąd Okręgowy okazało się, że zaświadczenia były podrobione, zaś deklaracje PIT stwierdzały nieprawdę.
Były to trafne ustalenia Sądu Okresowego, bowiem świadekH. C.zeznała wiarygodnie, że w lutym i marcu 2005 r. nie były wydawane dokumenty obojga oskarżonym o niezaleganiu z płaceniem podatku. Zaprzeczyła aby okazane jej zaświadczenia były podpisane przez nią i wystawione przez właściwy Urząd SkarbowyW.-P.. Takowe zaświadczenia nie były wysyłane drogą pocztową lecz musiały być odebrane osobiście przez oskarżonych w urzędzie.
Z kolei przedłożone dokumenty PIT były niezgodne z danymi zawartymi w dokumentach złożonymi w Urzędzie SkarbowymW.-P.wW..
Słusznie Sąd Okręgowy dał wiarę zeznaniom świadkaJ. W., który zeznał na rozprawie, że wniosek o przyznanie kredytu został złożony osobiście przez obojga oskarżonych do niego i w jego obecności podpisany przez oskarżonych i jego. Do wniosku były załączone dokumenty w postaci PIT-ów, oświadczenia o bieżących wynikach finansowych, zaświadczenia z Urzędu Skarbowego i o niezaleganiu z podatkami. Świadek zaprzeczył aby zetknął się z nazwiskiemZ. W.. Tymczasem, oboje oskarżeni wyjaśniali, że nieżyjący jużZ. W.był ich pośrednikiem w załatwianiu przedmiotowego kredytu.
Słusznie uczynił Sąd Okręgowy nie dając wiary wyjaśnieniom oskarżonych w tej części, bowiem w sprawie brak było dowodów potwierdzających udziałZ. W.w sprawie.
Zarówno świadekJ. W.w obecności, którego oskarżeni podpisali wniosek o kredyt jak i świadekK. Ż.i ponownie świadekJ. W., którzy w imieniu Banku podpisali z oskarżonymi umowę kredytu, nie potwierdzili udziału w sprawieZ. W..
Wbrew linii obrony oskarżonych to na nich jako na stronie umowy spoczywał obowiązek przedłożenia prawdziwych, autentycznych dokumentów, w oparciu o które zostanie udzielony kredyt, nawet jeśli korzystają z pomocy innej osoby, nie będącej stroną umowy.
Nadto oboje oskarżeni nie przedstawili dowodu, że udzielili oni pełnomocnictwaZ. W.do działania w ich sprawie.
Sami oskarżeni w swoich wyjaśnieniach przyznali, że posiadali wszystkie dokumenty dołączone do wniosku kredytowego, co przyznał także świadekJ. W., podpisując wniosek o kredyt, a zatem znali ich treść i zawartość. Osobiście złożyli je w Banku.
Nadto z wyjaśnień oskarżonej wynika, że nie był to ich pierwszy kredyt o jaki wystąpili i znali procedurę ubiegania się o kredyt. W tej sytuacji obciążenie winąZ. W.było oczywiście bezzasadne.
Wbrew stanowisku skarżącego obrońcy oboje oskarżeni mieli„świadomość nierzetelności”przedłożonych do wniosku dokumentów, skoro z pisma i zeznań pracownika Urzędu Skarbowego wynika, że oskarżeni nie zwracali się o przedmiotowe zaświadczenia.
W świetle ujawnionych w sprawie dowodów, zupełnie chybionym jest zarzut obrońcy obrazyart. 5 § 2 k.p.k.bowiem z powyższych względów w sprawie nie zachodzą wątpliwości co do zawinienia oskarżonych.
Z tych wszystkich względów brak było podstaw do zmiany zaskarżonego wyroku zarówno w zakresie zawinienia oskarżonych jak i w części orzeczonej kary, która jest współmierna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu i powinna spełnić swoje cele.
Sąd Apelacyjny zasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa stosowne opłaty oraz wydatki, mając na uwadze sytuację majątkową, rodzinną i zdrowotną oskarżonych, uznając, że ich uiszczenie nie będzie dla nich zbyt uciążliwe.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Warszawie
date: '2015-02-09'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Józef Ciurko
- Dorota Tyrała
- Ewa Plawgo
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt. 1 k.k.
- art. 438 pkt 3 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Anna Grajber
signature: II AKa 488/14
```