You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 1895/14

POSTANOWIENIE
Dnia 9 listopada 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:  S.S.R. Tomasz Kalsztein
Protokolant:   Dorota Novottny
po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 roku w Łodzi
na rozprawie
sprawy z wnioskuK. Z. (1)
z udziałemT. Z.,M. Z. (1),M. Z. (2),M. Z. (3),A. R.,M. W.
o stwierdzenie nabycia spadku poW. Z.iK. Z. (2)

postanawia:

1
stwierdzić, że spadek poW. Z.synuA.zmarłym w dniu 15 sierpnia 2014 roku wŁ., ostatnio stale zamieszkałym wŁ., na podstawie ustawy nabyli: jego żonaK. Z. (2)z domuG.w 1/4 (jednej czwartej) części, jego synowieK. Z. (1)synW.iT. Z.synW.po 3/20 (trzy dwudzieste) części każdy z nich oraz jego wnukiM. Z. (1)synK.,M. Z. (2)synK.,M. Z. (3)z domuZ.po 1/20 (jednej dwudziestej) części każde z nich orazA. R.z domuZ.iM. W.z domuZ.po 3/20 (trzy dwudzieste) każda z nich;

2
stwierdzić, że spadek poK. Z. (2)z domuG.zmarłej w dniu 16 sierpnia 2014 roku wŁ., ostatnio stale zamieszkałej wŁ., na podstawie ustawy nabyli:  jej synowieK. Z. (1)synW.iT. Z.synW.po 1/5 (jednej piątej) części każdy z nich oraz jej wnukiM. Z. (1)synK.,M. Z. (2)synK.,M. Z. (3)z domuZ.po 1/15 (jednej pietnastej) części każde z nich orazA. R.z domuZ.iM. W.z domuZ.po 1/5 (jednej piątej) części każda z nich,

3
przyznać i wypłacić z funduszy Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi na rzeczJ. K.kuratorowi dla nieznanych z miejsca pobytu uczestnikówM. Z. (1)iM. Z. (2)kwotę 120,00 zł (sto dwadzieścia złotych) z zaliczek uiszczonych w dniu 14 grudnia 2015 roku zaksięgowanej pod pozycją(...)/(...)i w dniu 29 grudnia 2015 roku zaksięgowanej pod pozycją(...)/(...);

4
ustalić, iż każdy z uczestników postępowania ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

Sygn. akt I Ns 1895/14

UZASADNIENIE
W dniu 24 listopada 2014 r.K. Z. (1), reprezentowany przez pełnomocnika będącego adwokatem, złożył testamentyW. Z.iK. Z. (2)oraz wniósł o ich otwarcie i ogłoszenie a także o stwierdzenie na podstawie każdego z testamentów, że:

1
spadek poW. Z.nabyli:

a
K. Z. (1)w 38/50 części,

b
T. Z.w 3/50 części,

c
A. R.w 3/50 części,

d
M. W.w 3/50 części,

e
M. Z. (1)w 1/50 części,

f
M. Z. (2)w 1/50 części,

g
M. Z. (3)w 1/50 części,

2
spadek poK. Z. (2)nabyli:

a
K. Z. (1)w 38/50 części,

b
T. Z.w 3/50 części,

c
A. R.w 3/50 części,

d
M. W.w 3/50 części,

e
M. Z. (1)w 1/50 części,

f
M. Z. (2)w 1/50 części,

g
M. Z. (3)w 1/50 części.

W uzasadnieniu wniosku wskazano, iżW. Z.zmarł w dniu 15 sierpnia 2014 r. wŁ..K. Z. (2)zmarła dnia 16 sierpnia 2014 r. W dniu 5 sierpnia 2014 r.W. Z.po powrocie ze szpitala, będąc w bardzo złym stanie, oświadczył swą wolę na wypadek śmierci w obecności świadków. W tym samym miejscu i czasie oświadczenie testamentowe złożyłaK. Z. (2).
/wniosek z dn. 24.11.2014 r. k. 2 – 4/
W dniu 9 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, Wydział I Cywilny dokonał otwarcia i ogłoszenia protokołu spisania testamentu ustnegoK. Z. (2)z dnia 23 sierpnia 2014 r.
/protokół z dn. 9.01.2015 r. akta sprawy I Ns 1895/14/
W dniu 9 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, Wydział I Cywilny dokonał otwarcia i ogłoszenia protokołu spisania testamentu ustnegoW. Z.z dnia 23 sierpnia 2014 r.
/protokół z dn. 9.01.2015 r. akta sprawy I Ns 1895/14/
W piśmie przygotowawczym z dnia 13 marca 2015 r. uczestnikT. Z.wskazał, iż testament nie był z nim uzgodniony i nie został o nim powiadomiony. Uczestnik wskazał, iż w skład spadku wchodzi także działka pracownicza przyul. (...)wŁ.. W ocenie uczestnika jego rodzice nie byli w stanie umożliwiającym świadome i swobodne podjęcie decyzji i wyrażenie woli.
/pismo przygotowawcze uczestnikaT. Z.z dn. 13.03.2015 r. k. 41 – 42/
W piśmie przygotowawczym z dnia 27 marca 2015 r. pełnomocnik uczestnikaT. Z.wniósł o stwierdzenie, iż żaden z testamentów ustnych nie został nigdy sporządzony oraz stwierdzenie, że:
spadek poW. Z.nabyli na podstawie ustawy:

a
K. Z. (1)w 1/5 części,

b
T. Z.w 1/5 części,

c
A. R.w 1/5 części,

d
M. W.w 1/5 części,

e
M. Z. (1)w 1/15 części,

f
M. Z. (2)w 1/15 części,

g
M. Z. (3)w 1/15 części,

zaś spadek poK. Z. (2)nabyli:

a
K. Z. (1)w 1/5 części,

b
T. Z.w 1/5 części,

c
A. R.w 1/5 części,

d
M. W.w 1/5 części,

e
M. Z. (1)w 1/15 części,

f
M. Z. (2)w 1/15 części,

g
M. Z. (3)w 1/15 części.

/pismo przygotowawcze z dn. 27.03.2015 r. k. 45 – 47/
Na rozprawie w dniu 7 września 2015 r. uczestniczkiM. Z. (3),M. W.iA. R.przyłączyły się do stanowiska uczestnikaT. Z..
/protokół rozprawy z dn. 7.09.2015 r. k. 68 – 72/
Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, Wydział I Cywilny ustanowiłJ. K.kuratorem dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowaniaM. Z. (2).
/postanowienie z dn. 15.01.2016 r. k. 186/
W odpowiedzi na wniosek złożonej przez kuratora dla nieznanego z miejsca pobytuM. Z. (2), kurator przyłączył się do wniosku co do zasady, pozostawiając merytoryczne rozstrzygnięcie do uznania Sądu oraz wniósł o przyznanie wynagrodzenia za podjęte czynności.
/odpowiedź kuratora dla nieznanego z miejsca pobytuM. Z. (2)na wniosek k. 195 i v./
Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, Wydział I Cywilny ustanowiłJ. K.kuratorem dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowaniaM. Z. (1).
/protokół rozprawy z dn. 6.04.2016 r. k. 303 i v./
W odpowiedzi na wniosek złożonej przez kuratora dla nieznanego z miejsca pobytuM. Z. (1), kurator przyłączył się do wniosku co do zasady, pozostawiając merytoryczne rozstrzygnięcie do uznania Sądu oraz wniósł o przyznanie wynagrodzenia za podjęte czynności.
/odpowiedź kuratora dla nieznanego z miejsca pobytuM. Z. (1)na wniosek k. 329 i v./
W dalszym toku postępowania strony podtrzymały dotychczas zajęte stanowiska.
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W. Z., ostatnio stale zamieszkały wŁ.przyul. (...), zmarł dnia 15 sierpnia 2014 wŁ..
/odpis skrócony aktu zgonuW. Z.k. 14/
K. Z. (2), ostatnio stale zamieszkała wŁ.przyul. (...), zmarła dnia 16 sierpnia 2014 wŁ..
/odpis skrócony aktu zgonuK. Z. (2)k. 13/
K.iW. Z.mieli synów:B. Z.,J. Z.,K. Z. (1),K. Z. (3)orazT. Z..
/odpis skrócony aktu zgonuB. Z.k. 11, odpis skrócony aktu zgonuJ. Z.k. 12, odpis skrócony aktu urodzeniaK. Z. (1)k. 15, odpis skrócony aktu urodzeniaT. Z.k. 16, odpis skrócony aktu zgonyK. Z. (3)k. 26/
B. Z.zmarł 23 kwietnia 2006 r., w chwili śmierci był rozwiedziony.
/odpis skrócony aktu zgonuB. Z.k. 11/
A. R.jest córkąB. Z..
/odpis skrócony aktu małżeństwaA. R.k. 9/
J. Z.zmarł dnia 8 stycznia 1996 r.,
/odpis skrócony aktu zgonuJ. Z.k. 12/
M. W.jest córkąJ. Z..
/odpis skrócony aktu małżeństwaM. W.k. 10/
K. Z. (3)zmarł dnia 20 sierpnia 2004 r., w chwili śmierci był rozwiedziony.
/odpis skrócony aktu zgonyK. Z. (3)k. 26/
K. Z. (3)miał troje dzieci:M. Z. (3),M. Z. (1)iM. Z. (2).
/odpis skrócony aktu urodzeniaM. Z. (3)k. 27, odpis skrócony aktu urodzeniaM. Z. (1)k. 28, odpis skrócony aktu urodzeniaM. Z. (2)k. 29/
W.iK. Z. (2)posiadali środki pieniężne w kwocie 27.000 zł zgromadzone na lokacie terminowej na 12 miesięcy prowadzonej przez(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW., założonej dnia 19 marca 2013 r..
/potwierdzenie otwarcia rachunku lokaty terminowej 2+4+6M na nowe środki k. 17 i v./
W.iK. Z. (2)posiadali środki pieniężne w kwocie 28.000 zł zgromadzone na lokacie terminowej na 12 miesięcy prowadzonej przez(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW., założonej dnia 19 października 2012 r.
/potwierdzenie otwarcia rachunku lokaty terminowej 2+4+6M na nowe środki k. 18 i v./
K.iW. Z.w dniu 19 stycznia 2013 r. w Kancelarii Notarialnej wŁ.przyul. (...)przed notariuszemK. T., że stosownie do prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 11 czerwca 2012 r., sygn. akt I C 139/12 w którym Sąd zobowiązałS. Z., na rzecz którego spadkodawcy uczynili darowiznę w niżej opisanej postaci, do złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu na rzeczK. Z. (2)iW. Z.spółdzielczego własnościowego prawa dolokalu nr (...)położonego wŁ.przyul. (...)wraz z prawem do wkładu budowlanego wSpółdzielni Mieszkaniowej im. (...)wŁ., wrazili zgodę na przeniesienie na ich rzecz opisanego wyżej własnościowego spółdzielczego prawa dolokalu nr (...), a nabycia dokonali do wspólności ustawowej w jakiej pozostawali.
/akt notarialny rep. A nr(...)k. 19 – 20/
Dnia 23 sierpnia 2014 r.U. S.spisała testamentW. Z.zamieszkałego wŁ.przyul. (...), zmarłego dnia 15 sierpnia 2014 r. wŁ., oświadczony ustnie dnia 5 sierpnia 2014 r. przyul. (...)wŁ.w obecności świadkówU. S.,M. D. (1)iZ. S. (1). W testamencieW. Z.oświadczył, iż po jego śmierci:

–

własnościowe mieszkanie z wyposażeniem przyul. (...)wŁ.bl. 328 przepisuje synowiK. Z. (1),

żonaK. Z. (2)ma mieszkać w tym mieszkaniu do jej śmierci,

pieniądze na kontach i lokatach przepisuje po ¼T. Z.i dzieciom synówB. Z.,J. Z.iK. Z. (3).

/testamentW. Z.spisany dn. 23.08.2014 r., akta sprawy I Ns 1895/14/
Dnia 23 sierpnia 2014 r.U. S.spisała testamentK. Z. (2)zamieszkałej wŁ.przyul. (...), zmarłego dnia16 sierpnia 2014 r. wŁ., oświadczony ustnie dnia 5 sierpnia 2014 r. przyul. (...)wŁ.w obecności świadkówU. S.,M. D. (1)iZ. S. (1). W testamencieK. Z. (2)oświadczyła, iż po jej śmierci:

–

własnościowe mieszkanie z wyposażeniem przyul. (...)wŁ.bl. 328 przepisuje synowiK. Z. (1),

mążW. Z.ma mieszkać w tym mieszkaniu do jego śmierci,

pieniądze na kontach i lokatach przepisuje po ¼T. Z.i dzieciom synówB. Z.,J. Z.iK. Z. (3).

/testamentK. Z. (2)spisany dn. 23.08.2014 r. akta sprawy I Ns 1895/14/
Przed śmierciąW.iK. Z. (2)mieszkali sami i sami nocowali na działce. Trzeba było im pomóc w szykowaniu obiadu.
/bezsporne/
W. Z.chorował na migotanie przedsionków, chorobę niedokrwienną serca, nadciśnienie tętnicze, miażdżycę uogólnioną, przewlekłe zapalenie błony śluzowej żołądka oraz zespół otępienny majaczeniowy.
/dokumentacja medyczna k. 88 – 140, k. 158/
K. Z. (2)chorowała na cukrzycę, miała duże problemy ze wzrokiem, sercem (założony rozrusznik) i usuwaną zaćmę. Zmarła z przyczyn kardiologicznych. Miała trudności z pisaniem.
/zeznania świadkaU. S.,Z. S. (2)iM. D. (1), protokół rozprawy z dn. 6.07.2016 r. k. 330 – 332 v., dokumentacja medyczna k. 143 – 156, k. 158/
Przed śmierciąW. Z.przebywał wszpitalu (...). Po wyjściu ze szpitala został przewieziony na działkę, gdzie przebywała równieżK. Z. (2).W. Z.był słaby, ale poruszał się o własnych siłach, mówił i można było się z nim porozumieć.W. Z.żartował, poruszał się w obrębie mieszkania. RodzinaW. Z.nie spodziewała się, że może on umrzeć.
/bezsporne, zeznania świadkaZ. S. (1)iM. D. (1), protokół rozprawy z dn. 6.07.2016 r. k. 330 – 332 v., przesłuchanie wnioskodawcy na rozprawie w dn. 26.10.2016 r. – elektroniczny protokół k. 338 potwierdzające informacyjne wyjaśnienia - protokół rozprawy z dn. 7.09.2015 r. k. 68 – 72/
ZachowanieW. Z.prowadziło świadków testamentowych do wniosku, iż ma on zamiar uregulowania spraw spadkowych po wyzdrowieniu w sposób formalny.
/zeznania świadkaZ. S. (1), protokół rozprawy z dn. 6.07.2016 r. k. 330 – 332 v./
K. Z. (2)również w chwili sporządzenia testamentu dobrze się czuła i nie było oznak, że może umrzeć.
/zeznania świadkaU. S.,Z. S. (2)iM. D. (1), protokół rozprawy z dn. 6.07.2016 r. k. 330 – 332 v./
Na działce znajdował się wnioskodawca, jego córkaM. D. (2)orazU.iZ. S. (1). Na działkę została wezwana również teściowaM. M.D.. Przy sporządzaniu testamentu nie był obecny wnioskodawca.
/bezsporne/
W czasie sporządzania testamentu przezW. Z., jego żona, syn i córka byli na werandzie.
/zeznania świadkaU. S.iZ. S. (1), protokół rozprawy z dn. 6.07.2016 r. k. 330 – 332 v./
W. Z.rozrządził majątkiem w ten sposób, iż mieszkanie przeznaczyłK., zaś pieniądze pozostałym spadkobiercom. Po poznaniu woli mężaK. Z. (2)oznajmiła, że „też tak chce”. Uznała, iż najwyższy czas uregulować sprawy spadkowe.
/zeznania świadkaU. S.,Z. S. (1), protokół rozprawy z dn. 6.07.2016 r. k. 330 – 332 v./
M. Z. (3)iM. W.nie utrzymywały kontaktów z dziadkami.M. Z. (3)ostatni raz widziała dziadków na początku 2014 r.A. R.ostatni raz widziała dziadków w maju 2014 r.K. Z. (2)była w bardzo dobrym stanie,W. Z.miał problemy z poruszaniem się i przyjmował leki psychotropowe.
/bezsporne/
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
W niniejszym postępowaniu wnioskodawcaK. Z. (1)wnosił o stwierdzenie nabycia spadku poK.iW. Z.na podstawie sporządzonych przez niech testamentów. Uczestnicy kwestionowali ważność testamentów szczególnych sporządzonych przez spadkodawców.
Powołanie do spadku wynika z ustawy lub z testamentu. Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą (art. 926 § 1 i 2 k.c.) Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy sprowadzało się do prawidłowego ustalenia kręgu spadkobierców w sytuacji dziedziczenia ustawowego, jako że spadkodawca nie pozostawił testamentu.
Spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy, a spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku (art. 924 k.c.iart. 925 k.c.). Sąd spadku z urzędu bada, kto jest spadkobiercą. W szczególności Sąd bada czy spadkodawca nie pozostawił testamentu. (art. 670 k.p.c.). Sąd stwierdzi nabycie spadku przez spadkobierców, choćby były nimi inne osoby niż te, które wskazali uczestnicy. W postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku sąd wymienia spadkodawcę oraz wszystkich spadkobierców, którym spadek przypadł, jak również wysokość ich udziałów (art. 677 § 1 k.p.c.).
W niniejszym postępowaniuK. Z. (2)iW. Z.w dniu 5 sierpnia 2014 r. sporządzili testamenty szczególne – ustne. Szczególną cechą odróżniającą testamenty szczególne od testamentów zwykłych jest możliwość ich sporządzenia jedynie w szczególnych, ściśle określonych w ustawie, okolicznościach(por. post. SN z dnia 8 lutego 2000 r., I CKN 408/98, Lex nr 50854).Możliwość sporządzenia takiego testamentu przewidujeart. 952 k.c., którym w swym § 1 określa warunki dopuszczalności sporządzenia takiego testamentu. Jest to obawa rychłej śmierci spadkodawcy bądź też niemożność lub bardzo duże utrudnienie – wskutek szczególnych okoliczności – zachowania zwykłej formy testamentu. Spadkodawca może wówczas oświadczyć ostatnią wolę ustnie przy jednoczesnej obecności co najmniej trzech świadków. Treść testamentu ustnego może być stwierdzona w ten sposób, że jeden ze świadków albo osoba trzecia spisze oświadczenie spadkodawcy przed upływem roku od jego złożenia, z podaniem miejsca i daty oświadczenia oraz miejsca i daty sporządzenia pisma, a pismo to podpiszą spadkodawca i dwaj świadkowie albo wszyscy świadkowie (§ 2). W wypadku gdy treść testamentu ustnego nie została w powyższy sposób stwierdzona, można ją w ciągu sześciu miesięcy od dnia otwarcia spadku stwierdzić przez zgodne zeznania świadków złożone przed sądem. Jeżeli przesłuchanie jednego ze świadków nie jest możliwe lub napotyka trudne do przezwyciężenia przeszkody, sąd może poprzestać na zgodnych zeznaniach dwóch świadków (§ 3).
Na gruncie niniejszego postępowania kluczowe znaczenie miało rozważenie istnienia przesłanek dopuszczalności sporządzenia testamentu ustnego, tj. obawa rychłej śmierci spadkodawcy bądź też niemożność lub bardzo duże utrudnienie – wskutek szczególnych okoliczności – zachowania zwykłej formy testamentu. W doktrynie wskazuje się, iż pojęcie „obawy rychłej śmierci spadkodawcy” jest niemożliwym do dookreślenia i wymaga każdorazowego szczegółowego rozstrzygnięcia tej okoliczności na gruncie danej sprawy. Podkreśla się, że "chodzi o to, aby w świecie realnym doszło do zaistnienia zdarzenia polegającego na odczuwaniu przez testatora obawy rychłej śmierci" (takB. K., Przesłanka "istnienia obawy rychłej śmierci" - uwagi de lege lata i de lege ferenda,R.(numer specjalny) 2012, nr 12, s. 87 i n.). Sam stan psychiczny testatora nie może wyłącznie decydować o istnieniu obawy rychłej śmierci(E. Skowrońska, Glosa do uchwały SN z dnia 7 stycznia 1992 r., III CZP 135/91, OSP 1993, z. 1, poz. 4, Uchwała SN z dnia 7 stycznia 1992 r., III CZP 135/91, OSP 1993, z. 1, poz. 4),musi on znajdować dodatkowo oparcie o okolicznościach, które w świetle zasad wiedzy lekarskiej czy doświadczenia życiowego mogą prowadzić do zgonu(A. Ł.,P.-medyczna wykładnia "obawy rychłej śmierci" jako przesłanka ważności testamentu ustnego,(...)2007, nr 2, s. 86). Obawy rychłej śmierci nie uzasadnia ani sam podeszły wiek spadkodawcy, ani sam utrzymujący się przez dłuższy czas zły stan zdrowia. Wówczas przesłanka realizuje się dopiero wówczas, gdy w stanie zdrowia następuje nagłe pogorszenie lub pojawiają się nowe rokowania wskazujące na nadzwyczajną bliskość czasową śmierci spadkodawcy(por. post.SN z 25 lipca 2003 r., V CK 120/2002, LexisNexis nr(...), OSNC 2004, nr 10, poz. 159)Jednocześnie nie zawsze zgon testatora, następujący w niedalekiej odległości czasowej od sporządzenia testamentu ustnego, pozwala na przyjęcie, iż w chwili testowania istniała obawa rychłej śmierci.
Do szczególnych okoliczność uzasadniających zastosowanie drugiej przesłanki – niemożności zachowania zwykłej formy testamentu - należą klęski żywiołowe czy inne zdarzenia dezorganizujące życie zbiorowe, a także te ściśle związane z osobą spadkodawcy: niezdolność pisania i udania się do notariusza ze względu na wiek czy chorobę(tak Kidyba A., Komentarz do art. 952 KC [w:] Kidyba Andrzej (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Tom IV. Spadki, wyd. IV, LEX 2015; post. SN z dnia 27 lutego 2013 r., IV CSK 380/12, Lex nr 1314431).
W przekonaniu Sądu w odniesieniu do żadnego ze spadkodawców nie zachodziły przesłanki do sporządzenia testamentu ustnego.
W odniesieniu doW. Z.zauważyć należy, iż stan jego zdrowia nie uzasadniał obawy rychłej śmierci. Ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, iż w chwili sporządzania testamentu ustnego spadkodawca wrócił właśnie ze szpitala. Jednakże spadkodawca od dłuższego czasu chorował i leczył się na wiele chorób. Zły stan zdrowiaW. Z.zauważyła już jego wnuczkaA. R.w maju 2014 r. Obecność w szpitalu nie stanowiła zatem zdarzenia wyjątkowego w życiu człowieka w mocno podeszłym wieku, dotkniętego przeróżnymi schorzeniami. O stosunkowo stabilnym stanie zdrowia świadczą również dalsze okoliczności. Po pierwsze –W. Z.został wypisany ze szpitala. W razie istnienia obiektywnej obawy śmierci wskazania medyczne nie zezwalałyby na opuszczeniu szpitala.W. Z.nie został przewieziony do domu, a na działkę, gdzie spotykała się rodzina i znajomi. W oparciu o zeznania świadków testamentowych i wnioskodawcy Sąd ustalił, iżW. Z.w chwili składania oświadczenia testamentowe był słaby, co jednak nie jest niczym szczególnym w przypadku osoby, która wyszła ze szpitala i jest chora. W oparciu jednak o zeznania tych osób – z wyłączeniemU. S.– Sąd ustalił, iż spadkodawca nie był osobą wyłącznie osobą leżącą. Poruszał się on w zakresie mieszkania, nie leżał, a nawet żartował. Co więcej, z zeznań świadkaZ. S. (1)wynika, iż po złożeniu oświadczenia spadkodawca wyszedł z domu i wszyscy wypili herbatę. Sąd odmówił w tym zakresie wiary zeznaniom świadkaU. S., które stały w oczywistej sprzeczności z twierdzeniami jej mężaZ. S. (2)i samego wnioskodawcy. Co więcej, sprzeczność zeznań świadków co do stanu zdrowia spadkodawcy w dniu 5 sierpnia 2014 r. wzbudza tym bardziej wątpliwości co do istnienia realnej obawy śmierci po stronie spadkodawcy i co do jego ostatniej woli. Świadkowie testamentu ustnego jako testamentu szczególnego nie mogą bowiem prowadzić do jakichkolwiek wątpliwości w zakresie okoliczności jego sporządzenia i w konsekwencji treści. ZachowanieW. Z.nie prowadzi zatem do wniosku, iż obawiał się on rychłej śmierci, a raczej iż zamierzał na wszelki wypadek zabezpieczyć się na czas choroby do czasu nabrania sił. Sama okoliczność, iż obawa śmierci się zrealizowała, nie przesądza o tym, że w chwili składania oświadczenia testamentowego była ona realna.
W ocenie Sądu nie zachodziła również niemożność ani bardzo duże utrudnienie – wskutek szczególnych okoliczności – zachowania zwykłej formy testamentu przezW. Z.. Powyżej opisany stan zdrowia spadkodawcy w chwili składania oświadczenia woli jakkolwiek utrudniał zachowanie zwykłej formy testamentowej przez niego, to jednak nie w sposób znaczący. Spadkodawca był osłabiony, jednak nie musiał leżeć. Nie miał również trudności z mówieniem. Wobec sprzeczności twierdzeń wnioskodawcy i uczestnikaT. Z.Sąd nie ustalił również, aby spadkodawca nie mógł pisać. Brak było zatem przeciwwskazań, ażeby spadkodawca bądź samodzielnie sporządził testament własnoręczny bądź, aby zawieźć spadkodawcę do notariusza celem sporządzenia testamentu notarialnego. Co więcej, istnieje możliwość także możliwość wezwania notariusza do miejsca zamieszkania spadkodawcy, to zniwelowałoby konieczność podróżowania. Wobec tak znacznej odległości czasowej od sporządzenia testamentu do śmierciW. Z.– 10 dni – nie było podstaw do stwierdzenia, że nadmiernie utrudnionym było sporządzenie testamentu zwykłego.
Z uwagi na brak podstaw do sporządzenia testamentu ustnego, testament z dnia 5 sierpnia 2014 r. spisany dnia 23 sierpnia 2014 r. był nieważny.
Z podobnych względów nieważny okazał się testament sporządzony przezK. Z. (2). W przypadku spadkodawczyni bez wątpliwości pozostawało, iż nie zachodziła przesłanka obawy rychłej śmierci. W chwili składania oświadczenia woli spadkodawczyni – aczkolwiek cierpiąca na szereg chorób – czuła się dobrze, chodziła, opiekowała się mężem i rozmawiała z rodziną i znajomymi. Sama chęć uregulowania spraw spadkowych po sobie niejako przy okazji choroby męża nie generuje po stronie spadkodawczyni realnej obawy rychłej śmierci.
Ze względu na dobry stan zdrowia spadkodawczyni nie zachodziła również jakakolwiek przeszkoda do sporządzenia przez nią testamentu zwyczajnego. Nawet jeśli spadkodawczyni miała problemy ze wzrokiem, to w każdym razie mogła złożyć stosowne oświadczenie przed notariuszem.
Wskazać również należy, iż oświadczenie woli złożone przezK. Z. (2)w ogóle nie odpowiadało warunkom formalnym wymaganym dla oświadczenia testamentowego. Nie sposób uznać, aby stwierdzenie „też tak chcę” wyczerpywało wymagany w przypadku testamentu ustnego warunek wychodzącej od spadkodawczyni samodzielnej decyzji co do tego, kogo chce on powołać w charakterze spadkobiercy i czym chce rozrządzić (całym majątkiem czy też tylko jego częścią). W doktrynie kładzie się szczególny nacisk na samodzielność sformułowania oświadczenia ostatniej woli przez testatora. Spadkodawczyni winna była powtórzyć słowa męża w zakresie ostatniej woli, a nie jedynie odnieść się do nich pośrednio – szczególnie iż nie słyszała osobiście treści woli męża. Sposób sformułowania oświadczenia testamentowego przezK. Z. (2)Sąd uznał zatem za niewystarczający.
Nadto należy wyraźnie podkreślić brak spójności w zeznaniach świadków testamentu ustnego oraz brak ich zgodności pomiędzy spisaniem oświadczeń spadkodawców a ich rzeczywistą treścią. Świadkowie w zasadzie zgodnie zeznali, iż treść oświadczeń spadkodawców była odmienna od tego co zostało przez nich w późniejszym czasie spisane. Te rozbieżności również w ocenie Sądu dyskwalifikuję ważność testamentu ustnego.
Zauważyć również należy, iż Sąd pominął wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego sądowego psychiatry na okoliczność braku swobody woli z uwagi na uprzednie ustalenie, iż nie zachodzą przesłanki do sporządzenia testamentu ustnego. Dowód taki byłby zatem nieprzydatny do rozstrzygnięcia sprawy. Sąd pominął również wniosek uczestniczkaT. Z.o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego rzeczoznawcy na okoliczność ustalenia wartościlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)jako nieistotny w niniejszej sprawie.
Wobec stwierdzenia nieważności testamentów szczególnych sporządzonych przezK.iW. Z., spadek po nich spadkobiercy nabyli w oparciu o reguły dziedziczenia ustawowego. Reguły dziedziczenia ustawowego określone zostały wustawie z dnia 23 kwietnia 1964 r. kodeks cywilny(Dz.U.2014.121 j.t.). Spadek zarównoK.jak iW. Z.został otwarty przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2015.539 z dnia 2015.04.17). Porządek dziedziczenia ustawowego jest następujący: w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. Jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych. Przepis ten stosuje się odpowiednio do dalszych zstępnych (art. 931 § 1 i § 2 k.c.). Na podstawieart. 932 § 1–§ 6 k.c.w braku zstępnych spadkodawcy powołani są do spadku z ustawy jego małżonek i rodzice. Jeżeli jedno z rodziców spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada rodzeństwu spadkodawcy w częściach równych. Jeżeli którekolwiek z rodzeństwa spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku pozostawiając zstępnych, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego zstępnym. Podział tego udziału następuje według zasad, które dotyczą podziału między dalszych zstępnych spadkodawcy.
W braku zstępnych, małżonka, rodziców, rodzeństwa i zstępnych rodzeństwa spadkodawcy cały spadek przypada dziadkom spadkodawcy; dziedziczą oni w częściach równych. Jeżeli któreś z dziadków spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego zstępnym. (art. 934 § 1–§3 k.c.).Art. 9341k.c.przewiduje, iż w braku małżonka spadkodawcy i krewnych, powołanych do dziedziczenia z ustawy, spadek przypada w częściach równych tym dzieciom małżonka spadkodawcy, których żadne z rodziców nie dożyło chwili otwarcia spadku. Natomiast na podstawieart. 935 k.c.w braku małżonka spadkodawcy, jego krewnych i dzieci małżonka spadkodawcy, powołanych do dziedziczenia z ustawy, spadek przypada gminie ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy jako spadkobiercy ustawowemu. Jeżeli ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy w Rzeczypospolitej Polskiej nie da się ustalić albo ostatnie miejsce zamieszkania spadkodawcy znajdowało się za granicą, spadek przypada Skarbowi Państwa jako spadkobiercy ustawowemu.
W. Z.zmarł jako pierwszy, zaś po nim dopiero jego żonaK. Z. (2).W. Z.iK. Z. (2)mieli pięciu synów:B. Z.,J. Z.,K. Z. (1),K. Z. (3)orazT. Z.. Z nich tylko dwóch –K. Z. (1)iT. Z.dożyli otwarcia spadku po rodzicach. Wobec śmierci synów spadkodawców udziały spadkowe, które by im przypadały, przypadły ich dzieciom w częściach równych.B. Z.pozostawił po sobie córkęA. R.,J. Z.pozostawił po sobie córkęM. W., zaśK. Z. (3)miał troje dzieci:M. Z. (3),M. Z. (1)iM. Z. (2). Spadek poW. Z.nabyli zatem na podstawie ustawy jego żonaK. Z. (2)w 1/4 części udziału, synowieK. Z. (1)iT. Z.po 3/20 części udziału, wnuczkiM. W.iA. R.po 3/20 części udziału oraz wnuczętaM. Z. (3),M. Z. (2)iM. Z. (1)po 1/20 części udziału. Spadek poK. Z. (2)nabyli natomiast na mocy ustawy jej synowieK. Z. (1)iT. Z.po 1/5 części udziału, wnuczkiM. W.iA. R.po 1/5 części udziału oraz wnuczętaM. Z. (3),M. Z. (2)iM. Z. (1)po 1/15 części udziału.
Na podstawie § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej (Dz.U. z dnia 9 grudnia 2013 r.) w zw. z§ 8 pkt 2) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 461 z dnia 16 kwietnia 2013 r.) Sąd przyznał kuratorowi dwojga nieznanych z miejsca pobytu uczestników postępowaniaJ. K.należne wynagrodzenie za wykonane czynności w kwocie 120 zł i nakazał jego wypłacenie ze Skarbu Państwa.
O kosztach postępowania Sąd rozstrzygnął na podstawieart. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z ogólną regułą rządzącą kosztami postępowania nieprocesowego.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
date: '2016-11-09'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Tomasz Kalsztein
legal_bases:
- art. 931 § 1 i § 2 k.c.
- art. 677 § 1 k.p.c.
- § 8 pkt 2) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w
  sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
  nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: Dorota Novottny
signature: I Ns 1895/14
```