You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Gz 131/15

POSTANOWIENIE

Dnia 22 maja 2015 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Michalina Sanecka (spr.)
Sędziowie: SSO Barbara Frankowska
SSO Anna Walus-Rząsa
Protokolant: asyst. sedz. Anna Grzebyk
po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2015 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku:Księgarnie (...) Sp. z o.o.wR.
przy udziale:I.S.,I. K. (1)
o nadanie klauzuli wykonalności
po rozpoznaniu zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie V Wydziału Gospodarczego z dnia 9 marca 2015 r. sygn. akt V GCo 1/15
postanawia:
o d d a l i ćzażalenie.

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 31 grudnia 2015 r. wierzycielKsięgarnie (...) Sp. z o.o.wR.złożył wniosek o nadanie na jego rzecz klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 28 stycznia 2014 r. sygn. akt V GNc 108/04 z zaznaczeniem przejścia uprawnień oraz o zasądzenie na rzecz wierzyciela kosztów postępowania i przyznanie kosztów nadania klauzuli wykonalności.
W uzasadnieniu powyższego wnioskodawca wskazał, iż Sąd Rejonowy w Rzeszowie nakazem zapłaty z dnia 28 stycznia 2004 r., sygn. akt V GNc 108/14, zobowiązałI.S.iI. K. (1)do zapłaty na rzecz Agencji(...)Książek Sp. z o.o. wR.kwoty 26.755,44 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami postępowania sądowego. Jak dalej wskazywał wnioskodawca Agencja(...)Sp. z o.o. wR.na rzecz, której wydano przedmiotowy nakaz zapłaty, na podstawie uchwały Zgromadzenia Wspólników z 7 lutego 2007 r. zmieniła nazwę naKsięgarnie (...) Sp. z o.o.wR.. Natomiast w dniu 4 czerwca 2009 r. została zawarta umowaspółki z o.o. Księgarnie (...). z o.o. wR.. Na podstawie Uchwały Walnego Zgromadzenia WspólnikówKsięgarnie (...) Sp. z o.o.z/s wR.dnia 30 czerwca 2009 r., został podwyższony kapitał zakładowy przedmiotowej spółki w drodze ustanowienia 72.800 nowych udziałów po 50 zł każdy i przyznania ich objęcia dlaKsięgarni (...) Sp. z o.o.w zamian za aport pod postacią oddziału spółki - zorganizowanej części prowadzonego przedsiębiorstwa podfirmą Księgarnie (...) Sp. z o.o.z siedzibą wR., zajmującego się sprzedażą hurtową i detaliczną prowadzoną w wyspecjalizowanych sklepach, wszelkich jego składników materialnych i nie materialnych wymienionych w uchwale, zobowiązania oraz należności w wysokości 1.319.767,64 zł. Wnioskodawca nadmienił, iż aportspółki Księgarnie (...)dospółki Księgarnie (...) Sp. z o.o.obejmował składniki majątkowe służące do prowadzenia działalności gospodarczej, hurtowej i detalicznej wymienione w uchwale Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników z dnia 30 czerwca 2009 r., z wyłączeniem użytkowania wieczystegodziałki nr (...)położonej wR.przyul. (...)zabudowanej budynkiem stanowiącym odrębną własność spółki oraz prawa użytkowania wieczystego innych działek położonych na terenie woj.(...), na których znajdowały się budynki wL.,L.,I.,R.,B.,L.oraz własnościowego prawa do lokali użytkowych wR.,S.,P.,K.,N.iT.. Wnioskodawca wskazał również, iżI. K. (2)w imieniuspółki Księgarnie (...) Sp. z o.o.złożyła oświadczenie o objęciu 72 800 udziałów oraz wniesieniu aportu w celu pokrycia tych udziałów. Dodał także, iżKsięgarnie (...) Sp. z o.o.scedowała na rzeczspółki Księgarnie (...)wszelkie umowy i decyzje, które były przedmiotem zorganizowanej części przedsiębiorstwa będącego przedmiotem wkładu. Ponadto jak wskazał wnioskodawcaspółka Księgarnie (...) Sp. z o.o.przejęła na podstawieart. 23((

    1))Kodeksu pracypracowników zatrudnionych współce Księgarnie (...) Sp. z o.o.Powyższe oznaczało, że na dzień 30 czerwca 2009 r.spółka Księgarnie (...) Sp. z o.o.posiadała w użytkowaniu wieczystym nieruchomość -działkę nr (...)o pow. 0,3526 ha położonej wR.przyul. (...)i budynek stanowiący odrębną własność położony na tej działce oraz działki gruntu położone wL.,L.,I.,R.,B.,L.i własnościowe prawo do lokali użytkowych, w których funkcjonowały księgarnie wR.,S.,P.,K.,N.iT..
Wnioskodawca wskazał także, żeKsięgarnie (...) Sp. z o.o.została następnie przekształcona wKsięgarnie (...),P. K.,Z. K.,(...) Sp. jawna, a po przeniesieniu uprawnień członkowskich przez dotychczasowych wspólników na rzecz(...) Spółka jawnazostała rozwiązana w dniu 23 marca 2010 r. a jej majątek podzielony przez wspólników. Z powyższego wnioskodawcaKsięgarnie (...) Sp. z o.o.wywodził, iż stał się następcą prawnym Agencji(...)Sp. z o.o. wR..
Postanowieniem z dnia 9 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie Wydział V Gospodarczy, sygn. akt V GCo 1/15, oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz wnioskodawcyKsięgarnie (...) Sp. z o.o.wR.wobec dłużnikaI.S.iI. K. (1)z zaznaczeniem przejścia uprawnień.
W uzasadnieniu powyższego, Sad Rejonowy, biorąc za podstawęart. 788 §1 k.p.c., wskazał, iż z wypisu KRS przedłożonego przez wnioskodawcę nie wynika przejście praw ze spółki - Agencja(...)Sp. z o.o. wR.na którą wydany jest nakaz zapłaty na rzecz wnioskodawcy. Sąd Rejonowy wskazał także, iż takie przejście praw nie wynika również z przedłożonych umów - aktów notarialnych. Natomiast protokół z Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników dotyczyspółki Księgarnie (...) Sp. z o.o.a niespółki Księgarnie (...) Sp. z o.o.wR.. Sąd Rejonowy nadmienił nadto, iż także nazwa wierzyciela z nakazu zapłaty nie jest tożsama z podmiotem, którego udziały przejęto.
Wobec powyższego Sąd Rejonowy wniosek oddalił na mocyart. 788 k.p.c.
Zażalenie na przedmiotowe postanowienie złożył wnioskodawca, zarzucając Sądowi I instancji naruszenie treściart. 788 § 1 k.p.c.poprzez błędną ocenę załączonych do wniosku dowodów dokumentujących przejście uprawnień na rzecz wierzyciela i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności na rzecz wierzyciela oraz zasądzenia na jego rzecz kosztów postępowania sądowego i kosztów postępowania zażaleniowego wraz z kosztami zastępstwa procesowego.
W uzasadnieniu powyższego, skarżący wskazał, iż wbrew temu co ustalił Sąd I instancji, wierzyciel załączył do wniosku o nadanie klauzuli wykonalności z przejściem uprawnień zarówno uwierzytelnione odpisy aktów notarialnych jak i postanowienia Sądu Rejestrowego na udokumentowanie zmiany nazwy wierzyciela, a następnie przeniesienie wierzytelności na nowego wierzyciela. Stąd w ocenie skarżącego nie powinno budzić wątpliwości Sądu, że Agencja(...)Sp. z o.o.Hurtownia (...)wR., która figuruje w wydanym nakazie zapłaty Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 28 stycznia 2004 r. sygn. akt V GNc 108/04 jako wierzyciel, zmieniła nazwę naKsięgarnie (...) Sp. z o.o.wR.. Zaznaczył, iż zmiana nazwy wierzyciela została wpisana do rejestru przedsiębiorców KRS na podstawie załączonego do wniosku postanowienia Sądu Rejestrowego z dnia 13 lutego 2007 r. Następnie jak wskazał skarżący, po zawarciu umowy spółki pod nazwąKsięgarnie (...) Sp. z o.o.wR.wierzytelność, z nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 28 stycznia 2004 r. przysługującaspółce Księgarnie (...) Sp. z o.o.została wniesiona wraz z aportem dospółki Księgarnie (...). o.o. wR.w zamian za udziały. Jak dalej wskazywał wierzyciel,(...) Sp. z o.o., po uprzednim przekształceniu wKsięgarnie (...),P. K.,Z. K.,E. K.spowodowała, że wierzytelności te, nie uległy podziałowi.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Stosownie do treściart. 788 § 1 k.p.c.jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.
Przepis dopuszcza nadanie klauzuli wykonalności w celu stworzenia podstawy egzekucji dla następcy prawnego wierzyciela lub przeciwko następcy prawnemu dłużnika w przypadku zajścia sukcesji prawnej (pod tytułem ogólnym lub szczególnym) przed wszczęciem właściwego postępowania egzekucyjnego. W nauce i judykaturze dominuje stanowisko, że zmiana osoby wierzyciela lub dłużnika zaistniała po wszczęciu właściwego postępowania egzekucyjnego nie wymaga uwidocznienia jej w klauzuli wykonalności, a podstawą egzekucji jest dotychczasowy tytuł wykonawczy, jednakże wierzyciel będzie musiał wykazać organowi egzekucyjnemu przejście uprawnienia lub obowiązku odpowiednim dokumentem(por. m.in. postanowienie SN z dnia 2 lipca 1975 r., I CZ 98/75, OSNC 1976, nr 6, poz. 142; postanowienie SN z dnia 30 stycznia 1975 r., II CZ 5/75, OSP 1976, z. 2, poz. 37;).
Przesłanką uzyskania klauzuli wykonalności jest więc wykazanie przez wierzyciela przejścia praw lub obowiązków za pomocą dokumentu urzędowego lub prywatnego z podpisem urzędowo poświadczonym. Wystarczy, że osnowa dokumentu tylko stwierdza fakt przejścia praw lub obowiązków.
W okolicznościach niniejszej sprawy, jak prawidłowo wskazał Sąd I instancji z wypisu KRS wnioskodawcy jak i przedłożonych przez niego dokumentów nie wynika przejście uprawnień spółki Agencji(...)Hurtownia (...) Sp. z o.o.wR., jako wierzyciela na którego rzecz został wydany nakaz zapłaty z dnia 28 stycznia 2015 r. sygn. akt V GNc 108/15 stanowiący tytuł wykonawczy, na wnioskodawcę.
Na wstępie wskazać należy, iż jak wynika z akt o sygnaturze V GNc 108/04, Sąd Rejonowy w Rzeszowie V Wydział Gospodarczy w dniu 28 stycznia 2004 r. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym na rzecz wierzyciela Agencji(...)Hurtownia (...) Sp. z o.o.wR.wobecI. K. (1)iI.S.– wspólnikówspółki cywilnej Księgarnia (...)S. C. wO.co do kwoty 26.755,44 zł. Przedmiotowy nakaz zapłaty uprawomocnił się dnia 10 marca 2004 r.
Wnioskodawca wskazując w niniejszej sprawie, iż jest następcą prawnym Agencji(...)Hurtownia (...) Sp. z o.o.w żaden sposób nie wykazał dokumentem urzędowym czy też dokumentem prywatnym z podpisami notarialnie poświadczonymi niniejszego. Przede wszystkim wbrew zarzutom zażalenia, wnioskodawca w żaden sposób nie wykazał, iż Agencja(...)Sp. z o.o.Hurtownia (...) Sp. z o.o.wR., która figuruje jako wierzyciel w nakazie zapłaty wydanym w sprawie o sygn. akt VI GNc 108/04, zmieniła nazwę naKsięgarnie (...) Sp. z o.o.wR.. Powyższego nie potwierdza bynajmniej przedłożone jako załącznik do wniosku - postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie, XII Wydziału Gospodarczego KRS z dnia 19 lutego 2007 r. (k. 18), które wskazuje jedynie, iż na podstawie uchwały Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia(...)”Hurtownia (...) Sp. z o.o.wR., nastąpiło połączenie dwóch spółek poprzez przeniesienie całego majątku spółki przejmowanej(...) Sp. z o.o.wR.na spółkę przejmującą tj. Agencję(...)Sp. z o.o. wR.. Powyższe w żaden sposób nie wykazuje zmiany przez Agencję(...)Hurtownia (...) Sp. z o.o.wR.nazwy naKsięgarnie (...) Sp. z o.o.wR.. Wskazywane przez skarżącego w zażaleniu, postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 13 lutego 2007 r., mające wykazać zmianę nazwy ww. wierzyciela poprzez wpis zmiany nazwy do Rejestru Przedsiębiorców KRS nie widnieje w aktach sprawy. Nie sposób zatem uznać, iżKsięgarnie (...) Sp. z o.o.to zmieniona nazwa podmiotu figurującego w nakazie zapłaty jako Agencja(...)Hurtownia (...) Sp. z o.o.wR..
Dokumenty załączone do wniosku o nadanie klauzuli z przejściem uprawnień, a to umowa spółki z o.o. w formie aktu notarialnego dotyczącaKsięgarni (...) Sp. z o.o.(k. 19-21), zawarta pomiędzy występującą w imieniuKsięgarni (...) Sp. z o.o.z siedzibą wR.–I. K. (2)aJ. K., postanowienie o wpisieKsięgarni (...) Sp. z o.o.do Rejestru Przedsiębiorców KRS, (k. 22-26), postanowienie o sprostowaniu wpisu dot.Księgarni (...) Sp. z o.o.(k. 27, 28-30), zważywszy, iż nie jest wykazane, iżspółka Księgarnie (...) Sp. z o.o., (który to podmiot jest współzałożycielemspółki Księgarnie (...) Sp. z o.o.) jest wierzycielem, to dokumenty te, stanowiły jedynie dowód założenia przedmiotowego podmiotu – wnioskodawcy, przezKsięgarnie (...) Sp. z o.o.wR.. Nie wykazany jest przy tym jakikolwiek związek prawny istniejący pomiędzy ww. spółką a Agencją(...)Hurtownia (...) Sp. z o.o.wR..
Ponadto wnioskodawca na wykazanie przysługującego mu uprawnienia do nadania na jego rzecz klauzuli wykonalności, przedstawił protokół z Nadzwyczajnego Zgromadzenia WspólnikówSpółki Księgarnie (...) Sp. z o.o.z siedzibą wR., na którym podjęto uchwałę nr 1 w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego spółki z kwoty 20.000,00 zł do kwoty 3.660,00 zł tj. o kwotę 3.640,00 zł w drodze ustanowenia 72.800 nowych udziałów po 50 zł, które objęłaspółka Księgarnia (...) Sp. z o.o.z siedzibą wR.w zamian za aport pod postacią oddziału spółki – zorganizowanej części prowadzonego przedsiębiorstwa podfirmą Księgarnie (...) Sp. z o.o.z siedzibą wR., zajmującego się sprzedażą hurtową i detaliczną prowadzoną w wyspecjalizowanych sklepach, a nadto przejęcia wszelkich jego składników materialnych i niematerialnych, które stanowiły środki trwałe w tym środki transportu. Dodatkowo na podstawie przedmiotowej uchwałyfirma Księgarnie (...) Sp. z o.o.scedowała na rzeczspółki Księgarnie (...) Sp. z o.o.wszelkie umowy, decyzje, które dotyczyły zorganizowanej części przedsiębiorstwa będącego przedmiotem wkładu w tym umowy zawarte z kontrahentami.
Z powyższego wnioskodawca wywodził, iż na jego rzecz przeszła wierzytelność z nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 28 stycznia 2004 r. przysługującaspółce Księgarnie (...) Sp. z o.o., która została wniesiona wraz z aportem doKsięgarni (...) Sp. z o.o.wR.w zamian za udziały. Brak jednakże podstaw do przyjęcia powyższego, przede wszystkim z uwagi na fakt, jak wyżej nadmieniono, wierzytelność z nakazu zapłaty z dnia 28 stycznia 2004 r. przysługiwała Agencji(...)Hurtownia (...) Sp. z o.o.wR.i brak podstaw w okolicznościach niniejszej sprawy do uznania, iż wnioskodawca wykazał przejście powyższego uprawnienia naKsięgarnie (...) Sp. z o.o.wR.na podstawie dokumentu urzędowego lub prywatnego z podpisami notarialnie poświadczonymi. Jednakże gdyby przyjąć, iżspółce Księgarnie (...) Sp. z o.o.rzeczywiście przysługiwała wierzytelność wynikająca z nakazu zapłaty o sygn. akt V GNc 108/04, to z przedmiotowego aktu notarialnego tj. uchwały nr 1 podjętej na Nadzwyczajnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy w dniu 30 czerwca 2009 r., nie wynika, iżfirma Księgarnia (...) Sp. z o.o.scedowała na rzecz wnioskodawcy umowy przedmiotową wierzytelność. Pomimo określenia użytego na stronie 3 przedmiotowego aktu notarialnego „w szczególności” (k. 32) wskazującego na przykładowe wyliczenie tj. katalog otwarty wierzytelności z umów przysługującychspółce Księgarnie (...) Sp. z o.o.wR., które spółka ta scedowała naKsięgarnie (...) Sp. z o.o.wR., to brak jest przedmiotowej wierzytelności objętej nakazem zapłaty na przedmiotowej liście wierzytelności zawartej ww. akcie notarialnym.
Nadto odnosząc się do nabycia przezKsięgarnie (...) Sp. z o.o.wR.zorganizowanej części przedsiębiorstwa prowadzonego podfirmą Księgarnie (...) Sp. z o.o.z siedzibą wR.to wskazać należy, iż na mocyart. 554k.c.nabywca przedsiębiorstwa jest odpowiedzialny solidarnie ze zbywcą za jego zobowiązania związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa lub gospodarstwa, chyba, że w chwili nabycia nie wiedział o tych zobowiązaniach, mimo zachowania należytej staranności. Odpowiedzialność nabywcy ogranicza się do wartości nabytego przedsiębiorstwa lub gospodarstwa według stanu z chwili nabycia, a według cen z chwili zaspokojenia wierzyciela. Dodać należy, że odpowiedzialność o którym mowa w ww. artykule ponosi również nabywca zorganizowanej części przedsiębiorstwa(tak też Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 25 listopada 2005 r. V CK 381/05).Używając określenia „zorganizowana część przedsiębiorstwa” ustawodawca chce tylko podkreślić złożony wewnętrznie sposób organizacji prowadzenia przedsiębiorstwa jako postaci prowadzenia działalności gospodarczej, zrównując w skutkach czynności dotyczące wewnętrznej jednostki z czynnościami dotyczącymi przedsiębiorstwa jako całości, gdy funkcjonujący w ramach większej całości przedmiot stanowił organizacyjną całość i samodzielnie funkcjonował i miał zdolność do samodzielnego funkcjonowania, zaś zorganizowana część przedsiębiorstwa odnosi się do formy organizacyjnej przedsiębiorstwa istniejącej w chwili dokonywania czynności związanej z funkcjonowaniem danego przedsiębiorstwa(wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 31 lipca 2009 r. V ACa 221/09).
Mając na uwadze powyższe wnioskodawca winien wykazać w toku niniejszego postępowania, iżspółce Księgarnie (...) Sp. z o.o.wR.rzeczywiście przysługiwała wierzytelność objęta nakazem zapłaty, który z kolei wydany był na rzecz Agencji(...)Hurtownia (...) Sp. z o.o.wR.. Nadto winien on wykazać zmianę nazwy, jeżeli do takowej doszło przez ww. spółkę na której rzecz został wydany nakaz zapłaty z dnia 28 stycznia 2015 r. sygn. akt V GNc 108/04. Powyższe w wyniku wniesienia zorganizowanej częściprzedsiębiorstwa spółki Księgarni (...) Sp. z o.o.wR.jako aportu doKsięgarni (...) Sp. z o.o.wR., dawałoby podstawy do uwzględnienia żądania wnioskodawcy. Zaznaczyć także należy, iż z przedłożonego przez wnioskodawcę aktu notarialnego z dnia 30 czerwca 2010 r. nie wynika czy i w jakiej wysokościKsięgarni (...) Sp. z o.o.przysługiwała przedmiotowa wierzytelność objęta nakazem zapłaty i czy ta wierzytelność i w jakiej wysokości została scedowana na rzecz wnioskodawcyKsięgarni (...) Sp. z o.o.Powyższe nie wynika także z pisma z dnia 20 listopada 2009 r. wskazującego, iż dofirmy Księgarnie (...) Sp. z o.o.w formie aportu wprowadzone zostały wszelkie należności i zobowiązania dotyczące tego działu firmy, a w szczególności majątek obrotowy, wartości niematerialne i prawne, koncesje, zezwolenia, część środków trwałych wyposażenie, a także pracownicy.
Powyższe okoliczności wymagały wykazania przez wnioskodawcę jak wynika zart. 788 § 1 k.p.c.dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym. Niniejszego wnioskodawca nie uczynił.
Zatem bez znaczenia dla niniejszego pozostawały pozostałe dokumenty załączone przez wnioskodawcę, a to protokół z Nadzwyczajnego Zgromadzenia WspólnikówKsięgarni (...) Sp. z o.o.z siedzibą wR.w formie aktu notarialnego z dnia 15 grudnia 2009 r., na którym podjęto uchwałę o przekształceniuspółki Księgarnie (...) Sp. z o.o.z siedzibą wR.w spółkę jawną działającą podfirmą Księgarnie (...),P. K.,Z. K.,E. K., Spółka jawna (k. 38-39), jak również umowa spółki jawnej zawarta pomiędzyI. K. (2),P. K.,Z. K.orazE. K.(k. 40-43), postanowienie o wykreśleniuspółki Księgarnie (...) Sp. z o.o.wR.Sądu Rejestrowego z dnia 8 stycznia 2010 r., (k. 44), rozwiązanie spółki jawnej oraz umowa o podział majątku spółki w formie aktu notarialnego z dnia 23 marca 2010 r. (k. 45-55) podjęta przezP. K.iJ. K., na których rzecz pozostali(...) spółki Księgarnie (...),P. K.,Z. K.,(...) Spółka Jawnaprzenieśli uprawnienia członkowskie a także postanowienie z dnia 15 czerwca 2010 r. na mocy którego Sąd Rejestrowy dokonał wykreśleniaspółki Księgarnie (...),(...) Spółka JawnawR.z Krajowego Rejestru Sądowego (k. 56). Przy czym mając na uwadze, iżspółka Księgarnie (...),(...) Spółka JawnawR., nie posiadała wierzycieli to rozwiązanie wbrew temu co twierdził skarżący nastąpiło bez jej likwidacji, a pozostały majątek spółki został podzielony w naturze zgodnie z postanowieniami umowy spółki.
Mając na uwadze powyższe okoliczności a więc brak wykazania przez wnioskodawcę dokumentem urzędowym lub dokumentem prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym w myślart. 788 § 1 k.p.c., iż wierzytelność objęta nakazem zapłaty z dnia 28 stycznia 2004 r. sygn. akt V GNc 108/04 rzeczywiście mu przysługiwała, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawcy z przyczyn wyżej wymienionych o czym orzekł w sentencji postanowienia na podstawieart. 397 § 1 i 2 k.p.c.orazart. 385 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2015-05-22'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Barbara Frankowska
- Michalina Sanecka
- Anna Walus-Rząsa
legal_bases:
- art. 23
- art. 397 § 1 i 2 k.p.c.
- art. 55
recorder: asyst. sedz. Anna Grzebyk
signature: VI Gz 131/15
```