You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 840/13

POSTANOWIENIE
Dnia 22 grudnia 2014 roku
Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:SSR Agnieszka Czyniewska
Protokolant: Ewelina Potuszyńska
po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2014 roku w Ząbkowicach Śląskich
na rozprawie sprawy z wnioskuW. S.
o uznanie za zmarłąT. G.

postanawia:

I
oddalić wniosek;

II
ustalić, że wnioskodawca ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.

I Ns 840/13

UZASADNIENIE
WnioskodawcaW.szabat wniósł o uznanie za zmarłąT. G..
W uzasadnieniu wniosku wnioskodawca podniósł, żeT. G.zmarła na terenie USA w latach 1996-1997r.; była siostrą matki wnioskodawcy.
Wnioskodawca podniósł, ze o śmierciT. G.dowiedział się od swojego brataM.s.przebywającego na terenie USA. Wnioskodawca podniósł też, że z mężemT. G.nie utrzymuje kontaktu.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
T. B.urodziła się w (...)r.
Ostatnim znanym jej miejscem zamieszkania na terenie Polski byłW.ul. (...);
( dowód: - pismo Wydziału Spraw Obywatelskich weW.z dnia 27.01.2014r., k. 21).
T. G.wyjechała do Stanów Zjednoczonych; prawdopodobnie chorowała na nowotwór.
( dowód: - zeznania świadkaA. J.k. 46;
- zeznania świadkaW. Z.k. 46;
- zeznania świadkaZ. K.k. 46
- zeznania wnioskodawcy k. 75).
T. G.pozostawała w związaku małżeńskim z obywatelem Stanów Zjednoczonych-L.B..M.córkę.
Ostatni razT. G.była w Polsce w latach 1996-1997.
( dowód: - zeznania wnioskodawcy k. 75).
Sąd zważył:
Zgodnie zart. 29 §1 k.c.zaginiony może być uznany za zmarłego, jeżeli upłynęło lat dziesięć od końca roku kalendarzowego, w którym według istniejących wiadomości jeszcze żył; jednakże gdyby w chwili uznania za zmarłego zaginiony ukończył lat siedemdziesiąt, wystarcza upływ lat pięciu.
Uznanie za zmarłego nie może nastąpić przed końcem roku kalendarzowego, w którym zaginiony ukończyłby lat dwadzieścia trzy ( §2).
Regulowane przepisami prawa materialnego i procesowego instytucja uznania za zmarłego ( jak również stwierdzenia zgonu) służą usunięciu problemów prawnych wynikających z zaginięcia osoby fizycznej oraz śmierci w okolicznościach uniemożliwiających sporządzenie aktu zgonu.
Uznanie za zmarłego oparto na przesłance w postaci zaginięcia oraz przesłance w postaci określonego czasu trwania nieobecności.
Ustawodawca nie wprowadził dokodeksu cywilnegodefinicji zaginionego, należy więc posłużyć się potocznym jej znaczeniem.
Jako zaginionego określa się człowieka, który znalazł się w nieznanym miejscu, nie daje znaku życia, o którym nie wiadomo gdzie przebywa i czy w ogóle żyje.
Podobnie w doktrynie uznano, za zaginięcie sytuację niepewności co do tego czy dana osoba żyje czy zmarła.
Jak wiec z tego wynika celem postępowania o uznanie za zmarłego jest unormowanie sytuacji prawnej powstającej w następstwie zaginięcia.
W typowej bowiem sytuacji śmierć człowieka stwierdza lekarz , który wystawia kartę zgonu stanowiącą podstawę do sporządzenia aktu zgonu.
W sytuacji zaginięcia człowieka połączonej z brakiem znalezienia jego ciała fakt śmierci nie może być stwierdzony w powyższy sposób; i wtedy właśnie ustaleniu tej okoliczności służy instytucja uznania za zmarłego.
Jednakże taka sytuacja w niniejszej sprawie – w ocenie sądu nie zachodzi.
Z okoliczności sprawy – w szczególności twierdzeń samego wnioskodawcy jak i słuchanych przed sądem świadków nie wynika abyT. G.zaginęła.
Zeznań wnioskodawcy wynika, żeT. G.prawdopodobnie zmarła w Stanach Zjednoczonych w wyniku choroby nowotworowej.
A wniosek o uznanie za zmarłą złożony został z powodu braku kontaktu z rodziną zmarłej- jej mężem i córką.
Ta jednak okoliczność nie daje – zdaniem sądu podstawy do zastosowania instytucji uznania za zmarłą, która jak już wyżej wspomniano ma na celu unormowanie sytuacji prawnej powstającej w następstwie zaginięcia danej osoby połączonej z brakiem znalezienia jej ciała.
Nie może natomiast prowadzić do wydania postanowienia i uznaniu za zmarła osoby, której akt zgonu został z dużym prawdopodobieństwem sporządzony.
Nie można bowiem potraktować osoby, której zgon został ustalony, jako osoby zaginionej i uznać ją za zmarłą.
W takiej sytuacji wnioskodawca – jeśli twierdzi, zeT. G.zmarła ( a nie zaginęła) na terenie Stanów Zjednoczonych winien poczynić starania o uzyskanie jej aktu zgonu, a nie wnosić o uznanie jej za zmarłą.
Z tych też powodów sąd uznał roszczenie wnioskodawcy i uznanie za zmarłą za nieuzasadnione.
Stwierdzić też należy, ze brak jest również podstaw do uznania zasadności roszczenia wnioskodawcy w trybie przepisów o stwierdzenie zgonu.
Zgodnie zart. 535 k.p.c.sądowe stwierdzenie zgony może nastąpić gdy w świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego fakt śmierci jest niewątpliwy ale z uwagi na brak ciała nie można sporządzić aktu zgonu. Postępowanie o stwierdzenie zgonu podlega wszczęciu przy kumulatywnym istnieniu dwóch przesłanek:
1) niesporządzenia aktu zgonu i
2) niewątpliwej śmierci danej osoby.
Śmierć jest "niewątpliwa", gdy okoliczności konkretnego wypadku uzasadniają pełne przekonanie o zgonie określonej osoby (np. istnieją świadkowie zgonu), a czas i miejsce zgonu są znane (por. postanowienie SN z dnia 30 listopada 1973 r., III CRN 277/73, OSNC 1974, nr 10, poz. 173).
Wnioskodawca nie wykazał jednak, że śmierćT. G.jest niewątpliwa. Nie potwierdzili tego słuchani przed sądem świadkowie. ŚwiadekA. J.zeznał , że o śmierciT. G.dowiedział z plotek , nie potrafil jednak określić ich źródła.W. Z.iZ. K.zeznali , że o śmierciT. G.powiedziała mu matka wnioskodawcy , nie mówiła jednak kiedy i gdzie zmarła. Również wnioskodawca zeznał, ze o śmierciT. G.dowiedział się od brata, ale nie zna bliższych okoliczności. . W takiej sytuacji brak jest podstaw do uznania, śmierciT. G.za niewątpliwą.
Żaden bowiem ze świadków jak również wnioskodawca nie byli naocznymi świadkami śmierciT. G..
Zaznaczyć tez należy, że wszyscy świadkowie i wnioskodawcy zeznali, że z ich wiedzy wynika, zeT. G.zmarła na nowotwór. A skoro tak to jak zaznaczono już wyżej z pewnością sporządzony został akt zgonyT. G.. Sporządzenie zaś aktu zgony wyklucza stwierdzenie zgonu.
W tym miejscu zaznaczyć tez należy, że w postępowaniach o uznanie za zmarłego i stwierdzenie zgonu sąd nie ponosi odpowiedzialności za rezultat postępowania dowodowego. Sąd nie ma obowiązku wyręczania uczestników w procesowych obowiązkach. Zgodnie bowiem zart. 6 k.c.to wnioskodawca winien wykazać dowody dla potwierdzenia zgłaszanych faktów.
Nawet biorąc pod uwagę szczególny rodzaj postępowania jakim jest postępowanie o uznanie za zamarłego i stwierdzenie zgonu, gdzie rola sądu winna być w większym stopniu determinowania działaniem z urzędu, nie wyłącza  ogólnych przepisów dotyczących postępowania dowodowego i nie zwalnia zainteresowanych z obowiązku udowodnienia twierdzeń, z których wywodzą korzystne dla siebie skutki prawne, ani nie nakłada na sądy orzekające obowiązku prowadzenia postępowania dowodowego z urzędu, poza wnioskami dowodowymi stron.
Stwierdzić więc należy, że w sprawie o uznanie za zmarłego i stwierdzenie zgonu znajduje odpowiednie zastosowanie (art. 13§2 k.p.c.) norma całegoart. 232 k.p.c.Zezdania pierwszegotego przepisu wynika, że na tych uczestnikach spoczywa obowiązek wskazania dowodów dla stwierdzenia faktów, z których uczestnicy Ci wywodzą skutki prawne; sąd zaś może dopuścić dowód niewskazany przez uczestników tylko w wyjątkowych wypadkach i w zasadzie w granicach ich wniosków dowodowych.
Konsekwentnie wiec na wnioskodawcy , który podniósł fakt lub zarzut spoczywa ciężar udowodnienia jego prawdziwości (art. 6 k.c.) .(orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 9.09.2011r., ICSK 12/11(...)nr(...); orzeczenie Sadu najwyższego z dnia 21.04.2004r., IIICK 420/02 LEX nr 399729, orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 12.03.2004r., IICK 65/03 LEX nr 602408).
Wnioskodawca zaś nie wskazał na żadne okoliczności uzasadniające wniosek o uznanie za zmarłego lub stwierdzeni zgonu.
Z tych tez powodów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach Sąd orzekł na podstawieart. 520 §1 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich
date: '2014-12-22'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Agnieszka Czyniewska
legal_bases:
- art. 29 §1 k.c.
- art. 520 §1 k.p.c.
recorder: Ewelina Potuszyńska
signature: I Ns 840/13
```