You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 550/18
PR 1 Ds 555.18

WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 09 listopada 2018r.
Sąd Rejonowy w Sanoku II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Renata Hejnar
Protokolant: st. sekr.sądowy Elżbieta Łukaszyk
po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym w dniu 09 listopada 2018r. wS.sprawy z oskarżenia publicznego Prokuratury Rejonowej w Sanoku
K. Z.s.A.iN. z domu M.,ur. (...)wS.,
oskarżonego o to, że:

1
W miesiącu czerwcu 2018 r. daty bliżej nieustalonej, przed dniem 14 czerwca 2018 r. w m.S., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim, publicznie bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego dokonał uszkodzenia ciała małoletniegoT. W., w ten sposób, iż siłą zatrzymał małoletniego w drodze do szkoły, przytrzymywał go, a nieletni wspólnie, z którym działał uderzył pokrzywdzonego pięścią w twarz, w okolice nosa, co spowodowało stłuczenie nosa i krwawienie, czyli obrażenia naruszające czynności narządu ciała pokrzywdzonego na okres poniżej dni 7-miu.

- tj. o przestępstwo zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 57 a § 1 k.k.

2
W dniu 14 czerwca 2018 r. w m.S.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim, publicznie, bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, dokonał pobicia małoletniegoT. W., w ten sposób, iż kopnął go w nogę oraz popchnął, powodując upadek na twarde podłoże, a następnie uderzył dłonią w twarz, w wyniku doznał on obrażeń w postaci sińca okolicy jarzmowo podoczodołowej lewej, przy czym pokrzywdzony narażony został w j.w. sposób na wystąpienie skutku, określonego wart. 157 § 1 k.k.

- tj. o przestępstwo zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 57 a § 1 k.k.

3
W czasie i miejscu, jak w pkt. – e 2, działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim, groził małoletniemu pokrzywdzonemu pozbawieniem życia jego oraz osoby mu najbliższej tj. ojcaD. W., w ten sposób, iż bezpośrednio po dokonaniu pobicia małoletniego wypowiadał słowa, o treści, cyt.: „wyprują flaki”, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonych uzasadnioną obawę spełnienia

- tj. o przestępstwo zart. 190 § 1 k.k.

4
W okresie pomiędzy dniem 14 czerwca 2018 r. a dniem 22 czerwca 2018 r., daty bliżej nieustalonej w m.S., woj.(...), działając publicznie, bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, dokonał uszkodzenia ciała małoletniegoT. W., w ten sposób, iż popchnął go w trakcie, gdy małoletni jechał na rowerze, powodując upadek na twarde podłoże, a następnie uderzył drewnianym rozgałęzionym patykiem po tułowiu, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń w postaci dwóch pasmowatych sińców okolicy łopatkowej lewej, sińca okolicy bocznej brzucha po stronie prawej i sińców obu kolan, czyli naruszających czynności narządu jego ciała na okres nieprzekraczający dni 7- miu.

- tj. o przestępstwo zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 57 a § 1 k.k.

5
W dniu 21 czerwca 2018 r. w m.S., woj.(...)groził, używając słów wulgarnych małoletniemuT. W.pobiciem , w ten sposób, iż przyszedł do jego miejsca zamieszkania i w obecności ojca pokrzywdzonego wypowiadał pod adresem małoletniego słowa, cyt. : „ k…połamię cię”, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę spełnienia.

- tj. o przestępstwo zart. 190 § 1 k.k.
I. U z n a j e
oskarżonegoK. Z.za winnego popełnienia czynu mu zarzucanego wpkt. 1, astanowiącego przestępstwo zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.i za to na podstawieart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.w zw. z w zw. zart. 34 §1 i §1a pkt 1 k.k.iart. 35 §1 k.k.

s k a z u j e go
na karę10 (dziesięciu) miesięcyograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze30 (trzydziestu) godzinw stosunku miesięcznym.
II.U z n a j e
oskarżonegoK. Z.za winnego popełnienia czynu mu zarzucanego wpkt. 2, astanowiącego przestępstwo zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.i za to na podstawieart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.w zw. z w zw. zart. 34 §1 i §1a pkt 1 k.k.iart. 35 §1 k.k.w zw. zart. 37a k.k.

s k a z u j e go
na karę12 (dwunastu) miesięcyograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze30 (trzydziestu) godzinw stosunku miesięcznym.
III. U z n a j e
oskarżonegoK. Z.za winnego popełnienia czynu mu zarzucanego wpkt. 3, astanowiącego przestępstwo zart. 190 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 190 § 1 k.k.w zw. z w zw. zart. 34 §1 i §1a pkt 1 k.k.iart. 35 §1 k.k.

s k a z u j e go
na karę10 (dziesięciu) miesięcyograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze30 (trzydziestu) godzinw stosunku miesięcznym.
IV. U z n a j e
oskarżonegoK. Z.za winnego popełnienia czynu mu zarzucanego wpkt. 4, astanowiącego przestępstwo zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.i za to na podstawieart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.w zw. z w zw. zart. 34 §1 i §1a pkt 1 k.k.iart. 35 §1 k.k.

s k a z u j e go
na karę10 (dziesięciu) miesięcyograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze30 (trzydziestu) godzinw stosunku miesięcznym.
V. U z n a j e
oskarżonegoK. Z.za winnego popełnienia czynu mu zarzucanego wpkt. 5, astanowiącego przestępstwo zart. 190 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 190 § 1 k.k.w zw. z w zw. zart. 34 §1 i §1a pkt 1 k.k.iart. 35 §1 k.k.

s k a z u j e go
na karę10 (dziesięciu) miesięcyograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze30 (trzydziestu) godzinw stosunku miesięcznym.
VI.Na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 i § 3 k.k.w miejsce wymierzonych oskarżonemu jednostkowych kar ograniczenia wolności

w y m i e r z a
mu łączną karę1 (jednego) rokui10 (dziesięciu) miesięcyograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze30 (trzydziestu) godzinw stosunku miesięcznym.
VII. Na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczaoskarżonemu na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 09 lipca 2018r. do dnia 10 września 2018r. przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności.
VIII. Na podstawieart. 41a § 1 i 4 k.k.w zw. zart. 43 § 1 k.k.o r z e k awobec oskarżonego środki karne w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonymT. W.oraz zakazu zbliżania się do pokrzywdzonegoT. W.na odległość mniejszą niż 10 metrów,na okres 4 (czterech) lat.
IX.Na podstawieart. 46 § 2 k.k.o r z e k aod  oskarżonegoK. Z.na rzecz pokrzywdzonegoT. W.nawiązkę w kwocie2500 zł (dwa tysiące pięćset złotych).
X.Na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 2 ust. 1 pkt. 4 i ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. nr 49 poz. 223 z późn. zm.)zasądzaod oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa, Sąd Rejonowy w Sanokukoszty sądowe w postaci wydatków w kwocie: 500 zł (pięćset złotych), orazopłaty w kwocie 300 zł (trzysta złotych)zaś w pozostałym zakresie na podstawieart. 624 §1 k.p.k.zwalniaoskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa Sąd Rejonowy w Sanoku kosztów sądowych.

SSR Renata Hejnar

POUCZENIE O UPRAWNIENIACH I OBOWIĄZKACH
Sąd może wydać wyrok nakazowy:

1
w wypadkach pozwalających na orzeczenie kary ograniczenia wolności lub grzywny w sprawach, w których prowadzono dochodzenie, uznając na podstawie zebranego w postępowaniu przygotowawczym materiału, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne;

2
jeżeli na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości(art. 500 § 1 i § 3)1).

Sąd wydaje wyrok nakazowy na posiedzeniu bez udziału stron(art. 500 § 4).
Od wyroku nakazowego może zostać złożony sprzeciw.Prawo do złożenia sprzeciwu przysługuje oskarżonemu i oskarżycielowi. Sprzeciw wnosi się do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie 7 dni od doręczenia tego wyroku (art. 506 § 1). W sprzeciwie należy wskazać:

1
organ, do którego sprzeciw jest kierowany, oraz sygnaturę sprawy, której sprzeciw dotyczy;

2
oznaczenie oraz adres wnoszącego sprzeciw;

3
treść sprzeciwu;

4
datę i podpis składającego sprzeciw (za osobę, która nie może się podpisać, sprzeciw podpisuje osoba przez nią upoważniona, ze wskazaniem przyczyny złożenia swego podpisu; art. 119).

Do biegu wskazanego 7-dniowego terminu nie wlicza się dnia, od którego liczy się ten termin. Jeżeli koniec tego terminu przypadnie na dzień uznany ustawowo za dzień wolny od pracy, czynność można wykonać następnego dnia (art. 123 § 1 i § 3). Termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem sprzeciw zostanie złożony bezpośrednio w sądzie albo:

1
nadany w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej;

2
nadany w polskim urzędzie konsularnym;

3
złożony przez żołnierza, z wyjątkiem żołnierza pełniącego terytorialną służbę wojskową dyspozycyjnie, w dowództwie jednostki wojskowej;

4
złożony przez osobę pozbawioną wolności w administracji odpowiedniego zakładu;

5
złożony przez członka załogi polskiego statku morskiego kapitanowi statku (art. 124).

Sprzeciw wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną nie zostanie przyjęty(art. 506 § 2).
W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc, a sprawa będzie podlegała rozpoznaniu na zasadach ogólnych(art. 506 § 3).
Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art. 506 § 5).
Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny(art. 507).

1
podane w nawiasach przepisy oznaczają odpowiednie artykułyustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego(Dz. U. z 2016 r. poz. 1749, 2138 i 2261).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Sanoku
date: '2018-11-09'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Renata Hejnar
legal_bases:
- art. 34 §1 i §1a pkt 1 k.k.
- art. 624 §1 k.p.k.
- art. 2 ust. 1 pkt. 4 i ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach
  karnych
recorder: st. sekr.sądowy Elżbieta Łukaszyk
signature: II K 550/18
```