You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII U 1666/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 grudnia 2015 roku.
Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO Danuta Dadej-Więsyk
Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Trafisz
po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2015 roku w Lublinie
sprawyK. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wL.
o wysokość emerytury
na skutek odwołańK. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wL.
z dnia 3 sierpnia 2015 roku znak:(...)
z dnia 3 września 2015 roku znak:(...)

odwołania oddala.
Sygn. akt VII U 1666/15

UZASADNIENIE
Decyzjami z dnia 3 sierpnia 2015 roku oraz 3 września 2015 roku znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.na podstawieustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2015 roku, poz. 748 ze zm.), przeliczył emeryturęK. K.od 1 maja 2015 roku (decyzje k. 57 i 67 akta emerytalne).
W odwołaniachK. K.nie zgodził się z powyższymi decyzjami wnosząc o przyjęcie jako podstawy wymiaru emerytury jego wynagrodzenia z lat 1977 - 1986 roku, co zdaniem skarżącego jest bardziej korzystne (odwołania - k. 2 i 10 akta sprawy).
W odpowiedziach na odwołania organ rentowy wnosił o oddalenie odwołań oraz podtrzymał argumentację zawartą w zaskarżonych decyzjach. Ponadto organ rentowy wskazał, iż zgodnie z obowiązującymi przepisami brak jest możliwości przeliczenia emerytury wnioskodawcy z przyjęciem jako podstawy wymiaru emerytury wynagrodzenia z lat 1977 - 1986 roku (odpowiedzi na odwołania - k. 3 - 4 i 12 – 13 a.s.).
Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2015 roku sprawy z powyższych odwołań zostały połączone do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia (postanowienie – k. 25 v. a.s.)

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
K. K.uzyskał prawo do emerytury od dnia(...)roku - od miesiąca w którym złożony został wniosek o emeryturę (decyzja – k. 32 a.e.).
Skarżący w dniu 16 lipca 2015 roku złożył do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniosek o przeliczenie wysokości emerytury, do którego załączył dokumentację poświadczającą okresy jego zatrudnienia oraz wysokość otrzymywanego wynagrodzenia (wniosek – k. 34 – 54 a.e.).
Decyzją z dnia 3 sierpnia 2015 roku organ rentowy, z uwzględnieniem nowych dokumentów, przeliczył wnioskodawcy emeryturę od 1 maja 2015 roku. Z powyższej decyzji wynika, iż Zakład do ustalenia podstawy wymiaru emerytury przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia od 1968 roku do 1989 roku oraz wskaźnik wysokości podstawy wymiaru 70,80 %. Organ rentowy wskazał, iż podstawa wymiaru, obliczona przez pomnożenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 70,80 % przez kwotę bazową 3308,33 zł, wyniosła 2342,30 zł (decyzja – k. 57 a.e.).
Kolejną decyzją z dnia 3 września 2015 roku organ Zakład Ubezpieczeń Społecznych ponownie przeliczył emeryturę wnioskodawcy od dnia 1 maja 2015 roku. Powyższą decyzją organ rentowy do ustalenia podstawy wymiaru emerytury ponownie przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia od 1968 roku do 1989 roku oraz wskaźnik wysokości podstawy wymiaru 70,80 %. Z decyzji wynika również, iż podstawa wymiaru obliczona przez pomnożenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 70,80 % przez kwotę bazową 3308,33 zł wyniosła 2342,30 zł (decyzja – k. 67 a.e.).
Powyższy stan faktyczny był bezsporny, zaś wnioskodawca kwestionował zaskarżone decyzję wnosząc o przeliczenie emerytury przy przyjęciu jako podstawy wymiaru emerytury osiąganego przez niego wynagrodzenia z lat 1977 – 1986.
OdwołaniaK. K.nie są zasadne i nie zasługują na uwzględnienie.
Do okoliczności spornej w rozpoznawanej sprawie, biorąc pod uwagę treść zaskarżonych decyzji oraz treść odwołań należy możliwość przeliczenia emerytury wnioskodawcy przy przyjęciu jako podstawy wymiaru emerytury osiąganego przez niego wynagrodzenia z lat 1977 – 1986.
Zgodnie zart. 15 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity: Dz. U. z 2015 roku, poz. 748) podstawę wymiaru emerytury i renty stanowi ustalona w sposób określony w ust. 4 i 5 przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe lub na ubezpieczenie społeczne na podstawie przepisów prawa polskiego w okresie kolejnych 10 lat kalendarzowych, wybranych przez zainteresowanego z ostatnich 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę lub rentę, z uwzględnieniem ust. 6 i art. 176.
Z przepisu art. 111. ust. 1 cytowanej ustawy wysokość emerytury lub renty oblicza się ponownie, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, od podstawy wymiaru ustalonej w myśl art. 15, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego:

1
z liczby kolejnych lat kalendarzowych i w okresie wskazanym do ustalenia poprzedniej podstawy wymiaru świadczenia,

2
z kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych, poprzedzających bezpośrednio rok kalendarzowy, w którym zgłoszono wniosek o przyznanie emerytury lub renty albo o ponowne ustalenie emerytury lub renty, z uwzględnieniem art. 176,

3
z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie emerytury lub renty,

- a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego.
Mając na uwadze treść w/w przepisów stwierdzić należy, iż wskaźnik wysokości podstawy wymiaru składek obliczony jako średnia z 10-ciu kolejnych lat kalendarzowych wskazanych przez wnioskodawcę tj. z lat 1977 – 1986 nie jest możliwy do zastosowania w niniejszej sprawie. Z przywołanych wyżej regulacji prawnych jednoznacznie wynika zasada, która wskazuje, iż możliwe jest ustalenie wskaźnika wynagrodzeń z 10-ciu kolejnych lat kalendarzowych, ale wybranych jedynie z 20-lecia poprzedzającego rok zgłoszenia wniosku o emeryturę. Wobec powyższego w realiach niniejszej sprawy takie obliczenie może zostać dokonane jedynie poprzez wybór 10-ciu kolejnych lat z 20-lecia od 1995 roku do 2014 roku.
Na marginesie należy również w tym miejscu przywołać stanowisko Sądu Okręgowego w Białymstoku, który wskazał, iż „zgodnie z treścią art. 111 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z FUS wysokość emerytury oblicza się ponownie, od podstawy wymiaru ustalonej w myśl art. 15, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie emerytury a wskaźnik podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego” (wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 6 grudnia 2013 roku, sygn. akt V U 1514/13, LEX nr 1715602).
Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż ustalony przez organ rentowy wskaźnik wynoszący 70,80 % ustalony został zgodnie z przepisami i jest jednocześnie najkorzystniejszym z możliwych do zastosowania.
Z tych względów Sąd Okręgowy na podstawie powołanych przepisów orazart. 47714§ 1 k.p.c.orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Lublinie
date: '2015-12-14'
department_name: VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Danuta Dadej-Więsyk
legal_bases:
- art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: sekr. sąd. Katarzyna Trafisz
signature: VII U 1666/15
```