You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 671/19

7.W Y R O K

8.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 grudnia 2019r.
Sąd Rejonowy w Pabianicach w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Jacek Olszowiec
Protokolant: st. sekr. sąd. Mirosława Kłysik
po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2019r. sprawyM. T.,urodz. (...)wZ., córkiW.iZ.z domuC.,
oskarżonej o to, że:
w dniu 24 marca 2019 roku wK.na skrzyżowaniuul. (...)orazul. (...)nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, w ten sposób, że kierując pojazdemH.onumerach rejestracyjnych (...)202 wbrew treściart. 26 ust. 1 prawo o ruchu drogowymskręcając w lewo zulicy (...)wulicę (...)nie zachowała szczególnej ostrożności niedostatecznie obserwując drogę i nie ustąpiła pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na oznakowanym przejściu dla pieszych, czym spowodowała nieumyślnie wypadek drogowy potrącając pieszegoK. J.w wyniku, którego doznał urazu głowy z krótkotrwała utratą przytomności i rabanu tłuczonymi głowy oraz krwiaka mózgu w okolicy ciemieniowej, stłuczenia klatki piersiowej i lewego barku oraz biodra, które to obrażenia nie stanowiły ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i spowodowały naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż 7 dni,

tj. o przestępstwo zart. 177§ 1 kk.

1
uznając, że oskarżonaM. T.dopuściła się zarzucanego jej czynu wypełniającego dyspozycjęart. 177 § 1 kk. na podstawieart. 66 § 1 kk. iart. 67 § 1 kk. postępowanie karne wobec oskarżonej warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku,

2
na podstawieart. 67 § 3 kk. zobowiązuje oskarżoną do zapłacenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 1.000 (tysiąc) złotych,

3
zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.506,57 (tysiąc pięćset sześć 57/100) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. T.

w dniu 24 marca 2019r. wK.na skrzyżowaniuulicy (...)iulicy (...)nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem markiH.onumerach rejestracyjnych (...)brew treściart. 26 ust. 1 prawa o ruchu drogowymskręcając w lewo zulicy (...)wulicę (...)nie zachowała szczególnej ostrożności niedostatecznie obserwując drogę i nie ustąpiła pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na oznakowanym przejściu dla pieszych powodując potrącenie pieszegoK. J., w wyniku czego doznał on urazu głowy z krótkotrwałą utratą przytomności i ranami tłuczonymi głowy oraz krwiaka mózgu okolicy ciemieniowej, stłuczenia klatki piersiowej i lewego barku oraz biodra, które to obrażenia nie stanowiły ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i spowodowały naruszenie czynności na rządu ciała trwające dłużej niż 7 dni

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

M. T.w dniu 24 marca 2019r. około godziny 15:00 kierowała samochodem markiH.onumerze rejestracyjnym (...)jadąculicą (...)wP.w kierunkuulicy (...).

notatka urzędowa

2

wyjaśnienia oskarżonej

82

Skrzyżowanie ulic (...)posiada sygnalizację świetlną.Ulica (...)za skrzyżowaniem, po obu stronachulicy (...), posiada oznakowane znakami pionowymi i poziomymi przejścia dla pieszych.

dokumentacja fotograficzna

37-41

protokół oględzin miejsca

5-6

szkic miejsca zdarzenia

42

M. T.dojechała do skrzyżowania z zamiarem skrętu w lewo wulicę (...). Po zapaleniu się zielonego światła dla jej kierunku jazdy przystąpiła do wykonywania manewru skrętu w lewo

wyjaśnienia oskarżonej

82

notatka urzędowa

2

opinia biegłego z zakresu ruchu drogowego

53-71

W tym czasie przez przejście dla pieszych naulicy (...), znajdujące się za skrzyżowaniem zulicą (...), z lewej strony dla kierunku jazdy samochodu prowadzonego przez oskarżoną, zamierzał przejść pieszyK. J.. Po zapaleniu się zielonego światła zezwalającego mu na wejście na przejście dla pieszych zaczął po tym przejściu przechodzić na drugą stronęulicy (...).

zeznaniaK. J.

18

W trakcie przechodzeniaK. J.został potrącony przez skręcający w lewo zulicy (...)samochód kierowany przezM. T.

zeznaniaK. J.

18

wyjaśnienia oskarżonej

82

protokół oględzin pojazdu

7-8

W wyniku doznanych obrażeńK. J.został przewieziony doszpitala (...) Sp. z o.o.wP., gdzie przebywał do dnia 1 kwietnia 2019r.

karta informacyjna

22-24

W wyniku zdarzeniaK. J.doznał obrażeń w postaci urazu głowy z krótkotrwałą utratą przytomności i ranami tłuczonymi głowy oraz krwiaka mózgu okolicy ciemieniowej, stłuczenia klatki piersiowej i lewego barku oraz biodra, które to obrażenia nie stanowiły ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i spowodowały naruszenie czynności na rządu ciała trwające dłużej niż 7 dni

opinia biegłego lekarza sądowego

30-32

W czasie zdarzenia zarówno kierująca samochodem jak i pieszy byli trzeźwi

protokół badania trzeźwości

3

karta informacyjna

22-24

M. T.nie była wcześniej karana

dane o karalności

87

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Brak

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

notatka urzędowa

Brak podstaw do podważania. Treść zgodna z innymi dowodami

wyjaśnienia oskarżonej

Treść zbieżna z innymi dowodami, przyznała się do zarzucanego jej czynu

2

protokół oględzin miejsca

Brak podstaw do kwestionowania. Treść zbieżna z innymi dowodami co do tego faktu

dokumentacja fotograficzna

Brak podstaw do kwestionowania. Treść zbieżna z innymi dowodami co do tego faktu

szkic miejsca zdarzenia

Brak podstaw do kwestionowania. Treść zbieżna z innymi dowodami co do tego faktu

3

wyjaśnienia oskarżonej

Treść zbieżna z innymi dowodami, przyznała się do zarzucanego jej czynu

notatka urzędowa

rak podstaw do podważania. Treść zgodna z innymi dowodami

opinia biegłego z zakresu ruchu drogowego

Jasna. logiczna, pełna. Brak jakichkolwiek podstaw do kwestionowania

4

zeznaniaK. J.

Brak podstaw do kwestionowania. Zbieżne z innymi dowodami

5

zeznaniaK. J.

Jak przy fakcie 4

wyjaśnienia oskarżonej

Jak przy fakcie 1 i 3

protokół oględzin pojazdu

Brak podstaw do podważania. Treść zgodna z dokumentacją fotograficzną

6

karta informacyjna

Brak podstaw do kwestionowania. Okoliczność bezsporna

7

opinia biegłego lekarza sądowego

Jasna, pełna, spójna. Brak podstaw do kwestionowania

8

karta informacyjna

Jak przy fakcie 6

protokół badania trzeźwości

Brak podstaw do kwestionowania

9

dane o karalności

Brak podstaw do kwestionowania

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

M. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżona nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym niezachowując szczególnej ostrożności przy wykonywaniu manewru skrętu w lewo, niedostatecznie obserwowała jezdnięulicy (...)i w efekcie nie ustąpiła pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu dla pieszych, czym naruszyła przepisart. 26 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym, i spowodowała jego potrącenie, powodując u niego nieumyślnie obrażenia ciała skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała i rozstrojem zdrowia na okres powyżej 7 dni

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

1

M. T.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Oskarżona nie była wcześniej karana (dane o karalności k. 87). Przypisany czyn jest przestępstwem nieumyślnym, zagrożonym karą pozbawienia wolności do lat 3. Zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym oskarżona też naruszyła nieumyślnie. Pracuje zarobkowo. Po zdarzeniu kontaktowała się z pokrzywdzonym udzielając mu informacji na temat swojego ubezpieczenia. Z tych względów sąd uznał, że skazywanie i karanie oskarżonej nie byłoby zasadne i celowe, a jej dotychczasowy sposób życia wskazuje, że pomimo umorzenia postepowania będzie ona przestrzegała porządku prawnego.

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. T.

2

2

Sąd orzekł świadczenie pieniężne tytułem realnej dolegliwości, mając na uwadze nieumyślność przestępstwa, doznanie przez pokrzywdzonego obrażeń oraz sytuację majątkową oskarżonej

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie orzekł zakazu prowadzenia pojazdów w stosunku do oskarżonej nie znajdując ku temu podstaw. Oskarżona naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym nieumyślnie, nie była wcześniej karana, nie figuruje w rejestrze kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego (k. 76). Tym samym brak jest podstaw do przyjęcia, że dalsze prowadzenie przez nią pojazdu zagraża bezpieczeństwu w komunikacji.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Sąd obciążył oskarżoną kosztami sądowymi w całości na podstawieart. 627 kpk. w zw. zart. 629 kpk. Miał tu sąd na względzie wysokość zarobków uzyskiwanych przez oskarżoną. Sąd uwzględnił również opłatę od warunkowego umorzenia postępowania w kwocie 100 złotych.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Pabianicach
date: '2019-12-19'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Jacek Olszowiec
legal_bases:
- art. 26 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym
- art. 177 § 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Mirosława Kłysik
signature: II K 671/19
```