You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VI W 1130/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 sierpnia 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia VI Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący SSR Paweł Chodkowski
Protokolant:  Katarzyna Kraska
po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2015 roku
sprawy przeciwkoZ. I.synowiJ.iM.z domuŚ.
urodzonego (...)w miejscowościW.
obwinionego o to, że
w dniu 21.10.2014r. o godz. 06:40 weW.naPl. (...)kierujący pojazdem m-kiV. (...)onr rej. (...)nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa podczas zmiany pasa ruchu wskutek czego najechał na pojazd m-kiB. (...)onr rej. (...)powodując jego uszkodzenie i straty w mieniu na szkodęD. C.,S. L.,J. P.iM. I.oraz powodując uD. C.obrażenia ciała w postaci skręcenia i naderwania odcinka szyjnego kręgosłupa, które nie naruszyły czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni, stwarzając zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, a następnie oddalił się z miejsca zdarzenia
tj. o czyn z art. 86 § 1 kw
******************

I
umarza postępowanie przeciwkoZ. I.;

II
kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Komisariat PolicjiW.zarzuciłZ. I.popełnienie wykroczenia polegającego na tym, że w dniu 21.10.2014r. o godz. 06:40 weW.naPl. (...)kierując pojazdem m-kiV. (...)onr rej. (...)nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa podczas zmiany pasa ruchu, wskutek czego najechał na pojazd m-kiB. (...)onr rej. (...)powodując jego uszkodzenie i straty w mieniu na szkodęD. C.,S. L.,J. P.iM. I.oraz powodując uD. C.obrażenia ciała w postaci skręcenia i naderwania odcinka szyjnego kręgosłupa, które nie naruszyły czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni, stwarzając zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, a następnie oddalił się z miejsca zdarzenia.
Ustaleń obrażeń ciała, jakich doznała - w następstwie zdarzenia -D. C., dokonano w oparciu o treść złożonych przez nią zeznań (k.15) oraz informacji ze szpitalnego oddziału ratunkowego(...)Szpitala (...)(k.16) do którego pokrzywdzoną przewieziono bezpośrednio po kolizji.
Ustalenia te, w zakresie oceny, czy obrażenia ciała naruszają czynności narządówD. C.na czas powyżej, czy poniżej siedmiu dni, nie zostały zweryfikowane opinią biegłego z zakresu medycyny sądowej.
Tymczasem ustalenie to jest kluczowe, dla kwalifikacji prawnej zarzuconego obwinionemu czynu, w szczególności co do przyjęcia, czy zachowanieZ. I.wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 86§1 kw, czy też przestępstwa z art. 177§1 kw.
Ustalenie takie nastąpiło w toku postępowania jurysdykcyjnego.D. C.udała się bowiem doZ. S.weW., gdzie w oparciu o wywiad lekarski, dane z dokumentacji medycznej pokrzywdzonej i badanie lekarskie, kategorycznie stwierdzono, że przebyte przezD. C.skręcenie odcinka szyjnego kręgosłupa, mogło powstać na skutek wypadku komunikacyjnego z udziałem obwinionego, spowodowało przy tym średni uszczerbek na zdrowiu pokrzywdzonej w postaci naruszenia czynności narządów ciała i rozstroju zdrowia trwających dłużej niż siedem dni.
Jednoznaczna opinia biegłego w zakresie obrażeń ciała doznanych przez pokrzywdzoną, zdeterminowała rozstrzygnięcie Sądu. Obrażenia te zakwalifikować bowiem należy zart. 157§1 kk, co oznacza, żeZ. I.powinien być postawiony zarzut popełnienia występku zart. 177§1 kk, nie zaś wykroczenia zart. 86§1kw.
Mając na uwadze treśćart. 62§2 kpw, Sąd wydał wyrok, w którym-wobec stwierdzenia ujemnej przesłanki procesowej, umorzył postępowanie.
Po uprawomocnieniu się orzeczenia akta zostaną przekazane do Prokuratury RejonowejW.celem rozważenia możliwości skierowania przeciwkoZ. I.aktu oskarżenia.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
date: '2015-08-12'
department_name: VI Wydział Karny
judges:
- Paweł Chodkowski
legal_bases:
- art. 157§1 kk
- art. 62§2 kpw
recorder: Katarzyna Kraska
signature: VI W 1130/15
```