You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: IV K 125/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 03 lutego 2022 r.
Sąd Okręgowy w Gdańsku, w IV Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: SSO Aleksandra Kaczmarek (spr.)
SSO Marek Kapała
Ławnicy: Elżbieta Sikorska, Iwona Karpińska, Izabela Skoczyńska
Protokolant: Karolina Jurkowska
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pruszczu Gdańskim Wiesława Kucińskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 października 2021, 15 grudnia 2021 roku, 25 stycznia 2022 roku sprawy:
E. A., s.N.zd. Górska,ur. (...)wmiejscowości W.,
oskarżonego o to, że:
w nocy z 20 na 21 lutego 2021 roku wC.usiłował zabićK. H., godząc nożem w tylną część jego ciała i powodując u niego obrażenia w postaci głębokiej rany kłutej klatki piersiowej po stronie lewej, zlokalizowanej w linii pachowej tylnej na wysokości łopatki, o długości rany w powłokach 4 cm, z uszkodzeniem w obrębie kanału miąższu płuca lewego od jego obwodu, aż do wnęki, z krwiakiem i odmą lewej jamy opłucnej oraz masywną odmą podskórną, wymagających pilnej interwencji torakochirurgicznej w postaci złożenia drenażu do lewej jamy opłucnej, co spowodowało ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, jednakże zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na opór pokrzywdzonego oraz interwencję innej osoby,tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 148 § 1 kkw zb. zart.156 § 1 pkt 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

orzeka

I
oskarżonegoE. A.uznaje za winnego tego, że w nocy z 20 na 21 lutego 2021 roku w miejscowościC.zadałK. H.ciosy nożem w tylną część jego ciała, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń w postaci głębokiej rany kłutej klatki piersiowej po stronie lewej, zlokalizowanej w linii pachowej tylnej na wysokości łopatki, o szerokości rany w powłokach skórnych 4 cm, z uszkodzeniem w obrębie kanału miąższu płuca lewego od jego obwodu, aż do wnęki, z krwiakiem i odmą lewej jamy opłucnej oraz masywną odmą podskórną, wymagających pilnej interwencji torakochirurgicznej w postaci założenia drenażu do lewej jamy opłucnej, co spowodowało ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, czyn ten kwalifikuje zart. 156 § 1 pkt 2 kki za to na podstawieart. 156 § 1 pkt 2 kkwymierza mu karę5 (pięciu) lat pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonegoK. H.kwoty 10.000,- (dziesięć tysięcy) zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

III
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 20 lutego 2021 roku godz. 23:00 do dnia 03 lutego 2022 roku, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 230 § 2 kpknakazuje zwrócićE. A.dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/140/21/P pod pozycją od 7 do 8;

V
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/140/21/P pod pozycją 1;

VI
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze(t.j. Dz. U. Nr 123 z 2002 r. poz. 1058 z późn. zm.) oraz § 17 ust. 1 pkt 2, § 17 ust. 2 pkt 5 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataA. K.kwotę 1402,20,- zł (jeden tysiąc czterysta dwa złote dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu;

VII
na podstawie 626§ 1 kpkiart. 624 § 1 kpkorazart. 17 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gdańsku
date: '2022-02-03'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Elżbieta Sikorska
- Marek Kapała
- Izabela Skoczyńska
- Aleksandra Kaczmarek
- Iwona Karpińska
legal_bases:
- art. 156 § 1 pkt 2 kk
- art. 230 § 2 kpk
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze
- art. 17 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Karolina Jurkowska
signature: IV K 125/21
```