You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktII AKa 313/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 marca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Andrzej Wiśniewski (spr.)

Sędziowie

SA Piotr Brodniak
SA Janusz Jaromin

Protokolant:

st. sekr. sądowy Anita Jagielska

przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Grzegorza Wiśniewskiego
po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 r. sprawy

1
M. K.,

2
R. D.,

3
P. F. (1),

4
K. O.,

5
P. O.

oskarżonych zart. 258 §1 k.k.,art. 12a ust. 2w zw. zart. 14 ustawy o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowychoraz zart. 305 ust. 1 i 3 ustawy – Prawo własności przemysłowejw zw. zart. 65 §1 k.k.,art. 11 §2 k.k.iart. 12 §1 k.k.oraz zart. 54 §1 k.k.s.w zw. zart. 37 §1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s.przy zastosowaniuart. 7 §1 k.k.s.w zw. zart. 6 §2 k.k.s.

6
M. S.

oskarżonego zart. 305 ust. 1 i 3 ustawy – Prawo własności przemysłowej
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych:M. K.,K. O.,P. O.,P. F. (1)iR. D.oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych
od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie
z dnia 29 czerwca 2021 r., sygn. akt II K 14/20

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
uchyla kary łączne pozbawienia wolności i grzywny orzeczone wobec oskarżonych z wyjątkiemM. S.(punkty: 5, 10, 15, 21, 27 części dyspozytywnej wyroku),

2
w stosunku doM. K.:

a
w opisie czynu z punktu I części wstępnej w miejsce „udziału w związku przestępczym” przyjmuje „udział w zorganizowanej grupie przestępczej”, a karę za ten czyn obniża do 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

b
na podstawieart. 8 § 2 k.k.s.spośród kar orzeczonych wpunkcie 2 i 4części dyspozytywnej wskazuje do wykonania karę pozbawienia wolności i grzywny wskazane wpunkcie 4,

c
na podstawieart. 39 §1 i 2 k.k.s.łączy kary pozbawienia wolności, orzeka karę łączną pozbawienia wolności w wysokości 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy i do tej kary odnosi zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności zawarte wpunkcie 6części dyspozytywnej,

3
w stosunku doR. D.:

a
w opisie czynu z punktu IV części wstępnej w miejsce „udziału w związku przestępczym” przyjmuje „udział w zorganizowanej grupie przestępczej”, a karę za ten czyn obniża do 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

b
na podstawieart. 8 § 2 k.k.s.spośród kar orzeczonych wpunkcie 8 i 9części dyspozytywnej wskazuje do wykonania karę pozbawienia wolności i grzywny wskazane wpunkcie 9,

c
na podstawieart. 39 §1 i 2 k.k.s.łączy kary pozbawienia wolności, orzeka karę łączną pozbawienia wolności w wysokości 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy i do tej kary odnosi zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności zawarte wpunkcie 11części dyspozytywnej,

4
w stosunku doP. F. (1):

a
w opisie czynu z punktu VII części wstępnej w miejsce „udziału w związku przestępczym” przyjmuje „udział w zorganizowanej grupie przestępczej”, a karę za ten czyn obniża do 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

b
na podstawieart. 8 § 2 k.k.s.spośród kar orzeczonych wpunkcie 13 i 14części dyspozytywnej wskazuje do wykonania karę pozbawienia wolności i grzywny wskazane wpunkcie 14,

c
na podstawieart. 39 §1 i 2 k.k.s.łączy kary pozbawienia wolności, orzeka karę łączną pozbawienia wolności w wysokości roku i 2 (dwóch) miesięcy i do tej kary odnosi zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności zawarte wpunkcie 16części dyspozytywnej,

5
w stosunku doK. O.:

a
w opisie czynu z punktu X części wstępnej w miejsce „udziału w związku przestępczym” przyjmuje „udział w zorganizowanej grupie przestępczej”, a karę za ten czyn obniża do 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

b
na podstawieart. 8 § 2 k.k.s.spośród kar orzeczonych wpunkcie 18 i 20części dyspozytywnej wskazuje do wykonania karę pozbawienia wolności i grzywny wskazane wpunkcie 20,

c
na podstawieart. 39 §1 i 2 k.k.s.łączy kary pozbawienia wolności, orzeka karę łączną pozbawienia wolności w wysokości roku i 7 (siedmiu) miesięcy i do tej kary odnosi zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności zawarte wpunkcie 22części dyspozytywnej,

6
w stosunku doP. O.:

a
w opisie czynu z punktu XIII części wstępnej w miejsce „udziału w związku przestępczym” przyjmuje „udział w zorganizowanej grupie przestępczej”, a karę za ten czyn obniża do 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

b
na podstawieart. 8 § 2 k.k.s.spośród kar orzeczonych wpunkcie 24 i 26części dyspozytywnej wskazuje do wykonania karę pozbawienia wolności i grzywny wskazane wpunkcie 26,

c
na podstawieart. 39 §1 i 2 k.k.s.łączy kary pozbawienia wolności, orzeka karę łączną pozbawienia wolności w wysokości roku i 7 (siedmiu) miesięcy i do tej kary odnosi zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności zawarte wpunkcie 28części dyspozytywnej,

7
w opisie czynów z punktu II, III, V, VI, VIII, IX, XI, XII, XIV i XV części wstępnej w miejsce „w ramach związku przestępczego” przyjmuje „w ramach zorganizowanej grupy przestępczej”,

8
w opisie czynów przyjętych wpunkcie 2, 8, 13, 18, 20 i 26części dyspozytywnej uzupełnia opis czynu o stwierdzenie: „a z 8,54 tony krajanki tytoniowej zmierzali do wyprodukowania 8.540.000 sztuk papierosów oraz oznaczenia ich podrobionymi zarejestrowanymi znakami towarowymi, których nie mieli prawa używać, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na ich zatrzymanie”, a kwalifikację prawną czynu uzupełnia oart. 13 §1 k.k.w zw. zart. 12a ust. 2w zw. zart. 14 ustawy z dnia 2 marca 2001r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowychw zb. zart. 305 ust. 1 i 3 Prawa własności przemysłowej,

9
wpunkcie 34uzupełnia podstawę prawną orzeczenia o przepadku oart. 31 §6 i 7 k.k.s., zaś rozstrzygnięcie zawarte wpunkcie 34 tiret drugie– o zwrot „przy czym wykonanie orzeczenia o przepadku wyrobów tytoniowych, suszu tytoniowego oraz urządzeń i maszyn do ich produkcji następuje poprzez ich zniszczenie”,

10
w punkcie 19 i 25 części dyspozytywnej podwyższa orzeczony solidarnie wobecP. O.iK. O.przepadek równowartości korzyści majątkowej do 734.054,96 (siedmiuset trzydziestu czterech tysięcy pięćdziesięciu czterech złotych i 96/100),

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III
zasądza od oskarżonychM. K.,R. D.,P. F. (1),K. O.iP. O.na rzecz oskarżyciela posiłkowego po 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

IV
zasądza od oskarżonychM. K.,R. D.,P. F. (1),K. O.iP. O.wydatki za postępowanie odwoławcze w częściach ich dotyczących, obciążając wydatkami w części dotyczącejM. S.Skarb Państwa i wymierza opłaty za obie instancje:

1
M. K.iR. D.– po 12.400 (dwanaście tysięcy czterysta) złotych,

2
P. F. (2)– 10.300 (dziesięć tysięcy trzysta) złotych,

3
K. O.iP. O.– po 4.300 (cztery tysiące trzysta) złotych.

SSA Piotr Brodniak SSA Andrzej Wiśniewski SSA Janusz Jaromin

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
date: '2022-03-31'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Andrzej Wiśniewski
- Janusz Jaromin
- Piotr Brodniak
legal_bases:
- punkcie 2, 8, 13, 18, 20 i 26
- art. 14 ustawy z dnia 2 marca 2001r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu
  wyrobów tytoniowych
- art. 305 ust. 1 i 3 ustawy – Prawo własności przemysłowej
- art. 37 §1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s.
recorder: st. sekr. sądowy Anita Jagielska
signature: II AKa 313/21
```