You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura aktI Ns 1092/14

POSTANOWIENIE
Dnia 20 stycznia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Oleśnicy I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący:SSR Ryszard Jaworski
Protokolant: Katarzyna Czerniawska
Po rozpoznaniu w dniu20 stycznia 2015 r.
przy udziale stron:
wnioskodawca:K. K. (1)
uczestnicy postępowania:G. K. (1),K. K. (2),K. K. (3),A. W.
sprawyo stwierdzenie nabycia spadku

POSTANAWIA

I
stwierdzić, że spadek po spadkodawcy którym jest:

H. K.
- imiona rodziców spadkodawcy:K.,M.
- nazwisko rodowe spadkodawcy:G.
- data śmierci spadkodawcy: 25 lutego 2012 r.
- miejsce ostatniego stałego zamieszkania spadkodawcy:M.
na podstawie ustawy nabyli:
- mążC. K.
- synK. K. (1)
- synW. K.po1/3części;

II
stwierdzić, że spadek po spadkodawcy którym jest:

C. K.
- imiona rodziców spadkodawcy:F.,A.
- nazwisko rodowe spadkodawcy:K.
- data śmierci spadkodawcy: 1 sierpnia 2013r.
- miejsce ostatniego stałego zamieszkania spadkodawcy:M.
na podstawie ustawy nabyli:
- synK. K. (1)
- synW. K.po1/2części.
Z./:
1.(...)
2.(...)
-(...)
-(...)
20 stycznia 2015 r.
I Ns 1092/14

UZASADNIENIE
Wnioskodawca wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po dwojgu spadkodawców wskazując, że jeden z nich pozostawił testament, który jednak znajduje się w posiadaniu innego członka rodziny.
Wnioskodawca wskazał, że do kręgu spadkobierców po pierwszym spadkodawcy należy mąż i dwoje synów, a po drugim dwoje synów.
W toku postępowania ustalono następujący stan faktyczny:
H. K.zmarła 25.02.2012r. i w chwili śmierci pozostawała w związku małżeńskim zC. K.. Ze związku tego pochodziło dwoje dzieciW. K.iK. K. (1). Zmarła nie miała innych dzieci w tym pozamałżeńskich, przysposobionych, czy zmarłych wcześniej. Za jej życia nie były zawierane żadne umowy dotyczące dziedziczenia, a spadkobiercy nie składali oświadczeń o przyjęciu lub odrzuceniu spadku. Spadkodawczyni nie sporządziła też testamentu.
Syn spadkodawczyniW. K.zmarł 19.03.2014r. pozostawiając żonęG. K. (1)i troje dzieci:K. K. (2),A. K. (1)iK. K. (3).
Dowód:
akt zgonu k. 7 i 5
zapewnienie spadkowe k. 24
C. K.zmarł 01.08.2013r. i w chwili śmierci nie pozostawał w związku małżeńskim. Miał dwoje dzieciW. K.iK. K. (1). Nie miał innych dzieci w tym przysposobionych, czy zmarłych wcześniej. Nie były za jego życia zawierane żadne umowy dotyczące dziedziczenia, a żaden ze spadkobierców nie składał oświadczeń o przyjęciu lub odrzuceniu spadku.
Spadkodawcą przed śmiercią opiekował się głównie synW. K., który w lipcu 2013r. przygotował tekst testamentu dla ojca spisując go własnoręcznie. Dokument ten został przedstawiony spadkodawcy przezG. K. (1), która też zaprosiła do tej czynności dwie sąsiadki:I. K.iI. J..
Przygotowany tekst testamentu przeczytałaG. K. (1), aC. K.złożył pod nim podpis, jak też podpisy złożyły sąsiadki wezwane w charakterze świadków. Testament ten przechowywałaG. K. (1), która też złożyła go w sądzie spadku.
Spadkodawca chorował na nadciśnienie i w końcowym etapie życia był osłabiony, ale zawsze był sprawny fizycznie i psychicznie - choć mógł mieć pewne problemy z pisaniem czy czytaniem.
Dowód:
zeznanieG. K.k. 25
K. K.k. 25
A. K.–W.k. 25
K. K.k. 26
testament – archiwum, kopia k. 23
Testament sporządzony przezC. K.został otwarty i ogłoszony w dniu 20 stycznia 2015r.
Dowód:
protokół otwarcia k. 25

X X X
W istocie ustalony stan faktyczny dotyczący kręgu spadkobierców ustawowych po obojgu zmarłych spadkobiercach nie był sporny – a zapewnienie spadkowe złożonew sprawie w pełni korespondowało z dokumentami w postaci aktów stanu cywilnego.
Tym samym zaś, zważywszy, żeH. K.nie pozostawiła testamentu– o kręgu osób dziedziczących orzeczono na podstawieart. 931 § 1 kc.Powołany przepis przewiduje bowiem, że w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku małżonek i dzieci spadkodawcy – którzy dziedziczą w częściach równych. Tym samym znalazło to odbicie w treści punktu I postanowienia – z tym zastrzeżeniem, że jako spadkobiercę ujęto nieżyjącegoW. K., który zmarł był po otwarciu spadku. Krąg spadkobierców ustala się zaś zawsze według stanu z daty otwarcia spadku - a krewni zmarłego spadkobiercy występują jedynie w charakterze uczestników, „reprezentując jego interesw toku postępowania”.
W oparciu o cytowany wyżej przepis ustaniu uległ też krąg spadkobierców ustawowych poC. K.– po którym, w ustalonej sytuacji faktycznej, dziedziczą jego dzieci w częściach równych.
Odnosząc się natomiast do tego spadkodawcy, to należy wskazać, że ustawowy porządek dziedziczenia ustępuje pierwszeństwa dziedziczeniu testamentowemu – o ile oczywiście spadkodawca sporządził ważny testament. Nie ma przy tym znaczenia wola stron co do tego porządku dziedziczenia (jak w niniejszej sprawie, gdzie wszyscy wnieśli o stwierdzenie nabycia spadku z testamentu) – gdyż zgodnie zart. 670 kpcsąd z urzędu bada kto jest spadkobiercą.
Odnosząc się zatem do przedłożonego do akt dokumentu, należy wskazać, że niewątpliwie złożony testament nie jest testamentem zwykłym. Ten może być bowiem sporządzony skutecznie tylko w ten sposób, że spadkobierca sporządzi go w całości pismem ręcznym, podpisze i opatrzy datą – co normujeart. 949 § 1 kc.
Złożony testament nie został spisany przez spadkodawcę, a zatem należało go rozważyć w kontekście dyspozycjiart. 952 kc, który przewiduje, że w sytuacji „istnienia obawy rychłej śmierci, albo gdy zachowanie zwykłej formy testamentu jest niemożliwe lub utrudnione, spadkodawca może oświadczyć swą wolę ustnie przy jednoczesnej obecności co najmniej trzech świadków.
Z niespornych ustaleń faktycznych poczynionych w oparciu o zeznanie uczestników (co znajduje też potwierdzenie w treści samego testamentu) wynika zaś, że nie był spełniony warunek obecności trzech świadków. Wprawdzie przy czynności tej była obecna takżeG. K. (1), aleart. 957 §1 kc, przewiduje, że nie może być świadkiem testamentu osoba dla której w testamencie przewidziano jakąkolwiek korzyść, ani małżonek tej osoby. Skoro testament jako spadkobiercę wskazał mężaG. K. (1)o to tym samym nie mogła być ona świadkiem testamentu. W tej zaś sytuacji nie był spełniony wymóg formalny pozwalający na uznanie testamentu za skuteczny. Ubocznie można też dodać, że dla skuteczności testamentu ustnego konieczne jest złożenie oświadczenia o powołaniu do spadku ustnie przez spadkobiercę. Tymczasem z zeznań samejG. K. (1)wynika, że spadkodawcy odczytano tylko treść testamentu, a on złożył na tym dokumencie podpis.
Każda z tych przesłanek samoistnie powoduje, że złożony do akt testament nie może być uznany za wyraz ostatniej woli zmarłego spadkodawcy - a tym samym także co do niego miało zastosowanie dziedziczenie w porządku ustawowym. To, że pominięty w testamencie wnioskodawca godził się z treścią testamentu (domagając się tylko zachowku) nie ma w tej sytuacji żadnego znaczenia procesowego.
Przedstawione wyżej argumenty pozwalają też na odstąpienie od omawiania kwestii istnienia przesłanek do sporządzenia testamentu szczególnego – gdyż bez względu na dokonane ustalenia, rozstrzygnięcie sprawy nie mogło by być odmienne.
Z/
-(...)
-(...)
02.02.2015r.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Oleśnicy
date: '2015-01-20'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ryszard Jaworski
legal_bases:
- art. 931 § 1 kc.
- art. 670 kpc
recorder: Katarzyna Czerniawska
signature: I Ns 1092/14
```