You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Gz 114/15

POSTANOWIENIE

Dnia 30 kwietnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Michalina Sanecka
Protokolant: st. sekr. sądowy Halina Ramska
po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości(...) spółka z o.o.wS.
przeciwko Syndykowi masy upadłościPrzedsiębiorstwa (...) Spółki z o.o.wS.
o wyłączenie z masy upadłości
po rozpoznaniu zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu Wydział V Gospodarczy z dnia 27 marca 2015 r, sygn. akt V 1GUo 4/14
postanawia :
zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwalnia powoda od opłaty sądowej od apelacji w połowie, tj. 50.000 zł.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy odmówił powodowi zwolnienia od kosztów sądowych od apelacji, ponieważ powód uzyskuje przychody z najmu i dzierżawy nieruchomości, a także uzyskuje środki pieniężne z likwidacji masy upadłości .
Na postanowienie to zażalenie złożył powód który zarzucił, że znajduje się w stanie upadłości, a więc nie dysponuje środkami obrotowymi, umożliwiającymi uiszczenie opłaty sądowej, a kwoty zgromadzone na rachunkach bankowych są przeznaczone w całości na zaspokojenie kosztów postępowania upadłościowego.
Sąd zważył co następuje:
Zażalenie powoda znajduje częściowo uzasadnienie w świetle zebranego materiału dowodowego.
Na wstępie należy zauważyć, że obowiązujące przepisy nie zwalniają upadłego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, oprócz przypadków wynikających zart. 132 ust. 2w zw. zart. 130 § 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. prawa upadłościowego i naprawczego(tj. Dz. U. z 2009, nr 175, poz. 1361 z późn. zm.).
Natomiastart. 230 § 1 prawa upadłościowego i naprawczegozalicza do kosztów postępowania upadłościowego opłaty sądowe oraz wydatki niezbędne do osiągniecia celu postępowania.
Sąd Rejonowy wydając zaskarżone postanowienie prawidłowo ustalił, że powód uzyskuje znaczne przychody zarówno z likwidacji majątku masy upadłości jak i z najmu posiadanego majątku, z czego syndyk reguluje szereg zobowiązań masy.
Zgodnie zart. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych( tj. Dz. U. z 2010 r, nr 90, poz. 594 z późn. zm.) Sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie.
Analizując stan finansów powoda Sąd doszedł do przekonania, że może on uiścić połowę opłaty od apelacji.
W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji na podstawieart. 397 § 1 i 2 kpcw zw. zart. 386 § 1 kpc.

ZARZĄDZENIE
(...)

(...)

(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2015-04-30'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Michalina Sanecka
legal_bases:
- art. 130 § 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. prawa upadłościowego i naprawczego
- art. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
- art. 397 § 1 i 2 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Halina Ramska
signature: VI Gz 114/15
```