You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ka 508/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 stycznia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grażyna Jaszczuk

Protokolant:

st.sekr.sądowy Agata Polkowska

przy udziale Prokuratora Luby Fiłoc

po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2019 r.
sprawyK. Z. (1)
oskarżonego zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk,art. 279 § 1 kk
na skutek apelacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim
z dnia 17 kwietnia 2018 r. sygn. akt II K 1150/17
w zaskarżonej części wyrok utrzymuje w mocy; zasądza odS. K. (1)na rzecz Skarbu Państwa 60 złotych tytułem opłaty za II instancję oraz 20 złotych tytułem wydatków postępowania odwoławczego.
Sygn. akt II Ka 508/18

UZASADNIENIE
K. Z. (1)oskarżony był o to, że:

I
w dniu 19 kwietnia 2015 r. w miejscowościP.w województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiC. (...)onr rej. (...)o wartości 30.000 złotych w ten sposób, że po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń fabrycznych w w/w pojeździe dokonał zaboru pojazdu w celu przywłaszczenia na szkodęR. S.,tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

II
w dniu 15 maja 2015 r. wM.działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiC. (...)onr rej. (...)w ten sposób, że po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń fabrycznych w w/w pojeździe dokonał zaboru pojazdu w celu przywłaszczenia wraz ze znajdującymi się w jego wnętrzu przedmiotami w postaci: CB radiamarki P.z anteną, fotelika markiM. C., płaszcza damskiego, męskiej kurtki myśliwskiej, latarki samochodowej, ładowarki samochodowej, okularów polaryzujących, nawigacjimarki N.iB.wraz z ładowarkami, głośnikówmarki N.o łącznej wartości 42.900 złotych na szkodęJ. D.ifirmy (...). zo.o.,tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

III
w nocy z 11 na 12 czerwca 2015 r. w miejscowościM., powiat(...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał kradzieży z włamaniem pojazdu markiC. (...)onr rej. (...)o nr VIN(...)o wartości 20 000 złotych w ten sposób, że po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń fabrycznych w w/w pojeździe dokonał zaboru pojazdu w celu przywłaszczenia na szkodęfirmy (...). zo.o.,tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

IV
w okresie od 27 lipca 2015 r. do 28 lipca 2015 r. wW.w województwie(...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiC. (...)onr rej. (...)o nr VIN(...)o wartości 20.000 złotych w ten sposób, że po pokonaniu zabezpieczeń fabrycznych w w/w pojeździe dokonał jego zaboru na szkodęW. S.iK. P.,tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

V
w nocy z 30 na 31 lipca 2015 r. wG.w województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiP. (...)onr rej. (...)o nr VIN(...)wraz ze znajdującymi się w jego wnętrzu przedmiotami w postaci: końcówki haka holowniczego, słupka betonowego, 20 sztuk kołków drewnianych, taśmy stalowej mierniczej o długości 50 metrów, tyczki do pomiarów geodezyjnych, butów roboczych, maczetymarki F., szpadla, czapki z daszkiem koloru beżowego, nawigacji, płyt CD, okularów korekcyjnych o łącznej wartości 30.000 złotych na szkodęP. K.,tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

VI
w nocy z 30 na 31 lipca 2015 r. wM.w województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiC. (...)onr rej. (...)o nr VIN(...)o wartości 20.000 złotych w ten sposób, iż po pokonaniu zabezpieczeń fabrycznych w w/w pojeździe dokonał zaboru pojazdu na szkodęfirmy (...). zo.o. orazM.iS. K. (1),tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

VII
w dniu 21 kwietnia 2016 r. w miejscowościJ., powiat(...), województwo(...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiP. (...)onr rej. (...)o nr VIN(...)o wartości 50.000 złotych w ten sposób, że po pokonaniu zabezpieczeń fabrycznych w w/w pojeździe dokonał zaboru pojazdu na szkodęS. K. (2),tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

VIII
w nocy z 16 na 17 maja 2016 r. w miejscowościG.w województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiP. (...)onr rej. (...)o nr VIN(...)o wartości 40.000 złotych w ten sposób, że po pokonaniu zabezpieczeń fabrycznych w w/w pojeździe dokonał zaboru pojazdu na szkodęE. A.,tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

IX
w nocy 17 maja 2016 r. w miejscowościG., gminaS., powiat(...), województwo(...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą usiłował dokonać kradzieży z włamaniem samochodu markiP. (...)onr rej (...)o nr VIN(...)o wartości 30.000 złotych w ten sposób, że po uprzednim wypchnięciu pojazdu z posesji i pokonaniu zabezpieczeń fabrycznych w w/w pojeździe dostał się do jego wnętrza, lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na brak możliwości uruchomienia pojazdu, czym działał na szkodęP. S. (1),tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.

P. T.oskarżony był o to, że:

X
w dniu 15 maja 2015 r. w miejscowościB., gminaD., powiat(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami przyjął na przechowanie i pomógł w ukryciu a następnie dokonał demontażu pojazdu markiC. (...)onr rej. (...)o nr identyfikacyjnym VIN(...)o wartości 42.900 złotych stanowiący własnośćJ. D.wiedząc, że przedmiotowy pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego,tj. o czyn zart. 291 § 1 k.k.

Z. K.oskarżony był o to, że:

XI
w dniu 15 maja 2015 r. w miejscowościB., gminaD., powiat(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami przyjął na przechowanie i pomógł w ukryciu a następnie dokonał demontażu pojazdu markiC. (...)onr rej. (...)o nr identyfikacyjnym VIN(...)o wartości 42.900 złotych stanowiący własnośćJ. D.wiedząc, że przedmiotowy pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego,tj. o czyn zart. 291 § 1 k.k.

P. S. (2)oskarżony był o to, że:

XII
w nieustalonym czasie po dniu 28 lipca 2015 r. w miejscowościS., powiat(...), województwo(...)przyjął a następnie pomógł w ukryciu pojazdu markiC. (...)onr rej. (...)o wartości 20.000 złotych stanowiący własnośćW. S.iK. P.wiedząc, że przedmiotowy pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego,tj. o czyn zart. 291 § 1 k.k.

Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2018r. orzekł:
I. OskarżonegoK. Z. (1)uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach: I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII i IX aktu oskarżenia, stanowiących występki zart. 279 § 1 k.k., a także zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k., przyjmując zmienione opisy czynów z punktów:
- IV (czwartego) ustalając, że w okresie od 27 lipca 2015 r. do 28 lipca 2015 r. wW.w województwie(...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiC. (...)onr rej. (...)o nr VIN(...)o wartości 20.000 złotych w ten sposób, że po pokonaniu zabezpieczeń fabrycznych w tym pojeździe dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia na szkodęW. S.iK. P.,
- V (piątego) ustalając, że w nocy z 30 na 31 lipca 2015 r. wG.w województwie(...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiP. (...)onr rej. (...)o nr VIN(...)wraz ze znajdującymi się w jego wnętrzu przedmiotami w postaci: końcówki haka holowniczego, słupka betonowego, 20 sztuk kołków drewnianych, taśmy stalowej mierniczej o długości 50 metrów, tyczki do pomiarów geodezyjnych, butów roboczych, maczetymarki F., szpadla, czapki z daszkiem koloru beżowego, nawigacji, płyt CD, okularów korekcyjnych, w ten sposób, że po pokonaniu zabezpieczeń fabrycznych w tym pojeździe dokonał ich zaboru w celu przywłaszczenia na łączną kwotę 30.000 złotych na szkodęP. K.,
- VI (szóstego) ustalając, że w nocy z 30 na 31 lipca 2015 r. wM.w województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiC. (...)onr rej. (...)o nr VIN(...)o wartości 12.200 złotych w ten sposób, iż po pokonaniu zabezpieczeń fabrycznych w tym pojeździe dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.orazM. K.iS. K. (1),
- VII (siódmego) ustalając, że w dniu 21 kwietnia 2016 r. w miejscowościJ., powiat(...), województwo(...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiP. (...)onr rej. (...)o nr VIN(...)o wartości 50.000 złotych w ten sposób, że po pokonaniu zabezpieczeń fabrycznych w tym pojeździe dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia na szkodęS. K. (2),
- VIII (ósmego) ustalając, że w nocy z 16 na 17 maja 2016 r. w miejscowościG.w województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiP. (...)onr rej. (...)o nr VIN(...)o wartości 40.000 złotych w ten sposób, że po pokonaniu zabezpieczeń fabrycznych w tym pojeździe dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia na szkodęE. A.,
- IX (dziewiątego) ustalając, że w nocy 17 maja 2016 r. w miejscowościG., powiat(...), województwo(...)działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą usiłował dokonać kradzieży z włamaniem w celu przywłaszczenia samochodu markiP. (...)onr rej (...)o nr VIN(...)o wartości 30.000 złotych na szkodęP. S. (1)w ten sposób, że po uprzednim wypchnięciu pojazdu z posesji i pokonaniu zabezpieczeń fabrycznych w w/w pojeździe dostał się do jego wnętrza, lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na trudności w uruchomieniu pojazdu,
i za każdy z tych czynów skazał go i uznając, że czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 2 k.k.oraz w zw. zart. 91 § 1 k.k.w brzmieniu tego przepisu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. a także w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierzył za nie jedną karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz jedną karę grzywny w rozmiarze 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując, na podstawieart. 33 § 3 k.k., iż jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych;
II. na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.orazart. 70 § 1 pkt 1 k.k.w brzmieniu tych przepisów obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej w punkcie I wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 3 (trzech) lat;
III. na podstawieart. 63 § 1 k.k.w brzmieniu tego przepisu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania w dniach od 4 października 2016 r. do dnia 5 października 2016 r., tj. 2 (dwa) dni, przyjmując, ze jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny;
IV. OskarżonychP. T.iZ. K.w ramach czynów zarzucanych im w punktach X i XI aktu oskarżenia, uznał za winnych tego, że w dniu 15 maja 2015 r. w miejscowościB., powiat(...)działając wspólnie i w porozumieniu przyjęli na przechowanie i pomogli w ukryciu a następnie dokonali demontażu pojazdu markiC. (...)onr rej. (...)o nr identyfikacyjnym VIN(...)o wartości 38.000 stanowiącego własnośćJ. D.wiedząc, że przedmiotowy pojazd został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, w postaci kradzieży z włamaniem, tj. czynu stanowiącego występek zart. 291 § 1 k.k., i za czyn ten na podstawie tego przepisu skazałP. T.iZ. K., zaś na podstawieart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 58 § 3 k.k.w brzmieniu tego przepisu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierzył każdemu z tych oskarżonych kary grzywny w rozmiarze po 100 (sto) stawek dziennych, przyjmując, na podstawieart. 33 § 3 k.k., iż jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 40 (czterdziestu) złotych;
V. na podstawieart. 63 § 1 k.k.w brzmieniu tego przepisu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczył oskarżonemuP. T.okres zatrzymania w dniach od 5 października 2016 r. do dnia 6 października 2016 r., tj. 2 (dwa) dni, przyjmując, ze jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny, a także zaliczaZ. K.okres zatrzymania w dniach od 5 października 2016 r. do dnia 6 października 2016 r., tj. 2 (dwa) dni, przyjmując, ze jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny;
VI. OskarżonegoP. S. (2)uznał za winnego czynu zarzucanego mu w punkcie XII aktu oskarżenia stanowiącego występek zart. 291 § 1 k.k., i za czyn ten na podstawie tego przepisu skazał go, zaś na podstawieart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 37a k.k.w brzmieniu tego przepisu obowiązującym przed dniem 15 kwietnia 2016 r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierzył karę grzywny w rozmiarze 100 (sto) stawek dziennych, przyjmując, na podstawieart. 33 § 3 k.k., iż jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 40 (czterdziestu) złotych;
VII. na podstawieart. 63 § 1 i § 5 k.k.na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczył oskarżonemuP. S. (2)okres zatrzymania w dniach od 5 października 2016 r. od godz. 07:45 do dnia 6 października 2016 r. do godz. 14:55, tj. 2 (dwa) dni, przyjmując, ze jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny;
VIII. zasądził odK. Z. (1)na rzecz oskarżyciela posiłkowegoS. K. (1)kwotę 619,92 złotych tytułem ustanowionego w sprawie zastępstwa procesowego;
IX. zwolnił oskarżonych od uiszczania opłat oraz zwrotu wydatków postępowania, przejmując te ostatnie na rachunek Skarbu Państwa.
Wyrok w stosunku do oskarżonychP. T.,Z. K.iP. S. (2)uprawomocnił się w I instancji, zaś apelację od wyroku wniósł pełnomocnik oskarżycieli posiłkowychS. K. (1)ispółki (...) sp. z o.o., na podstawieart. 425 § 2 kodeksu postępowania karnegona niekorzyść oskarżonegoK. Z. (1)brak rozstrzygnięciaw wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim II Wydział Karny z dnia 17 kwietnia 2018 roku, wydanego w sprawie II K 1150/17, w przedmiocie zgłoszonego wniosku o obowiązku naprawienia szkody na rzeczspółki (...) sp. z o.o.poprzez zapłatę przez oskarżonegoK. Z. (1)na rzecz pokrzywdzonej spółki kwoty w wysokości 7.200 (siedem tysięcy dwieście) złotych, co stanowi również przykład obrazy prawa materialnego tj.art. 46 kodeksu karnegopoprzez jego niewłaściwe zastosowanie i nie zobowiązanie oskarżonego do naprawienia szkody, pomimo zgłoszenia takiego wniosku w tej sprawie. Zaskarżam również brak zasądzenia w pkt. VIII wyroku odK. Z. (2)na rzeczspółki (...)kosztów tytułem ustanowionego zastępstwa procesowego. W pozostałym zakresie wyroku nie kwestionuję.
Z uwagi na powyższe zarzuty skarżący wniósł o:

a
uzupełnienie orzeczeniaz dnia 17 kwietnia 2018 roku w stosunku do oskarżonegoK. Z. (1)poprzez:

-orzeczenie wobec oskarżonegoK. Z. (1)obowiązku naprawienia szkody wobecspółki (...) sp. z o.o.poprzez zapłatę przez oskarżonegoK. Z. (1)na rzecz pokrzywdzonej spółki kwoty w wysokości 7.200 (siedem tysięcy dwieście) złotych;
- zasądzenie odK. Z. (1)na rzeczspółki (...) sp. z o.o.kwoty 619,92 złotych tytułem ustanowionego zastępstwa procesowego;
- zasądzenie od oskarżonegoK. Z. (1)na rzecz oskarżycieli posiłkowych kosztów ustanowionego zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych jest niezasadna i nie zasługuje na uwzględnienie. Przede wszystkim stwierdzić należy, że sąd odwoławczy rozpoznaje apelację w granicach środka odwoławczego, a wyjątkowo w szerszym zakresie tj. w razie zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej bądź rażącej niesprawiedliwości wyroku. W związku z tym, przedmiotowa apelacja została rozpoznana w odniesieniu jedynie do oskarżyciela posiłkowegospółki (...) sp. z o.o., bowiem tego dotyczą zarzuty i wnioski.
Z aktu oskarżenia złożonego w niniejszej sprawie wynikało, że w nocy z 30 na 31 lipca 2015 r. wM.w województwie(...)oskarżonyK. Z. (1), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiC. (...)onr rej. (...)o nr VIN(...)o wartości 20.000 złotych w ten sposób, iż po pokonaniu zabezpieczeń fabrycznych w w/w pojeździe dokonał zaboru pojazdu na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.orazM.iS. K. (1). Prokurator  jako pokrzywdzonych wskazał zarówno Spółkę będącą właścicielem pojazdu, jak iM.iS. K. (1), które to osoby użytkowały przedmiotowy pojazd. Formalnie zatemS. K. (1)był pokrzywdzonym i mógł pełnić rolę oskarżyciela posiłkowego, ale faktycznie szkodę poniosła wyłącznie Spółka i tylko ona może być podmiotem jakichkolwiek roszczeń. Zauważyć należy, że sąd I instancji po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w zaskarżonym wyroku zmienił wysokość szkody samochodu markiC. (...)onr rej. (...)o nr VIN(...)z kwoty 20.000 złotych wskazanej w akcie oskarżenia do kwoty 12.200 złotych, a szkoda w tej wysokości nie została zakwestionowana w apelacji pełnomocnika. Przedmiotowa szkoda została pokryta przez ubezpieczyciela, a zatem została wyrównana. W tej sytuacji zrozumiały jest brak rozstrzygnięcia, o jakim mowa w apelacji pełnomocnika, ale nie zamyka to prawa do dochodzenia roszczeń w innym procesie. Wskazana przez apelującego kwota obowiązku naprawienia szkody w wysokości 7.200 złotych w zasadzie nie wiadomo z czego ma wynikać w sytuacji, gdy skarżący nie kwestionuje wysokości szkody wskazanej w wyroku.
Z tych względów apelacja pełnomocnika okazała się niezasadna.
Zamęt wprowadzony przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych w zakresie reprezentacji spowodował, że zarówno sąd I instancji, jak i sąd II instancji zawarł nieprawidłowe rozstrzygnięcie w zakresie kosztów procesu. Sąd I instancji w zakresie zasądzenia zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz(...)Sp. z o.o rozstrzygnie po zwrocie akt. Natomiast w tym trybie w przedmiocie kosztów sądowych za II instancję nie może orzec Sąd Okręgowy, chyba że rozstrzygnięcie w tym przedmiocie zostanie zaskarżone.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy w Siedlcach orzekł, jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2019-01-25'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Grażyna Jaszczuk
legal_bases:
- art. 46 kodeksu karnego
- art. 425 § 2 kodeksu postępowania karnego
recorder: st.sekr.sądowy Agata Polkowska
signature: II Ka 508/18
```