You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 166/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 października 2021 r.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński
Protokolant: Magdalena Mastej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2021 r. w Kamiennej Górze
sprawy z powództwaM. S.iA. S.
przeciwkoTowarzystwu (...) S.A.z siedzibą wW.
o zapłatę

I
zasądza od strony pozwanejTowarzystwa (...) S.A.z siedzibą wW.na rzecz powodaA. S.kwotę 1.700,00 zł ( słownie złotych: jeden tysiące siedemset i 00/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26.06.2021 r. do dnia zapłaty;

II
dalej idące powództwoA. S.oddala;

III
zasądza od strony pozwanejTowarzystwa (...) S.A.z siedzibą wW.na rzecz powodaA. S.kwotę 1.108,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 900,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

IV
zasądza od strony pozwanejTowarzystwa (...) S.A.z siedzibą wW.na rzecz powódkiM. S.kwotę 4.900,00 zł (słownie złotych: cztery tysiące dziewięćset i 00/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26.06.2021 r. do dnia zapłaty;

V
dalej idące powództwoM. S.oddala;

VI
zasądza od strony pozwanejTowarzystwa (...) S.A.z siedzibą wW.na rzecz powódkiM. S.kwotę 1.308,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 900,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt I C 166/21

UZASADNIENIE
PowódkaM. S.wniosła o zasądzenie od strony pozwanejTowarzystwa (...) S.A.z siedzibą wW.kwoty 4.900.00 zł tytułem zadośćuczynienia za doznana krzywdę i odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 18.06.2020 r. do dnia zapłaty (4.600,00 zł – zadośćuczynienie, 300,00 zł – odszkodowanie).
Małoletni powódA. S., za którego działał przedstawiciel ustawowy matka –M. S., wnosił o zasądzenie od strony pozwanej tytułem zadośćuczynienia kwoty 1.700,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 11.06.2020 r. do dnia zapłaty.
Powodowie wnosili również o zasądzenie na ich rzecz kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnienie wskazali, że w dniu 07.07.2019 r. w miejscowościB.miał miejsce wypadek komunikacyjny. Kierujący pojazdem m-kiS.nr rej. (...), którego powodowie byli pasażerami doprowadził do czołowego zderzenia z prawidłowo jadącym samochodem m-kiT.. Pojazd sprawcy zdarzenia był ubezpieczony w zakresie odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów u strony pozwanej.M. S.doznała powierzchownego urazu głowy, urazu w odcinku kręgosłupa szyjnego, złamania u podstawy paliczka dystalnego lewej stopy oraz urazu prawej dłoni. W związku z leczeniem psychiatrycznym związanym z przeżyciami po wypadku, poniosła koszty wizyt w kwocie 300,00 zł. MałoletniA. S.w następstwie wypadku doznał powierzchownych urazów ciała obejmujących głowę i odcinek szyjny, jak również ogólnych potłuczeń. Małoletni doznał chwilowego zamroczenia jednakże nie stracił przytomności. Podjęto zalecone leczenie w poradni neurologicznej ze względu na pogorszenie się stanu zdrowia psychicznego, stwierdzono stan po urazie głowy oraz zaburzenia emocjonalne.
Powódka zgłosiła roszczenie wypłaty zadośćuczynienia za doznaną krzywdę do strony pozwanej. W wyniku postępowania(...) S.A.wypłacił na jej rzecz kwotę 400,00 zł tytułem zadośćuczynienia, a na rzecz małoletniego kwotę 300,00 zł.
Strona pozwanaTowarzystwo (...) S.A.z siedzibą wW.w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa w całości, zasądzenie od powodów na ich rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Uzasadniając swoje stanowisko potwierdziła, iż wypadek został jej zgłoszony i wypłacone zostało świadczenie z tytułu zadośćuczynienia na kwotę 400,00 zł dla powódki i 300 zł dla powoda. W jej ocenie ustalona i wypłacona kwota zadośćuczynienia jest zdaniem strony powodowej odpowiednia, gdyż uwzględnia doznany przez powodów rodzaj, rozmiar i charakter obrażeń ciała będących następstwem wypadku oraz związanych z nim cierpień fizycznych i psychicznych. Dokumentacje medyczna sporządzona bezpośrednio po wypadku wskazuje bowiem jednoznacznie na drobne stłuczenia, w badaniach obrazowych bez zmian.
Nie stwierdzono również u żadnego z powodów uciążliwości leczenia, ani też nieodwracalności następstw urazów związanych ze zdarzeniem.

SĄD USTALIŁ NASTĘPUJĄCY STAN FAKTYCZNY
W dniu 7 lipca 2019 r. miał miejsce wypadek drogowy spowodowany przez kierującego pojazdem markiS.onr rej. (...), którego pasażerami byli powodowie. Pojazd sprawcy wypadku był ubezpieczony w zakresie OC posiadaczy pojazdów wTowarzystwie (...) S.A.z siedzibą wW.
Okoliczność bezsporna
Bezpośrednio po wypadkuM. S.została przyjęta do Szpitala na Oddział Ratunkowy wW., gdzie przebywała do dnia 08.07.2019 r. W następstwie wypadku doznała powierzchownego urazu głowy bez utraty przytomności, urazu odcinka szyjnego kręgosłupa, stopy lewej i dłoni prawej. Wykonano jej RTG i stwierdzono złamanie u podstawy paliczka dystalnego stopy. W dniu 09.07.2019 r. i 14.08.2019 r. z uwagi na dolegliwości w zakresie pobolewania i ograniczenia ruchomości palucha lewego powódka odbyła wizyty u lekarza z zakresy chirurgii. W związku z zaburzeniami stresu pourazowegoM. S.podjęła prywatne leczenie w poradni zdrowia psychicznego, którego koszt wyniósł 300,00 zł.
Dowód:
- karta informacyjna leczenia szpitalnego (k. 11-12)
- historia choroby (k. 13-14)
- wynik TK głowy i kręgosłupa szyjnego (k. 15-16)
- historia choroby z poradni psychologicznej (k. 17)
-faktura VAT (...)(k. 18)
- przesłuchanie powódkiM. S.na rozprawie w dniu 06.10.2021 (k. 88-88v)
MałoletniA. S.po wypadku został przewieziony DoInstytutu Centrum (...)wŁ., gdzie przebywał do 10 lipca 2019 r.. W wyniku niemal dwuletniA. S.doznał powierzchownych urazów ciała obejmujących głowę i odcinek szyjny oraz ogólnych potłuczeń. Po powrocie do domu podjęto leczenie małoletniego w poradni neurologicznej, gdzie stwierdzono stan po urazie głowy i zaburzenia emocjonalne.
Dowód:
-karta informacyjna leczenia szpitalnego (k. 19-19v)
- skierowanie z dnia 10.07.2019 r. (k. 20)
- wywiad środowiskowy dla poradni neurologicznej (k.21-21v)
- przesłuchanie powódkiM. S.na rozprawie w dniu 06.10.2021 (k. 88-88v)
Pismem z dnia 21.05.2020 r. powódka za pośrednictwem pełnomocnika zgłosiła stronie pozwanej szkodę wraz z roszczeniem wypłaty zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na swoją rzecz w kwocie 30 000,00 zł i zwrotem poniesionych kosztów leczenia w kwocie 300,00 zł, oraz na rzecz małoletniego syna w kwocie 20.000,00 zł
Dowód:
- zgłoszenie szkody pismem z dnia 23.02.2016 r. (k23-24:)
Towarzystwie (...) S.A.z siedzibą wW.w wyniku przeprowadzonego postępowania likwidacyjnego wypłaciła powódce kwotę 400,00 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę oraz 300,00 złA. S..
Dowód:
- pismo z dnia 10.06.2020 r. (k.26)
- pismo z dnia 17.06.2020 r. (k. 27-28

SĄD ZWAŻYŁ CO NASTĘPUJE
Bezspornym jest, że w dniu 7.07.2019 r. miał miejsce wypadek samochodowy, w wyniku którego poszkodowani zostali powodowieM. S.i jej małoletni synA. S.doznając obrażeń ciała. Odpowiedzialność strony pozwanej wynika z umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody spowodowane w związku z ruchem tych pojazdów.
Odpowiedzialność strony pozwanejTowarzystwa (...) S.A.z siedzibą wW.opiera się naart. 822 § 1 k.c.zgodnie z którym przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo ubezpieczony. Istotą opisywanego ubezpieczenia jest wejście ubezpieczyciela na podstawie umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej w sytuację prawną ubezpieczającego, w zakresie ponoszonej przez niego odpowiedzialności odszkodowawczej. Bezspornym jest, że pojazd sprawcy wypadku komunikacyjnego ubezpieczony był w zakresie OC posiadaczy pojazdów mechanicznych u strony pozwanej, która wypłaciła w ramach postępowania likwidacyjnego tytułem zadośćuczynienia powódce kwotę 400,00 zł, a powodowi 300,00 zł. Uważała ona, iż przyznana kwota w pełni odpowiada skutkom powyższego wypadku, gdyż uwzględnia doznany przez powodów rodzaj, rozmiar i charakter obrażeń ciała będących następstwem wypadku oraz związanych nim cierpień fizycznych i psychicznych, ponadto nie było podstaw do zwrotu kosztów leczenia.
M. S.w niniejszym postępowaniu domagała się zwrotu poniesionych kosztów związanych z leczeniem w kwocie 300,00 zł, na które składały się prywatne wizyty u psychiatry Stosownie do treściart. 444 § 1 k.p.c., w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty, jeżeli są konieczne i celowe. Do wydatków celowych i koniecznych, które pozostają w związku z uszkodzeniem ciała lub rozstrojem zdrowia wymienia się m.in. koszty leczenia, nabycie specjalistycznych aparatów i urządzeń. Na gruncie niniejszej sprawy do takich wydatków można więc zaliczyć wskazane przez powódkę koszty wizyt u psychiatry. Trzeba przyjąć, że wydatki te mieszczą się w zakresie adekwatnego związku przyczynowego w rozumieniu przepisuart. 361 k.c.Przebieg zdarzenia, okoliczności w jakich do niego doszło, czyniły zrozumiałym potrzebę skorzystania przez powódkę z pomocy specjalisty w zakresie psychiatrii. Faktem powszechnie znanym pozostaje, że porady specjalistyczne w ramach publicznej służby zdrowia wiążą się z długim okresem oczekiwania, a przy potrzebie pomocy w zakresie tak delikatnej sfery, jaką jest psychika człowieka, nie powinno się zwlekać ze skorzystaniem z szybkiej i dostępnej porady. Taką uzyskać można w prywatnych gabinetach lekarskich. Wydatki w tym zakresie zostały wykazane załączoną fakturą, a na stronie pozwanej jako odpowiedzialnej za skutki wypadku ciąży obowiązek zwrotu poniesionych kosztów. W związku z powyższym należało przyjąć, iż kwota 300,00 zł dochodzona pozwem jest świadczeniem należnym i nie budzi wątpliwości związek powyższych wydatków z wypadkiem.
Powódka nie zgadzała się z przyznanym przez stronę pozwaną zadośćuczynienia dla siebie i swojego małoletniego syna w związku z tym w niniejszym postępowaniu dochodziła zadośćuczynienia w kwocie w wysokości 4.600,00 zł co w sumie dałoby na rzecz powódki kwotę 5.000,00 zł oraz na rzecz małoletniego powoda w kwocie 1.700,00 zł co sumie dałoby na jego rzecz kwotę 2.000,00 zł . W myślart. 445 § 1 k.c.sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Zadośćuczynienie ma na celu przede wszystkim złagodzenie cierpień fizycznych i psychicznych, zarówno tych już doznanych, jak i tych które mogą wystąpić w przyszłości. Ma ono charakter całościowy i powinno stanowić rekompensatę pieniężną za całą krzywdę doznaną przez powódkę. Prawo do zadośćuczynienia jest kwestią bezsporną w wyżej opisanym stanie faktycznym, pozostaje do rozważenia kwestia wysokości sumy zadośćuczynienia i na podstawie jakich okoliczności powinna być ustalana. Zdaniem Sądu Najwyższego wyrażonym w wyroku z 12 IV 1972 r., II CR 57/72 ,, określenie wysokości zadośćuczynienia powinno być dokonane z uwzględnieniem wszystkich okoliczności mających wpływ na rozmiar doznanej krzywdy, czasu trwania jego cierpień”.
Podstawą do zasądzenia w niniejszej sprawie określonej kwoty na rzecz powodów było ustalenie wielkości krzywd odniesionych przez nich w wyniku zdarzenia z 7.07.2019 r. Przedstawione przez strony dowody były wystarczające do dokonania ustaleń w tej mierze. Dla małoletniegoA. S.sam fakt wypadku, 3 dniowy pobyt w szpitalu bez opieki matki, pozostawił najprawdopodobniej ślad w psychice dziecka. Po powrocie do domu przeprowadzono zalecone badania w poradni neurologicznej, gdzie stwierdzono stan po urazie głowy i zaburzenia emocjonalne. Fakt, że rozmiar uszkodzeń ciała u małoletniego powoda nie był duży niemniej sama konieczność poddawania badaniom dwuletniego dziecka, była dla niego i najbliższych znaczną uciążliwością. nie oz nastąpił u niego trwały uszczerbek
na zdrowiu i nie było inwazyjnego leczenia, w związku z powyższym w ocenie Sądu odpowiednią kwotą zadośćuczynienia będzie 2.000,00 zł, która spełni swój walor kompensacyjny. Skoro została wypłacona w toku postępowania likwidacyjnego kwota 300,00 zł, to pozostała kwota 1.700,00 zł.
Również u powódki nie nastąpiły poważne następstwa wypadku, nie było inwazyjnego leczenia. Z drugiej zaś strony fakt hospitalizacji, który trwał jeden dzień, ale jednak była taka potrzeba, złamanie u podstawy paliczka dystalnego stopy, świadczą o dolegliwości następstw i ich wpływu na życie codzienne. Ograniczenie ruchomości palucha lewego u stopy oraz ból i niezdolność do długotrwałych lub znacznych obciążeń stopy, musiały być uciążliwe dla młodej osoby, jaką jest powódka. Ponadto potrzebna jej była pomoc psychologiczna w związku z zaburzeniami stresu pourazowego po wypadku. Biorąc powyższe pod uwagę sąd ocenił należneM. S.zadośćuczynienie na kwotę 5.000,00 zł. Skoro została wypłacona w toku postępowania likwidacyjnego kwota 400,00 zł, to pozostała do zapłaty z tego tytułu kwota 4.600,00 zł. W tym stanie rzeczy sąd w punkcie IV wyroku zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 4.900,00 zł, na którą składała się kwota 4.600,00 zł tytułem zadośćuczynienia i kwota 300,00zł tytułem zwrotu kosztów leczenia.
Sąd pominął wniosek powodów o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego na podstawieart. 5057§ 1 k.p.c.ponieważ ustalenie zasadności i wysokości kwoty w niniejszej sprawie nie wymaga opinii biegłego, zebrany materiał w sprawie wystarczy do samodzielnej oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy. Dopuszczenie opinii biegłego doprowadziłoby również do niepotrzebnego przedłużania postępowania, a ze zgromadzonego materiału w sprawie wynika, że u powodów nie nastąpił istotny trwały uszczerbek na zdrowiu.
Odsetki od kwoty przyznanej powodom omyłkowo zasądzono od dnia 26.06.2021 r. zamiast od dnia 26.06.2020 r.
W związku z powyższym Sąd w puncie I wyroku zasądził od strony pozwanej na rzeczA. S.kwotę 1.700,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26.06.2021 r. do dnia zapłaty. Natomiast w punkcie IV zasądził od strony pozwanej na rzeczM. S.kwotę 4.900,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26.06.2021 r. do dnia zapłaty.
Sąd oddalił dalej idące powództwoM. S.iA. S.odnośnie odsetek od dnia 18.06.2020 r.
W punkcie III wyroku, w myśl przepisuart. 100 zd. 2 k.p.c., zasądzono od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.108,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Powód uległ tylko w zakresie części odsetek, dlatego stronę pozwaną obciążono obowiązkiem zwrotu powodowi całości poniesionych przez niego kosztów procesu. Na kwotę tę składały się: 200,00 zł – opłata od pozwu, 8,50 zł – połowa opłaty skarbowej od pełnomocnictwa i 900,00 zł – wynagrodzenia adwokata.
W myśl tego samego przepisu punkcie VI zasądzono od strony pozwanej, na rzecz powódkiM. S.kwotę 1.308,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Na kwotę tę
składały się: 400,00 zł – opłata od pozwu, 8,50 zł – połowa opłaty skarbowej od pełnomocnictwa i 900,00 zł – wynagrodzenia adwokata.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
date: '2021-10-06'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marek Dziwiński
legal_bases:
- art. 822 § 1 k.c.
- art. 100 zd. 2 k.p.c.
recorder: Magdalena Mastej
signature: I C 166/21
```