You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns. 252/15

POSTANOWIENIE
Dnia 24 marca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSR Lucyna Czerko

Protokolant:

Justyna Bysiak

po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2016 roku w Kamieniu Pomorskim
na rozprawie
z wnioskuS. W. (1)
z udziałemW. R.iI. W.
o stwierdzenie nabycia spadku poS. W. (2)

I
Stwierdza, że spadek poS. W. (2)zmarłym w dniu 16 grudnia 1972 roku wG., ostatnio stale zamieszkałym wS., gminaK.na podstawie ustawy nabyli wprost wdowaI. W.z domuS.(córkaS.iJ.) oraz dzieci (zmarłego iI. M.):W. R.z domuW.iS. W. (1), każde z nich w udziale do 1/3 części spadku.

II
Każda ze stron ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

S ę d z i a ,-

Sygnatura akt I Ns 252/15

UZASADNIENIE
WnioskodawcaS. W. (1)reprezentowany przez adw.J. K.(umocowaniek. 24) wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym w dniu 16 grudnia 1972 roku.S. W. (2), ostatnio stale zamieszkałym wS.na podstawie ustawy, tj. po 1/3 części dla żonyI. W.i dzieci wnioskodawcyS. W. (1)i córkiW. R..
Uzasadniając wniosek pełnomocnik podał, że spadkodawcaS. W. (2)zmarł dnia 16 grudnia 1972 roku wS., powiat(...). Zmarły nie pozostawił po sobie testamentu, w związku z czym na podstawie ustawy spadek po nim dziedziczą po 1/3 części dzieci oraz małżonka. Nie był po nim sporządzony akt oświadczenia dziedziczenia u notariusza. W skład spadku wchodzi udział w gospodarstwie rolnym.(k. 1-9)
UczestniczkaI. W.w niniejszej sprawie reprezentowana jest przez adwokataJ. K.(pełnomocnictwok. 2).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

SpadkodawcaS. W. (2)synA.iW.zmarł dnia 16 grudnia 1972 roku wG., ostatnio stale zamieszkiwał wS., Gm.K., był raz żonaty z uczestniczkąI. W., z d.S.. Z tego związku małżeńskiego urodziło się dwoje dzieci, tj. córka - uczestniczkaW. R., z d.W.oraz syn - wnioskodawcaS. W. (1).
Spadkodawca nie miał dzieci pozamałżeńskich ani przysposobionych.S. W. (2)nie sporządził testamentu. Jest to pierwsze postępowanie spadkowe po spadkodawcy, nie był sporządzany notarialny akt poświadczenia dziedziczenia po nim.
WnioskodawcaS. W. (1)oraz uczestnicyI. W.iW. R.nie składali żadnych oświadczeń o przyjęciu bądź o odrzuceniu spadku poS. W. (2). Żadna ze stron nie zrzekała się dziedziczenia po spadkodawcy ani nie została uznana sądownie za osobę niegodną dziedziczenia.
W skład spadku poS. W. (2)nie wchodzi gospodarstwo rolne.
Na marginesie w aktach stanu cywilnego istnieje rozbieżność co do pisowni drugiego imienia uczestniczkiI. W., z d.S.urodzonej (...)wW., córkiS.iJ., z d. Tyrała, gdzie zamiast prawidłowo wpisanego imieniaM., wpisanoM.. W związku z powyższym na wniosek uczestniczkiW. R.toczy się postępowanie przed Wojewodą(...)w sprawie ustalenia zgodności danych zapisanych w aktach stanu cywilnegoI. W.. W odpisie skróconym aktu małżeństwaS. W. (2)iI. S.oraz w akcie urodzeniaS. W. (1)drugie imięI. S.brzmi(...)(k. 7-8).

Dowód:



akty zgonu spadkodawcy

(k. 30);

akty stanu cywilnego stron

(k. 7-8, k. 23, k. 41);

zapewnienie spadkowe wnioskodawcyS. W. (1)(

k. 25);

zapewnienie spadkowe uczestniczkiW. R.

(k. 25);

pismo zastępcy Kierownika USC wW.

(k. 40);

odpis aktu notarialnego z dnia 24 marca 1971 roku

(k. 45-48);

odpisksięgi wieczystej nr (...)dotyczący gospodarstwa rolnego położonego wS.

(k. 52-57);

Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 926 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu, przy czym dziedziczenie ustawowe, co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo, gdy żadna z osób, które powołał nie chce lub nie może być spadkobiercą (§ 2cytowanego artykułu).
Z powyższego przepisu wynika, że dziedziczenie według ustawowego porządku dziedziczenia następuje wtedy, gdy:

-

spadkodawca nie sporządził w ogóle testamentu,

spadkodawca sporządził testament, którego treść ogranicza się do innych rozporządzeń,

spadkodawca sporządził testament, który okazał się nieważny lub bezskuteczny.

Zgodnie zart. 925 k.c.spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku. W niniejszej sprawie spadkodawcaS. W. (2)nie sporządził żadnego testamentu. Ma, więc miejsce dziedziczenie według ustawowego porządku dziedziczenia wskazanego wart. 931 k.c.
Stosownie do tego przepisu w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. Jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych.
Z zapewnienia spadkowego złożonego przez wnioskodawcąS. W. (1)i uczestniczkęW. R.oraz odpisu aktu zgonu spadkodawcy i aktów stanu cywilnego stron wynika, żeS. W. (2)był żonaty raz z uczestniczkąI. W., z d.S.i pozostawił po sobie dwoje dzieci, tj.S. W. (1)iW. R.. Ponadto spadkodawca nie miał dzieci pozamałżeńskich ani przysposobionych. W tej sytuacji na podstawieart. 931 § 1 k.c.spadek poS. W. (2)według ustawowego porządku dziedziczenia nabyli :
- wdowaI. W.oraz dzieciS. W. (1)iW. R., z d.W., każde z nich w udziale do 1/3 części spadku.
We wniosku pełnomocnikS. W. (1)adwokatJ. K.wywodził, że w skład spadku wchodzi udział w gospodarstwie rolnym położonym wS.. Po przeprowadzeniu stosownego postępowania dowodowego z dokumentów, a w szczególności z odpisu aktu notarialnego z dnia 24 marca 1971 roku dotyczącego umowy o dożywocie, zawartej przezA. K.orazW. W. (3)i odpisuksięgi wieczystej KW nr (...)prowadzonej przez Sąd Rejonowy IV Wydział Ksiąg Wieczystych wK.wynika, że właścicielem gospodarstwa rolnego położonego wS., Gm.K.- nadziałkach nr (...)o powierzchni 13,8658 ha jest wymieniony wyżejW. W. (3)na podstawie aktu notarialnego z dnia 24 marca 1971 roku.
Z tych względów bezprzedmiotowe okazało się orzekanie co do dziedziczenia gospodarstwa rolnego.
Zgodnie zart. 520 k.p.c.w postępowaniu nieprocesowym każdy uczestnik postępowania ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. Jeżeli jednak uczestnicy są w różnym stopniu zainteresowani w wyniku postępowania lub interesy ich są sprzeczne, Sąd może stosunkowo rozdzielić obowiązek zwrotu kosztów lub włożyć go na jednego z uczestników w całości. To samo dotyczy zwrotu kosztów postępowania wyłożonych przez uczestników. Jeżeli interesy uczestników są sprzeczne, Sąd może włożyć na uczestnika, którego wnioski zostały oddalone lub odrzucone, obowiązek zwrotu kosztów postępowania poniesionych przez innego uczestnika. Przepis powyższy stosuje się odpowiednio jeżeli uczestnik postępował niesumiennie lub oczywiście niewłaściwie.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 520 kpcw związku zart. 108 §1 k.p.c.w zw. zart. 13 §2 k.p.c.
S ę d z i a , -

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim
date: '2016-03-24'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Lucyna Czerko
legal_bases:
- art. 931 § 1 k.c.
- art. 108 §1 k.p.c.
recorder: Justyna Bysiak
signature: I Ns 252/15
```