You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1031/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 marca 2016r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale
po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2016r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaZ. P.(P.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaZ. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 13 sierpnia 2015r. Znak(...)

1
Zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od(...)

2
Zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 120zł (sto dwadzieścia złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia
Sygn. akt IXU 1031/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 13.08.2015r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuZ. P.(P.) prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku z§4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdyż ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. nie udokumentował wymaganego 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach. Do okresów takiej pracy organ rentowy nie uwzględnił zatrudnienia ubezpieczonego na stanowisku malarza konstrukcji metalowych na wysokości w(...) S.A.od 05.06.1978r. do 10.11.1979r. i od 03.05.1984r. do 10.06.1991r. z uwagi na błędna podstawę prawną w świadectwie pracy oraz w(...) Sp. z o.o.wO.od 12.06.1991r. do 31.05.1993r. z uwagi na brak świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do emerytury, po uprzednim zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresów zatrudnienia j.w. a także okresu pracy wPrzedsiębiorstwie (...)– (...) s.c.od 01.06.1993r. do 28.02.1994r. na stanowisku malarza antykorozyjnego konstrukcji na wysokości.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
W dniu 27.07.2015r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji z dnia 13.08.2015r.
Organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 27 lat, 6 miesięcy i 9 dni, w tym 4 lata, 5 miesięcy i 3 dni pracy wykonywanej w stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach szczególnych.
Ubezpieczony domagał się zaliczenia do okresów pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach okresów zatrudnienia w(...) S.A.od 05.06.1978r. do 10.11.1979r. i od 03.05.1984r. do 10.06.1991r., w(...) Sp. z o.o.wO.od 12.06.1991r. do 31.05.1993r. oraz wPrzedsiębiorstwie (...)– (...) s.c.od 01.06.1993r. do 28.02.1994r.
W spornych okresach zatrudnienia w(...) S.A.ubezpieczony pracował na stanowisku malarza konstrukcji metalowych na wysokości. Spółka wykonywała remonty obiektów na terenie całego kraju. Ubezpieczony pracował w różnych miejscach takich jak :Elektrownia (...),Elektrownia (...), KoksowniaZ.,R.wR., Azoty wK.i innych. Wykonywał prace polegające na oczyszczaniu i malowaniu powierzchni metalowych farbami antykorozyjnymi chlorokauczukowymi i epoksydowymi. Farby te były toksyczne, chemoodporne. Wszystkie te prace odbywały się na wysokości najczęściej do 50 m, ale zdarzyły się również do remontu słupy radiowe o wysokości 250m. Ubezpieczony pracował w brygadzie 8-14 osobowej składającej się wyłącznie z malarzy antykorozyjnych. Pracował najczęściej 10 godzin dziennie, a w razie konieczności dłużej. Najczęściej w okresie letnim prace te odbywały się na zewnątrz, zaś w okresie zimowym pod zadaszeniem np. malowanie kotłów w elektrowni. Wówczas stężenie oparów farb było jeszcze wyższe. W związku z warunkami pracy ubezpieczonemu przysługiwał dodatek do wynagrodzenia, mleko oraz posiłki regeneracyjne. Od dnia 12.06.1991r. na bazieSpółki (...)powstałaSpółka (...), w której ubezpieczony kontynuował pracę na tym samym stanowisku. Taką pracę ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Razem z nim pracowali powołani w sprawie świadkowie:K. T.iR. S., którzy potwierdzili rodzaj wykonywanej przez ubezpieczonego pracy oraz jej wymiar.
Pracę na stanowisku malarza konstrukcji metalowych na wysokości ubezpieczony wykonywał również wPrzedsiębiorstwie (...)od dnia 01.06.1993r. do dnia 28.02.1994r. – na okoliczność czego złożył do akt sprawy zaświadczenie wydane przez pracodawcę w dniu 31.08.2015r.
Ubezpieczony jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego, złożył wniosek o przekazanie zgromadzonych tam środków na dochody budżetu państwa.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych ubezpieczonego, dokumentacji złożonej przez ubezpieczonego do akt sprawy – w szczególności zaświadczenia PW(...)z dnia 31.08.2015r.(k.26 a.s.), zeznań świadkówK. T.iR. S.(rozprawa w dniu 7.03.2016r. minuty od 00:02:31 do 00:24:53) oraz zeznań ubezpieczonego (minuty od 00:25:28 do 00:32:20).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony w dniu(...)ukończył wiek emerytalny 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 letni okres składkowy i nieskładkowy oraz złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych w OFE na dochody budżetu państwa.
Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2015r. poz.748 ), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15 letni okres pracy w warunkach szczególnych.
W ocenie Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony będąc zatrudniony w(...) S.A.od 05.06.1978r. do 10.11.1979r. i od 03.05.1984r. do 10.06.1991r., w(...) Sp. z o.o.wO.od 12.06.1991r. do 31.05.1993r. oraz wPrzedsiębiorstwie (...)– (...) s.c.od 01.06.1993r. do 28.02.1994r. wykonywał jako malarz konstrukcji metalowych na wysokości stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracę w szczególnych warunkach o której mowa w Wykazie A Dział V poz.6 stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze.
Ustalając powyższe Sąd oparł się na danych wynikających z treści zgromadzonej w sprawie dokumentacji przywołanej wcześniej oraz zeznaniach byłych współpracowników ubezpieczonego i wreszcie zeznaniach ubezpieczonego. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one rzeczowe, logiczne, zasadniczo ze sobą zgodne, korespondujące z treścią powołanej w sprawie dokumentacji.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do świadczenia na podstawie zart.184w związku zart.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychi w związku z§ 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ), gdyż przy zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresów podanych na wstępie rozważań, posiada on również na dzień 01.01.1999r. wymagany do przyznania emerytury 15 letni staż takiej pracy.
Wobec powyższego Sąd z mocyart.47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od dnia(...)tj. od ukończenia wieku emerytalnego. O kosztach Sąd orzekł na podstawieart.98 kpc.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2016-03-07'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.98 kpc
recorder: Monika Holona
signature: IX U 1031/15
```