You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt IV Ka 749/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 listopada 2013 roku.

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący :

SSO Ewa Rusin (spr.)

Sędziowie :

SO Sylwana Wirth
SO Adam Pietrzak

Protokolant :

Ewa Ślemp

przy udziale Władysławy Kunickiej-Żurek Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2013 roku
sprawyskazanegoM. C.
o wyrok łączny
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 14 sierpnia 2013 roku, sygnatura akt II K 1476/12

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że :

1
przyjmuje, żeM. C.opisanymw pkt. 5a) części wstępnejwyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 24 listopada 2011r. sygn. akt II K 880/11 skazano za ciąg przestępstw zart. 279 § 1 kkw zw. zart.91 § 1 kk, który został popełniony w okresie od listopada 2010r.do maja 2011r.,

2
punktowi III jego dyspozycji nadaje następującą treść:

na podstawieart. 91 §2 kkiart. 87 kkkary orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Wałbrzychu :
- opisanym w pkt. 2) części wstępnej tj. z dnia 7 kwietnia 2011r. II K 248/11 karę6-ciu miesięcy ograniczenia wolności, przyjmując jeden jej miesiąc za równoważny 15- dniom pozbawienia wolności,
-- opisanym wpkt. 3) części wstępnej tj. z dnia 12 kwietnia 2011r. sygn. akt II K 69/11, za czyn zart. 289 §2 kk, popełniony 23 listopada 2010r.karę 10-ciu miesięcy pozbawienia wolności,
- z dnia 24 listopada 2011r. sygn. akt II K 880/11
opisanym wpkt. 5) b części wstępnej za czyn zart. 279 § 1kkiart. 288§ 1kkw zw. zart. 11 § 2 k.k., popełniony w marcu 2011r. karę1-go roku pozbawienia wolności,
opisanym wpkt. 5) c części wstępnej za ciąg przestępstw zart. 279 § 1kk, popełniony w okresie od lutego do marca 2011r. karę1-go roku i 6-ciu miesięcy pozbawienia wolności,
- opisanym w pkt.6) d części wstępnej tj. z dnia 7 sierpnia 2012r. sygn. akt II K
638/12, za czyn zart. 279 § 1kk, popełniony w okresie listopada i grudnia 2010r. karę1-go roku pozbawienia wolności
łączy w karę łączną 1( jednego ) roku i 6( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
a także na podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie o objęcie wyrokiem łącznym kary 1- go roku i 6-ciu miesięcy pozbawienia wolności, wymierzonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 24 listopada 2011r. sygn. akt II K 880/11 za ciąg czynów zart. 279 § 1 kkw zw. zart.91 § 1 kkpopełniony w okresieod listopada 2010r. do maja 2011r., a ujętej w w pkt. 5a) części wstępnej wyroku i wydatkami sądowymi w tym zakresie obciąża Skarb Państwa,

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.P. S.wW.kwotę 147,60 tytułem kosztów nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym,

III
zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków postępowania apelacyjnego, którymi obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt IV Ka 749 / 13

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w wyroku łącznym z dnia 14 sierpnia 2013 r. sygn. akt II K 1476/12 ustalił w części wstępnej tegoż wyroku, żeM. C.został skazany prawomocnie wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 8 listopada 2010r., sygn. akt II K 830/10, za czyn zart. 233 § 1 k.k.iart. 234 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełniony w okresie od 26 lutego do 14 maja 2010r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, zarządzoną do wykonania;

2
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 7 kwietnia 2011r., sygn. akt II K 248/11, za czyn zart. 278 § 1 k.k.popełniony 3 lutego 2011r. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności;

3
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 12 kwietnia 2011r., sygn. akt II K 69/11, za czyn zart. 289 § 2 k.k.popełniony 23 listopada 2010r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, zarządzoną do wykonania;

4
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 24 maja 2011r., sygn. akt II K 1457/10, za czyny zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.popełnione w okresie od 31 marca 2010r. do 1 kwietnia 2010r. na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, zarządzona do wykonania;

5
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 24 listopada 2011r., sygn. akt II K 880/11,

a
za czyny zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.popełnione w okresie od listopada 2010r. do marca 2011r. na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

b
za czyn zart. 279 § 1 k.k.iart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełniony w marcu 2011r. na karę roku pozbawienia wolności;

c
za czyny zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.popełnione w okresie od lutego do marca 2011 roku na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

za które wymierzono skazanemu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, zarządzoną do wykonania;

6
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 7 sierpnia 2012r., sygn. akt II K 638/12,

a
za czyn zart. 279 § 1 k.k.iart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełniony 15 stycznia 2012r. na karę roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności;

b
za czyny zart. 262 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.popełnione w okresie pomiędzy 7 stycznia a 24 marca 2012r. na karę roku pozbawienia wolności;

c
za czyny zart. 279 § 1 k.k.popełniony w nocy z 19 na 20 kwietnia 2012r. na karę roku pozbawienia wolności;

d
za czyn zart. 279 § 1 k.k.popełniony w okresie listopada i grudnia 2010r. na karę roku pozbawienia wolności;

e
za czyn zart. 278 § 1w zw. zart. 12 k.k.popełniony w okresie od września do listopada 2011r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;

f
za czyn zart. 279 § 1 k.k.popełniony w okresie od maja do lipca 2010r. na karę roku pozbawienia wolności;

g
za czyny zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.popełnione od stycznia do 6 maja 2012r. na karę roku pozbawienia wolności;

za które wymierzono skazanemu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności.

a następnie orzekł, co następuje:

I
rozwiązał karę łączną 2 lat pozbawienia wolności orzeczoną wobec skazanegoM. C.w punkcie XIV części dyspozytywnej wyroku opisanego w punkcie 6 części wstępnej wyroku;

II
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.złączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach 1 i 4 części wstępnej wyroku oraz karę pozbawienia wolności opisaną w punkcie 6 litera f części wstępnej wyroku i wymierzył skazanemu karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.połączył: karę ograniczenia wolności orzeczoną w wyroku opisanym w punkcie 2 części wstępnej wyroku, kary pozbawienia wolności orzeczone w wyrokach opisanych w punktach 3 i 5 części wstępnej wyroku oraz karę pozbawienia wolności opisaną w punkcie 6 litera d części wstępnej wyroku i wymierzył mu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 91 § 2 k.k.połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach: I, V, VI, VIII i XIII części dyspozytywnej wyroku opisanego w punkcie 6 części wstępnej wyroku i wymierzył skazanemu karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności w miejsce kary łącznej rozwiązanej w punkcie I części dyspozytywnej wyroku;

V
na podstawieart. 63 § 1 k.k.w zw. zart. 577 k.p.k.na poczet orzeczonej w punkcie III części dyspozytywnej wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył skazanemu:

a
okres odbytej kary orzeczonej wyrokiem opisanym w punkcie 2 części wstępnej wyroku oraz dzień 4 lutego 2011r. zaliczony na poczet kary orzeczonej tymże wyrokiem;

b
okres dotychczas odbytej kary orzeczonej wyrokiem opisanym w punkcie 3 części wstępnej wyroku oraz dzień 20 stycznia 2011r. zaliczony na poczet kary orzeczonej tymże wyrokiem;

c
dzień 19 kwietnia 2011r. zaliczony na poczet kary orzeczonej wyrokiem opisanym w punkcie 5 części wstępnej wyroku;

VI
na podstawieart. 63 § 1 k.k.w zw. zart. 577 k.p.k.na poczet orzeczonej w punkcie IV części dyspozytywnej wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył skazanemu dzień 10 maja 2012r. zaliczony na poczet kary orzeczonej wyrokiem opisanym w punkcie 6 części wstępnej wyroku;

VII
zasądził na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.P. S.wW.kwotę 206,64 złotych brutto tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego;

VIII
zwolnił skazanegoM. C.od ponoszenia kosztów sądowych w przedmiocie wydania wyroku łącznego, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.

Wyrok ten zaskarżył prokurator w pkt. III części dyspozytywnej wyroku na niekorzyść skazanegoM. C..
Apelujący powołując się naart. 427 § 1 § 2 k.p.k.iart. 438 pkt 1 k.p.k.orazart. 437 § 2 k.p.k.wyrokowi zarzucił obrazę przepisów prawa karnego materialnego, a toart. 85 k.k.polegająca na uznaniu, iż istnieją przesłanki do wydania wyroku łącznego w sprawach przeciwkoM. C.:

I
z dnia 07.04.2011r. (sygn. II K 248/11) za czyn popełniony w dniu 03.02.2011r.;

II
z dnia 12.04.2011r. (sygn. II K 69/11) za czyn popełniony w dniu 23.11.2010r.;

III
z dnia 24.11.2011r. (sygn. II K 880/11) za:

a
czyny popełnione w okresie od listopada 2010r. do maja 2011r. (art. 91 § 1 k.k.)

b
czyn popełniony w marcu 2011r

c
czyny popełnione w okresie od lutego 2011r. do marca 2011r. (art. 91 § 1 k.k.)

IV
z dnia 24.11.2011r. (sygn. II K 880/11) za czyn wymieniony w pkt d części wstępnej tego wyroku popełniony w okresie od listopada do grudnia 2010r.

podczas gdy czyny objęte pkt a części wstępnej wyroku II K 880/11 popełnione zostały w okresie od listopada 2010r. do maja 2011r., a więc również po dniu 07.04.2011r., tj. daty wydania pierwszego wyroku wyrok z dnia 25.05.2007r. (sygn. akt II K 442/06) nie spełnia warunków niezbędnych do połączenia go z pozostałymi orzeczeniami.
Podnosząc powyższe apelujący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy we wskazanym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja jest tylko częściowo zasadna, przez co możliwa jest modyfikacja zaskarżonego punktu III dyspozycji wyroku łącznego, a nie postulowane uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do jej ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy.
W zaskarżonym pkt. III -im dyspozycji wyroku Sąd Rejonowy błędnie ustalił warunki dla połączenia poszczególnych kar, który to błąd najwyraźniej jest pochodną omyłki pisarskiej części wstępnej wyroku łącznego w pkt. 5-ym. O Otóż opisując poszczególne kary jednostkowe wymierzone skazanemuM. C.wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 24 listopada 2011r. sygn. akt II K 880/11w pkt. 5a)przyjął, że ciąg czynów zart. 279 § 1 kkw zw. zart.91 § 1 kkzostał popełniony w okresie od listopada 2010r.do marca 2011r. , podczas gdy ów ciąg przestępstw trwał w okresie od listopada 2010r.do maja 2011r., co wynika z faktu, że jeden z 30- u występków tego ciągu, a opisany w pkt. 14-ym części wstępnej cytowanego wyroku pod sygn. akt II K 880/11 Sądu Rejonowego w Wałbrzychu, był popełniony w okresieod listopada 2010r. do maja 2011r.Sąd Rejonowy w pisemnych motywach zaskarżonego wyroku łącznego poczynił już prawidłowe ustalenia faktyczne w omawianym zakresie, zaś w części analitycznej przyznał błędne objęcie karą łączną w zaskarżonym pkt. III-im dyspozycji także kary 1- go roku i 6-ciu miesięcy pozbawienia wolności, wymierzonej za omawiany ciąg, a ujętej w w pkt. 5a) części opisowej wyroku łącznego.
W odniesieniu do wszystkich pozostałych kar objętych zaskarżonym pkt. III dyspozycji wyroku łącznego, orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w Wałbrzychu :
- opisanym w pkt. 2) części wstępnej tj. z dnia 7 kwietnia 2011r. II K 248/11 ( 6-ciu miesięcy ograniczenia wolności),
- opisanym wpkt. 3) części wstępnej tj. z dnia 12 kwietnia 2011r. sygn. akt II K 69/11, za czyn zart. 289 §2 kk, popełniony 23 listopada 2010r. ( 10-ciu miesięcy pozbawienia wolności),
- z dnia 24 listopada 2011r. sygn. akt II K 880/11
opisanym wpkt. 5) b części wstępnej za czyn zart. 279 § 1kkiart. 288§ 1kk, popełniony w marcu 2011r. ( 1-go roku pozbawienia wolności),
opisanym wpkt. 5) c części wstępnej za ciąg przestępstw zart. 279 § 1kk, popełniony w okresie od lutego do marca 2011r. ( 1-go roku i 6-ciu miesięcy pozbawienia wolności),
- opisanym wpkt.6) d części wstępnej tj. z dnia 7 sierpnia 2012r. sygn. akt II K 638/12, za czyn zart. 279 § 1kk, popełniony w okresie listopada i grudnia 2010r. ( 1-go roku pozbawienia wolności)
zachodzą ustawowe warunki zart. 85 kkdo połączenia kar, gdyż wszystkie czyny, za które wymierzono opisane kary jednostkowe, skazany popełnił przed wydaniem pierwszego wyroku z dnia 7 kwietnia 2011r. Dolna granica możliwej kary łącznej to najniższa z kar jednostkowych tj. 1-go roku i 6-ciu miesięcy pozbawienia wolności,
górna zaś to suma kar jednostkowych zatem 4 lata i 7 miesięcy pozbawienia wolności ( przy uwzględnieniu zasady zart. 87 kk, iż miesiąc kary ograniczenia wolności jest równoważny 15 dniom kary pozbawienia wolności). Zważywszy na jednorodzajowość popełnionych przez skazanego występków w bardzo krótkim okresie czasu uznano za uzasadnione połączenie przedmiotowych kar z zastosowaniem zasady pełnej absorpcji, zatem w wysokości 1-go roku i 6-ciu miesięcy pozbawienia wolności. Za podstawę prawną wymierzonej kary łącznej przyjęto przepisyart. 91 §2 kk( skoro w jej skład wchodzi także kara wymierzona za ciąg przestępstw zart. 91 §1 kk) a takżeart. 87 kk, gdyż łączeniu podlega tu również kara ograniczenia wolności. Tak ukształtowana kara jest najniższą z możliwych, zatem nie można jej zarzucić cechy surowości.
W konsekwencji nowej redakcji zaskarżonego pkt. III wyroku łącznego należało w trybieart. 572 kpkumorzyć postępowanie o objęcie wyrokiem łącznym kary 1- go roku i 6-ciu miesięcy pozbawienia wolności, wymierzonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 24 listopada 2011r. sygn. akt II K 880/11 za ciąg czynów zart. 279 § 1 kkw zw. zart.91 § 1 kkpopełniony w okresieod listopada 2010r. do maja 2011r., a ujętej w w pkt. 5a) części opisowej wyroku łącznego.
O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu w postępowaniu odwoławczym orzeczono na podstawie§14 ust. 5 oraz § 19 ust.1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu– Dz.U. Nr 163 poz.1348 z późn. zm.
O wydatkach sądowych postępowania odwoławczego orzeczono na podstawieart. 636 § 1 kpkiart. 624 § 1 kpkuznając, iż wobec odbywania długoletniej kary izolacyjnej i braku po stronie skazanego jakiegokolwiek majątku oraz dochodów, zasadnym jest zwolnienie skazanego od ich ponoszenia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2013-11-20'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sylwana Wirth
- Adam Pietrzak
- Ewa Rusin
legal_bases:
- art. 233 § 1 k.k.
- art. 427 § 1 § 2 k.p.k.
- §14 ust. 5 oraz § 19 ust.1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września
  2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa
  kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: Ewa Ślemp
signature: IV Ka 749/13
```