You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1063/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 czerwca 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSR del. Elżbieta Wojtczuk

Protokolant

st. sekr. sądowy Iwona Chojecka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2014r. wS.
odwołaniaT. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia(...)r. Nr(...)
w sprawieT. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeT. K.prawo do emerytury od dnia(...)roku.
Sygn. akt: IV U 1063/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia(...)r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart.184 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychoraz przepisówrozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzeodmówiłT. K.prawa do emerytury wskazując, że ubezpieczona nie udowodniła, iż do dnia 1 stycznia 1999r. osiągnęła 15-letni staż pracy w warunkach szczególnych, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy przyjął za udowodnione przez ubezpieczoną na datę 01.01.1999 r. okresy nieskładkowe: 2 lata, 8 miesięcy, 9 dni, okresy składkowe: 19 lat, 1 miesiąc i 3 dni tj. łącznie 21 lat, 9 miesięcy i 12 dni. Organ rentowy podniósł, iż do pracy w warunkach szczególnych uwzględnił okres zatrudnienia od(...)r. w(...). wS.w wymiarze 9 lat, 8 miesięcy i 11 dni, natomiast nie zaliczył pracy w okresie od(...)r. w(...) Spółdzielni Pracy (...)wW.na stanowisku tkacz, ponieważ zakład pracy nie wystawił świadectwa pracy w warunkach szczególnych.
Odwołanie od w/w decyzji złożyłaT. K.wnosząc o jej zmianę i ustalenie jej prawa do emerytury. W uzasadnieniu odwołania wskazała, że niezasadnie organ rentowy nie uznał jej okresu pracy w warunkach szczególnych w okresie od(...)r. w(...) Spółdzielni Pracy (...)wW., gdzie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracowała na stanowisku tkacza, która to praca jest pracą w warunkach szczególnych (odwołanie k. 2).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie powołując się na przepisy prawa i uzasadnienie zawarte w zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k. 3-4).

Sąd ustalił, co następuje:
Ubezpieczonaur. (...)w dniu(...). ukończyła(...)rok życia. W dniu(...)r. wystąpiła do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z wnioskiem o ustalenie prawa do emerytury. Na podstawie przedłożonych do wniosku dokumentów organ rentowy ustalił, że na dzień 1 stycznia 1999r. ubezpieczona udowodniła staż ubezpieczeniowy w wymiarze 21 lat, 9 miesięcy i 12 dni, z czego okresy składkowe wynoszą 19 lat, 1 miesiąc i 3 dni, a okresy nieskładkowe 2 lata, 8 miesięcy i 9 dni. Ponadto organ rentowy uznał ubezpieczonej staż pracy w warunkach szczególnych w wymiarze 9 lat, 8 miesięcy i 11 dni za okres jej zatrudnienia w(...)wS.od(...)r. Z uwagi na brak wymaganego ustawą stażu pracy w warunkach szczególnych decyzją z(...)r. organ rentowy odmówił ubezpieczonej przyznania emerytury (decyzja z(...)- k.8 akt emerytalnych).
Ubezpieczona była zatrudniona w(...) Spółdzielni Pracy (...)wW.od dnia(...)r. w pełnym wymiarze czasu pracy i w tym okresie stale pracowała na stanowisku tkaczki (świadectwo pracy k. 13 akt organu rentowego załączone do wniosku o świadczenie przedemerytalne). Ubezpieczona pracowała stale na krosnach ręcznych przy tkaniu gobelin i kilimów z owczej wełny na dziale: ręczne tkanie gobelinów. W Spółdzielni były też odziały: krosna ręczne, mechaniczne, pakowalnia, prasowalnia. Ubezpieczona stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracowała na oddziale: ręczne tkanie gobelinów i innej pracy poza tkaniem gobelin i kilimów nie wykonywała (zeznania świadków:Z. B.k. 15v,Z. Ś.k.15v, zeznania ubezpieczonej k. 21-21v).
Ubezpieczona nie przystąpiła do otwartego funduszu emerytalnego (okoliczności niesporna, oświadczenia zawarte we wniosku o emeryturę -k.1v akt emerytalnych ubezpieczonej, zeznania ubezpieczonej k. 21v).

Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonejT. K.jest zasadne i zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.184 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2009r. Nr 153, poz.1227 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego przewidzianego w art.32, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy ,tj. w dniu 1 stycznia 1999r. osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn oraz osiągnęli okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.27 ustawy, a także nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego albo złożyli wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. W myśl przywołanego wyżej art.32 ust.1 i 4 ustawy pracownikom zatrudnionym w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przysługuje emerytura w wieku 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, a w myśl przywołanego wyżej art.27 ustawy wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynosi co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn. Zgodnie z§4 ust.1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury w w/w wieku jeżeli ma wymagany okres zatrudnienia (co najmniej 20 lat kobieta), w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Ponadto zgodnie z §2 ust.1 przedmiotowego rozporządzenia okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy wymagało zbadania, czy ubezpieczona spełnia przesłankę wymaganego okresu pracy w warunkach szczególnych. Poza sporem pozostawało bowiem, że ubezpieczona osiągnęła wymagany ustawą wiek z dniem(...)r. oraz spełniła przesłankę „ogólnego” stażu pracy. Ubezpieczona podnosiła, że posiada 15-letni okres zatrudnienia w warunkach szczególnych, bowiem wykonywała pracę w takich warunkach w(...) Spółdzielni Pracy (...)wW.w okresie od(...)r. na stanowisku tkacza.
Przeprowadzone przez Sąd postępowanie dowodowe dało podstawy do ustalenia, że w okresie zatrudnienia w okresie od(...)r. ubezpieczona stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracowała na oddziale tkanie ręczne gobelinów na stanowisku tkacza i jej praca polegała na tkaniu na krośnie ręcznym z owczej wełny gobelinów i kilimów. Wskazana praca jest pracą w warunkach szczególnych wymienioną w wykazie Adziale VII pkt 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(DZ.U. nr 8, poz. 43 ze zm.) jako praca przy produkcji i wykańczaniu wyrobów włókienniczych. W zarządzeniu wykonawczym do tego rozporządzenia wśród zawodów wykonywanych w warunkach szczególnych wyszczególnione zostało również stanowisko tkacz. Do stażu pracy w warunkach szczególnych należy zatem zaliczyć w/w okres zatrudnienia w wyłączeniem okresów: od(...)(1 rok, 11 miesięcy), od(...)r. (2 lata, 7 miesięcy i 19 dni), od(...)r. (8 miesięcy i 5 dni), tj. łącznie okres 6 lat, 10 miesięcy i 2 dni, co razem z okresem uznanym przez organ rentowy w wymiarze 9 lat, 8 miesięcy i 11 dni daje łączny staż pracy w warunkach szczególnych w wymiarze 16 lat, 6 miesięcy i 13 dni.
A zatem na datę 1 stycznia 1999r. ubezpieczona posiadała okres pracy w takich warunkach w wymiarze wynoszącym 16 lat, 6 miesięcy i 13 dni. W ocenie Sądu pracę wykonywaną przez ubezpieczoną przy tkaniu na krosnach ręcznych gobelin i kilimów z owczej wełny należy uznać za pracę wykonywaną w warunkach szczególnych, gdyż odpowiada ona rodzajowo pracy kwalifikowanej w wykazie Adziale VII pkt 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(DZ.U. nr 8, poz. 43 ze zm.) jako praca przy produkcji i wykańczaniu wyrobów włókienniczych.
Podkreślić należy, że skoro o zakwalifikowaniu pracy do pracy w warunkach szczególnych nie decyduje nazwa stanowiska, ale rodzaj wykonywanych czynności, to tym bardziej nie wstawienie przez pracodawcę świadectwa pracy w warunkach szczególnych nie może wpływać negatywnie na uprawnienia ubezpieczonej do emerytury w warunkach szczególnych skoro faktycznie wykonywała pracę w takich warunkach.
Nie ulega wątpliwości Sądu, że czynności wykonywane przez ubezpieczoną, opisane w części poświęconej ustaleniom faktycznym, mieszczą się w zakresie prac określonych w przywołanym rozporządzeniu. Dodatkowo wykonywanie powyższych prac potwierdzili również świadkowie, którzy pracowali razem z ubezpieczoną. Sąd obdarzył wiarygodnością zeznania świadków:Z. B.,Z. Ś.oraz dowód z przesłuchania ubezpieczonej w charakterze strony. Zeznania wymienionych osób są spójne, logiczne, korespondują ze sobą. Wymienieni świadkowie pracowali razem z ubezpieczoną na dziale: ręczne tkanie gobelinów i potwierdzili, że ubezpieczona wykonywała stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracę tkacza na krosnach ręcznych.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd uznał, że odwołanie ubezpieczonej zasługuje na uwzględnienie i dlatego na podstawieart.477((
    14 ))§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, że ubezpieczonejT. K.przysługuje prawo do emerytury od(...)r., tj. od ukończenia przez nią(...)lat.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-06-27'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Elżbieta Wojtczuk
legal_bases:
- art.184 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- dziale VII pkt 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie
  wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym
  charakterze
- art.477
recorder: st. sekr. sądowy Iwona Chojecka
signature: IV U 1063/13
```