You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 1305/08

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 grudnia 2014r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi–Północ wW.III Wydział Karny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Eliza Roguszczak-Wilczyńska
Protokolant: Paulina Majczyna
przy udziale prokuratora Prokuratury RejonowejW.P.:A. S.
po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014r. na rozprawie
sprawyR. K., synaJ.iZ.z domuŻ.,ur. dnia (...)wŻ.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 9 kwietnia 2008 roku do 28 kwietnia 2008 roku wW.przyul. (...)lok. 42 działając czynem ciągłym zobowiązał się do sprowadzenia z zagranicy pojazdu markiM. (...), wyłudzając zaliczkę za poczet zakupu pojazdu i nie wywiązując się z umowy doprowadziłM. S.iA. R.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 15.000 zł,
tj. o czyn zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
orzeka:

I
oskarżonegoR. K., w ramach zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, uznaje za winnego tego, że w okresie od 9 kwietnia 2008 roku do 28 kwietnia 2008 roku wW.przyul. (...)lok. 42, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. R.(poprzednioS.) iA. R.w postaci pieniędzy w wysokości 15.000 zł (piętnaście tysięcy złotych), w ten sposób, że zobowiązał się sprowadzić z zagranicy samochód markiM. (...)i pobrał zaliczkę na poczet zakupu pojazdu w dniu 9 kwietnia 2008 roku w wysokości 4.900 zł, a w dniu 28 kwietnia 2008 roku w wysokości 10.100 zł, wprowadzając ich w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy, tj. sprowadzenia ww. pojazdu, tj. przestępstwa zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to, na podstawieart. 286§1 k.k., wymierza mu karę roku pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 69§1 i 2 k.k.w zw. zart. 70§1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat,

III
na podstawieart. 46§1 k.k.orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie na rzecz pokrzywdzonychM. R.iA. R.kwoty w wysokości 15.000 zł (piętnaście tysięcy złotych),

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataA. D.wynagrodzenie w wysokości 648 zł (sześćset czterdzieści osiem złotych) powiększone o stawkę podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowym,

V
zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
date: '2014-12-16'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Eliza Roguszczak-Wilczyńska
legal_bases:
- art. 70§1 pkt 1 k.k.
recorder: Paulina Majczyna
signature: III K 1305/08
```