You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 417/12

WYROK

W IMIENIU  RZECZYPOSPOLITEJ

POLSKIEJ

Dnia 04 grudnia 2012 roku

Sąd Rejonowy w Złotoryi I Wydział Cywilny
w składzie następującym :

Przewodniczący : SSR Joanna Nierzewska-Sosa
Protokolant : Ewelina Bober

po rozpoznaniu w dniu 04 grudnia 2012 roku w Złotoryi
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą wW.
przeciwkoD. M.
o zapłatę

powództwo oddala.

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...)1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny wW.w pozwie skierowanym przeciwkoD. M.domagała się zapłaty kwoty 422,38 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu tj. 19 kwietnia 2012r. do dnia zapłaty i kosztami procesu. Wywodziła, że nabyła na podstawie umowy przelewu wierzytelności z dnia 22 grudnia 2011r. od(...) Spółka AkcyjnaV.(...)wW.wierzytelność pieniężną wobec pozwanego z umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej pojazdów komunikacyjnych w kwocie 422,38 zł. Strona powodowa wezwała pozwanego do dobrowolnej zapłaty dochodzonej kwoty, ale pozwany nie dokonała spłaty zadłużenia.
Sąd Rejonowy w Lublinie nakazem zapłaty z dnia 11 maja 2012r. wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym pod sygn. akt VI Nc-e 651893/12 uwzględnił żądanie pozwu i nakazał pozwanemuD. M., aby zapłacił stronie powodowej(...)1 Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu Niestandaryzowanemu Funduszowi Sekurytyzacyjnemu wW.kwotę 422,38 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 19 kwietnia 2012r. do dnia zapłaty i kosztami procesu w wysokości 90,00 zł.
PozwanyD. M.w terminie ustawowym zaskarżył powyższy nakaz zapłaty sprzeciwem w całości. Zarzucił, że należność, której dochodzi strona powodowa została zapłacona.

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 22 grudnia 2011r.(...) Spółka AkcyjnaV.(...)wW.zbyła wierzytelność pieniężną wobec pozwanego o zapłatę kwoty 351,00 zł w celu dalszej windykacji na rzecz strony powodowej(...)1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego wW..
Strona powodowa wpisała w księgach rachunkowych powyższą wierzytelność, która na dzień 10 kwietnia 2012r. wynosiła 422,38 zł, w tym odsetki za okres od dnia 17 września 2010 r. w kwocie 71,38 zł.

Dowód:- odpis umowy przelewu wierzytelności z 22.12.2011r. – k.24,
-wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego
z 10.04.2012r. z odpisem wyciągu z rejestru funduszy - k.23 i 28;

Strona powodowa wezwałaD. M.do zapłaty dochodzonej pozwem należności.

Dowód:- kopia wezwania do zapłaty z 12.01.2012r. - k.25;

W oparciu o ustalony stan faktyczny Sąd zważył co następuje:

Żądanie pozwu nie zasługiwało na uwzględnienie.
W świetleart. 509 k.c.wskutek cesji na nabywcę przechodzi wierzytelność o tyle, o ile przysługiwała ona zbywcy. Warunkiem otrzymania przez cesjonariusza świadczenia dłużnika jest zatem udowodnienie, że dłużnik był do tego zobowiązany względem cedenta (art. 6 k.c.iart. 232 k.p.c.).
Powodowy fundusz sekurytyzacyjny złożył w procesie wyciąg z ksiąg rachunkowych należycie podpisany i opatrzony pieczęcią towarzystwa zarządzającego funduszem, z którego wynikać miało, że przez umowę o przelew wierzytelności zawartą w dniu 22 grudnia 2011r. z(...) Spółką AkcyjnąV.(...)wW.nabył wobec pozwanegoD. M.wierzytelność pieniężną z umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej pojazdów mechanicznych w wysokości 351,00 zł, która wraz z odsetkami za opóźnienie na dzień 10 kwietnia 2012r. wynosiła kwotę 422,38 zł.
Niezależnie od tego, czy powyższy wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu korzystał z mocy dokumentu urzędowego na podstawieart. 194 ustawy z dnia 27 maja 2004r. o funduszach inwestycyjnych(Dz. U. z 2004r. Nr 146, poz. 1546 ze zm.), czy nie, a jest to niekonstytucyjny przywilej funduszu wykluczony w postępowaniu cywilnym prowadzonym przynajmniej przeciwko konsumentowi (zob. wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 lipca 2011 r., P.1/2010 www. trybunal.gov.pl), prawdziwość danych w nim zawarta została w procesie obalona (art. 252 k.p.c.). W toku postępowania nie sposób było ustalić czy wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu znajdował odzwierciedlenie w samej umowie odpowiedzialności cywilnej pojazdów mechanicznych, bowiem umowa ta nie została przez stronę powodową przedłożona.
Nabycie przez stronę powodową wierzytelności pieniężnej dochodzonej pozwem, jak wynikało to z jej oświadczenia zawartego w wyciągu z ksiąg rachunkowych, nie zostało zatem udowodnione.
Dlatego żądanie pozwu należało ocenić jako nieuzasadnione i orzec o jego oddaleniu.-

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Złotoryi
date: '2012-12-04'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Joanna Nierzewska-Sosa
legal_bases:
- art. 509 k.c.
- art. 232 k.p.c.
- art. 194 ustawy z dnia 27 maja 2004r. o funduszach inwestycyjnych
recorder: Ewelina Bober
signature: I C 417/12
```