You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII U 1723/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 stycznia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Chaciński
Protokolant Beata Pełczyńska
po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016 roku w Lublinie
sprawyB. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o wypłatę wyrównania emerytury.
na skutek odwołaniaB. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia 24 sierpnia 2015 roku    znak(...)
oddala odwołanie.
Sygn. akt VII U 1723/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 24 sierpnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.odmówił wypłaty wyrównania emeryturyB. K.za okres od dnia(...)roku.
Odwołanie od powyższej decyzji wniósłB. K.wnosząc o jej zmianę i wypłatę wyrównania emerytury stanowiącego różnicę pomiędzy wysokością przyznanej emerytury a wysokością otrzymywanych dotychczas zarobków od daty przyznania emerytury tj. od dnia(...)roku.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. Wskazał, że wypłata emerytury była zawieszona z uwagi na kontynuowanie zatrudnienia a została podjęta od daty złożenia dokumentu potwierdzającego ustanie zatrudnienia.
Sąd Okręgowy ustalił i rozważył, co następuje:

B. K.urodzony (...)w dniu(...)roku złożył wniosek o emeryturę. Pozostawał wówczas w stosunku pracy zZakładem (...)(k. 1-3 akt emerytalnych). Na podstawie wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 7 maja 2015 roku sygn. akt VII U 838/14 wnioskodawca nabył prawo do emerytury od dnia(...)roku (k. 46 akt emerytalnych).
W wykonaniu powyższego wyroku organ rentowy decyzją z dnia 15 czerwca 2015 roku przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury od dnia(...)roku. Jednocześnie wypłata świadczenia została zawieszona w związku z kontynuowaniem zatrudnienia (k. 60-61 akt emerytalnych).
Wnioskiem z dnia 7 lipca 2015 roku wnioskodawca zwrócił się o wypłatę emerytury dołączając świadectwo pracy z dnia 1 lipca 2015 roku potwierdzające ustanie stosunku pracy z dniem 1 lipca 2015 roku zZakładem (...)(świadectwo pracy – k. 69 akt emerytalnych).
Powyższy stan faktyczny Sąd w całości ustalił w oparciu o akta emerytalne ubezpieczonego, które jako autentyczne zasługiwały na obdarzenie wiarą w całości. Strony nie kwestionowały okoliczności z nich wynikających.
Wnioskodawca domagał się wypłaty emerytury od dnia(...)roku tj. od daty jej przyznania podnosząc, że kontynuował zatrudnienie tylko i wyłącznie z tego względu, że w trakcie trwania sprawy sądowej o emeryturę nie miał innych źródeł dochodu.
OdwołanieB. K.jako niezasadne podlega oddaleniu.
Zgodnie z art. 103a ustawy dnia 17 grudnia 1998 roku o rentach i emeryturach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2015 roku, poz. 748 ze zm.), prawo do emerytury ulega zawieszeniu bez względu na wysokość przychodu uzyskiwanego przez emeryta z tytułu zatrudnienia kontynuowanego bez uprzedniego rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą, na rzecz którego wykonywał je bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury, ustalonym w decyzji organu rentowego.
Wedle art. 129 ust. 1 tejże ustawy, co do zasady, świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu.
Ponadto po myśli art. 135 ust. 1, co do zasady, w razie ustania przyczyny powodującej wstrzymanie wypłaty świadczenia, wypłatę wznawia się od miesiąca ustania tej przyczyny, jednak nie wcześniej niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o wznowienie wypłaty lub wydano z urzędu decyzję o jej wznowieniu.
Jak wynika z ustalonego stanu faktycznego wypłata emerytury wnioskodawcy została zawieszona z uwagi na kontynuowanie przez niego zatrudnienia, co było bezsporne. Podjęcie wypłaty emerytury nastąpiło z dniem 1 lipca 2015 roku, a zatem w pierwszym dniu miesiąca, w którym wnioskodawca złożył wniosek o wypłatę emerytury dołączając świadectwo pracy potwierdzające rozwiązanie stosunku pracy. Kontynuowanie przez wnioskodawcę zatrudnienia po dniu(...)roku, choć w świetle zasad doświadczenia życiowego było w pełni słuszne, w perspektywie przytoczonych przepisów uniemożliwiało podjęcie wypłaty jego emerytury od dnia wcześniejszego aniżeli 1 lipca 2015 roku. Z tych względów zaskarżoną decyzję należało uznać za słuszną a odwołanie należało oddalić.
Z powyższych względów, Sąd Okręgowy na mocy powołanych przepisów orazart. 47714§1 k.p.c.orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Lublinie
date: '2015-01-29'
department_name: VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Chaciński
legal_bases:
- art. 477
recorder: Beata Pełczyńska
signature: VII U 1723/15
```