You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 564/14

POSTANOWIENIE
Wrocław, dnia 02-10-2014 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący SSO Piotr Jarmundowicz
Protokolant Błażej Łój
po rozpoznaniu w dniu 02-10-2014 r. we Wrocławiu na rozprawie
sprawy z powództwa(...)z siedzibą wW.
przeciwkoM. C.
o zapłatę
w przedmiocie wniosku pozwanego o odrzucenie pozwu
postanawia:
oddalić wniosek.
Sygn. akt I C 564/14

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...)z siedzibą wW.wystąpiła z pozwem w elektronicznym postępowaniu upominawczym o zapłatę przez pozwanegoM. C.kwoty 139 264,53 zł. wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu.
Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i przekazał sprawę według właściwości do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
W pisemnej odpowiedzi na pozew pozwanyM. C.wniósł w pierwszej kolejności o odrzucenie powództwa z uwagi na nie wykazanie przejścia roszczeń na stronę powodową. W dalszej kolejności pozwany wniósł o oddalenie powództwa z uwagi na okres przedawnienia roszczenia lub z uwagi na brak należytego wykazania jakich środków i z jakiego tytułu strona powodowa dochodzi swych roszczeń.
Na rozprawie w dniu 2 października 2014 r. pozwany podtrzymał wniosek o odrzucenie pozwu.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Wniosek o odrzucenie pozwu nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 199 § 1 i 2 k.p.c.sąd odrzuci pozew:
1) jeżeli droga sądowa jest niedopuszczalna;
2) jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona;
3) jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli powód nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej powodem zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie (§ 1). Z powodu braku zdolności sądowej jednej ze stron albo zdolności procesowej powoda i niedziałania przedstawiciela ustawowego lub braku w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej powodem, uniemożliwiającego jej działanie, sąd odrzuci pozew dopiero wówczas, gdy brak nie będzie uzupełniony zgodnie z przepisami kodeksu (§ 2).
Cytowane wyżej przepisy określają sytuacje obligujące sąd do odrzucenia pozwu. W niniejszej sprawie nie zaistniał żaden z opisanych wyżej przypadków. Brak jest podstaw do zasadnego twierdzenia, iż wyłączona jest droga sądowa dla dochodzonego przez stronę powodową żądania. Nie ujawnione zostały także okoliczności, które wskazywałyby, iż roszczenie strony powodowej zostało już prawomocnie osądzone lub aby toczyło się między tymi samymi stronami o to samo roszczenie postępowanie sądowe. Brak jest także przesłanek do uznania że strona powodowa lub pozwany nie ma zdolności sądowej albo strona powodowa nie ma zdolności procesowej i nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej powodem zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Z tych względów wniosek pozwanego o odrzucenie pozwu nie zasługuje na uwzględnienie.
Biorąc powyższe pod uwagę należało działając na podstawie powołanych wyżej przepisów orzec jak w sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2014-10-23'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Piotr Jarmundowicz
legal_bases:
- art. 199 § 1 i 2 k.p.c.
recorder: Błażej Łój
signature: I C 564/14
```