You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 301/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 marca 2013 roku

Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:

Przewodniczący: SSO Małgorzata Jankowska
Sędziowie: SO Bożena Majgier Strączyńska
SO Michał Tomala (spr.)
Protokolant:  Iwona Warszawska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Anny Paździórko
po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2013 roku
sprawyM. K.
oskarżonego zart. 291 § 1 kk
z powodu apelacji wniesionej przez Prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Gryfinie w Zamiejscowym VI Wydziale Karnym z siedzibą wC.
z dnia 4 stycznia 2013 roku sygn. akt VI K 305/12

I
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawieart. 17 § 1 pkt. 5 kpkpostępowanie karne wobec oskarżonegoM. K.umarza;

II
koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

Sygn. akt IV Ka 301/13

UZASADNIENIE
M. K.został oskarżony o to, że w dniu 4 czerwca 2012 r.wC.przyul. (...)pomagał w zbyciu złotej biżuterii w postaci pierścionkai obrączki o wartości 400 zł, wiedząc iż zostały one pozyskane za pomocą czynu zabronionego, czym działał na szkodęJ. W., to jest o czyn zart. 291 § 1 kk.
Sad Rejonowy w Gryfinie w Zamiejscowym VI Wydziale Karnym z siedzibąwC.wyrokiem z dnia 4 stycznia 2013 r. sygn. akt VI K 305/12 uznał oskarżonegoza winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Apelację od powyższego wyroku wniósł prokurator.
W toku postępowania międzyinstancyjnego oskarżony zmarł. Dowodem tego jest zamieszczony w aktach sprawy (k. 96) odpis skrócony aktu zgonuM. K., którego autentyczność nie budzi wątpliwości.
W myślart. 17 § 1 pkt 5 kpkjeżeli oskarżony zmarł, postępowania nie wszczyna się, a wszczęte umarza, to też na podstawie tego przepisu Sąd Okręgowy postępowaniew sprawieM. K.umorzył, a o kosztach procesu orzekł na podstawieart. 632 pkt. 1 kpk.

Michał Tomala MałgorzataJankowskaBożena Majgier-Strączyńska

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Szczecinie
date: '2013-03-21'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Michał Tomala
- Bożena Majgier Strączyńska
- Małgorzata Jankowska
legal_bases:
- art. 291 § 1 kk
- art. 17 § 1 pkt. 5 kpk
recorder: Iwona Warszawska
signature: IV Ka 301/13
```