You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 1576/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lutego 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Gawlik

Protokolant:

Iwona Sławińska

po rozpoznaniu w dniu26 lutego 2015 r. w Gliwicach
sprawyB. M.(M.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
owysokość świadczenia
na skutek odwołaniaB. M.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia1 lipca 2014  r.nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż zobowiązuje organ rentowy do podjęcia wypłaty ubezpieczonemuB. M.emerytury górniczej w wysokości ustalonej na dzień 1 lutego 2014r. tj. od miesiąca w którym zgłoszono wniosek.
(-) SSO Maria Gawlik
Sygn. akt VIII U 1576/14

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 1.07.2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.po rozpatrzeniu wnioskuB. M./M./ ustalił wysokość i podjął wypłatę emerytury od dnia 1.06.2014r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek.
Organ rentowy decyzję wydał na podstawieustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturachi rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U z 2013r., poz.1440 ze zm.).
W odwołaniu do Sądu ubezpieczonyB. M.kwestionuje wysokość emerytury, która jego zdaniem jest zaniżona, przy czym nie precyzuje swoich zarzutów.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosi o jego oddalenie, a swoje stanowisko szczegółowo przedstawił w uzasadnieniu odpowiedzi.
Rozpoznając odwołanie Sąd ustalił i zważył co następuje:
UbezpieczonyB. M.ur. (...)złożył do organu rentowego w dniu 10.02.2014r. wniosek o przyznanie mu prawa do emerytury.
W załatwieniu wniosku organ rentowy decyzją z dnia 28.05.2014r. ustalił ubezpieczonemu wysokość kapitału początkowego na dzień 31.12.1998r. – dowód: k-27-28 akt kapitałowych (tom 1), a decyzją z dnia 3.06.2014r. przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 1.02.2014r. tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek, której wypłatę zawieszonoz powodu kontynuacji zatrudnienia – dowód: k 30-31 akt emerytalnych ( tom 2).
Zgodnie z art.183 ustawy emerytalnej, wobec osiągnięcia wieku uprawniającego do emerytury w roku 2014 wysokość emerytury od 1.02.2014r. wynosi 3.532,36 zł.
Ubezpieczony w dniu 17.06.2014r. złożył wniosek o ponowne ustalenie wysokości emerytury oraz o podjęcie wypłaty świadczenia, do którego dołączył świadectwo pracy, świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach, wykaz dniówek chorobowych oraz zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzenie – dowód: k 33-37 akt emerytalnych ubezpieczonego ( tom 2).
Wobec powyższego organ rentowy decyzją z dnia 26.06.2014r ponownie ustalił ubezpieczonemu kapitał początkowy, a decyzją z dnia 1.07.2014r. ustalił ponownie wysokość emerytury i podjął jej wypłatę od dnia 1.06.2014r. Wysokość emerytury od dnia 1.02.2014r. wynosi 3.311,14 zł. brutto- obliczona na podstawie art. 183 ustawy emerytalnej.
W toku postępowania wyjaśniającego Sąd zobowiązał organ rentowy do szczegółowego przedstawienia sposobu ustalenia i wyliczenia kapitału początkowego oraz emerytury ubezpieczonego na dzień przyznania prawa do świadczenia oraz na dzień jego wypłaty, a także o wyjaśnienie rozbieżności w wysokości ustalonej emerytury w decyzjachz dnia 3.06.2014r. i 1.07.2014r.
Organ rentowy w piśmie z dnia 27.11.2014r przedstawił szczegółowy sposób ustalenia wysokości kapitału początkowego i emerytury ubezpieczonego - dowód k. 15-18 akt sądowych.
Sąd nie podzielił stanowiska organu rentowego i uznał że odwołanieB. M.zasługuje na uwzględnienie.
Zdaniem Sądu ubezpieczonyB. M.prawo do emerytury nabył w dniu 1.02.2014r., której wypłata zastała zawieszona z powodu kontynuowania zatrudnienia.
W celu podjęcia wypłaty emerytury, zgodnie zresztą z pouczeniem przedstawionym przez organ rentowy w decyzji z dnia 3.06.2014r., ubezpieczony przedłożył świadectwo pracy potwierdzające fakt rozwiązania stosunku pracy. Stosując przepis art.25 ustawy emerytalnej organ rentowy ustalił ponownie wysokość emerytury po rozwiązaniu stosunku pracy i podjął jej wypłatę.
Skoro jednak ustalona ponownie wysokość emerytury od dnia 1.06.2014r. jest świadczeniem mniej korzystnym od ustalonego na dzień powstania prawa do emerytury czyli na dzień 1.02.2014r. to zdaniem Sądu zgodnie z art. 95 ustawy emerytalnej płatna jest emerytura ustalona decyzją z dnia 3.06.2014r jako świadczenie korzystniejsze.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy w Gliwicach z mocyart. 47714§ 2 k.p.corzekło zmianie zaskarżonej decyzji.
SSO Maria Gawlik

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-02-26'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Maria Gawlik
legal_bases:
- art. 477
recorder: Iwona Sławińska
signature: VIII U 1576/14
```