You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 253/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 września 2015 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Adam Pietrzak (spr.)

Sędziowie:

SSO Waldemar Majka
SSO Tomasz Wysocki

Protokolant:

Ewa Ślemp

przy udziale Andrzeja Mazurkiewicza Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 10 września 2015 r.
sprawy

    1.M.B.

synaJ.iH.z domuC.
urodzonego (...)weW.
oskarżonego zart. 158§1kkiart. 157§2 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 57a§1kk,art. 223§1 kkiart. 224§2 kkw zw. zart. 11§2 kk,art. 226§1kk,
2.B. M.
synaJ.iM.z domuZ.
urodzonego (...)wN.
oskarżonego zart. 158§1kkiart. 157§2 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 57a§1kk,art. 158§1kkiart. 157§2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych i ich obrońców
od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 20 stycznia 2015 r. sygnatura akt II K 424/12

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.T. D.z Kancelarii Adwokackiej wK.723,24 złote tytułem kosztów nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuB. M.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt IV Ka 253/15

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2015 r. (sygn. akt II K 424/120 Sąd Rejonowy w Kłodzku po rozpoznaniu sprawy m.in.M.B.iB. M.oskarżonych o to, że:

I
w dniu 20 stycznia 2012r. wR., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali pobiciaK. L.w ten sposób, że zadawali mu uderzenia pięściami po twarzy, a następnie kopali po całym ciele, czym narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i spowodowali u niego obrażenia ciała w postaci stłuczenia twarzy, okolicy kości jarzmowej po stronie lewej, stłuczenia ciała po stronie lewej i stłuczenia kręgosłupa, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jego ciała na okres poniżej 7 dni, przy czym działali umyślnie publicznie i bez powodu okazując rażące lekceważenie porządku publicznego,

tj.  o czyn zart. 158 § 1  kkiart. 157 § 2  kkw  zw  zart. 11 § 2  kki w  zw  zart.  57 a § 1  kk

    a nadtoM.B.

oskarżonego o to, że:

II
w dniu 03 stycznia 2012r. wW., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami dokonał czynnej napaści na funkcjonariuszy policjiŁ. S.iŁ. D.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że przy użyciu niebezpiecznego narzędzia w postaci kija przypominającego wyglądem kij bejsbolowy wypowiadał wobec nich groźby pobicia i pozbawienia życia oraz szarpał za ubrania, czym uniemożliwił im przeprowadzenie czynności służbowej w postaci legitymowania,

tj  o czyn zart. 223 § 1  kkiart. 224 § 2  kkw zw .  zart. 11 § 2  kk

III
w miejscu i czasie opisanym w pkt II działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami znieważył funkcjonariuszy policjiŁ. S.iŁ. D.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, w ten sposób, że podczas podjętej interwencji używał wobec nich słów powszechnie uznanych za obelżywe,-

tj  o czyn zart. 226 § 1  kk
a nadtoB. M.
oskarżonego o to, że:

IV
w dniu 03 lipca 2011r. wW., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim dokonał pobiciaL. D.w ten sposób, że po uderzeniu pokrzywdzonego przez nieletniego kopnął go w okolice klatki piersiowej, a następnie kopał po całym ciele, czy m naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i spowodował u niego obrażenia ciała w postaci krwiaka okularowego oczodołu lewego, zasinień okolicy głowy oraz ubytku zęba, które naruszyły czynności narządów jego ciała na okres poniżej 7 dni,-

tj  o czyn zart. 158 § 1  kkiart. 157 § 2  kkw  zw  zart. 11 § 2  kk
oskarżonychM.B.B. M.uznał za winnych popełnienia zarzucanego im czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa zart. 158 § 1 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kki w zw. zart. 57 a § 1 kki za to na podstawieart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 57a § 1 kkwymierzył:
- oskarżonemuB. M.karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, zaś na podstawieart. 57a § 2 kkorzekł wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonegoK. L.w kwocie 300 (trzysta) złotych.
- oskarżonemuM.B.karę1 (jednego) roku pozbawienia wolności, zaś na podstawieart. 57a § 2 kkorzekł wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonegoK. L.w kwocie  300 (trzysta) złotych.
OskarżonegoM.
B.uznał za winnego tego, że w dniu 3 stycznia 2012 roku wW., woj.(...), będąc pod wpływem alkoholu stosował przemoc wobec funkcjonariusza policji,Ł. S., w ten sposób, że złapał go za mundur, szarpał się z nim, usiłując się wyrwać i stosował groźby pozbawienia życia wobec funkcjonariuszy policjiŁ. S.iŁ. D.w ten sposób, że nawoływał kolegów do ataku na interweniujących policjantów w celu zmuszenia w/w funkcjonariuszy policji do zaniechania prawnej czynności służbowej poprzez odstąpienie od jego zatrzymania i wylegitymowania podczas i w związku z pełnieniem przez nich czynności służbowych, to jest popełnienia czynu zart. 224 § 2 kki za to na podstawieart. 224 § 2 kkwymierzył mu kare 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. OskarżonegoM.
B.uznał za winnego tego, że w tym samym czasie, miejscu i okolicznościach jak opisanych w punkcie II części dyspozytywnej wyroku, znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariusza policjiŁ. S.iŁ. D.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, to jest popełnienia czynu zart. 226 § 1 kki za to na podstawieart. 226 § 1 kkwymierzył mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. OskarżonegoM.
B.uznał za winnego tego, że w dniu 3 stycznia 2012 roku wW., woj.(...), będąc pod wpływem alkoholu, działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, dokonał czynnej napaści na funkcjonariuszy policji,Ł. S.iŁ. D., podczas i w związku z pełnieniem przez nich czynności służbowych, posługując się podobnie niebezpiecznym przedmiotem w postaci kija przypominającego wyglądem kij bejsbolowy, grożąc pozbawieniem życia i pobiciem, to jest popełnienia czynu zart. 223 § 1 kki za to na podstawieart. 223 § 1 kkwymierzył mu karę 1 (jednego) i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.   OskarżonegoM.
B.uznał za winnego tego, że w tym samym czasie, miejscu i okolicznościach jak w punkcie IV części dyspozytywnej wyroku, znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariusza policjiŁ. S.iŁ. D.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, to jest popełnienia czynu zart. 226 § 1 kki za to na podstawieart. 226 § 1 kwymierzył mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.  OskarżonegoB. M.uznał za winnego tego, że w dniu 03 lipca 2011 roku wW., województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim, dokonał pobiciaL. D.w ten sposób, że po uderzeniu pokrzywdzonego przez nieletniego pięścią w twarz, kopnął go w okolice klatki piersiowej, a następnie podczas, gdy nieletni zadawał kolejne uderzenia pięścią, zadał pokrzywdzonemu dwa kopnięcia: w nogę i biodro, czym naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i w wyniku czego pokrzywdzonyL. D.doznał obrażeń ciała w postaci krwiaka okularowego, oczodołu lewego, zasinień okolicy głowy oraz ubytku zęba, które naruszyły czynności narządów jego ciała na okres poniżej 7 dni, to jest popełnienia czynu zart. 158 § 1 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierzył mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności. OskarżonegoA. S.uznał za winnego tego, że w dniu 20 stycznia 2012 roku wR., woj.(...), zaatakował pokrzywdzonegoP. E.niebezpiecznym przedmiotem w postaci odłamanych elementów szkła butelkowego, czym spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci rany ciętej palca czwartego ręki prawej zginacza głębokiego i pęczka nerwowego, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jego ciała na okres powyżej dni 7, przy czym działał on umyślnie, publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, to jest popełnienia czynu zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kki za to na podstawieart. 157 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kkwymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, zaś na podstawieart. 57a § 2 kkorzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonegoP. E.w kwocie 300 (trzysta) złotych.  Na podstawieart. 85 kki86 § 1 kkkary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonegoM.B.w punkcie I, II, III, IV i V części dyspozytywnej wyroku połączył i orzekł karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. .Na podstawieart. 85 kki86 § 1 kkkary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonegoB. M.w punkcie I i VI części dyspozytywnej wyroku połączył i orzekł karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 2 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoB. M.kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat. Na podstawieart. 73 § 2 kkoddał oskarżonychB. M.w okresie próby pod dozór kuratora sądowego.
Powyższy wyrok zaskarżyli: oskarżeniM.B.iB. M.oraz ich obrońcy.
OskarżonyM.B.zaskarżył wyrok w całości zarzucając:
„…zaniedbanie proceduralne sądu rejonowego w przedmiocie braku wywiadu środowiskowego z miejsca zameldowania, oceny trybu życia jak też warunków życiowych sytuacji rodzinnej jako czynnik łagodzący mogący mieć wpływ na wymiar kary…”.
Podniósł nadto, że w postępowaniu sądowym odmówił składania wyjaśnień i „…ze względu na zaistniałą sytuację…” chciałby złożyć wyjaśnienia i wniósł o „…powołanie nowych świadków i dowodów…”.
Obrońca oskarżonegoM.B.zaskarżył wyrok na podstawieart. 444 kpkw części dotyczącej orzeczenia o winie i karze wobec tegoż oskarżonego zarzucając na podstawieart. 427 oraz art. 438 pkt 2 i 3 kpk:
- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku mający wpływ na jego treść polegający na przyjęciu, że oskarżony dopuścił się zarzucanych mu czynów, mimo wątpliwości w tym zakresie wynikających z oceny całokształtu zebranych w sprawie dowodów;
- naruszenieart. 4 kpkiart. 410 kpkprzez nieuwzględnienie okoliczności i dowodów przemawiających na korzyść oskarżonego.
Podnosząc powyższe zarzuty wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kłodzku lub zmianę wyroku i uniewinnienie oskarżonego.
OskarżonyB. M.zaskarżył wyrok w całości zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych mogąc mieć wpływ na treść orzeczenia polegający na przyjęciu, że dopuścił się on zarzucanych mu czynów, a także błąd polegający na nieustaleniu osób, które przyczyniły się do powstania odniesionych w tych zdarzeniach obrażeń przez pokrzywdzonych i wniósł o jego zmianę (z treści apelacji wynika, że skarżący wniósł o uniewinnienie od popełnienia zarzucanych mu czynów) lub uchylenie wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Obrońca oskarżonegoB. M.zaskarżył wyrok w punktach: I, VI, IX, XI, XII tj. w całości w odniesieniu do oskarżonegoB. M.co do winy oraz co do kary, zarzucając:
1. Na podstawieart. 438 pkt. 2 kpkobrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść wyroku,  tj. art. :
- 167kpkpoprzez nieprzeprowadzenie z urzędu dowodu z zeznań siostry oskarżonego w celu zweryfikowania jego alibi pomimo, że w swoich wyjaśnieniach podawał (k. 695), że w czasie kiedyL. D.został pobity - on przebywał wR.u swojej siostry,
2. Na podstawieart. 438 pkt.3 kpkbłąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia mający wpływ na jego treść polegający na przyjęciu, że:
a/ oskarżonyB. M.kopnąłL. D.w okolice klatki piersiowej oraz w nogę i w biodro w sytuacji gdy pokrzywdzony podawał, że oskarżony kopnął go dwa razy tj. w biodro i w pośladek,
b/ w wyniku pobiciaL. D.doznał obrażeń ciała w postaci krwiaka okularowego oczodołu lewego, zasinień okolicy głowy oraz ubytku zęba, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jego ciała na okres poniżej 7 dni, w sytuacji gdy obrażenia ciała, których doznał pokrzywdzony powstały w wyniku uderzenia go pięścią w twarz przez ustalonego nieletniego, a nie przez oskarżonegoB. M.,
c/ oskarżeniA. S.iM.
B.podeszli do pokrzywdzonegoK. L.i zaczęli go popychać po czym oskarżonyM.
B.uderzył pokrzywdzonego pięścią w twarz a następnie ci dwaj oskarżeni dogonili uciekającego pokrzywdzonego, zaczęli go szarpać co spowodowało, że przewrócił się na ziemię i wraz z trzecim oskarżonym , który do nich dobiegiB. M.zaczęli razem kopać pokrzywdzonego po ciele, w sytuacji gdy zarówno z zeznań pokrzywdzonego jak też z zeznańM. B. (1)wynika, że do stojącego przy samochodzie pokrzywdzonego podeszło 4 mężczyzn (k. 243-244 i 247-248) przy czym tylko trzech uczestniczyło w pobiciu zaś czwarty z nich w pobiciu nie uczestniczył ale jak podawałaM. B. (1)„ rozrzucał nasze rzeczy i zniszczył prezenty dla dziadka" a następnie uciekł a zatem ustalenie iżby oskarżonyB. M.był jednym z napastników, którzy uczestniczyli w pobiciu było błędne ponieważ nie można wykluczyć, że to on był tym czwartym mężczyzną, który nie brał i  udziału w pobiciu pokrzywdzonego.
Podnosząc powyższe zarzuty wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, ewentualnie o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanych mu czynów.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje;
Apelacje nie są zasadne.
Sąd I instancji zgromadził obszerny materiał dowodowy, prawidło go ocenił, a wyprowadzone wnioski przekonująco uzasadnił. Ocena materiału dowodowego zgodna jest z zasadami prawidłowego rozumowania oraz wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego. Zawarty w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wywód, w którym sąd rejonowy poddał zgromadzone dowody ocenie pod kątem ich wiarygodności (k. 5 uzasadnienia zaskarżonego wyroku, k. 929 – 930 akt sądowych) czyni zadość wspomnianym zasadom i wskazaniom. Wnioski, do których doszedł tenże sąd mieszczą się w granicach swobodnej oceny dowodów, w żadnym wypadku nie można im zarzucić dowolności.
Odnośnie apelacji oskarżonegoM.B.
podniesiony w niej zarzut nieprzeprowadzenia wywiadu środowiskowego dotyczącego jego osoby jest bezzasadny, w sytuacji gdy w katach sprawy na k. 427 znajduje się wywiad środowiskowy dotyczący tegoż oskarżonego z dnia 5 września 2012 roku, a na k. 815 – 816 kolejny wywiad środowiskowy z dnia 3 czerwca 2014 roku.
Co do dalszych wywodów zawartych w tejże apelacji odmowa składania wyjaśnień stanowi uprawnienie oskarżonego i w przedmiotowej sprawie nikt go do korzystania z tego uprawnienia nie zmuszał.
W sytuacji, gdy zarzucane oskarżonemu czyny miały miejsce w styczniu 2012 roku, oskarżony zaś w toku całego postępowania nie składał jakichkolwiek wniosków dowodowych, w szczególności na ostatniej rozprawie, na której zapadł wyrok nie żądał uzupełnienia przewodu sądowego (k. 910 v akt sądowych) wnioski dowodowe zawarte w apelacji (k. 961 akt sądowych) oraz w piśmie zatytułowanym „wnioski” (k. 973 akt sądowych) uznać należy za zmierzające w sposób oczywisty do przedłużenia postępowania (art. 170 §5 kpk).
Godzi się dodać w związku z powyższym, że sąd odwoławczy nie dopatrzył się jakichkolwiek braków w materiale dowodowym sprawy, które nasuwałyby wątpliwości co do oparcia ustaleń faktycznych sądu I instancji na należytych podstawach.
Z kolei apelacja obrońcy oskarżonegoM.B.sprowadza się do polemiki z ustaleniami sądu rejonowego poprzez skonfrontowanie ich ze stanowiskiem oskarżonego, który „…kwestionuje obiektywność i rzetelność zeznań pokrzywdzonych…” i uważa, że „… sąd bezpodstawnie odmówił wiarygodności zeznaniom (świadków obrony)…” (k.954 akt sądowych) nie zawierające jakichkolwiek racjonalnych argumentów mogących podważyć trafność toku rozumowania tegoż sądu.
Również apelacja oskarżonegoB. M.stanowi de facto polemikę z ustaleniami sądu rejonowego, której podsumowanie stanowi stwierdzenie, że „…oskarżenia wobec mnie oparte są jedynie na pomówieniach…” (k.965 akt sądowych) opierając się na odmiennej od dokonanej przez sąd I instancji ocenie dowodów, bez powołania jakichkolwiek argumentów, które mogłyby poddać w wątpliwość ustalenia zawarte w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.
Z kolei apelacja obrońcy oskarżonegoB. M.zasadza się na kwestionowaniu poprawności ustaleń faktycznych sądu I instancji poprzez akcentowaniu rzekomych istotnych rozbieżności w zeznaniach świadków bez uwzględnienia dynamiki opisywanych przez nich zachowań i znacznego upływu czasu między zdarzeniami a przesłuchaniem świadków przez sąd I instancji.
Co do zarzutu rzekomej obrazy przepisuart. 167 kpkstwierdzić należy, że wobec w pełni przekonujących dowodów na których sąd rejonowy oparł swe ustalenia faktyczne sprawdzenie alibi oskarżonego poprzez przesłuchanie jego siostry uznać należy za zbędne; niezależnie od powyższego wskazać należy, że obrońca z urzędu z którym występował oskarżony nie złożył w tej mierze stosownego wniosku dowodowego mimo, iż obecnie uważa, że dowód taki winien zostać przeprowadzony.
Opisy i kwalifikacja prawna przypisanych obu oskarżonym czynów nie budzą zastrzeżeń.
W świetle okoliczności sprawy i dyrektywart. 53 kkbrak jest podstaw do uznania wymierzonych tymże oskarżonym kar za poszczególne czyny jak i orzeczonych kar łącznych za rażąco niewspółmiernie surowe w rozumieniu przepisuart. 438 pkt 4) kpk, wręcz przeciwnie, w realiach przedmiotowej sprawy, przy uwzględnieniu trafnie wymienionych w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku okoliczności, które sąd miał na względzie przy ich wymiarze kary te jawią się jako relatywnie łagodne.
Mając na względzie powyższe sąd okręgowy orzekł jak na wstępie.
Orzeczenie o kosztach oparte jest na przepisieart. 624 kpkorazart. 17 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych( z uwagi na sytuację materialną oskarżonych i orzeczoną wobec oskarżonegoM.B.karę izolacyjną).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2015-09-10'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Waldemar Majka
- Adam Pietrzak
- Tomasz Wysocki
legal_bases:
- art.  57 a § 1  kk
- art. 427 oraz art. 438 pkt 2 i 3 kpk
- art. 17 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: Ewa Ślemp
signature: IV Ka 253/15
```