You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III U 339/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 grudnia 2020 r.
Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący – SSO Wojciech Paluch
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Lichocka
przy udziale
po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2020 r. w Tarnobrzegu
na rozprawie
sprawyR. Ł.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o prawo do świadczenia postojowego
na skutekR. Ł.
odZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 31 maja 2020 r. znak:(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje wnioskodawcyR. Ł.prawo do świadczenia postojowego za miesiąc kwiecień 2020 r.
Sygn. akt III U 339/20

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 31.05.2020r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR., powołując się na przepis art. 15zv ustawy z dnia 02.03.2020r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem(...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 374, z późn. zm.) w zw. zart. 83 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz.U. z 2020r. poz. 266 z późn. zm.) odmówiłR. Ł.prawa do świadczenia postojowego. Uzasadniał, że poza prowadzoną działalnością gospodarczą ubezpieczony posiada inny tytuł do ubezpieczeń, tj. zatrudnienie na podstawie umowy o pracę u płatnika(...) S.A.i podlega ubezpieczeniom z tego tytułu od 24.10.2017r. Ostatni raport z rozliczeniem składek na ubezpieczenia społeczne płatnik złożył za kwiecień 2020r. W związku z powyższym wnioskodawcy nie przysługuje prawo do świadczenia postojowego na podstawie wniosku z 20.05.2020r.
Odwołanie od powyższej decyzji złożyłR. Ł.. Podnosił, że inny tytuł do ubezpieczenia wynika z 1/64 etatu, z którego to tytułu na rachunek wpływa mu co miesiąc kwota 43,14zł. W ocenie odwołującego regulacja zawarta w ustawie nie dotyczy jego formy zatrudnienia, a osób zatrudnionych w 100% na etacie i zarazem prowadzących działalność gospodarczą.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.

Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

ustalił i zważył, co następuje:

WnioskodawcaR. Ł.,urodzony (...), rozpoczął prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej podfirmą Kancelaria (...)przed dniem 01.04.2020r.
Wnioskodawca z tytułu zawartej umowy o pracę z(...) S.A.od 24.10.2017r. do nadal podlega ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu (formularz(...), k. nn. akt ZUS), podstawy wymiaru składek ze wskazanego tytułu w okresie od stycznia do maja 2020r. wyniosły najwyżej 50,00zł (dane o podstawach wymiaru składek, k. nn. akt ZUS).
W dniu 20.05.2020r. wnioskodawca wystąpił do organu rentowego z wnioskiem o świadczenie postojowe w związku z przeciwdziałaniem skutkom wywołanym(...)19 dla osób prowadzących działalność gospodarczą. We wniosku wskazał, że w marcu 2020r. kwota przychodu z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wyniosła 7 480,84zł., w kwietniu 2020r. kwotę 5 954,10zł.
W odpowiedzi na złożony przez ubezpieczonego wniosek organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję.
W piśmie procesowym z dnia 23.10.2020r. (k. 24 akt sądowych) organ rentowy wskazał, że wnioskodawca w miesiącach marzec-czerwiec 2020r. podlegał ubezpieczeniom emerytalno-rentowym z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej.

/Dowód:

dokumenty zalegające w aktach organu rentowego dot. wnioskodawcy./
Zgodnie z art. 15zq ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 02.03.2020r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem(...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. z 2020r. poz. 1842 t.j.) osobie prowadzącej pozarolniczą działalność gospodarczą na podstawie przepisów ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców lub innych przepisów szczególnych, zwanej dalej "osobą prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą" - przysługuje świadczenie postojowe.
Świadczenie postojowe przysługuje osobom zamieszkującym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jeżeli są (m.in.) obywatelami Rzeczypospolitej Polskiej (ust. 2), gdy w następstwie wystąpienia(...)19 doszło do przestoju w prowadzeniu działalności, odpowiednio przez osobę prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą albo przez zleceniodawcę lub zamawiającego, z którymi została zawarta umowa cywilnoprawna (ust. 3).
4. Osobie prowadzącej pozarolniczą działalność gospodarczą świadczenie postojowe przysługuje, jeżeli rozpoczęła prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej przed dniem 1 kwietnia 2020r. i:
1) nie zawiesiła prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej oraz jeżeli przychód z prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych uzyskany w miesiącu poprzedzającym miesiąc złożenia wniosku o świadczenie postojowe był o co najmniej 15% niższy od przychodu uzyskanego w miesiącu poprzedzającym ten miesiąc;
2) zawiesiła prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej po dniu 31 stycznia 2020 r;
3) nie podlega ubezpieczeniom społecznym z innego tytułu, chyba że podlega ubezpieczeniom emerytalnym i rentowym z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej.
OdwołanieR. Ł.zasługiwało na uwzględnienie.
Sąd zważył, że w niniejszej sprawie znajduje zastosowanie przepisart. 316 § 1 k.p.c., zgodnie z którym przy wydawaniu wyroku po zamknięciu rozprawy Sąd bierze za podstawę stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy.W obecnym brzmieniu (nadanym nowelizacją z dnia 24.06.2020r. w art. 77 ustawy zmieniającej - Dz.U. z 2020r. poz. 1086) przepis art. 15zq ust. 4 pkt 3 cytowanej ustawy wymienia przesłankę nie podlegania ubezpieczeniom społecznym z innego tytułu, chyba że osoba ubiegająca się o świadczenie postojowe podlega ubezpieczeniom emerytalnym i rentowym z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej. We wskazanej nowelizacji ustawodawca nie zamieścił przepisów przejściowych, zobowiązujących Sąd do stosowania w sprawach wszczętych przed dniem ich wejścia w życie przepisów dotychczasowych. Przepis art. 15zq w nowym brzmieniu wszedł w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia ustawy zmieniającej.
W ocenie Sądu ustawodawca skorygował błąd legislacyjny zawarty w pierwotnym brzmieniu przepisu i objął możliwością przyznania świadczenia postojowego szerszy krąg ubezpieczonych – wobec dotychczasowego wyłączenia z tego kręgu osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą, które posiadały inny niż powyższy tytuł do objęcia ubezpieczeniami społecznymi, nawet pomimo odprowadzania składek emerytalno-rentowych z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej.
W piśmie procesowym z dnia 23.10.2020r. (k. 24 akt sądowych) organ rentowy wskazał, że wnioskodawca w miesiącach marzec-czerwiec 2020r. podlegał ubezpieczeniom emerytalno-rentowym z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej. Podstawy wymiaru składek z tytułu zawartej z QV.umowy o pracę wyniosły w miesiącach styczeń-maj 2020r. co najwyżej 50,00zł.
W konsekwencji, w ocenie Sądu, wnioskodawca spełnia jedyną sporną w sprawie przesłankę wskazaną w przepisie art. 15zq ust. 4 pkt 3 cytowanej ustawy.
Organ rentowy nie kwestionował okoliczności rozpoczęcia prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej przez odwołującego przed dniem 01.04.2020r. ani okoliczności, że przychód z prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej przez wnioskodawcę w kwietniu 2020r. był o 15% niższy niż w marcu 2020r. (przesłanka ta byłaby spełniona, gdyby przychód ubezpieczonego w kwietniu wynosił co najwyżej około 6 358,71zł).
Mając na uwadze powyższe Sąd, stosownie do treści przepisuart. 47714§ 2 k.p.c., zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał wnioskodawcy prawo do świadczenia postojowego za miesiąc kwiecień 2020r.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu
date: '2020-12-07'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Wojciech Paluch
legal_bases:
- art. 83 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 316 § 1 k.p.c.
recorder: starszy sekretarz sądowy Dorota Lichocka
signature: III U 339/20
```