You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 14/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 kwietnia 2019 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Ewa Rusin

Protokolant:

Ewa Ślemp

przy udziale oskarżyciela prywatnegoJ. J.
po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2019 r.
sprawyD. W.
synaS.iM. z domu J.
urodzonego (...)wZ.
oskarżonego zart. 157 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich
z dnia 21 listopada 2018 r. sygnatura akt II K 396/17

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zasądza od oskarżonegoD. W.na rzecz oskarżyciela prywatnegoJ. J.koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym w kwocie 840 złotych;

III
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe związane z postępowaniem odwoławczym, w tym wymierza opłatę w kwocie 120 złotych.

Sygn. akt IV Ka 14 /19

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich wyrokiem z dnia 21 listopada 2018 roku, sygn. akt II K 396 /17:

I
oskarżonegoD. W.uznał za winnego tego, że w dniu 13.10.2017r. wZ.woj.(...), spowodował uJ. J.obrażenia ciała w postaci: powierzchniowego urazu głowy ze wstrząśnieniem, urazu twarzy z obrzękiem nosa i drobnym otarciem naskórka, a także osłabienie drożności lewego przewodu nosowego, podbiegnięcie krwawe na bocznej stronie uda prawego i przedramienia lewego, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonegoJ. J.naruszenie czynności ciała trwające poniżej dni 7, to jest popełnienia występku zart. 157 § 2 kk, za który na podstawieart. 157 § 2 kkwymierzył oskarżonemuD. W.karę grzywny 60 /sześćdziesięciu/ stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20,00 /dwudziestu/ złotych;

II
zasądził od oskarżonegoD. W.na rzecz oskarżyciela prywatnegoJ. J.koszty procesu w kwocie 1.350 /jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt 00/100 / złotych i wymierzył opłatę na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 120,00 /stu dwudziestu 00/100/ złotych.

Z wyrokiem tym w całości nie pogodził się oskarżony, wnosząc apelację za pośrednictwem obrońcy z wyboru.
Apelujący obrońca na zasadzieart. 427 § 2 k.p.k.iart. 438 pkt 1,2 i 3 k.p.k.w zw. wyrokowi temu zarzucił:
1.błąd w ustaleniach faktycznych sprawy, mający wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, a polegający na:
• przyjęciu przez Sąd I instancji, że oskarżonyD. W.w trakcie przebywania na terenie posesji uderzył pokrzywdzonegoJ. J.w twarz, podczas gdy brak jest wiarygodnych dowodów na te okoliczności, w tym przede wszystkim spójnych, logicznych i przejrzystych, a przy tym wzajemnie się pokrywających i uzupełniających zeznań świadków;
• przyjęciu przez Sąd I instancji, iżJ. J.przewrócił się na ziemię w wyniku ingerencji oskarżonego, podczas gdy pokrzywdzony biegnąc sam przewrócił się na ziemię;
• przyjęciu przez Sąd I instancji, iż obrażenia ciała doznane przez pokrzywdzonegoJ. J.spowodował oskarżony, podczas gdy brak jest wiarygodnych dowodów na te okoliczności, w tym przede wszystkim spójnych, logicznych i przejrzystych, a przy tym wzajemnie się pokrywających i uzupełniających zeznań  świadków, pokrzywdzonego i oskarżonego;
2. naruszenie przepisów postępowania, a toart. 4 k.p.k.,410 k.p.k.iart. 424 § 1 pkt 1 k.p.kpoprzez nie odniesienie się do wszystkich okoliczności ujawnionych w toku postępowania i oparcie wyroku na niepełnym materiale dowodowym, dokonanie wybiórczego i dowolnego dopasowania dowodów na potwierdzenie przyjętej przez Sąd i instancji wersji wydarzeń opierającej sięnazeznaniach pokrzywdzonegoJ. J., który wielokrotnie zmieniał stan faktyczny zdarzenia - wbrew zasadom prawidłowego rozumowania, wskazań doświadczenia życiowego, bez logicznego uzasadnienia wersji zdarzenia przyjętego przez Sąd;
3. naruszenie przepisów postępowania, a toart. 7 k.p.k.która miała wpływ na treść wyroku, poprzez:
• przekroczenie zasad swobodnej oceny dowodów, polegające na sprzeczności ustaleń faktycznych z materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie;
• przyjęcie za wiarygodne wyjaśnień i wskazań pokrzywdzonegoJ. J., który wielokrotnie podawał inny stan faktyczny, zatajał informacje przed Sądem, aby faktycznie ukryć swoje zachowanie;
4. naruszenie przepisów postępowania, a toart. 5 § 2 k.p.k.przez rozstrzygnięcie nie dających się usunąć wątpliwości odnośnie faktycznego przebiegu zdarzenia z udziałem oskarżonego i pokrzywdzonego, a także sposobu zachowania pokrzywdzonego, w tym wielokrotnej zmiany przez niego wersji wydarzeń na niekorzyść oskarżonego zamiast na jego korzyść;
Mając na uwadze powyższe, na podstawieart. 427 § 1 k.p.k.iart. 437 k.p.k.skarżący wniósł o:
1. zmianę zaskarżonego orzeczenia i uniewinnienie oskarżonego od zarzucanych mu czynów,
ewentualnie
2. uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I Instancji;
3. nie obciążanie oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja jest bezzasadna. Postawione w niej zarzuty są wysoce ogólnikowe i wybiórczo traktują materiał dowodowy sprawy, przywołując tylko wersję zdarzenia pochodzącą od oskarżonego.
Wbrew zawartym w niej zarzutom kontrola odwoławcza zaskarżonego wyroku wykazała niepodważalnie, iż Sąd I instancji poczynił ustalenia faktyczne z poszanowaniem wszystkich norm postępowania karnego zawartych wart. 410 kpkiart. 7 kpk, tj. kształtując swoje przekonanie na podstawie całokształtu przeprowadzonych dowodów, ocenionych przy uwzględnieniu zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. Uzasadnienie pisemne zaskarżonego wyroku spełnia wszystkie wymagania określone w przepisieart. 424 kpk, jest wyczerpujące i podlega aprobacie sądu odwoławczego.
Zarzuty apelacyjne obrazy prawa procesowegoart. 4 kpk,art.410 kpkiart. 5 § 2 kpksą całkowicie chybione, wymienione w nich zasady procedowania przecież w żaden sposób nie zostały złamane.
Wszystkie zawnioskowane przez strony dowody zostały przeprowadzone i należycie ocenione, zatem całkowicie gołosłowny jest zarzut oparcia wyroku na niepełnym materiale dowodowym.
Stan faktyczny sprawy sąd ustalał nie tylko na podstawie zeznań pokrzywdzonego oskarżyciela prywatnegoJ. J.ale i wyjaśnień oskarżonego oraz dostarczonego przezeń dowodu w postaci nagrania końcowej części zajścia utrwalonego na kamerce samochodowej a także dokumentacji medycznej pokrzywdzonego.
Wprost sądmeritiwskazał ( k. 3-4 motywów), w jakim zakresie daje wiarę wyjaśnieniom oskarżonego i w jakim zeznaniom oskarżyciela prywatnego, podkreślając, że obaj wymienieni eksponują korzystne dla siebie fragmenty zajścia. Na wiarę nie zasługiwały m. in. zaprzeczenia oskarżyciela prywatnego, iż w toku zajścia nie zwracał się wulgarnie do oskarżonego i nie opluł oskarżonego. Nie ulega najmniejszej wątpliwości, co ustalił prawidłowo Sąd Rejonowy, zresztą głównie na podstawie wyjaśnień oskarżonego i dostarczonego przezeń nagrania, że to oskarżony wywołał konflikt zaczepiając słownie oskarżyciela prywatnego, wulgarnie się doń odnosząc, po czym uderzył go w twarz, a gdy oskarżyciel prywatny oddalał się od oskarżonego, ten ruszył za nim, kontynuował kłótnię , popychał aż oskarżyciel przewrócił się na ziemię. To oskarżony zajście sprowokował, okazując agresję słowną i dążył do konfrontacji fizycznej z oskarżycielem prywatnym, czego skutkiem jest spowodowanie obrażeń ciała oskarżyciela prywatnego.
Apelujący nie podważa miarodajności zebranej w sprawie dokumentacji medycznej, w tym niekorzystnej dla oskarżonego opinii biegłego z zakresu medycyny. Opinia ta stanowi jednoznaczne dopełnienie zeznań oskarżyciela prywatnego co do przyczyn i stopnia ciężkości doznanych od oskarżonego obrażeń ciała. Apelujący nie podważa także miarodajności potwierdzających relację oskarżyciela prywatnego zeznań świadkaB. N., która bezpośrednio po zajściu widziała oskarżyciela prywatnego, i jak to zrelacjonowała, był on zapłakany, leciała mu krew z nosa i skarżył się na pobicie.
W kontekście powyższego nieuprawniony pozostaje zarzut apelacji błędnych ustaleń faktycznych, sprowadzający się do twierdzenia, że oskarżony nie uderzył oskarżyciela prywatnegoJ. J.zaś doznane przezeń obrażenia ciała nie wynikały z ingerencji oskarżonego, lecz były skutkiem przewrócenia się pokrzywdzonego w trakcie biegu.
Nie wskazał też apelujący, które okoliczności sprawy należałoby potraktować jako nie dające się usunąć wątpliwości, które w procesie oceny dowodów należałoby zarachować na korzyść oskarżonego, zatem na czym miałaby polegać obraza zasadyin dubio pro reozart. 5 § 2 kpk?
Tak więc ustalenia faktyczne wyroku nie zostały w żaden sposób skutecznie podważone. Przyjęcie sprawstwa i zawinienia oskarżonego co do popełnienia występku kwalifikowanego zart. 157 § 2 kkstało się w pełni uzasadnione.
Wyczerpującą i spełniającą wszystkie wymogiart. 53 kkpozostaje również argumentacja wyroku w zakresie wymiary kary. Spośród katalogu kar przewidzianych wart. 157 § 2 kkSąd wymierzył karę najłagodniejszego rodzaju tj. grzywnę i to relatywnie łagodną. Zważywszy na ustalone zachowanie oskarżonego, który bezpodstawnie zaatakował oskarżyciela prywatnego, powodując obrażenia ciała i cierpienia fizyczne, wymagające leczenia w ramach pomocy szpitalnej, kara ta nie wzbudza korzystnych dla oskarżonego zastrzeżeń, to podlegająca aprobacie reakcja karnoprawna. Jej wykonanie przede wszystkim powinno uzmysłowić oskarżonemu naganność popełnionego występku i wdrożyć oskarżonego do poszanowania norm prawa, a w ramach ogólnoprewencyjnego oddziaływania ukazać, że przestępca nie pozostanie bezkarny.
O kosztach należnych od oskarżonego oskarżycielowi prywatnemu w toku postępowania apelacyjnego z tytułu zastępstwa procesowego orzeczono na podstawieart. 636 § 1 kpkiart. 627 kpkw zw. z § 11 pkt. 1 ust. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z dnia 5 listopada 2015 r.), zasądzając zgodnie z wnioskiem pełnomocnika kwotę minimalną.
O należnych Skarbowi Państwa kosztach sądowych postępowania odwoławczego orzeczono na podstawieart.636 § 1 i § 3 kpkiart.628 pkt.2 kpkoraz na podstawieart.8w zw. zart.3 ust.1 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23 czerwca 1973r./tj. DZ. U. Nr 49, poz. 223 z późn. zm./, zasądzając je od oskarżonego wobec przegrania apelacji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2019-04-17'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Ewa Rusin
legal_bases:
- art. 157 § 2 kk
- art. 438 pkt 1,2 i 3 k.p.k.
- art.3 ust.1 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23 czerwca 1973r.
recorder: Ewa Ślemp
signature: IV Ka 14/19
```