You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 53/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Toruń, 2 października 2023 roku

Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca – Sędzia Hanna Konrad
Sędzia – SSR del. Izabela Skórzyńska
Ławnicy - Danuta Małecka
Aleksandra Machowska
Ryszard Hołodowski
Protokolant – starszy sekretarz sądowy Ewa Gramza
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód w Toruniu(...)

po rozpoznaniu 28 czerwca, 19, 20 i 24 lipca oraz 19 września 2023 roku na rozprawie sprawy:

D. Z.–s.S.iB.z domuB.,ur. (...)wT., obywatela polskiego, niekaranego sądownie,PESEL (...)

oskarżonego o to, że:

w dniu 12 listopada 2022 roku około godz. 00:40 przyul. (...)wT., działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życiaD. S., to jest chcąc popełnić zarzucany mu czyn, zadał pokrzywdzonemu jeden cios nożem w okolice brzucha, w następstwie czego spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci rany kłutej jamy brzusznej z dwukrotnym uszkodzeniem ściany żołądka, uszkodzenie tętnicy nabrzusznej, krezki jelita grubego i cienkiego oraz sieci większej, co naruszyło czynności narządów ciałaD. S.- układu pokarmowego - na okres przekraczający 7 dni, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odepchnięcie go od pokrzywdzonego i udzielenie mu pomocy medycznej, czym naraziłD. S.na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 148 § 1 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

w okresie od dnia 14 października 2022 roku do dnia 7 listopada 2022 wT.uporczywie nękałD. S.w ten sposób, że wielokrotnie do niego dzwonił, wysyłał wiadomości tekstowe, w których znieważał go słowami wulgarnymi, powszechnie uznanymi za obelżywe oraz groził mu pobiciem i pozbawieniem życia jego iK. W., które to groźby wzbudziły w nim uzasadnioną obawę ich spełnienia, nachodził go w miejscu zamieszkania, pisał wiadomości do jego siostryJ. S., co wzbudziło uD. S.uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i udręczenia oraz istotnie naruszyło jego prywatność,

tj. o czyn zart. 190a § 1 kkw zb. zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

w okresie od dnia 16 czerwca 2021 roku do dnia 10 listopada 2022 roku przyul. (...)wT., znęcał się psychicznie i fizycznie nad konkubinąK. W., w ten sposób, że wszczynał awantury, krzyczał na nią, wyzywał ją słowami wulgarnymi, powszechnie uznanymi za obelżywe, dewastował wyposażenie mieszkania, kontrolował, groził popełnieniem samobójstwa, szarpał ją za włosy, popychał, uderzał rękami po twarzy i całym ciele oraz groził jej pobiciem i pozbawieniem życia jej iD. S., które to groźby wzbudziły w niej uzasadnioną obawę ich spełnienia,

tj. o czyn zart. 207 § 1 kk;

w dniu 7 listopada 2022 roku wT.za pośrednictwemT. M.groziłP. W.pozbawieniem go życia i podpaleniem jego firmy, które to groźby wzbudziły w nim uzasadnioną obawę ich spełnienia,

tj. o czyn zart. 190 § 1 kk.

ORZEKA:

Uniewinnia oskarżonegoD. Z.od popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt IV aktu oskarżenia;

Uznaje oskarżonegoD. Z.za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt I aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że należało go opisać i zakwalifikować w następujący sposób:

12 listopada 2022 r. wT.przyul. (...), działając z zamiarem ewentualnym, zmierzał bezpośrednio do spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiuD. S.w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w postaci wstrząsu hipowolemicznego i zapalenia otrzewnej w ten sposób, że uderzał go pięściami i kopał, jak również zadał mu jeden cios nożem w lewą stronę podbrzusza, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na udzieloną pokrzywdzonemu pomoc medyczną, przy czym swoim działaniem oskarżony spowodował obrażenia ciałaD. S.w postaci rany kłutej jamy brzusznej z dwukrotnym uszkodzeniem ściany żołądka, tętnicy nabrzusznej, krezki jelita cienkiego i grubego oraz sieci większej, co naruszyło czynności układu pokarmowego na czas przekraczający 7 dni,
tj. zbrodni zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 156 § 1 pkt 2 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kk, za co, stosując na podstawieart. 4 § 1 kkprzepisykodeksu karnegoobowiązujące do 30 września 2023 r., po zastosowaniuart. 11 § 3 kkiart. 14 § 1 kk, na mocyart. 156 § 1 kkwymierza mukarę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

UznajeoskarżonegoD. Z.za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt II aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że należało go opisać i zakwalifikować w następujący sposób:

w okresie od 14 października 2022 r. do 7 listopada 2022 r., w celu zmuszeniaD. S.do zakończenia związku zK. W., uporczywie nękałD. S.w ten sposób, że wielokrotnie do niego dzwonił, wysyłał wiadomości tekstowe do niego oraz do jego siostryJ. S., nachodził go w miejscu zamieszkania, groził mu pozbawieniem życia jego iK. W.oraz uszkodzeniem ciała oraz znieważał słowami powszechnie uznanymi za obraźliwe, co wzbudziło uD. S.uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia jak również istotnie naruszyło jego prywatność, przy czym celu zmuszeniaD. S.do zakończenia związku zK. W.nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonych, tj. występku zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 191 § 1 kkw zb.art. 190a § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, za co, na mocyart. 11 § 3 kkw zw. zart. 190a § 1 kkwymierza mukarę roku pozbawienia wolności;

UznajeoskarżonegoD. Z.za winnego popełnienia zachowań zarzuconych mu w pkt III aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowiły one dwa czyny zabronione, które należało opisać i zakwalifikować w następujący sposób:

w okresie od połowy czerwca 2021 r. do 13 października 2022 r., działając w krótkich odstępach czasu, ze z góry powziętym zamiarem, wielokrotnie uderzałK. W.i popychał ją, a także znieważał ją słowami powszechnie uznanymi za obraźliwe, tj. występku zart. 217 § 1 kkiart. 216 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk, za co, po zastosowaniuart. 11 § 3 kkiart. 57b kk, na mocyart. 217 § 1 kkwymierza mukarę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

w okresie od 14 października 2022 r. do 7 listopada 2022 r., w celu zmuszeniaK. W.do zakończenia związku zD. S., wielokrotnie groziłK. W.pozbawieniem życia jej iD. S.oraz stosował wobec niej przemoc polegającą na popchnięciu i uderzeniu w twarz, przy czym groźby wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia, jednakże celu zmuszeniaK. W.do zakończenia związku zD. S.nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonych, tj. występku zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 191 § 1 kk, za co, po zastosowaniuart. 14 § 1 kk, na mocyart. 191 § 1 kkwymierza mukarę roku pozbawienia wolności;

Na mocyart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kk, w miejsce kar jednostkowych pozbawienia wolności, wymierzaoskarżonemuD. Z.karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności;

Na mocyart. 63 § 1 kk, na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres pozbawienia wolności w sprawie od 12 listopada 2022 r., godz. 18.40;

Na mocyart. 62 kk, orzeka względem oskarżonegosystem terapeutyczny wykonywania kary łącznej pozbawienia wolności;

Na mocyart. 46 § 1 kkorzeka względem oskarżonegośrodek kompensacyjny w postaci zadośćuczynienia krzywdy wyrządzonej:

przestępstwem przypisanym w pkt II wyroku – poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoD. S.kwoty 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych;

przestępstwem przypisanym w pkt III wyroku – poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoD. S.kwoty 2.000 (dwóch) tysięcy złotych;

przestępstwem przypisanym w pkt IV.2 wyroku – poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejK. W.kwoty 2.000 (dwóch tysięcy) złotych;

Na mocyart. 44 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa przedmiotu służącego do popełnienia przestępstwa przypisanego mu w pkt III wyroku w postaci telefonu komórkowegomarki N., zapisanego pod numerem bieżącym 5/23 pkt 17 księgi depozytów Sądu Okręgowego w(...);

Zwraca zbędne dla postępowania dowody rzeczowe, tj.:

oskarżonemuD. Z.– butelkę po piwie, niebieską kurtką, bluzą z długim rękawem, szarą koszulkę typu T-shirt, czarne spodnie dresowe, czarne buty sportowe oraz białą zbryloną substancję, zapisane pod numerem bieżącym 5/23 pkt 2, 5, 12-16 księgi depozytów Sądu Okręgowego w(...);

pokrzywdzonemuD. S.– dwa noże do tapet, parę skarpet, buty sportowe, spodnie jeansowe, koszulkę typu T-shirt i dwie bluzy, zapisane pod numerem bieżącym 5/23 pkt 1, 3-4, 7-11, 17 księgi depozytów Sądu Okręgowego w(...);

poprzez złożenie do depozytu sądowego – telefonS. (...), zapisany pod numerem bieżącym 5/23 pkt 6 księgi depozytów Sądu Okręgowego w(...);

Zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w(...)na rzecz:

adw.M. K.kwotę 2.760 (dwa tysiące siedemset sześćdziesiąt) złotych brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu,

adw.M. O.kwotę 2.160 (dwa tysiące sto sześćdziesiąt) złotych brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielowi posiłkowemuD. S.;

Kosztami procesu związanymi z uniewinnieniem obciąża Skarb Państwa;

Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, wydatkami obciążając Skarb Państwa.

/SSO Hanna Konrad/ /SSR del. Izabela Skórzyńska/

/D. M./ /A. M./ /R. H./

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Toruniu
date: '2023-10-02'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Hanna Konrad
- Danuta Małecka
- Izabela Skórzyńska
legal_bases:
- art. 156 § 1 pkt 2 kk
recorder: starszy sekretarz sądowy Ewa Gramza
signature: II K 53/23
```