You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 904/17 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 listopada 2017r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

Sędzia SR Andrzej Gromadzki

Protokolant:

p. o. sekr. sąd. Anna Pietrzyk

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2017 r. wK.
sprawy z powództwa(...) S.A.z siedzibą wW.
przeciwkoM. K.
o zapłatę

I
oddala powództwo;

II
zasądza od powoda(...) S.A.z siedzibą wW.na rzecz pozwanejM. K.kwotę 917,00 zł (dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

UZASADNIENIE
Powód,(...) S.A.z siedzibą wW.wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym o zasądzenie od pozwanejM. K.kwoty 2.543,91 zł wraz z odsetkami ustawowymi za okres od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Podniósł, że dochodzona wierzytelność wynika z umowy pożyczki pieniężnej stanowiącej kredyt konsumencki, zawarty z pozwaną w dniu 10.02.2016 r., w pisemnej formie oznaczonej nr(...).
Nakazem zapłaty z dnia 09.03.2017 r., wydanym w sprawie VI Nc-e(...)Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie nakazał pozwanejM. K.zapłatę kwoty dochodzonej przez powoda(...) S.A.z siedzibą wW.wraz z kosztami procesu.
Od powyższego nakazu pozwana MonkaK.złożyła skuteczny sprzeciw, w którym zakwestionowała zasadność roszczenia.
Postanowieniem z dnia 19.04.2016 r., wydanym w sprawie VI Nc-e(...)Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie przekazał rozpoznanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Kętrzynie.
Powód, wezwany zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Kętrzynie w dniu 28.07.2017 r., uzupełnił braki formalne pozwu przesyłając do Sądu Rejonowego w Kętrzynie m.in. pełnomocnictwo procesowe wraz z odpisem i załączniki. W piśmie wniósł o zasądzenie dochodzonej kwoty wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres jak dotychczas.
W odpowiedzi na pozew, pozwanaM. K.wniosła o oddalenie powództwa w całości. Zarzuciła, że roszczenie jest nienależne i bezzasadne, a powód nie przedstawił legitymacji biernej i czynnej. Przede wszystkim, pozwana zakwestionowała ważność dokumentów złożonych przez powoda, które miałyby potwierdzać umowę łączącą strony, w tym zaległości pozwanej z tego tytułu.
Sąd ustalił, co następuje:
Pozwem złożonym w niniejszej sprawie powód(...) S.A.z siedzibą wW.domagał się od pozwanejM. K.zapłaty kwoty 2.543,91 zł wraz z odsetkami ustawowymi za okres od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
Dochodzona należność miała wynikać z umowy pożyczki pieniężnej stanowiącej kredyt konsumencki, którą miał zawrzeć z pozwaną w dniu 10.02.2016 r., w pisemnej formie oznaczonej nr(...).
(vide: pozew oraz wydruki z elektronicznego postępowania upominawczego)
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo podlega oddaleniu, ponieważ powód nie udowodnił, że przysługuje mu jakiekolwiek roszczenie względem pozwanej.
Zgodnie z ogólną zasadą wyrażoną wart. 6 kcciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z faktu tego wywodzi skutki prawne. Na gruncie prawa procesowego odpowiednikiem cyt. przepisu jestart. 232 kpc, zgodnie z którym strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.W myśl przytoczonych przepisów, to na powodzie spoczywał ciężar udowodnienia faktów uzasadniających jego roszczenie.
Powód winien zatem wykazać wszystkie okoliczności stanowiące podstawę żądania pozwu. Powód natomiast nie przedstawił jakichkolwiek dowodów na poparcie swoich twierdzeń co do faktów, na których opierał swoje roszczenie. Powód załączył do pozwu jedynie kserokopie dokumentów, które nie zostały odpowiednio poświadczone za zgodność z oryginałem.
Wszystkie załączniki do pozwu, mające stanowić dowód w sprawie, opatrzone zostały bowiem jedynie faksymilami, a nie oryginalnymi podpisami pełnomocnika powoda. Jeżeli zaś odbitka nie jest odpowiednio poświadczona, to nie stanowi dokumentu w rozumieniu przepisówkodeksu postępowania cywilnego, gdyż nie zawiera oryginalnego podpisu wystawcy, który stanowi warunek conditio sine qua non istnienia dokumentu. Gdyby ustawodawca rzeczywiście chciał uczynić z kserokopii odrębny środek dowodowy, to wprowadziłby je obok fotokopii doart. 308 kpc(vide np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia z dnia 25 kwietnia 2002 r., sygn. akt I CKN 1572/99, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2013 r., VI ACa 448/13).
Tak skonstruowany pozew narusza wszelkie wymogi dowodowe, tym bardziej że został złożony przez wykwalifikowanego pełnomocnika. Opisane mankamenty nie mogą stanowić podstawy ustaleń faktycznych, istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy.
Nadto wskazać należy, iż w sprawach cywilnych rzeczą Sądu nie jest zarządzenie dochodzeń w celu uzupełnienia lub wyjaśnienia twierdzeń stron i wykrycia środków dowodowych pozwalających na ich udowodnienie, ani też Sąd nie jest zobowiązany do przeprowadzenia z urzędu dowodów zmierzających do wyjaśnienia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy – obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach (por.Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz pod red. A. Zielińskiego, Wydawnictwo C.H. Beck, wyd. 6, Warszawa 2012 r.).
W niniejszej sprawie powód nie przedłożył żadnych dowodów uzasadniających jego roszczenie.
W konsekwencji należało stwierdzić, że powód nie udowodnił swojego roszczenia, choć był do tego zobowiązywany i z tego już tylko powodu powództwo podlegało oddaleniu.
Mając na uwadze powyższe na podstawieart. 6 k.c.w zw. zart. 232 k.p.c.orzeczono jak w pkt. I sentencji.
O kosztach orzeczono zgodnie zart. 98 kpcmając na uwadze wynik procesu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2017-11-24'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Andrzej Gromadzki
legal_bases:
- art. 6 k.c.
- art. 232 k.p.c.
recorder: p. o. sekr. sąd. Anna Pietrzyk
signature: I C 904/17
```