You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 78/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 października 2021 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący -Sędzia SO Zbigniew Lewczyk
Protokolant - st. sekr. sąd. Dorota Michalak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód w ToruniuJ. W.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 października 2020 roku, 12 stycznia 2021 roku, 30 kwietnia 2021 roku, 1 czerwca 2021roku, 17 lipca 2021 roku, 28 lipca 2021 roku, 28 września 2021 roku, 15 października 2021 roku i 29 października 2021 roku
sprawy oskarżonej:

T. S.
c.B.iS. z d. P.,urodzonej (...)wC., zamieszkałej wC.,ul. (...), mężatki, matki siedmiorga dorosłych dzieci, o wykształceniu średnim, z zawodu wychowawczynię przedszkolną, emerytkę, legitymującą się dowodem osobistym nr(...)nr PESEL(...), nie karaną sądownie
oskarżoną o to, że:
w okresie od 25 listopada 2013 r. do 23 maja 2017 r. wC.działając w realizacji z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądK. J. (1), co do możliwości otrzymania spadku po zmarłej w Niemczech ciotceH.K.w wysokości miliona euro, doprowadziła pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w wysokości nie mniejszej niż 364.400 zł, pobierając od niej kwoty na poczet załatwienia spraw spadkowych
to jest o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

orzeka

1
oskarżonąT. S.uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia to jest przestępstwa zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart.12 § 1 kki za to na podstawieart. 294 § 1 kkwymierza jej karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 46 § kkorzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz reprezentujących prawa pokrzywdzonejR. J.iK. J. (2)solidarnie kwoty 364.400 (trzysta sześćdziesiąt cztery tysiące czterysta złotych),

3
zasądza od Skarbu Państwa(...)na rzecz radcy prawnegoA. M.kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu reprezentującym prawa pokrzywdzonejR. J.iK. J. (2)oraz 23 % tej kwoty tytułem podatku VAT należnego za świadczoną pomoc prawną,

4
zasądza od Skarbu Państwa(...)na rzecz adwokataW. M.kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu oraz 23 % tej kwoty tytułem podatku VAT należnego za świadczoną obronę,

5
zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych a wydatkami poniesionymi od chwili wszczęcia postępowania obciąża Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Toruniu
date: '2021-10-29'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Zbigniew Lewczyk
legal_bases:
- art. 286 § 1 kk
recorder: st. sekr. sąd. Dorota Michalak
signature: II K 78/19
```