You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 2131/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 czerwca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grzegorz Tyrka

Protokolant:

Iwona Sławińska

po rozpoznaniu w dniu22 czerwca 2017 r. w Gliwicach
na rozprawie
sprawyZ. K.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
owysokość emerytury
na skutek odwołaniaZ. K.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia12 października 2016  r.nr(...)
oddala odwołanie.
(-) SSO Grzegorz Tyrka
VIII U 2131/16

UZASADNIENIE
Ubezpieczony wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.z dnia 12 października 2016 roku przyznającej prawo do emerytury w części dotyczącej ustalenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru świadczenia. Ubezpieczony domagał się zmiany zaskarżonej decyzji poprzez ustalenie wwpw na poziomie wyższym niż ustalony przez organ rentowy. Ubezpieczony domagał się zasądzenia na swoją rzecz od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Na uzasadnienie podano, że organ wadliwie przyjął za niektóre okresy zatrudnienia minimalne wynagrodzenie za pracę dla potrzeb obliczenia wwpw. Ubezpieczony dodał, że jego wynagrodzenie za pracę było wyższe, aniżeli minimalne wynagrodzenie za pracę.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.wniósł o oddalenie odwołania.
Na uzasadnienie podano, że wwpw został obliczony na podstawie przedłożonych przez ubezpieczonego zaświadczeń o zatrudnieniu i wynagrodzeniu. Za okresy, za które ubezpieczony nie przedłożył w/w zaświadczenia, organ rentowy przyjął minimalne wynagrodzenie za pracę.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Wyrokiem z dnia 20 października 2015 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach w sprawie VIII U 445/15 zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.z dnia 27 stycznia 2015 roku i przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, poczynając od dnia 1 grudnia 2014 roku. Wyrok uprawomocnił się z dniem 14 lipca 2016 roku.
Decyzją z dnia 5 września 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.wykonał wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 20 października 2015 roku i przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 1 grudnia 2014 roku. Wypłata emerytury została zawieszona, ponieważ ubezpieczony nie rozwiązał umowy o pracę.
Organ rentowy wysokość emerytury obliczył na podstawie art. 183 ustawy emerytalnej, tj. 20% na podstawie art. 53 ustawy emerytalnej, 80% na podstawie art. 26 ustawy emerytalnej.
Dla ustalenia podstawy wymiaru emerytury organ rentowy przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia, tj. od 1982 roku do 2013 roku. Organ rentowy dysponował tylko zaświadczeniami o zatrudnieniu i wynagrodzeniu ubezpieczonego za lata 1980-1998 (akta o ustalenie kapitału początkowego); natomiast za lata 2009, 2012, 2013 organ rentowy przyjął minimalne wynagrodzenie za pracę (art. 15 ust. 2a ustawy emerytalnej). Organ rentowy obliczył wskaźnik wysokości podstawy wymiaru (wwpw) na poziomie 131,39%. Podstawa wymiaru została obliczona jako iloczyn wwpw i kwoty bazowej 3 191,93 zł, dając wynik 4193,88 zł.
Wysokość emerytury na podstawie art. 53 ustawy emerytalnej organ rentowy obliczył następująco:
- część socjalna 24% x 3 191,93 zł (kwota bazowa) = 766,06 zł
- część stażowa
[(476 miesięcy okresu składkowego x 1,3%) : 12 miesięcy] : 4 194,88 zł podstawa wymiaru = 2 162,78 zł
[(13 miesięcy okresu nieskładkowego x 0,7%) : 12] : 4 194,88 zł podstawa wymiaru = 31,87 zł
RAZEM 2 960,71 zł
Dnia 7 września 2016 roku ubezpieczony wniósł o podjęcie wypłaty emerytury, przedkładając świadectwo pracy, z którego wynika, że stosunek pracy ustał z dniem 19 września 2016 roku. Nadto, ubezpieczony załączył zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu za okres: 1999-2008 i 2012-2015.
Zaskarżoną decyzją z dnia 12 października 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.podjął wypłatę emerytury od dnia 1 września 2016 roku, tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek i ustało zatrudnienie. Organ rentowy, dysponując nowymi dowodami w postaci zaświadczeń o zatrudnieniu i wynagrodzeniu za okresy: 1999-2008 i 2012-2015, ponownie obliczył wysokość emerytury zgodnie z art. 53 ustawy emerytalnej, a to:
- wskaźnik wysokości podstawy wymiaru na poziomie 219,92%, jako średnią arytmetyczną wskaźników z kolejnych 10 lat z okresu podlegania ubezpieczeniom społecznym, tj. 1997-2006.
- podstawę wymiaru świadczenia jako iloczyn wwpw i kwoty bazowej 3 191,93 zł, co dało wynik 7 019,69 zł
- część socjalną 24% x 3 191,93 zł (kwota bazowa) = 766,06 zł
- część stażowa
[(496 miesięcy okresu składkowego x 1,3%) : 12 miesięcy] : 7 019,69 zł podstawa wymiaru = 3 778,90 zł
[(14 miesięcy okresu nieskładkowego x 0,7%) : 12] : 7 019,69 zł podstawa wymiaru = 57,33 zł
RAZEM 4 602,29 zł
W toku postępowania zostały przedstawione zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu za lata:
- 2010-2011 z okresu zatrudnienia w(...) S.A.wK.,
- 2008-2010 z okresu zatrudnienia w(...) S.A.Oddział w Polsce z siedzibą wW.
Sąd na podstawie znajdujących się w aktach sprawy zaświadczeniach o zatrudnieniu i wynagrodzeniu obliczył wwpw, co przedstawia poniższa tabela:

l.p.

Rok

roczny zarobek ubezpieczonego [A]

średnia krajowa
dla celów emerytalnych [B]

Iloraz [A : B]

1

1980

94 038,00 zł

72 480,00 zł

129,74

2

1981

36 762,00 zł

92 268,00 zł

39,84

3

1982

98 191,00 zł

139 572,00 zł

70,35

4

1983

160 006,00 zł

173 700,00 zł

92,12

5

1984

200 810,00 zł

202 056,00 zł

99,38

6

1985

199 659,00 zł

240 060,00 zł

83,17

7

1986

422 423,00 zł

289 140,00 zł

146,10

8

1987

526 249,00 zł

350 208,00 zł

150,27

9

1988

771 289,00 zł

637 080,00 zł

121,07

10

1989

3 557 910,00 zł

2 481 096,00 zł

143,40

11

1990

4 752 028,00 zł

12 355 644,00 zł

38,46

12

1991

21 623 000,00 zł

21 240 000,00 zł

101,80

13

1992

78 510 000,00 zł

35 220 000,00 zł

222,91

14

1993

101 868 000,00 zł

47 940 000,00 zł

212,49

15

1994

146 600 000,00 zł

63 936 000,00 zł

229,29

16

1995

17 365,41 zł

8 431,44 zł

205,96

17

1996

19 796,19 zł

10 476,00 zł

188,97

18

1997

25 114,44 zł

12 743,16 zł

197,08

19

1998

25 841,37 zł

14 873,00 zł

173,75

20

1999

42 809,72 zł

20 480,00 zł

209,03

21

2000

45 279,82 zł

23 085,72 zł

196,14

22

2001

54 751,70 zł

24 742,20 zł

221,29

23

2002

59 694,55 zł

25 598,52 zł

233,20

24

2003

66 436,52 zł

26 417,64 zł

251,49

25

2004

68 684,93 zł

27 474,84 zł

249,99

26

2005

66 458,72 zł

28 563,48 zł

232,67

27

2006

69 723,46 zł

29 726,76 zł

234,55

28

2007

60 695,99 zł

32 292,36 zł

187,96

29

2008

55 626,51 zł

35 326,56 zł

157,46

30

2009

63 931,81 zł

37 235,52 zł

171,70

31

2010

52 044,94 zł

38 699,76 zł

134,48

32

2011

28 469,07 zł

40 794,24 zł

69,79

33

2012

26 284,06 zł

42 260,04 zł

62,20

34

2013

29 076,93 zł

43 800,72 zł

66,38

Powyższe wyliczenia wskazują, że organ rentowy prawidłowo obliczył wwpw, przyjmując najkorzystniejszy okres, tj. 10 kolejnych bezpośrednio po sobie następujących lat z ostatnich 20 lat poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę (art. 15 ust. 1, art. 16 ustawy emerytalnej).
Sąd oddalił wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu obliczania emerytur, bowiem sprawa nie miała charakteru zawiłego, nie wymagała wiadomości specjalnych.
/dowód z: akt ZUS oraz zaświadczeń o zatrudnieniu i wynagrodzeniu/.
Sąd zważył, co następuje:
odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 15 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(jednolity tekst z 2016 roku, poz. 887) podstawę wymiaru emerytury i renty stanowi ustalona w sposób określony w ust. 4 i 5 przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe lub na ubezpieczenie społeczne na podstawie przepisów prawa polskiego w okresie kolejnych 10 lat kalendarzowych, wybranych przez zainteresowanego z ostatnich 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę lub rentę, z uwzględnieniem ust. 6 i art. 176.
Zgodnie z art. 16 w/w ustawy przy ustalaniu kolejnych 10 lat kalendarzowych, o których mowa w art. 15 ust. 1 i 2, przyjmuje się lata kalendarzowe następujące bezpośrednio po sobie, chociażby ubezpieczony w niektórych z tych lat przez okres roku lub w okresie krótszym niż rok nie pozostawał w ubezpieczeniu.
Zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazuje, że dla obliczenia wwpw świadczenia organ rentowy przyjął najkorzystniejszy okres, tj. 1997-2006.
Skoro odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie, to na mocyart. 47714§ 2 k.p.c.należało je oddalić.
(-)SSO Grzegorz Tyrka

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-06-22'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grzegorz Tyrka
legal_bases:
- art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: Iwona Sławińska
signature: VIII U 2131/16
```