You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ka 144/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 16 maja 2013 roku
Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Jarosław Sobierajski (spr.)
Sędziowie SO Rafał Sadowski
SO Aleksandra Nowicka
Protokolant st.sekr.sądowy Magdalena Maćkiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu Bożeny Mentel

po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2013 roku

sprawyD. H.
oskarżonego o przestępstwo zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 57 a § 1 kk

na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Chełmnie
z dnia 15 stycznia 2013 roku sygn. akt II K 589/12

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
uchyla orzeczenie zawarte w punkcie IV,

2
na podstawieart. 57 a § 2 kkorzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego – Spółdzielni Mieszkaniowejul. (...)wC.nawiązkę w wysokości 700 (siedmiuset) złotych;

II
w pozostałym zakresie tenże wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia oskarżonego od zapłaty wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, którymi obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt IX Ka 144/13

UZASADNIENIE
D. H.został oskarżony o to, że:
w dniu 22 października 2012 r. wC., działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, umyślnie wybił szybę w drzwiach klatki schodowej nr 1budynku mieszkalnego nr (...)naosiedlu (...), powodując straty w kwocie 700 złotych na szkodę spółdzielni Mieszkaniowej ul,(...)wC.
tj. o czyn zart. 288 §1 kkw zw. zart. 57a §1 kk

Wyrokiem z dnia 15 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie(sygn. akt II K 589/12) uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest za winnego popełnienia występku zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kki za to po zastosowaniuart. 57a § 1 kkna podstawieart. 288 § 1 kkwymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 3 lata i w tym okresie oddał go pod dozór kuratora sądowego.
Sąd Rejonowy na podstawieart. 72 § 1 pkt 4 kkzobowiązał oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej (punkt III zaskarżonego wyroku), zaś na mocyart. 72 § 2 kkzobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego – Spółdzielni Mieszkaniowej wC.kwoty 700 złotych w terminie 3 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia (punkt IV zaskarżonego wyroku).
Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych, zaś wydatkami postępowania obciążono Skarb Państwa.

Od powyższego wyroku apelację wniósł prokurator zaskarżając wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze na niekorzyść oskarżonego.
Wyrokowi zarzucił obrazę przepisu prawa materialnego, tj.art. 57a § 2 kkpoprzez jego niezastosowanie i nałożenie na oskarżonego obowiązku naprawienia szkody zart. 72 § 2 kk, gdy wobec uznania oskarżonego za winnego popełnienia występku o charakterze chuligańskim obowiązek naprawienia szkody – co wynika z brzmieniaart. 57a § 2 kk- winien być orzeczony na podstawieart. 46 kk.
Powołując się na powyższy zarzut prokurator ostatecznie -po modyfikacji wniosku na rozprawie apelacyjnej - wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i orzeczenie wobec oskarżonego w miejsce orzeczonego na podstawiart. 72 § 2 kkobowiązku naprawienia szkody nawiązki zart. 57a § 2 kkw wysokości 700 złotych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Podzielając zarzut apelacji prokuratora tj. naruszenia przepisu prawa materialnego pod postaciąart. 57a § 2 kkpoprzez jego niezastosowanie, sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok lecz nie zgodnie z sugestią skarżącego wyrażoną w apelacji lecz zgodnie z wnioskiem prokuratora złożonym na rozprawie apelacyjnej.

Rację ma prokurator podnosząc, iż w sprawie doszło do naruszenia dyspozycjiart. 57a § 2 kk. Wobec ustalenia (którego prokurator nie kwestionuje, a i sąd odwoławczy uznaje je za całkowicie trafne), że przypisane oskarżonemu przestępstwo stanowiło występek o charakterze chuligańskim, obligatoryjnym było bowiem orzeczenie wobec oskarżonego nawiązki, o której mowa wart. 57a § 2 kk. Skazując za występek o charakterze chuligańskim, sąd orzeka bowiem nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, chyba że orzeka obowiązek naprawienia szkody lub nawiązkę na podstawieart. 46 kk(art. 57a § 2 kkzdanie pierwsze).
W niniejszej sprawie sąd meriti ustalając, że oskarżony swoim zachowaniem wyrządził pokrzywdzonemu - Spółdzielni Mieszkaniowej wC., szkodę w wysokości 700 złotych, nałożył na niego obowiązek naprawienia skody na podstawieart. 72 §2 kk, nie dostrzegając, że nawiązka zart. 57a § 2 kkma charakter obligatoryjny (zaś obowiązek zart. 72 § 2jest fakultatywny) oraz pomijając, że podstawa do orzeczenia w/w nawiązki odpada jedynie wówczas, gdy sąd orzeka obowiązek naprawienia szkody, zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub nawiązkę w trybieart. 46 kk
      ,nie zaś w przypadku orzekania na podstawieart. 72 § 2 kk.
Z tych przyczyn wobec oskarżonego należało orzec obligatoryjną nawiązkę zart. 57a § 2. W sprawie bynajmniej nie było podstaw do orzekania obowiązku naprawienia szkody w trybieart. 46 § 1 kk, bowiem pokrzywdzony stosownego wniosku nie złożył. Co prawda orzeczenia przedmiotowego obowiązku domagał się prokurator, lecz żądanie takie zgłosił dopiero po zamknięciu przewodu sądowego, w tzw. ostatnim słowie, a więc z naruszeniem prekluzyjnego terminu o jakim mowa wart. 49a kpk. Należy przypomnieć, że wniosek o naprawienie szkody, o którym mowa wart. 46 § 1 kkw sytuacji, gdy nie wytoczono powództwa cywilnego pokrzywdzony, a także prokurator może złożyć, aż do zakończenia pierwszego przesłuchania pokrzywdzonego na rozprawie głównej. W niniejszej sprawie – skoro nie doszło do przesłuchania przedstawiciela pokrzywdzonego na rozprawie – termin ten wyznaczał moment zakończenia odczytywania zeznań przedstawicielaSpółdzielni Mieszkaniowej (...). Przekroczenie terminu, o jakim mowa w przepisieart. 49a kpkwykluczyło więc obligatoryjne zasądzenie świadczeń, o których mowa wart. 46 § 1 kk.

Mając na względzie powyższe, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił orzeczenie zawarte w punkcie IV, tj. orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody na podstawieart. 72 § 2 kk, i w to miejsce - na podstawieart. 57a § 2 kk- orzekł od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego – Spółdzielni Mieszkaniowej wC.- nawiązkę w wysokości 700 złotych. Wysokość nawiązki odpowiada wysokości wyrządzonej przez oskarżonego pokrzywdzonemu szkody. Skoro zaś szkoda wyrządzona pokrzywdzonemu będzie w całości zaspokojona nawiązką, nie było podstaw do orzekania dodatkowej kwoty tytułem obowiązku naprawienia szkody zart. 72 § 2 kk.
W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok Sąd Okręgowy utrzymał w mocy. Brak było bowiem jakichkolwiek uchybień mogących stanowić bezwzględne przyczyny odwoławcze będące podstawą do uchylenia lub zmiany wyroku z urzędu w dalszej części.
Sąd Okręgowy, na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 634 kpk, zwolnił oskarżonego od ponoszenia wydatków powstałych w postępowaniu odwoławczym i obciążył tymi wydatkami Skarb Państwa, albowiem przemawiają za tym względy słuszności; wszak postępowanie odwoławcze zostało wszczęte, a zaskarżony wyrok uległ zmianie na skutek błędu Sądu Rejonowego.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Toruniu
date: '2013-05-16'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Aleksandra Nowicka
- Jarosław Sobierajski
- Rafał Sadowski
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 4 kk
- art. 624 § 1 kpk
recorder: st.sekr.sądowy Magdalena Maćkiewicz
signature: IX Ka 144/13
```