You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1266/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 września 2013r.

Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Tomasz Koronowski
Protokolant: stażysta Justyna Sobiech

po rozpoznaniu w dniu 4 września 2013r. w Elblągu na rozprawie

sprawy z odwołania(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwO.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wE.

z dnia 12 lutego 2013r., numer(...), znak:(...)

z udziałem zainteresowanegoL. K.

o ustalenie niepodlegania ubezpieczeniu społecznemu

zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustala, iżL. K.jako wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością u płatnika składek(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwO.nie podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu.
Sygn. akt IV U 1266/13

UZASADNIENIE
(...) Spółka z o.o.wO.wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wE.nr(...)z dnia 12 lutego 2013r., znak(...)- (...), stwierdzającej, żeL. K.podlegał w dniach od 30 kwietnia 2008r. do 14 października 2012r. obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu oraz dobrowolnie chorobowemu jako wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Decyzji zarzucono przede wszystkim to, że została skierowana do skarżącej spółki jako płatnika składek, podczas gdy spółka nie może być takim płatnikiem. Zarzucono również usterki formalne w przebiegu postępowania. Twierdzono także, żeL. K.przestał być jedynym wspólnikiem spółki w dniu 7 września 2012r.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy domagał się jego oddalenia na koszt skarżącej, powołując się na przepisyustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz.U. z 2009r. Nr 205 poz. 1585 ze zmianami, powoływanej dalej jako ustawa systemowa”). Twierdzono, że płatnikiem składek jest spółka, gdyż wprawdzie na gruncie ustawy systemowej wspólnika jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością uważa się za osobę prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą, jednak nie we własnym imieniu.
ZainteresowanyL. K.poparł odwołanie.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Odwołanie zasługiwało na uwzględnienie, gdyż decyzja została skierowana do osoby, która nie jest płatnikiem przedmiotowych składek.
Bezspornie zainteresowanyL. K.był jedynym wspólnikiem skarżącej spółki co najmniej w okresie od dnia 30 kwietnia 2008r. do dnia 7 września 2012r. Jak wynika z art. 6 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy systemowej, osoby takie uważane są za osoby prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą, podlegające obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym, z czym wiąże się ponadto po pierwsze podleganie obowiązkowemu ubezpieczeniu wypadkowemu (art. 12 ust. 1 ustawy systemowej) i ewentualnie podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu (art. 11 ust. 2 ustawy systemowej).
W zaskarżonej decyzji określono, że zainteresowany podlega wskazanym ubezpieczeniom u płatnika składek, którym jest skarżąca spółka. W ocenie Sądu pogląd, że spółka jest płatnikiem składek na ubezpieczenia społeczne swojego jedynego wspólnika, jest chybiony, gdyż nie znajduje oparcia w przepisach ustawy systemowej. Zagadnienie to zostało omówione szczegółowo w wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2012r. w sprawie III AUa 1554/11, w którym wyjaśniono, że fakt, iż Zakład Ubezpieczeń Społecznych dopuszczał (przy braku ku temu podstaw prawnych) w okresie do końca 2008r. możliwość opłacania i rozliczania składek na ubezpieczenia społeczne wspólnika jednoosobowej spółki z o.o. której jest on wspólnikiem, nie może prowadzić do pominięcia bezwzględnie obowiązujących przepisów ustawy systemowej. Nawet zresztą według organu rentowego w tamtej sprawie zasadne było przyjęcie, że od dnia 1 stycznia 2009r. płatnikami składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne wspólników wyżej wymienionych spółek mogą być tylko i wyłącznie oni sami. Sąd orzekający w niniejszej sprawie w pełni aprobuje stanowisko wyrażone w powołanym wyroku. Nie było i nie ma w ustawie systemowej przepisu, który pozwalałby uznać jednoosobową spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością za płatnika składek na ubezpieczenia społeczne jedynego wspólnika takiej spółki, gdyż nie wynika to z definicji legalnej płatnika składek, zawartej w art. 4 pkt 2 ustawy systemowej. Niezmiennie natomiast ustawa systemowa stanowi w art. 4 pkt 2 ppkt d, że płatnikiem składek jest m.in. ubezpieczony zobowiązany do opłacenia składek na własne ubezpieczenia społeczne.
Nie ma podstaw zawarte w stanowisku pozwanego odwołanie doustawy z dnia 2 lipca 2004r. o swobodzie działalności gospodarczej, skoro art. 8 ust. 6 ustawy systemowej, definiujący na potrzeby tej ustawy osobę prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą, do przepisów o działalności gospodarczej lub innych przepisów szczególnych odsyła tylko w stosunku do osób prowadzących stricte taką właśnie działalność (art. 8 ust. 6 pkt 1 ustawy systemowej), którego to odesłania nie zawiera art. 8 ust. 6 pkt 4 tej ustawy, odnoszący się do wspólnika m.in. jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
W opisanej sytuacji, skoro zaskarżona decyzja została skierowana do strony niebędącej w rzeczywistości płatnikiem spornych składek, konieczna była zmiana tejże decyzji przez ustalenie, że zainteresowany jako wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością u płatnika składek skarżącej spółki nie podlegał ubezpieczeniom społecznym. Rozstrzygnięcie takie w żadnej mierze nie wyklucza możliwości wydania przez organ rentowy decyzji, w którejL. K.będzie wskazany jako płatnik składek na własne ubezpieczenia społeczne.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Elblągu
date: '2013-09-04'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Tomasz Koronowski
legal_bases: []
recorder: stażysta Justyna Sobiech
signature: IV U 1266/13
```