You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

sygn. akt II K 792/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 sierpnia 2018 roku
Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodnicząca: SSR Joanna Bednarz
Protokolant: Joanna Opala
przy udziale prokuratora Mariusza Jeziorowskiego
po rozpoznaniu w dniach 22 maja 2018 roku i 24 lipca 2018 roku na rozprawie
sprawy:
M. K.(K.),synaA.iG.,urodzonego (...)wC.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 12 grudnia 2016 r. wC.w mieszkaniu przyul. (...), wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środek odurzający w postaci marihuany w ilości 4,005 grama brutto,
tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,
E. G.,córkiA.iI.,urodzonej (...)wB.,
oskarżonej o to, że:
w okresie pomiędzy grudniem 2016 roku a 19 stycznia 2017 roku wM.iC.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczyła w obrocie substancją psychotropową w ten sposób, że przyjęła od nieustalonego mężczyzny w celu dalszej odsprzedaży znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy ilości nie mniejszej niż 994,534 grama brutto,
tj. przestępstwo zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

1
uznaje oskarżonegoM. K.za winnego tego, że w dniu 12 grudnia 2016 roku wC., w swoim mieszkaniu przyul. (...), wbrew przepisom ustawy posiadał substancję psychotropową w postaci marihuany w ilości 0,3807 grama netto, tj. przestępstwa zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 37a kkwymierza mu karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,

2
na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkna poczet orzeczonej wpunkcie 1kary grzywny zalicza oskarżonemuM. K.okres rzeczywistego pozbawienia go wolności w sprawie od 12 grudnia 2016 roku (godz. 20.00) do 13 grudnia 2016 roku (godz. 13.10) w wymiarze 1 (jeden) dnia, przyjmując, że jest on równoważny 2 (dwa) stawkom dziennym grzywny i uznając karę w tym zakresie za wykonaną,

3
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 44 § 2 kkorzeka przepadek papierowej koperty z zawartością substancji psychotropowej w postaci marihuany – opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)na karcie 739-740 akt sprawy pod pozycją I.82, zarządzając zniszczenie substancji psychotropowej,

4
uznaje oskarżonąE. G.za winną tego, że w bliżej nieustalonym dniu w drugiej połowie grudnia 2016 roku wM.,T.iC.wbrew przepisom ustawy uczestniczyła w obrocie substancją psychotropową w postaci amfetaminy w ten sposób, że przyjęła od nieustalonego mężczyzny z zamiarem dalszego udzielania innym osobom znaczną ilość, tj. nie mniej niż 925,126 grama netto tej substancji psychotropowej, tj. przestępstwa zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawie art. 56 ust. 3 tej ustawy wymierza jej karę 2 (dwa) lata pozbawienia wolności oraz karę 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,

5
na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkna poczet orzeczonej wpunkcie 4kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonejE. G.okres rzeczywistego pozbawienia jej wolności w sprawie od 19 stycznia 2017 roku (godz. 15.30) do 19 kwietnia 2017 roku (godz. 15.28) w wymiarze 90 (dziewięćdziesiąt) dni i uznając karę w tym zakresie za wykonaną,

6
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 44 § 2 kkorzeka przepadek woreczka foliowego i plastikowego pojemnika – obu z zawartością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)na karcie 739-740 akt sprawy pod pozycją III.86 i III.87, zarządzając zniszczenie substancji psychotropowej,

7
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka wobec oskarżonejE. G.nawiązkę w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzeczStowarzyszenia (...)wW.,

8
na podstawieart. 230 § 2 kpkzwraca oskarżonemuM. K.przedmioty opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/348/17/P na karcie 731-738 akt sprawy pod pozycją II.3, II.4, II.8, II.11 i II.12 oraz w wykazie dowodów rzeczowych nr III/502/17/P na karcie 783 akt sprawy pod pozycją III.90,

9
na podstawieart. 230 § 2 kpkzwraca oskarżonejE. G.przedmiot opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr I/348/17/P na karcie 731-738 akt sprawy pod pozycją VI.79,

10
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonych z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, wydatkami obciążając Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Chorzowie
date: '2018-08-07'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- SSR Joanna Bednarz
legal_bases:
- art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 63 § 1 i 5 kk
- art. 230 § 2 kpk
recorder: Joanna Opala
signature: II K 792/17
```