You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 22/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 czerwca 2020 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Katarzyna Antoniak

Protokolant

stażysta Izabela Rucińska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2020 r. wS.
odwołaniaM. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wS.
z dnia 8 listopada 2019 r. Nr(...)
w sprawieM. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wS.
o prawo do renty socjalnej
zmienia zaskarżoną decyzję i ustala prawoM. S.do renty socjalnej od 3 lipca 2019 roku do 2 lipca 2021 roku.
Sygn. akt: IV U 22/20UZASADNIENIE
Decyzją z(...)2019r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart.4 ustawy z 27 czerwca 2003r. o rencie socjalnejodmówiłM. S.prawa do renty socjalnej wskazując, że u ubezpieczonej nie stwierdzono całkowitej niezdolności do pracy.
Odwołanie od w/w decyzji złożyłaM. S.wnosząc o jej zmianę i ustalenie jej prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu stanowiska wskazała, że od dzieciństwa choruje na padaczkę i mimo stosowanego leczenia farmakologicznego oraz hospitalizacji występują u niej częste napady padaczkowe z uogólnionymi i głębokimi zaburzeniami świadomości. Podniosła, że stan zdrowia uniemożliwia jej podjęcie jakiejkolwiek pracy. Ze względu na schorzenie neurologiczne ubezpieczona nie może wykonywać pracy na wysokości, przy maszynach w ruchu i w wysokiej temperaturze, w pobliżu zbiorników wodnych, a także prowadzić pojazdów mechanicznych. Dlatego wnosi o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie jej prawa do renty socjalnej (odwołanie k.3 akt sprawy).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, wskazując że zaskarżona decyzja wydana została na podstawie orzeczenia komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 29 października 2018r., która nie stwierdziła u ubezpieczonej całkowitej niezdolności do pracy, a odwołanie nie wnosi do sprawy żadnych nowych dowodów faktycznych lub prawnych, które uzasadniałyby zmianę tej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.4 akt sprawy).
Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonaM. S.w okresie od 1 października 2003r. do 31 sierpnia 2016r. była uprawniona do renty socjalnej (okoliczność niesporna – akta rentowe).
W dniu 4 lipca 2019r. ubezpieczona wystąpiła do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wS.z wnioskiem o ustalenie prawa do renty socjalnej (wniosek k.1-2v akt rentowych). Rozpoznając wniosek organ rentowy skierował ubezpieczoną na badanie przez lekarza orzecznika ZUS, który w orzeczeniu z 29 lipca 2019r. ustalił, że ubezpieczona nie jest całkowicie niezdolna do pracy (orzeczenie lekarza orzecznika z 29 lipca 2019r. k.6 akt rentowych). Na skutek sprzeciwu ubezpieczonej od powyższego orzeczenia, ubezpieczona skierowana została na badanie przez komisję lekarską ZUS, która w orzeczeniu z 29 października 2019r. ustaliła, że ubezpieczona nie jest całkowicie niezdolna do pracy (orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z 29 października 2019r. k.12 akt rentowych). Na podstawie powyższego orzeczenia, zaskarżoną decyzją z 8 listopada 2019r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonej prawa do renty socjalnej (decyzja z 8 listopada 2019r. k.13 akt rentowych).
Ubezpieczona ma niespełna(...)lat i wykształcenie zawodowe – rolnik. Dotychczas pracowała jako pracownik fizyczny w zakładach mięsnych, a także jako pomoc kuchenna. Od(...)roku życia ubezpieczona cierpi na padaczkę lekooporną, obecnie leczy się w poradni zdrowia psychicznego wS., przyjmuje zlecone leki. Z powodu padaczki była wielokrotnie hospitalizowana, ostatni raz była leczona na Oddziale Neurologicznym w okresie od 21 grudnia 2019r. do 24 grudnia 2019r. U ubezpieczonej utrzymują się organiczne zaburzenia osobowości i zachowania, nawarstwienia lękowo-depresyjne jak również organiczna chwiejność afektywna. Funkcjonowanie intelektualne ubezpieczonej jest w granicach dolnej normy. Zmiany organiczne w centralnym układzie nerwowym skutkują osłabieniem procesów poznawczych. Pomimo stosowanego leczenia farmakologicznego i hospitalizacji u ubezpieczonej występują stany toniczno-kloniczne oraz częste napady padaczkowe. Z związku ze schorzeniem neurologicznym ubezpieczona jest całkowicie niezdolna do pracy, a powodujące tą niezdolność naruszenie sprawności organizmu powstało u ubezpieczonej przed ukończeniem(...)roku życia. Całkowita niezdolność do pracy istniała w dniu 3 lipca 2019r. i trwa nadal do 2 lipca 2021r. (opinia biegłych psychiatry, psychologa i neurologa k.14-16v akt sprawy).

Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonejM. S.podlegało uwzględnieniu.
Zgodnie zart.4 ust.1 ustawy z 27 czerwca 2003r. o rencie socjalnej(Dz.U. z 2018r., poz.1340) renta socjalna przysługuje osobie pełnoletniej całkowicie niezdolnej do pracy z powodu naruszenia sprawności organizmu, które powstało:

1
przed ukończeniem 18. roku życia,

2
w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej – przed ukończeniem 25. Roku życia,

3
w trakcie studiów doktoranckich lub aspirantury naukowej.

W myśl art.5 w/w ustawy w związku zart.12 ust.2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychosobą całkowicie niezdolną do pracy jest osoba, która utraciła zdolność do wykonywania jakiejkolwiek praccy.
W świetle powyższych uregulowań rozstrzygnięcie o zasadności odwołania ubezpieczonej od decyzji organu rentowego odmawiającej jej prawa do renty socjalnej wymagało ustalenia, czy ubezpieczona jest całkowicie niezdolna do pracy z powodu naruszenia sprawności organizmu, które powstało w okresie nauki – nie później jak przed ukończeniem 25. roku życia. W tym celu Sąd zasięgnął opinii specjalistów z zakresu neurologii, psychiatrii i psychologii. Sporządzona na tę okoliczność opinia zespołu biegłych z zakresu neurologii, psychiatrii i psychologii dała podstawy do ustalenia, że ubezpieczona jest osobą całkowicie niezdolną do pracy z powodu z powodu schorzenia neurologicznego – padaczki lekoopornej – które to schorzenie powstało przed ukończeniem przez nią(...). roku życia. W złożonej opinii biegły neurolog wskazał, że mimo stosowanego leczenia farmakologicznego i hospitalizacji u ubezpieczonej występują stany toniczno-kloniczne oraz częste napady padaczkowe co powoduje, że ubezpieczona jest osobą całkowicie niezdolną do pracy. Współistniejące zaś schorzenia psychiczne ,tj. organiczne zaburzenia osobowości i zachowania, nawarstwienia lękowo-depresyjne oraz organiczna chwiejność afektywna dodatkowo przyczyniają się do stwierdzenia u ubezpieczonej całkowitej niezdolności do pracy.
Analizując powyższą opinię biegłych Sąd doszedł do przekonania, że stanowi ona wiarygodny dowód w sprawie, gdyż wydana została przez specjalistów z zakresu schorzeń występujących u ubezpieczonej, a ponadto poprzedzona była analizą dokumentacji medycznej ubezpieczonej i jej badaniem. Opinia jest spójna i należycie uzasadniona, a ponadto nie była kwestionowana przez strony.
Całokształt okoliczności sprawy – w szczególności opinia biegłego z zakresu neurologii - dała podstawy do ustalenia, że ubezpieczona jest osobą całkowicie niezdolną do pracy w okresie od 3 lipca 2019r. do 2 lipca 2021r., a niezdolność ta pozostaje w związku z naruszeniem sprawności organizmu powstałym przed ukończeniem przez nią(...)roku życia.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawieart.47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i orzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2020-06-03'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Katarzyna Antoniak
legal_bases:
- art.4 ust.1 ustawy z 27 czerwca 2003r. o rencie socjalnej
- art.12 ust.2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.477
recorder: stażysta Izabela Rucińska
signature: IV U 22/20
```