You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI U 400/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 lutego 2023 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Kryńska-Mozolewska
Protokolant: Emilia Bonk
po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2023 r. w Warszawie na rozprawie
sprawyD. N.
przeciwko(...)wW.
o ustalenie stopnia niepełnosprawności
na skutek odwołaniaD. N.
od orzeczenia(...)wW.z dnia(...)r. znak(...)

1
zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, iż odwołującegoD. N.zalicza do osób niepełnosprawnych w stopniu umiarkowanym z powodu schorzeń oznaczonych symbolem niepełnosprawności 05-R i 10-N od 1 stycznia 2017 roku do 17 maja 2026 roku;

2
uznaje, iż odwołującyD. N.spełnia przesłanki określone wart. 8 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku - Prawo o ruchu drogowym.

Sygn. akt VI U 400/21

UZASADNIENIE
Orzeczeniem z dnia(...)roku nr:(...)(...)wW.zaliczyłD. N.do osób niepełnosprawnych w stopniu lekkim 05-R do 17 maja 2026 roku od 19 marca 2021 roku.
Orzeczeniem z dnia(...)roku nr:(...)(...)wW.utrzymał w mocy orzeczenie(...).
(orzeczenia(...)i(...))
Od powyższego orzeczenia(...)D. N.wniósł odwołanie w zakresie stopnia niepełnosprawności, daty od kiedy należy ustalić początek niepełnosprawności i przyznania uprawnienia do „karty parkingowej”.
(odwołanie – k. 1-3)
W odpowiedzi na odwołanie(...)wniósł o jego oddalenie.
(odpowiedź na odwołanie – k. 6-8v)

Sąd ustalił, co następuje:

Odwołujący się ma 55 lat. Obecnie pracuje jako pomocnik magazyniera przy komputerze. Cierpi na wielopoziomowe zmiany zwyrodnieniowe i dyskopatyczne kręgosłupa szyjnego i lędźwiowego z niedowładem wiotkim lewej kończyny dolnej i lewej kończyny górnej. Porusza się niewydolnie, utyka na lewą nogę. Ma ograniczenie ruchomości odcinka kręgosłupa szyjnego, lędźwiowego we wszystkich zakresach, niedowład wiotki lewej nogi i ręki. Jest niezdolny do pracy na ogólnodostępnym rynku pracy – pracy wymagającej chodzenia, w tym po schodach, przenoszenia niewielkich ciężarów, pracy wymagającej pochylenia, pracy w pozycji stojącej, wymuszonej. Jest niezdolny do pracy tancerza i innych prac fizycznych. Jest zdolny do pracy na stanowisku siedzącym po przyuczeniu.
Wnioskodawca jest osobą niepełnosprawną o symbolach przyczyny 05-R i 10-N od 1 stycznia 2017 roku do 17 maja 2026 roku. Spełnia przesłanki zart. 8 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku – Prawo o ruchu drogowym.
(opinia biegłego ortopedyK. K.– k. 39-39v, k. 56)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie opinii biegłego ortopedyK. K.. Opinia biegłego ortopedyK. K.jako całość czyli główna i uzupełniająca była spójna, zawierała logiczne wnioski. Biegły ortopeda na zarzuty(...)w całości odpowiedział w opinii uzupełaniającej. Dodatkowo Sąd wskazuje, że zarzuty(...)sprowadzały się w istocie do kwestionowania oceny prawnej stanu zdrowia odwołującego, ale nie zawierały żadnych konkretnych zarzutów odnośnie sposobu sporządzenia opinii.(...)nie składał wniosków o uzupełnienie materiału dowodowego w sprawie lub zasięgnięcia opinii innego biegłego lub biegłego z wyłączeniemM. G.. Nie zachodziła konieczność uzupełniania materiału dowodowego z urzędu, strony nie składały takich wniosków.

Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie polegało uwzględnieniu w całości.
Zgodnie z przepisemart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych(t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 127, poz. 721 ze zm.) istnieją trzy stopnie niepełnosprawności: znaczny, umiarkowany, lekki.
Stosownie do art. 4 ust. 1 ww. ustawy do znacznego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej i wymagającą, w celu pełnienia ról społecznych, stałej lub długotrwałej opieki i pomocy innych osób w związku z niezdolnością do samodzielnej egzystencji.
Z brzmienia art. 4 ust. 2 powołanej ustawy wynika, że do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej lub wymagającą czasowej albo częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych.
Z kolei stosowanie do treści art. 4 ust. 3 tej ustawy do lekkiego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę o naruszonej sprawności organizmu, powodującej w sposób istotny obniżenie zdolności do wykonywania pracy, w porównaniu do zdolności, jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną, lub mająca ograniczenia w pełnieniu ról społecznych dające się kompensować przy pomocy wyposażenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze lub środki techniczne.
Zgodnie z treścią§ 30przywołanegorozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 15 lipca 2003 r. w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności, standardy w zakresie kwalifikowania do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności zawierają kryteria określające naruszenie sprawności organizmu powodujące:
1) czasową pomoc w pełnieniu ról społecznych, co oznacza konieczność udzielenia pomocy, o której mowa w § 29 ust. 1 pkt 3, w okresach wynikających ze stanu zdrowia;
2) częściową pomoc w pełnieniu ról społecznych, co oznacza wystąpienie co najmniej jednej okoliczności, o których mowa w § 29 ust. 1 pkt 3.
Zgodnie z treścią § 32 ust. 1 pkt 1 ww. rozporządzenia przy kwalifikowaniu do znacznego, umiarkowanego i lekkiego stopnia niepełnosprawności bierze się pod uwagę zakres naruszenia sprawności organizmu spowodowany przez upośledzenie umysłowe począwszy od upośledzenia w stopniu umiarkowanym.
W niniejszej sprawie Sąd nie mając wiedzy specjalistycznej z zakresu oceny stanu zdrowia w zakresie stopnia niepełnosprawności zasięgnął opinii biegłego ortopedyK. K.. Opinia biegłegoK. K.była w całości dla Sądu przekonywująca w zakresie zawartych tam wniosków. Z opinii wynika, że odwołujący ma naruszoną sprawność organizmu co wynika z wielopoziomowych zmian zwyrodnieniowych i dyskopatycznych kręgosłupa szyjnego i lędźwiowego z niedowładem wiotkim lewej kończyny dolnej i lewej kończyny górnej. W przypadku odwołującego powoduje to zdolność do pracy tylko na stanowiskach przystosowanych do niepełnosprawności, nie jest on zdolny do pracy na ogólnodostępnym rynku pracy. Nie może wykonywać pracy wymagającej chodzenia, w tym po schodach, przenoszenia niewielkich ciężarów, pracy wymagającej pochylenia, pracy w pozycji stojącej, wymuszonej. Możliwymi dla niego zajęciami zawodowymi są takie które wymagają siedzenia, nie może wykonywać pracy którą kiedyś wykonywał czyli tancerza. Odwołujący się jest więc niepełnosprawny w stopniu umiarkowanym o symbolu przyczyn 05-R i 10-N. Stan zdrowia odwołującego nie powoduje trwałej niepełnosprawności w stopniu umiarkowanym, a ten stopień należy datować od 1 stycznia 2017 roku do 17 maja 2026 roku.
Odwołujący się ze względu na znacznie ograniczoną możliwość poruszania się spełnia przesłanki do przyznania prawa do karty parkingowej. Zgodnie zart. 8 ust. 3a ustawy Prawo o ruchu drogowym, kartę parkingową wydaje się:
1) osobie niepełnosprawnej zaliczonej do znacznego albo umiarkowanego stopnia niepełnosprawności mającej znacznie ograniczone możliwości samodzielnego poruszania się;
2) osobie niepełnosprawnej, która nie ukończyła 16 roku życia mającej znacznie ograniczone możliwości samodzielnego poruszania się;
3) placówce zajmującej się opieką, rehabilitacją lub edukacją osób niepełnosprawnych mających znacznie ograniczone możliwości samodzielnego poruszania się.
Odwołujący się jest osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym z przyczyn 05-R i 10-N, porusza się niewydolnie, utyka na lewą nogę. Ma ograniczenie ruchomości odcinka kręgosłupa szyjnego, lędźwiowego we wszystkich zakresach, niedowład wiotki lewej nogi i ręki. Powoduje to, że trudnością dla niego jest poruszanie się na dłuższe dystanse, a przyznanie prawa do karty parkingowej spowoduje, że będzie mógł parkować pojazdem w miejscach dogodnych dla poruszania się osoby z niepełnosprawnością ruchową i neurologiczną.
Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
date: '2023-02-21'
department_name: VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Sędzia Małgorzata Kryńska-Mozolewska
legal_bases:
- art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku - Prawo o ruchu drogowym
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej
  oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
- § 30
recorder: Emilia Bonk
signature: VI U 400/21
```