You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 384/19

POSTANOWIENIE
Dnia 25 września 2019 roku
Sąd Okręgowy w Poznaniu, w Wydziale III Karnym w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Danuta Kasprzyk
Protokolant: sędzia przewodnicząca
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Artura Domańskiego
po rozpoznaniu w sprawie skazanegoT. M.
wniosku o wydanie wyroku łącznego

postanawia

1
na podstawieart. 572 k.p.k.umorzyć postępowanie,

2
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami postępowania w całości obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
SkazanyT. M.pismem z dnia 11 sierpnia 2019 roku złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego, łącząc kary wymierzone w wyrokach Sądu Okręgowego w Poznaniu wydanych w sprawach o sygn. akt XVI K 78/17 oraz XVI K 211/12.
Sąd Okręgowy z urzędu ustalił, żeT. M.był karany następującymi prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 października 2015 rokusygn. akt XVI K 211/12, zmienionym następnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 11 lutego 2016 roku w sprawie osygn. akt II AKa 2/16za przestępstwo zart. 178a § 4 k.k.w brzmieniu obowiązującym na dzień 12 grudnia 2011 roku w zw. zart. 4 § 1 k.k.na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

Postanowieniem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 17 stycznia 2017 roku wydanym w sprawie o sygn. akt V Kow 5925/16/wz warunkowo przedterminowo zwolniono skazanego z odbycia reszty kary, której koniec przypadał na dzień 15 maja 2017 roku, wyznaczając warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 17 stycznia 2019 roku. W stosunku do skazanego z uwagi na nie odwołanie warunkowego zwolnienia w okresie próby i w ciągu 6 miesięcy od jej zakończenia orzeczonąkarę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia, tj. z dniem 17 stycznia 2017 roku.

2
Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 29 marca 2018 roku sygn. akt XVI K 78/17 za przestępstwo zart. 163 § 2 k.k.w zb. z§ 1 pkt 2 i § 4 k.k.w zw. zart. 157 § 3w zb. z§ 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, którą skazany obecnie odbywa od 9 lipca 2019 roku, a której koniec przypada na dzień 8 lipca 2023 roku.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Wniosek skazanego nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treściąart. 569 § 1 k.p.k.wyrok łączny wydaje się jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby, którą prawomocnie skazano lub wobec której orzeczono karę łączną wyrokami różnych sądów. Karę łączną zaś, w myśl przepisuart. 85 k.k.orzeka się, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju lub inne podlegające łączeniu przy czym podstawą orzeczenia kary łącznej mogą być tylko wymierzone ipodlegające wykonaniukary, o których wspomniano przed momentem.
Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że w stosunku doT. M.brak jest podstaw do wydania wyroku łącznego. Skazany odbył już orzeczoną w stosunku do niego wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 października 2015 roku sygn. akt XVI K 211/12, zmienioną następnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 11 lutego 2016 roku w sprawie o sygn. akt II AKa 2/16 karę opisaną w pkt 1.
Wykonaniu podlega zatem jeszcze tylko jedna kara – wymierzona wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 29 marca 2018 roku sygn. akt XVI K 78/17.
W konsekwencji, wobec stwierdzenia że w niniejszej sprawie brak jest podstaw do wydania wyroku łącznego Sąd postępowanie umorzył czemu dał wyraz w pkt 1 postanowienia.
O kosztach postępowania, orzeczono na podstawie przepisów wskazanych w punkcie 2 części rozstrzygającej postanowienia.
SSO Danuta Kasprzyk

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Poznaniu
date: '2019-09-25'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Sędzia Danuta Kasprzyk
legal_bases:
- art. 632 pkt 2 k.p.k.
- § 1 pkt 2 i § 4 k.k.
recorder: sędzia przewodnicząca
signature: III K 384/19
```