You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 291/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 kwietnia 2018 r.
Sąd Rejonowy w(...)IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSR Barbara Kokoryn

Protokolant:

st. sekr. sądowy Danuta Zakrzewska

po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2018 r. w(...)
sprawyW. O.
przeciwkoWojewódzkiemu Zespołowi (...)o Niepełnosprawności w Województwie(...)
o ustalenie stopnia niepełnosprawności
na skutek odwołaniaW. O.
od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu Do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie(...)
z dnia 13 marca 2017(...)
Izmienia zaskarżone orzeczenie i zalicza odwołującego do osób niepełnosprawnych w stopniu umiarkowanym, oprócz zaliczenia do osób niepełnosprawnych z symbolu 05-R w stopniu lekkim, przyczyną niepełnosprawności wg.paragrafu 32 ust. 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 15 lipca 2003 roku w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności[Dz. U. Nr 139, poz. 1328] jest symbol 08-T, orzeczony stopień ma charakter stały, ustalony stopień niepełnosprawności datuje się od dnia 01 lutego 2017 roku.
Wskazania:

1
odpowiedniego zatrudnienia uwzględniającego psychofizyczne możliwości - wymaga,

2
szkolenia, w tym specjalistycznego - nie wymaga,

3
zatrudnienia w zakładzie aktywności zawodowej - nie wymaga,

4
uczestnictwa w terapii zajęciowej - nie wymaga,

5
konieczności zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze oraz pomoce techniczne ułatwiające funkcjonowanie – wymaga zgodnie z zaleceniami lekarza prowadzącego,

6
korzystania z systemu środowiskowego wsparcia w samodzielnej egzystencji, przez co rozumie się korzystanie z usług socjalnych, opiekuńczych, terapeutycznych i rehabilitacyjnych świadczonych przez instytucje pomocy społecznej, organizacje pozarządowe oraz inne placówki – wymaga zgodnie z ustawą o pomocy społecznej,

7
konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji – nie wymaga,

8
konieczności stałego współudziału na co dzień opiekuna w procesie leczenia, rehabilitacji i edukacji - nie wymaga,

9
spełnienia przez osobę niepełnosprawną przesłanek określonychart. 8 ust 3a pkt. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r.- Prawo o ruchu drogowym[ Dz.U. z 2012 r. poz. 1137 z późn. zm.] – nie spełnia,

10
konieczności korzystania z prawa do zamieszkiwania w oddzielnym pokoju - nie wymaga;

IIw pozostałym zakresie odwołanie oddala.
Transkrypcja uzasadnienia orzeczenia
Sygn. akt IV U291/17

UZASADNIENIE
Orzeczeniem Wojewódzkiego Zespołu Do Spraw Orzekania Niepełnosprawności z dnia 13 marca 2017 roku numer(...)W. O.został zaliczony do lekkiego stopnia niepełnosprawności z symboli: 05-R i 8-T.
Stopień niepełnosprawności został ustalony od 1 lutego 2017 roku.
Z powyższym orzeczeniem nie zgodził się odwołujący, wnosząc o zaliczenie go do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności z symbolu 05-R i 08-T. Wskazał, że jego sytuacja pogorszyła się.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W. O.jest osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym z powodu schorzenia oznaczonego symbolem 08-T na stałe. Jest również osobą niepełnosprawną w stopniu lekkim z symbolu 05-R. Choroby jakie czynią go niepełnosprawnym w stopniu umiarkowanym to: torbiele na wątrobie, stan po cholecystektomii, kolonoskopia, stan po zespoleniu krętniczo-okrężniczym, polipy jelita grubego, stan po polipektomii, gruczalaki cewkowe z dysplazją małego stopnia, w związku z tym umiarkowany stopień niepełnosprawności obejmuje stany chorobowe, które naruszają czynności narządów ciała w zakresie: nieżytu żołądka, polipów jelita grubego, stanu po polipektomii, gastroskopii rumieniowej, stanu po cholecystektomii, torbieli wątroby, a także przewlekłej biegunki z niedoborem masy ciała, stanu po appendektomii powikłanej niedrożnością dwukrotną jelit i zespołami krętniczo-okrężniczym. Mając na uwadze te okoliczności jego niepełnosprawność jest związana z symbolem 08-T.
JednocześnieW. O.ma wieloletni wywiad dolegliwości bólowych kręgosłupa szyjnego L-S w przebiegu zmian zwyrodnieniowo-dyskopatycznych potwierdzonych badaniami MRI. Z powodu wyżej wymienionych dolegliwości badany był leczony ambulatoryjnie. Nie występowały u niego zaostrzenia wymagające hospitalizacji. Badany wielokrotnie był leczony sanatoryjnie oraz dwukrotnie rehabilitowany w ramach prewencji rentowej ZUS. Obecnie w badaniu przedmiotowym stwierdza się prawidłową ruchomość kręgosłupa szyjnego L-S, ujemne objawy rozciągowe i chód sprawny. Schorzenia układu ruchu powodują naruszenie sprawności organizmu i obniżenie zdolności do wykonywania pracy w porównaniu do zdolności, jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną. Odpowiada to definicji lekkiego stopnia niepełnosprawności z symbolu 05-R. Badany nie jest całkowicie niezdolny do pracy zarobkowej lub zdolny do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej. Nie wymaga czasowej ani częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych.
Sąd ustalił wyżej wymieniony stan faktyczny, biorąc pod uwagę dokumenty na kartach 15 do 17, 28 do 32, 44 do 48 oraz w aktach Wojewódzkiego Zespołu Do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie(...)o numerze(...)jak również mając na względzie dokumenty, które zostały złożone w dniu rozprawy przez odwołującego i jego przesłuchanie.
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie, ale tylko w części dotyczącej chorób objętych symbolem 08-T.
Sąd dał wiarę wszystkim przedłużanym przez odwołującego dokumentom, gdyż żadna ze stron nie kwestionowała ich prawdziwości.
Sąd również dał wiarę temu, co odwołujący powiedział w dniu rozprawy przed Sądem w ramach przesłuchania, gdyż wypowiedzi odwołującego są logiczne i zgodne z zasadami doświadczenia życiowego.
Zakres sporu między stronami sprowadzał się do ustalenia, czy odwołujący jest niepełnosprawnym w stopniu umiarkowanym czy też lekkim; czy zatem ma znaczne ograniczenie możliwości samodzielnego poruszania się i wykonywania pracy w ramach stopnia lekkiego w ramach symbolu 05-R i w stopniu umiarkowanym lub w stopniu lekkim niepełnosprawności w ramach symbolu 08-T.
Zgodnie zartykułem 4 ustęp 2 i 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych(Dziennik Ustaw numer 2046 z 2016 roku) do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu niezdolną do pracy lub zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej lub wymagającą czasowej albo częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych, zaś do lekkiego stopnia niepełnosprawności zalicza się osoby o naruszonej sprawności organizmu, powodującej w sposób istotny obniżenie zdolności wykonywania pracy w porównaniu do zdolności, jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną lub mająca ograniczenia w pełnieniu ról społecznych, dające się kompensować przy pomocy wyposażenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze oraz środki techniczne. Na podstawie zatem przeprowadzonego badania zarówno przez biegłego neurologa, jak i również biegłego ortopedy należy wskazać, że odwołujący jest osobą niepełnosprawną w stopniu lekkim. Obaj biegli przeprowadzili bardzo szczegółowe badania. Biegła neurolog wskazała, że w zakresie kończyn górnych, siła i napięcie mięśniowe są prawidłowe. Odruchy z kończyn górnych na plusie i równe, bez zaburzeń czucia, zaś w zakresie kończyn dolnych - siła i napięcie mięśniowe prawidłowe, a objawy rozciągowe ujemne. Odruchów OK nie wywołano, OA na plus, równe, bez zaburzeń czucia, chód sprawny także na palcach i piętach, próby zbornościwe i próba Romberga są prawidłowe. Ruchomość kręgosłupa szyjnego L-S jest prawidłowa, PP - 15 centymetrów. Napięcie mięśni przykręgosłupowych około L-S nieco wzmożone po prawej. MRI kręgosłupa L-S z 24 grudnia 2013 roku wykazało wielopoziomowe wypukliny z modelowaniem oponowego, worka oponowego i zmiany zwyrodnieniowe. Natomiast MRI kręgosłupa szyjnego z 18 stycznia 2014 roku wykazało: wyprostowanie fizjologiczne [ns 00:08:27.117] i wielopoziomowe wypukliny i przepukliny na poziomie C5 / C6, C6 / C7 z przyleganiem do brzusznej powierzchni rdzenia, zmiany wytwórcze. W tej sytuacji biegła zarówno neurolog, jak i biegły ortopeda stwierdzili, że odwołujący 59-letni mężczyzna leczony z powodu dolegliwości bólowych powodowanych przez chorobę zwyrodnieniowo-dyskopatyczną kręgosłupa obecnie ma stan kliniczny narządu ruchu w formie upośledzonej z istotnymi ograniczeniami wydolności. Mając ograniczenia zdolności do pracy w stosunku do osób z takimi samymi kwalifikacjami i który wymaga odpowiedniego zatrudnienia uwzględniającego psychofizyczne możliwości, nie wymaga jednocześnie pomocy osób trzecich do pełnienia ról społecznych. Brak również u niego znacznego ograniczenia możliwości samodzielnego poruszania się, co zostało potwierdzone przez przesłuchanie odwołującego na rozprawie. Odwołujący wskazał bowiem, że przyjechał zR.doO.autobusem, a z dworca autobusowego przeszedł pieszo do tutejszego Wydziału.
Sąd w pełni poparł wszystkie opinie biegłych. Jednocześnie wskazał, że orzeczenie przede wszystkim oparł na opinii biegłego - specjalisty chorób wewnętrznych i gastroenterologii, który po ustaleniu: stanu appendektomii, powikłania niedrożnością dwukrotną jelit i stanie zespolenia krętniczo-okrężniczego, przewlekłej biegunce z niedoborem masy ciała, torbieli wątroby, stanu po cholecystektomii, gastroskopii rumieniowej, nieżycie żołądka, polipów jelita grubego i stanu po polipektomii uznał, że odwołujący jest osobą, która wymaga odpowiedniego zatrudnienia uwzględniającego psychofizyczne możliwości i wskazał, że wymaga korzystania ze środowiskowego wsparcia w samodzielnej egzystencji oraz podkreślił, że odwołujący jest osobą w stopniu umiarkowanym niepełnosprawną. W tej sytuacji mając na względzie, że opinie są precyzyjne i wyczerpująco analizują przedstawione zagadnienie, są skonstruowane i logicznie i spójne, Sąd uznał, że jako pełne i jasne mogą być podstawą wydania rozstrzygnięcia.
Mając na względzie powyższe Sąd uznał, że brak jest podstaw do całkowitej zmiany zaskarżonego orzeczenia. Orzekł jak w punkcie pierwszym na podstawieartykułu 477(14) paragraf 2 kpc, czyli zmienił orzeczenie w zakresie zaliczenia do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności z symbolu 08-T, natomiast na podstawieartykułu 477(14) paragraf 1 kpcoddalił odwołanie w punkcie drugim wyroku.
Poprawiono pod kątem gramatycznym, interpunkcyjnym i stylistycznym bez ingerencji w merytoryczną treść uzasadnienia.
O., dnia 16.05. 2018r.
SSR Barbara Kokoryn

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2018-04-27'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kokoryn
legal_bases:
- paragrafu 32 ust. 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej
  z dnia 15 lipca 2003 roku w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności
- art. 8 ust 3a pkt. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r.- Prawo o ruchu drogowym
- artykułem 4 ustęp 2 i 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej
  i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
- artykułu 477(14) paragraf 2 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Danuta Zakrzewska
signature: IV U 291/17
```