You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Kow 841/18

POSTANOWIENIE

o udzieleniu przerwy w odbywaniu kary

Dnia 10 lipca 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący : SSO Marek Masłowski
protokolant: st. sekr. sąd. Wioleta Serwata
po rozpatrzeniu sprawy z wniosku skazanegoM. D.synaZ.o udzielenie dalszej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniu prokuratora Elżbiety Pietrzak z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu, która wnosiła o udzielenie dalszej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności na podstawieart. 153 § 2 kkw

p o s t a n o w i ł
udzielićskazanemuM. D.synowiZ.iD. z domu J.,urodzonemu (...)wŁ., do dnia(...). dalszej przerwy w odbywaniu kar:

⚫

2 latpozbawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia sygn. akt VI K 95/07, z dnia 10.10.2008 r. zart. 279 § 1 k.k.,art. 276 k.k.art. 291 § 1 k.k.;

2 latpozbawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia sygn. akt VI K 191/10, z dnia 17.06.2010 r. zart. 280 § 1 k.k.,art. 276 k.k.;

2 latpozbawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia sygn. akt IV K 1162/10, z dnia 19.10.2010 r. zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

1 miesiącapozbawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia sygn. akt V K 671/15, z dnia 17.09.2015 r. zart. 242 § 2 k.k.,art. 242 § 3 k.k.

40 dni zastępczej karypozbawienia wolnościorzeczonej w sprawie  Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia sygn. akt XIX K 880/08, z dnia 14.11.2008 r. zart. 224 ustawy z dnia 21.11.1967 roku o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej;

25 dni zastępczej karypozbawienia wolnościorzeczonej w sprawie  Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia sygn. akt IV K 566/12, z dnia 18.06.2012 r. zart. 71 § 1 k.k.,art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii.

175 dni zastępczej karypozbawienia wolnościorzeczonej w sprawie  Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia sygn. akt VI K 95/07, z dnia 10.10.2008 r. zart. 279 § 1 k.k.,art. 276 k.k.,art. 291 § 1 k.k.

UZASADNIENIE
Wniosek skazanego o udzielenie mu dalszej przerwy w karze jest zasadny.
Skazany zwrócił się do Sądu z prośbą o udzielenie mu dalszej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności udzielonej do dnia 13 lipca 2018 r. postanowieniem Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 16 stycznia 2018 r., z uwagi na konieczność dalszej rehabilitacji w warunkach szpitalnych po zabiegu operacji kręgosłupa. We wniosku wskazano, że termin przyjęcia na rehabilitację wyznaczono na dzień 30 lipca 2018 r. a skazany nadal ma problemy z poruszaniem się, wykonywaniem podstawowych czynności życia codziennego w których wymaga stałej opieki osób trzecich.
Sąd zważył:
Wniosek skazanego o udzielenie mu dalszej przerwy w karze jest zasadny.M. D.od lat cierpi na zaburzenia korzeni nerwów rdzeniowych lędźwiowo-krzyżowych i dyskopatię. W grudniu 2017 roku poddał się skomplikowanej operacji polegającej na odbarczeniu kanału kręgowego, uwolnieniu zrostów rdzenia kręgowego i korzonków nerwowych, usunięciu przepukliny jądra miażdżystego oraz wszczepieniu implantów. Obecnie skazany porusza się o kulach, a żeby przywrócić mu wszelkie funkcje motoryczne konieczne jest dalsze poddanie się przez skazanego rehabilitacji. Przedłużenie przerwy ma zatem służyć zakończeniu leczenia i zapewnieniu skazanemu powrotu do zdrowia tak, aby po powrocie do zakładu karnego skazany mógł resztę kary odbyć w sposób humanitarny.
Badając przedmiotowy wniosek, sąd wziął pod uwagę dotychczasowe wykorzystanie przez niego przerwy w odbywaniu kary na systematyczne leczenie, wobec którego należy uznać że skazany rokuje nadzieje wykorzystania ponownej przerwy zgodnie z deklarowanymi celami. Ponadto w niniejszym przypadku niepodważalnym jest fakt, że skazany wymaga opieki osób trzecich w wielu czynności życia codziennego, w tym czynnościach związanych z utrzymaniem higieny osobistej, bowiem jest w okresie rekonwalescencji, nie może się zginać i schylać a porusza się o kulach.
Powyższe uznano za ważne względy rodzinne i osobiste uzasadniające przedłużenie przerwy do 05 października 2018 roku.
Sędzia:

Pouczenie

1
Sąd może odwołać przerwę w odbywaniu kary w razie ustania przyczyny , dla której została udzielona lub w wypadku , gdy skazany nie korzysta z przerwy zgodnie z celem jej udzielenia albo rażąco narusza porządek prawny.

2
Sąd może także odwołać przerwę z powodu nie wykonywania obowiązków nałożonych z postanowieniu na podstawieart. 153§4 kkw

3
skazany ma obowiązek po upływie przerwy w odbywaniu kary stawić się w zakładzie karnym wskazanym mu przez Sąd lub dyrektora zakładu karnego.

4
Niestawienie się w zakładzie karnym najpóźniej w ciągu 3 dni po upływie terminu przerwy stanowi przestępstwo określone wart. 242§3 kki podlega karze.

5
Koszty przymusowego doprowadzenia skazanego do zakładu w celu odbycia reszty kary obciążają skazanego

6
Tymczasowe aresztowanie w innej sprawie pod zarzutem dokonania przestępstwa powoduje, że kara w odbywaniu której udzielono przerwy podlega wykonania z mocy prawa.

7
Postanowienie nie jest prawomocne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Sieradzu, w terminie 7 dni od ogłoszenia, ale jest wykonalne.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

a
(...)

b
(...)

c
(...)

2.(...)
a)(...)
b)(...)
(...)
(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2018-07-10'
department_name: III Wydział Penitencjarny
judges:
- Marek Masłowski
legal_bases:
- art. 153 § 2 kkw
- art. 279 § 1 k.k.
- art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 224 ustawy z dnia 21.11.1967 roku o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej
  Polskiej
recorder: st. sekr. sąd. Wioleta Serwata
signature: III Kow 841/18
```