You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 82/12

POSTANOWIENIE
Dnia 29 czerwca 2012 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Witold Firkowicz
Protokolant: Anna Zimnicka
w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej Elżbiety Orzeł
na posiedzeniu
po rozpoznaniu w sprawieW. S.
wniosku w przedmiocie wydania wyroku łącznego

p o s t a n a w i a

I
na podstawieart. 572 k.p.k.umorzyć postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego co do wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 17 marca 2010 r. (sygn. akt III K 53/10),

II
na podstawieart. 35 § 1 k.p.k.w zw. zart. 569 § 1 k.p.k.w pozostałym zakresie stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać jako właściwemu Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu.

UZASADNIENIE
W. S.został skazany prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 13 marca 2006 r. (sygn. aktV K 2895/05)za czyny zart. 286 § 1 k.k.iart. 273 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., popełnione w okresie od 30 grudnia 2003 roku do 7 stycznia 2004 roku, za które Sąd wymierzył karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę 30 stawek dziennych grzywny po 20 złotych każda;

II
Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 14 czerwca 2007 r. (sygn. aktV K 333/07) za czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełniony w okresie od 3 grudnia 1999 r. do 24 stycznia 2000 r., za który Sąd wymierzył karę 2 lat pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 5; postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia –Śródmieścia z dnia 13 września 2010 r., sygn. akt V Ko 2068/10 zarządzono wykonanie kary;

III
Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Fabrycznej z dnia 9 czerwca 2008 r. (sygn. aktXII K 178/08) za czyny: zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełnione w dniach 21 grudnia 2006 r., 22 grudnia 2006 r. oraz w dniu 6 stycznia 2007 r., za które wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności; zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., popełnione w dniach 31 grudnia 2006 r., 3 stycznia 2007 r. i 4 stycznia 2007 r., za które wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności; zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełniony w dniu 22 grudnia 2006 r., za który wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd wymierzył karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 5; postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Fabrycznej z dnia 29 czerwca 2010 r., sygn. akt XII Ko 601/10 zarządzono wykonanie w/w kary;

IV
Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 17 grudnia 2009 r. (sygn. aktXII K 974/08) za czyny: zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełniony w dniu 31 sierpnia 2004 r., za który wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności; zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełniony w okresie od 7 do 8 lipca 2005 r., za który wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności; zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełniony w dniu 15 lipca 2005 r., za który wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności; zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełniony w dniu 23 lipca 2005 r., za który wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności; zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełniony w dniu 4 sierpnia 2005 r., za który wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności; zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełniony w dniu 3 sierpnia 2005 r., za który wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności. Sąd wymierzył karę łączną 3 lat pozbawienia wolności;

V
Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 28 grudnia 2009r. (sygn. aktXII 1018/05) za czyny: zart. 258 § 1 k.k., popełniony w okresie od sierpnia do września 2004 roku, za który Sąd wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności; zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.iart. 65 k.k., popełniony w okresie od sierpnia do września 2004 roku, za który Sąd wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności. Sąd wymierzył karę łączną 1 roku pozbawienia wolności;

VI
Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 17 marca 2010 r. (sygn. aktIII K 53/10) za czyny:

1
zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.(popełniony w dniu 19 grudnia 2007 r.), za który wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności);

2
zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.(popełniony w dniu 31 stycznia 2008 r.), za który wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności);

3
zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(popełniony w dniu 19 lutego 2008 r.), za który wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności:

4
zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(popełniony w dniu 20 lutego 2008 r.), za który wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności;

5
zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(popełniony w dniu 12 marca 2008 r.), za który wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności;

6
zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(popełniony w dniu 13 marca 2008 r.), za który wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności);

7
zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(popełniony w dniu 14 marca 2008 r., za który wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności);

8
zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(popełniony w dniu 14 marca 2008 r.), za który wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności);

9
zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(popełniony w dniu 14 marca 2008 r.), za który wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności;

10
zart. 286§ 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(popełniony w dniu 31 marca 2008 r.), za który wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności;

11
zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(popełniony w dniu 2 maja 2008 r.), za który wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności);

12
zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(popełniony w dniu 5 maja 2008 r.), za który wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności);

13
zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(popełniony w dniu 7 maja 2008 r.), za który wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności;

14
zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(popełniony w dniu 7 maja 2008 r.), za który wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności;

15
zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(popełniony w dniu 7 maja 2008 r.), za który wymierzono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

16
zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(popełniony w dniu 20 maja 2008 r.), za który wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności;

17
zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(popełniony w dniu 20 maja 2008 r.), za który wymierzono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

18
zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(popełniony w dniu 23 maja 2008 r.), za który wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności;

19
zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(popełniony w dniu 27 maja 2008 r.), za który wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności;

20
zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(popełniony w dniu 6 czerwca 2008 r.), za który wymierzono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

21
zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(popełniony w dniu 5 czerwca 2008 r.), za który wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności;

22
zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(popełniony w dniu 10 czerwca 2008 r.), za który wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności;

23
zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(popełniony w dniu 17 czerwca 2008 r.), za który wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności;

24
zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(popełniony w dniu 20 czerwca 2008 r.), za który wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności;

25
zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(popełniony w dniu 1 lipca 2008 r.), za który wymierzono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

26
zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(popełniony w dniu 3 lipca 2008 r.), za który wymierzono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

27
zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(popełniony w lipcu 2008 r.), za który wymierzono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

28
zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(popełniony w dniu 3 lipca 2008 r.), za który wymierzono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

29
zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(popełniony w dniu 7 lipca 2008 r.), za który wymierzono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

30
zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(popełniony w dniu 17 lipca 2008 r.), za który wymierzono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

31
zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(popełniony w dniu 17 lipca 2008 r.), za który wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności;

32
zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(popełniony w dniu 30 lipca 2008 r.), za który wymierzono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

33
zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(popełniony w dniu 30 lipca 2008 r.), za który wymierzono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

34
zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(popełniony w dniu 2 września 2008 r.).za który wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności;

35
zart. 258 § 1 k.k.(popełniony w okresie od początku grudnia 2007 r. do 30 lipca 2008 r.), za który wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności,

Sąd połączył w/w kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierzył karę łączną 4 lat pozbawienia wolności,

We wniosku z dnia 1 marca 2012 r. (data przyjęcia w ZK) skazany wniósł o wydanie wyroku łącznego obejmującego skazania w sprawach o sygn. V K 2895/05, V K 333/07, XII K 178/08, III K 53/10.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

W ocenie Sądu Okręgowego brak jest podstaw do wydania wyroku łącznego przez ten Sąd.
W myślart. 85 k.k., jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa. Wydanie wyroku łącznego w oparciu o wskazany wyżej przepis dopuszczalne jest tylko wówczas, gdy przed datą wydania pierwszego wyroku skazującego sprawca popełnił również inne przestępstwa, za które nie został z różnych przyczyn skazany jednym, lecz wieloma, wyrokami. Wydanie wyroku łącznego zatem jest celowe i prawnie dopuszczalne wyłącznie w sytuacji istnienia właściwej, normatywnej relacji czasu popełnionych przestępstw do daty wydania chronologicznie pierwszego wyroku, choćby nieprawomocnego. Łańcuch czynów, będących w realnym zbiegu zostaje bowiem „przecięty” z chwilą wydania przez Sąd wyroku skazującego co do któregokolwiek z tych czynów.
Sąd zbadał wymienione wyżej wyroki w aspekcie przesłanek do wydania wyroku łącznego i stwierdził, iż brak jest podstaw do wydania wyroku łącznego przez sąd okręgowy. Wymieniony wyżej wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 17 marca 2010 r. obejmuje 35 czynów, które pozostają w zbiegu realnym i za które zostały wymierzone kary jednostkowe, a następnie – kara łączna. Mając na uwadze, że wymiar kary łącznej w ramach jednego wyroku jest czynnością obligatoryjną sądu, ustalenie, iż w ramach wyroku łącznego doszłoby do połączenia wyłącznie niektórych kar jednostkowych objętych wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 17 marca 2010 r. z czynami objętymi wyrokiem Sądu Rejonowego dnia 9 czerwca 2008r., obliguje Sąd do stwierdzenia, że w opisanej sytuacji doprowadziłoby to do naruszenia wynikającego zart. 85 k.k.obowiązku wymiaru kary łącznej w ramach jednego wyroku, gdy wymierzono kary tego samego rodzaju za przestępstwa pozostające w zbiegu realnym. Dodatkowo wskazać należy, że pozostawienie do odrębnego wykonania ponad dziesięciu kar jednostkowych orzeczonych w wyroku Sądu Okregowego, z których każda wynosi co najmniej 1 rok pozbawienia wolności znacznie pogorszyłoby sytuację oskarżonego.
Umorzenie postępowania przez sąd wyższej instancji może przybrać dwojaką postać. Po pierwsze jako umorzenie postępowania w całości, gdy brak jest podstaw do wydania wyroku łącznego, a po drugie jako umorzenie postępowania w części, gdy istnieją podstawy do wydania wyroku łącznego w zakresie tylko niektórych skazań. Jak trafnie zauważył Sąd Najwyższy w uzasadnieniu postanowienia z dnia 20 grudnia 2006 r. (sygn. akt I KZP 32/06, OSNKW 2007, nr 1, poz. 3), każdy sąd rozpoznający sprawę o wydanie wyroku łącznego zobowiązany jest do umorzenia postępowania na podstawieart. 572 k.p.k.zawsze wówczas i w takim zakresie, w jakim stwierdzi brak warunków do wydania wyroku łącznego. W sytuacji, gdy sąd wyższego rzędu stwierdzi brak warunków do "połączenia" wyroku tego sądu z wyrokami sądów niższego rzędu, ocena właściwości rzeczowej do dalszego prowadzenia sprawy o wydanie wyroku łącznego uzależniona będzie od etapu rozpoznania sprawy. Jeśli nastąpi to w toku przygotowania do rozprawy, znajdzie zastosowanieart. 35 § 1 k.p.k., przy czym postanowienie o przekazaniu sprawy innemu sądowi, poprzedzone być musi orzeczeniem o stosownym umorzeniu postępowania o wydanie wyroku łącznego.
Sąd Okręgowy podziela stanowisko prezentowane w judykaturze, że gdyby się okazało, że postępowanie o wyrok łączny obejmujące skazanie także przez sąd okręgowy podlega umorzeniu, zaś do połączenia zostają wyroki sądów rejonowych, należy umorzyć postępowanie o wyrok łączny i przekazać sprawę według właściwości odpowiedniemu sądowi rejonowemu. Odmienna decyzja skutkowałaby bowiem wydaniem wyroku łącznego przez sąd niewłaściwy rzeczowo i miejscowo (tak też Sąd Apelacyjny w Krakowie w postanowieniu z dnia 20 kwietnia 2004 r., II AKz 106/06, KZS 2006, nr 4, poz. 44).
Mając na uwadze, iż w stosunku do kar orzeczonych wyrokami Sądów Rejonowych wymienionymi wyżej w punktach I, II, IV i V uzasadnienia zachodzi przesłanka określona wart. 85 k.k., Sąd Okręgowy, kierując się przedstawionymi argumentami oraz treściąart. 569 § 1 k.p.k.przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu albowiem ten Sąd wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji – wyrok z dnia 17 grudnia 2009 r., sygn. akt XII K 974/08.
Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2012-06-29'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Witold Firkowicz
legal_bases:
- art. 569 § 1 k.p.k.
- art. 286 § 1 k.k.
recorder: Anna Zimnicka
signature: III K 82/12
```