You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 328/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 września 2013r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Katarzyna Antoniak

Protokolant

st. sekr. sąd. Marzena Mazurek

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2013r. wS.
odwołaniaA. Ś.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 18 lutego 2013r. (Nr(...))
w sprawieA. Ś.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury

I
zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaA. Ś.prawo do emerytury od 1 lutego 2013r.,

II
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.na rzeczA. Ś.kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE
Decyzją z 18 lutego 2013r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart.184 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychoraz przepisówrozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzeodmówiłA. Ś.prawa do emerytury wskazując, że ubezpieczony nie udowodnił, iż do dnia 1 stycznia 1999r. osiągnął 15-letni staż pracy w warunkach szczególnych, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Odwołanie od w/w decyzji złożyłA. Ś.wnosząc o jej zmianę i ustalenie mu prawa do emerytury. W uzasadnieniu odwołania wskazał, że decyzja organu rentowego jest błędna, gdyż wbrew stanowisku organu rentowego posiada 15-letni staż pracy w warunkach szczególnych z tytułu zatrudnienia wPaństwowym Ośrodku (...)wS.(obecnie(...) Spółka AkcyjnawŻ.) na stanowisku mechanika pojazdów mechanicznych w kanale remontowym. Praca tego rodzaju mieści się w katalogu prac wykonywanych w szczególnych warunkach, dlatego decyzja organu rentowego powinna być zmieniona (odwołanie k.2-4).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie powołując się na przepisy prawa i uzasadnienie zawarte w zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.5).
Sąd ustalił, co następuje:

UbezpieczonyA. Ś.w dniu(...). ukończył 60-ty rok życia. W dniu 11 lutego 2013r. wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z wnioskiem o ustalenie prawa do emerytury (wniosek o emeryturę z 11 lutego 20913r. k.1 akt emerytalnych ubezpieczonego). Na podstawie przedłożonych do wniosku dokumentów organ rentowy ustalił, że na dzień 1 stycznia 1999r. ubezpieczony udowodnił staż ubezpieczeniowy w wymiarze 31 lat i 4 miesiące, przy czym cały ten okres stanowi okres składkowy. Ponadto organ rentowy stwierdził, że do dnia 1 stycznia 1999r. ubezpieczony nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
Z uwagi na brak wymaganego ustawą stażu pracy w szczególnych warunkach decyzją z 18 lutego 2013r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu przyznania emerytury (decyzja z 18 lutego 2013r. k.11 akt emerytalnych ubezpieczonego).

Ubezpieczony został zatrudniony wPaństwowym Ośrodku (...)wS.z siedzibą wŻ.w dniu 1 września 1967r., przy czym przez pierwsze trzy lata ,tj. do 31 sierpnia 1970r. był zatrudniony w ramach nauki zawodu w charakterze mechanika ciągnikowego (zaświadczenie z 31 sierpnia 1970r. k.6 części A akt osobowych ubezpieczonego).
W dniu 31 sierpnia 1970r. ubezpieczony został zatrudniony wPaństwowym Ośrodku (...)wS.na umowę o pracę, przy czym przez rok pracował jako stażysta (umowa o pracę z 31 sierpnia 1970r. k.4 części B akt osobowych ubezpieczonego). W dokumentacji osobowej stanowisko ubezpieczonego określane było jako mechanik ciągnikowy (angaże k.5, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 15 części B akt osobowych ubezpieczonego). W dniu 1 września 1980r. powierzono ubezpieczonemu stanowisko montera mechanika maszyn i urządzeń rolniczych (pismo z 20 września 1980r. k.18 i angaże k.19-26, 28 części B akt osobowych ubezpieczonego). W angażach z 28 sierpnia 1985r. i 28 sierpnia 1986r. stanowisko pracy ubezpieczonego określone zostało jako mechanik (k.31-32 części B akt osobowych ubezpieczonego). Następnie w piśmie z 28 sierpnia 1987r. pracodawca określił stanowisko pracy ubezpieczonego jako mechanik gwarancyjny bez formalnego powierzenia mu takiego stanowiska (pismo z 28 sierpnia 1987r. k.36 części B akt osobowych ubezpieczonego). W piśmie z 15 marca 1991r. stanowisko pracy ubezpieczonego ponownie określone zostało jako mechanik maszyn rolniczych (pismo z 15 marca 1991r. k.38 części B akt osobowych ubezpieczonego). W październiku 1991r. dotychczasoweprzedsiębiorstwo państwowe - Państwowy Ośrodek (...)wS.uległo prywatyzacji i przekształciło się w(...) Ośrodek (...)S.z siedzibą wŻ.Przedsiębiorstwo (...). Ubezpieczonemu powierzono w nim stanowisko mechanika ciągników i maszyn rolniczych (pismo z 25 października 1991r. k.41 części B akt osobowych ubezpieczonego). Z dniem 1 stycznia 1999r. powyższe przedsiębiorstwo zostało wniesione w formie aportu do(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością(pismo z 27 listopada 1998r. k.56 części B akt osobowych ubezpieczonego). Do chwili obecnej ubezpieczony pozostaje w zatrudnieniu w(...)obecnieSpółce Akcyjnej z (...)wŻ..
W okresie zatrudnienia wprzedsiębiorstwie państwowym – Państwowym Ośrodku (...)wS.,tj. od 1 września 1970r. do 30 września 1991r. ubezpieczony wykonywał pracę mechanika samochodowego w dziale remontów. Praca ubezpieczonego polegała na naprawie pojazdów – samochodów osobowych, dostawczych i ciężarowych najczęściej marki Żuk, Nysa i Star. Opisaną pracę ubezpieczony wykonywał w kanale remontowym, gdyż do początku lat 90-tych przedsiębiorstwo nie posiadało podnośników. Pracę w kanale ubezpieczony wykonywał cały dzień pracy. Rzadziej ubezpieczony naprawiał maszyny rolnicze np. kombajny lub ciągniki, ale i wówczas były to naprawy wykonywane w kanale remontowym np. remont wału korbowego, korbowodu, wymiana oleju, wymiana urwanych śrub. We wskazanym wyżej okresie przez jeden miesiąc ubezpieczony był oddelegowany do pracy przy naprawach snopowiązałek i kombajnów w okresie żniw. Wówczas naprawy wykonywane były w terenie. Zasadniczo naprawy w terenie należały do zadań pogotowia technicznego lub tzw. mechaników gwarancyjnych. Ubezpieczony nie był członkiem załogi pogotowia technicznego i faktycznie nie pracował w charakterze mechanika gwarancyjnego. W przedsiębiorstwie było kilkadziesiąt ciągników rolniczych i taka sama liczba samochodów dostawczych. Przedsiębiorstwo nie produkowało żadnych maszyn ani urządzeń rolniczych (zeznania świadków:E. P.k.16-16v – minuty od 19 do 30 nagrania iW. C.k.16v – minuty od 30 do 43 nagrania oraz zeznania ubezpieczonego k.17 nagranie od minuty 44).
Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego (okoliczność niesporna).
Sąd zważył, co następuje:

OdwołanieA. Ś.zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie zart.184 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2009r. Nr 153, poz.1227 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego przewidzianego w art.32, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy ,tj. w dniu 1 stycznia 1999r. osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn oraz osiągnęli okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.27 ustawy, a także nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego albo złożyli wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. W myśl przywołanego wyżej art.32 ust.1 i 4 ustawy pracownikom zatrudnionym w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przysługuje emerytura w wieku 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, a w myśl przywołanego wyżej art.27 ustawy wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynosi co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn. Zgodnie z§4 ust.1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury w w/w wieku jeżeli ma wymagany okres zatrudnienia (co najmniej 25 lat mężczyzna), w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Ponadto zgodnie z §2 ust.1 przedmiotowego rozporządzenia okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy wymagało zbadania, czy ubezpieczony spełnia przesłankę wymaganego okresu pracy w warunkach szczególnych, gdyż poza sporem pozostawało, że ubezpieczony osiągnął wymagany ustawą wiek oraz spełnił przesłankę „ogólnego” stażu pracy. Ubezpieczony podnosił, że posiada 15-letni okres zatrudnienia w warunkach szczególnych z tytułu zatrudnienia wPaństwowym Ośrodku (...)wS.w charakterze mechanika pojazdów samochodowych pracującego w kanale remontowym. Przeprowadzone przez Sąd postępowanie dowodowe dało podstawy do ustalenia, że w okresie zatrudnienia w w/w Przedsiębiorstwie trwającym od 1 września 1970r. do 30 września 1991r., a zatem przez przeszło 21 lat ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował w warunkach szczególnych ,tj. w kanale remontowym przy naprawie pojazdów mechanicznych. Praca tego rodzaju zaliczona jest do pracy w warunkach szczególnych o czym stanowi wykaz A dział XIV poz.16 załącznika do w/wrozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. O tym, że ubezpieczony wykonywał pracę polegającą na naprawie pojazdów mechanicznych w kanale remontowym świadczą spójne i logiczne zeznania świadków w osobach współpracowników ubezpieczonego z w/w okresu ,tj.E. P.iW. C.korespondujące z zeznaniami samego ubezpieczonego, a częściowo również dowody z dokumentów zawartych w aktach osobowych ubezpieczonego. Wynika z nich, że ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował przy naprawie pojazdów mechanicznych – głównie samochodów, przy czym praca ta wykonywana była w kanale remontowym, gdyż we wskazanym okresie ,tj. od 1970r. aż do prywatyzacji przedsiębiorstwa jesienią 1991r., w przedsiębiorstwie nie było podnośników. Jedynie przez miesiąc czasu ubezpieczony pracował w terenie, gdzie w okresie żniw brał udział przy naprawie maszyn – kombajnów i snopowiązałek. Z akt osobowych ubezpieczonego wynika, że ubezpieczony był zatrudniony w charakterze mechanika ciągnikowego, a później montera mechanika maszyn i urządzeń rolniczych. Z ustaleń Sądu wynika jednak, że powyższe nazwy nie w pełni oddawały rodzaj pracy faktycznie wykonywanej przez ubezpieczonego, który jak wynika z powyższych ustaleń w głównej mierze zajmował się naprawą samochodów, a rzadziej ciągników czy kombajnów i była to praca przy ściśle przy naprawach, a nie przy montowaniu maszyn i urządzeń rolniczych, gdyż przedsiębiorstwo nie prowadziło działalności produkcyjnej. Ponadto jak wynika z analizy akt osobowych pracodawca dość niekonsekwentnie określał stanowisko pracy ubezpieczonego. Przykładowo w dniu 1 września 1980r. powierzył ubezpieczonemu stanowisko montera mechanika maszyn i urządzeń rolniczych (k.18 części B akt osobowych ubezpieczonego), ale w angażach z 28 sierpnia 1985r. i 28 sierpnia 1986r. stanowisko pracy ubezpieczonego określał jako mechanik (k.31-32 części B akt osobowych ubezpieczonego). Następnie w piśmie z 28 sierpnia 1987r. określił stanowisko pracy ubezpieczonego jako mechanik gwarancyjny, mimo że formalnie nie powierzył mu takiego stanowiska i faktycznie ubezpieczony nie wykonywał pracy mechanika gwarancyjnego ,tj. wykonującego naprawy gwarancyjne u rolników (pismo z 28 sierpnia 1987r. k.36 części B akt osobowych ubezpieczonego). Najprawdopodobniej takie działanie pracodawcy było podyktowane faktem ukończenia przez ubezpieczonego kursu mechanika gwarancyjnego i warsztatowego pras zbierających (kopia zaświadczenia o ukończeniu kursu k.34 części B akt osobowych ubezpieczonego). Zauważyć również należy, że w piśmie z 15 marca 1991r. pracodawca powrócił do określenia stanowiska pracy ubezpieczonego jako mechanik maszyn rolniczych (pismo z 15 marca 1991r. k.38 części B akt osobowych ubezpieczonego).
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd uznał, że odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie i dlatego na podstawieart.477.14§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, żeA. Ś.przysługuje prawo do emerytury od 1 lutego 2013r. ,tj. od miesiąca, w którym ubezpieczony wystąpił do organu rentowego z wnioskiem o emeryturę.
Zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu Sąd na podstawieart.98§1 i 3 kpcw zw. zart.99 kpcw zw. z§11 ust.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz.U. Nr 163, poz.1349 ze zm.) zasądził od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 60 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2013-09-26'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Katarzyna Antoniak
legal_bases:
- art.184 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- §4 ust.1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.477.14§2 kpc
- §11 ust.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. w sprawie
  opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy
  prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: st. sekr. sąd. Marzena Mazurek
signature: IV U 328/13
```