You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 925/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 grudnia 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

stażysta Renata Olędzka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2014r. wS.
odwołaniaK. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 14 czerwca 2013 r. Nr(...)
w sprawieK. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeK. W.prawo do emerytury od dnia 1 maja 2013r.
Sygn. akt IV U 925/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 14 czerwca 2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił wnioskodawcyK. W.prawa do emerytury na podstawieart. 184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(j.t. Dz. U. z 2013r. poz. 1440 ze zm.) w zw. z§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8, poz. 43 ze zm.) albowiem wnioskodawca nie wykazał co najmniej 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach na dzień 1.01.1999r. Do stażu pracy w warunkach szczególnych pozwany ZUS nie zaliczył żadnego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach.
Od decyzji tej odwołanie złożyłK. W.wnosząc o jej zmianę i ustalenia prawa do emerytury. Domagał się zaliczenia do stażu pracy w warunkach szczególnych zatrudnienia wWojewódzkim Przedsiębiorstwie (...)od 2 maja 1977r. do 29 lutego 1992r. oraz wPrzedsiębiorstwie (...)M. M.wM.od 1 marca 1992r. do 31 marca 2000r. (k. 2 a.s.).
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie powołując się na argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji i wskazując, że odwołanie nie wnosi do sprawy żadnych nowych dowodów faktycznych lub prawnych, które uzasadniałyby zmianę decyzji i uwzględniałyby odwołanie (k. 14-15 a.s.).
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonyK. W.,ur. (...), złożył w dniu 28 maja 2013r. wniosek do pozwanego Oddziału ZUS o przyznanie mu prawa do emerytury. Na podstawie przedłożonych świadectw pracy pozwany Oddział ZUS przyjął, iż na dzień 1.01.1999r. wnioskodawca legitymuje się okresem ubezpieczeniowym w wymiarze 25 lat i 6 miesięcy. Nie uznano żadnego okresu pracy w warunkach szczególnych (k.12 a.e.).
W toku postępowania rozpoznawczego domagał się zaliczenia do stażu pracy w warunkach szczególnych zatrudnienia wWojewódzkim Przedsiębiorstwie (...)od 2 maja 1977r. do 29 lutego 1992r. oraz wPrzedsiębiorstwie (...)M. M.wM.od 1 marca 1992r. do 31 marca 2000r.
Sąd przeprowadził dowód z zeznań ubezpieczonego:K. W.(k. 39v w zw. z k. 20-21 a.s.), zeznań świadków:R. W.(k. 38v a.s.),S. M.(k. 38v-39 a.s.),T. G.(k. 39 a.s.) iT. B.(k. 39 a.s.). Ponadto Sąd przeprowadził dowód z akt osobowych prowadzonych przezWojewódzkie Przedsiębiorstwo (...)wM..
Na podstawie tych dowodów Sąd ustalił, iż ubezpieczony był zatrudniony od 2 maja 1977r. do 29 lutego 1992r. wWojewódzkim Przedsiębiorstwie (...)w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku kierownik grupy robót. Powierzono mu obowiązki technika budowy. Zakład zajmował się budową sieci zewnętrznych typu: wodociągi, kanalizacja sanitarna i deszczowa. Ubezpieczony był kierownikiem budowy, prowadził roboty, pilnował pracowników, zabezpieczał materiały, nadzorował. Razem z pracownikami dojeżdżał autobusem zM.doP.. Wnioskodawca miał do nadzoru kilka budów jednocześnie. Nadzorował prace przy całej sieci: wykopy, układanie rur, szalunki, zasypywanie. Przy tych robotach pracowało około 40 osób. Po zakończeniu budowy ubezpieczony wypełniał dokumenty.K. W.przemieszczał się pomiędzy budowami i nadzorował cały ciąg technologiczny.(...)były blisko siebie. Wykopy były głębokie, od 2 do 12 metrów, w wykopach tych układano rury. Przy wykopach pracowały koparki, były układane rury kamionkowe, betonowe, żeliwne.
Następnie ubezpieczony był zatrudniony wPrzedsiębiorstwie (...)M. M.wM.od 1 marca 1992r. do 31 marca 2000r. Zakład ten zajmował się budową sieci zewnętrznych i wewnętrznych. Poza wodociągami, kanalizacją sanitarną i deszczową budowano kotłownie, hydrofornie i stacje uzdatniania wody. Były tam też prace na wysokości. W przedsiębiorstwie tym wnioskodawca był również kierownikiem budowy. Nadzorował jednocześnie kilka budów, nadzorował pracowników. Prowadzone były głębokie wykopy, około 4-5 metrów.
Ubezpieczony ukończył Technikum Budowlane wM.o specjalności technik sanitarny.
W ocenie Sądu Okręgowego do stażu pracy w warunkach szczególnych zaliczyć należyK. W.okresy pracy wWojewódzkim Przedsiębiorstwie (...)od 2 maja 1977r. do 29 lutego 1992r. oraz wPrzedsiębiorstwie (...)M. M.wM.od 1 marca 1992r. do 31 marca 2000r. na stanowisku kierownika budowy.
Prace, które wykonywał ubezpieczony wymienione są w załączniku A dział XIV Prace różne poz. 24, tj. kontrola międzyoperacyjna, kontrola jakości produkcji i usług oraz dozór inżynieryjno-techniczny na oddziałach i wydziałach, w których jako podstawowe wykonywane są prace wymienione w wykazie -rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm.). W sumie okresy pracy w szczególnych warunkach udowodnione w trakcie procesu wynoszą ponad 15 lat.
UbezpieczonyK. W.ukończył 60 lat w dniu(...). Należąc do OFE, złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa w dniu 28 maja 2013r. Ubezpieczony nabył więc prawo do emerytury od miesiąca, w którym złożył wniosek o emeryturę.
Dlatego też Sąd przyjął, iżK. W.nabył prawo do emerytury w wieku obniżonym od dnia 1 maja 2013r., gdyż w tej dacie spełniał przesłanki określone w § 2 ust. 1, § 3 i w § 4 ust. 1 pkt. 1 i 3 cyt. rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w związku z art. 184 ust. 1 i 2 ustawy o FUS.
Mając powyższe na względzie Sąd z mocyart. 47714§ 2 kpcorzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-12-04'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art. 477
recorder: stażysta Renata Olędzka
signature: IV U 925/13
```