You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1644/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 06 lutego 2014 r.

Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Maciej Dubrowski
Protokolant: Justyna Dyka
na rozprawie po rozpoznaniu w dniu 06 lutego 2014 r. w Zgorzelcu sprawy
z powództwa(...) S.a(...)
przeciwkoA. R.
o zapłatę

powództwo oddala.

Sygn. akt I C 1644/13-upr

UZASADNIENIE
Powód(...)(...)L.w dniu 18-06-2013r. wniósł do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwkoA. R.o zapłatę kwoty 347,90 zł z ustawowymi odsetkami od poszczególnych kwot i dat wymagalności do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że na podstawie umowy cesji nabył odfirmy (...) S.A.prawa do wierzytelności wobec pozwanego z tytułu świadczenia usług związanych z umową abonamentową, a kwota dochodzona pozwem wynika z częściowego wykazu wierzytelności do umowy o przelew wierzytelności z dnia 03-07-2012r.
Postanowieniem z dnia 26-08-2013r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie o sygn. VI Nc-e 1553085/13 stwierdził brak podstaw do wydania nakazu w elektronicznym postępowaniu upominawczymi przekazał rozpoznanie sprawy do tutejszego Sądu. (k.-8)
Powód uzupełniając pozew do potrzeb obecnego trybu postępowania podtrzymał pozew w całości przedkładając ksero umowy sprzedaży wierzytelności i ksero częściowego wykazu wierzytelności.
Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa zaprzeczając istnieniu długu i podnosząc także zarzut przedawnienia.
Powód odpowiedź na pozew otrzymał 07-01-2014r
Powód nieobecny na pierwszym terminie rozprawy w dniu 14-01-2014r pismem z dnia 13-01-2014 r cofnął pozew bez zrzeczenia się roszczenia.
Pozwany na rozprawie w dniu 06-02-2014r nie wyraził zgody na cofniecie pozwu i domagał się oddalenia powództwa.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Umową z 3 lipca 2012 roku(...) S.A.wW.zbył swoje wierzytelności na rzecz(...)(...)
(dowód: umowa sprzedaży  wierzytelności – k. 14v-15)

Sąd zważył, co następuje:
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Powód cofnął pozew dopiero po pierwszej rozprawie i to bez zrzeczenia się roszczenia. Na cofnięcie powództwa nie wyraził zgody pozwany. Brak wymaganej zgody pozwanego czyni cofnięcie bezskutecznym i sprawa została merytorycznie rozpoznana [art. 203§1 k.p.c.]
Powództwo jako nieuzasadnione i nieudowodnione, należało oddalić.
Warunkiem bowiem otrzymania należności przez nabywcę długu jest udowodnienie, że takie prawo przysługiwało pierwotnemu wierzycielowi [art. 509 kc]. Pozew natomiast nie zawierał ani nie wskazywał żadnego dowodu na istnienie skonkretyzowanego w pozwie zobowiązania pozwanego wobec(...) S.A.wW.. Powód nie podołał więc obowiązkowi zart. 6 k.c.wykazania okoliczności, z których wywodził roszczenie. Zaprzeczenie roszczeniu przez pozwanego jest wystarczającą formą obrony. Niewątpliwie także był zasadny zarzut pozwanego dotyczący przedawnienia roszczeń związanych z działalnością gospodarczą świadczeniodawcy wymagalnych według powoda najpóźniej w dniu 17-02-2006r [art. 118 zd 3 k.c.]
. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Zgorzelcu
date: '2014-02-06'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Maciej Dubrowski
legal_bases:
- art. 203§1 k.p.c.
- art. 118 zd 3 k.c.
recorder: Justyna Dyka
signature: I C 1644/13
```