You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKzw 405/11

POSTANOWIENIE
Dnia 20 kwietnia 2011 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący- Sędzia SA Michał Marzec
Protokolant: Elżbieta Szewczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Dariusza Wiory
po rozpoznaniu w sprawieG. K.
skazanego za przestępstwo zart. 286§1 kki inne
zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego wG.z dnia 7 marca 2011 roku, sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawieart. 437§1 kpkw zw. zart. 1§2 kkw

p o s t a n a w i a
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:

1
na mocyart. 77§1, art. 78 §1 i art. 80 §1 kkwarunkowo zwolnićG. K., s.C.iB.,ur. (...)w miejscowościW., skazanego prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wG.z dnia 02.02.2010r., sygn. akt(...)za przestępstwo zart. 286§1kki inne , z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając okres próbydo dnia 20 stycznia 2014 r.;

2) na podstawieart. 624 §1 kpkzwolnić skazanego od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 7 marca 2011 roku Sąd Okręgowy wG.odmówił skazanemuG. K.udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty zasadniczej kary pozbawienia wolności.
Na postanowienie to zażalenie wniósł obrońca skazanego.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie jest zasadne i jego konsekwencją była zmiana postanowienia i udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Istotą dobrodziejstwa warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności jest pozytywna prognoza kryminologiczno społeczna czyli przekonanie, że skazany będzie przestrzegał prawa i nie popełni ponownie przestępstwa. Prognoza ta jest ustalana w oparciu o przesłanki określone wart. 77 § 1 kki z istoty swej ma charakter ocenny. W większości wypadków skazany starając się o warunkowe zwolnienie przebywa w warunkach więziennych i prognoza dotycząca jego zachowania na wolności ogranicza się przesłanek pośrednich, bo wysnutych z pobytu w izolacji. W wypadku skazanego mamy do czynienia z odmienną sytuacją. W związku z zaliczeniem na poczet orzeczonej kary łącznej okresów odbytych kar skazany przebywa na wolności i ocena jego zachowania w tych warunkach, może być wywiedziona z jego konkretnych zachowań. Choć decyzja w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia nie jest w wypadku skazanego jednoznaczna, gdyż w sprawie istnieje szereg okoliczności świadczących niekorzystnie o skazanym, podniesionych także w zaskarżonym postanowieniu, to jednak fakt, że skazany od ponad 2 lat przebywa na wolności, przestrzega porządku pranego, ma pozytywną opinię i zmienił swe zachowanie świadczy o tym, iż można dać mu szansę i uznać, że potrafi żyć uczciwie i nie popełniać przestępstw. Sąd Okręgowy oceniać prognozę kryminologiczno społeczną wobec skazanego zbyt dużą wagę przywiązał do okoliczności związanych z popełnionymi przestępstwami, a one znalazły swój wyraz w wymierzonych karach jednostkowych i karze łącznej, zaś marginalnie potraktował, to zdaniem Sądu Apelacyjnego jest bardziej istotne. Skazany przebywa na stałe za granicą, ułożył tam sobie życie, pracuje i łoży na utrzymanie dzieci w Polsce. Nie można się zgodzić z tezą sądu I instancji, że skazany nie umie wyciągać wniosków z dotychczasowego życia, gdyż jego aktualna postawa, zmiana miejsca i sposobu życia świadczy, iż taka zmiana w nim nastąpiła.
Dlatego Sąd Apelacyjny uznał, iż skazany zasłużył na skorzystanie z dobrodziejstwa warunkowego przedterminowego zwolnienia jako, że swoją postawą wykazał, iż proces resocjalizacyjny może być kontynuowany w warunkach wolnościowych, a cele kary zostały już osiągnięte.
Fakt, iż skazany na stałe przebywa za granicą, tam mieszak, pracuje i ma centrum życiowe niezasadne było oddanie go pod dozór kuratora i nakładanie obowiązków.
Wobec powyższego orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.

ZARZĄDZENIE
o treści postanowienia zawiadomić skazanego

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2011-04-20'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Michał Marzec
legal_bases:
- art. 77§1, art. 78 §1 i art. 80 §1 kk
- art. 624 §1 kpk
- art. 1§2 kkw
recorder: Elżbieta Szewczyk
signature: II AKzw 405/11
```