You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 756/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 kwietnia 2022 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie :
Przewodniczący : SSR Ewelina Wolny
Protokolant sekr. sąd. Paulina Rucka-Pabich

Bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2022 roku sprawy
Ł. C.,
synaJ.iK. z domu T.,ur. (...)wP.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 11 do 16 lipca 2021 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem wP., woj.(...)- (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem portalu(...)posługując się danymiD. K.doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemA. K.w łącznej kwocie 700 zł, oferując do sprzedaży telefon komórkowymarki R. (...), jednocześnie wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się zawartej transakcji sprzedaży telefonu pomimo pobrania należności za telefon, przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

I
oskarżonegoŁ. C.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkskazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 624 §1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 756/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
Na podstawieart. 424 § 3 kpkuzasadnienie ograniczono do części wyroku dotyczących podstawy prawnej oraz rozstrzygnięcia o karach jednostkowych i karze łącznej.

1
USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Ł. C.

w okresie od 11 do 16 lipca 2021 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem wP., woj.(...)- (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem portalu(...)posługując się danymiD. K.doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemA. K.w łącznej kwocie 700 zł, oferując do sprzedaży telefon komórkowymarki R. (...), jednocześnie wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się zawartej transakcji sprzedaży telefonu pomimo pobrania należności za telefon, przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
W dniu 11 lipca 2021r. oskarżonyŁ. C., posługując się danymi personalnymiD. K., zaoferował za pośrednictwem portalu internetowego(...), numer ogłoszenia(...), sprzedaż telefonumarki X. (...)za kwotę 700 zł, mimo braku zamiaru i możliwości wywiązania się z ewentualnej transakcji, doprowadzając do wydania powyższej kwoty tytułem ceny zakupu przez pokrzywdzonegoA. K., który wybrał opcję przesyłki(...), uiszczając tę kwotę na rzecz przedmiotowego portalu. Po odbiorze w dniu 13 lipca 2021r. paczki mającej zawierać oferowany przez oskarżonego telefon pokrzywdzony stwierdził, iż zawiera ona hamak, kontaktował się wówczas z oskarżonym na podany w ogłoszeniu numer telefonu komórkowego(...).Ł. C.ingorował początkowo wiadomości tekstowe pokrzywdzonego, dopiero po uzyskaniu informacji, że pokrzywdzony zamierza zgłosić sprawę na Policję, zapewniał go o chęci polubownego załatwienia sprawy, obiecując początkowo zwrot pieniędzy, a następnie przesłanie telefonu, ostatecznie żadnej z tych rzeczA. K.nie otrzymał. Rekompensatę z tytułu zapłaty ceny sprzedaży zgodnie z regulaminem pokrzywdzony uzyskał od portalu aukcyjnego

2
Oskarżony był uprzednio wielokrotnie karany, w tym za czyny podobnego rodzaju. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Przemyślu z dnia 29 grudnia 2014r. w sprawie II K 581/14 został skazany za 225 czynów, zakwalifikowanych jako ciąg przestępstw zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkna karę 4 lat pozbawienia wolności, objętą wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Przemyślu z dnia 05 października 2015r. w sprawie II K 550/15, wymierzającym karę łączną 5 lat pozbawienia wolności, uznaną za wykonaną z dniem 20 października 2018r.

Ad. 1
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaA. K.
- wydruki ogłoszenia internetowego i korespondencji sms
- dane uzyskane od operatora telekomunikacyjnego
- protokół oględzin
- dane uzyskane z portalu(...)
Ad. 2
- informacja o pobytach i orzeczeniach
- odpisy wyroków

Ad. 1
k. 155 i 191
k.2v-3, 191v
k.6-21
k.38-41, 52, 79-82
k.55-60
k. 84-86
Ad. 2
k.64-68
k.92-109

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2
OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1
Ad. 2

Ad. 1
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaA. K.
- wydruki korespondencji sms i ogłoszenia internetowego, dane uzyskane od portalu aukcyjnego i operatora telekomunikacyjnego, protokoły oględzin
Ad. 2
- dane o pobytach i orzeczeniach
- odpisy wyroków

Ad. 1
- ograniczone do formalnego potwierdzenia własnego sprawstwa, zasługują na wiarę, jako zbieżne z całokształtem materiału dowodowego
- zostały uznane za wiarygodne, jako spójne, szczegółowe i konsekwentne, pochodzące od osoby nie mającej uprzedniej styczności z oskarżonym i nie znającej jego prawdziwej tożsamości, zaś podane przez pokrzywdzonego okoliczności związane z ofertą zakupu telefonu i zachowaniem oskarżonego po poinformowaniu go o niewywiązaniu się z umowy, znajdują odzwierciedlenie w zabezpieczonej dokumentacji
- stanowią obiektywne, w pełni miarodajne dowody, pozwalając na rekonstrukcję sposobu działania oskarżonego używającego fałszywych danych osobowych
Ad. 2
- dokumentują w sposób bezsporny dotychczasowy sposób życia oskarżonego i jego uprzednią karalność

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3
PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I – II

D. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

- oskarżony, posługujący się fałszywą tożsamością, korzystający z pośrednictwa internetowego portalu aukcyjnego, wprowadziłA. K.w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z oferty sprzedaży oferowanego telefonu komórkowego, doprowadzając tym samym pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 zł, stanowiącej umówioną cenę zakupu, jego działanie wyczerpuje tym samym znamiona występku oszustwa zart. 286 § 1 kk
- powyższego czynu oskarżony opuścił się w warunkach określonej wart. 64 § 1 kkrecydywy specjalnej zwykłej, przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, albowiem z dniem 20 października 2018r. zakończył odbywanie kary łącznej 5 lat pozbawienia wolności, obejmującej skazanie na karę 4 lat pozbawienia wolności za ciąg 225 przestępstw zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kk

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. C.

Pkt I wyroku

Ad. pkt I
- oskarżony działał umyślnie, działając z zamiarem kierunkowym osiągnięcia korzyści majątkowej, w sposób przemyślany, stopień jego winy uznać tym samym należy za znaczny.
- analogicznie oceniono stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu występku, na jego niekorzyść przemawia w szczególności sposób i okoliczności jego popełnienia, polegające na podjęciu działań zmierzających do ukrycia własnej tożsamości, wykorzystania zaufania pokrzywdzonego poprzez prowadzenie wymiany wiadomości tekstowych sugerujących zamiar ostatecznego wywiązania się z umowy mimo świadomości braku takiej możliwości, a wielokrotną uprzednia karalność i działanie w warunkach recydywy specjalnej zwykłej,
- po stronie oskarżonego nie sposób dopatrzeć się żadnych okoliczności łagodzących, mimo formalnego przyznania do winy nie wyraził on skruchy i nie starał się skontaktować z pokrzywdzonym choćby w celu przeproszenia go
- wskazane wyżej okoliczności uwzględniono orzekając karę pozbawienia wolności, jakkolwiek realnie dolegliwą, pozostającą wszakże w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, nie może ona być tym samym potraktowana jako rażąco surowe.

5
1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7
KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt II

- Oskarżony osiąga minimalne wynagrodzenie za pracę, nie posiada środków pozwalających na uiszczenie kosztów sądowych, został zatem od nich zwolniony, zgodnie zart. 624 § 1 kpk

6
1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2022-04-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewelina Wolny
legal_bases:
- art. 286 § 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Paulina Rucka-Pabich
signature: II K 756/21
```