You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Kow 253/18

POSTANOWIENIE

o udzieleniu przerwy w odbywaniu kary
Dnia 12 kwietnia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Sieradzu w III Wydziale Penitencjarnym i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący SSO Marek Masłowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek
po rozpoznaniu wniosku skazanegoT. R.synaJ.o udzielenie dalszej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniu Prokuratora Jolanty Jurewicz z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu, która wnosiła o nie udzielanie przerwy w karze pozbawienia wolności, na podstawieart. 153 § 2 kkwiart. 9 § 3 kkw

postanowił:

1
UdzielićskazanemuT. R.synowiJ.iM. z domu D.,urodzonemu dnia (...)wŁ.do dnia 30.07.2018 roku dalszej przerwy w odbywaniu kary:

⚫

1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 16.04.2013 r., sygn. akt IV K 337/06, zart. 229 § 3 k.k.,art. 229 § 1 k.k.,

7 lat pobawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 23.02.2016 r. w sprawie II K 948/15 pkt wł. 1 zart. 279 § 1 k.k.,art. 12 k.k.,art. 13 § 1 k.k.,art. 224 § 2 k.k.,art. 226 § 1 k.k.,art. 270 § 1 k.k.,art. 275 § k.k.,art. 278 § 1 k.k.,art. 91 § 1 k.k.orazart. 55 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(wyrok łączny)

2
Wstrzymać wykonanie postanowienia do dnia jego uprawomocnienia się.

3
Zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. Z., kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych, powiększoną o 23% podatku od towarów i usług – to jest łącznie kwotę 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych i czterdzieści groszy), tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów za obronę udzieloną skazanemu z urzędu.

4
Zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów związanych z postępowaniem w sprawie niniejszej, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
W dniu 27.02.2018 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek skazanego o udzielenie mu dalszej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, udzielonej do dnia 30.04.2018 r. postanowieniem Sądu Okręgowego w Sieradzu w sprawie o sygn. III Kow 1354/17 z uwagi na fakt, że ojciec i babka skazanego nadal wymagają jego pomocy, a jednocześnie nie ma możliwości uzyskania takiej pomocy nieodpłatnie z MOPS-u. Na dzisiejszym posiedzeniu skazany podniósł, że aktualnie zabiega o przyłączenie domu do kanalizacji, stara się o pracę aby móc zakupić opał na zimę i chce zrobić prawo jazdy kat. C na które otrzymał skierowanie z Powiatowego Urzędu Pracy.
Prokurator wnioskowi oponował.
Sąd zważył:
Wniosek skazanego o udzielenie mu dalszej przerwy w karze jest zasadny.
Jak wynika z dokumentów zgromadzonych w sprawie, jak również wywiadu środowiskowego przeprowadzonego w miejscu zamieszkania skazanego (k. 51-52) skazany nadal pomaga ojcu i babce w czynnościach dnia codziennego – rąbie drewno, pali w piecu, wykonuje zakupy, robi porządki, opiekuje się ojcem, który po amputacji nogi leży i jest pampersowany. W kręgu osób bliskich nie ma takich, które mogłyby lub chciałyby przyjść z pomocą, a sytuacja bliskich skazanego wymaga intensywnej opieki.
Badając przedmiotowy wniosek, sąd wziął pod uwagę dotychczasowe wykorzystanie przez skazanego przerwy w odbywaniu kary, na podstawie którego należy uznać, że skazany rokuje nadzieje wykorzystania ponownej przerwy zgodnie z deklarowanymi celami – pomaga bliskim w codziennym funkcjonowaniu oraz podjął realne działania mające na celu znalezienie pracy. Nie spożywa alkoholu, nie pali papierosów, relacje rodzinne układają się dobrze. Ponadto, w niniejszym przypadku niepodważalnym jest fakt, że i ojciec, i babka skazanego wymagają opieki osób trzecich w najprostszych czynnościach dnia codziennego a obecnie nikt oprócz skazanego nie chce im przyjść z pomocą. Najpilniejszą aktualnie kwestią jest problem przyłączenia do domu bieżącej wody, co pozwoli lepiej funkcjonować ojcu i babce skazanego, gdy on sam będzie musiał wrócić do zakładu karnego, a niezbędne kroki w tym zakresie już podjął. Kolejne 3 miesiące przerwy to powinien też być czas wystarczający na zorganizowanie pomocy bliskim już bez jego obecności w domu.
Przedstawiona wyżej sytuacja jest taka, jaką przewiduje się wart. 153 § 2 kkw, tj. zdaniem Sądu wystąpiły ważne względy rodzinne przemawiające za dalszym czasowym zwolnieniemT. R.z zakładu karnego.
W postępowaniu udział brał obrońca z wyznaczony urzędu, a zatem należało zasądzić na jego rzecz koszty pomocy prawnej udzielonej skazanemu a samego skazanego, z uwagi na złą sytuację majątkową, od ponoszenia tych należności zwolnić, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Sędzia
Pouczenie

1
Sąd może odwołać przerwę w odbywaniu kary w razie ustania przyczyny , dla której została udzielona lub w wypadku , gdy skazany nie korzysta z przerwy zgodnie z celem jej udzielenia albo rażąco narusza porządek prawny.

2
Sąd może także odwołać przerwę z powodu nie wykonywania obowiązków nałożonych z postanowieniu na podstawieart. 153§4 kkw

3
skazany ma obowiązek po upływie przerwy w odbywaniu kary stawić się w zakładzie karnym wskazanym mu przez Sąd lub dyrektora zakładu karnego.

4
Niestawienie się w zakładzie karnym najpóźniej w ciągu 3 dni po upływie terminu przerwy stanowi przestępstwo określone wart. 242§3 kki podlega karze.

5
Koszty przymusowego doprowadzenia skazanego do zakładu w celu odbycia reszty kary obciążają skazanego

6
Tymczasowe aresztowanie w innej sprawie pod zarzutem dokonania przestępstwa powoduje , że kara w odbywaniu której udzielono przerwy podlega wykonania z mocy prawa.

7
Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne . Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Sieradzu, w terminie 7 dni od ogłoszenia dla prokuratora i skazanego

ZARZĄDZENIE

Po uprawomocnieniu:
1.(...)

  a)(...)

b)(...)
c)(...)
d)(...)
2. Zawiadomić:
a)(...)
b)(...)
(...)
(...)
(...)
(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2018-04-12'
department_name: III Wydział Penitencjarny
judges:
- Marek Masłowski
legal_bases:
- art. 153 § 2 kkw
- art. 229 § 3 k.k.
- art. 55 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
recorder: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek
signature: III Kow 253/18
```