You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Ka 44/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 marca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia  SO Andrzej Tekieli (spr.)
Sędziowie   SO Tomasz Skowron
SO Barbara Żukowska
Protokolant   Małgorzata Pindral
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Zbigniewa Jaworskiego
po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2014r.
sprawyD. M.
oskarżonego zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kki inne
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
z dnia 12 listopada 2013 r.   sygn. akt II K 2535/10

I
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoD. M.w ten sposób, że w punkcieII i III części dyspozytywnej w zakresie czynów z punktu 2, 3, 4 i 5 części wstępnej w opisie czynu eliminuje ustalenie, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu zW. W. (1);

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt VI Ka 44/14

UZASADNIENIE
D. M.oskarżony został o to, że:

1
w nieustalonym czasie jednak nie później niż w dniu 24 października 2008r wJ.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzieliłM. K.w wyłudzeniu dwóch telefonów komórkowych i usług telekomunikacyjnych z Sieci(...)w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne podrobił zaświadczenie potwierdzające zatrudnienieM. K.wfirmie (...)ul. (...)w którym podał nieprawdziwe dane o zatrudnieniuM. K.i złożył podpis za wystawcę dokumentu, a następnie tak sporządzony dokument przekazałM. K., który wyłudził telefony komórkowemarki S. (...)i(...)o łącznej wartości 1904,91 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.wW., przy czym zarzucane mu przestępstwo popełnił w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego wart. 64 §1 k.k.będąc uprzednio skazany wyrokiem łącznym z dnia 31.08.2004r. sygnatura II K 335/04 obejmującym wyroki o sygnaturze II K 1792/01, II K 81/02, II K 1416/02 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze dotyczący skazań za czyny zart. 13 §1 k.k.w zw. zart. 297 §1 k.k.w zw. zart. 64 §2 k.k., zart. 297 §1 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k.w zw. zart. 286 §1 k.k.iart. 297 §1 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k.na łączną karę 3 lat pozbawienia wolności, zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze sygn. VI Ka 514/04 z dnia 2.11.2004r. na karę łączną 2 lat i 6 m-cy pozbawienia wolności, którą odbył w dniu od 8.05.2006-15.03.2007 r. na poczet kary zaliczono okres od 20.12.2000-20.04.2001 i od 15.05.2001-13.08.2001r.,

tj. czyn zart. 18 §3 k.k.w zw. zart. 286 §1 k.k.iart. 270 §1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k.

2
w dniu 29 września 2009 roku wJ.działając czynem ciągłym z góry powziętym zamiarem oraz wspólnie i w porozumieniu zA. Z.iW. W. (1)i innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wyłudził dwa telefony komórkoweN.(...)i świadczenia telekomunikacyjne o wartości 814,84 zł łącznie 2.750,84 zł na szkodę(...) Spółka z o.o.wW.w ten sposób, że dostarczyłA. Z.w celu użycia za autentyczne podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)z dnia 28.09.2009r. które stanowiło podstawę do zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer(...)wyłudzając telefonN. (...)(...)o wartości 968 zł oraz usług telekomunikacyjnych na kwotę 497 zł 82,umowy numer (...)wyłudzając telefonN. (...)(...)wartości 968 zł oraz usług telekomunikacyjnych na kwotę 317,02 zł, a następnie po wydaniu telefonów zbył je i pobrał część wyłudzonej wartości telefonów czym działał na szkodę(...), przy czym zarzucane mu przestępstwo popełnił w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w pkt 1,

tj. czyn zart. 270 §1 k.k.iart. 286 §1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.wart. 12 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k.

3
w dniu 3 października 2009r. wJ.działając wspólnie i w porozumieniu zA. Z.iW. W. (1)i innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wyłudził jeden telefon komórkowy z sieci(...)w ten sposób, że dostarczyłA. Z.w celu użycia za autentyczne podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)z dnia 2.10.2009r. które stanowiło podstawę do zawarcia umowy o oświadczenie usług telekomunikacyjnych numer(...)wyłudzając telefonN. (...)o wartości 1.959 zł oraz usług telekomunikacyjnych na kwotę 49,85 zł, a następnie po wydaniu telefonu zbył go i pobrał część wyłudzonej wartości telefonu czym działał na szkodę(...)wW.przy czym zarzucane mu przestępstwo popełnił w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w pkt. 1,

tj. czyn zart. 270 § l k.k.iart. 286 §1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k.

4
w dniu 8 grudnia 2009r. wK.działając wspólnie i w porozumieniu zP. K.iW. W. (1)i innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25.313,69 zł(...) S.A.Oddział wK.w ten sposób, że dostarczyłP. K.sfałszowane zaświadczenie o dochodach z firmy(...),(...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na odmowę udzielenia kredytuP. K., przy czym zarzucane mu przestępstwo popełnił w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego wart. 64 §1 k.k., czym działał na szkodę(...) S.A.Oddział wK., przy czym zarzucane mu przestępstwo popełnił w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt. 1,

tj. czyn zart. 13 §1 k.k.w zw. 286§1 k.k.iart. 297 §1 k.k., w zw. zart. 270 §1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

5
w okresie od dnia 11 grudnia do dnia 14 grudnia 2009 roku wJ.działając wspólnie i w porozumieniu zP. K.iW. W. (1)innymi osobami wyłudził kredyt w kwocie 15.000 zł w ze(...)w ten sposób ,że dostarczyłP. K.podrobiony dokument w postaci informacji o zatrudnieniu w(...),(...)pożyczkobiorcyP. K., które posłużyłoP. K.do podstępnego wprowadzenia w błąd Banku co do istotnych okoliczności i wyłudzenie kredytu w kwocie 15.000 zł na szkodę w/w(...)przy czym zarzucane mu przestępstwo popełnił w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt. 1,

tj. czyn zart. 270 § l k.k.iart. 286 §l k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k.

6
w okresie od 22 stycznia do 4 lutego 2010 roku wJ.działając wspólnie i w porozumieniu zW. W. (2)iR. D.i innymi osobami usiłował wyłudzić pożyczkę gotówkową ze(...)w kwocie 8.000 zł w ten sposób, że dostarczyłW. W. (2)iR. D.podrobioną informację o zatrudnieniu zawierającą nieprawdziwe dane na druku który wcześniej pobrał ze(...)o zatrudnieniu w Firmie Zakład(...),(...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na zatrzymanie przez funkcjonariuszy PolicjiW. W. (2)iR. D.przy czym zarzucane mu przestępstwo popełnił w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt 1,

tj. czyn zart. l3 §l k.k.w zw. zart. 270 §l k.k.iart. 286 §1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k.

7
w dniu 21 stycznia 2010 roku wJ.działając wspólnie i w porozumieniu zW. W. (2)iR. D.i innymi osobami usiłował wyłudzić kredyt zBanku (...)w kwocie 5.310 zł w ten sposób, że dostarczyłW. W. (2)iR. D.dane identyfikacyjne Firmy:(...),(...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na odmowę udzielenia kredytu przy czym zarzucane mu przestępstwo popełnił w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego wart. 64 §1 k.k., czym działał na szkodęBanku (...) SAwJ., przy czym zarzucane mu przestępstwo popełnił w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt 1,

tj. czyn zart. l3 §l k.k.w zw. zart. 286 §1 k.k.iart. 297 § k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k.,

8
w dniu 21 stycznia 2010 roku wJ.działając wspólnie i w porozumieniu zW. W. (2)iR. D.i innymi osobami usiłował wyłudzić kredyt w(...)Bank (...)wJ.podstępnie wprowadzając w błąd co do zatrudnienia i dochodów w ten sposób, że dostarczyłW. W. (2)iR. D.dane identyfikacyjne Firmy:(...),(...)oraz nieprawdziwe zaświadczenie o zatrudnieniu i złożyła ona wniosek o udzielenie pożyczki w kwocie 3.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła ze względu na odmowę udzielenia kredytu, czym działał na szkodę(...) Bank (...) S.A.wJ.przy czym zarzucane mu przestępstwo popełnił w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w pkt 1,

tj. o czyn zart. 13 §1 k.k.w zw. zart. 286 §1 k.k.iart. 297 §1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze wyrokiem z dnia 12 listopada 2013 r. w sprawie o sygn. akt IIK 2535/10

I
uznał oskarżonegoD. M.winnym popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, przyjmując, że dostarczyłM. K.poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniuM. K.wfirmie (...)ul. (...), tj. występku zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 §3 k.k.iart. 19 §1 k.k.wymierzył mu karę 10 /dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności;

II
uznał oskarżonegoD. M.winnym popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w pkt 2, 3, 5 i 6 części wstępnej wyroku, tj. występków zart. 270 §1 k.k.art. 286 §1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.wart. 12 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k.i zart. 270 §l k.k.iart. 286 §1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k.i zart. l3 §l k.k.w zw. zart. 270 §l k.k.iart. 286 §1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., przyjmując, iż stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 §1 k.k.i za to na podstawieart. 286 §1 k.k.w zw. zart. 11 §3 k.k.i w zw. zart. 14 §1 k.k.iart. 91 §1 k.k.wymierzył mu karę roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności;

III
uznał oskarżonegoD. M.winnym popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części pkt 4, 7 i 8 wstępnej wyroku, tj. występku zart. 13 §1 k.k.w zw. 286§ 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k., w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., przyjmując, iż stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 §1 k.k.i za to na podstawieart. 286 §1 k.k.w zw. zart. 11 §3 k.k.w zw. zart. 14 §1 k.k.w zw. zart. 91 §1 k.k.wymierzył mu karę roku i 5 /pięciu/ miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 86 § 1 k.k.iart. 91 §2 k.k.połączył orzeczone wobec oskarżonegoD. M.w pkt I, II i III sentencji wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierzył mu karę łączną 2 /dwóch/ lat i 2 /dwóch/ miesięcy pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 415 §3 k.p.k.pozostawił powództwo wytoczone przez Prokuratora Rejonowego wJ.na rzecz(...)(...)weW.przeciwkoD. M.bez rozpoznania;

VI
na podstawieart. 29 ust 1 ustawy prawo o adwokaturzezasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.I. J.kwotę 2100 zł plus 483 zł VAT tytułem zwrotu kosztów udzielonej obrony z urzędu;

VII
na podstawieart. 624 §1 k.p.k.zwolnił oskarżonegoD. M.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych;

Apelację od powyższego wyroku złożył obrońca oskarżonego zarzucając:

I
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, a mający wpływ na jego treść, wyrażający się w błędnym uznaniu, że oskarżonyD. M.dopuścił się zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów opisanych:

1
w punktach 4 oraz 5 wspólnie i w porozumieniu zP. K.,W. W. (1)i innymi osobami;

2
w punktach 6, 7 oraz 8 wspólnie i w porozumieniu zW. W. (2),R. D.i innymi osobami

podczas gdy Sąd I instancji nie ustalił, iż:

1
oskarżony uczestniczył w realizacji chociażby części znamion typu rodzajowego zarzucanych mu przestępstw,

2
oskarżony uczestniczył w popełnieniu czynu zabronionego z zamiarem właściwym dla sprawcy (cum animo auctoris) a nie towarzyszyła mu jedynie wola współdziałania i traktowanie czynu jako cudzego (cum animo socii),

3
rola przypadająca oskarżonemu była bardzo znacząca dla powodzenia całego przestępczego przedsięwzięcia, wręcz warunkowała jego skuteczność i bez jego udziału nie doszłoby do wypełnienia znamion czynu zabronionego,

a co za tym idzie na podstawie dokonanych przez Sąd ustaleń stwierdzić można, iż oskarżony udzielił jedynie pomocy rzeczywistym sprawcom przestępstwa.
II. obrazę przepisów prawa materialnego a toart. 91 § 1 kkpoprzez jego błędną wykładnię i w efekcie przyjęcie, iż zarzucane oskarżonemu aktem oskarżenia czyny opisane w punktach 2, 3, 5 i 6 oraz 4, 7 i 8 stanowią osobne ciągi przestępstw, podczas gdy prawidłowa wykładnia przepisuart. 91 § 1 kkprowadzi do wniosku, iż oskarżony dopuścił się jednego ciągu przestępstw, w ramach którego weszły w/w czyny.
Podnosząc powyższe zarzuty obrońca oskarżonego wniósł o zmianę przedmiotowego wyroku poprzez:

1
zmianę kwalifikacji zarzucanych oskarżonemu aktem oskarżenia czynów opisanych w punktach 4, 5, 6, 7 oraz 8 poprzez jej uzupełnienie oart. 18 § 3 kk,

2
przyjęcie, iż zarzucane oskarżonemu aktem oskarżenia czyny opisane w punktach 2, 3, 4, 5, 6, 7 oraz 8 stanowią ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 kk

lub
przyjęcie, iż zarzucane aktem oskarżenia czyny opisane w punktach 2, 3 oraz zarzucane oskarżonemu aktem oskarżenia czyny opisane w punktach 4, 5, 6, 7 oraz 8 stanowią ciągi przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 kk

3
wymierzenie oskarżonemu kar jednostkowych oraz kary łącznej z uwzględnieniem zmienionej kwalifikacji czynów opisanych wpunktach 4, 5, 6, 7 oraz 8oraz nowego określenia ciągu przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 kk.

wniósł również o zasądzenie na rzecz obrońcy oskarżonego z urzędu kosztów obrony udzielonej przez adwokata z urzędu w związku z faktem, iż koszty te nie zostały opłacone w całości ani w części.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja co do zasady nie zasługiwała na uwzględnienie.
Skarżący obrońca stwierdził wprawdzie w apelacji że zaskarża wyrok „w całości”, jednakże z treści zarzutów i wniosków wynika iż nie kwestionował on wyroku w zakresie czynu opisanego w pkt. 1 części wstępnej wyroku ( pkt. I części dyspozycyjnej ) kwalifikowanego zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.Sąd Odwoławczy w swoich rozważaniach nie odnosił się więc do tej części wyroku. Co do pozostałych przypisanych oskarżonemu przestępstw skarżący w istocie nie kwestionował udziału oskarżonego w ich popełnieniu, podważał natomiast ocenę prawną jego zachowania a w konsekwencji wymiar kary. Do tych okoliczności odniósł się więc Sąd Okręgowy rozpoznając apelację.
Niezasadnie skarżący podnosi że czyny opisane w pkt. 4 i 5 oraz 6, 7 i 8 części wstępnej oskarżony popełnił w formie zjawiskowej pomocnictwa zart. 18 § 3 k.k.Wbrew twierdzeniom skarżącego Sąd I instancji w sposób dostateczny i przekonywujący odniósł się do tej kwestii w pisemnym uzasadnieniu wyroku ( str.15 uzasadnienia, k.564 akt ). Słusznie Sąd ten - powołując się na wyrok jednego z sądów apelacyjnych - podkreśla że istota współsprawstwa sprowadza się do wspólnego wykonywania czynu zabronionego przez kilku uczestników przestępczego porozumienia i objęcia świadomością realizacji całości określonego czynu zabronionego, działania współsprawców muszą mieć istotny, dopełniający się charakter wspólnej realizacji znamion konkretnego czynu zgodnie z przyjętym podziałem ról. W odniesieniu do wyżej wymienionych czynów oskarżonyD. M.nie tylko dostarczał osobom z którymi współdziałał podrobione dokumenty w celu użycia ich za autentyczne, ale także planował z nimi dokonywanie poszczególnych przestępstw, wspólnie z niektórymi bezpośrednimi sprawcami udawał się do oddziałów banków gdzie udzielane były pożyczki, wreszcie otrzymywał część uzyskiwanych na skutek oszustwa pieniędzy. Wynika to z wyjaśnień i zeznań osób współdziałających z oskarżonym:P. K.,W. W. (2),R. D.,W. W. (1). Gołosłownie skarżący stwierdza, że Sąd I instancji ustalił iż czynność sprawcza oskarżonego ograniczała się do dostarczania tym osobom zaświadczenia o dochodach oraz ewentualnie udzielania wskazówek co do postępowania przed pracownikiem banku. Sąd ten ustalił także, że oskarżonyD. M.jeździł zP. K.,W. W. (2),R. D.do placówek banków względnie(...)oraz dzielił się z tymi współsprawcami pieniędzmi uzyskiwanymi z pożyczek ( str. 2 – 4 uzasadnienia, k.557 odwrót – 558 akt ). Dla Sądu Okręgowego nie ulega wątpliwości że takie zachowanie oskarżonego stanowi współsprawstwo w rozumieniuart. 18 § 1 k.k., nie zaś pomocnictwo w rozumieniuart. 18 § 3 k.k.Wbrew twierdzeniom skarżącegoD. M.uczestniczył w popełnieniu wymienionych w zaskarżonym wyroku przestępstw z zamiarem właściwym dla sprawcy a jego rola w ich popełnieniu była znacząca na co wskazują dokonane ustalenia faktyczne. Ocena prawna z tego punktu widzenia poszczególnych zachowań oskarżonego jawi się więc jako prawidłowa.
Co się tyczy zarzutu obrazyart. 91 § 1 k.k.również on jest nieuzasadniony. Sąd Okręgowy w ślad za utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego stoi na stanowisku że bezwzględnym warunkiem przyjęcia instytucji ciągu przestępstw jest jednolitość kwalifikacji prawnej czynu ( z dopuszczeniem różnych stadialnych form ), nie tylko tej jej części która stanowi podstawę wymiaru kary. Zważywszy na powyższe przyjęcie w niniejszej sprawie dwóch ciągów przestępstw popełnionych przez oskarżonegoD. M.było uzasadnione, skoro czyny zpkt. 4, 7 i 8części wstępnej kwalifikowane były opróczart. 286 § 1 k.k.iart.270 § 1 k.k.także zart. 297 § 1 k.k.
Zmiana zaskarżonego wyroku dotyczyła opisów czynów z pkt.2, 3, 4 i 5 części wstępnej przypisanych oskarżonemu w pkt. II i III części dyspozytywnej wyroku, w zakresie popełnienia przezD. M.tych czynów wspólnie i w porozumieniu zW. W. (1). Z wyjaśnień i zeznań tego ostatniego jak i z pozostałego materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika, że toW. W. (1)był pomocnikiem a nie współsprawcą tych przestępstw, co zgodne jest z prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 30.08.2012 r. wydanym w sprawie II K 1311/11 ( k. k.600 – 602, k.603 ). Zmiana ta nie rzutuje jednak w żaden sposób na kwalifikacje prawne czynówD. M..
Kary jednostkowe wymierzone oskarżonemuD. M.jak i kara łączna 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności nie są rażąco surowe, gdy zważy się na istniejące w sprawie okoliczności obciążające, przede wszystkim wielokrotna uprzednią karalność oskarżonego.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoD. M.w ten sposób że w punkcie II i III części dyspozytywnej w zakresie czynów z punktu 2,3,4 i 5 części wstępnej w opisie czynu wyeliminował ustalenie że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu zW. W. (1). W pozostałej części Sąd Okręgowy zaskarżony wyrok utrzymał w mocy.
Na podstawieart. 624 §1 k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k.zważywszy na sytuację materialną oskarżonego Sąd Okręgowy zwolnił go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sadowych za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa.
AP

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
date: '2014-03-27'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Tomasz Skowron
- Barbara Żukowska
- Andrzej Tekieli
legal_bases:
- punktach 4, 5, 6, 7 oraz 8
- art. 415 §3 k.p.k.
- art. 29 ust 1 ustawy prawo o adwokaturze
recorder: Małgorzata Pindral
signature: VI Ka 44/14
```