You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V K 314/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 września 2018r.
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie w V Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Pałczak
Protokolant: Radosław Górski
po rozpoznaniu w dniach 07.11.2017r., 09.01.2018r., 07.06.2018r. i 18.09.2018r.
sprawyD. R.s.M.iW.,ur. (...)wS.,
oskarżonego o to, że:
I.w dniu 10 września 2016 roku, wS., uzyskał dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonych, przełamując elektroniczne zabezpieczenia w postaci haseł na portalach internetowych „(...)oraz „(...)na kontachH. R. (1)o nazwie użytkownika „(...)”,
tj. o czyn zart. 267 §1 kk
II.w okresie od 1 października 2016 roku do 3 marca 2017 roku, wS., uporczywie nękał swoją żonę -H. R. (1)poprzez śledzenie jej — chodzenie za nią oraz jeżdżenie samochodem i autokarem w różnych miejscachS., robienie zdjęć pokrzywdzonej wbrew jej woli, a następnie drukowanie tych zdjęć i opatrywanie ich w poniżające dla pokrzywdzonej zapiski, po czym rozkładanie tych wydruków w miejscach dostępnych dla pokrzywdzonej, wysyłanie do pokrzywdzonej uwłaczającej jej korespondencji, wkładanie pokrzywdzonej za wycieraczki jej samochodu upokarzających ją wydruków zdjęć, liczne telefonowanie doH. R. (1)na numer prywatny oraz służbowy w jej miejscu pracy, wysyłanie do niej licznych wiadomości sms, wyzywanie pokrzywdzonej słowami obelżywymi, w tym w październiku 2016 roku, daty bliżej nieustalonej, wysłanie na adres i dane obecnego partneraH. R. (2)D., uwłaczającej pokrzywdzonej korespondencji w postaci faktury za usługę seksualną, które to nękanie wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszyło jej prywatność,
tj. o czyn zart. 190a §1 kk
III.w okresie pomiędzy 12 a 14 października 2016, daty bliżej nieustalonej, wS., w mieszkaniu przyul. (...)ukrył dokumenty finansowo księgowe oraz kadrowefirmy (...) sp. z o. o.” oraz(...)za lata 2012-2016 oraz akty notarialne założycielskiespółki (...) sp. z o. o.” i akty sprzedażyspółki (...) sp. z o. o.”, którymi nie miał prawa wyłącznie dysponować, czym działał na szkodęH. R. (1),
tj. o czyn zart. 276 kk
IV.w dniu 24 października 2016 r., wS., w mieszkaniu przyul. (...)kierował doH. R. (1)groźby karalne pozbawienia życia, które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia,
tj. o czyn zart. 190 §1 kk

1
D. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za przestępstwa te wymierza mu następujące kary:

- za czyn opisany w punkcie pierwszym części wstępnej wyroku na podstawieart. 267 §1 kkgrzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda;
- za czyn opisany w punkcie drugim części wstępnej wyroku na podstawieart. 190a §1 kkprzy zastosowaniuart. 37a kkgrzywnę w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda;
- za czyn opisany w punkcie trzecim części wstępnej wyroku na podstawieart. 276 kkgrzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda;
- za czyn opisany w punkcie czwartym części wstępnej wyroku na podstawieart. 190 §1 kkgrzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda;

2
na podstawieart. 85 §1 kk,art. 86 §1 i 2 kkłączy orzeczone wobec oskarżonego grzywny i wymierza karę łączną grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda;

3
Na podstawieart. 44 §2 kkorzeka wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwafaktury VAT nr (...).

4
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w tym opłatę w wysokości 200 (dwustu) złotych.

VK 314/17

UZASADNIENIE
( ograniczone na podstawieart. 423 §1a kpkiart. 424 § 3 kpkdo wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć).
Zgodnie z treścią przepisuart. 267 §1 kkdopuszcza się przestępstwa sprawca, który bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne zabezpieczenie.
Jak wynika z przeprowadzonych w sprawie dowodów oskarżonyD. R.w dniu 10 września 2016 roku przełamał elektroniczne zabezpieczenia w postaci haseł na kontach pokrzywdzonejH. R. (1)znajdujących się na portalach internetowych i w ten sposób uzyskał dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonych.
Postępując w powyższy sposób oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 267 §1 kk.
Z kolei przepisart. 190a §1 kkstanowi, iż popełnia przestępstwo ten, kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność.
Przewód sądowy przeprowadzony w sprawie wykazał, iż oskarżony w sposób uporczywy nękał pokrzywdzoną śledząc ją, robiąc jej zdjęcia bez jej zgody, jak również poprzez drukowanie tych zdjęć i umieszczanie ich wraz z poniżającymi pokrzywdzoną dopiskami w miejscach dla niej dostępnych, poprzez telefonowanie, wysyłanie wiadomości tekstowych a także poprzez wysłanie do partnera pokrzywdzonej faktury za rzekomo udzieloną przez pokrzywdzoną usługę seksualną. Tego rodzaju zachowanie oskarżonego wzbudzało w pokrzywdzonej poczucie zagrożenia ze strony oskarżonego oraz w istotny sposób naruszało jej prywatność.
Powyższe zachowanie oskarżonego stanowiło w ocenie sądu wyczerpanie znamion przestępstwa zart. 190a §1 kk.
Zgodnie z treścią przepisuart. 276 kkpopełnia przestępstwo sprawca, który niszczy, uszkadza, czyni bezużytecznym, ukrywa lub usuwa dokument, którym nie ma prawa wyłącznie rozporządzać.
Jak to wynika z przeprowadzonych w sprawie dowodów oskarżony nie był uprawniony do rozporządzania dokumentami w postaci dokumentów finansowo-księgowych i kadrowychspółki (...).I.” oraz ,,(...).I.H. R. (1)” jak również aktami notarialnymispółki (...).I.” i aktami sprzedażyspółki (...). Pomimo tego oskarżony powyższe dokumenty ukrył w mieszkaniu przyul. (...)wyczerpując tym samym znamiona przestępstwa opisanego w treści powyższego przepisu.
Jak wynika z treści przepisuart. 190 §1 kkpopełnia przestępstwo ten, kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadniona obawę, że będzie spełniona.
Z przeprowadzonych przez sąd dowodów wynika, iż oskarżony groził pokrzywdzonej pozbawieniem życia, których to gróźb pokrzywdzona się wystraszyła. W ten sposób postępując oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 190 §1 kk.
Czyny popełnione przez oskarżonego zagrożone są karami grzywny, ograniczenia wolności oraz pozbawienia wolności do 2 lat (przestępstwa zart. 267 §1 kk,art.276 kki zart. 190 §1 kk) oraz karą pozbawienia wolności do lat 3 (przestępstwo zart. 190a §1 kk).
Oskarżony nie był w przeszłości karany tym samym wymierzenie mu kary pozbawienia wolności nawet z warunkowym zawieszeniem jej wykonania w ocenie sądu byłoby nadmiernie surowe. Należy zauważyć, iż oskarżony do tej pory prowadził nienaganny styl życia, a popełnione przez niego przestępstwa pozostają w ścisłym związku z konfliktem małżeńskim jaki zaistniał pomiędzy nim a pokrzywdzoną. Mając to na względzie karą sprawiedliwą wobec oskarżonego będą zdaniem sądu grzywny, a wiec kary najłagodniejszego rodzaju. Z tego też powodu grzywna została wymierzona oskarżonemu również za przestępstwo zart. 190a §1 kk, za które ustawodawca przewiduje jedynie karę pozbawienia wolności, umożliwiając jednocześnie w trybieart. 37a kkwymierzenie grzywny również za to przestępstwo.
W ocenie sądu wymierzone oskarżonemu za przypisane mu przestępstwa grzywny są adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionych czynów zabronionych oraz wystarczające dla osiągnięcia celów kary tak w zakresie prewencji ogólnej jak i w zakresie wychowawczego oddziaływania na oskarżonego.
Ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 złotych, a więc najniższą kwotę jaką przewiduje kodek karny, sąd miał na względzie niewysokie zarobki oskarżonego.
Orzekając o karze łącznej sąd miał na uwadze cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
O dowodzie rzeczowym oraz o kosztach sądowych sąd orzekł zgodnie z obowiązującymi w tej mierze przepisami nie znajdując podstaw do zwolnienia oskarżonego od ich ponoszenia.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2018-09-18'
department_name: V Wydział Karny
judges:
- Piotr Pałczak
legal_bases:
- art. 86 §1 i 2 kk
- art. 423 §1a kpk
recorder: Radosław Górski
signature: V K 314/17
```