You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Ko 648/13

POSTANOWIENIE
Dnia 2 września 2013 roku

Sąd Okręgowy w Krakowie w III Wydziale Karnym w składzie
Przewodniczący: SSR del. Wojciech Kolanko
Protokolant: st. sekr. sąd Elżbieta Kowalczyk
pod nieobecność Prokuratora
po rozpoznaniu w dniu 2 września 2013 r.
w sprawieŁ. M.
oskarżonego o przestępstwa zart. 286§ 1 kki inne
wniosku Sądu Rejonowego wO.z 14.08.2013 r. sygn. II K 737/13 w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu

na zasadzieart. 36 kpk,

postanawia
wniosku Sądu Rejonowego w Oświęcimiu o przekazanie sprawy oskarżonegoŁ. M.innemu sądowi równorzędnemu nie uwzględnić

UZASADNIENIE
Do Sądu Rejonowego wO.wpłynął akt oskarżenia przeciwkoŁ. M., w którym zarzucono wyżej wymienionemu popełnienie przestępstw zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kkoraz zart. 209 § 1 kk.§1 kki in.
Postanowieniem z 14.08.2013 r. Sąd Rejonowy wO.zwrócił się do Sądu Okręgowego wK.o przekazanie w trybieart. 36 kpksprawyŁ. M.do Sądu Rejonowego wT.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Wniosek Sądu Rejonowego wO.nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie zart. 36 kpkSąd wyższego rzędu nad sądem właściwym może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego. Jak wynika z akt sprawy, troje świadków zamieszkuje wB.(dzielnicyB.). Według mapy Google Map odległość zB.doT.wynosi 13 km, a droga samochodem zajmuje ok. 15 minut. Tymczasem odległość zB.doO.wynosi 5 km, zaś droga samochodem zajmuje 9 minut. Oznacza to, że w przypadku świadkówJ. M. (1),G. M.iJ. M. (2)Sąd wO.leży bliżej od ich miejsca zamieszkania, aniżeli Sąd wT..P. K.mieszka wB., tj. nieco bliżejT.(8 km) aniżeliO.(12 km). Nie są to jednak duże odległości.S. M.mieszka wT., zaś oskarżony przebywa w AŚ wZ.. Oskarżony może jednak zostać doprowadzony na rozprawę lub przetransportowany do innego zakładu karnego, również na wniosek Sądu Rejonowego wO.. ŚwiadekW. B.mieszka wW., skąd odległość doT.wynosi 308 km, a doO.313 km.M. W.wreszcie zamieszkuje wC., która leży bliżejO.(32 km), niżT.(50 km), jednak dojazd doT.pokrzywdzona ma wygodniejszy i krótszy.
Reasumując, na 8 osób, które winny być wezwane na rozprawę, 3 osoby mieszkają bliżej siedziby Sądu Rejonowego wO., 3 osoby zamieszkują lub przebywają bliżej siedziby Sądu Rejonowego wT., wliczając oskarżonego, który jednak może być przetransportowany do innego zakładu karnego (co zresztą już miało miejsce w toku dochodzenia). Wreszcie odnośnie dwóch pozostałych osób nie sposób jednoznacznie orzec, iż mieszkają w pobliżu jednego z tych sądów, a z dala od drugiego. Przede wszystkim jednak należy podkreślić, że z uwagi na niewielkie różnice odległości za przekazaniem sprawy do Sądu Rejonowego wT.nie przemawiają względy ekonomii procesowej.

W tej sytuacji należało orzec, jak w sentencji.

SSR (del). Wojciech Kolanko

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Krakowie
date: '2013-09-02'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Wojciech Kolanko
legal_bases:
- art. 286 § 1 kk
- art. 36 kpk
recorder: st. sekr. sąd Elżbieta Kowalczyk
signature: III Ko 648/13
```