You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 644/13

POSTANOWIENIE
Dnia 20 lutego 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Wojciech Vogt (spr.)

Sędziowie:

SSO Henryk Haak
SSO Marian Raszewski

Protokolant:

st. sekr. sąd. Elżbieta Wajgielt

po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2014 r. w Kaliszu
na rozprawie
sprawy z wnioskuS. U.
z udziałemR. U.
o dział spadku
na skutek apelacji wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Krotoszynie
z dnia 25 lipca 2013r. sygn. akt VI Ns 117/13
p o s t a n a w i a:

I
zmienić punkt 1 zaskarżonego postanowienia w tam sposób, że wymieniona tam kwotę 30.439,96 zł zastąpić kwotą 32.039,96 zł,

II
w pozostałym zakresie oddalić apelację,

III
zasądzić od uczestnika postępowaniaR. U.na rzecz wnioskodawczyniS. U.kwotę 400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.

II Ca 644/13

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniS. U.wniosła o dokonanie działu spadku poI. U.. Jako uczestnika wskazałaR. U.
Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Krotoszyniepostanowieniem z dnia 25 lipca 2013 r. zasądził od uczestnika postępowaniaR. U.na rzecz wnioskodawczyniS. U.tytułem dopłaty do jej udziału w spadku poI. U.kwotę 30.439,96 zł płatną w terminie 7 dni od dnia uprawomocnienia się postanowienia wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek uchybienia terminowi płatności. Kosztami postępowania obciążył zainteresowanych w zakresie przez nich poniesionym. Rozstrzygnięcie swoje oparł na następujących ustaleniach:
I. U.zmarła w dniu 5 lipca 2012 r. wK.Spadek po niej na podstawie ustawy nabyli córkaS. U.i synR. U.po ½ części każde z nich. W skład aktywów spadku wchodziła kwota 59.120,09 zł, w tym kwota 3200 zł wypłacona wnioskodawczyni z polisy ubezpieczeniowej zmarłej. Każdy ze spadkobierców powinien otrzymać po 29.560,04 zł. Uczestnik postępowania otrzymał kwotę 60.000 zł, a więc powinien zwrócić wnioskodawczyni kwotę 30.439,96 zł. Wnioskodawczyni nie wniosła o obciążenie kosztami uczestnika postępowania.
Apelacjęod tego rozstrzygnięcia wniosła wnioskodawczyni zaskarżając postanowienie w części. Zarzuciła naruszenieart. 831 k.c.prze jego niezastosowanie i wniosła o zmianę postanowienia poprzez zasądzenie do uczestnika na rzec wnioskodawczyni kwoty 32.039.96 zł. i rozliczenie kosztów postępowania za obie instancje.
Są d Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja w znacznej części zasługuje na uwzględnienie.
SpadkodawczyniI. U.posiadała polisę ubezpieczeniową ubezpieczenia na życie, w której wskazała jako osobę upoważnioną do odbioru świadczeń wnioskodawczynię. Zgodnie zart. 831 § 3 k.c.suma ubezpieczenia przypadająca uprawnionemu nie należy do spadku po ubezpieczonym. Rację więc ma skarżący, że Sąd I instancji dopuścił się naruszenia prawa materialnego zaliczając tę kwotę do spadku poI. U..
W skład aktywów spadku wchodzi zatem kwota 55.920,09 zł (59.120,09 – 3200 zł) Każdej stronie należy się ½ = 27.960,045 zł. Uczestnik otrzymał kwotę 60.000 zł. Wnioskodawczyni należy się więc spłata w wysokości ( 60.000 zł – 27.960,04 zł)32.039,96 zł.
Należy podkreślić, że prawo do sumy ubezpieczenia nie może należeć do spadku również z tego względu , że nigdy nie należało do spadkodawcy (por. Witold Borysiak /w/Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III . Spadki. Redaktor Konrad Osajda. Warszawa 2013 r., s. 44; M. Orlicki /w/ System Prawa Prywatnego , tom 8, 2011, s, 832).
Nie jest natomiast uzasadniona apelacja w części dotyczącej kosztów postępowania. Pełnomocnik wnioskodawczyni nie złożył wniosku o rozliczenie kosztów w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Koszty te rozlicza się jedynie na wniosek (por. postanowienie S.N z dnia 9 grudnia 1999 r., III CKN 497/98)
Koszty postępowania apelacyjnego wynosiły 400 zł (300 zł koszty zastępstwa i 100 zł opłata)
Mając powyższe na uwadze należało, zgodnie zart. 385 i 386 k.p.c., orzec jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2014-02-20'
department_name: II Wydział Cywilny
judges:
- Marian Raszewski
- Henryk Haak
- Wojciech Vogt
legal_bases:
- art. 831 § 3 k.c.
- art. 385 i 386 k.p.c.
recorder: st. sekr. sąd. Elżbieta Wajgielt
signature: II Ca 644/13
```