You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKzw 329/11

POSTANOWIENIE

Dnia 29 marca 2011r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący:SSA Wojciech Kopczyński
Protokolant: Dariusz Bryła
przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Tadeusza Trzęsimiecha
po rozpoznaniu w sprawieR. Ż.
skazanego za przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.
zażalenia obrońcy skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego wG.
z dnia 15 lutego 2011 roku, sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 2 k.p.k.iart. 626 § 2 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

postanawia:

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:

-

na mocyart. 77 § 1 k.k.,78 § 1 k.k.iart. 80 § 1 k.k.udzielićR. Ż.(Ż.) s.C.ur. (...)wC., skazanemu prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wO.z dnia 5 stycznia 2004 roku, sygn. akt(...)za przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowego przedterminowego zwolnienia, od odbywania reszty tej kary, której koniec przypada w dniu 25 lipca 2011 roku ustalając okres próby do dnia 29 marca 2013 roku;

2
na podstawieart. 159 k.k.w.iart. 72 § 1 pkt 1 i 4 k.k.oddać skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądu właściwego dla jego miejsca zamieszkania i zobowiązać do:

-

informowania kuratora o przebiegu okresu próby;

wykonywania pracy zarobkowej,

3
wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 lutego 2011 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach odmówił skazanemu udzielenia warunkowego zwolnienia.
Zaskarżył je obrońca skazanego zarzucając obrazę prawa materialnego, a toart. 77 § 1 k.k.poprzez dokonanie niewłaściwej oceny zachowania, postawy, warunków osobistych skazanego, co było skutkiem odmowy uwzględnienia jego wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Powołując się na powyższe skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i uwzględnienie wniosku poprzez udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia

Sąd Apelacyjny zważył co następuje :
Zażalenie jest zasadne.
Analiza przedłożonych akt sprawy doprowadziła tut. sąd odwoławczy do wniosku odmiennego, aniżeli wyrażony w zaskarżonym postanowieniu.
W pierwszym rzędzie podnieść należy to, iż skazany wprawdzie dopuścił się przestępstwa zart. 279 § 1 k.k., niemniej jednak Sąd Rejonowy w Oświęcimiu skazał go na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 4 lata. Przyczyną, dla której zarządzono wykonanie względem niego zawieszonej kary pozbawienia wolności był nie fakt popełnienia nowego przestępstwa, ale nie realizowanie obowiązków nań nałożonych, a w szczególności nie poinformowania o swoim wyjeździe za granicę kuratora. Jest to o tyle ważne, że skazany nie jest jak widać osobą zdemoralizowaną, a poprzez wyjazd za granice, jak sam przyznał, chciał zerwać ze środowiskiem przestępczym. Jak wynika z akt sprawy 7 – letnie zachowanie skazanego, jego aktywność zawodowa, założenie rodziny dowodzą, iż skazany zrozumiał naganność swojego postępowania. Ponadto, kiedy powziął wiedzę o tym, iż jest poszukiwany do dwóch innych spraw, które dotyczyły jego zachowań z okresu przed wyjazdem za granicę, z których jedna nota bene zakończyła się wydaniem wyroku skazującego z dobrodziejstwem warunkowego zawieszenia wykonania kary, sam zgłosił się do prokuratury i brał czynny udział w czynnościach.
Jeśli jeszcze do tego dodać argument, iż skazany ma na wolności rodzinę, posiada pozytywną opinię z miejsca zamieszkania, a jego zachowanie w jednostce penitencjarnej jest wzorowe, to nie sposób nie twierdzić, iż skazany z warunkowego przedterminowego zwolnienia nie mógłby obecnie skorzystać. Zwłaszcza, że do końca kary pozostało mu 4 miesiące. Po jego stronie istnieją podstawy do twierdzenia, iż po zwolnieniu będzie potrafił prowadzić życie zgodne z zasadami porządku prawnego. Podkreślenia wymaga to, iż skazany przez okres 2 lat po warunkowym zwolnieniu go pozostawać będzie w polu zainteresowania sądu poprzez kuratora. Fakt ten oraz nałożone obowiązki będą dodatkową gwarancją przestrzegania przez skazanego porządku prawnego.
Z powyższych względów orzeczono jak na wstępie.
Z.
1. Odpis postanowienia z nakazem zwolnienia przesłać Dyrektorowi Zakładu Karnego wJ.;
2. Odpis postanowienia doręczyć skazanemu.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2011-03-29'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Wojciech Kopczyński
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1 i 4 k.k.
- art. 437 § 2 k.p.k.
- art. 1 § 2 k.k.w.
recorder: Dariusz Bryła
signature: II AKzw 329/11
```