You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 3327/17 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 listopada 2017 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny,
w składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Bieńkowska-Kolarz
Protokolant: stażysta Iga Laskowska
po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2017 r., wO., na rozprawie,
sprawy z powództwa(...)weW.
przeciwkoE. R.(poprzednioJ.)
o zapłatę

I
zasądza od pozwanejE. R.na rzecz powoda(...)(...)weW.kwotę 3 262,82 (trzy tysiące dwieście sześćdziesiąt dwa 82/100) zł przy czym należność rozkłada na 33 raty, pierwszych 32 w wysokości po 100 zł i ostatnią w wysokości 62,82 zł płatną miesięcznie do 15 każdego miesiąca począwszy od stycznia 2018 r.;

II
w pozostałym zakresie oddala powództwo;

III
nie obciąża pozwanej kosztami procesu.

SSR Joanna Bieńkowska-Kolarz
Sygn. akt I C 3327/17

UZASADNIENIE
Powód(...)weW.wniósł o zasądzenie od pozwanej kwoty 3.262,82 zł wraz z umownymi odsetkami za opóźnienie w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu oraz kosztami procesu.
W uzasadnieniu swojego roszczenia powód wskazał, że pozwana zawarła z(...) S.A.umowę pożyczki pieniężnej. Powód na podstawie umowy cesji przejął od wierzyciela pierwotnego wierzytelność wobec pozwanej.
PozwanaE. R.(wcześniejJ.) na rozprawie w dniu 20 listopada wniosła o rozłożenie należności na raty. Wskazała, że ma decyzję o przyznaniu jej grupy inwalidzkiej lekkiej, co powoduje, że nigdzie nie może znaleźć pracy, albowiem nie ma z tego dotacji z PFRON. Jest osobą bezrobotną, ma na utrzymaniu 7-letnią córkę. Wniosła o nie obciążanie jej kosztami procesu.
Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 17.04.2015 r. pomiędzy(...) S.A.z siedzibą wP.a powodem została zawarta umowa cesji bliżej niesprecyzowanych wierzytelności. Przeniesienie wierzytelności miało nastąpić „pod warunkiemuznania rachunku bankowego Banku w wysokości równej Cenie, a jeżeli Kupujący opóźni się z zapłatą Ceny – w wysokości równej Cenie powiększonej o należne odsetki za opóźnienie” (§4 umowy).
W dniu 8 kwietnia 2016 r. pozwana zawarła z powodem ugodę o spłacie zadłużenia wynikającego z umowy z wierzycielem pierwotnym i zobowiązała się spłacić kwotę 3.325,62 zł rozłożonych na 36 rat, z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opźnienie.
(dowód: umowa cesji k. 26-29; wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego k. 30, ugoda k.32-35).
Pozwana nie wywiązała się z ugody.
(dowód: wypowiedzenie ugody k.31)
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo zasługiwało na uwzględnienie co do zasady.
W ocenie sądu okoliczności przytoczonew pozwieoraz w pismach doręczonych pozwanejprzed rozprawąbudziły wątpliwości sądu, jednakże fakt podpisania ugody przez pozwaną i potwierdzenia przez nią tych okoliczności na rozprawie spowodował, że Sąd zadecydował o zasądzeniu dochodzonej pozwem należności.
Pozwana wyjaśniła, że jest w bardzo trudnej sytuacji majątkowej. Pozostaje bez pracy, jest osobą schorowaną, otrzymuje niskie alimenty na siedmioletnią córkę, ciężko jej się utrzymać.
W ocenie Sądu sytuacja majątkowa pozwanej jest szczególnie trudna.
Pozwana jest osobą nie najmłodszą, a przez swoją chorobę ograniczoną w możliwościach wyboru pracy zarobkowej. Brak ustalenia umiarkowanego stopnia niepełnosprawności (ma lekki, wcześniej miała umiarkowany) powoduje, że nie może znaleźć odpowiedniej dla siebie pracy.
W tych okolicznościach zdaniem Sądu zachodzą przesłanki do zastosowaniaart. 321 k.p.c., dlatego też Sąd rozłożył dochodzoną pozwem należność na dogodne dla pozwanej raty po 100 zł miesięcznie (33 raty w tym ostania niepełna).
O kosztach Sąd orzekła na podstawieart. 102 k.p.c.uznając, ze sytuacja majątkowa pozwanej jest bardzo trudna przez co nie powinna być obciążona kosztami procesu.
/-/ SSR Joanna Bieńkowska-Kolarz

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2017-11-20'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Joanna Bieńkowska-Kolarz
legal_bases:
- art. 321 k.p.c.
recorder: stażysta Iga Laskowska
signature: I C 3327/17
```