You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: X C 3737/18 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 lipca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodnicząca: Sędzia Katarzyna Malinowska
Protokolant: Magdalena Skinder
po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2019 r. w Toruniu
sprawy z powództwa(...) sp. z o.o.wW.
przeciwkoŁ. Z.
o zapłatę
oddala powództwo.
Sędzia Katarzyna Malinowska

UZASADNIENIE
Powód(...) sp. z o.o.wW.złożył pozew o zapłatę przeciwkoŁ. Z.o zapłatę kwoty 791,73 zł z odsetkami i kosztami.
W uzasadnieniu pozwu wskazano, że na dochodzoną kwotę składają cię wierzytelności nabyte przez powoda od(...) S.A.a wynikające z zawartych przez pozwanego umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych.
W dniu 10 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym zgodnie z żądaniem pozwu.
Od nakazu zapłaty pozwany wniósł sprzeciw. Domagał się oddalenia powództwa w całości, zakwestionował roszczenie zarówno co do zasady jak i co do wysokości.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
W 2008 r.Ł. Z.zawarł(...) S.A.umowę abonencką. Operator zobowiązywał się do świadczenia na rzecz abonenta usługi telefonicznej, usługi radia i telewizji kablowej oraz Internetu. Do umowy podpisywane były aneksy – ostatni w 2012 r.
Dowód:umowa k. 17 akt, aneks k. 18, 19, 23-24 akt, protokoły przekazania sprzętu k. 21-22
Pismem z dnia 29 listopada 2016 r. powód wypowiedział łączące go z operatorem telekomunikacyjnym umowy.
Dowód: pismo k. 25
Notą księgową z 6 lutego 2017 r. obciążono powoda opłatą za brak sprzętów w terminie wskazanym w wezwaniu w postaci:
- Modemu VoIP,
- dekodera telewizji cyfrowej(...)oraz
- terminala Internet GSM
w kwocie po 240 zł za każdy z wymienionych przedmiotów
Dowód:noty księgowe k. 26- 27 akt
Pozwany po rozwiązaniu umowy nie zwrócił sprzętu.
bezsporne
Spółka (...) S.A.zbyła wierzytelność wobec pozwanego na rzecz powoda.
Dowód: umowa przelewu wierzytelności k. 29-54 akt
Zgodnie zart. 6 kcciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
Sąd oddalił powództwo w całości z uwagi na nieudowodnienie roszczenia co do wysokości.
Pozwany zakwestionował dochodzenie roszczenie w całości a powód nie udowodnił jego zasadności. Wprawdzie przedłożył dokumenty, z których wynika fakt wydania pozwanemu spornego sprzętu i obowiązek jego zwrotu (okoliczność ta nie była również kwestionowana) oraz fakt wzywania pozwanego do wykonania obowiązku umownego, nie przedłożył jednak dokumentów, z których wnikać miała stawka kary umownej, którą obciążono pozwanego w notach obciążeniowych.
Powód przedstawił wprawdzie regulaminy świadczenia usług (k. 48-56) i cenniki usług (k. 57-74) jednak wszystkie te dokumenty dotyczyły umów zawieranych w 2016 r. a więc w chwili, gdy pozwany swoje umowy wypowiedział.
Mając powyższe na względzie Sąd jako nieudowodnione powództwo oddalił.
Z uwagi na powyższe Sąd odstąpił od rozważania abuzywności zapisów umów w zakresie zgodności z prawem żądania zwrotu sprzętu wBiurze (...)wT., kwestii wartości niezwróconego sprzętu i badania, czy kara umowna, którą obciążono pozwanego przewyższa jego wartość. Z tych też przyczyn Sąd oddalił wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego zgłoszony przez pozwanego.
Sędzia Katarzyna Malinowska

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2019-07-04'
department_name: X Wydział Cywilny
judges:
- Sędzia Katarzyna Malinowska
legal_bases:
- art. 6 kc
recorder: Magdalena Skinder
signature: X C 3737/18
```