You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V GC 525/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 grudnia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział V Gospodarczy w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR J. Dams
Protokolant: S. Poborczyk
po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2015 r. w Dzierżoniowie na rozprawie sprawy
z powództwa :
J. M.
R. M.
przeciwko:
(...) S. A.wS.
ozapłatę 182,04 zł

I
zasądza od strony pozwanej na rzecz powodów łącznie kwotę 182,04 zł (sto osiemdziesiąt dwa złote cztery grosze) wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 1 marca 2015 r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od strony pozwanej na rzecz powodów kwotę 107 zł tytułem zwrotu kosztów procesu;

III
wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt V GC 525/15

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 3 czerwca 2015r.R. M.iJ. M., będący wspólnikamispółki cywilnej (...)z/s wB., domagali się od(...) S.A.wS.zapłaty kwoty 182,04 zł – podzielonej po połowie na rzecz każdego z powodów (2 x 91,02 zł) - wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 1 marca 2015r. W uzasadnieniu żądania podali, że w wyniku kolizji drogowej z dnia 29 grudnia 2014r., spowodowanej przez kierowcę ubezpieczonego w zakresie OC u poprzednika prawnego strony pozwanej ((...) S.A.),J. D. (2)iA. D.ponieśli szkodę w wysokości 9 813,87 zł, odpowiadającą kosztom naprawy pojazdu markiT. (...)onr rej. (...). W dniu 26 lutego 2015r. poszkodowani scedowali swoją wierzytelność względem strony pozwanej na rzecz zakładu naprawczego prowadzonego przez powodów. Pozwana, po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego, przyznała i wypłaciła powodom odszkodowanie w łącznej kwocie 9 631,83 zł, tj. o 182,04 zł niższej od poniesionej szkody.
W odpowiedzi na pozew złożonej dnia 24 lipca 2015r. strona pozwana oświadczyła o uznaniu powództwa co do należności głównej i odsetek, kosztów sądowych i opłaty skarbowej w całości, kwestionując jedynie wysokość żądanych przez powodów kosztów zastępstwa procesowego. Pomimo tego do dnia wyrokowania, co nastąpiło w dniu 14 grudnia 2015r., nie spełniła na rzecz powodów świadczenia w uznanej wysokości.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 29 grudnia 2014r. pojazdJ.D.iA. D.-T. (...)onr rej. (...)- uczestniczył w kolizji drogowej spowodowanej przez sprawcę legitymującego się zawartą z(...) S.A.wW.umową ubezpieczenia obowiązkowego OC pojazdów mechanicznych.
J. D. (2)iA. D.ponieśli szkodę w wysokości 9 813,87 zł, odpowiadającą kosztom naprawy uszkodzonego pojazdu. W dniu 26 lutego 2015r. poszkodowani scedowali swoją wierzytelność względem strony pozwanej na rzeczR. M.iJ. M., wspólnikówspółki cywilnej (...)z/s wB.. Ubezpieczyciel, po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego, przyznał i wypłacił powodom odszkodowanie w łącznej kwocie 9 631,83 zł, tj. o 182,04 zł niższej od poniesionej szkody.
Strona pozwana jest następcą prawnym(...) S.A.
(dowód: okoliczności bezsporne)
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo w całości zasługiwało na uwzględnienie, przy czym Sąd był związany oświadczonym przez stronę pozwaną uznaniem powództwa (art.213 § 2 k.p.c.). Ponieważ jednak powodowie, jako wspólnicy spółki cywilnej, nie mogą w czasie trwania tej spółki domagać się podziału majątku wspólnego (art.863 § 2 k.c.), dochodzoną w sprawie bezsporną wierzytelność zasądzono do niepodzielnej ręki obydwu wspólników. Wspólność łączna oznacza bowiem niepodzielność majątku oraz brak określenia wysokości udziałów przysługujących poszczególnym wspólnikom.
O kosztach orzeczono na podstawieart.98 § 1 i 3 k.p.c.Sąd w składzie rozpoznającym sprawę podziela stanowisko wyrażone przez Sąd Najwyższy w uchwale z 30.01.2007r., sygn. III CZP 130/06, zgodnie z którą wygrywającym sprawę współuczestnikom, o których mowa wart.72 § 1 pkt 1 k.p.c.(dotyczy współuczestnictwa materialnego), Sąd przyznaje zwrot kosztów w wysokości odpowiadającej wynagrodzeniu jednego pełnomocnika. Skoro zatem powodowie, jako wspólnicy spółki cywilnej, są współuczestnikami materialnymi koniecznymi, to Sąd zasądził na ich rzecz tytułem kosztów procesu jedynie kwotę 107 zł, obejmującą opłatę stosunkową od pozwu (30 zł), koszty zastępstwa prawnego jednego pełnomocnika wg minimalnej stawki (60 zł) i opłatę skarbową od pełnomocnictwa procesowego (17 zł).
Rygor natychmiastowej wykonalności w zakresie uznanego roszczenia nadano na podstawieart.333 § 1 pkt 2 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie
date: '2015-12-14'
department_name: V Wydział Gospodarczy
judges:
- J. Dams
legal_bases:
- art.333 § 1 pkt 2 k.p.c.
- art.863 § 2 k.c.
recorder: S. Poborczyk
signature: V GC 525/15
```