You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ka 1446/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 listopada 2013 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Adam Zarzycki (spr.)
Sędziowie: SO Zbigniew Karamara
SO Alina Bojara

Protokolant: st.sekr.sądowy Iwona Stefańska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Jerzego Kraski
po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2013 roku
sprawyA. Ś.
oskarżonego o przestępstwo zart.263 § 2 kk,art.190 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Starachowicach
z dnia 15 lipca 2013 roku sygn. akt II K 22/13

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy uznając apelację za oczywiście bezzasadną;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. K. (2)kwotę 516, 60 (pięćset szesnaście 60/ 100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postepowanie odwoławcze.

IX Ka 1446/13

UZASADNIENIE
A. Ś.oskarżony był o to , że :
I. w okresie od daty nieustalonej 1974 r. do 28 sierpnia 2012 r. wS., w woj.(...)posiadał bez wymaganego zezwolenia amunicję w postaci 42 naboi bocznego zapłonu kal. 22(...)produkcji polskiej , 8 pistoletowych naboi gazowych kal. 8 mm(...)produkcji niemieckiej ,
tj. o przestępstwo zart. 263 § 2 kk,
II. w dniu 24 sierpnia 2012 r. wS., w woj.(...)groziłZ. J.uszkodzeniem samochodu markiC. (...)nr rej. (...)oraz spowodowaniem mu uszkodzeń ciała , przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę , że zostaną spełnione ,
tj. o przestępstwo zart. 190 § 1 kk.

Sąd Rejonowy w Starachowicach wyrokiem z dnia 15 lipca 2013 r. w sprawie II K 22/13 orzekł co następuje :
I.A. Ś.w ramach zarzucanego mu czynu z pkt I aktu oskarżenia uznał za winnego tego , że w okresie od daty bliżej nieustalonej 1974 r. do 28 sierpnia 2012 r. wS.w woj.(...)mając znacznie ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu oraz pokierowania swoim postępowaniem , posiadał bez wymaganego zezwolenia amunicję w postaci 42 naboi gazowych bocznego zapłonu kal. 22(...)produkcji polskiej , 8 pistoletowych naboi gazowych kal. 8 mm(...)produkcji niemieckiej , tj. dokonania występku zart. 263 § 2 kkw zw. zart. 31 § 2 kki na podstawieart. 263 § 2 kkwymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności ;
II.A. Ś.w ramach zarzucanego mu czynu z pkt II aktu oskarżenia uznał za winnego tego , że w dniu 24 sierpnia 2012 r. wS., w woj.(...)mając znacznie ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu oraz pokierowania swoim postępowaniem kierował doZ. J.groźby popełnienia przestępstwa , które wzbudziły u wymienionego uzasadnioną obawę spełnienia , tj. dokonania występku zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kki na podstawieart. 190 § 1 kkwymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności ;
III. na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kkpołączył orzeczone wobecA. Ś.w pkt I i II kary pozbawienia wolności i wymierzył mu karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności ;
IV. na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkwarunkowo zawiesił oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 3 lata ;
V. na podstawie art. 44 § 2 k orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)w postaci 40 sztuk amunicji koloru złotego z ołowianymi pociskami , 8 sztuk naboi gazowych z żółtymi końcówkami , 2 naboi koloru złotego z ołowianymi pociskami ( pozycja 3 , 5 , 7 k. 27 akt ) ;
VI. na podstawieart. 230 § 2 kkzwróciłA. Ś.dowody rzeczowe w postaci tekturowego pudełka z napisem hilei cal. 6,8/11 m , pudełka tekturowego z napisem(...), śrutu i jednej strzałki z włosiem w kolorze żółtym w metalowym pudełku z napisem(...), plastikowego pudełka z napisem(...), skórzanej kabury koloru czarnego , wyszczególnionych w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)pozycja 2, 3 , 4 , 5 , 6 akt ;
VII. zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokataJ. K. (2)kwotę 929,88 złotych tytułem kosztów obrony udzielonej z urzędu ;
VIII. zasądził odA. Ś.kwotę 300 złotych tytułem części kosztów sądowych zwalniając go od uiszczenia pozostałej części oraz od opłaty , którymi obciążył w tej części Skarb Państwa .

Powyższy wyrok zaskarżony został przez oskarżonego w całości . Z treści apelacji wynika , że oskarżony zarzucił temu wyrokowi błędną ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego , a w szczególności zeznańZ. J.,M. J.iA. G.. Podnosząc ten zarzut oskarżony wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie go od postawionych zarzutów .

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja oskarżonego kwestionująca całość rozstrzygnięcia nie zasługuje na uwzględnienie . Oskarżony podnosi w niej dość ogólnie sformułowany zarzut błędnej oceny dowodów dokonanej przez Sąd I instancji , a przede wszystkim zeznańZ. J.,M. J.iA. G.. Zarzut nie jest trafny . Sąd I instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe , zebrał dowody niezbędne do rozstrzygnięcia sprawy , poddał je wnikliwej i wszechstronnej ocenie zgodnie z wymogami wynikającymi zart. 7 kpk, co wynika z uzasadnienia zaskarżonego wyroku , które spełnia wymogi określone wart. 424 kpk. Trafne są wnioski jakie Sąd wysnuł z tak zgromadzonego i ocenionego materiału dowodowego co do winy oskarżonego . Słusznie bowiem Sąd oparł się na konsekwentnych i spójnych zeznaniachZ. J., które trafnie uznał za wiarygodne . Pokrzywdzony , co podkreślił Sąd , natychmiast powiadomił Policję o tym zdarzeniu . Zeznania pokrzywdzonego zostały potwierdzone przez jego żonęM. J.oraz ciotkęA. G.. Również te zeznania zasadnie Sąd ocenił jako wiarygodne , podkreślając ich spójność i konsekwencję . Sąd przeanalizował wyjaśnienia oskarżonego i wskazał dlaczego nie dał im wiary . Nie ma podstaw do podważania tej oceny . Rezultatem trafnej oceny dowodów dokonanej przez Sąd są więc prawidłowe ustalenia faktyczne co do przestępstwa zart. 190 § 1 kk.

Nie budzi także żadnych wątpliwości ocena dowodów co do przestępstwa zart. 263 § 2 kk. Bezsporne jest bowiem , że w mieszkaniu oskarżonego zabezpieczono przedmiotową amunicję , na posiadanie której nie miał stosownego zezwolenia . Sąd w tym zakresie zebrał niezbędne dowody i prawidłowo je ocenił . W szczególności Sąd oparł się na jednoznacznych informacjach udzielonych przez organy Policji . Z bezspornych ustaleń Sądu wynika więc , że oskarżony nie posiadał i nie posiada pozwolenia na broń palną w rozumieniuart. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o broni i amunicji, ani też na broń gazową . Twierdzenia oskarżonego o rzekomym posiadaniu takiego pozwolenia nie polegają więc , jak słusznie ustalił Sąd , na prawdzie . Kwalifikacja prawna tego czynu nie budzi wątpliwości .

Prawidłowo także Sąd zakwalifikował czyn oskarżonego z pkt I jako przestępstwo zart. 190 § 1 kk. Trafnie bowiem zinterpretował słowa oskarżonego : „ ja cię załatwię , będziesz żałował ”, jako groźbę zabójstwa . Podzielić należy także stanowisko Sądu , że groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę , że zostanie spełniona . Przemawiają za tym okoliczności zdarzenia , a zwłaszcza fakt , iż oskarżony już w przeszłości kierował tego rodzaju groźby pod adresem pokrzywdzonego , za co został prawomocnie skazany w sprawie II K 151/10 Sądu Rejonowego w Starachowicach . Pokrzywdzony mógł więc realnie obawiać się spełnienia tej groźby .

Brak jest również podstaw do kwestionowania wymiaru kary orzeczonej wobec oskarżonego za przypisane mu przestępstwa oraz kary łącznej . Sąd szczegółowo wyjaśnił dlaczego wymierzył oskarżonemu takie właśnie kary za poszczególne przestępstwa oraz prawidłowo uzasadnił wymiar kary łącznej . Stanowisko Sądu w tym zakresie należy całkowicie zaakceptować .

Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy zaskarżony wyrok utrzymał w mocy (art. 437 § 1 kpk) . Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w oparciu o przepisart. 634 , 624 § 1 kpk.

SSO Z. Karamara SSO A. Zarzycki SSO A. Bojara

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2013-11-13'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Zbigniew Karamara
- Alina Bojara
- Adam Zarzycki
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 kk
- art. 634 , 624 § 1 kpk
- art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o broni i amunicji
recorder: st.sekr.sądowy Iwona Stefańska
signature: IX Ka 1446/13
```