You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI GC 339/16 upr/3

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 marca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Tychach Wydział VI Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Jolanta Brzęk
Protokolant: Katarzyna Ryguła
po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2017 r. w Tychach
na rozprawie
sprawy z powództwa:
(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.
przeciwko:
A. B. (1)
o zapłatę
oddala powództwo w całości
SSR Jolanta Brzęk
Sygn. akt VI GC 339/16/3

UZASADNIENIE
Powód(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny zamknięty z siedzibą wW.wniósł dnia 10 września 2015 r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym o zasądzenie od pozwanegoA. B. (1)kwoty 10.000,00 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP liczonymi od dnia 9 października 2015 r. do dnia zapłaty oraz z kosztami procesu.
W uzasadnieniu powód wskazał, że pozwanyA. B. (1)zawarła w dniu 16 maja 2007 r. umowę kredytu ratalnego na zakup pojazdu z(...) Bankiem S.A.będącym poprzednikiem prawnym(...) Banku S.A.Powód wskazał, że pierwotna kwota wierzytelności wynosiła 68.888,90 zł. Powód wskazał, że z uwagi na rażące naruszenie warunków umowy przez pozwanego w części dotyczącej warunków spłaty przedmiotowa umowa został wypowiedziana, w związku z czym na pozwanym ciąży obowiązek zwrotu pobranych środków pieniężnych. Powód wskazał, że w związku z brakiem dokonania spłaty wierzytelności został wystawiony przeciwko pozwanemu bankowy tytuł egzekucyjny. Dnia 19 grudnia 2014 r. na podstawie umowy przelewu wierzytelności zawartej pomiędzy powodem a poprzednim wierzycielem, powód nabył w/w wierzytelność wraz z prawem do naliczania odsetek. W związku z powyższym powód niniejszym pozwem dochodzi części należności wynikającej z umowy kredytu ratalnego na zakup pojazdu, zawartej pomiędzy pozwanym a poprzednim wierzycielem.
Sąd ustalił:
Dnia 16 maja 2007 r.(...) Bank S.A.wK.zawarł zA. B. (1)umowę kredytu nr(...). Zgodnie zawartą umową bank udzielił pozwanemu kredytu w kwocie 68 888,88 zł. Oprocentowanie kredytu ustalono według zmiennej stopu procentowej wynoszącej w dniu podpisania umowy 12,20 %. Zgodnie z umową kredyt miał zostać przeznaczony na sfinansowanie:
- zakupu pojazdu markiF. (...)w kwocie 62 000,00 zł;
- prowizji bankowej oraz kosztów ubezpieczenia kredytobiorcy na życie w kwocie 3 444,44 zł;
Dowód:umowa kredytu (k. 63-64, k. 93-95), oświadczenie o poddaniu się egzekucji (k. 65), wyliczenie rat kapitałowych oraz odsetkowych (k. 66-67, 96-98), wniosek o udzielenie kredytu (k. 99-100), karta informacyjna kredytobiorcy (k. 101).
(...) Bank S.A.wW.jest następcą prawnym(...) Bank S.A.wK..
Dowód:odpis KRS (k. 50-55).
Dnia 28 stycznia 2011 r.(...) Bank S.A.wW.wypowiedział umowę kredytu nr(...)z dnia 16 maja 2007 r. z zachowaniem 30 dniowego okresu wypowiedzenia.(...) Bank S.A.wW.w wypowiedzeniu wskazał, że rozważy cofnięcie wypowiedzenia w przypadku uregulowania w okresie wypowiedzenia całość zaległych należności tj. kwoty 3 539,36 zł.
Dowód:umowa wypowiedzenia kredytu (k. 102), pismo dotyczące powstania zaległości w spłacie (k. 103), potwierdzenie odbioru (k. 104).
Powód przedłożył umowęprzelewu wierzytelności nr (...)z dnia 19 grudnia 2014 r. zawartą pomiędzy(...) Bank S.A.wW.jako zbywcą a(...)Wierzytelności Niestandaryzowanym Sekurytyzacyjnym Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym z siedziba wW.jako nabywcą, w którego imieniu działają(...) S.A.z siedzibą wW.oraz(...) S.A.z siedzibą wW., umowy przelewu wierzytelność wynikającej zumowy nr (...)zawartej z(...) .H.U. (...)B. A., która został wypowiedziana dnia 14 kwietnia 2011 r. Wskazana w umowie cesji kwota zadłużenia wynosiła 96 893,21 zł natomiast kwota kapitału 52 685,00 zł.
Dowód:umowa przelewu wierzytelności wraz załącznikiem (k. 33-39).
(...) Bank S.A.wW.zawiadamiałA. B. (2), że na podstawie przelewu wierzytelności z dnia 19 grudnia 2014 r. zostały przelane na rzecz(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedziba wW.wszelkie prawa i roszczenia(...) Banku S.A.wW.z tytułuumowy nr (...). Wezwaniem do zapłaty z dnia 23 stycznia 2015 r., powód wzywał do zapłaty kwoty zadłużenia wynoszącego na dzień 97 967,12 zł.
Dowód:wezwanie od zapłaty (k. 62), zawiadomienie z dnia 19 grudnia 2014 (k. 61).
Poczynione w sprawie ustalenia faktyczne oparto o nie budzące wątpliwości, merytoryczne dokumenty znajdujące się w aktach sprawy. Brak było jakichkolwiek powodów aby dowodom tym odmówić waloru rzetelności i prawdziwości.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo wytoczone w niniejszej sprawie przez powoda(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny zamknięty z siedziba wW.przeciwkoA. B. (1)nie zasługiwało na uwzględnienie w żadnej mierze.
Zgodnie zart. 6 k.c.ciężar udowodnienia faktu spoczywa na stronie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne. Uwzględniając treśćart. 6 k.c.trzeba stwierdzić, że do osoby występującej z pozwem należy udowodnienie faktów pozytywnych, które stanowią podstawę powództwa, gdyż z faktów tych wywodzi ona swoje prawo. Do przeciwnika natomiast należy wykazanie okoliczności niweczących to prawo lub uniemożliwiających jego powstanie (OSNP 1998/18/537). Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach (art. 3 k.p.c.), a ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie (art. 227 k.p.c.) spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne (art. 6 k.c.)(OSNC 1997/6-7/76 Przegląd Sądowy 2001/4/81).
Za pomocą przedstawionego materiału dowodowego powód wykazał, że dnia 16 maja 2007 r. doszło do zawarcia pomiędzy(...) Bankiem S.A.wK.aA. B. (1)umowy kredytu nr(...).
Zgodnie zart. 69 prawa bankowego(Dz.U. z 2002 r., Nr 72, poz. 665 ze zm.) przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu.
W zakresie wierzytelności dochodzonej niniejszym pozwem należy wskazać, że powód w toku procesu powoływał się na okoliczność wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego dnia 28 czerwca 2012 r. którem miano nadać następnie klauzulę wykonalności. Do akt sprawy powód jednak nie przedłożył w/w bankowego tytułu egzekucyjnego jak również nie wskazał żadnych danych umożliwiających zidentyfikowanie postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalność po przez wskazanie chociażby Sądu oraz sygnatury w którym miałaby być nadana klauzula wykonalności na w/w bankowego tytułu egzekucyjnego.
Powód przedłożył natomiast do akt sprawy umowę wypowiedzenia kredytu z dnia 28 stycznia 2011 r., W ocenie Sądu nie można jednak z samego faktu wypowiedzenia umowy kredytu wywodzić, iż doszło do powstania wymagalnej wierzytelności w wysokości wskazanej w treści pozwu zwłaszcza, że w samej umowie wypowiedzenia kredytu wskazano, że(...) Bank S.A.wW.rozważy cofnięcie wypowiedzenia w przypadku uregulowania w okresie wypowiedzenia całość zaległych należności tj. kwoty 3 539,36 zł.
Dokonując analizy zgromadzonego materiału dowodowego Sąd uznał, że powód nie sprostał dyspozycjiart. 6 k.c.nie wykazując zasadności roszczenia co do zasady jak i co do wysokości.
Podnieść należy, że w myśl obowiązujących przepisówkodeksu cywilnegowierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba, że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania (art. 509 § 1 k.c.). Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki (art. 509 § 2 k.c.). Celem i skutkiem przelewu wierzytelności jest przejście na nabywcę ogółu uprawnień przysługujących dotychczasowemu wierzycielowi, który zostaje wyłączony ze stosunku zobowiązaniowego, jaki go wiązał z dłużnikiem. W takim wypadku stosunek zobowiązaniowy nie ulega zmianie, a zmienia się osoba uczestnicząca w nim po stronie wierzyciela. W razie podjęcia kroków celem wyegzekwowania należności, warunkiem otrzymania należności przez nabywcę wierzytelności jest udowodnienie, że takie prawo przysługiwało pierwotnemu wierzycielowi.
Należy również wskazać, że w niniejszej sprawie uzasadnione wątpliwość Sądu budzi legitymacja strony powodowej. Sąd bada ten fakt z urzędu i bez zaprzeczenia pozwanego.
Powód dołączył do pozwu jedynie zawiadomienie skierowane do pozwanegoA. B. (2), że na podstawie przelewu wierzytelności z dnia 19 grudnia 2014 r. zostały przelane na rzecz(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedziba wW.wszelkie prawa i roszczenia(...) Banku S.A.wW.z tytułuumowy nr (...). Powód nie dołączył dowodu nadania ani odbioru w/w pisma. Powód przedłożył również do akt sprawy wezwanie do zapłaty z dnia 23 stycznia 2015 r., w którym powód wzywał do zapłaty kwoty zadłużenia wynoszącego na dzień 97 967,12 zł. Powód nie dołączył dowody nadania ani odbioru w/w pisma.
W pierwszej kolejności należy wskazać że zgodnie z zawartą umową cesji wierzytelności(...) Bank S.A.wW.przelał na(...)Wierzytelności Niestandaryzowanym Sekurytyzacyjnym Fundusz Inwestycyjny Zamkniętym z siedziba wW.wierzytelność wynikająca zumowy nr (...)zawartej z(...) .H.U. (...)B. A., która została wypowiedziana dnia 14 kwietnia 2011 r. Wskazana w umowie kwota zadłużenia wynosiła 96 893,21 zł a kwota kapitału 52 685,00 zł. Natomiast zgodnie z przedłożoną przez powoda umową kredytu, umowa została oznaczona nr(...), a kredyt miał zostać przeznaczony na sfinansowanie: zakupu pojazdu markiF. (...)w kwocie 62.000,00 zł, prowizji bankowej oraz kosztów ubezpieczenia kredytobiorcy na życie w kwocie 3 444,44 zł.
Nie uszło uwadze Sądu, że zachodzą rozbieżność pomiędzy wskazanymi numerami umowy kredytu jak również wskazaną kwotą kapitału będącą przedmiotem kredytu. Również w umowie cesji wskazano, że przedmiotem cesji jest wierzytelność wynikająca z umowy która został wypowiedziana dnia 14 kwietnia 2011 r. Natomiast zgodnie z przedłożoną przez powoda dokumentacją wypowiedzenie umowy kredytu jest datowane na dzień 28 stycznia 2011 r. a doręczanie w/w wypowiedzenia nastąpiło dnia 8 lutego 2011 r. W związku z powyższym w niniejszej sprawie można jedynie domniemywać, iż przedmiotem cesji była wierzytelność wynikająca z umowy kredytu z dnia 16 maja 2007 r. o nr(...).
Należy w tym miejscu podkreślić, że nabycia wierzytelności w drodze cesji nie można domniemywać i okoliczność dokonania cesji powinna wynikać wprost z dokumentów (wyrok S.A. w Białymstoku - I Wydział Cywilny z 15 października 2015 r., I ACa 492/15) co nie miało miejsca w niniejszej sprawie.
Dodatkowo wskazać należy, że przedłożona umowa cesji wierzytelności jest datowana na dzień 19 grudnia 2014 r. Strona powodowa do akt sprawy przedłożyła natomiast odpis z KRSspółki (...) S.A.wW.z dnia 5 marca 2015 r. oraz odpis z KRSspółki (...) S.A.wW.z dnia 2 czerwca 2015 r. zatem mogą nasuwać się uzasadnione wątpliwości co do kwestii tego czy osoby wskazane w umowie cesji były umocowane do reprezentacji w/w spółek w dacie zawarcia umowy cesji. Również kwestia umocowania osób wskazanych w umowie cesji po stronie zbywcy budzi wątpliwości. Zgodnie z umową cesji(...) Bank S.A.wW.był reprezentowany przez członka zarząduK. K.oraz prokurentaA. D.. Strona powodowa dla wykazania, że w/w wymienione osoby były uprawnione do reprezentacji(...) Bank S.A.wW.. Przedłożyła niekompletny odpis KRS(...) Bank S.A.wW.z dnia 6 września 2012 r. w którym jako uprawnionego do reprezentacji spółki wraz z prokurentem wskazanoK. K., brak było jednak rubryki zawierającej wykaz prokurentów. Dopiero z odpisu(...) Banku S.A.wW.z dnia 5 marca 2015 r. wynika, że uprawnionym do reprezentacji spółki jest zarównoK. K.jak iA. D..
Zatem biorąc pod uwagę wyżej poczynione rozważania, Sąd uznał, iż przejście uprawnień do występowania w niniejszym procesie strony oznaczonej jako powód oraz podstawy wskazanego w pozwie roszczenia dochodzonego przez powoda przeciwko pozwanemu nie zostało udowodnione i w związku z tym oddalił powództwo w całości.
SSR Jolanta Brzęk

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Tychach
date: '2017-03-07'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Jolanta Brzęk
legal_bases:
- art. 509 § 1 k.c.
- art. 227 k.p.c.
- art. 69 prawa bankowego
recorder: Katarzyna Ryguła
signature: VI GC 339/16
```