You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 182/15

POSTANOWIENIE
Dnia 26 września 2018 r.
Sąd Rejonowy w Sanoku I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSR Janusz Hatylak
Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Łuszcz
po rozpoznaniu w dniu 26 września 2018r. w Sanoku na rozprawie
sprawy z wniosku :
(...) Sp. z o.o.wS.
z udziałem:
Urzędu GminyB.i innych
o stwierdzenie nabycia spadku poM. P. (1)
p o s t a n a w i a

I
s t w i e r d z i ć, że spadek poM. P. (1)s.A.iM.zmarłymw dniu 31 października 2012 roku wS., a stale ostatnio zamieszkałymw miejscowościP.w gminieB.w województwie(...)na podstawie ustawowego porządku dziedziczenia z dobrodziejstwem inwentarza nabyła w c a ł o ś c i

GminaB..
II. u s t a l i ć, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania sądowego związane z ich udziałem w sprawie.
Sygn. akt. I Ns 182/15

UZASADNIENIE
postanowienia Sądu Rejonowego w Sanoku z dnia 26 września 2017r.
Wskazując na swój interes prawnyfirma (...) Sp. z o.o.wS.skierowała do Sądu Rejonowego w(...)wniosek o stwierdzenie, kto nabył spadek po zadłużonymM. P. (1)zmarłym w dniu 31.10.2012r., przy czym spadkodawca ostatnio stale zamieszkiwał na terenie gminyB.. Zainteresowana wskazywała, iż na podstawie ustawy spadek po wymienionym miałby przypadać: żonieK. P. (1), córkomB. K.iB. W. (1)oraz synomM. P. (2)iW. P. (1)(k.3-4).
Sąd na podstawi niżej przedstawionych dowodów ustalił następujący stan faktyczny oraz zważył, co następuje:
SpadkodawcaM. P. (1)s.A.iM.zmarł w dniu 31.10.2012r. wS., a stale ostatnio zamieszkiwał w miejscowościP.w gminieB..
(dowód : skrócony akt zgonu nr 476/2012- k.18)
W trakcie postępowania spadkowego przed Sądem w dniu 14.07.2015r. uczestniczkaB. K.słuchana w trybieart. 671 kpczapewniała, iż jej ojciecM. P. (1), który zmarł w dniu wyżej podanym faktycznie pozostawił żonęK. P. (1)i dzieci:M. P. (2),W. P. (1),B. P. (1)iB. W. (1)orazB. K.. Nie miał dzieci pozamałżeńskich, również nikogo nie przysposobił. Spadkodawca nie pozostawił testamentu.
W ramach zapewnienia spadkowegoB. K.wskazała, iż w dniu 13.06.2013r. przed tut. Sądem złożyła już oświadczenie o odrzucenie spadku po ojcu. Równocześnie podała, że nie ma dzieci oraz nikogo nie przysposobiła (k.34 v).
Bezspornie, wniosek o przyjęcie oświadczenia o odrzuceniu spadku złożono w dniu 11.03.2013r., a więc w okresie sześciu miesięcy od otwarcia spadku, zaś jak wynika z dokumentów zgromadzonych w odrębnych aktach sądu o sygn. I Ns(...)spadek poM. P. (1)przed Sądem Rejonowym w Sanoku opróczB. K.odrzucili w dniu 12.06.2013r.: wdowaK. P. (1)zd. Starego, córkaB. W. (1), synowieM. P. (2)iW. P. (1).(zob. też kserokopie protokołu – k. 16v-17).
Równocześnie zainteresowani:B. K.,K. P. (1),M. P. (2),B. W. (2)iW. P. (1)na rozprawie w dniu 14.07.2015r. informowali Sąd o posiadanych zstępnych wskazując, że oni także skutecznie odrzucili spadek.
(dowód: protokół z rozprawy z 14.07.2015. – k. 34 oraz dokumenty zgromadzone w aktach dot. odrzucenia spadku o sygn. I Ns(...)).
Na zasadzie przepisuart. 510 § 2 kpcw trakcie prowadzenia rzeczonego postępowania spadkowego Sąd wzywał do udziału w sprawie kolejnych uczestników:B. P. (1)oraz GminęB.(k.36) a także:B. P. (2),C. P.,W. P. (2)(k.99),S. P. (1),W. P. (2),D. K..B. P. (3),K. P. (1)(k.115),A. P. (1),D. P.,M. P. (3),A. T.,B. P. (4),A. P. (2),E. P.,J. R.,K. P. (2),J. P.,Ł. P.,I. S.,K. P. (3),S. P. (2),K. P. (4),B. Ł.,E. S.,H. P.,M. P. (4),B. B.,P. P.,D. W.,A. P. (3)(k.125),
Wszystkie osoby pełnoletnie z grupy wyżej wymienionej złożyły przed Sądem bądź przed notariuszem wymagane oświadczenia o o d r z u c e n i u spadku poM. P. (1). Nadto rodzice małoletnich dzieci kierowali do właściwego sądu rejonowego wydziału rodzinnego i nieletnich wnioskio zezwolenie na złożenie oświadczenia w imieniu małoletnich dzieciw przedmiocie odrzucenia przez małoletniego syna lub córkę spadku po ich dalekim krewnym.
Zgodnie z dyspozycjąart. 101 § 3 k.r.o.zainteresowani rodzice otrzymali z Sądu wymagane zgody na wykonanie podanej wyżej czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem.
Następnie rodzice małoletnich złożyli odpowiednie oświadczeniao odrzuceniu spadku(zob. k. 62 v, 93, 124-125, 196-198v, 204, 227v-230, 303-304, 321, 380). Także odpowiednie oświadczenia w imieniu małoletnich złożone były przed notariuszami(por. k. 155, 192, 376).

    (dowody: postanowienia sądowe dot. zezwolenia na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu a to w zakresie odrzucenia spadku – k. 59, 88, 153, 182, 186, 188, 191, 232, 244, 254, 258, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 318, 319, 320, 330, 374, 379 oraz oświadczeniao odrzuceniu spadku w aktach o sygn. I Ns(...)I Ns(...), I N(...)
I N(...)a także dokumenty zgromadzone w powyższym zakresie  w aktacho sygn. I Ns(...))

Zgodnie z wymogami normyart. 931 § 1 i 2 k.c.w ramach dziedziczenia ustawowego w pierwszej kolejności powołane są do spadku z ustawy dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek, gdy zaś osoby te nie dożyły otwarcia spadku lub taki spadek odrzuciły, z zachowaniem wymogu podanego wart. 1015 § 1 k.c.spadek wówczas przypada gminie ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy, gdyż spadkobierca który odrzucił spadek zostaje, po myśliart. 1020 kc.wyłączony od dziedziczenia, tak jakby nie dożył otwarcia spadku(por. Witold Borysiak „Dziedziczenie ustawowe w świetle nowelizacji Kodeksu cywilnego” Przegląd Sądowy z 2011r. nr 2 str. 39-68).
Mając na uwadze podane wyżej okoliczności stanu faktycznego, po szczegółowym zbadaniu kręgu osób spokrewnionych ze spadkodawcą Sąd na zasadzieart. 935 k.c.w związku zart. 1023 § 1 i 2 k.c.postanowieniemz dnia 26.09.2018r. stwierdził, że na podstawie ustawowego porządku dziedziczenia z dobrodziejstwem inwentarza spadek poM. P. (1)s.A.iM.zmarłym w dniu 31 października 2012 roku wS., a stale ostatnio zamieszkałym w miejscowościP.w gminieB.w województwie(...)nabyła w c a ł o ś c i GminaB.(zob. Remigiusz Ciosek „Dziedziczenie ustawowe Skarbu Państwa i Gminy” Przegląd Sądowy z 2006r. nr 7-8, str. 75-80)
Natomiast na podstawie przepisuart. 520 § 1 i 2 kpc. Sąd ustalił, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania sądowego związane z ich udziałem w sprawie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Sanoku
date: '2018-09-26'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Janusz Hatylak
legal_bases:
- art. 520 § 1 i 2 kpc
- art. 101 § 3 k.r.o.
- art. 1023 § 1 i 2 k.c.
recorder: sekretarz sądowy Magdalena Łuszcz
signature: I Ns 182/15
```