You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI GC 74/17

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ uzupełniający do wyroku z dnia 21 lutego 2018r.

Dnia 8 marca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Marta Zalewska
Protokolant: Agnieszka Kozłowska
po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2018 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:J. B.
przeciwko:T. H.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności w sprawie sygn. akt I ACa 375/16

I
pozbawia wykonalności punkt II wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 2 marca 2017r. sygn. akt I ACa 375/16

II
zasądza od pozwanegoT. H.na rzecz powodaJ. B.kwotę 270zł (dwieście siedemdziesiąt złotych) tytułem dalszych kosztów procesu.

VI GC 74/17

Uzasadnienie wyroku z dnia 8.03.2018r.
Sąd wyrok uzupełniający wydał na wniosek powoda, złożony w terminie ustawowym 2 tygodni, licząc od daty doręczenia wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym z dnia 21.02.2018r. Wyrok ten został doręczony pełnomocnikowi powoda w dniu 27.02.2018r., zaś wniosek o uzupełnienie wyroku został złożony przez pełnomocnika w dniu 6.03.2018r. (art. 351 §1 kpc). Powód wniósł o uzupełnienie wyroku poprzez pozbawienie wykonalności w całości pkt II wyroku SA wR.z dnia 2.03.2017r. sygn. I ACa 375/16
Sąd Okręgowy ustalił i zważył i co następuje:
Faktycznie powód po złożeniu pozwu pismem z dnia 20.03.2017r. rozszerzył żądanie pozwu, tj. wniósł o pozbawienie wykonalności pkt II wyroku SA wR.z dnia 2.03.2017r. sygn. I ACa 375/16. Rozszerzone żądanie pozwu w formie pisma procesowego (k. 348-349) zostało wniesione skutecznie, bowiem powód opłacił je zgodnie z wartością przedmiotu sporu, którym była kwota objęta powództwem przeciwegzekucyjnym :5.400zł.
Odpis tego pisma został doręczony przez sąd pozwanemu z wezwaniem do złożenia odpowiedzi na pozew, co też pozwany uczynił składając odpowiedź na pozew (vide: zarządzenie o doręczeniu odpisu pisma k. 383 i odpowiedź na pozew k. 389- 392)
Wszystkie ustalenia faktyczne i ocena prawna odnośnie podstaw do pozbawienia wykonalności wyroku SA w Rzeszowie pozostają tożsame, jak w przypadku uzasadnienia wyroku z dnia 21.02.2018r. Dodać należy jednie, iż powództwem przeciwegzekucyjnym został objęty pkt II wyroku SA wR.z dnia 2.03.2017r. sygn..akt I ACa 375/16, którym to wyrokiem sąd ten zasądził od pozwanegoJ. B.na rzecz powodaT. H.kwotę 5.400zł tytułem kosztów postepowania apelacyjnego. Wierzytelność ta została objęta zarówno oświadczeniem nr 1, jak i oświadczeniem nr 2 o potrąceniu i wygasła ona na skutek oświadczenia o potrąceniu nr 1, skoro wierzytelności wzajemne objęte tym oświadczeniem przynależne powodowiJ. B.przekraczały kwotę wierzytelności wzajemnych przynależnych pozwanemuT. H., a wskazanych w tym oświadczeniu. Mianowiciewierzytelność powodaobjęta oświadczeniem o potrąceniu łącznie to kwota164.450 złjako należność główna z ustawowymi odsetkami od niej, zaświerzytelność pozwanegoprzeciwstawna w tym oświadczeniu to : 113.602,20 zł jako należność główna, jak też kwota skapitalizowanych odsetek ustawowych na łączną kwotę 11.148,83 zł oraz kwota kosztów procesu z obu wyroków sądu I i II instancji, kolejno: 4318,81 zł oraz 5400 zł; łącznie134.469,84zł. (art. 498 i 499 kc)
O kosztach procesu sąd orzekł na podst.art. 108 kpcw zw. zart. 98 § 1 kpc. Złożyła się nań po stronie wygrywającej proces opłata od rozszerzonego żądania pozwu .

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2018-03-08'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Marta Zalewska
legal_bases:
- art. 351 §1 kpc
- art. 498 i 499 kc
recorder: Agnieszka Kozłowska
signature: VI GC 74/17
```