You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 408/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 listopada 2015 r.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Adamek-Rogowska
Protokolant: Justyna Ferenc
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2015 r. wK.
sprawy z powództwaJ. G. (1)
przeciwkoBankowi (...) S.A.wW., Skarbowi Państwa- Naczelnikowi Urzędu Skarbowego wK.,(...)Urzędowi Wojewódzkiemu weW.,(...) Bankowi S.A.z siedzibą weW.,(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.
o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji

I
powództwo oddala;

II
zasądza od powodaJ. G. (1)na rzecz strony pozwanej(...) Banku S. Az siedzibą weW.kwotę 600,00 tytułem zwrotu kosztów procesu;

III
zasądza od powodaJ. G. (1)na rzecz strony pozwanej(...) Bank (...) S. A.z siedzibą wW.kwotę 617,00 tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 408/15

UZASADNIENIE
PowódJ. G. (1)wniósł o zwolnienie spod egzekucji wierzytelności w kwocie 3 111,10 zł, wyegzekwowanej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jeleniej GórzeW. J.w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym z wnioskuA. S.przeciwkoJ. L., sygn. akt Km 517/14., zajętej w toku postępowań egzekucyjnych prowadzonych przez Komornika SądowegoW. J.z wnioskuBanku (...), Skarbu Państwa -Naczelnika Urzędu Skarbowego wK.,(...)Urzędu Wojewódzkiego,(...) Banku S.A.,(...) Banku S.A.
W uzasadnieniu żądania twierdził, że Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Jeleniej GórzeW. J.prowadził postępowanie egzekucyjne z wnioskuA. S.przeciwkoJ. L., sygn. akt Km 517/14, na podstawie tytułu wykonawczego w postaci zaopatrzonego w klauzulę wykonalności wyroku Sądu Rejonowego w Legnicy z 22.07.2013r. Postępowanie to zostało zakończone wobec wyegzekwowania należności objętej tytułem wykonawczym, a komornik dokonał zajęcia wierzytelności wyegzekwowanej odJ. L., a przysługującejA. S.na poczet należności egzekwowanych w innych postępowaniach egzekucyjnych prowadzonych przez tegoż komornika z wnioskuBanku (...), Skarbu Państwa -Naczelnika Urzędu Skarbowego wK.,(...)Urzędu Wojewódzkiego,(...) Banku S.A.,(...) Banku S.A.W ocenie powoda brak było podstaw do zajęcia wierzytelności przysługującejA. S.odJ. L.albowiem wierzytelność ta została nabyta na mocy umowy powierniczego przelewu wierzytelności z dnia 25.06.2012r. przez powodaJ. G..
Pozwany(...) Bank S.A.wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu. Zarzucił, że powództwo jest bezpodstawne. Przedmiotem zajęcia nie była wierzytelność przysługującaA. S.wobecJ. L., a wierzytelność egzekwowana. Podniósł, że egzekucja nie została skierowana przeciwko jakimkolwiek prawom powoda, a przedmiotem zajęcia wierzytelności mogą być jedynie wierzytelności przysługujące dłużnikowi wobec osób trzecich, a nie wierzytelności przysługujące jego wierzycielom.
Pozwany(...) Bank S.A.wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie na swoją rzecz kosztów postępowania. Zarzucił, iż prowadzone z jego wniosku postępowanie egzekucyjne zostało umorzone na wniosek pozwanego w dniu 16.10.2014r. Powód złożył pozew przeciwko(...) Bankowi S.A.już po tej dacie.
Skarb Państwa - Naczelnik Urzędu Skarbowego wK.podniósł, iżA. S.nie posiada zaległości podatkowych wobec(...).
Pozostali pozwani nie ustosunkowali się do żądania pozwu.
Sąd ustalił, co następuje:
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Jeleniej GórzeW. J.prowadził postępowanie egzekucyjne z wniosku wierzycielaA. S.przeciwko dłużnikowiJ. L., sygn. akt Km 517/14, na podstawie tytułu wykonawczego w postaci zaopatrzonego w klauzulę wykonalności wyroku Sądu Rejonowego w Legnicy z 22.07.2013r., w zakresie odsetek w wysokości 2 260, 60 zł oraz kosztów procesu w kwocie 647 zł. W toku tego postępowania egzekwowana wierzytelność została spłacona przez dłużnikaJ. L.i postępowanie zostało zakończone. Uzyskaną tej sprawie kwotę komornik zajął na poczet wierzytelności egzekwowanych przeciwkoA. S.w sprawach z wnioskówBanku (...), Skarbu Państwa- Naczelnika Urzędu Skarbowego wK.,(...)Urzędu Wojewódzkiego,(...) Banku S.A(...) Banku SA. Suma w wysokości 3 222,47 zł została podzielona przez komornika i przekazana na rzecz tych wierzycieli. Postępowania w tych sprawach zostały umorzone.
Dowód: akta postępowania egzekucyjnego km 517/14, pismo Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kamiennej GórzeW. J.k.83
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo jest bezzasadne.
Zgodnie zart.841 par.1 k.p.c.osoba trzecia może żądać zwolnienia zajętego przedmiotu od egzekucji, jeżeli skierowanie do niego egzekucji narusza jej prawa. W niniejszej sprawie nie zachodzą podstawy do zastosowania tego przepisu. Nie została w ogóle zrealizowana hipoteza normy wynikającej zart.841 k.p.c.Nie doszło bowiem do zajęcia przedmiotu w rozumieniuart.841 k. p. c.Komornik natomiast zajął środki pieniężne wyegzekwowane w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego z wnioskuA. S.przeciwkoJ. L., na poczet wierzytelności egzekwowanych w sprawach z wnioskówBanku (...), Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego wK.,(...)Urzędu Wojewódzkiego,(...) Banku S.A(...) Banku SA. Suma w wysokości 3 222,47 zł została na rzecz tych wierzycieli na podstawie planu podziału rozdysponowana. Uczestniczenie w tym podziale nastąpiło według reguł wynikających zart.1024i następnychk.p.c., w tym co do kolejności zaspokojenia określonej wart.1025 k.p.c.Zaspokojenie wierzytelności wynikających z tytułów wykonawczych nie może ustępować zaspokojeniu wierzytelności wynikającej z dokumentu prywatnego, w postaci umowy przelewu wierzytelności z dnia 25.06.2012r., na jaki to powód się powołuje.
Niezależnie od tego wyegzekwowana wierzytelność została już rozdysponowana.
Z przytoczonych względów powództwo jako bezzasadne podlegało oddaleniu. O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart.98 par.1 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
date: '2015-11-26'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Małgorzata Adamek-Rogowska
legal_bases:
- art.841 par.1 k.p.c.
recorder: Justyna Ferenc
signature: I C 408/15
```