You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 1984/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Janina Kościelniak

Protokolant:

Kamila Niemczyk

po rozpoznaniu w dniu22 stycznia 2014 r. w Gliwicach
sprawyJ. M.(M.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaJ. M.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia17 czerwca 2013 r.nr(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od 1 maja 2013 r.,

2
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.na rzecz ubezpieczonegoJ. M.kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

(-) SSO Janina Kościelniak

Sygn. akt VIII U 1984/13

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 17.06.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił ubezpieczonemuJ. M.(M.) prawa do emerytury na podstawieart. 184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, w związku z §4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r., podnosząc w uzasadnieniu, iż do dnia 01.01.1999r. nie został udowodniony wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy podniósł, iż do pracy w warunkach szczególnych nie zaliczył okresu od 01.07.1969r. do 27.10.1971r. oraz od 02.11.1973r. do 30.09.1990r. z tytułu zatrudnienia wGminnej Spółdzielni (...)na stanowisku masarza, gdyż stanowisko to nie figuruje w wykazie prac wykonywanych w szczególnych warunkach w podanym dziale i pod wymienioną pozycją Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r., Uchwale Nr 64 Zarządu Głównego(...)z dnia 25.07.1983r., na które powołał się zakład pracy.
W odwołaniu od decyzji ubezpieczony podniósł, iż w okresach nie uznanych przez organ rentowy, wskazanych w zaskarżonej decyzji, pracował bezpośrednio przy uboju zwierząt na stanowisku masarza i domagał się zaliczenia okresu od 02.11.1973r. do 30.09.1990r. do pracy w warunkach szczególnych i po takim zaliczeniu przez Sąd - prawa do emerytury. Ubezpieczony wniósł nadto o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczynjak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje.
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
Wniosek o świadczenie w postaci emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych złożył w organie rentowym w dniu 21.05.2013r.
Ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. posiada łączny staż pracy okresów składkowych i nieskładkowych, uznany przez organ rentowy, w wymiarze 32 lat, 3 miesiące i 17 dni, w tym żadnego okresu pracy w warunkach szczególnych.
Organ rentowy nie zaliczył ubezpieczonemu jako pracy w szczególnych warunkach okresu pracy wGminnej Spółdzielni (...)wT.z przyczyn podniesionych w zaskarżonej decyzji, omówionej na wstępie.
Ubezpieczony w okresie od 01.09.1966r. do 30.09.1990r. był zatrudniony wGminnej Spółdzielni (...)wT.kolejno na stanowiskach:

-

od 01.07.1969r. do 27.10.1971r. ucznia – masarza,

(od 28.10.1971r. do 28.10.1973r. odbywał zasadniczą służbę wojskową),

-

oraz od 02.11.1973r. do 30.09.1990r. masarza w pełnym wymiarze czasu pracy.

Gminna Spółdzielnia (...)w Twarogu zajmowała się ubojem głównie bydła, trzody chlewnej, a także baranów, rozbiorem mięsa, przygotowywaniem mięsa do sprzedaży, wędzeniem.
W okresie spornym od 02.11.1973r. do 30.09.1990r. w Spółdzielni wT.zatrudnionych było około 15 pracowników. Dwóch z nich było na stałe przeznaczonych do wykonywania pracy wędzarzy, pozostali, w tym ubezpieczony, wykonywali wszystkie prace związane z cyklem ubojowym, tj. od uboju do przygotowania mięsa do sprzedaży.
W toku takiego cyklu pracownicy, w tym ubezpieczony wykonywali pracę przy uboju zwierząt (ogłuszaniu, strzelaniu), parzeniu, opalaniu, patroszeniu z wnętrzności, usuwaniu i myciu jelit, usuwaniu gruczołów, peklowaniu, przy ważeniu, schładzaniu w chłodniach.
W okresie spornym od 02.11.1973r. do 30.09.1990r. codzienna praca ubezpieczonego faktycznie polegała na wykonywaniu prac przy uboju zwierząt obejmujących cykl ubojowy wskazany powyżej, w tym bardzo często przy skórowaniu, a także przy pozostałych czynnościach cyklu np. ogłuszaniu, parzeniu, patroszeniu, gdy do rzeźni codziennie przychodziła dostawa zwierząt do uboju w liczbie średnio 30 sztuk.
Powyższe prace wykonywane były na jednej hali – w rzeźni, w trudnych warunkach pracy – w zawilgoceniu, zmiennej temperaturze i wymagały dźwigania ubitych zwierząt oraz ich części, między innymi podczas wieszania na hakach w celu patroszenia, usuwania jelit, gruczołów. W rzeźni praca wykonywana była ręcznie, mięso było rozdzielane przy użyciu toporów.
Ubezpieczony w okresie spornym 02.11.1973r. do 30.09.1990r. faktycznie wykonywał pracę bezpośrednio przy uboju zwierząt wskazaną powyżej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, często w godzinach nadliczbowych.
Ubezpieczony otrzymywał za pracę w warunkach szkodliwych dodatek finansowy oraz mleko.
Za okres od 01.09.1966r.do 30.09.1990r. ubezpieczony otrzymał od pracodawcy świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach, w którym Spółdzielnia wskazała, iż w okresie tym ubezpieczony pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy bezpośrednio przy uboju zwierząt na stanowisku masarza, tj. stanowisku wymienionym w dziale X, poz. 8 wykazu stanowiącego załącznik do uchwały Zarządu Głównego(...)z dnia 25.07.1983r. w sprawie prac wykonywanych w szczególnych warunkach w zakładach pracy w spółdzielczości rolniczej.
W okresie spornym, razem z ubezpieczonym pracowali słuchani w sprawie świadkowieR. M.iJ. Z.również wykonujący pracę przy uboju, tożsamą z pracą ubezpieczonego.
Ustalając powyższy stan faktyczny, Sąd oparł się na danych wynikających z akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego zGminnej Spółdzielni (...)wT., zeznaniach świadkówR. M.iJ. Z.złożonych na rozprawie w dniu 22.01.2014r.(czas nagrania 00:06:49-00:45:30 protokołu elektronicznego) oraz na zeznaniach ubezpieczonego złożonych na rozprawie w dniu 22.01.2014r. (czas nagrania 00:45:35-00:58:50 protokołu elektronicznego).
Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny i spójny, przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z treściart. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(j.t. Dz.U. z 2013r.,1440 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31.12.1948 przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32,33,39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (tj. na dzień 31.12.1998r.) osiągnęli:

1
okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat – dla kobiet i 65 lat – dla mężczyzn oraz

2
okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 (tj. 25 lat dla mężczyzn).

Ust. 2 „Emerytura, o której mowa w ust.1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego.
Jak wynika z§ 4 ust.1 i 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w warunkach szczególnych, wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:

1
osiągnął wiek emerytalny: 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn,

2
ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

W niniejszej sprawie poza sporem pozostawał fakt , iż ubezpieczony w dniu 20.06.2012r., ukończył 60 lat, nie przystąpił do OFE.
Spór polegał na ustaleniu, czy ubezpieczony legitymuje się na dzień 01.01.1999r.15 latami pracy w warunkach szczególnych.
Zdaniem Sądu, przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwala na przyjęcie, iż ubezpieczony spełnia wszystkie warunki prawa do emerytury na podstawie powołanych przepisów, gdyż postępowanie to wykazało jednoznacznie, iż ubezpieczony w okresie spornym od 02.11.1973r. do 30.09.1990r. zatrudnienia wSpółdzielni (...)wT.faktycznie wykonywał pracę w szczególnych warunkach stale i w pełnym wymiarze czasu pracy przy uboju świń, bydła, owiec, co wynika z zeznań świadków i ubezpieczonego, które Sąd uznał za wiarygodne jako przekonywujące i logiczne, zasadniczo spójne, korelujące ze sobą, znajdujące potwierdzenie także w dokumentacji pracowniczej, mając na uwadze, że świadkowie byli współpracownikami ubezpieczonego, wykonującymi tę samą pracę i stąd niewątpliwie posiadają bezpośrednią wiedzę na temat tejże pracy.
Nie ulega zatem wątpliwości, iż jest to praca w warunkach szczególnych, określona wRozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w wykazie A, dziale X, poz.8 jako praca wykonywana bezpośrednio przy uboju zwierząt.
Ustalając jw. Sąd stanął na stanowisku, iż wszystkie czynności wykonywane przez ubezpieczonego w spornym okresie pracy, opisane powyżej (tj. czynności przy ogłuszaniu zwierząt, strzelaniu, parzeniu, opalaniu, patroszeniu z wnętrzności, usuwaniu i myciu jelit, usuwaniu gruczołów, peklowaniu, przy ważeniu, chłodzeniu), były pracami wykonywanymi bezpośrednio przy uboju zwierząt, wynikającymi z cyklu ubojowego.
W ocenie Sądu fakt formalnego zatrudnienia ubezpieczonego na stanowisku masarza, które nie jest wymienione w Uchwale Zarządu Głównego(...)z dnia 25.07.1983r. w sprawie prac wykonywanych w szczególnych warunkach w zakładach pracy w spółdzielczości rolniczej, nie wyklucza uznania okresu spornego za pracę w warunkach szczególnych, gdy przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało jednoznacznie faktyczne wykonywanie przez ubezpieczonego pracy bezpośrednio przy uboju polegającej na wykonywaniu prac wymienionych w tej Uchwale.
W tej sytuacji, po zaliczeniu okresu spornego od 02.11.1973r. do 30.09.1990r. do pracy w warunkach szczególnych, Sąd uznał, iż ubezpieczony legitymuje się na dzień 01.01.199r., wymaganymi 15-latami takiej pracy.
Nie ulega zatem wątpliwości, iż ubezpieczony, na dzień 01.05.2013r., tj. na pierwszy dzień miesiąca, w którym został złożony wniosek o świadczenie, spełnia ustawowe warunki do nabycia prawa do emerytury, gdyż w dniu 20.06.2012r. ukończył 60 lat, nie przystąpił do OFE, posiada na dzień 01.01.1999r. wymagany 25-letni okres składkowy i nieskładkowy, w tym posiada 15 lat pracy w szczególnych warunkach przy uznaniu, że ubezpieczony wykonywał taką pracę w spornym okresie.
Zgodnie z treścią przepisuart. 129 ust. 1 powołanej ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychświadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu.
Mając powyższe na uwadze Sąd w pkt 1 wyroku z mocyart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję przyznając ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od 1 maja 2013r., zgodnie z uregulowaniem art. 129 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r., powołanym powyżej.
W pkt 2 wyroku Sąd z mocyart.98 §1 i §3 kpcw zw. z§11 ust.2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oddział wR.kwotę 60,00zł na rzecz ubezpieczonego tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

SSO Janina Kościelniak

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-01-22'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Janina Kościelniak
legal_bases:
- art. 129 ust. 1 powołanej ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- § 4 ust.1 i 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku
  emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym
  charakterze
- art.98 §1 i §3 kpc
- §11 ust.2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie
  opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb państwa kosztów pomocy
  prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: Kamila Niemczyk
signature: VIII U 1984/13
```