You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1501/12

POSTANOWIENIE
Dnia 23 maja 2013 roku

Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie:

Przewodniczący SSR Daria Ratymirska
Protokolant  Daria Paliwoda

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2013 roku
sprawy z powództwaM. R.
przeciwkoTowarzystwu (...) S.A.wW.,(...)wW.
o zapłatę kwoty 5000 zł

p o s t a n a w i a:

I. umorzyć postępowanie;
II. zwrócić powodowiM. R.ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Kłodzku kwotę 125 zł, tytułem połowy opłaty sądowej od pozwu w postępowaniu zakończonym ugodą, oraz kwotę 869,78 zł, tytułem niewykorzystanej zaliczki na wynagrodzenie biegłego;
III. zasądzić od powoda na rzecz strony pozwanejTowarzystwa (...) S.A.wW.kwotę 617 zł, tytułem zwrotu kosztów procesu;
IV. uchylić postanowienie z dnia 3.01.2013r. o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego z zakresu ortopedii.

sygn. akt IC 1501/12

UZASADNIENIE
postanowienia Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 23 maja 2013r. w pkt III

Zgodnie zart.194 § 1 kpc, jeżeli okaże się, że powództwo nie zostało wniesione przeciwko osobie, która powinna być w sprawie stroną pozwaną, sąd na wniosek powoda lub pozwanego wezwie tę osobę do wzięcia udziału w sprawie. Osoba wezwana do udziału w sprawie na wniosek pozwanego może domagać się zwrotu kosztów wyłącznie od pozwanego, jeżeli okaże się, że wniosek był bezzasadny.
W niniejszej sprawie wniosek pozwanegoTowarzystwa (...) S.A.wW.o wezwanie do wzięcia udziału w sprawie w charakterze pozwanego Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych wW.był zasadny. Pozwana(...) S.A.wW., jako reprezentant do spraw roszczeń, wyznaczony dla czeskiego ubezpieczycielaA. P.a.s. wP., nie miała legitymacji biernej do występowania w niniejszej sprawie. Zadaniem reprezentanta d/s roszczeń jest likwidacja szkód, będących następstwem zdarzeń, które miały miejsce na terytorium państwa członkowskiego UE, innego niż państwo, w którym poszkodowany ma miejsce zamieszkania (art. 80 ustawy z dnia 22 maja 2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych,(...)(Dz.U. 03.124.1152 ze zm.)). Reprezentant d/s roszczeń powołany został zatem do likwidacji szkód w postępowaniu likwidacyjnym, znikąd natomiast nie wynika jego umocowanie do reprezentowania ubezpieczyciela w postępowaniu sądowym. Nie wynika to także z umowy, łączącej pozwane(...) S.A.wW.z(...)a.s. wP.. Brak było zatem podstawy prawnej do pozwania - wszczęcia procedury sądowej przeciwko reprezentantowi d/s roszczeń. Jego odpowiedzialności odszkodowawczej względem powoda nie można wysnuć ani z jakiejkolwiek umowy, łączącej strony, ani też nie jest to odpowiedzialność za czyn niedozwolony sprawcy zdarzenia- (...) S.A.wW.nie jest wszak wystawcą dokumentu polisy sprawcy wypadku, nie przejęło także umownie odpowiedzialności od czeskiego ubezpieczyciela. Możliwość pozwania podmiotu, ustanowionego jako reprezentant d/s roszczeń zagranicznego ubezpieczyciela, nie wynika także z ustawy - art. 19 ustawy z dnia 22 maja 2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych (...) nie wymienia go wśród podmiotów, przeciwko którym można dochodzić roszczeń.
Zgodnie z przepisemart. 196 § 2 zd. 1 kpc, osoba wezwana do wzięcia udziału w sprawie w charakterze pozwanego może za zgodą obu stron wstąpić w miejsce pozwanego, który wówczas będzie zwolniony od udziału w sprawie.
W niniejszej sprawie, za zgodą obu stron,(...)wW.wstąpiło w miejsce pozwanego(...) S.A.wW., które zostało zwolnione od udziału w sprawie.
W myślart. 194 § 2 zd. 2 kpc,(...) S.A.wW.w ustawowym terminie złożyło Sądowi wniosek o przyznanie kosztów od powoda, który to wniosek nie jest uzależniony od późniejszego wyniku sprawy.
Mając na uwadze powyższe rozważania, powoda, w stosunku z pozwanym(...) S.A.wW., należało uznać za przegrywającego sprawę. W konsekwencji, wniosek pozwanego(...) S.A.wW.o zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w myślart. 98§1 i 3 kpc, był zasadny. W skład kosztów procesu, które powód powinien zwrócić pozwanemu wchodzi wynagrodzenie pełnomocnika, będącego adwokatem (§ 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 29 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2013-05-23'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Daria Ratymirska
legal_bases:
- art. 196 § 2 zd. 1 kpc
recorder: Daria Paliwoda
signature: I C 1501/12
```