You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1088/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 lutego 2020 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Urszula Salwin-Kowalczyk
Protokolant: Monika Malanowska
przy udziale Prokuratora – Agnieszki Rokosz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2019 roku ,26 sierpnia 2019 roku,9 października 2019 roku, 7 stycznia 2020 roku i 6 lutego 2020 roku
sprawy przeciwkoI.B. P.
urodz. (...)
wW.
synaJ.iW. z d. K.
oskarżonego o to, że: w dniu 18 maja 2017 roku wL.i wW.woj.(...)przyul. (...)wsklepie (...)działając wspólnie i w porozumieniu zJ. P.i z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem doprowadził(...) Bank (...) S.A.z/z weW.pl. (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł. w ten sposób , że wprowadził w błąd pracownika banku co do okoliczności związanych z uzyskaniem i wysokością świadczenia w postaci prawa do renty i złożył wniosek o przyznanie kredytu przedkładając podrobione przez inną osobę i przekazane mu na potrzeby zawarcia umowy dokumenty w postaci Decyzji ZUS z dnia 01.03.2017 r. o waloryzacji renty znak:(...)oraz potwierdzenie wpłaty /odbioru świadczenia rentowego za kwiecień 2017 r. , a które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania powyższego wsparcia finansowego , a następnie zawarł umowę kredytową na zakup towarów/usług nr(...)i uzyskał wskazaną kwotę kredytu oraz nabył telewizor SamsungS. (...)i laptopA., które to przedmioty przekazałJ. P., przy czym nie miał zamiaru , ani osoby z nim współdziałające wywiązania się z warunków umowy , działając tym samym na szkodę w/w pokrzywdzonego ,
tj. o czyn zart. 286§1 kkw zb. zart.297§1 kkw zw. zart.11§2 kk
II.J. P.
urodz.(...)wR.
s.T.iK. z d. W.
oskarżonego o to , że : w dniu 18 maja 2017 roku wL.i wW.woj.(...)przyul. (...)wsklepie (...)działając wspólnie i w porozumieniu zB. P.i z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem doprowadził(...) Bank (...) S.A.z/z weW.pl. (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł. w ten sposób , że namówiłB. P.i dostarczył dokumenty niezbędne do zawarcia umowy kredytu w następstwie czegoB. P.wprowadził w błąd pracownika banku co do okoliczności związanych z uzyskaniem i wysokością świadczenia w postaci prawa do renty i złożył wniosek o przyznanie kredytu przedkładając podrobione przez inna osobę i przekazane mu na potrzeby zawarcia umowy dokumenty w postaci Decyzji ZUS z dnia 01.03.2017 r. o waloryzacji renty znak:(...)oraz potwierdzenie wpłaty /odbioru świadczenia rentowego za kwiecień 2017 r. , a które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania powyższego wsparcia finansowego , a następnie zawarł umowę kredytową na zakup towarów/usług nr(...)i uzyskał wskazaną kwotę kredytu oraz nabył telewizor SamsungS. (...)i laptopA., które to przedmioty odebrał odB. P., przy czym nie miał zamiaru , ani osoby z nim współdziałające wywiązania się z warunków umowy , działając tym samym na szkodę w/w pokrzywdzonego ,
tj. o czyn zart. 286§1 kkw zb. zart.297§1 kkw zw. zart.11§2 kk
III.R. B.
urodz.(...)wW.
s.K.iM.z d.G.
oskarżonego o to , że : w dniu 18 maja 2017 roku wW.woj.(...)nabył za nieustaloną kwotę telewizormarki S.S. (...)o wartości 2349 zł. mając świadomość , że został on uzyskany w wyniku popełnienia czynu zabronionego , działając tym samym na szkodę(...) Bank (...) S.A.,
tj. o czyn zart. 292§1 kk

orzeka
I.oskarżonegoB. P.uznaje winnym popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 286§1 kkw zb. zart.297§1 kkw zw. zart.11§2 kkskazuje go , a na podstawieart. 286§1kkw zw. zart.11§3 kkwymierza mu karę 6 (sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności;
II.oskarżonegoJ. P.uznaje winnym popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 286§1 kkw zb. zart.297§1 kkw zw. zart.11§2 kkskazuje go , a na podstawieart. 286§1kkw zw. zart.11§3 kkwymierza mu karę 6 (sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności;
III.oskarżonegoR. B.od popełnienia zarzucanego mu czynu uniewinnia;
IV.na podstawieart. 69§1 i 2 kkiart.70§1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonegoB. P.warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby;
V.na podstawieart. 33§2 i 3 kkwymierza oskarżonemuJ. P.karę grzywny w wymiarze 100 (sto ) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 20 (dwadzieścia ) złotych;
VI.na podstawieart. 72§1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonegoB. P.do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;
VII.na podstawieart. 44§2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wykazanych na k- 381 podpoz.4-8;
VIII.na podstawieart. 230§2 kpknakazuje zwrócić : Stacji(...)przyul. (...)wW.dowód rzeczowy wykazany na k- 381 pod poz. 1,A.przyul. (...)wW.dowód rzeczowy wykazany na k- 381 pod poz. 2,(...)przyul. (...)wW.dowód rzeczowy wykazany na k- 381 pod poz. 3 , a oskarżonemuJ. P.dowody rzeczowe wykazane na k- 381 -382 pod poz. 9-10;
IX.na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonych z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legionowie
date: '2020-02-11'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Urszula Salwin-Kowalczyk
legal_bases:
- art. 72§1 pkt 1 kk
- art. 230§2 kpk
recorder: Monika Malanowska
signature: II K 1088/17
```