You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 221/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 stycznia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Krzysztof Ogrodnik
Ławnicy: Celina Mącik, Zofia Zabadała
Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Kocka
przy udziale Prokuratora: Iwony Drzała
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15 grudnia 2014 roku, 26 stycznia 2015 roku
s p r a w y :

1
M. M. (1)- synaM.iJ.z domuC.,urodzonego (...)wL.,

2
A. J.- synaS.iA.z domuD., urodzonego(...)roku wL.,

3
P. P.- synaE.iM.z domuĆ., urodzonego(...)roku wL.,

oskarżonych o to, że:

I
w dniu 27 grudnia 2013 roku wL., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu, w wykonaniu ustalonego podziału ról, posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci kija bejsbolowego dokonali rozboju na osobachŁ. M.iS. K.w ten sposób, że po uprzednim wielokrotnym skierowaniu pod adresem gróźb pobicia przy użyciu kija bejsbolowego zabrali w celu przywłaszczenia na ich szkodę pieniądze w kwocie 25 złotych oraz rower(...)wartości 1900 złotych na szkodęŁ. M.i rower marki(...)wartości 3000 złotych na szkodęS. K.,

tj. o czyn zart. 280 § 2 k.k.
a nadtoM. M. (1)o to, że:

II
w dniu 27 grudnia 2013 roku wL.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował dokonać rozboju przy użyciu niebezpiecznego przedmiotuw postaci kija bejsbolowego na osobieK. F., w ten sposób, że trzymającw ręku kij bejsbolowy i grożąc pokrzywdzonemu pobiciem, a także używając wobec niego przemocy fizycznej polegającej na popychaniu i uderzeniu ręką w głowę zażądał wydania hulajnogi wartości 1500 złotych, jednak dokonanie nie nastąpiłoz uwagi na odmowę wydania rzeczy przezK. F.,

tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 2 k.k.

III
w dniu 27 grudnia 2013 roku wL., żądał odŁ. M.wydania pieniędzy w kwocie 100 złotych w zamian za zwrot bezprawnie zabranego na jego szkodę roweru(...)wartości 1900 złotych,

tj. o czyn zart. 286 § 2 k.k.

IV
w dniu 27 grudnia 2013 roku wL.naruszył nietykalność cielesnąŁ. M.w ten sposób, że kopnął go w brzuch oraz uderzył pięścią w twarz,

tj. o czyn zart. 217 § 1 k.k.
I.M. M. (1)uznaje za winnego dokonania zarzucanych mu czynów w pkt I, II, III i IV i skazuje go:
- za czyn wpkt Iwyczerpujący dyspozycjęart. 280 § 2 k.k.iczyn wpkt IIwyczerpujący dyspozycjęart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 2 k.k.przyjmując, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw opisany wart. 91 § 1 k.k., na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 60 § 1 i 6 pkt 2 k.k.na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
na podstawieart. 33 § 2 i 3 k.k.wymierzaM. M. (1)karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;
-za czyn wpkt IIIwyczerpujący dyspozycjęart. 286 § 2 k.k.na podstawieart. 286 § 2 k.k.na karę 8 (miesięcy) pozbawienia wolności;
-za czyn wpkt IVwyczerpujący dyspozycjęart. 217 § 1 k.k.na podstawieart. 217 § 1 k.k.na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
na mocyart. 91 § 2 k.k.łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobecM. M. (1)i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
na zasadzieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 2 k.k.iart. 73 § 2 k.k.wykonanie orzeczonej wobecM. M. (1)kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat i w tym czasie oddaje go pod dozór kuratora;
na mocyart. 72 § 1 pkt 4, 5 i 7 k.k.zobowiązujeM. M. (1)do kontynuowania nauki, powstrzymania się od nadużywania alkoholu i używania innych środków odurzających oraz powstrzymania się od przebywania w środowiskach kryminogennych;
na zasadzieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobecM. M. (1)kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach od 27 grudnia 2013 roku do 26 marca 2014 roku, przyjmując dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny;
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci kija drewnianego lakierowanego typu bejsbol ujętego w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)pod pozycją 1;
II.A. J.uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu wpkt Iwyczerpującego dyspozycjęart. 280 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zw.zart. 60 § 1 i 6 pkt 2 k.k.skazuje go na karę roku pozbawienia wolności;
na mocyart. 33 § 2 i 3 k.k.wymierzaA. J.karę grzywnyw wysokości 100 (sto) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;
na zasadzieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 2 k.k.iart. 73 § 2 k.k.wykonanie orzeczonej wobecA. J.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 4 (cztery) lata i w tym czasie oddaje go pod dozór kuratora;
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobecA. J.kary grzywny zalicza dzień zatrzymania w dniu 27 grudnia 2013 roku, przyjmując dzień zatrzymania za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny;
III.P. P.uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu wpkt Iwyczerpującego dyspozycjęart. 280 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 60 § 1 i 6 pkt 2 k.k.skazuje go na karę roku pozbawienia wolności;
na mocyart. 33 § 2 i 3 k.k.wymierzaP. P.karę grzywnyw wysokości 100 (sto) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;
na zasadzieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 2 k.k.iart. 73 § 2 k.k.wykonanie orzeczonej wobecP. P.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata i w tym czasie oddaje go pod dozór kuratora;
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobecP. P.kary grzywny zalicza dzień zatrzymania w dniu 27 grudnia 2013 roku, przyjmując dzień zatrzymania za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny;

V
zwalnia oskarżonych od opłaty, a wydatki postepowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;

VI
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.I. L.Kancelaria Adwokackaulica (...),(...)-(...) L.kwotę 1254,60 zł. (tysiąc dwieście pięćdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt groszy) tytułem obrony oskarżonegoM. M. (1)wykonanej z urzędu oraz na rzecz adw.M. S.Kancelaria Adwokacka,ulica (...)-S.18/1,(...)-(...) L.kwotę 885,60 zł. (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem obrony oskarżonegoP. P.wykonanej z urzędu.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Lublinie
date: '2015-01-28'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Krzysztof Ogrodnik
- Celina Mącik
- Zofia Zabadała
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 4, 5 i 7 k.k.
recorder: sekr. sądowy Magdalena Kocka
signature: IV K 221/14
```