You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 413/14

POSTANOWIENIE
Dnia 13 maja 2014 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie:
PrzewodniczącySSR Daria Ratymirska
ProtokolantDaria Paliwoda
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2014 roku
sprawy z powództwa(...)Spółdzielni Mieszkaniowej wL.
przeciwkoE. O.iW. O.
o zapłatę kwoty 4.689,57 zł
p o s t a n a w i a:
na podstawieart. 177 § 1 pkt 1 kpc, zawiesić postępowanie do czasu uprawomocnienia się orzeczenia w sprawie tut. Sądu, sygn.(...).
sygn. akt I C 413/14

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 13 maja 2014r.
Powód(...)Spółdzielnia Mieszkaniowa wL.wniosła pozew przeciwkoE.iW. O.o zapłatę kwoty 4.689,57 zł, z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu, tytułem zaległych opłat, związanych z utrzymaniem lokalu mieszkalnego, położonego wL.przyul. (...).
Pozwani wnieśli o oddalenie powództwa, zarzucili brak podsatwy prawnej żądania zapłaty, bowiem równolegle toczy się przed tut. Sądem proces o to samo świadczenie (sygn. akt(...)) o stwierdzenie nieważności uchwały na podsatwie której dokonano rozliczenia kosztów c.o., których powód dochodzi niniejszym pozwem. Wobec tego, wnieśli o zawieszenie postępowania.
Powód wniósł o oddalenie tego wniosku, wskazał, że postępowanie w tamtej sprawie zostało zawieszone z urzędu na podsatwieart. 174§1 pkt 1 kpc, z uwagi na śmierć jednego z powodów, zatem nie można uznać tego postępowania za toczące się w rozumieniuart. 177§1 pkt 1 kpc. Podniósł, że suatwodawca wyraźnie odróżnia pojęcie sprawy zawisłej o d sprawy toczącej się, przy czym za sprawę toczącą się nie można uznać sprawy zawieszonej. Na marginesie powód zauważył, że obie te sprawy pozostają ze sobą w stosunku niezależności – żadna z nich nie przesądza o wyniku drugiej. Jego zdaniem, nawet, gdyby doszło do stwierdzenia nieważności przedmiotowej uchwały, to nie wpłynie to w żaden sposób na obowiązek ponoszenia przez pozwanych kosztów utrzymania lokalu, stanowiącego ich własność, na podsatwie przepisuart. 4 ust. 2 i 4w zw. zart. 27 ustawy z dnia 15.12.2000r. o spółdzielniach mieszkaniowychiart. 12 – 15 ustawy z dnia 24.06.1994r. o własności lokali. Na rozprawie w dniu 13 maja 2014r. powód podniósł, że ani uchwała, a ni regulamin nie mają znaczenia dla dokonania rozliczenia ciepła, w budynku, w którym znajduje się lokal pozwanych, przyul. (...), za okres od 1 stycznia 2011r. do 31 grudnia 2011r. Podniósł, że kwestię tą może rozwiązać tylko biegły księgowy ds. rozliczeń ciepła, o opinię którego zawnioskował.
Sąd zważył:
Po przesłuchaniu Prezesa Zarządu strony powodowejB. C., Sąd ustalił, że rozliczenie zużytego ciepła, w 2011r., w powodowej spółdzielni, co do lokalu pozwanych, odbyło się według zasad, określonych w Regulaminie przyjętym w drodze uchwały Rady Nadzorczej powodowej Spółdzielni(...)(k. 48 i nast. akt sprawy tut. Sądu o sygn.(...)), jak dla lokali mieszkalnych nieopomiarowanych. Uchwała ta (wraz z załącznikiem w postaci regulaminu rozliczania) jest przedmiotem innego, toczącego się w tut. Sądzie, postępowania, w sprawie o sygn. akt(...), gdzie została objęta żądaniem stwierdzenia nieważności. Dlatego wniosek o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie podlegał uwzględnieniu. Orzeczenie, które zapadnie w sprawie o sygn. akt(...), stanowić będzie istotną podstawę faktyczną i prawną rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie. Poza sporem jest bowiem, że powód, wobec nieudostępnienia przez pozwanych odczytu licznika, znajdującego się w ich lokalu, obciążył ich kosztami zużycia ciepła w 2011r., według zasad, ustalonych w regulaminie, przyjętym uchwałą nr(...), która to jest przedmiotem żądania stwierdzenia nieważności w innej sprawie. Zachodzi tu zatem zależność prejudycjalna niniejszego postępowania od wyniku postępowania, toczącego się w sprawie o stwierdzenie nieważności przedmiotowej uchwały, w oparciu o którą powód naliczył pozwanym opłaty, związane z korzystaniem z lokalu w 2011 roku. Okoliczność, że postępowanie w tamtej sprawie zostało zawieszone, z uwagi na śmierć jednego z powodów, nie jest przeszkodą do zawieszenia niniejszego postępowania z przyczyn, o których mowa wyżej.
Mając powyższe na uwadze, na podstawieart. 177§1 pkt 1 kpc, orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2014-05-13'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Daria Ratymirska
legal_bases:
- art. 177 § 1 pkt 1 kpc
- art. 27 ustawy z dnia 15.12.2000r. o spółdzielniach mieszkaniowych
- art. 12 – 15 ustawy z dnia 24.06.1994r. o własności lokali
recorder: Daria Paliwoda
signature: I C 413/14
```