You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 549/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 października 2016 r.
Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska
Protokolant:  Maciej Bednarek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu - nieobecny
po rozpoznaniu w dniu 13.10.2016 r. sprawy

1
E. M.((...)) z d.S.,c.S.iM. z d. C.,ur. (...)wK.

oskarżonej o to, że:

I
w dniu 10.08.2015r., wO.wsklepie (...), znajdującym się wCentrum Handlowym (...)przyul. (...), 16, działając z góry powziętym zamiarem wspólnie i w porozumieniu zM. S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzićbank (...),ska S.A.,(...) Bank S.A.,(...) Bank S.A.oraz(...) Bank (...) S.A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 8.642 zł., w ten sposób, że w celu uzyskania dla siebie kredytu na zakup w systemie sprzedaży ratalnej telewizora marki SAMSUNG model J 6300 wartości 4.399 zł., wraz z ubezpieczeniem przedłużonej gwarancji wartości 1.629 zł., kina domowego marki SAMSUNG model H 430 wartości 739 zł., z przedłużoną gwarancją wartości 259 zł., telefonu typ smartfonmarki S. (...)4m.wartości 798 zł., z przedłużoną gwarancją wartości 368 zł., oraz pakietemW.wartości 499 zł., podczas procedury kredytowej w trakcie sporządzania wniosku nr(...)o przedstawienie oferty podmiotów współpracujących z sieciąsklepów (...)finansujących zakupy towarów i usług, przedłożyła uprzednio wypisane przezM. S.poświadczające nieprawdę pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodzie, stwierdzające, iż jest zatrudniona w firmie o nazwieFirma (...)z siedzibą wG.przyul. (...), w której jest zatrudniona na stanowisku sprzątaczka z miesięcznym wynagrodzeniem netto 2268, 36 zł., które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania wsparcia finansowego w postaci kredytu na zakup ww. towarów, czym wprowadziła w błąd przedstawicielasklepu (...)uprawnionego do zawierania umów kredytowych z ramienia ww. banków, co do wiarygodności swojego zatrudnienia oraz możliwości spłaty zaciągniętego kredytu, usiłowała zawrzeć umowę kredytową na zakup ww. przedmiotów, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację wniosku, czym usiłowała działać na szkodębank (...),ska S.A.,(...) Bank S.A.,(...) Bank S.A.oraz(...) Bank (...) S.A,

tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. z art.art. 286 § 1 k.k., w zw. zart. 297 § 1 k.k., przy zast.art. 11 par. 2 k.k.

II
w dniu 08 sierpnia 2015r., wO.wsklepie (...)znajdującym się wCentrum Handlowym (...)przyul. (...), z góry powziętym zamieram wspólnie i w porozumieniu zM. S.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzićbank (...),ska S.A.,(...) Bank S.A.,(...) Bank S.A.oraz(...) Bank (...) S.A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 6557 zł., w ten sposób, iż nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania finansowego w celu uzyskania dla siebie kredytu na zakup w systemie sprzedaży ratalnej(...)G. (...)wartości 399 zł., wraz z pakietem ubezpieczeniowym w kwocie 15 72 zł., telewizoram-ki S. (...)wartości 4.490 zł., wraz z pakietem POMOC w kwocie 96 zł., podczas procedury kredytowej w trakcie sporządzania wniosku o przedstawienie oferty podmiotów współpracujących z sieciąsklepów (...)finansujących zakupy towarów i usług wprowadziła w błąd przedstawicielasklepu (...)uprawnionego do zawierania umów kredytowych z ramienia ww. banków poprzez podanie nieprawdziwego ustnego oświadczenia, iż jest zatrudniona wfirmie (...)należącej doM. S.z siedzibą wG.przyul. (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację wniosku, czym usiłowała działać na szkodębank (...),ska S.A.,(...) Bank S.A.,(...) Bank S.A.oraz(...) Bank (...) S.A,

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. z art.art. 286 § 1 k.k.

III
w dniu 10 sierpnia 2015r., wO.wsklepie (...)znajdującym się wCentrum Handlowym (...)przyul. (...), z góry powziętym zamieram wspólnie i w porozumieniu zM. S.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzićbank (...),ska S.A.,(...) Bank S.A.,(...) Bank S.A.oraz(...) Bank (...) S.A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 3981,32 zł., w ten sposób, iż nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania finansowego w celu uzyskania dla siebie kredytu na zakup w(...)S6 wartości 2.499 zł., z ubezpieczeniem w kwocie 875 zł., oraz Polisą Raty Pod Ochroną w kwocie 607,32 zł., podczas procedury kredytowej w trakcie sporządzania wniosku o przedstawienie oferty podmiotów współpracujących z sieciąsklepów (...)finansujących zakupy towarów i usług wprowadziła w błąd przedstawicielasklepu (...)uprawnionego do zawierania umów kredytowych z ramienia ww. banków poprzez podanie nieprawdziwego ustnego oświadczenia, iż jest zatrudniona wfirmie (...)należącej doM. S.z siedzibą wG.przyul. (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację wniosku, czym usiłowała działać na szkodębank (...),ska S.A.,(...) Bank S.A.,(...) Bank S.A.oraz(...) Bank (...) S.A,

tj. o przestępstwo zart 13 § 1 k.k.w zw. z art.art. 286 § 1 k.k.

2
E. G.(G.) z d.G.,c.A.iE. z d. C.,ur. (...)wK.

oskarżonej o to, że

IV
w dniu 07 sierpniu 2015r. wO.wsklepie (...), znajdującym się wCentrum Handlowym (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzićbank (...) S.A.,(...) S.A.,(...) Bank S. A.(...) Bank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7126zł, w ten sposób, że w celu uzyskania dla siebie kredytu na zakup w systemie sprzedaży ratalnej laptopa markiA.model(...)o wartości 1998zł wraz z przedłużoną gwarancją o wartości 699zł, pakietem startowym do laptopa(...)o wartości 59zł, programowaniemM.o wartości lzł, pakietemPomoco wartości 96zł, telewizoramarki S. (...)o wartości 3099zł wraz z przedłużoną gwarancją o wartości 1174zł, podczas procedury kredytowej w trakcie sporządzania wniosku o przedstawienie oferty podmiotów współpracujących z sieciąsklepów (...)finansujących zakupy towarów i usług, złożyła zawierające nieprawdę ustne oświadczenie dotyczące jej zatrudnienia i dochodów, a mianowicie, że jest zatrudniona przezM. S., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwąFirma (...)z/s(...)/100(...)-(...) G., na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony od dnia 08.04.2013r. na stanowisku technik biurowy, z miesięcznym wynagrodzeniem netto w wysokości 2285,00zł, które to oświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, wprowadzając tym samym w błąd pracownika w/w sklepu uprawnionego do zawierania umów kredytowych z ramieniabanku (...) S.A.,(...) Bank S.A.,(...) Bank S.A.iS. A.(Spółka (...)), nie mając zamiaru ani możliwości jego spłaty, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną decyzję kredytową, czym działała na szkodębanków (...) S.A.,(...) Bank S.A.,(...) Bank S.A.(...) Bank (...) S.A.przy czym zarzucanego czynu dopuściła się przed upływem 5 lat od odbycia ci najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu z dnia 23 listopada 2011r. sygn. akt IIK 242/08 którego karę odbywała w okresie od 29.08.2013., do 27.02.2015r.,

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw.art. 64 § 1 k.k.

V
w okresie od dniu 10 sierpnia 2015r. do dnia 13.08.2015r. wO.wsklepie (...), znajdującym się wCentrum Handlowym (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzićbank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7126zł, w ten sposób, że w celu uzyskania dla siebie kredytu na zakup w systemie sprzedaży ratalnej laptopa markiA.model(...)o wartości 1998zł wraz z przedłużoną gwarancją o wartości 699zł, pakietem startowym do laptopa(...)o wartości 59zł, programowaniemM.o wartości lzł, pakietemPomoco wartości 96zł, telewizoramarki S. (...)o wartości 3099zł wraz z przedłużoną gwarancją o wartości 1174zł, podczas procedury kredytowej w trakcie sporządzania Wniosku o przedstawienie oferty podmiotów współpracujących z sieciąsklepów (...)finansujących zakupy towarów i/lub usług przedłożyła pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodzie, wystawione przezM. S., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwąFirma (...)z/s(...)/100(...)-(...) G., stwierdzające nieistniejący stosunek pracy, a mianowicie, że jest zatrudniona przezM. S.na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony od dnia 08.04.2013r. na stanowisku technik biurowy z miesięcznym wynagrodzeniem netto w wysokości 2285,90zł, a które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, wprowadzając tym samym w błąd pracownika w/w sklepu uprawnionego do zawierania umów kredytowych z ramieniabanku (...) S.A, nie mając zamiaru ani możliwości jego spłaty, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji, czym działała na szkodębanku (...) S.A.przy czym zarzucanego czynu dopuściła się przed upływem 5 lat od odbycia ci najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wK. K.z dnia 23 listopada 2011r. sygn. akt II K 242/08 którego karę odbywała w okresie od 29.08.2013., do 27.02.2015r.,

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw.art. 64 § 1 k.k.

VI
w dniu 10 sierpnia 2015r. wO.wsklepie (...), znajdującym się wCentrum Handlowym (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła(...) Bank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6158zł, w ten sposób, że w celu uzyskania dla siebie kredytu na zakup w systemie sprzedaży ratalnej telewizoramarki S. (...)o wartości 4490zł wraz z przedłużoną gwarancją o wartości 1572zł, pakietem „pomoc" o wartości 96zł, podczas procedury kredytowej w trakcie sporządzania Wniosku o przedstawienie oferty podmiotów współpracujących z sieciąsklepów (...)finansujących zakupy towarów i/lub usług przedłożyła pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodzie, wystawione przezM. S., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwąFirma (...)z/s(...)/100(...)-(...) G., stwierdzające nieistniejący stosunek pracy, a mianowicie, że jest zatrudniona przezM. S.na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony od dnia 08.04.2013r. na stanowisku technik biurowy z miesięcznym wynagrodzeniem netto w wysokości 2285,35zł, a które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, wprowadzając tym samym w błąd pracownika w/w sklepu uprawnionego do zawierania umów kredytowych z ramieniabanku (...) S.A, a następnie zawarła umowę kredytową zBankiem (...)bank (...) S.A.o nr 87 19 40 11 80 10 27 10 10 100 11 815, nie mając zamiaru ani możliwości jego spłaty, czym spowodowała starty w kwocie 6158zł, działając na szkodębanku (...) S.A.przy czym zarzucanego czynu dopuściła się przed upływem 5 lat od odbycia ci najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu z dnia 23 listopada 2011r. sygn. akt II K 242/08 którego karę odbywała w okresie od 29.08.2013., do 27.02.2015r.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw.art. 64 § 1 k.k.

3
M. S.((...)),s.J.iM. z d. M.,ur. (...)wG.

oskarżonego o to, że:

VII
w dniu 07 sierpniu 2015r. wO.wsklepie (...), znajdującym się wCentrum Handlowym (...)przyul. (...), działając z góry powziętym zamieram wspólnie i w porozumieniu zE. G., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzićbank (...) S.A.,(...) Bank S.A.,(...) Bank S.A.(...) Bank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7.126zł, w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu dlaE. G.na zakup w systemie sprzedaży ratalnej laptopa markiA.model(...)o wartości 1.998zł wraz z przedłużoną gwarancją o wartości 699zł, pakietem startowym do laptopa(...)o wartości 59zł, programowaniem McAffe o wartości 1zł, pakietemPomoco wartości 96zl, telewizoramarki S. (...)o wartości 3.099zł wraz z przedłużoną gwarancją o wartości 1174zł, podczas procedury kredytowej w trakcie sporządzania „Wniosku o przedstawienie oferty podmiotów współpracujących z sieciąsklepów (...)finansujących zakupy towarów i/lub usług",E. G.złożyła zawierające nieprawdę ustne oświadczenie dotyczące jej zatrudnienia i dochodów, a mianowicie, że jest zatrudniona przezM. S., prowadzącego działalność gospodarczą pod. nazwąFirma (...)z/sul. (...) (...)-(...) G., na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony od dnia 08.04.2013r. na stanowisku technik biurowy, z miesięcznym wynagrodzeniem netto w wysokości 2285,00zł, które to oświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, wprowadzając tym samym w błąd pracownika w/w sklepu uprawnionego do zawierania umów kredytowych z ramieniabanku (...) S.A.,(...) Bank S.A.,(...) Bank S.A.(...) Bank (...) S.A., nie mając zamiaru ani możliwości jego spłaty, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną decyzję kredytową, czym działał na szkodębanków (...) S.A.,(...) Bank S.A.,(...) Bank S.A.(...) Bank (...) S.A., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 14 marca 2005r., sygn. akt IIIK 105/04 zmienionego Wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 23 czerwca 2005r., sygn. akt IIAKa 157/05 za umyślne przestępstwa podobne obejmującym Wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu - Wyroki Sądowe wG.z dnia 27 listopada 2000r., sygn. akt IIK 486/00G, wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 20 września 2001 r., sygn. akt 338/01, wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 18 września 2001r., sygn. akt IIK 150/01, wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu z dnia 24 stycznia 2002r., sygn. akt IIK 615/01, wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 12 kwietnia 2002r., sygn. akt IIK 168/01, wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 07 maja 2003r., sygn. akt IIK 201/02, wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 09 lutego 2004r., sygn. akt IIK 54/01, i wyrok Sądu Rejonowego w

G.z dnia 14 lipca 2004r., sygn. Akt IIK 128/04w których to kare odbywał w okresie od 13.09.2008r., do 21.06.2012r.,
tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

VIII
w okresie od dnia 10 sierpnia 2015r. do dnia 13.08.2015r. wO.wsklepie (...), znajdującym się wCentrum Handlowym (...)przyul. (...), działając z góry powziętym zamiarem wspólnie i w porozumieniu zE. G., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzićbank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7.126zł, w ten sposób, że w celu uzyskania dlaE. G.kredytu na zakup w systemie sprzedaży ratalnej laptopa markiA.model(...)o wartości 1.998zł wraz z przedłużoną gwarancją o wartości 699zł, pakietem startowym do laptopa(...)o wartości 59zł, programowaniem McAffe o wartości lzł, pakietemPomoco wartości 96zł, telewizoramarki S. (...)o wartości 3.099zl wraz z przedłużoną gwarancją o wartości 1.174zł, podczas procedury kredytowej, w trakcie sporządzania „Wniosku o przedstawienie oferty podmiotów współpracujących z sieciąsklepów (...)finansujących zakupy towarów i/lub usług, wypisał uprzednio dlaE. G.poświadczające nieprawdę pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodzie, stwierdzające, iż jest ona zatrudniona w firmie o nazwieFirma (...)z/sul. (...) (...)-(...) G., na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony od dnia 08.04.2013r. na stanowisku technik biurowy z miesięcznym wynagrodzeniem netto w wysokości 2.285,90zł, a które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, czym wprowadzono w błąd pracownika w/w sklepu uprawnionego do zawierania umów kredytowych z ramieniabanku (...) S.A.co do zatrudnieniaE. G.oraz co do możliwości spłaty kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji, czym działał na szkodębanku (...) S.A.przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 14 marca 2005r., sygn. akt III K 105/04 zmienionego Wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 23 czerwca 2005r., sygn. akt II AKa 157/05 za umyślne przestępstwa podobne obejmującym Wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu - Wyroki Sądowe wG.z dnia 27 listopada 2000r., sygn. akt II K 486/00G, wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 20 września 2001 r., sygn. akt 338/01, wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 18 września 2001r., sygn. akt II K 150/01, wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu z dnia 24 stycznia 2002r., sygn. akt II K 615/01, wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 12 kwietnia 2002r., sygn. akt II K 168/01, wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 07 maja 2003r., sygn. akt II K 201/02, wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 09 lutego 2004r., sygn. akt II K 54/01, i wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 14 lipca 2004r., sygn. akt II K 128/04w których to kare odbywał w okresie od 13.09.2008r., do 21.06.2012r.,

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw.art. 64 § 1 k.k.

IX
w dniu 10 sierpnia 2015r. wO.wsklepie (...), znajdującym się wCentrum Handlowym (...)przyul. (...), działając z góry powziętym zamiarem wspólnie i w porozumieniu zE. G., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...) Bank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6.158zł, w ten sposób, że w celu uzyskania dlaE. G.kredytu na zakup w systemie sprzedaży ratalnej telewizoramarki S. (...)o wartości 4.490zł wraz z przedłużoną gwarancją o wartości 1.572zł, pakietem „pomoc" o wartości 96zł, podczas procedury kredytowej, w trakcie sporządzania „Wniosku o przedstawienie oferty podmiotów współpracujących z sieciąsklepów (...)finansujących zakupy towarów i/lub usług, wypisał uprzednio dlaE. G.poświadczające nieprawdę pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodzie, stwierdzające, iż jest ona zatrudniona wfirmie Firma (...)z/s(...)/10(...)-(...) G., na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony od dnia 08.04.2013r. na stanowisku technik biurowy z miesięcznym wynagrodzeniem netto w wysokości 2.285,35zł, a które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, czym wprowadzono w błąd pracownika w/w sklepu uprawnionego do zawierania umów kredytowych z ramieniabanku (...) S.A.co do zatrudnieniaE. G., a następnieE. G.posługując się zaświadczeniem o zatrudnieniu zawarła umowę kredytową zbankiem (...) S.A.o nr 87 19 40 11 80 10 27 10 10 100 11 815, nie mając zamiaru ani możliwości jego spłaty, czym spowodował starty w kwocie 6158zł, działając na szkodębanku (...) S.A.przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 14 marca 2005r., sygn. akt III K 105/04 zmienionego Wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 23 czerwca 2005r., sygn. akt II AKa 157/05 za umyślne przestępstwa podobne obejmującym Wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu - Wyroki Sądowe wG.z dnia 27 listopada 2000r., sygn. akt II K 486/00G, wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 20 września 2001 r., sygn. akt 338/01, wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 18 września 2001r., sygn. akt II K 150/01, wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu z dnia 24 stycznia 2002r., sygn. akt II K 615/01, wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 12 kwietnia 2002r., sygn. akt II K 168/01, wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 07 maja 2003r., sygn. akt II K 201/02, wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 09 lutego 2004r., sygn. akt II K 54/01, i wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 14 lipca 2004r., sygn. akt II K 128/04w których to kare odbywał w okresie od 13.09.2008r., do 21.06.2012r.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw.art. 64 § 1 k.k.

X
w dniu 10.08.2015r., wO.wsklepie (...), znajdującym się wCentrum Handlowym (...)przyul. (...), 16, działając z góry powziętym zamiarem wspólnie i w porozumieniu zE. M., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzićbank (...) S.A.,(...) Bank S.A.,(...) Bank S.A.oraz(...) Bank (...) S.A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 8.642 zł., w ten sposób, że w celu uzyskania dlaE. M.kredytu na zakup w systemie sprzedaży ratalnej telewizora marki SAMSUNG model J 6300 wartości 4.399 zł., wraz z ubezpieczeniem przedłużonej gwarancji wartości 1.629 zł., kina domowego marki SAMSUNG model H 430 wartości 739 zł., z przedłużoną gwarancją wartości 259 zł., telefonu typ smartfonmarki S. (...)4m.wartości 798 zł., z przedłużoną gwarancją wartości 368 zł., oraz pakietemW.wartości 499 zł., podczas procedury kredytowej w trakcie sporządzania wniosku nr(...)o przedstawienie oferty podmiotów współpracujących z sieciąsklepów (...)finansujących zakupy towarów i usług, uprzednio wypisał dlaE. M.poświadczające nieprawdę pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodzie, stwierdzające, iż jest ona zatrudniona w firmie o nazwieFirma (...)z siedzibą wG.przyul. (...), w której jest zatrudniona na stanowisku sprzątaczki z miesięcznym wynagrodzeniem netto 2268, 36 zł, które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania wsparcia finansowego w postaci kredytu na zakup ww. towarów, czym wprowadzono w błąd przedstawicielasklepu (...)uprawnionego do zawierania umów kredytowych z ramienia ww. banków, co do zatrudnieniaE. M.oraz możliwości spłaty zaciągniętego kredytu, a następnieE. M.posługując się zaświadczeniem o zatrudnieniu usiłowała zawrzeć umowę kredytową na zakup ww. przedmiotów, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację wniosku, czym usiłował działać na szkodębank (...),ska S.A.,(...) Bank S.A.,(...) Bank S.A.oraz(...) Bank (...) S.A.przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 14 marca 2005r., sygn. akt III K 105/04 zmienionego Wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 23 czerwca 2005r., sygn. akt II AKa 157/05 za umyślne przestępstwa podobne obejmującym Wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu - Wyroki Sądowe wG.z dnia 27 listopada 2000r., sygn. akt II K 486/00G, wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 20 września 2001 r., sygn. akt 338/01, wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 18 września 2001r., sygn. akt II K 150/01, wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu z dnia 24 stycznia 2002r., sygn. akt II K 615/01, wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 12 kwietnia 2002r., sygn. akt II K 168/01, wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 07 maja 2003r., sygn. akt II K 201/02, wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 09 lutego 2004r., sygn. akt II K 54/01, i wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 14 lipca 2004r., sygn. akt II K 128/04 w których to kare odbywał w okresie od 13.09.2008r., do 21.06.2012r.,

tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. z art.art. 286 § 1 k.k., w zw. zart. 297 § 1 k.k., przy zast.art. 11 § 2 k.k.w zw.art. 64 § 1 k.k.

XI
w dniu 08 sierpnia 2015r., wO.wsklepie (...)znajdującym się wCentrum Handlowym (...)przyul. (...), z góry powziętym zamieram wspólnie i w porozumieniu zE. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzićbank (...),ska S.A.,(...) Bank S.A.,(...) Bank S.A.oraz(...) Bank (...) S.A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 6557 zł., w ten sposób, iżE. M.nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania finansowego w celu uzyskania dla siebie kredytu na zakup w systemie sprzedaży ratalnej(...)G. (...)wartości 399 zł, wraz z pakietem ubezpieczeniowym w kwocie 15 72 zł., telewizoram-ki S. (...)wartości 4.490 zł., wraz z pakietem POMOC w kwocie 96 zł., podczas procedury kredytowej w trakcie sporządzania wniosku o przedstawienie oferty podmiotów współpracujących z sieciąsklepów (...)finansujących zakupy towarów i usług złożyła zawierające nieprawdę ustne oświadczenie, iż jest zatrudniona wfirmie (...)należącej doM. S.z siedzibą wG.przyul. (...), czym wprowadziła w błąd przedstawicielasklepu (...)uprawnionego do zawierania umów kredytowych z ramienia ww. banków co do wiarygodności swojego zatrudnienia, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację wniosku, czym usiłował działać na szkodębank (...) S.A.,(...) Bank S.A.,(...) Bank S.A.oraz(...) Bank (...) S.A.przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 14 marca 2005r., sygn. akt III K 105/04 zmienionego Wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 23 czerwca 2005r., sygn. akt II AKa 157/05 za umyślne przestępstwa podobne obejmującym Wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu - Wyroki Sądowe wG.z dnia 27 listopada 2000r., sygn. akt II K 486/00G, wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 20 września 2001 r., sygn. akt 338/01, wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 18 września 2001r., sygn. akt II K 150/01, wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu z dnia 24 stycznia 2002r., sygn. akt II K 615/01, wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 12 kwietnia 2002r., sygn. akt II K 168/01, wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 07 maja 2003r., sygn. akt II K 201/02, wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 09 lutego 2004r., sygn. akt II K 54/01, i wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 14 lipca 2004r., sygn. akt II K 128/04 w których to kare odbywał w okresie od 13.09.2008r., do 21.06.2012r.,

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. z art.art. 286 § 1 k.k.w zw.art. 64 § 1 k.k.

XII
w dniu 10 sierpnia 2015r., wO.wsklepie (...)znajdującym się wCentrum Handlowym (...)przyul. (...), z góry powziętym zamieram wspólnie i w porozumieniu zE. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzićbank (...),ska S.A.,(...) Bank S.A.,(...) Bank S.A.oraz(...) Bank (...) S.A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 3981,32 zł, w ten sposób, iżE. M.nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania finansowego w celu uzyskania dla siebie kredytu na zakup w(...)S6 wartości 2.499 zł, z ubezpieczeniem w kwocie 875 zł, oraz Polisą Raty Pod Ochroną w kwocie 607,32 zł, podczas procedury kredytowej w trakcie sporządzania wniosku o przedstawienie oferty podmiotów współpracujących z sieciąsklepów (...)finansujących zakupy towarów i usług złożyła zawierające nieprawdę ustne oświadczenie, iż jest zatrudniona wfirmie (...)należącej doM. S.z siedzibą wG.przyul. (...), czym wprowadziła w błąd przedstawicielasklepu (...)uprawnionego do zawierania umów kredytowych z ramienia ww. co do wiarygodności swojego zatrudnienia, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na negatywną weryfikację wniosku, czym usiłował działać na szkodębank (...),ska S.A.,(...) Bank S.A.,(...) Bank S.A.oraz(...) Bank (...) S.A.przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 14 marca 2005r., sygn. akt III K 105/04 zmienionego Wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 23 czerwca 2005r., sygn. akt II AKa 157/05 za umyślne przestępstwa podobne obejmującym Wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu - Wyroki Sądowe wG.z dnia 27 listopada 2000r., sygn. akt II K 486/00G, wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 20 września 2001 r., sygn. akt 338/01, wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 18 września 2001r., sygn. akt II K 150/01, wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie Koźlu z dnia 24 stycznia 2002r., sygn. akt II K 615/01, wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 12 kwietnia 2002r., sygn. akt II K 168/01, wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 07 maja 2003r., sygn. akt II K 201/02, wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 09 lutego 2004r., sygn. akt II K 54/01, i wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 14 lipca 2004r., sygn. Akt II K 128/04 w których to kare odbywał w okresie od 13.09.2008r., do 21.06.2012r.,

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw.art. 64 § 1 k.k.

I
Uznaje oskarżonąE. M.za winną popełnienia czynów opisanych w punktach I-III części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że stanowią one opisany wart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.oraz zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 19 § 1 k.k.iart. 91 § 1 k.k.wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
uznaje oskarżonąE. G.za winną popełnienia czynów opisanych w punktach IV-VI części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że stanowią one opisany wart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.oraz zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.jak i zart. 286 § 1 k.k.i zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

III
uznaje oskarżonegoM. S.za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach VII- XII części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że stanowią one opisany wart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.oraz zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.jak i zart. 286 § 1 k.k.i zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonychE. G.iM. S.do naprawienia wyrządzonej szkody solidarnie w całości poprzez zapłatę na rzecz(...) Bank (...) S.A.kwoty 6.158 zł (sześć tysięcy sto pięćdziesiąt osiem złotych);

V
na podstawieart. 44 § 1 i 2 k.k.orzeka przepadek dowodów rzeczowych Drz 609-611/16poz. 1-3(k. 296);

VI
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonychE. G.iM. S.kary pozbawienia wolności zalicza im okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie to jest zatrzymania w dniach od 13.08.2015r. do 14.08.2015r.;

VII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia wszystkich oskarżonych w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2016-10-13'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Amanda Leśniewska
legal_bases:
- art. 44 § 1 i 2 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
- art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Maciej Bednarek
signature: VII K 549/16
```