You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1218/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 listopada 2015 r.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący – SSR Daniel Mychliński
Protokolant – st. sekr. sąd. Jolanta Dziki
po rozpoznaniu na rozprawie
w dniu 25 listopada 2015 r. w Ciechanowie
sprawy z powództwaF. P.
przeciwkoA. F.
o zwolnienie od egzekucji
orzeka:

1
zwalnia od egzekucji: telewizor marki(...)numer seryjny(...), szafkę stylizowaną w kolorze ciemnobrązowym z dwoma szufladami i czterema półkami o wysokości 100 cm, dwa fotele białe tapicerowane na drewnianym stelażu, kanapę trzyosobową skórzaną z obiciem z materiału w kolorze zielonym na drewnianym stelażu, szafę stylizowaną w kolorze ciemnobrązowym z dwoma szufladami i czterema półkami z przeszklonymi drzwiami o wysokości 200 cm, ławę drewnianą jasnobrązową z blatem z płytek o wysokości 80 cm, sześć krzeseł tapicerowanych w kolorze białym na drewnianym stelażu, stół drewniany w kolorze ciemnobrązowym, komodę drewnianą stylizowaną w kolorze ciemnobrązowym z trzema szufladami i trzema parami drzwi o wysokości 130 cm, szafkę stylizowaną w kolorze ciemnobrązowym z dwoma parami drzwi o wysokości 100 cm i lustro z ramą stylizowaną w kolorze złotym, zajęte w dniu 7 marca 2014 r. w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ciechanowie Marka Wojtczaka o sygnaturze akt Km 2786/14;

2
zasądza od pozwanegoA. F.na rzecz powodaF. P.kwotę 740,00 zł (siedemset czterdzieści złotych), tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 1218/14

UZASADNIENIE
PowódF. P.wystąpił z pozwem przeciwkoA. F.żądając zwolnienia spod egzekucji następujących rzeczy: telewizoramarki S. (...), szafki stylizowanej w kolorze ciemnobrązowym z dwoma szufladami i czterema półkami o wysokości 100 cm, dwóch foteli białych tapicerowanych na drewnianym stelażu, kanapy trzyosobowej skórzanej z obiciem z materiału w kolorze zielonym na drewnianym stelażu, szafy stylizowanej w kolorze ciemnobrązowym z dwoma szufladami i czterema półkami z przeszklonymi drzwiami o wysokości 200 cm, ławy drewnianej jasnobrązowej z blatem z płytek o wysokości 80 cm, sześciu krzeseł tapicerowanych w kolorze białym na drewnianym stelażu, stołu drewnianego w kolorze ciemnobrązowym, komody drewnianej stylizowanej w kolorze ciemnobrązowym z trzema szufladami i trzema parami drzwi o wysokości 130 cm, szafki stylizowanej w kolorze ciemnobrązowym z dwoma parami drzwi o wysokości 100 cm i lustra z ramą stylizowaną w kolorze złotym, zajęte przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ciechanowie Marka Wojtczaka w sprawie Km 2786/14. Powód wskazał, że rzeczy zajęte przez Komornika stanowią jego własność. Część z nich, stanowiąca stare meble, opisane w pkt 3, 4, 6-8 i 10-11 zostały mu darowane wraz z nieruchomością, na której stoi budynek mieszkalny, w którym te meble się znajdują. Pozostałe rzeczy zajęte przez Komornika, także stanowiące wyposażenie domu, zostały przez niego nabyte.
PozwanyA. F.wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc, że nie udowodniono, że zajęte w toku egzekucji rzeczy są własnościąF. P..
Sąd ustalił, co następuje:
PrzeciwkoJ. P.prowadzone jest postępowanie egzekucyjne przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ciechanowie Marka Wojtczaka z wnioskuA. F.. Przedmiotowe postępowanie egzekucyjne prowadzone jest w oparciu o tytuł wykonawczy, stanowiący prawomocny wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 7 stycznia 1999 r. W ramach prowadzonej egzekucji, Komornik Sądowy dokonał w dniu 27 marca 2014 r. w domu jednorodzinnym usytuowanym wR.numerbudynku (...), zajęcia następujących przedmiotów: telewizora marki(...), szafki stylizowanej w kolorze ciemnobrązowym z dwoma szufladami i czterema półkami o wysokości 100 cm, dwóch foteli białych tapicerowanych na drewnianym stelażu, kanapy trzyosobowej skórzanej z obiciem z materiału w kolorze zielonym na drewnianym stelażu, szafy stylizowanej w kolorze ciemnobrązowym z dwoma szufladami i czterema półkami z przeszklonymi drzwiami o wysokości 200 cm, ławy drewnianej jasnobrązowej z blatem z płytek o wysokości 80 cm, sześciu krzeseł tapicerowanych w kolorze białym na drewnianym stelażu, stołu drewnianego w kolorze ciemnobrązowym, komody drewnianej stylizowanej w kolorze ciemnobrązowym z trzema szufladami i trzema parami drzwi o wysokości 130 cm, szafki stylizowanej w kolorze ciemnobrązowym z dwoma parami drzwi o wysokości 100 cm i lustra z ramą stylizowaną w kolorze złotym. Zajęcia dokonano w obecności powodaF. P.. Niezależnie od powyższego, w dniu 11 kwietnia 2014 r., Komornik wystosował do powodaF. P.pismo, w którym powiadomił go – w związku z zajęciem ruchomości znajdujących się w jego posiadaniu – o możliwości wytoczenia powództwa stosownie doart. 841 KPC.F. P.otrzymał to pismo w dniu 18 kwietnia 2014 r.
dowód:akta komornicze Km 2786/13(wniosek k. 1-2, zawiadomienie o wszczęciu egzekucji k. 6, protokół z czynności k. 52, protokół zajęcia ruchomości k. 53-54, pismo z dnia 11 kwietnia 2014 r. doF. P.k. 72 i dowód doręczenia tego pisma k. 73)
Zajęte w dniu 27 marca 2014 r. przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ciechanowie Marka Wojtczaka rzeczy, stanowią własność powodaF. P..
Dwa fotele białe tapicerowane na drewnianym stelażu, kanapę trzyosobową skórzaną z obiciem z materiału w kolorze zielonym na drewnianym stelażu, ławę drewnianą jasnobrązową z blatem z płytek o wysokości 80 cm, sześć krzeseł tapicerowanych w kolorze białym na drewnianym stelażu, stół drewniany w kolorze ciemnobrązowym, szafkę stylizowaną w kolorze ciemnobrązowym z dwoma parami drzwi o wysokości 100 cm i lustro z ramą stylizowaną w kolorze złotym otrzymał w drodze darowizny od swych rodziców w 2005 r., kiedy wszedł w posiadanie budynku mieszkalnego wraz z tymi właśnie meblami. Pozostałe rzeczy, tj. telewizor marki(...), szafkę stylizowaną w kolorze ciemnobrązowym z dwoma szufladami i czterema półkami o wysokości 100 cm, szafę stylizowaną w kolorze ciemnobrązowym z dwoma szufladami i czterema półkami z przeszklonymi drzwiami o wysokości 200 cm oraz komodę drewnianą stylizowaną w kolorze ciemnobrązowym z trzema szufladami i trzema parami drzwi o wysokości 130 cm nabył w drodze umowy sprzedaży, przy czym z uwagi na upływ czasu oraz fakt, że telewizor nabył jako używany, nie posiada dowodów ich zakupu.
dowód: zeznania świadkaG. P.–k. 167-168
Nieruchomość położona wR.gm.D., na której usytuowany jestbudynek mieszkalny numer (...), stanowi współwłasność powodaF. P.i jego brataM. P., która to nieruchomość została im darowana przez rodziców w drodze dwóch umów darowizny z 2005 r. i z 2009 r. W budynku tym zamieszkuje na stałe powódF. P.. Przez pewien okres czasu w domu tym mieszkał równieżJ. P., albowiem remontowane było wtedy mieszkanie jego żonyG. P., położone wO.przyul. (...), w którym wspólnie mieli zamieszkać.
bezsporne
Powyższy stan faktyczny, ustalono w oparciu o powołane wyżej dowody.
Fakty dotyczące prowadzenia egzekucji przeciwkoJ. P., zajęcia ruchomości w ramach tej egzekucji, powiadomienia o tym fakcie powoda wynikają wprost z dokumentów znajdujących się w aktach egzekucyjnych, których prawdziwości i rzetelności żadna ze stron nie kwestionowała, a Sąd nie znalazł podstaw by odmówić im wiarygodności.
Co do faktów wskazujących na posiadanie tytułu własności ruchomości zajętych w dniu 27 marca 2014 r. przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ciechanowie Marka Wojtczaka, to potwierdzone one zostały przez świadkaG. P.. W ocenie Sądu, zeznania te należało uznać za wiarygodne. Żadne okoliczności sprawy nie wskazują na to, aby świadek ten zeznawała nieprawdę. Zresztą strona pozwana, po złożeniu zeznań przez tego świadka, zeznań tych nie zakwestionowała.
Poza tym ciąg wydarzeń wskazuje na to, że te jej zeznania są zgodne z prawdą. Logicznym jest, że wraz z przekazaniem powodowi w drodze darowizny własności zabudowanej nieruchomości, doszło również do darowizny mebli znajdujących się w tym domu. Nawet pomiędzy osobami zupełnie obcymi takie przesunięcia w drodze umowy darowizny własności ruchomości (zwłaszcza mebli), przy okazji sprzedaży zabudowanych działek, są dość powszechną praktyką. Tym bardziej wiarygodnym będzie to między osobami najbliższymi (rodzicami a dziećmi). Niczym niezwykłym jest też fakt, że powódF. P.nabył samodzielnie też inne rzeczy do domu, w którym przecież mieszka.
Warto przy tym wskazać, że stosowne oświadczenia o tym, że zajmowane rzeczy wR.są własnością powodaF. P., od razu złożyli matka powoda –G. P.(k. 52 akt egzekucyjnych), jak i sam powód (k. 53 akt egzekucyjnych). Ich reakcja była natychmiastowa, spontaniczna. Nie sposób więc uznać, aby zeznaniaG. P.w tej sprawie były w jakimkolwiek zakresie niezgodne z prawdą.
Niespornym jest natomiast fakt darowania przez rodzicówG. P.iJ. P.na rzecz powodaF. P.i jego brataM. P.nieruchomości położonej wR.gm.D., na której usytuowany jestbudynek mieszkalny numer (...). Powyższego faktu, pozwany nie kwestionował. Poza tym znajduje to potwierdzenie we wpisach wksiędze wieczystej nr (...).
Sąd zważył, co następuje.
Podstawą powództwa jest przepisart. 841 § 1 KPC. Zgodnie z tym przepisem, osoba trzecia może w drodze powództwa żądać zwolnienia zajętego przedmiotu od egzekucji, jeżeli skierowanie do niego egzekucji narusza jej prawa.
W pierwszej kolejności należy rozważyć, czy niniejsze powództwo zostało złożone w terminie, przewidzianym dla tego typu roszczeń.Art. 841 § 3 KPC, stanowi bowiem, że powództwo osoby trzeciej o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji może być wniesione w terminie miesiąca od dnia dowiedzenia się o naruszeniu prawa, chyba że inny termin jest przewidziany w przepisach odrębnych. W literaturze wyrażany jest pogląd, że miesięczny termin do wytoczenia powództwa o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji ma charakter materialnoprawny i dlatego nie podlega przywróceniu. Termin ten należy liczyć od dnia, gdy osoba trzecia dowiedziała się o naruszeniu prawa, a jego cechą jest prekluzja, co oznacza, że po bezskutecznym upływie terminu roszczenie wygasa (zob. Marcewicz O. Zakamycze 2005 Komentarz do art. 841 kodeksu postępowania cywilnego (Dz.U.64.43.296), [w:] A. Jakubecki (red.), J. Bodio, T. Demendecki, O. Marcewicz, P. Telenga, M.P. Wójcik, Kodeks postępowania cywilnego. Praktyczny komentarz, Zakamycze, 2005, wyd. II.).
Należy zauważyć, że stosowne pouczenie o możliwości wytoczenia powództwa, powódF. P.otrzymał w dniu 18 kwietnia 2014 r. Pozew w sprawie niniejszej został zaś wniesiony w dniu 28 kwietnia 2014 r. (data nadania w placówce pocztowej), a więc w terminie określonym przez przepisart. 841 § 3 KPC. Również gdyby uznać, że termin do wniesienia pozwu rozpoczął biec od daty czynności zajęcia ruchomości, w których uczestniczył powód, to wniesienie pozwu w dniu 28 kwietnia 2014 r. było wystarczające dla zachowania tego miesięcznego ustawowego terminu.
PowódF. P.– jak wynika z ustaleń Sądu – jest właścicielem rzeczy, których zajęcia dokonał Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Ciechanowie Marek Wojczak w toku postępowania prowadzonego w sprawie Km 2786/13. Poza jednoznacznymi zeznaniami świadkaG. P., na fakt posiadania tytułu własności do tych zajętych rzeczy, świadczy domniemanie posiadania samoistnego, wynikające zart. 339 KC, zgodnie z którym domniemywa się, że ten, kto rzeczą faktycznie włada, jest posiadaczem samoistnym oraz domniemanie posiadania zgodnego z prawem, co wynika zart. 341 KC.
NiewątpliwieF. P.był posiadaczem tych zajętych rzeczy, o czym przekonują nie tylko zeznania świadkaG. P.i twierdzenia powoda, ale także pismo Komornika z dnia 11 kwietnia 2014 r. (k. 72 akt egzekucyjnych). Strona pozwana nie obaliła zaś żadnego z tych dwóch domniemań, które w zasadzie przesądzają o przysługiwaniu powodowi prawa własności do posiadanych, a zajętych przez Komornika, rzeczy.
Uwzględniając zatem to, że egzekucja została skierowana do rzeczy, których właścicielem jest powódF. P., Sąd jego powództwo uwzględnił i zwolnił od egzekucji: telewizor marki(...)numer seryjny(...), szafkę stylizowaną w kolorze ciemnobrązowym z dwoma szufladami i czterema półkami o wysokości 100 cm, dwa fotele białe tapicerowane na drewnianym stelażu, kanapę trzyosobową skórzaną z obiciem z materiału w kolorze zielonym na drewnianym stelażu, szafę stylizowaną w kolorze ciemnobrązowym z dwoma szufladami i czterema półkami z przeszklonymi drzwiami o wysokości 200 cm, ławę drewnianą jasnobrązową z blatem z płytek o wysokości 80 cm, sześć krzeseł tapicerowanych w kolorze białym na drewnianym stelażu, stół drewniany w kolorze ciemnobrązowym, komodę drewnianą stylizowaną w kolorze ciemnobrązowym z trzema szufladami i trzema parami drzwi o wysokości 130 cm, szafkę stylizowaną w kolorze ciemnobrązowym z dwoma parami drzwi o wysokości 100 cm i lustro z ramą stylizowaną w kolorze złotym, zajęte w dniu 7 marca 2014 r. w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ciechanowie Marka Wojtczaka o sygnaturze akt Km 2786/14.
O kosztach postępowania orzeczono w oparciu oart. 98 KPCi zgodnie z wynikiem procesu zasądzono od pozwanegoA. F.na rzecz powodaF. P.kwotę 740,00 zł. Na kwotę tę złożyły się opłata sądowa od pozwu w kwocie 123 zł, koszty zastępstwa procesowego w wysokości 600 zł oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł
Biorąc powyższe na uwadze należało orzec, jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Ciechanowie
date: '2015-11-25'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Daniel Mychliński
legal_bases:
- art. 841 § 1 KPC
- art. 341 KC.
recorder: st. sekr. sąd. Jolanta Dziki
signature: I C 1218/14
```