You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Gz 354/13

POSTANOWIENIE

Dnia 23 grudnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki
Sędziowie: SO Beata Hass-Kloc (spr.)
SO Anna Harmata
Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Kościak
po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2013 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:K. P.
przeciwko:(...) Sp. z o.o.wH.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowegow Rzeszowie V Wydziału Gospodarczego z dnia 22 sierpnia 2013 r., sygn. aktV GC 520/13 w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności
postanawia:oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2013 r., sygn. aktV GC 520/13 Sąd Rejonowy w Rzeszowie V Wydział Gospodarczy nadał klauzulę wykonalności wyrokowi tegoż Sądu z dnia 29.05.2013r. wydanemuw niniejszej sprawie.
W uzasadnieniu powyższego przywołując treśćart. 777 § 1 kpciart. 782 § 1 kpcSąd ten stwierdził, iż przedmiotowy wyrok jest prawomocny, a co za tym idzie wniosek powoda o nadanie klauzuli wykonalności zasługiwał na uwzględnienie.
Powyższe orzeczenie zaskarżył pozwany wnosząc o jego uchyleniei przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania zarzucając, iż kwestionuje on ważność tytułu egzekucyjnego, albowiemw złożonym w sprawie sprzeciwie od nakazu zapłaty zanegował wysokość roszczenia jednak nie otrzymał żadnej korespondencji z Sądu, ani wezwań na rozprawę, ani informacji o wydanym wyroku.
Sąd Okręgowy mając na uwadze powyższe zważył co następuje:
Zażalenie pozwanego nie zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie należy podnieść, iż rzeczywiście w niniejszej sprawie pozwany skutecznie zaskarżył wydany w sprawie w dniu 03.10.2013r. nakaz zapłaty wniesionym od niego sprzeciwem. Powyższe skutkowało wyznaczeniem przez Sąd I instancji rozprawy na dzień 29.05.2013r., o której pozwany został skutecznie i prawidłowo zawiadomiony (dowód: zawiadomienieo terminie rozprawy z dnia 17.04.2013r. k. 39, zwrotne potwierdzenie jego odbioru przez pozwanego w osobie pełnomocnika). Na rozprawie w dniu 29.05.2013r. o której terminie jak już wskazano pozwany został zawiadomiony wydano wyrok, który zgodnie z treściąart. 331 kpcw przypadku jego ogłoszenia na posiedzeniu jawnym (art. 326 kpc) doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia jego uzasadnienia. Jak wynika z akt sprawy jedynie powód wnosił o sporządzenie uzasadnienia do wydanego w sprawie wyroku oraz o jego doręczenie wraz z uzasadnieniem (k. 49).
W tej sytuacji Sąd Rejonowy prawidłowo przyjął, iż przedmiotowy wyrok uprawomocnił się w dniu 09.07.2013r. i jako takiemu zasadnym było nadanie klauzuli wykonalności – zgodnie z wnioskiem powoda – po myśliart. 777 § 1pkt 1 kpc.
Z tych też względów zarzuty skarżącego, które w ocenie Sądu Okręgowego należy przyjąć jako jedynie własną bezczynność pozwanego, który tylko z tej przyczyny nic nie wiedział o wydanym w dniu 29.05.2013r. wyroku nie może uzasadniać zmiany wydanego w sprawie orzeczenia.
Mając na uwadze powyższe zażalenie oddalono po myśliart. 385 kpcw związku zart. 397 § 2 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2013-12-23'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Beata Hass-Kloc
- Andrzej Borucki
- Anna Harmata
legal_bases:
- art. 777 § 1pkt 1 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Joanna Kościak
signature: VI Gz 354/13
```