You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II AKa 93/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 sierpnia 2020 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski
Sędziowie: SA Robert Zdych
SA Maciej Skórniak (spr.)
Protokolant: Beata Sienica
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)weW.Wiesława Bilskiego
po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2020 r.
sprawyP. P.
oskarżonego zart. 207 § 1a kkiart. 257 § 2 kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 64 § 1 kk,art. 13 § 1 kkw zw. zart. 148 § 1 kkiart. 156 § 1 pkt 2 kkiart. 207 § 1 a kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 64 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 29 listopada 2019 r. sygn. akt III K 31/19

I
na podstawieart. 105 § 1 kpkprostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt I części dyspozytywnej wyroku w ten sposób, że: w miejsce „art. 257 § 2 k.k.” wpisać „art.157 § 2 k.k.”;

II
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
przyjmuje, że czyn przypisany oskarżonemuP. P.w pkt. I części dyspozytywnej wyroku został popełniony w okresie od lutego 2017 roku do 22 marca 2018 roku oraz od 3 maja 2018 roku do 15 maja 2018 roku;

b
w czynie przypisanym oskarżonemu w pkt. II części dyspozytywnej wyroku eliminuje ustalenie: „a następnie, mając świadomość możliwości nastąpienia jego śmierci, wobec widocznych objawów u małoletniego takich jak wysoka gorączka, ciężki, nieregularny oddech i będąc osobą, na której ciążył prawny, szczególny obowiązek zapobiegnięcia skutkowi, godził się na śmierć małoletniego, nie dokonując powiadomienia służb medycznych celem udzielenia pomocy medycznej małoletniemu, a także uniemożliwiającK. S.zawiadomienia takich służb przez okres trwający nie dłużej niż trzy dni, a do śmierci której nie doszło z uwagi na interwencję w dniu 10 maja 2018 roku kuratora sądowegoK. W., która widząc stan zdrowiaM. S., zawiadomiła niezwłocznie pogotowie ratunkowe, którą udzieliło małoletniemu pierwszej pomocy”, a z kwalifikacji prawnej eliminuje przepisy: art. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k., jednocześnie przyjmując, że czyn ten został popełniony w okresie od stycznia 2018 roku do 22 marca 2018 roku oraz od 3 maja 2018 roku do 10 maja 2018 roku, przyjmując jako podstawę wymiaru karyart. 156 § 1 pkt. 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k., a orzeczoną za ten czyn karę obniża do 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności, i stwierdza, że kara łączna orzeczona w pkt IV części dyspozytywnej wyroku utraciła moc;

III
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy kary orzeczone oskarżonemuP. P.pkt. I i III części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku oraz w pkt II b niniejszego wyroku  i wymierza mu karę łączną 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza oskarżonemuP. P.okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w dniach od 15 maja 2018 roku do 5 sierpnia 2020 roku;

V
zasadza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. M.oraz adw.S. M.po 738 złotych, w tym należny podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu odwoławczym;

VI
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.

Robert Zdych

Cezariusz Baćkowski

Maciej Skórniak

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
date: '2020-08-05'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Robert Zdych
- Cezariusz Baćkowski
- Maciej Skórniak
legal_bases:
- art. 156 § 1 pkt. 2 k.k.
- art. 105 § 1 kpk
recorder: Beata Sienica
signature: II AKa 93/20
```