You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1266/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 kwietnia 2017 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Janina Kościelniak

Protokolant:

Iwona Krakowczyk

przy udziale
po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaH. R.(H. R.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o ponowne ustalenie wysokości emerytury
na skutek odwołaniaH. R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 11 maja 2016r. Znak(...)- (...)zmienionej decyzją z dnia 14 czerwca 2016 r. Znak(...)- (...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy do ponownego obliczenia wysokości emerytury ubezpieczonego zgodnie zart. 110a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, a to począwszy od 01 lutego 2016r.
Sędzia:
Sygn. akt IX U 1266/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 11.05.2016r., zmienioną decyzją z dnia 14.06.2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuH. R.(R.) przeliczenia podstawy wymiaru emerytury na podstawieart.110a ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, z uwagi na fakt, iż nie podlegał on ubezpieczeniu społecznemu po przyznaniu prawa do emerytury.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji, domagał się jej zmiany poprzez przeliczenie emerytury podnosząc, iż spełnia wszystkie konieczne warunki do przeliczenia świadczenia zgodnie z wnioskiem.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak
w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
W rozpoznaniu wniosku z dnia 01.05.1995r. organ rentowy przyznał ubezpieczonemu decyzją z dnia 25.06.1995r. prawo do emerytury od dnia 01.08.1995r. tj. od daty rozwiązania stosunku pracy z dotychczasowym pracodawcąKWK (...).
Podstawa wymiaru emerytury została ustalona z lat kalendarzowych od 01 stycznia 1984r. do 31 grudnia 1989r. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 334,39% i został ograniczony do 250%.
W dniu 17.02.2016r. ubezpieczony złożył wniosek o przeliczenie podstawy wymiaru, powołując się na przepisy ustawy emerytalnej w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 05.03.2015r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
W rozpoznaniu powyższego wniosku organ rentowy wydał decyzję odmowną z dnia 11.05.2016r. wskazują, iż ubezpieczony nie podlegał ubezpieczeniu społecznemu po przyznaniu prawa do emerytury.
Ubezpieczony w dniu 05.05.2016r. ponowił swój wniosek przedkładają dodatkowo zaświadczenie Rp -7 zKWK (...)za lata 1963-1995.
Zaskarżoną decyzją z dnia 11.05.2016r. organ rentowy ponownie odmówił wnioskowanego przeliczenia z przyczyn opisanych na wstępie.
W toku niniejszego postępowania ubezpieczony złożył zaświadczenie z którego wynika, że w okresach od 01.02.2015r. do 28.02.2015r., od 01.06.2015r. do 31.06.2015r., od 01.08.2015r. do 31.08.2015r., od 01.10.2015r. do 31.10.2015r., od 01.01.2016r. do 29.02.2016r., od 01.05.2016r. do 31.05.2016r., od 01.07.2016r. do 31.07.2016r. oraz od 01.10.2016r. do 31.10.2016r. podlegał ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowym i zdrowotnemu z tytułu pełnienia funkcji w organach nadzorczych(...) Spółdzielni (...)wC..
Zobowiązany przez Sąd organ rentowy dokonał hipotetycznego wyliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru w wersji najkorzystniejszej dla ubezpieczonego z uwzględnieniem wartości wynagrodzeń za lata wykazane w zaświadczeniu Rp – 7 z dnia 26.04.2016r. oraz wynagrodzenia osiąganego z tytułu zatrudnienie w(...)Społem” w latach 2015-2016, który wyniósł 250,18%.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o dokumentację akt emerytalnych, akt osobowych ubezpieczonego z okresu zatrudnienia wKWK (...), zaświadczenia(...)z dnia 08.02.2017r. (k.28-31), oraz wyliczenia wwpw złożonego przy piśmie organu rentowego z dnia 12.04.2017r.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje :
W ocenie Sądu odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 110 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tj. Dz.U. 2015r., poz. 748 ze zm.) wysokość emerytury lub renty oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w sposób określony wart. 15, z uwzględnieniemust. 3, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego przypadającą w całości lub w części po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego (ust.1).
2. Warunek posiadania wyższego wskaźnika wysokości podstawy wymiaru nie jest wymagany od emeryta lub rencisty, który od dnia ustalenia prawa do świadczenia do dnia zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie świadczenia, w myśl ust. 1, nie pobrał świadczenia wskutek zawieszenia prawa do emerytury lub renty lub okres wymagany do ustalenia podstawy przypada w całości po przyznaniu prawa do świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wynosi co najmniej 130%.
3. Okres ostatnich 20 lat kalendarzowych, o których mowa w art. 15 ust. 1, obejmuje okres przypadający bezpośrednio przed rokiem, w którym zgłoszono wniosek o ponowne ustalenie wysokości świadczenia.
Jednocześnie jak wynika z treści art. 110a ust.1 ustawy emerytalnej wysokość emerytury oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w sposób określony w art. 15, z uwzględnieniem art. 110 ust. 3, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego przypadającą w całości lub w części po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przed zastosowaniem ograniczenia, o którym mowa w art. 15 ust. 5, jest wyższy niż 250%.
2. Ustalenie wysokości emerytury zgodnie z ust. 1 może nastąpić tylko raz.
Przepisart. 110a ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychdaje możliwość jednorazowego przeliczenia wysokości emerytury bez względu na to czy emerytura była zawieszona czy nie, jeśli wskaźnik przekracza 250%,a wskazano podstawę wymiaru składek przypadających po przyznaniu prawa do emerytury.
Jak wykazało przeprowadzone postępowanie dowodowe ubezpieczony spełnia warunki umożliwiające przeliczenie emerytury na podstawie art.110a ustawy emerytalnej w sytuacji gdy, po nabyciu prawa do emerytury pozostawał w zatrudnieniu w latach 2015-2016, a obliczony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru z uwzględnieniem tego okresu przekroczył wartość 250%.
Mając powyższe na uwadze Sąd z mocyart.47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję zobowiązując organ rentowy do ponownego obliczenia wysokości emerytury ubezpieczonego zgodnie z jego wnioskiem począwszy od 01.02.2016r.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-04-25'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Janina Kościelniak
legal_bases:
- art. 110a ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.477
recorder: Iwona Krakowczyk
signature: IX U 1266/16
```