You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XI Ns 1851/17

POSTANOWIENIE

Dnia 6 marca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu XI Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodnicząca  SSR Joanna Grzempka
Protokolant  sekretarz sądowy Agnieszka Piczak
po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2018 r. w Toruniu
na rozprawie
sprawy z wnioskuH. R.
przy uczestnictwieM. R. (1),A. T.,M. G.iI. E.
o stwierdzenie nabycia spadku poZ. R. (1)
postanawia:

1
stwierdzić, że spadek poZ. R. (1)

zmarłym dnia 31 sierpnia 2017 r. wT.
mającym ostatnie miejsce zwykłego pobytu wT.
na podstawie testamentu notarialnego z dnia 19 grudnia 2001 r.
otwartego i ogłoszonego przed notariuszemN. K.w dniu 6 listopada 2017 r. za numerem repertorium A 6593/2017
nabyły z dobrodziejstwem inwentarza żonaH. R.w ½ (jednej drugiej) części oraz córkiA. T.iM. R. (1)po ¼ (jednej czwartej) części;

2
ustalić, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

Sygn. akt XI Ns 1851/17

UZASADNIENIE
H. R.wniosła o stwierdzenie nabycia spadku poZ. R. (1), zmarłym dnia 31 sierpnia 2017 r. wT..
Sąd ustalił, żeZ. R. (2)zmarł w dniu 31 sierpnia 2017 r. wT., gdzie miał ostatnie stał miejsce pobytu. W chwili śmierci był żonaty zH. R.. Między małżonkami nie była orzeczona separacja sądowa. Spadkodawca miał czworo dzieci-M. R. (1),M. G.,I. E.iA. T.(do dnia 14 października 2016 r. noszącą nazwiskoE.).
dowody: akt zgonu spadkodawcy k.3, akt małżeństwa spadkodawcy k. 4, akty małżeństwaI. E.,M. R. (1),A. T.,M. G.k. 5- 8
W dniu 19 grudnia 2001 r. spadkodawca sporządził przed notariuszemW. J.prowadzącym kancelarię wB., za numerem repertorium A 6405/2001, testament, w którym powołał do spadku swoją żonęH. R.w połowie oraz córkiA. E.zd.R.iM. R. (1)po 1/4 części. Nadto zobowiązałH. R.do wypłacenia córkomM. R. (2)iI. R.po 10.000 zł tj. równowartość 2.500 dolarów amerykańskich w terminie 3 miesięcy od chwili otwarcia spadku.
Testament ten został otwarty i ogłoszony przed notariuszemN. K.w dniu 6 listopada 2017 r. za numerem repertorium A 6593/2017
dowody: wypis testamentu k. 35-35v, protokół otwarcia i ogłoszenia testamentu k. 9-10
Powyższe okoliczności maja odzwierciedlenie w aktach stanu cywilnego stanowiących wyłączy dowód zdarzeń w nim stwierdzonych (art. 3 ustawy z dnia 28 listopada 2014 r. Prawo o aktach stanu cywilnego t.j. Dz.U. 2016 poz. 2064), zapewnienia spadkowego wnioskodawczyni, które zostało potwierdzone przez uczestników, a także dokumentami w postaci odpisu testamentu oraz protokołu jego otwarcia i ogłoszenia, które zostały sporządzone w prawidłowej formie i nie spotkały się z zastrzeżeniami uczestników ani Sądu.
Uzasadniając rozstrzygnięcie w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku należy wskazać, że zgodnie zart. 926 § 1 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu, przy czym w myślart. 950 k.c.testament może być sporządzony w formie aktu notarialnego.
Rozrządzenie na wypadek śmierci w ważnym testamencie ma pierwszeństwo przed dziedziczeniem ustawowym. W niniejszej sprawie nikt z uczestników nie sygnalizował wystąpienia jakiejkolwiek wady oświadczenia woli spadkodawcy bądź innych przyczyn nieważności. Również Sąd nie dostrzegł tego typu okoliczności.
Nabycie spadku z dobrodziejstwem inwentarza wynika z domniemania określonego wart. 1015 § 2 k.c.
Stąd też, na podstawie wskazanych przepisów prawa orzeczono jak w pkt. 1 sentencji.
O kosztach Sąd postanowił w pkt. 2 sentencji zgodnie zart. 520 § 1 k.p.c.uznając, że nic nie przemawia za odstąpieniem od generalnej zasady orzekania o kosztach postępowania nieprocesowego.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2018-03-06'
department_name: XI Wydział Cywilny
judges:
- Joanna Grzempka
legal_bases:
- art. 1015 § 2 k.c.
- art. 520 § 1 k.p.c.
recorder: sekretarz sądowy Agnieszka Piczak
signature: XI Ns 1851/17
```