You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1857/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
6 lutego 2020r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Wojciech Grzebień
Protokolant Karolina Bujko - Rodzińska
po rozpoznaniu w dniu
K. N. (1)
synF.iM.zd.S.
urodzony (...)wJ.
oskarżonego o to, że:
w okresie od czerwca 2011 roku daty bliżej nieustalonej do września 2013 roku daty bliżej nieustalonej wC., gminaJ., woj.(...), znęcał się fizycznie i psychicznie nad żonąM. N. (1)wspólnie z nim zamieszkującą oraz od czerwca 2014 roku do daty bliżej nieustalonej do marca 2018 roku daty bliżej nieustalonej znęcał się psychicznie i fizycznie nad żonąM. N. (1), oraz dziećmiW. N.,K. N. (2)iŁ. N., wspólnie z nim zamieszkującymi, w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe w trakcie których wyzywał ich słowami wulgarnymi powszechnie uznanymi za obelżywe, szarpał, popychał, ściskał za ręce, bił po głowieW. N., groził im pozbawieniem życia i uszkodzeniem ciała, groziłW. N.zabiciem jej zwierząt domowych, niszczył sprzęty użytku domowego w następstwie, czegoW. N.w połowie 2016 roku usiłowała targnąć się na własne życie poprzez zażycie licznych środków farmakologicznych

to jest o czyn zart. 207 § 1 k.k.w zw. zart. 207 § 3 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

I
uznaje oskarżonegoK. N. (1)za winnego tego że w okresie od czerwca 2011 roku daty bliżej nieustalonej do września 2013 roku daty bliżej nieustalonej wC., gminaJ., woj.(...), znęcał się fizycznie i psychicznie nad żonąM. N. (1)wspólnie z nim zamieszkującą oraz od czerwca 2014 roku do daty bliżej nieustalonej do marca 2018 roku daty bliżej nieustalonej znęcał się psychicznie i fizycznie nad żonąM. N. (1), oraz dziećmiW. N.,K. N. (2)iŁ. N., wspólnie z nim zamieszkującymi, w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe w trakcie których wyzywał ich słowami wulgarnymi powszechnie uznanymi za obelżywe, szarpał, popychał, ściskał za ręce, bił po głowieW. N., groził im pozbawieniem życia i uszkodzeniem ciała, groziłW. N.zabiciem jej zwierząt domowych, niszczył sprzęty użytku domowego tj. występku zart. 207 § 1 k.k.i za to na mocyart. 207 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) pozbawienia wolności

II
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.w związku zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie kary pozbawienia wolności w stosunku do tego oskarżonego warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

III
na podstawieart. 72 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do:

- dalszego kontynowania pracy zarobkowej,
- powstrzymywania się od nadużywania alkoholu,

IV
na podstawieart. 73 § 1 k.k.w okresie próby oddaje tego oskarżonego pod dozór kuratora sądowego;

V
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonychM. N. (1),W. N.,K. N. (2)iŁ. N.kwoty po 500 zł dla każdego z nich tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

VI
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 1857/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1.1

K. N. (1)

Oskarżony w okresie od czerwca 2011 roku daty bliżej nieustalonej do września 2013 roku daty bliżej nieustalonej wC., gminaJ., woj.(...), znęcał się fizycznie i psychicznie nad żonąM. N. (1)wspólnie z nim zamieszkującą oraz od czerwca 2014 roku do daty bliżej nieustalonej do marca 2018 roku daty bliżej nieustalonej znęcał się psychicznie i fizycznie nad żonąM. N. (1), oraz dziećmiW. N.,K. N. (2)iŁ. N., wspólnie z nim zamieszkującymi, w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe w trakcie których wyzywał ich słowami wulgarnymi powszechnie uznanymi za obelżywe, szarpał, popychał, ściskał za ręce, bił po głowieW. N., groził im pozbawieniem życia i uszkodzeniem ciała, groziłW. N.zabiciem jej zwierząt domowych, niszczył sprzęty użytku domowego

Wyjaśnienia oskarżonegoK. N.

k. 52-53, 143-147

1.1

Dowody na okoliczności jw. w pkt. 1, tj. jak w odniesieniu do wyjaśnień oskarzonego

Zeznania świadkaA. S. (1)

k. 28-29, 190-191

1.1

Dowody na okoliczności jw. w pkt. 1, tj. jak w odniesieniu do wyjaśnień oskarzonego

Zeznania świadkaE. W. (1)

k. 42, 191

1.1

Dowody na okoliczności jw. w pkt. 1, tj. jak w odniesieniu do wyjaśnień oskarzonego

Policyjne notatki urzędowe

k. 2,10

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1.2

K. N. (1)

Czyn z a/o w zakresie zarzutu dotyczącego naruszeniaart. 207 § 3 kk(wraz zart. 11 § 2 kk)

Doprowadzenie przez oskarżonego do usiłowania targnięcia się na własne życie przez córkęW. N.poprzez zażycie licznych środków farmaceutycznych

Świadkowie zeznający na okoliczność tej części zarzutu w postępowaniu przygotowawczym, przed Sądem odmówili składania zeznań jako osoby bliskie

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać L.p. odnoszącą siędo faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

2.1

Wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżonego są spójne, logiczne, konsekwentne; zjadują swoje potwierdzenie w zeznaniach obiektywnych świadków-A. S. (1)iE. W. (2)oraz policyjnych notatek urzędowych

2.1

Zeznania świadkaA. S.

Zeznania świadkaA. S.są spójne, logioczne, konsekwentne. Wzajemnie uzupełniają się z wyjaśnieniami oskarżonego, zeznaniamiE. W.i policyjnymi notatkami urzędowymi

2.1

Zeznania świadkaE. W.

Zeznania świadkaE. W.są spójne, logioczne, konsekwentne. Wzajemnie uzupełniają się z wyjaśnieniami oskarżonego, zeznaniami A.S.i policyjnymi notatkami urzędowymi

2.1

Policyjne notatki urzedowe

W pełni rzetelne,wiarygodne, autorstwa organów publicznych, korespondują z innymi dowodami takimi jak: wyjaśnienia oskarżonego, zeznaniami A.S.iE. W.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne orazniemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

2.2

ZeznaniaM. N. (2),W.N.,K. N. (2),Ł. N.,D.G.,D. G.

Świadkowie ci jako osoby bliskie oskarżonemu odmówili składania zeznań przed Sądem i przez to nie można było wykorzystać ich zeznań złożonych wcześniej w postępowaniu przygotowawczym.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt. I wyroku

K. N. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

Przyjęcie przez Sąd kwalifikacji prawnej zart. 207 § 1 kktj. fizycznego i moralnego znęcania się przez oskarżonego nad pokrzywdzonymi wymienionymi w a/o- z wyeliminowaniem z opisu czynu kwalifiukacji zart. 207 § 3 kk. Potwierdziły się bowiem zarzuty dotyczące podstawowej formy znęcania się przez oskarżonego nad wszystkimi pokrzywdzonymi ( w sposób opisany w a/o) z wyłączeniem jednak wobec braku dostateczn ych dowodów (m. in. odmowa składania zeznań przez wskazanych świadków w sprawie) części zarzutu dotyczącego doptowadzeniaW. N.do usiłowania targnięcia się na własne życie. Z uwagi na powyższe brak w kwalifikacji prawnej równieżart. 11 § 2 kk

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

W pkt. I części dyspozycyjnej wyroku nie znalazła się kwalifikacja prawna zart. 207 § 3 kk(art. 11 § 2 kk) co związane jest ze zmiana opisu czynu

OskarżonyK. N. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

Brak dowodów w zakresie zarzutu zart. 207 § 3 kk. Zaś oskarżony w tym zakresie nie przyznał się do zarzucanego czynu. Świadkowie, osoby bliskie dla oskarżonego odmówiły składania zeznań przed Sądem. Brak innych dowodów, które mogłyby wskazywać na przestępstwo zart. 207 § 3 kk. Wyeliminowanie z opisu czynuart. 207 § 3 kkwobec braku dowodów w tym zakresie.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punktz wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

K. N. (1)

Pkt. I, II, III, IV

Pkt. I

a
Okoliczności obciążające- Wysoki stopień szkodliwości spolecznej przestępstwa, za które skazany zostałK.N., przejawiający się nagminnością tegto rodzaju czynów ttak na tutejszym terenie jak i w skali całego kraju

b
Okolioczości łagodzące- dotychczasowa niekarealnośc sądowa oskarzonegfo, posiadanie przez niego na utrzymaniu trójki małoletnich dzieci, i jego częściowe przyznanie się do zarzucanego mu czynu;

W efekcie uznanie przez Sąd jako kary współmiernej za popełnione przestępstwo 1 rok pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata. Zawieszając warunkowo kare pozbawienia wolności Sąd miał na uwadze pozytywną prognozę, zakładając, że mimo nie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności, sprawca nie naruszy już w przyszłości porządku prawnego a w szczególności że nie popełni on już przestępstwa. Uznanie przez Sąd za współmierny 3 letni okres próby. W okresie próby zobowiązanie oskarżonego do dalszego kontynuowania pracy zarobkowe, do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. W celu wzmożenia pieczy nad oskarżonym oddanie go w okresie poróby pod dozór kuratora sądowego.

K. N. (1)

Pkt. V

Pkt. I i V

Uznanie przez Sąd za zasadne zasądzenie od oskarżonego na rzecz każdego z pokrzywdzonych kwot po 500 zł tytułem zadośćuczynienie za doznaną krzywdę

7

KOszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

K. N. (1)

Pkt. VI

Zwolnienie oskarżonego od kosztów postepowania w sprawie z uwagi na jego trudna sytuację materialną i posiadanie na ut5rzymaniu trójki dzieci

5

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2020-02-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Wojciech Grzebień
legal_bases:
- art. 69 § 1 i § 2 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Karolina Bujko - Rodzińska
signature: II K 1857/18
```