You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 178/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 maja 2019 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Joanna Smycz

Protokolant:

Iwona Porwoł

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2019 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaB. S.(S.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o prawo do emerytury
na skutek odwołaniaB. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 30 stycznia 2019 r. Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemuB. S.prawo do emerytury począwszy od(...)
Sędzia
Sygn. akt IX U 178/19

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 30.01.2019r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuB. S.(S.) prawa do wcześniejszej emerytury wskazując, iż nie spełnia on ustawowych warunków do jej uzyskania, gdyż nie udokumentował na dzień 01.01.1999r. wymaganych 15-tu lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach, jak również przystąpił do OFE i nie złożył wniosku o przekazanie zgromadzonych tam środków na dochody budżetu państwa.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji, sprecyzowanym na rozprawie w dniu 15.05.2019r., domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury od maja 2019r. po uprzednim zaliczeniu do stażu pracy okresów zatrudnienia od dnia 14.12.1992r. do dnia 28.03.1996r. wPrzedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o.wJ.na stanowisku kierowcy autobusu oraz od dnia 02.04.1979r. do 30.11.1992r. wPrzedsiębiorstwie Budownictwa Mieszkaniowego (...)wŻ.w charakterze kierowcy pogotowia technicznego.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak
w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
UbezpieczonyB. S.urodził się w dniu (...)
W dniu(...)złożył wniosek o przyznanie uprawnień do wcześniejszej emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach, w rozpoznaniu którego, Oddział ZUS wydał zaskarżoną decyzję z dnia 30.01.2019r. opisaną na wstępie.
Oddział ZUS uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 01.01.1999r. okres zatrudnienia w łącznym wymiarze 25 lat, 3 miesiące i 4 dni okresów składkowych i nieskładkowych - w tym żadnych okresów pracy w szczególnych warunkach.
Ubezpieczony od dnia 02.04.1979r. podjął zatrudnienie wPrzedsiębiorstwie Budownictwa Mieszkaniowego PW (...)wŻ.jako maszynista mas bitumicznych, jednakże faktycznie pracował jako kierowca betonomieszarki. Ubezpieczony posiada prawo jazdy kat. C od 14.10.1977r. Na tym stanowisku pracował około 2-3 miesięcy. Następnie został przeniesiony na stanowisko kierowcy pogotowia technicznego w(...)tego przedsiębiorstwa. Był to samochódmarki S.28 o dopuszczalnym ciężarze całkowitym pow. 3,5 tony. Samochodem tym woził brygady mechaników i ich sprzęt na budowy oraz odbierał ich po wykonanej pracy. Baza zajmowała się obsługą sprzętu budowlanego. Mechanicy byli wyposażeni w butle do spawania, spawarki, akumulatory do rozruchu, sprzęt do naprawy miksokretów, sprężarek i ciężkiego sprzętu budowlanego. Zdarzało się, że ubezpieczony pomagał im wynieść z samochodu butle acetylenowe oraz inne ciężkie elementy, chociaż nie było to w zakresie jego obowiązków. Samochodem tym mógł przewieść jednocześnie kilka brygad tj. ok 20 osób.(...)były rozmieszczone w znacznej odległości od siebie, zatem rozwiezienie i odebranie brygad zajmowało ubezpieczonemu całą dniówkę. Taką pracę ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, a często również w godzinach nadliczbowych. Otrzymywał dodatek za prowadzenie samochodu. Na tym stanowisku pracował do 30.11.1992r. Ubezpieczony nie posiada żadnych uprawnień do wykonywania pracy ślusarza. W spornym okresie w tym samym przedsiębiorstwie pracowali razem z ubezpieczonym powołani w sprawie świadkowieZ. D.iS. D., którzy potwierdzili rodzaj oraz wymiar wykonywanej przez niego pracy.
Od dnia 14.12.1992r. ubezpieczony zatrudnił się wPrzedsiębiorstwie (...)wJ.na stanowisku kierowcy autobusu o liczbie miejsc pow.15.
Na tę okoliczność przedstawił świadectwo pracy w szczególnych warunkach z dnia 06.10.2003r., w który pracodawca wskazał, iż w spornym okresie wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracę wymienioną w wykazie A dział VII poz.2 załącznika do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze (k. 16 akt ZUS). Świadectwo to zakwestionował organ rentowy wskazując, że nie zawiera ono wykazu, działu i pozycji właściwego zarządzenia ministra resortowego co do zajmowanego stanowiska pracy.
Ubezpieczony przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego, a na rozprawie w dniu 15.05.2019r. oświadczył, że składa wniosek o przekazanie zgromadzonych na rachunku środków na dochody budżetu państwa.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego- w szczególności świadectwa pracy z(...)wŻ.na okres od 02.04.1979r. do 30.11.1992r. oraz świadectwa wykonywania prac w szczególnych warunkach z(...)wJ.za okres od 14.12.1992r. do 28.03.1996r., akt osobowych z(...)wŻ.- w szczególności znajdującego się w nich podania o pracę z dnia 11.03.1979r. z prośbą o przyjęcia na stanowisko kierowcy z II kat. prawa jazdy i adnotacją na tym podaniu dotyczącą przyjęcia na stanowisko kierowcy do obsługiS. (...), umowy o pracę na czas nieokreślony z powierzeniem stanowiska ślusarz – mechanik pogotowia technicznego, świadectwa pracy ze wskazaniem otrzymywania m.in. dodatku za prowadzenie samochodu, karty obiegowej ze wskazaniem stanowiska maszynisty mas betonowych, zeznań powołanych w sprawie świadkówS. D.iZ. D.oraz zeznań ubezpieczonego (nagranie z rozprawy w dniu 15.05.2019r. minuty od 00:10:26 do 00:50:34, k.19-20 a.s.).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył , co następuje :
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Jak stanowiart.184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( t.j. Dz.U. z 2018r , poz. 1270 ze zm. ) ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31.12.1948r. przysługuje emerytura po ukończeniu wieku przewidzianego wart.32jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy tj. 01.01.1999r. osiągnął :

-

okres zatrudnienia w szczególnych warunkach wymagany w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury wieku niższym niż 65 lat

okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 wynoszący 25 lat

oraz nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego, bądź przekazał środki zgromadzone w OFE na dochody budżetu państwa.
Zgodnie natomiast z art.32 ust.1 powołanej ustawy w związku z § 4 ust.1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych
w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz. U. Nr 8 , poz.43 ze zm. ) pracownik – mężczyzna, który wykonywał prace w szczególnych warunkach wymienione
w Wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury, jeżeli :

- ukończył wiek 60 lat ,

- ma wymagany okres 25 lat zatrudnienia ,

- udowodnił co najmniej 15 letni okres pracy wymienionej w Wykazie A , wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.

Bezspornym w rozpoznawanej sprawie pozostaje fakt, iż ubezpieczony osiągnął wiek emerytalny 60 lat oraz udowodnił na dzień 01.01..1999r. okres składkowy i nieskładkowy przekraczający 25 lat.
Ponadto na rozprawie w dniu 15.05.2019r. złożył wniosek o przekazanie zgromadzonych na rachunku OFE środków na dochody budżetu państwa.
Ostatecznie zatem spór w rozpoznawanej sprawie sprowadził się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury dotyczący posiada 15 - letni okres pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach szczególnych.
Zdaniem Sądu przeprowadzone w sprawie postępowanie dowodowe wykazało że, do okresów pracy w szczególnych warunkach należy ubezpieczonemu zaliczyć okresy pracy od dnia 02.04.1979r. do 30.11.1992r. wPrzedsiębiorstwie Budownictwa Mieszkaniowego (...)wŻ.w charakterze kierowcy pogotowia technicznego tj. samochodu ciężarowego o całkowitym ciężarze dopuszczalnym pow. 3,5 tony oraz od dnia 14.12.1992r. do dnia 28.03.1996r. wPrzedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o.wJ.na stanowisku kierowcy autobusu o ilości miejsc powyżej 15, jako pracy wymienionej w dziale VIII poz.2 Wykazu A, stanowiącego załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze.
Ustalając powyższe Sąd oparł się na zgromadzonych w sprawie dowodach tj. dokumentacji znajdującej się w aktach organu rentowego - w szczególności świadectwach pracy; w aktach osobowych – w szczególności podaniu o pracę, umowie o pracę, karcie obiegowej; zeznaniach świadków oraz ubezpieczonego. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one rzeczowe, logiczne, zasadniczo ze sobą zgodne oraz korespondujące z treścią zgromadzonej w sprawie dokumentacji. Z dowodów tych jednoznacznie wynika, że ubezpieczony wykonywał w spornych okresach stale i w pełnym wymiarze czasy pracy pracę w szczególnych warunkach.
Należy tu wskazać, iż na okoliczność pracy ubezpieczonego w szczególnych warunkach w drugim z tych okresów tj. od 14.12.1992r. do 28.03.1996r. wPrzedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o.wJ.pracodawca wystawił prawidłowe świadectwo pracy wskazując właściwy wykaz, dział oraz pozycję Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. Z niezrozumiałych powodów organ rentowy domagał się podania wykazu, działu i poz. zarządzenia resortowego. Zdaniem Sądu brak jest jakichkolwiek powodów do kwestionowania powyższego dokumentu.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż ubezpieczony z dniem 15.05.2019r. ostatecznie spełnił wszystkie niezbędne przesłanki prawa do świadczenia na podstawie zart.184w związku zart.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychi w związku z§ 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ), gdyż ukończył wiek emerytalny 60 lat, udowodnił na dzień 01.01.1999r. okres zatrudnienia przekraczający 25 lat, złożył w dniu 15.05.2019r. wniosek o przekazanie środków z OFE na dochody budżetu państwa, a przy zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych spornych okresów j.w., posiada on również na dzień 01.01.1999r. okres takiej pracy przekraczający 15 lat.
Wobec powyższego Sąd z mocyart.47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od miesiąca, w którym spełnił wszystkie warunki do wnioskowanego świadczenia tj. od(...)
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2019-05-15'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Joanna Smycz
legal_bases:
- art.184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.477
recorder: Iwona Porwoł
signature: IX U 178/19
```