You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1142/13

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 stycznia 2014r.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Andrzej Muszka
Protokolant: Dominika Lechowska
po rozpoznaniu w dniu: 24 stycznia 2014r.
s p r a w y :R. Z. (1)
synaL.iD.z domuZ.
urodzonego w dniu (...)wK.

oskarżonego o to, że:
w dniu 11 czerwca 2013r. wK.woj.(...)naulicy (...)kierował po drodze publicznej rowerem znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 0,57 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,

to jest o czyn zart. 178a §2 k.k.;

I
uznaje oskarżonegoR. Z. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, przyjmując, iż stanowi on wykroczenie z art. 87 §1a k.w. i za to na podstawie art. 87 §1 k.w. w zw. z art. 87 §1a k.w. wymierza mu karę 1000 /tysiąca/ złotych grzywny;

II
na mocy art. 87 §4 k.w. orzeka wobec oskarżonegoR. Z. (1)środek karny w postaci zakazu kierowania rowerami na okres roku;

III
na podstawieart. 624 §1 k.p.k.w zw. zart. 119 k.p.ow. zwalnia oskarżonegoR. Z. (1)od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.

UZASADNIENIE
W dniu 11 czerwca 2013 r.R. Z. (1)spożywał alkohol. Następnie o godzinie 23.40 znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 0,57mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu kierował rowerem, jadąculicą (...)wK.. Okoliczność ta została stwierdzona przez patrol funkcjonariuszy Policji, którzy zatrzymaliR. Z. (1)do kontroli drogowej.R. Z. (1)został poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniemmarki A..

Dowód: wyjaśnienia oskarżonego k.14, notatka urzędowa k. 1, protokół badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznym k. 2, świadectwo wzorcowania k. 3,

R. Z. (2)nie był w przeszłości karany sądownie.

Dowód: dane o karalności k. 7,

OskarżonyR. Z. (1)przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu Wyjaśnił, że w czasie zdarzenia wracał rowerem od brata. Wcześniej spożywał alkohol, wypił dwa piwa. . Podał, że został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji i poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. W toku postępowania przygotowawczego uzgodnił z Prokuratorem złożenie wniosku w trybieart. 335§1 kpk.

Sąd zważył co następuje:

Wyjaśnienia oskarżonego zasługiwały na przydaniem im waloru wiarygodności w całej rozciągłości. Pozostają one w zgodzie z treścią zgromadzonej dokumentacji potwierdzającej zarówno fakt zatrzymania oskarżonego do kontroli drogowej w związku z kierowaniem rowerem, jak i jego stan nietrzeźwości w czasie kontroli.
Ustalenia stanu faktycznego Sąd oparł również na treści zgromadzonych w aktach postępowania dokumentów. Zostały one sporządzone przez upoważnione do tego osoby w przewidzianej prawem formie. Mogły tym samym stanowić, z racji swojej wiarygodności podstawę ustaleń stanu faktycznego.

W ocenie Sądu zatem zarówno wina jak i sprawstwo oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu nie budzą wątpliwości. W 11 czerwca 2013 r. oskarżony spożywał alkohol, a następnie kierował rowerem w stanie nietrzeźwości wynoszącym 0,57 mg/dm3alkoholu w wydychanym powietrzu. Działał on zatem umyślnie w zamiarze bezpośrednim. Swoim zachowaniem wypełnił znamiona wykroczenia z art. 87§1 a kw.
Wymierzając oskarżonemu karę Sąd wziął pod uwagę, iżR. Z. (1)kierował rowerem w stanie nietrzeźwości, który przeszło trzykrotnie przewyższał ustawową granicę wskazaną wart. 115§16 kk.
Jako okoliczność łagodzącą należało potraktować przyznanie się przez obwinionego do popełnienia zarzucanego mu czynu oraz uzgodnienie z Prokuratorem warunków dobrowolnego poddania się karze.
Łącząc wymienione wyżej okoliczności z dyrektywami wymiaru kary z art. 33 kw i art. 35 kw, Sąd uznał, że odpowiednią karą orzeczoną wobecR. Z. (1)będzie kara 1000.
Z całą pewnością tak wymierzona kara nie będzie nadmierną dolegliwością dla oskarżonego, skoro pomimo istnienia wymienionych okoliczności mających wpływ na stopień społecznej szkodliwości, jest ona karą najłagodniejszą z katalogu kar przewidzianych w art. 87§1akw. Sąd wnioskował, że nie jest konieczne wymierzanie kary surowszej, by osiągnięte zostały cele postępowania i cele kary. Orzeczona kara winna spełnić stawiane przed nią zadania zarówno w świetle oddziaływania wychowawczego, jak i zapobiegawczego, przy tym będzie adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości i stopnia winy, zatem spełni wszystkie wymogi stawiane przed nią przez przepisy karne. Orzeczona kara uwzględnia nadto możłiwości zarobkowe oskarżónego, osiągającego dochód miesięczny w kwocie 1367 złotych.
Stosownie do art. 87§4 kw. Sąd orzekł wobecR. Z. (1)środek karny w postaci zakazu kierowania rowerami na okres roku Wysokość orzeczonego środka karnych będzie, w ocenie Sądu, współmierna do stopnia zawinienia. Przede wszystkim zaś uświadomi oskarżonemu naganność jego postępowania albowiem orzeczony środek będzie stanowił dla niego utrudnienie w realizacji niektórych życiowych planów.
Zwalniając oskarżonego od ponoszenia kosztów procesu Sąd miał na uwadze, iż w związku z orzeczeniem względemR. Z. (1)kary grzywny w wysokości zbliżonej do jego jednomiesięcznego wynagrodzenia, spełnione zostały przesłanki opisane w treściart. 624§1 kpkw zw. zart. 119kpow.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2014-01-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Andrzej Muszka
legal_bases:
- art. 178a §2 k.k.
- art. 624 §1 k.p.k.
- art. 119 k.p.
recorder: Dominika Lechowska
signature: II K 1142/13
```