You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII Ka 955/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 maja 2014 roku
Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Marek Wasiluk
Sędziowie SSO Wiesław Oksiuta – spr.
SSO Krzysztof Kamiński
Protokolant Agnieszka Malewska
przy udziale Prokuratora Ewy Minor Olszewskiej
po rozpoznaniu w dniach 4 marca 2014 roku, 29 kwietnia 2014 roku
sprawyK. S.
oskarżonego o czyny zart. 286 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku
z dnia 16 października 2013 roku sygn. akt XV K 1581/12

I
Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelację za oczywiście bezzasadną.

II
Kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
K. S.został oskarżony o to, że:
I. w dniu 14 grudnia 2009r. wB.działając wspólnie i w porozumieniu zD. N.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłR. P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 170 zł poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji kupna – sprzedaży kurtki w ten sposób, że posługując się kontem użytkownika o Nicku(...)za pomocą internetowego portalu aukcyjnego(...)wstawili do sprzedaży kurtkę za którą pobrali pieniądze w kwocie 170 zł wpłaconą na wskazane konto bankowe, nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy czym działali na szkodęR. P., tj. o czyn zart. 286§1 k.k.
II. w dniu 11 grudnia 2009r. wJ.działając wspólnie i w porozumieniu zD. N.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłW. G.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 345 zł poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji kupna – sprzedaży kurtki w ten sposób, że posługując się kontem użytkownika o Nicku(...)za pomocą internetowego portalu aukcyjnego(...)wstawili do sprzedaży kurtki za którą pobrali pieniądze w kwocie 345 zł wpłaconą na wskazane konto bankowe, nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy czym działali na szkodęW. G., tj. o czyn zart. 286§1 k.k.
III. w dniu 10 grudnia 2009r. wK.działając wspólnie i w porozumieniu zD. N.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliG. C.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 180 zł poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji kupna - sprzedaży kurtki w ten sposób, że posługując się kontem użytkownika o Nicku(...)za pomocą internetowego portalu aukcyjnego(...)wstawili do sprzedaży kurtkę za którą pobrali pieniądze w kwocie 180 zł wpłaconą na wskazane konto bankowe, nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy czym działali na szkodęG. C., tj. o czyn zart. 286§1 k.k.
IV. w dniu 11 grudnia 2009r. wK.działając wspólnie i w porozumieniu zD. N.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłM. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 140 zł. poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji kupna – sprzedaży kurtki w ten sposób, że posługując się kontem użytkownika o Nicku(...)za pomocą internetowego portalu aukcyjnego(...)wstawili do sprzedaży kurtkę za którą pobrali pieniądze w kwocie 140 zł wpłaconą na wskazane konto bankowe, nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy czym działali na szkodęM. M., tj. o czyn zart. 286§1 k.k.
V. w dniu 16 grudnia 2009r. wO.działając wspólnie i w porozumieniu zD. N.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłD. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 140 zł poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji kupna - sprzedaży kurtki w ten sposób, że posługując się kontem użytkownika o Nicku(...)za pomocą internetowego portalu aukcyjnego(...)wstawili do sprzedaży kurtkę za którą pobrali pieniądze w kwocie 140 zł wpłaconą na wskazane konto bankowe, nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy czym działali na szkodęD. S., tj. o czyn zart. 286§1 k.k.
Sąd Rejonowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 16 października 2013 r. w sprawie o sygn. akt XV K 1581/12 oskarżonegoK. S.uniewinnił od popełnienia zarzuconych mu czynów. Koszami postępowania obciążył Skarb Państwa.
Powyższy wyrok, na zasadzieart. 425§1 i 2 k.p.k.,art. 444 k.p.k.,447§1 k.p.k.zaskarżył w całości na niekorzyść oskarżonegoK. S.prokurator i w oparciu oart. 427§1 i 2 k.p.k.,art. 438 pkt 2 k.p.k.wyrokowi zarzucił:
- obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia, a mianowicieart. 4 k.p.k.,art. 7 k.p.k.,art. 366§1 k.p.k.w zw. zart. 167 k.p.k.iart. 410 k.p.k.poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i nieuwzględnieniu wszystkich okoliczności, które przemawiały na niekorzyść oskarżonego, a w szczególności dowodu z zeznań pokrzywdzonych, dowodu z zeznańD. N., informacji z(...) Banku S.A.i(...). S.A., które uznano za niewystarczające do przypisania oskarżonemu zarzucanych mu czynów, a w szczególności brak wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności sprawy, polegającego na nieprzeprowadzeniu z urzędu dowodu z akt sprawy II K 1271/10 Sądu Rejonowego w Malborku w sprawie przeciwkoD. N.iK. S., skutkiem czego błędnie zastosowanoart. 5§2 k.p.k.przyjmując, iż w sprawie niniejszej występują nie dające się usunąć wątpliwości i rozstrzygnięto je na korzyść oskarżonego uniewinniając go od popełnienia zarzucanych czynów, podczas gdy kompletna, wszechstronna i zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego analiza całości zebranych dowodów wskazuje, iż takowe wątpliwości nie zachodzą, a oskarżony dopuścił się zarzucanych mu czynów
Działając na podstawieart. 437§1 i 2 k.p.k.iart. 454§1 k.p.k.wniósł o:
- przeprowadzenie w trybieart. 452§2 k.p.k.dowodu uzupełniającego z akt sprawy II K 1271/10 Sądu Rejonowego w Malborku w sprawie przeciwkoD. N.iK. S., poprzez zapoznanie się z ich treścią, na okoliczności popełnionego czynu i podjętych przez oskarżonego czynności jakich miał się dopuścić wspólnie zD. N.,
- uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja jest oczywiście bezzasadna i nie zasługuje na uwzględnienie.
Należy w pełni zgodzić się z Sądem I instancji, iż zgromadzone w sprawie dowody – oceniane przez pryzmatart. 5§2 k.p.k.– nie dają wystarczających podstaw do uznania oskarżonegoK. S.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów.
Podkreślić należy, że z uwagi na przewidziane w treściart. 5§1 k.p.k.domniemanie niewinności, wyrok uniewinniający zapada nie tylko wówczas, gdy udowodniono, że oskarżony jest niewinny, ale także – i przede wszystkim – wtedy, gdy nie udowodniono, że jest on winny zarzucanego czynu. Treść §2 w/w przepisu formułujący zasadęin dubio pro reoprzewiduje, że nie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego. Z sytuacją taką mamy do czynienia wówczas, gdy pomimo przeprowadzenia wszystkich dostępnych dowodów nie da się ustalić w sposób jednoznaczny stanu faktycznego. Wówczas wybiera się wersję, która dla oskarżonego jest najkorzystniejsza, choć nie wyklucza to tego, że mogło być inaczej, ale nie zdołano tego ustalić w sposób stanowczy(por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2008 roku w sprawie o sygn. akt V K.K. 267/08, LEX nr 485030).
Przenosząc powyższe rozważania na grunt przedmiotowej sprawy wskazać należy, że nie ma racji apelujący twierdząc jakoby zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwolił na jednoznaczne przyjęcie, żeK. S.wspólnie i w porozumieniu w dniach 14 grudnia 2009 roku, 11 grudnia 2009 roku, 10 grudnia 2009 roku, 11 grudnia 2009 roku, 16 grudnia 2009 roku dopuścił się czynów polegających na doprowadzeniu pokrzywdzonych (odpowiednioR. P.,W. G.,G. C.,M. M.iD. S.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji kupna – sprzedaży kurtek (wystawienia do sprzedaży i poboru pieniędzy bez zamiaru wywiązania się z umowy).
Przy tym powyższego wniosku – wbrew zapatrywaniom apelującego – nie zmieniła analiza akt Sądu Rejonowego w Malborku w sprawie o sygn. II K 1271/10 przeprowadzona przez Sąd Odwoławczy. Nie znalazły się w niej bowiem dowody istotne z punktu widzenia rozpoznawanej sprawy, które jednoznacznie wskazywałyby udziałK. S.w zarzucanych mu czynach, a zwłaszcza dotąd w niej nieprzeprowadzone. Sam zaś powoływany przez apelującego fakt skazaniaD. N.iK. S.w tej sprawie za inny czyn zart. 286§1 k.k.na szkodęJ. S.(notabeneodpis wyroku w niej zapadłego znalazł się w aktach przedmiotowej sprawy k. 287) nie może prowadzić do wniosku o wadliwej ocenie dowodów poczynionych przez Sąd I instancji, która stała się podstawą przedmiotowego rozstrzygnięcia. Wszakże Sąd karny, co do zasady, nie jest związany orzeczeniem sądu karnego zapadłym w innej sprawie (art. 8 k.p.k.), a także ustaleniami faktycznymi z innej sprawy oraz oceną przeprowadzonych w niej dowodów.
Odnosząc się wprost do argumentacji apelującego podkreślić należy, że jedynym dowodem zgromadzonym w sprawie i wskazującym na fakt udziału (a właściwie wyłącznego sprawstwa)K. S.w procederze polegającym na wystawianiu na portalu(...).(...)kurtek bez zamiaru wywiązania się z umowy są zeznaniaD. N.. Zgodzić się jednak należy z Sądem Rejonowym, że zeznania te nie tylko nie znajdują potwierdzenia w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym, ale brakuje im również wewnętrznej spójności i logiki.
Przede wszystkim jakkolwiekD. N.wskazywała, że dlaK. S.oprócz perfum wystawiała także kurtki (ona wystawiała towar, ona przekazywała pieniądze na jego konto, on miał go wysyłać), to w żadnym z tytułów wpłat nie pojawiło się wskazanie, że przelew dotyczy „kurtek” (w tytuleD. N.wpisywała za to „perfumy”. Świadek nie potrafiła wyjaśnić dlaczego nie wskazywała w tytułach, że chodziło o kurtki. Jednocześnie wskazała, że to był jej pomysł, żeby inaczej oznaczać ubrania (k. 362 – 362v).S.wiedział o tym za co jest przelew, po tym jaka była kwota.
W treści swoich wyjaśnień oskarżony zaprzeczył powyższemu. Wskazał, że nigdy nie oferował do sprzedaży kurtek, a jedynie perfumy.
Analiza nie tylko tytułów (zawierających także nazwy własne perfum), ale również wysokości kwot przelewów pomiędzy rachunkami prowadzonymi dlaD. N.iK. S.nie pozwoliła na stwierdzenie, że dotyczyły one należności za kurtki wpłacone przez pokrzywdzonych. Ich suma z grudnia 2009 roku (poza pierwszymi trzema wpłatami z 01., 02 i 08.12.2009 r. dokonanymi zanim pierwszy z pokrzywdzonych zapłacił za kurtkę, co miało miejsce w dniu 10.12.2009 r.) nie daje bowiem kwoty wpłaconej przez pokrzywdzonych za kurtki (także po odjęciu prowizji 10 – 15 zł., którą według zeznańD. N.miałaby zatrzymać dla siebie).
Słuszna jest konstatacja Sądu Rejonowego, że skoro suma wpłaconych na rachunekD. N.przez pokrzywdzonych kwot do 11.12.2009 roku wynosiła 665 złotych (345 zł. 180 zł. i 140 zł.), a przelew z dnia 11.12.2009 roku (zatytułowany „perfumy dlaD.”) na rachunekK. S.wynosił 725 zł., w istocieD. N.zamiast zarobić, poniosłaby stratę. Jak wskazał Sąd I instancji musiałaby „dołożyć do interesu”.
Nielogicznym jest również fakt, że toD. N.– jak twierdziła – sama wyszukiwała zdjęcia ubrań i umieszczała na portalu. Przecież fizycznie miały one znajdować się u oskarżonego, a nie uD. N.. Skoro kurtki miały znajdować się uK. S., tylko on mógł wiedzieć jak wyglądały (D. N.nie wskazywała w swoich zeznaniach aby oskarżony przysyłał jej np. zdjęcia posiadanego towaru).
Powyższe jest znamienne zwłaszcza z punktu widzenia zeznań innych osób, które współpracowały zK. S.w zakresie sprzedaży perfum.
I tak m.in.F. J.wskazał, że oskarżony przysyłał mu zdjęcia, opisy przedmiotów, a on je umieszczał na(...). Były to perfumy, wody toaletowe (k. 393v). Jak zeznałaJ. D.toK. S.przesyłał jej jakie wody ma do sprzedaży. Na tej podstawie zamieszczała na(...)opis produktu oraz cenę do sprzedaży w drodze aukcji (k. 454). ŚwiadekM. O.wskazał również, że oprócz perfum oskarżony nie chciał aby wystawiał coś więcej. Na aukcji wystawiał opis i zdjęcie przedmiotu, który dostał odK. S.. Jeśli ktoś zadawał pytanie, to pytałK.co ma odpisać (k. 395v).
Jakkolwiek zatem w kwestii sprzedaży perfum, które zbywał oskarżony on także dostarczał zdjęć, udzielał informacji (odpowiadał na pytania kupujących) co do tego towaru, to w zakresie sprzedaży kurtek było to udziałemD. N.. Nadto wskazywała ona przyczyny wyprzedaży tej odzieży ściśle związane ze swoją osobą. Jak zeznała pokrzywdzonaM. M., kiedy zapytałaD. N.(przedstawiającą się jakoM. S.) dlaczego kurtki są w tak niskiej cenie (ok. 130 zł. plus koszt przesyłki) otrzymała odpowiedź, że zamykają z mężem sklep z odzieżą i wyjeżdżają za granicę. Kiedy następnego dnia weszła na portal okazało się, że cena kurtek wynosi już 180 złotych, wówczas na zadane pytanie takżeD. N.odpisała jej, że może kupić tańszą wersję (k. 240).
Nadto żadna z innych osób współpracujących z oskarżonym w zakresie sprzedaży perfum w zasadzie nie miała zastrzeżeń do tej współpracy. Natomiast z zeznańD. N.wynika, że takie zastrzeżenia miała. Stwierdziła, że stosunek komentarzy negatywnych był większy. Nie potrafiła jednak wyjaśnić dlaczego nie zrezygnowała wówczas ze współpracy zK. S., a zdecydowała się nie tylko na dalszą współpracę, ale również na jej rozszerzenie.
Istotne wątpliwości budzi również fakt posługiwania się przezD. N.fikcyjnymi danymiM. S.i nickiem(...)oraz adresami, z których jeden należał do oskarżonego. Powyższe wskazuje raczej na to, że toD. N.dążyła do utrudnienia ustalenia swoich danych kierując podejrzenie naK. S..
Podobne wątpliwości budzi również okoliczność pokrzywdzeniaR. P.– kuzynaK. S.. Zgodzić się należy z Sądem Rejonowym, że gdyby rzeczywiścieK. S.zajmował się zarzuconym mu przestępczym procederem logicznym jest, że wycofałby się z tej jednej transakcji i zwróciłbyR. P.uiszczoną przez niego kwotę.
Jakkolwiek więc niezaprzeczalnym jest, żeK. S.iD. N.współpracowali ze sobą w zakresie internetowej sprzedaży perfum, to niespójne twierdzenia, żeD. N.pośredniczyła również w wystawianiu na portalu internetowym kurtek, które po dokonaniu wpłaty miał wysyłać pokrzywdzonym oskarżonyK. S.nie mogą stanowić wyłącznego dowodu, na którym można byłoby oprzeć przekonanie o współsprawstwieK. S.w popełnieniu zarzuconych mu czynów.
Wbrew stanowisku apelującego przekonania o sprawstwie oskarżonego nie sposób było również oprzeć jedynie na postawie procesowej samegoK. S., w tym przyjętej podczas pierwszych wyjaśnień. Fakt, że zaprzeczył, że na jego koncie bankowym są wpływy odD. N., ale też – co istotne – innych osób może co najwyżej świadczyć o tym, że oskarżony nie chciał ujawniać prowadzonej działalności internetowej (miał zatarg z administratorem portalu(...), stąd sprzedawał perfumy poprzez pośredników).
Reasumując, przypisanie sprawstwa w zakresie zarzuconychK. S.czynów wymagało jednoznacznego wykazania konkretnych zachowań korespondujących z opisem czynów, poprzez które zrealizowane zostały przedmiotowo – podmiotowe znamiona przestępstw zart. 286§1 k.k.Takich – także w ocenie Sądu Okręgowego – nie sposób było się doszukać w zgromadzonym materiale dowodowym.
Dlatego też, nie podzielając stanowiska apelującego, orzeczono, jak w pkt I sentencji niniejszego wyroku.
O kosztach procesu za postępowanie odwoławcze orzeczono na mocyart. 636§1 k.p.k.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Białymstoku
date: '2014-05-06'
department_name: VIII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Wiesław Oksiuta –
- Marek Wasiluk
- Krzysztof Kamiński
legal_bases:
- art. 286 § 1 kk
- art. 425§1 i 2 k.p.k.
recorder: Agnieszka Malewska
signature: VIII Ka 955/13
```