You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1896/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 września 2014 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Elżbieta Nowak

przy udziale-
po rozpoznaniu w dniu 29 września 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaW. J./J./
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaW. J.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 3 września 2013 r.    Znak(...)

oddala odwołanie
Sędzia
Sygn. akt IXU 1896/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 03.09.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuW. J.(J.) prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku z art.39 ustawy j.w. wskazując, iż nie ukończył obniżonego wieku emerytalnego 61 lat.
W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż ubezpieczony udowodnił okres pracy górniczej wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pod ziemią wynoszący 8 lat, 11 miesięcy i 10 dni, który upoważnia do obniżenia powszechnie obowiązującego wieku emerytalnego o 4 lata czyli do wieku 61 lat.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury po ukończeniu wieku 60 lat podnosząc iż, w latach 1973-1983 wykonywał pracę w szczególnych warunkach jako spawacz na zwałach węgla, osadnikach mułowych oraz zwałach kamienia.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji. Ustosunkowując się do zarzutów ubezpieczonego wskazał, iż wnioskowany okres nie został zaliczony do pracy w szczególnych warunkach, ponieważ ze świadectwa pracy wynika, że ubezpieczony pracował na stanowisku ślusarza samochodowego na powierzchni.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
W dniu 16.08.2013r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji z dnia 03.09.2013r.
Oddział ZUS uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 28 lat, 2 miesięcy i 13 dni w tym 8 lat, 11 miesięcy i 10 dni pracy górniczej wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pod ziemią.
Ubezpieczony domagał się uwzględnienia jako pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia od 01.05.1973r. do 16.05.1983r. wKopalni (...)wJ..
W spornym okresie ubezpieczony był zatrudniony w MP1 tj. w Oddziale Maszynowym(...)Powierzchni w RejonieS.Głównych, gdzie pracował przy remontach oraz usuwaniu awarii sprzętu ciężkiego służącego do utrzymania ruchu kopalni takiego jak: koparki, spycharki, ładowarki, dźwigi itp. Sprzęt ten znajdował się w różnych miejscach na kopalni takich jak: zwały węgla, zwały kamienia, osadniki. Ubezpieczony dokonywał napraw polegających na wycinaniu i spawaniu części metalowych tych urządzeń – układów jezdnych osi kół, gąsienic, wózków jezdnych, wysięgników. Sprzęt ten był stary i bardzo awaryjnych, dlatego pracy dla spawaczy było bardzo dużo. W razie pilnych awarii ubezpieczony musiał pracować w godzinach nadliczbowych. W okresie od 12.08.1977r. do 24.09.1977r. odbył szkolenie spawalnicze – kurs spawania gazowego –P1G. Taką pracę ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Razem z ubezpieczonym pracowali w kopalni powołani w sprawie świadkowieE. R.,Z. S.orazA. C., którzy potwierdzili rodzaj wykonywanej przez niego pracy oraz jej wymiar.
Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego z okresu jego zatrudnienia wKWK (...), zeznań świadkówZ. S.iE. R.(nagranie z rozprawy w dniu 28.04.2014r. minuty od 00:04:43 do 00:34:09) orazA. C.( nagranie z rozprawy w dniu 18.08.2014r. minuty od 00:01:06 do 00:12:19), zeznań ubezpieczonego ( minuty od 00:12:57 do 00:19:37), akt emerytalnych świadkaE. R.oraz książeczki spawacza w postaci duplikatu wydanego w dniu 08.02.2001r.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Ubezpieczony domagał się przyznania prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
Jak stanowiart.184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( Dz.U. nr162 poz. 1118 ze zm.) prawo do emerytury przysługuje ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31.12.1948r. po osiągnięciu wieku przewidzianego w atrt.32,39 jeżeli do dnia 01.01.1999r. spełni warunki do uzyskania emerytury określone w przepisach ustawy:

⚫

ukończy wiek emerytalny 60 lat i udokumentuje co najmniej 25 –letni okres składkowy i nieskładkowy, w tym co najmniej 15 lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - art.32

posiada 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych

nie przystąpi do otwartego funduszu emerytalnego, bądź złoży za pośrednictwem ZUS wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku na dochody budżetu państwa

Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w okresie od 25.09.1977r. do 16.05.1983r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace w szczególnych warunkach, o których mowa w Wykazie A Dział XIV poz. 12 stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze tj. prace przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym i gazowym.
Sąd stwierdził jednakże, iż pomimo uwzględnienia powyższego okresu jako okresu pracy w warunkach szczególnych, ubezpieczony nie spełnia przesłanki do przyznania wcześniejszej emerytury tj. nie posiada 15 lat pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, gdyż zgodnie z obowiązującymi przepisami okresy pracy w szczególnych warunkach wymienione w wykazie A załącznika do powołanego powyżej rozporządzenia nie podlegają zliczeniu z okresami pracy wymienionymi w Wykazie B tego załącznika. Tak więc uznany przez Sąd okres pracy w szczególnych warunkach w charakterze spawacza nie podlega zsumowaniu z uwzględnionym wcześniej przez organ rentowy okresem zatrudnienia, o którym mowa w Dziale IV poz.9 wykazu B. Należy przy tym wskazać, iż w świetle przeprowadzonego postępowania dowodowego nie można uznać, iż w spornym okresie ubezpieczony wykonywał pracę spawacza bezpośrednio przy przeróbce mechanicznej węgla w zakładzie przeróbczym.
Wobec powyższego Sąd z mocyart.47714§1 kpcoddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-09-29'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- art.184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- art.477
recorder: Elżbieta Nowak
signature: IX U 1896/13
```