You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V Uz 5/13

POSTANOWIENIE
Dnia 18 lipca 2013r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Agnieszka Leżańska
Sędziowie: SO Beata Łapińska
SO Magdalena Marczyńska

Protokolant: asyst. sędz. Małgorzata Marut-Czapla

po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2013 roku w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wnioskuB. Z.
przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie(...)wŁ.
o ustalenie stopnia niepełnosprawności
na skutek zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Rejonowego – Sądu Pracy w Piotrkowie Tryb.
z dnia 27 maja 2013r.
sygn. akt IVPU 101/12

postanawia:

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 maja 2013 roku Sąd Rejonowy – Sąd Pracy w Piotrkowie Tryb. odrzucił apelację wnioskodawcyB. Z.od wyroku Sądu Rejonowego- Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. z dnia 18 marca 2013 roku. Motywując wydane rozstrzygnięcie Sąd wskazał, iż wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych apelacji poprzez uiszczenie opłaty od apelacji kwocie 30 złotych w terminie zakreślonym w zarządzeniu z dnia 18 kwietnia 2013 roku, co skutkowało koniecznością odrzucenia apelacji na mocyart. 370 k.p.c.
Powyższe postanowienie zaskarżył w dniu 3 czerwca 2013 roku wnioskodawcaB. Z., wnosząc o jego uchylenie i nadanie biegu apelacji. Wnioskodawca nie formułując konkretnych zarzutów zażalenia, powołał się jedynie na zły stan swego zdrowia oraz ogólnie rzecz biorąc- brak wiary w wymiar sprawiedliwości.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Należy bowiem podnieść iż zgodnie z treściąart. 370 k.p.c.sąd ma obowiązek odrzucenia apelacji, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
Skoro wnioskodawca nie wykonał zarządzenia wzywającego go do uiszczenia opłaty od apelacji, to w świetle powyższego unormowania rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego uznać trzeba za prawidłowe.
Z tych też względów Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawieart. 385 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.

Zarządzenie:

Odpisy postanowienia z uzasadnieniem oraz pouczeniem
doręczyć wnioskodawcy raz WZ d/s O o N

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2013-07-18'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Beata Łapińska
- Agnieszka Leżańska
- Magdalena Marczyńska
legal_bases:
- art. 397 § 2 k.p.c.
recorder: asyst. sędz. Małgorzata Marut-Czapla
signature: V Uz 5/13
```