You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 405/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 sierpnia 2016 roku
Sąd Rejonowy w RadzyniuP.. I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Marcin Kowalewski
Protokolant  sekr. sąd. Małgorzata Mioduchowska
po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2016 roku w RadzyniuP..
na rozprawie
sprawy z powództwaB. K.
przeciwko Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wW.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności– nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w(...)z dnia 20 marca 1998 roku, w sprawie I Nc(...), zaopatrzonego w klauzulę wykonalności w dniu 16 września 1998 roku, w części dotyczącej odsetek ustawowych od dnia 17 października 2009 roku do dnia 20 kwietnia 2013 roku

I
powództwo oddala

II
zasądza od powodaB. K.na rzecz pozwanego(...)wW.kwotę 4.800 zł (cztery tysiące osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I  C 405/16

UZASADNIENIE
W dniu 1 kwietnia 2014 roku do Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim wpłynął pozew powodaB. K.przeciwko Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wW.o pozbawienie w całości wykonalności tytułu wykonawczego – nakazu zapłaty w postepowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w(...)z dnia 20 marca 1998r. w sprawie sygn. akt I Nc(...).
Powód powołał się na przedawnienie roszczenia, ponieważ nakaz wydany został marcu 1998 roku, a postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte w lipcu 2008 roku (k. 2 – 2v.).
W odpowiedzi na pozew z dnia 5 maja 2015 roku pozwana wniosła o odrzucenie pozwu ewentualnie o oddalenie powództwa.
Pozwana wskazała, że powódB. K.pozwem z dnia 14 lipca 2008 roku w sprawie sygn. akt I C(...)dochodził pozbawienia wykonalności tego samego tytułu wykonawczego tj. nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w(...)z dnia 20 marca 1998r. w sprawie sygn. akt I Nc(...). Wyrokiem z dnia 16 października 2009 roku powództwo zostało oddalone. Wnosząc pozew w sprawi sygn. akt I C(...)powódB. K.powoływał się także na przedawnienie roszczenia.
Ponadto pozwana wskazała, że w sprawie nie doszło do przedawnienia, na które powołuje się powód, nie minął bowiem 10 - letni termin przedawnienia z uwagi na to, że klauzula wykonalności została nadana tytułowi wykonawczemu w dniu 16 września 1998 roku, a egzekucja wszczęta 23 czerwca 2008 roku. Ponadto pozwana wskazała, że oświadczeniem z dnia 17 kwietnia 2007 roku powód uznał swoje zadłużenie wobec pozwanej (k. 45 – 46v.).
W dniu 20 maja 2015 roku Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim odrzucił pozew uzasadniając rozstrzygnięcie powagą rzeczy osądzonej (k. 82, 86 – 86v.).
Na skutek wniesionego przez stronę powodową zażalenia od powyższego postanowienia zostało ono uchylone przez Sąd Okręgowy w(...)II Wydział Cywilny – Odwoławczy postanowieniem z dnia 8 marca 2016 roku w sprawie sygn. akt II(...)w części dotyczącej żądania pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego – nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w(...)z dnia 20 marca 1998 roku, w sprawie I Nc(...), zaopatrzonego w klauzulę wykonalności w dniu 16 września 1998 roku odpowiadającej odsetkom ustawowym, zaś w pozostałej części zażalenie zostało oddalone (k. 127).
Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie Sąd II instancji wskazał, iż powód zażądał pozbawienia tytułu wykonawczego w części odpowiadającej odsetkom przedawnionym, w sytuacji uznania przez Sąd, że brak jest możliwości pozbawienia nakazu zapłaty w całości. Kwestia ta winna ulec merytorycznemu zbadaniu przez Sąd I instancji (k. 127v. – 128).
Zarządzeniem z dnia 6 kwietnia 2016 roku powódB. K.został zobowiązany do sprecyzowania w terminie tygodnia żądania pozwu oraz wniosku o zabezpieczenie roszczenia przez wskazanie okresu, w którym były naliczane odsetki od należności głównej objętej tytułem wykonawczym wskazanym w pozwie z dnia 12 marca 2014 roku, które zdaniem powoda uległy przedawnieniu, co do których tytuł wykonawczy ma zostać pozbawiony wykonalności pod rygorem zawieszenia postępowania i zwrotu wniosku o zabezpieczenie roszczenia (k. 140).
W wykonaniu powyższego zarządzenia powód wskazał, iż wnosi o pozbawienie wykonalności wyżej opisanego tytułu wykonawczego w części dotyczącej odsetek ustawowych narosłych za okres przed dniem 20 kwietnia 2013 roku (k. 150).
Postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim odrzucił pozew dotyczący pozbawienia wyżej opisanego tytułu wykonawczego wykonalności w części odsetek ustawowych za okres od dnia 24 stycznia 1998 roku do dnia 16 października 2009 roku (k. 186).
W toku procesu powód popierał swój pozew, zaś pozwany nie uznawał żądania pozwu i wnosił o jego oddalenie.

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 20 marca 1998 roku Sąd Rejonowy w(...)I Wydział Cywilny w sprawie sygn. akt I Nc(...)wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym przeciwko dłużnikom solidarnym, w tym powodowi w niniejszym postępowaniuB. K., na skutek pozwu wniesionego przez pozwaną w niniejszym postępowaniu Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wW.. Nakazowi temu ten sam Sąd Rejonowy nadał w dniu 16 września 1998 roku klauzulę wykonalności

    (bezsporne - tytuł wykonawczy k. 3 akt egzekucyjnych Km(...)Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w(...)A. S.
).
W dniu 1 lipca 2008 roku Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wW.złożyła do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wR. (...)A. S.wniosek o wszczęcie egzekucji przeciwko m.in.B. K.(
    bezsporne – k. 1 w/w akt egzekucyjnych Km(...)). O wszczęciu postępowania egzekucyjnego dłużnikB. K.został zawiadomiony w dniu 7 lipca 2008 roku (
    bezsporne - k. 12 w/w akt egzekucyjnych Km(...)).
W dniu 14 lipca 2008 roku powódB. K.złożył w Sądzie Rejonowym w Radzyniu Podlaskim pozew o pozbawienie w całości wykonalności tytułu wykonawczego – nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w(...)z dnia 20 marca 1998 roku, w sprawie I Nc(...), zaopatrzonego w klauzulę wykonalności w dniu 16 września 1998 roku, zasądzającego od niego 13.291,45 zł z odsetkami ustawowymi i 703 zł kosztów procesu (

    bezsporne – k. 2 akt I C(...)Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim).
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 16 października 2009 roku powyższe powództwo zostało oddalone w całości. Wyrok uprawomocnił się w dniu 1 grudnia 2009 roku (bezsporne – k. 100 I C(...)Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim).
Przeciwko powodowiB. K.od chwili złożenia w dniu 1 lipca 2008 roku przez pozwaną Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wW.wniosku egzekucyjnego prowadzona jest cały czas przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Radzyniu PodlaskimA. S.egzekucja sądowa na podstawie tytułu wykonawczego, którego częściowo pozbawienia wykonalności żąda powód.
Powyższy stan faktyczny został ustalony na podstawie powołanych powyżej dowodów i jest bezsporny, zaś spór istniejący między stronami dotyczy interpretacji prawnej bezspornych faktów.

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Powództwo powoda w części nie podlegającej odrzuceniu jest bezzasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z przepisemart. 840 § 1 kpcdłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli:
1) przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli wykonalności, a w szczególności gdy kwestionuje istnienie obowiązku stwierdzonego tytułem egzekucyjnym niebędącym orzeczeniem sądu albo gdy kwestionuje przejście obowiązku mimo istnienia formalnego dokumentu stwierdzającego to przejście;
2) po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może powództwo oprzeć także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zarzut ten nie był przedmiotem rozpoznania w sprawie;
3) małżonek, przeciwko któremu sąd nadał klauzulę wykonalności na podstawie art. 787, wykaże, że egzekwowane świadczenie wierzycielowi nie należy się, przy czym małżonkowi temu przysługują zarzuty nie tylko z własnego prawa, lecz także zarzuty, których jego małżonek wcześniej nie mógł podnieść.
Powód podnosił okoliczności związane z przedawnieniem roszczenia czyli określone wpkt 2przepisuart. 840 § 1 kpc.
W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę przedmiotem rozstrzygnięcia przez Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim w sprawie sygn. akt I C(...)były również odsetki ustawowe wynikające z treści tytułu. Powód w pozwie żądał bowiem pozbawieniaw całościwykonalności tytułu wykonawczego, w tym wymienionych dalejodsetek ustawowychod kwoty 13.291,45 zł. Oddalenie przez Sąd powództwa w tamtej sprawie w całości oznaczało rozstrzygnięcie w przedmiocie odsetek ustawowych za okres od dnia 24 stycznia 1998 roku do dnia 16 października 2009 roku, a co za tym idzie odrzucenie przez Sąd rozpoznający niniejszą sprawę pozwu w tej części postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2016 roku z uwagi na powagę rzeczy osądzonej.
Przedmiotem merytorycznego rozstrzygnięcia przez Sąd w niniejszej sprawie są zatem odsetki ustawowe powstałe po dniu zamknięcia rozprawy w sprawie sygn. akt I C(...)i narosłe do dnia wskazanego w piśmie procesowym powoda z dnia 20 kwietnia 2016 roku (k. 150), a zatem za okres od dnia 17 października 2009 roku do dnia 20 kwietnia 2013 roku.
Jak zostało wskazane powyżej w dniu 1 lipca 2008 roku zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w(...)A. S.. Zgodnie z przepisemart. 123 § 1 pkt 1 kcwszczęcie postępowania egzekucyjnego przerywa bieg przedawnienia, zaś zgodnie z przepisemart. 124 § 2 kcprzedawnienie nie biegnie na nowo do czasu dopóki postępowanie egzekucyjne nie zostanie zakończone.
Ponieważ odsetki ustawowe będące przedmiotem rozstrzygnięcia merytorycznego Sądu powstały w okresie trwania postępowania egzekucyjnego bieg ich przedawnienia jeszcze się nie rozpoczął, a co za tym idzie nie nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane.
Mając na uwadze powyższe Sąd oddalił powództwo dotyczące pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności – nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w(...)z dnia 20 marca 1998 roku, w sprawie I Nc(...), zaopatrzonego w klauzulę wykonalności w dniu 16 września 1998 roku, w części dotyczącej odsetek ustawowych od dnia 17 października 2009 roku do dnia 20 kwietnia 2013 roku.
Ponieważ pozwany przegrał proces Sąd obciążył, go w całości kosztami procesu. Rozstrzygając o kosztach Sąd uwzględnił również odrzucenie w części żądania pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego.
Jak wynika z akt egzekucyjnych wysokość egzekwowanych odsetek w dniu 5 stycznia 2016 roku wynosiła 30.202,12 zł (k. 262 t. II akt egzekucyjnych Km(...)).
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie przepisuart. 98§1 i 3 kpczasądził od powodaB. K.na rzecz pozwanego(...)wW.kwotę 4.800 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Wysokość kosztów zastępstwa procesowego wynika z przepisu § 2 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015r., poz. 1804).
Z przytoczonych wyżej względów i z mocy powołanych przepisów Sąd orzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim
date: '2016-08-16'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marcin Kowalewski
legal_bases:
- art. 98§1 i 3 kpc
- art. 123 § 1 pkt 1 kc
recorder: sekr. sąd. Małgorzata Mioduchowska
signature: I C 405/16
```