You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1320/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 lutego 2017r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilnyw składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Halina Grzybowska
Protokolant:  Magdalena Tobiasz
po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwaW. K.
przeciwko(...) S.A.wW.
o zapłatę 2.530 zł
I. oddala powództwo;
II. zasądza od powodaW. K.na rzecz strony pozwanej(...) S.A.wW.koszty procesu w kwocie 1.217,00 zł.
Sygn. akt I C  1320/16

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym na urzędowym formularzu powódW. K.domagała się zasądzenia od pozwanego(...) SAwW.kwoty 2 580 zł tytułem odszkodowania za koszty leczenia powoda w związku z wypadkiem komunikacyjnym z dnia 24 lipca 2014 roku  oraz  o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda i kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa wg norm przepisanych.
W dniu 08 marca 2016 roku został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym sygn. akt I Nc(...)uwzględniający żądanie pozwu w całości .
W sprzeciwie od tego nakazu strona pozwaną zaskarżyła go w całości, wniosła o oddalenie powództwa i  zasądzenie od powoda na jej rzecz kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa  wg norm przepisanych. Zarzuciła, że sprawcą kolizji z dnia 27 lipca 2014 roku był sam powód i brak  jest podstaw do odpowiedzialności cywilnej strony pozwanej z tytułu kosztów leczenia powoda na podstawieart. 444 § 1 k.c.Natomiast łącząca strony umowa ubezpieczenia od następstw nieszczęśliwych wypadków Kierowcy i Pasażera Pojazdu Mechanicznego nie przewidywała  zwrotu kosztów leczenia.
W  piśmie  z dnia 10.11.2016 r. k. 96). powódW. K.podał, iż w istocie  domagał   się zasądzenia od pozwanego(...) SAwW.kwoty 2 580  zł tytułem odszkodowania za  koszty leczenia powoda  w związku z wypadkiem komunikacyjnym z dnia 24 lipca 2014– na podstawie umowy  ubezpieczenia zawartej ze stroną pozwaną , potwierdzonejpolisą nr (...)na podstawie ogólnych Warunków Ubezpieczenia Następstw Nieszczęśliwych  Wypadków Kierowcy i pasażerów Pojazdu Mechanicznego określonych Uchwałą  Zarządu pozwanej  nr(...)/3/2/1/2012 z dnia 20 stycznia 2013 roku i  rozszerzyła powództwo o kwotę 600 zł jako odszkodowania  z tytułu    2% uszczerbku na zdrowiu powoda w związku z wypadkiem . Sprawa w tym zakresie została wyłączona do odrębnego rozpoznania ( k. 100)  .
W ostatecznie sprecyzowanej podstawie żądania pozwu ( pismo powoda k. z dnia 30 stycznia 2017 r. k. 111 ). powódW. K.podał, iż w istocie domagał się zasądzenia od pozwanego(...) SAwW.kwoty 2 580 zł tytułem odszkodowania – na podstawieart. 805§ 1 k.c.za koszty leczenia powoda w związku z wypadkiem komunikacyjnym z dnia 24 lipca 2014 – na podstawie umowy ubezpieczenia zawartej ze stroną pozwaną , potwierdzonejpolisą nr (...)na podstawie ogólnych Warunków Ubezpieczenia Następstw Nieszczęśliwych Wypadków Kierowcy i pasażerów Pojazdu Mechanicznego określonych Uchwałą Zarządu pozwanej nr(...)/3/2/1/2012 z dnia 20 stycznia 2013 roku
Sąd ustalił następujący stan faktyczny,
W dniu 07 listopada 20123 roku powódW. K.jako posiadacz pojazduO. (...)onr rej. (...)zawarł ze stroną pozwaną umowę  obowiązkowego ubezpieczenia  komunikacyjnego , umowę autocasco i  umowę  od następstw nieszczęśliwych wypadku kierowcy i pasażera pojazdu potwierdzona polisą nr nr(...)
W zakresie(...)polisa określała sumę ubezpieczenia 30 000 zł ,a jesj warunki  wynikały z Ogólnych  Warunków Ubezpieczenia Następstw Nieszczęśliwych Wypadków Kierowcy i pasażerów Pojazdu Mechanicznego określonych Uchwałą Zarządu pozwanej nr(...)/3/2/1/2012 z dnia 20 stycznia 2013 roku, obowiązkowym ubezpieczeniem OC posiadacza pojazdu i Autocasco i  przewidywała : sumę ubezpieczenia na 30 000 zł, a o. w. u. umowy ubezpieczenia(...)w razie nieszczęśliwego wypadku lub pasażera ubezpieczonego pojazdu powodaO. (...)przewidywały, że przedmiotem ochrony jest zdrowie ubezpieczonego i  świadczenia  w razie  nieszczęśliwego wypadku w okresie ochrony ubezpieczeniowej w przypadku zaistnienia następujących zdarzeń ( § 2 pkt.12):
A) śmierć ubezpieczonego wskutek nieszczęśliwego wypadku
b) trwały uszczerbek na zdrowiu
c) pobyt w szpitalu
d) poniesienie kosztów pogrzebu wskutek nieszczęśliwego wypadku

Dowód:   odpis w/w/ polisy wraz z o. w. u.  k. 62-66 w aktach sprawy i w aktach szkodowych w postaci elektronicznej k.   70 .

W dniu 24 lipca 2014 roku ok. godziny 14.00  miała miejsce kolizja drogowaG.na przejeździe kolejowym , w której uczestniczył samochód kierowany przez powoda i lokomotywa spalinowa . Sprawca tej kolizjiW. K.został ukarany mandatem karnym za spowodowanie zagrożenia w ruchu lądowym.
Przebieg tej kolizji został opisany w notatce urzędowej Policji z dnia 24lipca 2014 roku, z kto rej wynika, że samochód osobowy kierowany przez powoda na przejeździe kolejowym nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu lokomotywie , w wyniku czego doszło do zderzenia lokomotywy  z samochodem powoda., który ulef zniszczeniu a okoliczności tej kolizji badali pracownicy dochodzeniowo- śledczy i technik kryminalistyczny Komendy Powiatowej Policji wŚ.. Po badaniu lekarskim przybyłego na miejsce pogotowia ratunkowego, powód pozostał na miejscu zdarzenia .

Dowód: pismo Komendy Powiatowej policji wŚ.do strony  pozwanej  z dnia 06 sierpnia2014 roku i notatka urzędowa komisariatu policji wS.z dnia 24 lipca 2014 roku w aktach szkodowych na płycie CD k. 70 akt sprawy.

24 lipca 2014 r. o godz. 19,45 powód korzystał z pomocy medycznej(...)Szpitala (...)wŚ..
W dniu 25 lutego 2015 roku zasięgnął opinii psychologa w związku z wypadkiem z dnia 24 lipca 2014 r. , za co zapłacił 200 zł, a za terapię u psychologa w dniu 18 maja 2015 roku zapłacił 400 zł.
28 maja 1015 roku wykonano powodowi, na podstawie skierowania  zdjęcie RTG kręgosłupa szyjnego, za co zapłacił 40 zl
W dniu 08 lipca(...). wykonano u powoda  TK głowy.
W dniu 10 lipca 2015 roku za kołnierz ortopedyczny powód zapłacił 40,00 zł
Od 27.07.2015 do 3.08.2015. powód  korzystał pomocy fizjoterapeutyM. R..
2.10.2015 . wykonano u powoda badanie(...)szyjnego odcinka kręgosłupa ,za co zapłacił 400 zł.
22.10.2015 r. korzystał z z konsultacji neurochiurgicznej lekarza specjalistyM. M., Za te konsultację i konsultacje  z dnia 30,09.2015 roku zapłacił 400 zł

Dowód:  odpisy w/w dokumentacji  i faktur k . 10-28.

Przedkładając stronie pozwanej dokumentacje medyczną  pismem z dnia 9 marca 2015 roku  pełnomocnik powoda wskazał, że dotyczy ona wypadku powoda z dnia 27 lipca 2014 roku . Szkoda ta została zarejestrowana w dniu 09 marca 2015 roku pod numerem(...),  następnie  wpływała  do strony pozwanej dokumentacja medyczna dot. wypadku powoda z dnia 24 lipca 2014 roku , oraz dokumenty potwierdzające wydatki na koszty leczenia  .  Pismem z dnia 11 czerwca 2015 roku strona pozwana odmówiła zaspokojenia roszczeń powoda wobec  przyjęcia, że powód nie doznał trwałego uszczerbku na zdrowiu w związku z tym wypadkiem, a nadto iż zawarta umowa ubezpieczenia nie przewiduje refundacji poniesionych kosztów leczenia .
W piśmie z dnia  20 lipca 2015 roku powód odwołał się od tej decyzji odmownej, a pismem z dnia 16 grudnia 2015 roku  powód wezwał stronę pozwaną do zapłaty 2 630 zł, w tym kwoty 2130 zł  tytułem należności głównej na podstawie dołączonych faktur, opłat  windykacyjnych w kwocie 500 zl i odsetek ustawowych - terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem skierowania sprawy na drogie postępowania sądowego .

Dowód:   w/w/ dokumenty w akanych szkodowych  i w aktach sprawy k. 44-48

Powyższe ustalenia zostały oparte na opisanych wyżej dokumentach, których treść nie budzi wątpliwości i nie była kwestionowana prze żadna ze stron.

Sąd zważył.
Powództwo  nie zasługiwało  na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią przepisuart. 805 k.c.przez umowę ubezpieczenia zakład ubezpieczeń zobowiązuje się spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczony zobowiązuje się płacić składkę określoną w umowie.
W pozwie  - podobnie jak w z głoszeniu szkody - powód nie wskazał żadnych okoliczności wypadku z dnia 24 lipca 2014 roku ani tez żadnych okoliczności wskazujących na odpowiedzialność strony pozwanej za skutki tego wypadku , w uzasadnieniu pozwu podał  jedynie podstawę żądania – przepisart. 4545 k.c.który statuuje odpowiedzialność sprawcy szkody  na zasadzie winy.
Dopiero z treści sprzeciwu wynikało, że strony łączyła umowa ubezpieczenia od następstw nieszczęśliwych  wypadków  kierowcy i pasażera pojazdu mechanicznego , a nadto, iż sprawca wypadku był sam powód .
Na wezwanie sądu w piśmie procesowym z dnia  12 października 2016 roku, w którym powód rozszerzył żądanie pozwu o zadośćuczynienie   powód powołał się na łączącą strony umowę ubezpieczenia ( także nie wskazując, co było przedmiotem ochrony ubezpieczeniowej w tej umowie), a ostatecznie doprecyzował w piśmie z dnia 30 stycznia 2017 roku ,że roszczenie wynika z umowy ubezpieczenia od następstw nieszczęśliwych  wypadków zawarta na podstawie OWU Następstw Nieszczęśliwych  wypadków Kierowcy i Pasażera określonych uchwala Zarządu strony pozwanej z dnia 20 stycznia 12013 roku i podał   prawidłowy numer polisy .
Polisa  przedłożona przez stronę pozwaną , powiązana była   z obowiązkowym ubezpieczeniem OC posiadacza pojazdu i Autocasco i  przewidywała : sumę ubezpieczenia na 30 000 zł, a  o.w.u. umowy ubezpieczenia(...)w razie nieszczęśliwego  wypadku lub pasażera ubezpieczonego pojazdu powodaO. (...)przewidywały, że przedmiotem ochrony  jest zdrowie ubezpieczonego i   świadczenia  w razie   nieszczęśliwego wypadku w okresie ochrony ubezpieczeniowej  w przypadku zaistnienia następujących zdarzeń ( § 2 pkt.12):
A) śmierć ubezpieczonego wskutek nieszczęśliwego wypadku
b) trwały uszczerbek na zdrowiu
c) pobyt w szpitalu
d) poniesienie kosztów pogrzebu wskutek nieszczęśliwego wypadku
Żadne z postanowień tych warunków nie przewidywało zwrotu kosztów leczenia.
Powołany natomiast w pozwie przepisart. 444 § 1 k.c.stanowi odpowiedzialność sprawcy szkody lub jego ubezpieczyciela w stosunku do osoby pokrzywdzonej.
Skoro powód był sprawca tego wypadku, a strony łączy la umowa , która nie przewidywała zwrotu kosztów leczenia wynikłych z nieszczęśliwego wypadku , to powództwo należało oddalić.
O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisuart. 98 k.p. c..

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2017-02-21'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Halina Grzybowska
legal_bases:
- art. 444 § 1 k.c.
- art. 98 k.p. c.
recorder: Magdalena Tobiasz
signature: I C 1320/16
```