You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 518/19

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 października 2019 r.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda
Protokolant st. sekr. sąd. A. Pabiś
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie - P. Gintera
po rozpoznaniu dnia 24 października 2019 r. na rozprawie
sprawyS. H.(H.),ur. (...)wP., synaM.iA. z domu K.,
skazanego prawomocnymi wyrokami:
I. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 17 stycznia 2018 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 811/17 za:
- dwa czyny zart. 289 § 2 kk– popełnione w dniach: 15 grudnia 2016 r. i 18 czerwca 2017 r. – po przyjęciu, iż stanowiły one ciąg przestępstw zart. 289 § 2 kk- na podstawieart. 289 § 2 i 4 kkw zw. zart. 91 § 1 kkna karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 140 (stu czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych,
- czyn zart. 178a § 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kk– popełniony w dniu 18 czerwca 2017 r. – na podstawieart. 178a § 4 kkna karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności
oraz na karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności (na poczet której zaliczono skazanemu okres jego zatrzymania od dnia 18 czerwca 2017 roku, godzina 14.30 do dnia 19 czerwca 2017 roku, godzina 14.00),
orzekając jednocześnie w stosunku do skazanego na podstawieart. 42 § 4 kkzakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego dożywotnio i w oparciu oart. 43a § 2 kkświadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
przy czym skazany od dnia 9 czerwca 2019 roku odbywa łączną karę pozbawienia wolności wynikającą z wyroku opisanego w punkcie I;
II. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 23 kwietnia 2018 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 204/18 za czyn zart. 207 § 1 kkiart. 157 § 2 i 4 kkw zw. zart. 11 § 2 kk– popełniony w okresie od kwietnia 2016 r. do 7 stycznia 2018 r. – na podstawieart. 207 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkna karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności (na poczet której zaliczono skazanemu okres jego tymczasowego aresztowania od dnia 6 stycznia 2018 roku, godzina 22.50 do dnia 23 kwietnia 2018 roku)
w przedmiocie wydania wyroku łącznego
1. na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 85a kk,art. 86 § 1 i 4 kkwymierza skazanemuS. H.z wyroków opisanych w punktach I, II :
a/łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy, na poczet której w oparciu oart. 577 kpkw zw. zart. 63 § 1 kkzalicza skazanemu:
- okres jego tymczasowego aresztowania od dnia 6 stycznia 2018 roku, godzina 22.50 do dnia 23 kwietnia 2018 roku, wynikający z wyroku opisanego w punkcie II;
- okres od dnia 9 czerwca 2019 roku, od której to daty odbywa on łączną karę pozbawienia wolności wynikającą z wyroku opisanego w punkcie I;
- okres jego zatrzymania od dnia 18 czerwca 2017 roku, godzina 14.30 do dnia 19 czerwca 2017 roku, godzina 14.00, wynikający z wyroku opisanego w punkcie I;
2. stwierdza, iż w pozostałych częściach wyroki opisane w punktach I, II podlegają odrębnemu wykonaniu;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. Edwarda Gałkowskiego wB.kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem złotych 60/100) złotych tytułem nie opłaconej pomocy prawnej świadczonej skazanemu z urzędu;
4. zwalnia skazanego od kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego, którymi obciąża Skarb Państwa.
Sygn. aktII K 518/19

UZASADNIENIE
S. H.został w przeszłości skazany w szczególności prawomocnymi wyrokami:
I. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 17 stycznia 2018 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 811/17 za:
- dwa czyny zart. 289 § 2 kk– popełnione w dniach: 15 grudnia 2016 r. i 18 czerwca 2017 r. – po przyjęciu, iż stanowiły one ciąg przestępstw zart. 289 § 2 kk- na podstawieart. 289 § 2 i 4 kkw zw. zart. 91 § 1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 140 stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 złotych,
- czyn zart. 178a § 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kk– popełniony w dniu 18 czerwca 2017 r. – na podstawieart. 178a § 4 kkna karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności
oraz na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności (na poczet której zaliczono skazanemu okres jego zatrzymania od dnia 18 czerwca 2017 roku, godzina 14.30 do dnia 19 czerwca 2017 roku, godzina 14.00),
orzekając jednocześnie w stosunku do skazanego na podstawieart. 42 § 4 kkzakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego dożywotnio i w oparciu oart. 43a § 2 kkświadczenie pieniężne w kwocie 10.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
przy czym skazany od dnia 9 czerwca 2019 roku odbywa łączną karę pozbawienia wolności wynikającą z wyroku opisanego w punkcie I;
(odpis wyroku k. 22-23; poz. 1. opinii o skazanym wraz z wykazem wykonywanych kar k. 10)
II. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 23 kwietnia 2018 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 204/18 za czyn zart. 207 § 1 kkiart. 157 § 2 i 4 kkw zw. zart. 11 § 2 kk– popełniony w okresie od kwietnia 2016 r. do 7 stycznia 2018 r. – na podstawieart. 207 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności (na poczet której zaliczono skazanemu okres jego tymczasowego aresztowania od dnia 6 stycznia 2018 roku, godzina 22.50 do dnia 23 kwietnia 2018 roku).
(odpis wyroku k. 24)
(dane o karalności skazanego k. 15-19; opinia o skazanym wraz z wykazem wykonywanych kar k. 10; informacja o pobytach i orzeczeniach k. 11-14, 3-6)
Zachowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej w ocenie organów penitencjarnych określić można jako przeciętne. Stara się on przestrzegać porządku i dyscypliny. Nie wyróżnia się jednak niczym szczególnym. Nie był karany dyscyplinarnie ani nagradzany.
W stosunku do przełożonych skazany odnosi się w sposób regulaminowy. Ze współosadzonymi prowadzi zgodny i bezkonfliktowy tryb życia.
(opinia o skazanym wraz z wykazem wykonywanych kar k. 10)

Sąd zważył, co następuje:
Na wstępie niniejszej części uzasadnienia Sąd pragnie zwrócić uwagę, iż celowo zastosowana została w przedmiotowym uzasadnieniu nomenklatura zgodna z wynikającą z wyroku łącznego z dnia 24 października 2019 roku, zapadłego w niniejszej sprawie. Tego rodzaju rozwiązanie – w ocenie Sądu – czyni uzasadnienie bardziej czytelnym.
Przepisart. 85 § 1 i 2 kk(w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2015 roku) stwarza możliwość wydania wyroku łącznego, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, a jednocześnie wymierzone karypodlegają wykonaniuw całości lub w części.
W przedmiotowej sprawie wskazane powyżej warunki stwarzające możliwość wydania wyroku łącznego spełnione zostały w odniesieniu do wyroków opisanych w punktach: I, II (jeśli chodzi o karę łączną pozbawienia wolności, albowiem – jak wynika z akt sprawy – kary pozbawienia wolności wynikające z owych wyroków podlegają wykonaniu), co skutkowało w oparciu oart. 85 § 1 i 2 kk,art. 85a kk,art. 86 § 1 i 4 kkwymierzeniem skazanemu z tychże wyroków łącznej kary pozbawienia wolności w wymiarze 2 lat i 4 miesięcy, na poczet której w oparciu oart. 577 kpkzaliczono skazanemu okres jego tymczasowego aresztowania od dnia 6 stycznia 2018 roku, godzina 22.50 do dnia 23 kwietnia 2018 roku (wynikający z wyroku opisanego w punkcie II), okres od dnia 9 czerwca 2019 roku (od której to daty odbywa on łączną karę pozbawienia wolności wynikającą z wyroku opisanego w punkcie I) oraz okres jego zatrzymania od dnia 18 czerwca 2017 roku, godzina 14.30 do dnia 19 czerwca 2017 roku, godzina 14.00 (wynikający z wyroku opisanego w punkcie I).
Mając na uwadze dyspozycjęart. 86 § 1 kkSąd mógł w odniesieniu do wyroków opisanych pod pozycjami: I - II niniejszego wyroku łącznego wymierzyć karę łączną od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa (tj. kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie, wydanym w sprawie o sygnaturze akt II K 811/17) do sumy kar wymierzonych w łączonych wyrokach (tj. 3 lat - orzeczonej wskazanymi wyrokami).
Wymierzając karę łączną w przedmiotowej sprawie Sąd wziął pod uwagę stopień związku między poszczególnymi przestępstwami objętymi wyrokiem łącznym, ich łączność przedmiotową i podmiotową.
Przestępstwa objęte wyrokiem opisanym w punkcie I niniejszego wyroku łącznego skierowane zostały przeciwko mieniu oraz bezpieczeństwu w komunikacji, zaś czyn osądzony w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie o sygnaturze akt II K 204/18 (punkt II niniejszego wyroku łącznego) wymierzony został przeciwko rodzinie i opiece oraz zdrowiu. Odstęp czasu między datami czynów objętych wskazanymi wyrokami nie był znaczny.
Istnienie częściowego związku podmiotowo-przedmiotowego między czynami określonymi w punktach: I i II niniejszego wyroku łącznego (zbieżność czasowa) uzasadniały znaczną absorpcję w wymiarze kary łącznej pozbawienia wolności. Sąd miał w tym względzie na uwadze również w miarę pozytywne funkcjonowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej.
Sąd nie znalazł podstaw do wymierzenia kary łącznej na zasadzie zbliżonej do pełnej absorpcji, a to z tego względu, że skazany w przeszłości wielokrotnie wchodził w konflikt z prawem karnym (dwa wyroki objęte niniejszym wyrokiem łącznym to jedynie niewielki fragment przestępczej działalnościS. H.). Brak jest zatem jakichkolwiek przesłanek mających uzasadniać polepszenie sytuacji skazanego w stopniu większym aniżeli zaproponowana przez Sąd w przedmiotowej sprawie.
Jednocześnie stwierdzono, iż w pozostałych częściach (poza wskazanymi powyżej) wyroki opisane w punktach: I – II podlegają odrębnemu wykonaniu.
O kosztach obrony udzielonej skazanemu z urzędu Sąd orzekł na podstawie§ 4 ust. 1, 3 oraz § 17 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz.1714 ze zm.).
Sąd w oparciu oart. 624 § 1 kpkzwolnił skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, biorąc pod uwagę w tej mierze jego sytuację rodzinną, majątkową i fakt przebywania przezeń aktualnie w zakładzie karnym.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bełchatowie
date: '2019-10-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- D. Smejda
legal_bases:
- art. 289 § 2 i 4 kk
- art. 624 § 1 kpk
recorder: st. sekr. sąd. A. Pabiś
signature: II K 518/19
```