You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ka 467 / 13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 października 2013 roku
Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący - SSO Barbara Plewińska / spr /
Sędziowie - SO Lech Gutkowski
- SO Mirosław Wiśniewski

Protokolant - st. sekr. sąd. Katarzyna Kotarska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Bożeny Mentel
po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 roku
sprawyS. P.
oskarżonego zart. 244 kkiart. 178a § 1 i 4 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Brodnicy
z dnia 17 czerwca 2013 roku sygn. akt II K 636 / 12

I
zmienia zaskarżony wyrok wpunkcie Iw ten sposób, że z podstawy prawnej skazania eliminuje przepisyart. 244 kkiart. 11 § 2 kk, zaśz podstawy prawnej wymiaru kary eliminuje przepisart. 11 § 3 kk;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa / Sądu Rejonowego w Brodnicy / na rzecz adwokataM. Z.kwoty: 516,60-,zł. / pięciuset szesnastu złotych i sześćdziesięciu groszy / brutto tytułem nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz 108,- / stu ośmiu / zł. tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę odwoławczą;

IV
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za drugą instancję, obciążając wydatkami postępowania odwoławczego Skarb Państwa.

Sygn. akt IX Ka 467/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w BrodnicyS. P.zostań uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek zart. 244 kkw zw. zart. 178a § 1 i 4 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to w myślart. 11 § 3 kkna mocyart. 178a § 4 kksąd wymierzył mu karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1, 2 i 4 kkw zw. zart. 70 § 1 pkt 1 kkzawiesił warunkowo na pięcioletni okres próby oddając go w tym czasie na podstawieart. 73 § 1 kkpod dozór kuratora sądowego.
Na podstawieart. 42 § 2 kkw zw. zart. 43 § 1 kksąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres czterech lat.
Na podstawieart. 49 § 2 kksąd zasądził od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości200,- zł.
Sąd na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 kkzobowiązał oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu.
Ponadto sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokataT. G.kwotę 180,- zł. wraz z należną stawką podatku VAT tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przygotowawczym, jak również kwotę 432,- zł. wraz z należną stawką podatku VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu w postępowaniu przed sądem.
Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciążył Skarb Państwa.

Od powyższego wyroku apelację wniósłprokuratorzaskarżając wyrok w całości na niekorzyść oskarżonego.
Wyrokowi zarzucił obrazę przepisów prawa materialnego tj.art. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kkpolegającą na jego błędnym zastosowaniu w kwalifikacji prawnej czynu obok przepisówart. 178a § 1 i 4 kkw sytuacji, gdy przepisart. 178a § 4 kkstanowi typ kwalifikowany czynów zart. 178a § 1 kkiart. 244 kkwobec czego warunki do zastosowania kwalifikacji prawnej czynu zart. 244 kkiart. 11 § 2 kknie zachodzą.
Powołując się wskazany wyżej zarzut prokurator wnosił o zmianę punktuI zaskarżonego wyroku poprzez wyeliminowanie z kwalifikacji prawnej czynuart. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, natomiast w pozostałym zakresie wnosił o utrzymanie wyroku w mocy.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja jest zasadna i zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie czynionych rozważań należy wskazać, iż problematyka związana ze stosowaniem kumulatywnej kwalifikacji prawnejart. 178a § 4 kkorazart. 244 kkbyła analizowana przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 19 stycznia 2012 roku – sygn. akt I KZP 20/2011 (Biuletyn SN 2012/1). Sąd Najwyższy stwierdził, co też zostało podniesionew treści złożonego środka odwoławczego, iż brak jest podstaw do przyjmowania kumulatywnej kwalifikacji prawnejart. 178a § 4 kkw zw. zart. 244 kk, gdyż powołanyart. 178a § 4 kkstanowi typ kwalifikowany zarówno w stosunku do czynu opisanego wart. 178a § 1 kkjak równieżart. 244 kk. Z powyższego wynika, iż przyjęcie kwalifikacji zart. 178a § 4 kkwyłącza konieczność powoływaniaart. 244 kkna zasadzie konsumpcji. Porównanie treści powołanych regulacji pozwala przyjąć, iż treśćart. 178a § 4 kkzarazem w pełni oddaje treśćart. 244 kk. Należy również wskazać na niejednorodny charakterart. 178a § 4 kk, gdyżz jednej strony wprowadza zaostrzenie odpowiedzialności karnej (recydywa w zakresie przestępstw komunikacyjnych) z drugiej jednak strony stanowi typ kwalifikowany czynu zabronionego wprowadzając dodatkowe – względemart. 178a § 1 kk, znamiona w opisie czynu zabronionego.
Konsekwencją przyjęcia powyżej wskazanego stanowiska była zmiana punktuI zaskarżonego wyroku poprzez wyeliminowanie z podstawy skazaniaart. 244 kkiart. 11 § 2 kk, natomiast z podstawy prawnej wymiaru kary wyeliminowano regulacjęart. 11 § 3 kk.
W pozostałym zakresie Sąd Okręgowy zaskarżony wyrok utrzymał w mocy, gdyż nie wystąpiły żadne uchybienia stanowiące bezwzględne przyczyny odwoławcze stanowiące podstawę jego uchylenia, bądź zmiany ponad granice zaskarżenia wskazane we wniesionym środku odwoławczym.

Sąd Okręgowy działając na podstawie§ 14 ust. 2 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzęduzasądził na rzecz adwokataM. Z.kwotę 420,- zł powiększoną o stawkę podatku VAT – tj. 516,60 zł brutto tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym.
Sąd na podstawieart. 618 § 1 pkt 2 kpkw zw. z§ 2 pkt 1 lit. b Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy(Dz. U. Nr 27 poz. 271) dokonał zwrotu obrońcy udokumentowanych kosztów dojazdu w wysokości 108,- zł.

O kosztach postępowania odwoławczego Sąd Okręgowy orzekł na podstawieart. 634 kpkw zw. zart. 624 § 1 kpk, zwalniając oskarżonego od ich ponoszenia, a wydatkami poniesionymi w toku postępowania odwoławczego obciążył Skarb Państwa. W ocenie Sądu Okręgowego za powyższym rozstrzygnięciem przemawiają względy słuszności, gdyż postępowanie odwoławcze stanowiło konsekwencję błędu sądu pierwszej instancji, co też skutkowało zmianą wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Toruniu
date: '2013-10-29'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Lech Gutkowski
- Barbara Plewińska
legal_bases:
- art. 69 § 1, 2 i 4 kk
- § 14 ust. 2 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002
  roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa
  kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
- art. 618 § 1 pkt 2 kpk
- § 2 pkt 1 lit. b Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r.
  w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do
  celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością
  pracodawcy
recorder: st. sekr. sąd. Katarzyna Kotarska
signature: IX Ka 467/13
```