You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 458/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 października 2013 r.

Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSO Beata Grzybek

Protokolant:

sekr. sąd. Dagmara Napieraj

po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. w Olsztynie
sprawy z powództwa GminyO.
przeciwkoR. P.,E. P.
o zapłatę

I
zasądza solidarnie od pozwanychR. P.iE. P.na rzecz powódki GminyO.kwotę 101.372,67 zł(sto jeden tysięcy trzysta siedemdziesiąt dwa złote 67/100)z ustawowymi odsetkami od dnia 9 maja 2013 roku do dnia zapłaty,

II
zasądza solidarnie od pozwanych na rzecz powódki kwotę 8.669 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kwotę 3.600 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE
Powódka GminaO.domagała się zasądzenia od pozwanychR. P.iE. P.solidarnie kwoty 101.372,67 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty wraz z kosztami procesu.
W uzasadnieniu swojego stanowiska powódka wskazała m.in., że pozwani są użytkownikami wieczystymi działek gruntu oznaczonych nr(...),(...),(...),(...)w obrębie geodezyjnym(...), które powstało z podziałudziałki (...). Z tego tytułu pozwani wnoszą opłatę roczną w wysokości 100.089,34 zł w terminie do 31 marca każdego roku z góry bez wzywania. Na dzień wniesienia pozwu, pozwani zalegają z zapłatą opłaty za okres od 2011 r. W niniejszym pozwie powódka dochodzi należności za 2013 r. oraz odsetek tj łącznie 101.372,67 zł. ( k.3-6).

W dniu 20 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w sprawie I Nc 80/13 wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym zasądzając od pozwanych solidarnie na rzecz powódki zgodnie z żądaniem zawartym w pozwie. ( k. 26)

PozwaniR. P.iE. P.wnieśli sprzeciw , w którym wnieśli o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie na jej rzecz od powoda kosztów procesu według norm przepisanych.
Pozwani podali, że dokonują regularnych spłat zadłużenia, uwzględniają swoje aktualne możliwości finansowe, a także sytuację przedsiębiorstwa. Przyznali, że po ich stronie występuje niedopłata za lata 2009-2012 . Wg. sprzeciwiających się, nie ma powodów do przypuszczeń, że pozwani nie uregulują w przyszłości zadłużenia także objętego pozwem. ( k. 29-31).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

PozwaniR. P.iE. P.są użytkownikami wieczystymi działek gruntu oznaczonych nr(...),(...),(...),(...)w obrębie geodezyjnym(...), które powstało z podziałudziałki (...). Z tego tytułu pozwani wnoszą opłatę roczną na rzecz GminyO.w wysokości 100.089,34 zł w terminie do 31 marca każdego roku z góry bez wzywania.
Bezsporne

W 2013 r. pozwani uiścili na rzecz powódki na poczet opłaty za użytkowane wieczyste za 2009 r. łącznie 34.000 zł. i za 2010 r. kwotę 20.000 zł.
(dowód :potwierdzenia wpłat k. 33-39, pismo k. 47)

Pozwani zwracali się z prośbą do Prezydenta MiastaO.o umorzenie , odroczenie płatności względnie wykupienie od niego część nieruchomości tj.działkę (...).
(dowód :pisma k. 40-52, 58-60)

Prezydent MiastaO.nie wyraził zgody na odroczenie płatności , ani na wykup działki. W grudniu 2012 r. wyraził zgodę na rozłożenie zaległości na raty, z zastrzeżeniem, że zwłoka którejkolwiek z rat spowoduje natychmiastową konieczność płatności całej należności.
Na grudzień 2012 r. zaległość pozwanych wynosiła 265.920,42 zł.
(dowód :pisma k. 55-57)

Sąd zważył, co następuje:

Roszczenie powódki zasługiwało na uwzględnienie.
Bezsporna w realiach niniejszej sprawy jest okoliczność, iż powódce jako właścicielowi nieruchomości przysługuje wobec pozwanych, którzy są użytkownikami wieczystymi, roszczenie o zapłatę opłaty za użytkowanie wieczyste.
Zgodnie zart. 71. ustawy o gospodarce nieruchomościami, zust. 1. wynika , że za oddanie nieruchomości gruntowej w użytkowanie wieczyste pobiera się pierwszą opłatę i opłaty roczne, zaś zust. 4. , że opłaty roczne wnosi się przez cały okres użytkowania wieczystego, w terminie do dnia 31 marca każdego roku, z góry za dany rok.
Z ustaleń Sądu wynika, że opłata roczna, co jest bezsporne , stanowi kwotę 100.089,34 zł.
Pozwani przyznali w sprzeciwie, że posiadają zaległości w płatności należności z tytułu użytkowania wieczystego za okres 2009-2012. Pismo znajdujące się w aktach sprawy z grudnia 2012 r. wskazuje , na zaległość pozwanych wówczas wynosiła 265.920,42 zł. Pozwani przedłożyli dowody wpłat poczynionych w 2013 r. w łącznej kwocie 54.000 zł, uczynione na poczet należności z tytułu użytkowania wieczystego za 2009 r i 2010 r. Oznacza to, że należność ustalona na grudzień 2012 r. zmniejszyła się o tę kwotę. Nie oznacza to jednak, że należność tytułu opłaty za 2013 r. została uregulowana w całości czy w części. Pozwani zalegają z zapłatą należności w płatności opłaty za użytkowanie wieczyste za 2013 r., będącej przedmiotem niniejszego procesu, na poczet której nie przedłożyli dowodów jakichkolwiek wpłat.
Podkreślić należy, że w niniejszej sprawie powódka dochodzi zapłaty należności - opłaty za użytkowanie wieczyste tylko za 2013 r.
Ponieważ należność ta zarówno co do zasady, jak i de facto wysokości nie jest sporna, dlatego też kwotę tą Sąd zasądził , jak w pkt. 1 wyroku.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 98 kpc.-pkt. 2orzeczenia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Olsztynie
date: '2013-10-25'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Beata Grzybek
legal_bases:
- art. 71. ustawy o gospodarce nieruchomościami
- art. 98 kpc
recorder: sekr. sąd. Dagmara Napieraj
signature: I C 458/13
```