You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Ka 186/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący:  SSO Remigiusz Chmielewski,
Sędziowie:  SO Małgorzata Tomkiewicz,
SO Dariusz Firkowski (spr.),
Protokolant:  st. sekr. sądowy Rafał Banaszewski
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Małgorzaty Stypułkowskiej
po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2014r.
sprawyP. R.
oskarżonego o przestępstwo zart. 286§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Mrągowie VI Zamiejscowego Wydziału Karnego z/s w Biskupcu z dnia 19 grudnia 2013r., sygn. akt VI K 473/13
I zaskarżony wyrok zmienia jedynie w ten sposób, że w ramach rozstrzygnięcia z pkt. II sentencji w miejsce tam wskazanegoart.70§1pkt.1 kkprzyjmujeart.70§2 kki w pozostałej części utrzymuje go w mocy,
II zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sygn. akt VII Ka 186/14

UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy w Mrągowie VI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Biskupcu wyrokiem z dnia 19 grudnia 2014 r., sygn. akt. VI K 473/13w sprawie przeciwkoP. R.oskarżonemu o to, że w okresie od 29 października 2012 r. do 8 listopada 2012 r. wK.i wB., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłM. Z.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 150 zł, w ten sposób, że podając się zaI. M., wystawił do sprzedaży na portalu ogłoszeniowym(...)złotą bransoletkę, a następnie po otrzymaniu odM. Z.na swoje konto bankowe o numerze(...)kwoty 150 zł wypłaconych tytułem zaliczki za wymienioną bransoletkę, biżuterii tej nie przesłał do nabywcy, czym wprowadził go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z transakcji oraz co do swojej tożsamości,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kk.
orzekł:
I oskarżonegoP. R.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 286 § 1 k.k.skazał go i wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
II na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 pkt 1 k.k.iart. 73 § 2 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres 3 (trzech) lat tytułem próby, oddając oskarżonego w tym czasie pod dozór kuratora sądowego,
III na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.orzekł o zwróceniu(...) Bank S.A.wW., dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie Nr(...)(k.110),
IV na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Powyższy wyrok zaskarżył prokurator w części orzeczenia o karze na niekorzyść oskarżonegoP. R.i zarzucił mu obrazę przepisów prawa materialnego, mianowicieart.70 § 1 pkt.1 k.k.poprzez jego niesłuszne zastosowanie, czego konsekwencją stało się oparcie zawieszenia wykonania kary 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności tytułem próby na okres 3 (trzech) lat wobec oskarżonegoP. R.na podstawie tego przepisu, w sytuacji, gdy jest on sprawcą młodocianym.
Podnosząc wskazane zarzuty skarżący wniósł o zmianę wyroku w zaskarżonej części poprzez wskazanieart. 70 § 2 kkjako podstawy warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności i utrzymanie wyroku w mocy w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja prokuratora jest trafna.
Na wstępie należy zauważyć, iż Sąd Rejonowy dokonał prawidłowych ustaleń w sprawie opierając je o prawidłową analizę materiału dowodowego, która nie zawiera błędów natury logicznej czy też faktycznej. Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynikają powody, dla których oskarżonego uznano za winnego popełnienia przypisanego mu czynu, a Sąd Okręgowy przedstawioną tam argumentację w pełni podziela. Sąd I instancji dokonał prawidłowych ustaleń zarówno w aspekcie okoliczności stanu faktycznego, winy oraz rodzaju i wymiaru kary. Dokonana przez Sąd Rejonowy analiza materiału dowodowego jest wnikliwa i jasna, w pełni odpowiada dyrektywom określonym wart. 4 kpk, a przeprowadzone w oparciu o tę analizę wnioskowanie jest logiczne, zgodne z przesłankami wynikającymi zart.7 kpki szeroko oraz przekonująco uzasadnione.
Odnośnie apelacji prokuratora to trafnie wskazał on, że Sąd Rejonowy wyrok wydał z obrazą przepisów prawa materialnego. Jak wynika z akt niniejszej sprawy oskarżony wniósł o skazanie i wymierzenie mu kary bez przeprowadzania rozprawy w wymiarze: 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 3 (trzech) lat, dozór kuratora sądowego oraz zwolnienie z kosztów i opłat (k.107), na które organ procesowy wyraził zgodę, dołączając do aktu oskarżenia wniosek o wydanie wyroku skazującego – k.122.
Powyższy wniosek został przez Sąd I instancji zaaprobowany czego konsekwencją było wydanie wyroku jak na k.146. Pomimo powyższego orzeczenie z pkt. II wyroku z dnia 19 grudnia 2013r. nie jest prawidłowe albowiemP. R., któryurodził się w dniu (...)a zatem jest sprawcą młodocianym i w konsekwencji w miejsceart.70 § 1 pkt.1 kknależało przyjąćart.70 § 2 kkjako podstawy warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Do powyższego uchybienia Sąd Rejonowy przyznał się w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku – k.151, co pozwala na wydanie przez sąd odwoławczy wyroku reformatoryjnego.
Mając powyższe na uwadze zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięcia z pkt. II sentencji zmieniono w ten sposób, że w miejsce tam wskazanego przyjmujeart.70 § 1 pkt 1 kkprzyjętoart.70 § 2 kki w pozostałej części utrzymano go w mocy –art.437§2 kpk,art.438pkt.1 kpk.
Na podstawieart.624 § 1 kpkzwolniono oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze albowiem przemawiają za tym względy słuszności.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Olsztynie
date: '2014-06-09'
department_name: VII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Dariusz Firkowski
- Małgorzata Tomkiewicz
- Remigiusz Chmielewski
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 230 § 2 k.p.k.
recorder: st. sekr. sądowy Rafał Banaszewski
signature: VII Ka 186/14
```