You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 261/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 czerwca 2019r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Mariola Adamczyk
Protokolant: st.sekr.sąd. Beata Ewald
po rozpoznaniu dnia 7 czerwca 2019 r. sprawy
R. K.s.L.iL. z domu K.
ur. (...)wT.
oskarżonego o to, że:
w dniu 25 stycznia 2019 r. w miejscowościT.gm.Ł., pow.(...), kierował pojazdem markiD. (...)onr rej. (...)w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości, I badanie – 0,70 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, II badanie – 0,63 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, III badanie – 0,71 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, IV badanie – 0,72 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
tj. o przestępstwo zart 178a kk

orzeka:
Iuznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. występku zart.178a§1 kki za to na podstawieart. 178a§1 kk, wymierza mu karę 160 (stu sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny i przyjmuje, że jedna dzienna stawka wynosi 35 (trzydzieści pięć) zł;
IIna podstawieart. 42§2 kk, orzeka środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat, z zaliczeniem, na podstawieart.63§ 4 kk, okresu zatrzymania prawa jazdy od 25 stycznia 2019r.;
IIIna podstawieart. 43a§2 kk, orzeka środek karny w postaci obowiązku świadczenia pieniężnego poprzez zapłatę kwoty 5000 (pięciu tysięcy) złotych, na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej wW.;
IVzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 560 (pięćset sześćdziesiąt) zł tytułem opłaty i obciąża poniesionymi wydatkami postępowania w kwocie 70 (siedemdziesięciu) zł.
sygn. akt II K 261/19

UZASADNIENIE
R. K.mieszka wB.(gm.L.), a pracuje wprzedsiębiorstwie (...)wT., należącym do jego ojca. Zakład zajmuje się wymianą i sprzedażą opon samochodowych. W magazynie znajdującym się w miejscu zamieszkaniaR. K.przechowywane są opony klientów, którzy wymieniają je w sezonie jesienno-zimowym i wiosną, a także nowe opony, sprzedawane przez zakład.(...)zajmuje sięR. K.z ojcem, w prowadzeniu biurowości pomaga matkaR. K.. W(...)zatrudnionych jest sześciu pracowników.
W dniu 25 stycznia 2019r.R. K.po skończonej pracy wT.wrócił do domu wB.. Pracował jeszcze w magazynie, pakując opony do samochodu. Wtedy odwiedził go kolega, który przyniósł 6 piw. Mężczyźni razem spożywali alkohol, przy czymR. K.w ciągu godziny wypił 3 piwa. Wówczas postanowił pojechać do sklepu, oddalonego od jego miejsca zamieszkania około 3 km. Jadącdrogą nr (...)prowadził samochód markiD. (...)onr rej. (...), a pasażerem pojazdu był jego kolega. W drodze powrotnej do domu, około godz. 21-ej wT.,R. K.został zatrzymany do kontroli drogowej przez patrol Policji i poddany badaniu stanu trzeźwości. Badania urządzeniem(...)o godz. 21:04 wykazały 0,70 mg/l i o godz. 21:24 - 0,63 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Kolejne badania przeprowadzone urządzeniem(...)o godz. 21:42 i 21:52 dały wyniki odpowiednio: 0,71 mg/l i 0,72 alkoholu w wydychanym powietrzu. Policjanci zatrzymaliR. K.prawo jazdy.

Dowód:

- wyjaśnienia oskarżonego – k. 15, 63v-64;
- protokoły z przebiegu badania stanu trzeźwości – k. 2 i 4, k. 64;
- świadectwa wzorcowania urządzeń k. 3 i 5, k. 64;
- pismo(...)wT.– k. 24, k. 64)
R. K.ma 44 lata, jest kawalerem i nie ma nikogo utrzymaniu. Z zawodu informatyk, zatrudniony jako(...)wPHU (...)wT., deklaruje osiągany dochód w wysokości 2.500 zł netto. Nie był dotychczas karany sądownie i nie leczył się psychiatrycznie.

Dowód:

- dane osobopoznawcze – k. 35, 63;
- dane o karalności – k. 59, k. 64.
R. K.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. W toku postępowania przygotowawczego i przed Sądem złożył wyjaśnienia (k. 15, 63v-64 akt)opisując przebieg zdarzenia, będący przedmiotem stawianego mu zarzutu oraz swoją sytuację osobistą i zawodową, która uległa zmianie po zatrzymaniu mu prawa jazdy. Odnośnie przebiegu zdarzenia, w postępowaniu przygotowawczym wyjaśnił, że w dniu 25 stycznia 2019r. po powrocie z pracy, w miejscu swojego zamieszkania razem z kolegą spożywał alkohol. Ponieważ czuł się dobrze, około godziny 21 pojechał do oddalonego o 3 km sklepu po jedzenie. Dodał, że ruch na drodze, którą się poruszał jest znikomy i nie mijał się z innymi uczestnikami ruchu, w tym pieszymi i rowerzystami. Jak już wracał ze sklepu został zatrzymany przez patrol Policji. Oskarżony wyraził skruchę, żałując tego, co się stało. Przed sądem sprecyzował, że droga którą jechał todroga o nr (...), pomiędzyB.aT., a także wskazał, że kolega nie mógł prowadzić samochodu, ponieważ też pił alkohol. Zdecydowana część złożonych w postępowaniu sądowym przez oskarżonego wyjaśnień dotyczyła komplikacji w pracy i życiu osobistym związanych z zatrzymaniem mu prawa jazdy i grożącym zakazem prowadzenia pojazdów. Dlatego wniósł o złagodzenie i skrócenie okresu tego środka karnego.
Sąd uznał, że przyznanie się oskarżonego do zarzucanego mu czynu zasługuje na danie wiary. W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego potwierdzały zgromadzone w sprawie dokumenty, w szczególności protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości. Na dezaprobatę zasługuje jednak postawa oskarżonego, który mając świadomość stanu w jakim się znajdował, z błahego powodu (chęć zakupienia jedzenia), wsiadł za kierownicę i zdecydował się na jazdę samochodem, wioząc nadto pasażera. Odnośnie sytuacji życiowej oskarżonego można jedynie wskazać, że choć z pewnością uległa ona skomplikowaniu, to jednak jej zmiana spowodowana była wyłącznie nagannym zachowaniem oskarżonego.
Za wiarygodne Sąd uznał wszystkie ujawnione na rozprawie dokumenty. Zostały one pozyskane zgodnie z obowiązującą procedurą karną, przez uprawnione podmioty i żadna ze stron nie kwestionowała ich prawdziwości.
Mając na uwadze powyżej przestawione okoliczności Sąd uznał oskarżonegoR. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, wyczerpującego znamiona przestępstwa zart. 178a§1 kk.
Występek zart. 178a§1 kkzagrożony jest alternatywnie karą grzywny, ograniczenia wolności i pozbawienia wolności do lat 2. Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny 160 stawek dziennych grzywny po 35 zł każda stawka. W ocenie Sądu orzeczona kara realizuje wszelkie dyrektywy wymienione wart. 53 i nast. kki uwzględnia stopień zawinienia oskarżonego, sposób dokonania przestępstwa, właściwości i warunki osobiste oskarżonego, jego dotychczasowy sposób życia. Kara ta uwzględnia więc zasady prewencji indywidualnej, ale także generalnej. W tym ostatnim aspekcie kara zawiera walor wychowawczy, ukazując skutki nieprzestrzegania powszechnie akceptowanych zasad obowiązującego porządku prawnego. Jako okoliczność łagodzącą Sąd uznał to, że oskarżony przyznał się do popełnienia przestępstwa i nie był dotychczas karany. Ta ostatnia okoliczność miała dla Sądu istotne znaczenie, ponieważ pozwala przyjąć, że występek, który Sąd przypisał oskarżonemu miał charakter incydentalny, a to z kolei prowadzi do wniosku, że wybór najłagodniejszej z katalogu kar będzie wystarczający. Nadto, biorąc pod uwagę fakt, że oskarżony pracuje i z uwagi na miejsce pracy (przedsiębiorstwo rodzinne) należy się spodziewać, że zatrudnienie będzie miał w dalszym ciągu oraz bacząc, by kara nie była zbyt dolegliwa, Sąd uznał, że orzeczona grzywna będzie karą odpowiednią.
W tym miejscu należy wskazać, że - zdaniem sądu - brak było przesłanek, by zastosować wobec oskarżonego dobrodziejstwo warunkowego umorzenia postępowania. Sąd uznał bowiem, że zarówno stopień zawinienia, jak i stopień społecznej szkodliwości czynu, którego dopuścił się oskarżony są wysokie. Nie budzi wątpliwości, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu występku umyślnie, w zamiarze bezpośrednim. Siadając za kierownicę pojazdu oskarżony wiedział, że znajduje się w stanie nietrzeźwości. Nadto stężenie alkoholu w organizmie oskarżonego było znaczne. Wbrew twierdzeniom obrońcy, wyrażonym we wniosku o warunkowe umorzenie postępowania (k. 18-21) przeprowadzone u oskarżonego badanie wykazało zawartośćnie 0,7promila alkoholu we krwi, tylko w pierwszej próbie0,70 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,co w przeliczeniu na promile (art. 115§16 kk) daje wynik około1,4.Dodatkowo trzecie i czwarte badanie – wyniki 0,71 i 0,72 mg/l - wykazało tendencję rosnącą, a nie spadkową, co sugerował obrońca. Nie można także tracić z pola widzenia faktu, że oskarżony nie jechał sam, a nadto poruszał się porą zimową, w godzinach późnowieczornych i to drogą pomiędzy dwiema mniejszymi miejscowościami, a zatem w warunkach drogowych dalekich od idealnych. Oskarżony twierdził, że w czasie popełnienia przestępstwa ruch na drodze był znikomy. Jak jednak uczy doświadczenie życiowe, właśnie na tego typu drogach w porze wieczorowej, odbywa się ruch pieszych i innych uczestników ruchu, którzy np. wracają do domów z pracy, ze szkoły lub chociażby po zrobieniu zakupów. I wreszcie błahy powód, dla którego oskarżony podjął decyzję o kierowaniu pojazdem w stanie nietrzeźwości, tj. kupno jedzenia, z pewnością nie zasługuje na uwzględnienie. Uwzględniając wszystkie wskazane powyżej okoliczności nie sposób przyjąć, że wina i stopień społecznej szkodliwości czynu, którego dopuścił się oskarżony, nie są znaczne.
Sąd, na podstawieart. 42§2 kk, orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. Zważywszy na brzmienie tego przepisu, orzeczenie tego środka, jak i jego minimalny wymiar były obligatoryjne. Nadto, z mocyart. 63§4 kk, zaliczono okres zatrzymania oskarżonemu prawa jazdy od dnia faktycznego odebrania dokumentu, tj. 25 stycznia 2019r., co wynika z postanowienia prokuratora o zatrzymaniu prawa jazdy i pisma(...)wT.(k. 15, 24 akt).
Na podstawieart. 43a§2 kk, orzeczono wobec oskarżonego obligatoryjny środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Uwzględniając sytuację finansową i osobistą oskarżonego, wysokość tego świadczenia określono w minimalnej wysokości 5.000 zł.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 626 § 1 kpkw zw. zart. 627 kpkw zw. zart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.). Oskarżony osiąga dochody, więc uiszczenie przez niego kosztów postępowania nie będzie stanowiło nadmiernego uszczerbku dla jego utrzymania.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2019-06-18'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Mariola Adamczyk
legal_bases:
- art. 53 i nast. kk
- art. 626 § 1 kpk
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: st.sekr.sąd. Beata Ewald
signature: II K 261/19
```