You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

II.Sygn. akt II Cz 1235/13

POSTANOWIENIE

Dnia 11 marca 2014r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Grażyna Kobus
Sędziowie:SO Alicja Chrzan
SO Jerzy Dydo

Protokolant: Alicja Marciniak

po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2014r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z wnioskuH. B.
przy udzialeB. B.
o podział majątku
na skutek zażalenia wnioskodawczyni
od postanowienia Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 10 października 2013r., sygn. akt I Ns 1061/12

postanawia:

zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że uchylić pkt VII, X;

Sygn.akt II Cz 1235/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 10 października 2013 roku w sprawie sygn. akt I Ns 1061/12 Sąd Rejonowy w Wałbrzychu nakazał ściągnąć z roszczenia zasądzonego w punkcie VI na rzecz wnioskodawczyni , na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Wałbrzychu kwotę 2.012,93 zł tytułem nieuiszczonych kosztów opinii biegłego (pkt VII) oraz kwotę 7.380 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyni z urzędu (pkt X).
Sąd Rejonowy wydając powyższe postanowienie wskazał na treśćart. 113 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tekst jednolity Dz. U. z 2010 roku, Nr 90, poz. 594 ze zm.) w zw. zart. 520 par. 1 k.p.c.
Wnioskodawczyni zaskarżając zażaleniem powyższe postanowienie w punkcie VII i X zarzuciła naruszenie przez Sąd Rejonowyart. 520 par. 2 i 3 k.p.c.orazart. 100 k.p.c.w sytuacji, gdy utrzymała się w swoim żądaniu, a nadto została zwolniona od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy zważył co następuje:
Zażalenie jest zasadne.
Postanowieniem z dnia 17 listopada 2009 r. Sąd Rejonowy zwolnił wnioskodawczynię od kosztów sądowych w całości.
Art. 113 ust. 1 i 2 u.k.s.c. stanowi, że kosztami sądowymi, których nie miała obowiązku uiścić strona, sąd powinien obciążyć jego przeciwnika stosując odpowiednio zasady obowiązujące przy zwrocie kosztów procesu wart. 98-110 k.p.c., natomiast pozostałą część kosztów należy ściągnąć z zasądzonego roszczenia na rzecz Skarbu Państwa. Art. 113 ust. 4 u.k.s.c. natomiast stanowi w odniesieniu do kosztów sądowych odpowiednikart. 102 k.p.c., który ma zastosowanie do kosztów procesu. Zasadnicze znaczenie mają względy słuszności, dlatego art. 113 ust. 4 znajdzie zastosowanie w okolicznościach konkretnej sprawy zasługujących na miano wyjątkowych, a należąca do sądu ocena, czy powinien być zastosowany, zależy od konkretnego stanu faktycznego. Decydujące są jednak trudne warunki materialne strony (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 1969 r., II CR 506/68, OSNCP 1969, Nr 9, poz. 166).
Wnioskodawczyni wniosła o podział majątku wspólnego. W wyniku rozpoznania apelacji uczestnika postępowania, wnioskodawczyni wygrała sprawę w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji co do kwoty 27.054,47 zł , czyli w(...)., bowiem domagała się ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym poprzez przyznanie jej udziałów w wysokości(...), a Sąd Rejonowy uznał za zasadne ustalenie równych udziałów. Koszty sądowe w postępowaniu przed Sądem Rejonowym obejmujące wydatki na wynagrodzenie biegłego i pełnomocnika procesowego wnioskodawczyni wyniosły łącznie 11.405,86 zł. Opłaty sądowe kredytował Skarb Państwa. W konsekwencji koszty jakie powinny ponieść strony postępowania wynoszą: wnioskodawczyni – 4.562,26 zł według wyliczenia: 11.405,86 x(...), uczestnik postępowania – 6.843,60 zł według wyliczenia: 11.405,86 x(...). W tym stanie rzeczy zgodnie z ogólną zasadą przewidzianą w art. 113 ust. 2 u.k.s.c. należałoby pobrać od uczestniczki postępowania na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z zasądzonego roszczenia to jest z kwoty 27.054,47 zł kwotę ogółem 4.562,26 zł. Sąd Okręgowy przyjął, że w rozstrzyganej sprawie należy zastosować art. 113 ust. 4 u.k.s.c., kierując się względami słuszności. Roszczenie wnioskodawczyni zasługuje na usprawiedliwienie co do zasady. Wnioskodawczyni jest osobą w zaawansowanym wieku, choruje, była subiektywnie przekonana o zasadności dochodzonego roszczenia, osiąga niskie dochody, nie posiada własnego mieszkania. Żądania wnioskodawczyni nie były nastawione na osiągnięcie zysku, ale były wynikiem jej emocjonalnego zaangażowania w sprawie i poczucia krzywdy. Wyżej wymienione względy uzasadniały, aby na podstawie art. 113 ust. 4 u.k.s.c. Sąd Rejonowy odstąpił od obciążenia wnioskodawczyni kosztami sądowymi (porównaj uzasadnienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 4 lipca 2013 roku w sprawie I ACa 484/13) .
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 par. 1 k.p.c.w zw. zart. 13 par. 2 k.p.c.zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie VII i X jak w sentencji .

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2014-03-11'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Alicja Chrzan
- Grażyna Kobus
- Jerzy Dydo
legal_bases:
- art. 113 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach
  cywilnych
- art. 520 par. 2 i 3 k.p.c.
recorder: Alicja Marciniak
signature: II Cz 1235/13
```