You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt:III U 656/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 listopada 2015r.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Monika Obrębska

Protokolant:

sekretarz sądowy Przemysław Dudziński

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2015r. wO.
sprawy z odwołaniaW. S. (1)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.
o wysokość emerytury
na skutek odwołaniaW. S. (1)
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.
z dnia05.06.2015r.znak(...)-SER-(...)

orzeka:
oddala odwołanie

UZASADNIENIE
W. S. (1)złożył odwołanie od decyzji ZUS z dnia 5.06.2015r., mocą której ZUS odmówił mu prawa do ponownego przeliczenia wysokości emerytury.
W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jego oddalenie podnosząc, że brak było podstaw do przeliczenia emerytury. ZUS wskazał, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru ustalony z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu tj. z lat 1996-1975, 1978, 1981-1987, 1990 i 1991 wynosi 83,06 % i jest najbardziej korzystny. Natomiast wskaźnik liczony z lat wskazanych przez odwołującego tj. z lat 1966-1973, 1978, 1981-1987, 1989-1992 wyniósł 80,94% i jest niższy od dotychczasowego.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ustalił i zważył co następuje:
W ocenie Sądu Okręgowego odwołanieW. S. (1)jest niezasadne i nie zasługuje na uwzględnianie.
Odwołujący od dnia 2.07.2003r. był uprawniony do wcześniejszej emerytury na podstawieart. 32 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Do ustalenia podstawy wymiaru ZUS przyjął wskaźnik wysokości podstawy wymiaru ustalony z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu tj. z lat 1996-1975, 1978, 1981-1987, 1990 i 1991, który wyniósł 83,06 % oraz kwotę bazową obowiązującą w dniu zgłoszenia wniosku o emeryturę, która wyniosła 1547,09zł. Z dniem 2.07.2008r. ZUS przyznałW. S. (1)prawo do emerytury po osiągnięciu wieku emerytalnego i określił jej wysokość na kwotę 1.244,32zł. Wysokość emerytury podlegała corocznym waloryzacjom.
W dniu 16.09.2014r.W. S. (1)zwrócił się do ZUS z wnioskiem o sprawdzenie czy wysokość pobieranej przez niego emerytury jest obliczona prawidłowo. Pismem z dnia 25.09.2014r. ZUS poinformował odwołującego, że wysokość emerytury została obliczona prawidłowo. Od powyższego pismaW. S. (1)złożył odwołanie do Sądu. Jako, że w sprawie nie została wydana decyzja, która mogła zostać poddana kontroli sądowej, Sąd Okręgowy w Ostrołęce postanowieniem z dnia 10.04.2015r. odrzucił odwołanie oraz po ustaleniu, że w złożonym piśmie z dnia 6.02.2015r. odwołujący zgłosił żądanie, aby jego emerytura została przeliczona przy uwzględnieniu jego wynagrodzenia osiągniętego w latach 1966-1973, 1978, 1981-1987, 1989-1992 – wniosek ten przekazał do rozpoznania organowi rentowemu. Po rozpatrzeniu tego wniosku zaskarżoną w przedmiotowym postępowaniu decyzją z dnia 5.06.2015r. ZUS odmówił ubezpieczonemu prawa do ponownego przeliczenia emerytury. Po dokonaniu stosownych przeliczeń, zgodnie z wnioskiem odwołującego okazało się bowiem, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru ustalony z lat wyszczególnionych przezW. S. (1)we wniosku z dnia 6.02.2015r. wyniósł 80,94% i jest niższy od dotychczasowego, który wynosi 83,06%.
Stosownie do treściart. 15 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychpodstawę wymiaru emerytury i renty stanowi ustalona w sposób określony w ust. 4 i 5 przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe lub na ubezpieczenie społeczne na podstawie przepisów prawa polskiego w okresie kolejnych 10 lat kalendarzowych, wybranych przez zainteresowanego z ostatnich 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę lub rentę, z uwzględnieniemust. 6 i art. 176. Zgodnie zart. 15 ust. 6na wniosek ubezpieczonego podstawę wymiaru emerytury lub renty może stanowić ustalona w sposób określony w ust. 4 i 5 przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe w okresie 20 lat kalendarzowych przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku, wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu.
Odnosząc powyższe do realiów przedmiotowej sprawy stwierdzić należy, że rozpatrując wniosek odwołującego złożony w dniu 6.02.1015r. ZUS w pełni zasadnie odmówił odwołującemu przeliczenia wysokości emerytury. Obliczając bowiem, jak żąda tego odwołujący, podstawę wymiaru emerytury z lat 1966-1973, 1978, 1981-1987, 1989-1992, wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest mniej korzystny od dotychczasowego i wynosi 80,94%. W oparciu o przedłożone przez odwołującego zaświadczenia o uzyskiwanych zarobkach wskaźniki w latach 1966-1973 wynoszą odpowiednio- 81,59; 95,03; 100,83; 96,51; 85,47; 94,39; 76,97; 86,11, w roku 1978 – 76,28, w latach 1981-1987 odpowiednio 85,46; 86,96; 79,70; 80,59; 80,20; 79,16; 81,65, a w latach 1989 – 1992 odpowiednio - 63,65; 76,75; 77,47; 34,33. Stąd wskaźnik liczony z tych lat wynosi 80, 94 % ( tj. suma wskaźników ze wskazanych lat - 1618,83 dzielona przez 20 lat).
Reasumując powyższe Sąd uznał, że nie może budzić wątpliwości, że brak było podstaw do uwzględnienia wnioskuW. S. (1)z dnia 6.02.2015r. i przeliczenia wysokości emerytury. W takim stanie rzeczy twierdzenia odwołującego, że jego koledzy otrzymują wyższe emerytury, stąd i on winien otrzymywać świadczenie w wyżej kwocie, nie mogły zyskać akceptacji ze strony Sądu.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd na podstawieart. 477((
    14))§1 kpcoddalił odwołanieW. S. (1)od decyzji z dnia 5.06.2015r., gdyż jest ona zasadna i odpowiada prawu.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2015-11-06'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Monika Obrębska
legal_bases:
- art. 15 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: sekretarz sądowy Przemysław Dudziński
signature: III U 656/15
```