You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 51/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 marca 2023 roku
Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak
Protokolant sekretarz sądowy Kinga Wrzosek
bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu w dniach 2 sierpnia i 14 grudnia 2022 roku oraz 7 marca 2023 roku sprawyS. B., córkiZ.iZ. z domu P.,urodzonej (...)wG.

oskarżonej o to, że:
w okresie od 10 października 2017 roku do 25 października 2017 roku wB.woj.(...)podejmując szereg działań mających na celu osiągniecie korzyści majątkowej, doprowadziłaS. L.prowadzącegoPrzedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe (...) Firmado niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w postaci środków pieniężnych w kwocie 50.000 zł w ten sposób, że podszywając się pod osobę prezesa zarządu(...) Sp. z o.o.z siedzibą wP.-F. K. (1)i wykorzystując jego dane osobowe w celu wyrządzenia mu szkody osobistej, jak też szkody majątkowej zarządzanej przez niego spółce, wprowadziłaS. L.w błąd co do istnienia współpracy handlowej pomiędzy(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW., a(...) Sp. z o.o.w zakresie obrotu paliwami, a następnie podając się za osobę działającą w imieniu DMP.fałszywie zapewniłaS. L.o możliwości sprzedaży w dniu 24 października 2017 roku 28.000 litrów oleju napędowego do należącej do niego stacji paliw, podczas gdy nie była właścicielem takiego towaru, ani nie miała prawa nim rozporządzać, przy czym dążąc do uzyskania częściowej zapłaty za olej napędowy w kwocie 50.000 zł odS. L.posłużyła się uprzednio podrobionymi w celu użycia za autentyczne dokumentni:
- fakturąP. F.nr(...)opiewającą na kwotę 111.009,96 zł datowaną na 24 października 2017 roku, w której sprzedawcę wskazano(...) Sp. z o. o.,
- potwierdzeniem przelewu 50.000 zł dokonanego przezprzedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o.zrachunku (...)w dniu 25 października 2017 r. tytułem zwrotu przedpłaty za(...) Sp. z o. o.,
które to podrobione dokumenty przesłała w postaci elektronicznej –
to jest o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 190 a § 2 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

orzeka:
S. B.uznaje za winną tego, że w okresie od 10 października 2017 roku do 25 października 2017 roku w bliżej nieokreślonym miejscu ze skutkiem wB.woj.(...)podejmując wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami szereg działań mających na celu osiągniecie korzyści majątkowej, doprowadziłaS. L.prowadzącegoPrzedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe (...) Firmado niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w postaci środków pieniężnych w kwocie 50.000 zł w ten sposób, że wprowadziłaS. L.w błąd co do istnienia współpracy handlowej pomiędzy(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW., a(...) Sp. z o.o.w zakresie obrotu paliwami, oraz co do możliwości sprzedaży mu w dniu 24 października 2017 roku 28.000 litrów oleju napędowego do należącej do niego stacji paliw, podczas gdy nie była właścicielem takiego towaru, ani nie miała prawa nim rozporządzać, przy czymS. L.pozostając w wytworzonym błędnym przekonaniu o możliwości realizacji transakcji dokonał częściowej zapłaty za olej napędowy w kwocie 50.000 zł narachunek o nr (...), należący dofirmy (...)z s. wP.- której jedynym wspólnikiem była oskarżona, dysponując jako jedyna rachunkiem oraz przypisaną do niego kartą- nie otrzymując jednak paliwa ani zwrotu uiszczonych pieniędzy- to jest przestępstwa wyczerpującego znamionaart. 286 § 1 kki za czyn ten na podstawieart. 286 § 1 kkskazuje ją i wymierza jej karę 10 (dziesięć ) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka od oskarżonej na rzeczS. L.kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem; zwalnia oskarżoną od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, określając, iż wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 51/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

S. B.

S. B.uznaje za winną tego, że w okresie od 10 października 2017 roku do 25 października 2017 roku w bliżej nieokreślonym miejscu ze skutkiem wB.woj.(...)podejmując wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami szereg działań mających na celu osiągniecie korzyści majątkowej, doprowadziłaS. L.prowadzącegoPrzedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe (...) Firmado niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w postaci środków pieniężnych w kwocie 50.000 zł w ten sposób, że wprowadziłaS. L.w błąd co do istnienia współpracy handlowej pomiędzy(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW., a(...) Sp. z o.o.w zakresie obrotu paliwami, oraz co do możliwości sprzedaży mu w dniu 24 października 2017 roku 28.000 litrów oleju napędowego do należącej do niego stacji paliw, podczas gdy nie była właścicielem takiego towaru, ani nie miała prawa nim rozporządzać, przy czymS. L.pozostając w wytworzonym błędnym przekonaniu o możliwości realizacji transakcji dokonał częściowej zapłaty za olej napędowy w kwocie 50.000 zł narachunek o nr (...), należący dofirmy (...)z s. wP.- której jedynym wspólnikiem była oskarżona, dysponując jako jedyna rachunkiem oraz przypisaną do niego kartą- nie otrzymując jednak paliwa ani zwrotu uiszczonych pieniędzy- to jest czyn zart. 286 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

S. L.prowadzi działalność gospodarczą pod nazwąPPHU (...)z/s wB.. w dniach 10,23,24 października 2017r otrzymał na na swoją pocztę elektroniczną wiadomości e-mail z adresu(...)z ofertą cenową na dostawy paliwa z dołączonymi dokumentami, z których wynikało, żefirma (...) sp.z o.o.z siedzibą wP., które prezesem jestF. K. (1)oferuje współpracę z zaznaczeniem, że oferta jest od panaM..S. L.domyślał się, że oferta może pochodzić odM. B. (1), z którym wcześniej współpracował w kupowaniu paliw, dodatkowo dokumenty załączone do e-maili nie budziły zastrzeżeń ( w tym z US, KRS). Korespondencja odbywała się e-mailowo. 24 października 2017 r pokrzywdzony otrzymał wiadomość, że panM.zamówił na jego rzecz transport oleju napędowego w ilości 2800 litrów a wieczorem tego dnia odfirmy (...) sp. z o.o.z siedzibą wG.z adresu(...)wiadomość, że panM.jedzie i prosi o pilny kontakt. mimo, że oferta współpracy i sprzedaży paliwa dotyczyłafirmy (...)mail pochodził do(...) sp. z o.o.z/s wG., gdzie jedynym wspólnikiem byłaS. W.- obecnieB., z którą wcześniej kontakty handlowe miał pokrzywdzony. Pokrzywdzony nie odpowiadał na te wiadomości. Wieczorem tego dnia na teren jego stacji paliw przyjechała cysterna z paliwem a pokrzywdzony zdziwiony tym faktem telefonicznie skontaktował się zM. B. (1)( na niego powoływały się w korespondencji obie spółki) a ten wyjaśnił mu, że paliwo było przeznaczone dla innego kontrahenta, który go nie odebrał i zaoferował mu w imieniuD. P.zakup tego paliwa a następnie pokrzywdzony otrzymał odD. P.o godzinie 23:16 e-mail z ofertą zakupu paliwa a o 23:27 także z adresu(...)fakturę(...)nr(...)której wystawcą miało być DMP., w e-mailu jest prośba o opłacenie kwoty 105 000 zł podpisanaF.-

    logowanie do poczty nastąpiło o godzinie 23:15:43 z adresu IP(...)urządzenia o numerze abonenckim(...)zarejestrowanym naS. W.( obecnieB.).25 października 2017r o godzinie 00:37 pokrzywdzony otrzymał e-maila z adresu(...)z treścią" przesyłam umowę do akceptacji z załącznikiem wzoru umowy o współpracy między DMP.afirmą (...)-

     logowanie do poczty nastąpiło o godzinie 00:22:07 z adresu IP(...)z urządzenia o numerze abonenckim(...)zarejestrowanym naS. W.( obecnieB.).S. L.sprawdził dokumenty(...), które posiadał kierowca cysterny, sporządził ich kopie aby upewnić się co do wiarygodności transakcji po czym ustalając wzajemne zależności między DMP.iK.zaproponował DMP.zaliczkę 50 000 zł za przywiezione paliwo a reszta miała być zapłacona po zlaniu paliwa. Pokrzywdzony o godzinie 13:40 w dniu 25 października 2017r dokonał przelania kwoty 50 000 zł na wskazany mu

rachunek o nr (...).Jak ustalono rachunek należy dospółki (...)z/s wP.a

    umowę o prowadzenie rachunku zawarła w dniu 2 sierpnia 2017r oskarżonaa wskazanym przy założeniu konta adresem do korespondencji był był jej adres zameldowania, numerem kontaktowym numer(...)zarejestrowany nafirmę PHU (...)z/s wG.i jedynym wspólnikiemS. W.i przypisanym adresem e-mail(...), przy czym z analizy logowań z tego adresu i numeru wynika, że w tym samym czasie logowała się z nich osoba używająca tego samego urządzenia (komputera lub innego),. Po dokonaniu wpłaty w/wskazanej kwoty na rachunek podany w fakturze(...)pokrzywdzony poprosił kierowcę o zlanie paliwa do jego zbiorników i uzyskał informację, że jest z tym problem. Kontaktując się telefonicznie zA. Z. (1)z(...) sp. z o.o.która wcześniej potwierdziła współpracę zespółką (...)uzyskał informację, że DMP.ma problem z zablokowaniem konta aspółka (...)nie otrzymała w związku z tym zapłaty za paliwo i nie rozładują dostawy. Korespondując z adresem(...)pokrzywdzony żądał dostarczenia- zlania paliwa lub zwrotu wpłaconej zaliczki i otrzymywał informację zwrotną, że nie doszło do wyłudzenia i że otrzyma zwrot pieniędzy ale odfirmy (...)w imieniu DMP.z konta(...)- transakcja miała być zlecona do realizacji . jak ustalono rachunek ten prowadzony jest na rzecz(...) sp. z o.o.z/s wO.ul. (...)a umowę o jego prowadzenie w imieniu firmy zawarłT. P.jako prezes zarządu, uprawniony był do dysponowania nim takżeA. K., przy czym co do udziałowców tej spółki ustalenia wskazują, że prowadzone są co do nich postępowania między innymi w kierunkuart.258§1 kkiart.271§1 kk(k.152-153). Korespondencja pokrzywdzonego z adresem(...)dotycząca zwrotu pieniędzy bądź dostarczenia paliwa prowadzona byłą o godzinach 15:01, 15:19, 15:42, 15:46, 15:(...):47, 16:49, , 17:22 przy czym w każdym z tych kontaktów logowanie następowało z

     adresu IP(...)z urządzenia o numerze abonenckim(...)zarejestrowanym naS. W.( obecnieB.).Dodatkowo o godzinie 16:22:59 pokrzywdzony otrzymał wiadomość mailową z adresu(...)z załączonym potwierdzeniem dokonania przelewu - logowanie miało miejsce wG.z adresu IP(...)z urządzenia o numerze abonenckim(...)zarejestrowanym naS. W.( obecnieB.), adres zaś(...)został utworzony za pośrednictwem urządzenia z adresem IP(...)a z tego samego IP logowano się do adresu(...)

zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa z dokumentami w tym korespondencją mailową i potwierdzeniem zapłaty zaliczki w kwocie 50000 zł

35-103

zeznaniaS. L.

927-928v, 31-32v

zeznaniaM. B. (1)

1066v, 121v-122v

informacje operatorów dotyczące logowań wraz z ich analizą

126-136, płyta k.333 i wydruki k.(...), 334,335,336, 350, 364-373, 375-(...), 364-373, 375-381, 418-441, 519-523

informacje banków dotyczące właścicieli rachunków, kart kredytowych służących do popełnienia przestępstwa, operacji na nich wykonanych, danych logowąń, w tym zBanku (...)dotyczącego rachunku prowadzonego na rzecz(...) sp. z o.o.na który wpłynęła kwaota 50 tys. od pokrzywdzonego założonego przez oskarżoną

148, 149, 225--267,

dokumenty z KRS-u dotyczącespółek (...) sp. z o.o.,(...) sp. z o.o.,(...) sp. z o.o.

161-166, 347-349, 352-358

zeznaniaA. Z. (2)z dołączonymi dokumentami dotyczącymi transakcji i współpracyfirmy (...), użycia legalnie działających firm do przestępstwa oszustwa przestępstwo

1039v, 177-179, 180-205

zeznaniaF. K. (2)

1039v, 603,661v

zeznaniaE. S.

1039v-IIKo 700 SR w Gostyninie, 296v

(...) sp. z o.o.wP.złożyło zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa na szkodę spółki i jej prezesaF. K. (3)a z treści zawiadomienia oraz zeznańA. M.wynika, że firma prowadzi działalność w zakresie obrotu paliwami i w jej imieniu osoba podająca się zaN. N.zamówiła paliwo odfirmy (...) sp. z o.o., która to spółka miała dostarczyć paliwo doS. L.posługując się sfałszowanymi dokumentami dotyczącymi reprezentacji i współpracyspółki (...),

zeznaniaA. M.

1039v11-19

zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa z załącznikami

1-15

zeznaniaM. B. (2)

1039v, 106v-107v

zeznaniaA. Z. (2)z dołączonymi dokumentami dotyczącymi transakcji i współpracyfirmy (...), użycia legalnie działających firm do przestępstwa oszustwa przestępstwo

177-179, 180-205

zeznaniaF. K. (3)

1039v, 603, 661v

zeznaniaE. S.

1039v-IIKo 700 SR w Gostyninie, 296v

wyrokiem SR w Żyrardowie z dnia 15 stycznia 2021 r w sprawie IIK 477/17S. B.została skazana za za czyn zart.286§1 kkw zb. zart.270§1 kkw zw. zart.11§2 kkpolegający na oszustwie przy sprzedaży paliwa, czyn miał miejsce w październiku 2016r, na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 1 roku próby, orzeczono obowiązek na prawienia szkody

wyrok SR w Żyrardowie z dnia 15 stycznia 2021 r w sprawie IIK 477/17 z uzasadnieniem

868-874

wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi 18 listopada 2019r w sprawie XVIIIK 41/18S. B.została skazana za za czyn zart.286§1 kkw zb. zart.294§1 kkw zb. zart.270§1 kkw zw. zart.12 kki w zw. zart.11§2 kkpolegający na oszustwie przy sprzedaży paliwa, czyn miał miejsce w październiku i listopadzie 2015r, na karę 2 lat pozbawienia wolności , orzeczono obowiązek na prawienia szkody

wyrok SO w Łodzi z dnia 18 listopada 2019 r w sprawie XVIIIK 41/18 z uzasadnieniem

877-912

wyrokiem Sądu Rejonowego w Gostyninie w sprawie IIK 63/19S. B.została skazana za czyny zart.270§1 kkna karę łączną grzywny zaś wyrokiem Sądu Rejonowego w Gostyninie w sprawie IIK 399/18 za czyny zart.286§1 kk, zart.270§1 kki inne na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności

dane o karalności

968-972

w toku postepowania sądowego wywołano opinię sądowo-psychiatryczną, biegli lekarze psychiatrzy stwierdzili, że oskarżona w czasie zarzucanego jej czynu miała zachowaną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem, nie znaleźli żadnych podstaw do zakwestionowania owej poczytalności

opinia sądowo-psychiatryczna

977-988

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

S. B.

jak wyżej

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżona nie miała nic wspólnego z zarzucanym jej czynem, w transakcji z pokrzywdzonym w październiku 2017r nie miała żadnego udziału, nie kontaktowała się z nim telefonicznie ani e-mailowo, nie dokonała oszustwa na jego szkodę, nie zna i nic jej nie mówi nazwafirmy (...), podobniespółka (...)

wyjaśnienia oskarżonej

925v-927, 928v, 1039v-1040

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa z dokumentami w tym korespondencją mailową i potwierdzeniem zapłaty zaliczki w kwocie 50000 zł

nie budzi wątpliwości , nie kwestionowane

zeznaniaA. M.

przekonujące i wiarygodne, świadek szczerze i przekonująco zeznał o posiadanych wiadomościach dotyczących oszukańczych zabiegów prz próbie współpracy zfirmą (...)i znanych mu okolicznościach transakcji, w które spółka ta faktycznie nie uczestniczyła a jej firma została wykorzystana do dokonania oszustwa

zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa z załącznikami

nie kwestionowane, nie budzą wątpliwości

zeznaniaS. L.

przekonujące i wiarygodne, potwierdzone stosownymi dokumentami, prowadzoną korespondencją mailową dotyczącą transakcji, nie ulega wątpliwości w świetle tych zeznań, dołączonej dokumentacji, ze pokrzywdzony dokonał wpłaty 50 tysięcy zł a paliwa nie otrzymał, nastąpiło to po podjęciu w stosunku do niego szeregu oszukańczych działań, między innymi przez oskarżoną, zeznania świadka potwierdza dołączona dokumentacja ale także zeznania osób, pracowników legalnie działającychspółek (...), które zostały użyte do oszukańczych zabiegów mających w pokrzywdzonym wywołać przekonanie o realności transakcji

zeznaniaM. B. (2)

przekonujące i wiarygodne, opisała oszukańcze zabiegi podjęte przez osobę przedstawiającą się zaN. N.reprezentującą spółke DMP.( choć w rzeczywistości nigdy taka osoba tej spółki nie reprezentowała), bark podstaw do kwestionowania jej zeznań

zeznaniaA. Z. (2)z dołączonymi dokumentami dotyczącymi transakcji i współpracyfirmy (...), użycia legalnie działających firm do przestępstwa oszustwa przestępstwo

szczere, przekonujące, obszernie opisała popierając się stosowną dokumentacją szereg zabiegów oszukańczych podjętych w stosunku dospółki (...), aby przy użyciu tej legalnie działającej firmy wywołać w pokrzywdzonym błędne przekonanie o realności transakcji, podała, okoliczności dotyczące próby nawiązania kontaktów przez osobę podającą się zaN. N., ujawnione w toku postepowania dowody i okoliczności wskazują na szeroko zakrojoną akcje i próbę oszustw przy transakcjach paliwowych i wskazują na działanie oskarżonej w porozumieniu z innymi osobami

informacje operatorów dotyczące logowań wraz z ich analizą

nie kwestionowane, wydane informacje przez uprawnione do tego podmioty, w zakresie uprawnień,

informacje banków dotyczące właścicieli rachunków, kart kredytowych służących do popełnienia przestępstwa, operacji na nich wykonanych, danych logowąń, w tym zBanku (...)dotyczącego rachunku prowadzonego na rzecz(...) sp. z o.o.na który wpłynęła kwaota 50 tys. od pokrzywdzonego założonego przez oskarżoną

nie kwestionowane, wydane informacje przez uprawnione do tego podmioty, w zakresie uprawnień,

dokumenty z KRS-u dotyczącespółek (...) sp. z o.o.,(...) sp. z o.o.,(...) sp. z o.o.

nie kwestionowane, wydane informacje przez uprawnione do tego podmioty, w zakresie uprawnień,

zeznaniaA. Z. (2)z dołączonymi dokumentami dotyczącymi transakcji i współpracyfirmy (...), użycia legalnie działających firm do przestępstwa oszustwa przestępstwo

przekonujące i wiarygodne, świadek szczerze i przekonująco zeznał o posiadanych wiadomościach dotyczących oszukańczych zabiegów przy dokonaniu oszustwa na szkodę pokrzywdzonego i znanych jej okolicznościach transakcji, co do tego, w jaki sposób spółka w której pracuje została wykorzystana do dokonania oszustwa, poparte stosowną dokumentacją, brak podstaw do kwestionowania tych zeznań

zeznaniaF. K. (2)

zgodne z zeznaniamiA. M., przekonujące i wiarygodne, świadek szczerze i przekonująco zeznał o posiadanych wiadomościach dotyczących oszukańczych zabiegów przy próbie współpracy zfirmą (...)i znanych mu okolicznościach transakcji, w których spółka ta faktycznie nie uczestniczyła a jej firma została wykorzystana do dokonania oszustwa na szkodę pokrzywdzonego

opinia sądowo-psychiatryczna

odpowiada w pełni wymogom zart.200§1 kpk, wydana przez specjalistów dysponujących wiadomościami i doświadczeniem zawodowym, po zbadaniu oskarżonej i zapoznaniu się z dokumentacją z jej leczenia, nie kwestionowana

zeznaniaE. S.

wbrew stanowisku oskarżonej sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania jej zeznań, świadek wskazała na sposób działania oskarżonej, podała numery jej telefonów, to, ze zakładała firmy na tzw. "słupy", gdzie sama prowadziła działalność, , świadek nie posiadała nawet informacji szczegółowych, czymfirma (...), gdzie była dyrektorem, się zajmował, nie miała dostępu do komputerów, maili, wszystkim bowiem zajmowała się oskarżona

zeznaniaM. B. (1)

do zeznań tego świadka sąd podszedł z dużą ostrożnością, o ile nie budzą wątpliwości, co do tego, że skontaktował się telefonicznie z pokrzywdzonym i uwiarygodnił tym samym operację sprzedaży paliwa ( w tym zakresie potwierdził toS. L.) , to już udział tego świadka, jego intencje i zakres zaangażowania w całą operację , nawet w świetle treści jego zeznań, budzi uzasadnione dla sądu wątpliwości i wskazuje, ze mógł być też osobą działającą w porozumieniu z oskarżoną i innymi w celu pokrzywdzeniaS. L.i wprowadzenia go w błąd co do okoliczności transakcji, podmiotów w niej uczestniczących i możliwości realnych dostawy paliwa dla pokrzywdzonego

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonej

oskarżona bardzo obszernie opisywała kontakty handlowe z pokrzywdzonym, wskazywała naM. B. (1), który pośredniczył w transakcjach z jego udziałem, potwierdziła jedynie, że na prośbęM. B. (1)wysłała e-maila do pokrzywdzonego, gdyżB.nie mógł się z nim skontaktować z prośba o pilny kontakt i to był jej jedyny związek z całą transakcją, - jej wyjaśnienia nie zasługują na wiarę w tym zakresie, opisany wyżej stan faktyczny, którego nie ma powodu powielać w tym miejscu, daty logowań, numer telefony oskarżonej , konto założone przez nią, na które wpłynęły pieniądze przelane przez pokrzywdzonego, który towaru nie otrzymał, przeczą wyjaśnieniom oskarżonej, że nie miała nic wspólnego z całą przestępczą, precyzyjnie skonstruowaną operacją oszustwa przy podszyciu się i wykorzystaniu dwóch legalnie działającychspółek (...), przy czym oczywiste jest po analizie materiału dowodowego, że oskarżona przy tej szeroko zakrojonej operacji ni działała sama, także dołączone wyroki skazujące oraz ich uzasadnienia wskazują, ze oskarżona nie pierwszy raz dopuściła się oszustwa przy transakcji obrotu paliwem, niczego nie zmienia tu okoliczność wskazana przez nią, że w dacie transakcji formalnie nie była członkiem zarządu k.1064,1065, także zeznaniaE. S.świadczą o tym, że oskarżona rejestrowała szereg firm nie tylko na swoje nazwisko ale też między innymi na świadka, przy czym mimo formalnej rejestracji ich na inną osobę posługiwała się wymienionymi wyżej mailami, prowadziła faktycznie firmy zarejestrowane na tzw. "słupy"

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

S. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

oskarżona d 10 października 2017 roku do 25 października 2017 roku w bliżej nieokreślonym miejscu ze skutkiem wB.woj.(...)podejmowałą wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami szereg opisanych wyżej w części pierwszej działań mających na celu oszukańcze osiągniecie korzyści majątkowej, doprowadziłaS. L.prowadzącegoPrzedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe (...) Firmado niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w postaci środków pieniężnych w kwocie 50.000 zł w ten sposób, że wprowadziłaS. L.w błąd co do istnienia współpracy handlowej pomiędzy(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW., a(...) Sp. z o.o.w zakresie obrotu paliwami, oraz co do możliwości sprzedaży mu w dniu 24 października 2017 roku 28.000 litrów oleju napędowego do należącej do niego stacji paliw, podczas gdy nie była właścicielem takiego towaru, ani nie miała prawa nim rozporządzać, przy czymS. L.pozostając w wytworzonym błędnym przekonaniu o możliwości realizacji transakcji dokonał częściowej zapłaty za olej napędowy w kwocie 50.000 zł narachunek o nr (...), należący dofirmy (...)z s. wP.- której jedynym wspólnikiem była oskarżona, dysponując jako jedyna rachunkiem oraz przypisaną do niego kartą- nie otrzymując jednak paliwa ani zwrotu uiszczonych pieniędzy- jej zachowanie wyczerpało dyspozycjęart. 286 § 1 kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. B.

10 miesięcy pozbawienia wolności

kara współmierna do stopnia zawinienia oskarżonej i społecznej szkodliwości jej czynu, oskarżona działała zdaniem sądu w porozumieniu z innymi osobami, podjęła szereg oszukańczych działań aby doprowadzić pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w celu wywołania u niego mylnego przekonania o możliwości zrealizowania transakcji , była już wcześniej karana za przestępstwa podobne, , także oszustwa przy transakcjach paliwowych, były one popełnione w podobny sposób, w przybliżonym czasie, jedynie kara odpowiednio surowa, bez warunkowego zawieszenia jej wykonania będzie w stanie osiągnąć cele zapobiegawcze, wychowawcze, ogólnoprewencyjne

S. B.

obowiązek naprawienia szkody

zgodnie z wnioskiem pokrzywdzonego, wysokość szkody została udowodniona

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

zwolnienie od kosztów sądowych w całości

oskarżona została obciążona obowiązkiem naprawienia szkody, nie ma majątku i dochodów, orzeczono wobec niej karę izolacyjną, obecnie także przebywa w zakładzie karnym, stąd też z dużym prawdopodobieństwem należy przyjąć że ewentualna egzekucja kosztów okazałaby się bezskuteczna a uiszczenie ich przez oskarżoną byłoby dla niej zbyt uciążliwe

1.Podpis

sędzia Edyta Cieliszak

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Łukowie
date: '2023-03-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Edyta Cieliszak
legal_bases:
- art. 190 a § 2 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekretarz sądowy Kinga Wrzosek
signature: II K 51/19
```