You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 214/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 września 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA – Małgorzata Janicz (spr.)
Sędziowie: SA – Ewa Jethon
SA – Zbigniew Kapiński
Protokolant: – Aleksandra Baran
przy udziale Prokuratora Marcina Bagińskiego
po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2017 r.
sprawyG. G.urodz. (...)wW.
s.J.iB. z d. D.
oskarżonego zart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 20 grudnia 2016 r. sygn. akt XVIII K 256/15
uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE
G. G.został oskarżony o to, że:
-że dnia 14 marca 2013 r. w miejscowościW., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami wziął udział w napadzie rabunkowym, przy czym w ramach ustalonego podziału ról zawiózł na miejsce napadu oraz odwiózł z tego miejsca pojazdem markiF. (...)z przyczepionymi tablicami rejestracyjnymi o treści(...)ustalonych i nieustalonych mężczyzn, z których dwóch posługując się dwoma jednostkami broni palnej, działając w zamiarze bezpośrednim zabójstwa oddało nie mniej niż siedem strzałów w kierunku konwojentów(...) S.A.D. W.orazK. M., czym spowodowali u pokrzywdzonych obrażenia ciała w postaci ran postrzałowych, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na fakt posiadania przez konwojentów(...) S.A.kamizelek kuloodpornych, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia dwa worki z pieniędzmi w łącznej kwocie 4.215.000 złotych przeznaczone dlaBanku (...) OddziałuwW., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się działając w zorganizowanej grupie przestępczej,
to jest o czyn zart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 20 grudnia 2016 r. sygn. akt XVIII K 256/15:
1.oskarżonegoG. G.uniewinnił od dokonania zarzuconego mu czynu;
2.na podstawieart. 632 pkt 2) k.p.k.kosztami procesu obciążył Skarb Państwa.
Apelację od wyroku wniósłprokuratordelegowany do Mazowieckiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej wW.zarzucając:
- obrazę przepisów prawa procesowego, mającą wpływ na treść wyroku, a mianowicieart. 7 k.p.k.,art. 92 k.p.k.,art. 410 k.p.k.orazart. 424 § 1 k.p.k.poprzez dowolną, a nie swobodną ocenę dowodów skutkującą błędną oceną zeznań świadkówE. P.,A. P.,T. M.,L. P.iE. S. (1)oraz biegłegoJ. C., dokonaną selektywnie, fragmentarycznie i powierzchownie, przy posłużeniu się w tym zakresie licznymi uproszczeniami oraz w oderwaniu od całokształtu zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego (m.in. w zakresie rozpoznania osoby oskarżonego przezE. P.), z jednoczesnym niewyjaśnieniem wszystkich istotnych okoliczności sprawy, a także bezpodstawne zakwestionowanie wniosków opinii biegłegoJ. C.poprzez wadliwe skonfrontowanie jej z depozycjami świadkaT. M., uchybiające przy tym obowiązkowi przedstawienia powodu przemawiających za słusznością niniejszego, czemu towarzyszyło także wadliwe rozumienie przez Sąd wynikającego zart. 5 § 2 k.p.k.nakazu rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego, czego konsekwencją był mający wpływ na treść zapadłego orzeczenia błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, polegający na nieprawidłowej, sprzecznej z zasadami logicznego rozumowania oraz wskazaniami wynikającymi z doświadczenia życiowego interpretacji materiału dowodowego prowadzącej do uznania, iż oskarżonyG. G.nie popełnił zarzucanego mu czynu, podczas gdy prawidłowa ocena całokształtu ujawnionych i przeprowadzonych w tym zakresie dowodów prowadzi do wniosku oczywiście przeciwnego.
W konkluzji wniósł o uchylenie w całości zaskarżonego wyroku i przekazanie w sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje: apelacja prokuratora okazała się zasadna, przeto, wobec treści wyroku sądu I instancji wyrok ten musiał być uchylony, a sprawa przekazana temu sądowi do ponownego rozpoznania.
Na wstępie zauważyć należy, iż sąd I instancji dołożył wszelkich starań żeby sprawę rozpoznać prawidłowo, jednak pomimo tego , analiza pisemnych motywów zaskarżonego orzeczenia w kontekście zgromadzonego materiału dowodowego prowadzi do wniosku, iż wyrok ten zapadł przedwcześnie.
Zasadny jest przede wszystkim zarzut obrazyart. 7 k.p.k.w kontekście oceny dowodów z opinii biegłego ad hocJ. C.i zeznań świadkaT. M., co do stanu zdrowia oskarżonego (rozważania strona 20 i 21 uzasadnienia), a także zarzut obrazyart. 7 k.p.k.co do oceny zeznań świadkaA. P.,E. P.orazE. S. (1). W kontekście uznania za zasadne zarzutu obrazyart. 7 k.p.k.powołanie się przez sąd meriti naart 5 § 2 k.p.k.ocenić należy jako błędne.
Osią swoich rozważań uczynił sąd I instancji kwestię jawiącą się jako podstawową, a mianowicie ocenę stanu zdrowia oskarżonego w dacie dokonania zarzucanego mu czynu. Tej okoliczności podporządkował następnie cały tok rozumowania i dokonaną ocenę pozostałych dowodów. Jednak wnioski jakie wyciągnął z tej oceny w kontekście okoliczności, iż oskarżony obiektywnie mógł być kierowcą przedmiotowego samochodu, wydają być przedwczesne. Z uwagi na sprzeczności pomiędzy depozycjami biegłego ad hoc specjalisty chirurga-ortopedy traumatologaJ. C.a świadka dr. nauk medycznychT. M., który wykonywał zabieg operacyjny u oskarżonego, Sąd Okręgowy zasięgnął ustnej opinii uzupełniającej biegłegoJ. C.. Pomijając szczegóły tych depozycji, podkreślić należy, iż biegły nie wycofał się z podstawowych twierdzeń zawartych w opinii pisemnej. Podkreślił mianowicie, iż usztywnienie stawu łokciowego po operacji następuje w niewielkim zakresie. Obaj lekarze stwierdzili także, iż od determinacji i potrzeb pacjenta zależało, czy mógł zmieniać biegi w samochodzie. Zasadniczą przeszkodą są ewentualne odczucia bólowe, zależne od właściwości osobniczych pacjenta. W konkluzji sąd meriti uznał , iż zabieg wycięcia kaletki nie wyklucza zdolności pacjenta do kierowania samochodem osobowym wyposażonym w manualną skrzynię biegów. Taki wniosek ma dla oceny pozostałych dowodów znaczenie fundamentalne, a jednak faktycznie został on pominięty w procesie łączenia poszczególnych ustaleń będących wynikiem tychże dowodów oceny, a przynajmniej uprawniony będzie wniosek, iż ocena ta nie uwzględnia zasad doświadczenia życiowego . I tak pominął sąd meriti okoliczność, iż przygotowania do napadu trwały od jesieni 2012r, ale poszczególni potencjalni uczestnicy z różnych powodów się wycofywali, najpierw „wycofał sięM.”, potem aresztowaliO. Z.iE. S. (1)( vide zeznaniaE. S.str. 2067d – 2067f, akt postępowania). Poszukiwano osoby zaufanej, jaką z pewnością, z racji wspólnie popełnianych przestępstw w przeszłości, był oskarżony. Wbrew konstatacji sądu I instancji należało rozważyć kwestię braku uprawnień do kierowania pojazdem mechanicznym właśnie w kontekście zaufania do oskarżonego i jego potwierdzonych już w przeszłości kompetencji związanych z kierowaniem pojazdem. Doświadczenie życiowe i zasady logicznego rozumowania uczą, iż w działalności przestępczej tego rodzaju, posiadanie faktycznych predyspozycji do kierowania samochodem wygrywa z koniecznością posiadania formalnych uprawnień. Powyższe w powiązaniu z faktem, iż oskarżony istotnie przygotowywał się do udziału w przestępstwie będącym przedmiotem rozpoznania winno skłonić sąd meriti do takiej oceny dowodów, która miałaby na uwadze wzajemną ich relację , nie zaś bardzo dokładną nawet ocenę każdego z dowodów z osobna. Na koniec odnieść się należy do rozważań apelacji w odniesieniu do zeznańE. P., a w szczególności tych ich fragmentów, które dotyczą rozpoznania oskarżonego przez świadka. Rację ma prokurator , iż pominął Sąd Okręgowy tę okoliczność, iż świadek od początku, konsekwentnie we wszystkich depozycjach wskazywał na oskarżonegoG.jako kierowcę samochoduF. (...). Być może pogłębiona winna być ocena tych depozycji w kontekście choćby zdolności świadka do zapamiętywania i odtwarzania faktów, choć przyznać należy rację prokuratorowi, iż z okoliczności podawanych przez świadka orazA. P.wynika, iż w przeszłości, pomiędzy kwietniem 2011r a październikiem 2012r oraz dniem 19 lutego 2013r przynajmniej kilka razy świadek miał możliwość obserwacji oskarżonego oraz słyszenia jego głosu. Także opis sylwetki oskarżonego w powiązaniu z jego pseudonimem i wyglądem winien być oceniony w sposób bardziej dogłębny, a z pewnością nie może być argumentem służącym negacji trafności tych obserwacji, wynik „eksperymentu procesowego” polegającego na określeniu przybliżonego wieku przewodniczącego składu ( świadek pomylił się o 4 lata), czy też wskazaniu faktycznego wiekuŁ. J., gdzie świadek (zgodnie zresztą z uprzednią deklaracją, iż pomylić się może o 2-3 lata) wskazał ten wiek określając , żeŁ. J.jest w tym samym wieku co oskarżony, a w rzeczywistości był 3 lata młodszy. Reasumując, przy ponownym rozpoznaniu sprawy niniejszej Sąd Okręgowy zmuszony będzie do powtórzenia w niezbędnym zakresie czynności procesowych oraz dokonania całościowej , kompleksowej oceny dowodów we wzajemnym ich powiązaniu , co pozwoli na ustalenie jednej wersji zdarzenia przy logicznej eliminacji innych, możliwych scenariuszy. Wobec powyższego nie przesądzając o wyniku powtórnego procedowania, Sąd Apelacyjny wyrok Sądu Okręgowego uchylił a sprawę przekazał temu sądowi do ponownego rozpoznania.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Warszawie
date: '2017-09-12'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Małgorzata Janicz
- Zbigniew Kapiński
- Ewa Jethon
legal_bases:
- art. 280 § 2 k.k.
- art. 632 pkt 2) k.p.k.
recorder: Aleksandra Baran
signature: II AKa 214/17
```