You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktX GC 192/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 września 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach X Wydział Gospodarczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Leszek Guza

Protokolant:

Monika Brzoza

po rozpoznaniu w dniu 24 września 2015 r. w Gliwicach
na rozprawie sprawy
z powództwa:(...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnościąwŚ.
przeciwko :B. Ł.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanegoB. Ł.na rzecz powódki(...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnościąwŚ.kwotę 133.971,40 zł (sto trzydzieści trzy tysiące dziewięćset siedemdziesiąt jeden złotych i czterdzieści groszy) z odsetkami ustawowymi:

- od kwoty 45.000 zł ( czterdzieści pięć tysięcy złotych) od dnia 13 września 2014r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 88.821,81 zł ( osiemdziesiąt osiem tysięcy osiemset dwadzieścia jeden złotych i osiemdziesiąt jeden groszy) od dnia 27 września 2014r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 149,59 zł ( sto czterdzieści dziewięć złotych i pięćdziesiąt dziewięć groszy) od dnia 17 grudnia 2014r. do dnia zapłaty;

2
zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 10.316,00 zł (dziesięć tysięcy trzysta szesnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;

3
oddalić wniosek o nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.

SSO Leszek Guza
Sygn. akt X GC 192/15

UZASADNIENIE
Powód(...) Spółka z o.o.wŚ.wniósł o zasądzenie od pozwanegoB. Ł.kwoty 133 971 , 40 zł z odsetkami i kosztami procesu. Na uzasadnienie podał, że sprzedał pozwanemu olej napędowy, za który ten nie zapłacił całej należności. Roszczenie obejmowało też odsetki za opóźnienie w zapłacie części należności.
W sprzeciwie od wydanego w sprawie nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu.
W uzasadnieniu wskazał, że roszczenie powoda nie zostało wykazane w wystarczającym stopniu.
W zakresie odsetek powód nie udowodnił terminu od jakiego mógł te odsetki naliczać.
Jeśli zaś chodzi o notę odsetkową to powód nie złożył faktury obejmującej należność od której naliczył odsetki.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Powód sprzedał pozwanemu olej napędowy za kwotę 87 739 , 96 zł . Pozwany olej ten odebrał.
(dowód - faktura k. 14, protokół przyjęcia paliwa k. 15, dowód wydania k. 16, potwierdzenie doręczenia faktury k. 58-59, 62)
Powód sprzedał pozwanemu olej napędowy za kwotę 88 821 , 81 zł . Pozwany olej ten odebrał.
(dowód - faktura k. 17, protokół przyjęcia paliwa k. 19, dowód wydania k. 18, potwierdzenie wysłania faktury k. 56-57, 63)
Powód wystawił pozwanemu notę odsetkową z tytułu opóźnienia w zapłacie na kwotę 149,59 zł .
(dowód - nota k. 20)
Pozwany uznał należności powoda objęte pozwem.
(dowód - zestawienie z adnotacja pozwanego k. 79)
W dniu 2 grudnia 2014 r. pozwany był wzywany do dobrowolnej zapłaty .
(dowód - wezwanie k. 21-22)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustali na podstawie dokumentów przedstawionych przez powoda, których wiarygodności pozwany nie kwestionował. Dlatego Sąd dał wiarę tym dokumentom.
Sąd oddalił wniosek dowodowy powoda o przesłuchanie stron mając na względzie, że dowód z przesłuchania stron jest dowodem subsydiarnym w myślart. 299 k.p.c.Uznał Sąd przeprowadzenie tego dowodu za zbędne, bowiem zgromadzony materiał dowodowy pozwalał na poczynienie potrzebnych w sprawie ustaleń.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
W niniejszej sprawie powód dochodził zapłaty za dostarczone paliwo i odsetek za opóźnienie w zapłacie.
W sprawie nie były między stronami sporne żadne okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia sprawy. Wprawdzie pozwany poddał pozew swoistej krytyce i wskazał szereg okoliczności których w jego ocenie powód nie udowodnił ale w istocie wyraźnie nie zaprzeczył żadnej okoliczności przedstawionej w pozwie.
W sytuacji zaś gdy nie było w sprawie okoliczności spornych , nie zaktualizował się obowiązek ich udowadniania.
W tym miejscu przypomnieć jedynie wypada, że zawarte w uzasadnieniu sprzeciwu sformułowanie, że pozwany zaprzecza wszystkim okolicznościom, których wyraźnie nie przyznaje - aczkolwiek często stosowane przez strony, nie niesie w sobie żadnej treści. W tym zakresie odwołać się można do orzecznictwa wskazanego przez powoda w jego piśmie z dnia 29 maja 2015 r. Obowiązkiem stron jest wyraźnie wskazanie jakie okoliczności są zaprzeczone i w konsekwencji sporne.
Stąd skoro żadne istotne okoliczności nie były między stronami sporne uznał Sąd,, że powództwo należy uwzględnić w całości.
Zważył jednak Sąd, że gdyby nawet uznać, że pozwany zaprzeczył okolicznościom wskazanym przez powoda to powód w całości udowodnił zasadność swego roszczenia.
W zakresie dotyczącym należności z tytułu sprzedaży pozwanemu paliwa powód udowodnił fakt odebrania przez pozwanego paliwa i fakt doręczenie pozwanemu faktur z tego tytułu.
W tym zakresie złożył powód protokoły przyjęcia paliwa opatrzone pieczęcią pozwanego oraz faktury wraz z dowodami ich doręczenia pozwanemu i zestawienie należności objętych pozwem opatrzone adnotacją podpisaną przez pozwanego, z której wynika, że pozwany zobowiązał się do ich zapłaty. Zestawienie to obejmuje kwoty poszczególnych faktur i terminy ich wymagalności.
W przypadku roszczenia odsetkowego złożył powód notę odsetkową zawierająca wyliczenie należności i wezwanie do zapłaty. Należność z tej noty została również ujęta w zestawieniu należności zaakceptowanym przez pozwanego.
Dlatego uznał Sąd, że dochodzone należności zostały udowodnione w stopniu wystarczającym dla ich uwzględniania.
Biorąc powyższe pod uwagę, w oparciu o treśćart. 535 k.c.iart. 481 k.c.orazart. 482 k.c.zasądzono na rzecz powoda dochodzone należności.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania oparto na treściart. 98 k.p.c.zasądzając od pozwanego na rzecz powoda zwrot poniesionych kosztów procesu, na które złożyły się opłata sądowa 6699 zł, wynagrodzenie pełnomocnika 3600 zł i opłata skarbowa 17 zł .
SSO Leszek Guza.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-09-24'
department_name: X Wydział Gospodarczy
judges:
- Leszek Guza
legal_bases:
- art. 299 k.p.c.
- art. 535 k.c.
recorder: Monika Brzoza
signature: X GC 192/15
```