You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt :  VIII K 219/21

WYROK
Dnia 24 marca 2022 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Paweł Marcinkiewicz
Protokolantp.o. sekr.sąd. Dominika Gajewska
w obecności oskarżyciela - ---
po rozpoznaniu dnia 18 lutego 2022 roku, 16 marca 2022 roku, 24 marca 2022 roku

sprawy:

D. Ł.s.R.iM. z domu P.
ur. (...)wT.

oskarżonego o to, że:

W dniu 14 sierpnia 2020 roku ok. godz. 20:50 w m.G., przyul. (...), na wysokości posesji nr(...), gm.L., pow.(...), woj.(...), kierował pojazdem mechanicznym, tj. motorowerem marki(...)onr rej. (...), po drodze publicznej w ruchu lądowym, będąc w stanie nietrzeźwości: badanie I 0- godz. 22:30 wynik 1,16 mg/l, II godz. 22;50 wynik 1,11 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim prawomocnym skazaniu wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie o sygn. akt VIII K 316/18, orzekającym dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym,
tj. o przestępstwo zart. 178 § 4 kk

ORZEKA:

I
uznaje oskarżonegoD. Ł.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa zart. 178a § 1 i 4 kki za to na podstawieart. 178a § 4 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zawiesza oskarżonemu warunkowo na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

III
na podstawieart. 73 § 1 kkoddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora;

IV
na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 kkzobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie próby;

V
na podstawieart. 72 § 1 pkt 6 kkzobowiązuje oskarżonego do poddania się terapii uzależnienia od alkoholu w terminie 2 (dwóch) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku i kontynuowania terapii w okresie próby;

VI
na mocyart. 42 § 3 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;

VII
na podstawieart. 43a § 2 kkzobowiązuje oskarżonego do zapłaty kwoty 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych) tytułem świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej wW.;

VIII
zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VIIIK 219/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia
dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

I

D. Ł.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 178a KK
§ 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 4. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo za przestępstwo określone w art. 173, 174, 177 lub art. 355 § 2 popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo dopuścił się czynu określonego w § 1 w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Oskarżony prowadził pojazd mechaniczny - motorower, po drodze publicznej, będąc w stanie nietrzeźwości, przy czym był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. Ł.

I

I

Przestępstwo zart. 178a § 1 i 4 kkzagrożone jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.
Oskarżony znajdował się w stanie upojenia alkoholowego. Stan nietrzeźwości, w którym był na pewno ograniczał jego zdolności prawidłowego kierowania pojazdem. Okolicznością obciążającą oskarżonego była jego wielokrotna karalność, w tym za czyny zart. 178a § 1i zart. 178a § 1 i 4 kk. Uwzględniając dyrektywy wymiaru kary określone wart. 53 § 1 kksąd uznał, że karą adekwatną będzie kara pozbawienia wolności i brak było przesłanek do orzeczenia kary łagodniejszego rodzaju po zastosowaniuart. 37a § 1 kk.

II

II

Uwzględniając fakt, że oskarżony nie był dotychczas karany karą pozbawienia wolności, Sąd uznał za celowe poddanie oskarżonego próbie. W tym celu na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 kkwarunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności na okres próby 3 lat. Sąd wziął pod uwagę przyznanie się oskarżonego i jego skruchę. Sąd wziął pod uwagę również fakt, że oskarżony podjął działania zmierzające do wyjścia z nałogu alkoholowego i poddał się zabiegowi wszywki przeciwalkoholowej. Sąd wziął pod uwagę także fakt, iż oskarżony wykonał kary orzeczone poprzednimi wyrokami.

III

III

Na podstawieart. 73 § 1 kksąd oddał oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora. Celem dozoru będzie kontrola przebiegu okresu próby a w szczególności wykonywania przez oskarżonego obowiązków nałożonych na niego w wyroku.

IV

IV

Na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 kksąd zobowiązał oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie próby. Takie rozstrzygnięcie jest konsekwencją ustalenia sprawstwa czynu w stanie nietrzeźwości i ma mieć działanie prewencyjne.

V

V

Na podstawieart. 72 § 1 pkt 6 kksąd zobowiązał oskarżonego do poddania się terapii uzależnienia od alkoholu w terminie 2 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku i kontynuowania terapii w okresie próby. Rozstrzygnięcie to ma znaczenie prewencyjne.

VI

VI

W myślart. 42 § 3. kkSąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio w razie popełnienia przestępstwa określonego wart. 178a § 4lub jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa określonego wart. 173, którego następstwem jest śmierć innej osoby lub ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, albo w czasie popełnienia przestępstwa określonego wart. 177 § 2lub wart. 355 § 2był w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia, chyba że zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami. Orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych było obligatoryjne.

VII

VII

W myślart. 43a § 2 kkW razie skazania sprawcy za przestępstwo określone wart. 178a § 1, art. 179 lub art. 180sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione wart. 39 pkt 7na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5000 złotych, a w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone wart. 178a § 4co najmniej 10 000 złotych, do wysokości określonej w§ 1. Orzeczenie świadczenia pieniężnego w wysokości co najmniej 10.000 zł było obligatoryjne.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Uwzględniając fakt, że oskarżony nie był dotychczas karany za przestępstwa, Sąd uznał za celowe poddanie oskarżonego próbie. W tym celu na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 kkwarunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności na okres próby 2 lat.

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 kksąd zobowiązał oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie próby. Takie rozstrzygnięcie jest konsekwencją ustalenia sprawstwa czynu w stanie nietrzeźwości i ma mieć działanie prewencyjne.

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Z uwagi na konieczność uiszczenia przez oskarżonego wysokiego świadczenia pieniężnego, Sąd uznał, że obciążenie oskarżonego kosztami postępowania byłoby dla niego zbyt uciążliwe.

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2022-03-24'
department_name: VIII Wydział Karny
judges:
- Paweł Marcinkiewicz
legal_bases:
- art. 178a § 1, art. 179 lub art. 180
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: p.o. sekr.sąd. Dominika Gajewska
signature: VIII K 219/21
```