You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX C 116/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 października 2015 roku
Sąd Rejonowy w Słupsku IX Wydział Cywilny w składzie:
Przewodnicząca: SSR Lidia Rzeczkowska
Protokolant:  Sabina Jas
po rozpoznaniu w dniu 15 października 2015 roku w Słupsku
na rozprawie sprawy
z powództwaM. H. (1)
przeciwko(...) S.A.wG.

o  zapłatę

I
oddala powództwo;

II
zasądza od powodaM. H. (1)na rzecz pozwanego(...) S.A.wG.kwotę 1217 zł (tysiąc dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu,

III
nakazuje pobrać od powodaM. H. (1)na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w Słupsku kwotę 3.084,91 zł (trzy tysiące osiemdziesiąt cztery złote 91/100) tytułem kosztów sądowych- wynagrodzenia biegłego.

Sygn. akt IX C 116/12

UZASADNIENIE
M. H. (1)wniósł o zasądzenie od(...) SAwG.kwoty 7.437,40zł. wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 22.11.2011r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu , w tym zastępstwa procesowego wg norm przepisanych . Uzasadniając żądanie wskazał , ż jest właścicielem 2 nieruchomości położonych wZ.– zapisanych w KW nr(...)i(...). Na przedmiotowych nieruchomościach znajdują się urządzenia służące do przesyłu energii elektrycznej należące do pozwanej . Funkcjonowanie tych urządzeń nie znajduje oparcia w żadnym stosunku prawnym . Pełnomocnik powoda w dniu 3.11.2011r. skierował do(...) SApismo z żądaniem zapłaty kwoty 77.000zł. z tytułu bezumownego korzystania z w/w nieruchomości powoda . Pozwana w odpowiedzi na niej poinformowała , że nie widzi podstaw do uwzględnienia owych żądań podnosząc , że korzystała z urządzeń przez okres co najmniej 30 lat i uzyskała prawo do korzystania z gruntów , na których znajdują się te urządzenia . Na kwotę dochodzoną pozwem składają się : wynagrodzenie za bezumowne korzystanie zdziałki nr (...)za okres od dnia 30.03.2011r. do dnia 23.02.2012r. w wysokości 1.740zł. , wynagrodzenie za bezumowne korzystanie zdziałki nr (...)za okres od dnia 16.04.2007r. do dnia 23.02.2012r. w wysokości 5.697,40zł.
(...) SAwG.w odpowiedzi na pozew – k.36-42, wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów procesu , w tym zastępstwa procesowego wraz z opłatą od pełnomocnictwa . Przyznała , że na działkach powoda znajdują się elementy infrastruktury elektroenergetycznej stanowiącej jej własność a postawione przez jej poprzednika prawnego . Urządzenia te zostały posadowione w zgodzie z przepisami prawa obowiązującymi w dacie ich posadowienia . Zgodnie zart.224§1 i 2 kcpozwana jako samoistny posiadacz w dobrej wierze nie ma obowiązku zapłaty wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości powoda za okres wcześniejszy niż formalne wezwanie jej do zapłaty tego świadczenia . Z ostrożności procesowej podniesiono zarzut zasiedzenia służebności przesyłu na nieruchomościach powoda , które są objęte żądaniem pozwu .
Postanowieniem z dnia 12.06.2012r. zawieszono postępowanie w niniejszej sprawie z uwagi na wystąpienie przez pozwanego z wnioskiem o zasiedzenie służebności przesyłu na przedmiotowych nieruchomościach – sygn. akt IX Ns 517/12 .
Stanowiska stron , po podjęciu postępowania w dniu 28.05.2014r., nie uległy zmianie .
Sąd ustalił i zważył :
M. H. (1)wraz z żonąM. H. (2)są właścicielami , na prawach wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej , od dnia 30.03.2011r. nieruchomości położonej wZ., gminaK., dla której Sąd Rejonowy w Słupsku prowadzi Kw nr(...)oraz od dnia 16.04.2007r. nieruchomości położonej wZ., gminaK., dla której Sąd Rejonowy w Słupsku prowadzi Kw nr(...).
bezsporne oraz dowód :zawiadomienie o dokonanych wpisach –k.10-16, akty notarialne –k.17-27
Na przedmiotowych nieruchomościach tj. nadziałkach nr (...)znajdują się odpowiednio elementy elektroenergetycznej linii napowietrznej średniego napięcia 15 kV oraz linii niskiego napięcia 0,4 kV – w tym 5 słupów podtrzymujących te linie . Urządzenia te zostały wybudowane przez poprzednika prawnego pozwanego w latach osiemdziesiątych XX wieku.
częściowo bezsporne oraz dowód : inwentarz z natury -k.54, plan sytuacyjny-k.55, 58 , strona tytułowa projektu technicznego -k. 56,karta inwentaryzacyjna-k.57, zeznanie świadkaP. G.–k.81-82
Pełnomocnik powoda pismem z dnia 3.11.2011r. wezwał pozwaną do zapłaty kwoty 77.000zł. tytułem wynagrodzenia za korzystanie z w/w nieruchomości .(...) SAwG.ówczesny Oddział wS.pismem z dnia 12.01.2012r. w odpowiedzi na prowadzoną korespondencję poinformowała pełnomocnika powoda , że co najmniej od 30 lat korzysta z posadowionych przez siebie trwałych i widocznych urządzeń jakimi są słupy i linie elektroenergetyczne nadziałkach (...)w miejscowościZ.przez co nabyła służebność gruntową przez zasiedzenie i uzyskała prawo do korzystania w tym zakresie z przedmiotowego gruntu . W świetle powyższego brak podstaw do regulacji wysuwanych roszczeń .
dowód : wezwanie do zapłaty z potwierdzeniem nadania –k.91-96 , pismo pozwanej –k.28.
Wynagrodzenie za bezumowne korzystanie zdziałki nr (...)– nieruchomości
zapisanej wksiędze wieczystej (...)za okres od dnia 30.03.2011r. do
dnia 12.06.2015r. oraz zdziałki nr (...)- nieruchomości zapisanej w księdze
wieczystej nr(...)za okres od dnia 16.04.2007r. do dnia 12.06.2015r.
wynosi w sumie 7.440zł.
dowód : opinia biegłej –k.187
Sąd Okręgowy w Słupsku postanowieniem z dnia 23.03.2015r. wydanym w sprawie IV Ca 322/14 , na skutek wniosku(...) SAwG.o zmianę prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 15.03.2013r. wydanego po rozpoznaniu apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 29.11.2012r. sygn. akt IX Ns 517/12 , w sprawie sygn. akt IV Ca 95/13, zmienił prawomocne postanowienie Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 15.03.2013r. wydane w sprawie IV Ca 95/13 w ten sposób , że zmienił w całości zaskarżone orzeczenie Sądu Rejonowego w Słupsku i stwierdził , że(...) SAwG.nabył przez zasiedzenie z dniem 12.07.2013r. służebność przesyłu obciążającą nieruchomość gruntową , położoną w obrębie ewidencyjnymZ., składającą się z działki gruntu oznaczonejnumerem ewidencyjnym (...), dla której Sąd Rejonowy w Słupsku prowadziksięgę wieczystą (...)oraz nieruchomość gruntową położoną w obrębie ewidencyjnymZ., składającą się z działki gruntu oznaczonejnumerem ewidencyjnym (...), dla której Sąd Rejonowy w Słupsku prowadziksięgę wieczysta (...), w przebiegu służebności ustalonej zgodnie z opinią biegłego sądowegoR. M.sporządzonej w dniu 14.01.2015r. , znajdującej się na k.310 akt sprawy , która to opinia stanowi integralną część niniejszego postanowienia , polegającą na prawie korzystania z nieruchomości obciążonej poprzez utrzymanie , konserwację , naprawę i eksploatację znajdujących się na niej urządzeń elektroenergetycznych stanowiących własność przedsiębiorcy oraz wejście i wjazd na nieruchomość obciążoną w każdej chwili w okresie trwania służebności , w celu wykonania niezbędnych robót związanych z utrzymaniem , konserwacja , naprawą i eksploatacją znajdujących się na niej urządzeń elektroenergetycznych stanowiących własność przedsiębiorcy , w szczególności wejścia i wjazdu na teren nieruchomości obciążonej sprzętem , w tym także ciężkim ( takim jak samochody ciężarowe i koparki ) , nie obciążając uczestników postępowania kosztami tego postępowania .
bezsporne oraz dowód : postanowienie SO w Słupsku z dnia 23.03.2015r. sygn. akt IV Ca 322/14 – k.198
W ocenie Sądu powództwo nie podlega uwzględnieniu .
Podstawą prawną dochodzonego roszczenia są przepisyart.224§1 kcorazart.225 kcprzewidujące obowiązek zapłaty przez samoistnego posiadacza w złej wierze czy też samoistnego posiadacza w dobrej wierze , który dowiedział się o wytoczeniu przeciwko niemu powództwa o wydanie rzeczy , wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy .
Bezsporną jest okoliczność , że pozwany , a wcześniej jego poprzednicy prawni, korzystał i nadal korzysta z przedmiotowych działek w zakresie posadowionych na nich urządzeń elektroenergetycznych . W sprawie IX Ns 517/12 ustalono , że posiadanie to miało przymiot złej wiary , że termin zasiedzenia rozpoczął bieg w dniu 12.07.1993r. i nawet przy przyjęciu dobrej wiary nie doszło do zasiedzenia i postanowieniem z dnia 29.11.2012r. oddalono wniosek o zasiedzenie służebności przesyłu .
Po podjęciu postępowania , w kontekście rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 15.03.2013r. oddalającego apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 29.11.2012r. , na wniosek pełnomocnika powoda przeprowadzono dowód z opinii biegłego na okoliczność ustalenia wysokości wynagrodzenia należnego powodowi za bezumowne korzystanie przez pozwaną z nieruchomości – Kw nr(...)za okres od dnia 30.03.2011r. do dnia sporządzenia opinii oraz z nieruchomości –Kw nr(...)za okres od dnia 16.04.2007r. do dnia sporządzenia opinii ( patrz : protokół - k.101 ) . W postanowieniu dowodowym i zleceniu wskazano jakie okoliczności należy uwzględnić ustalając to wynagrodzenie – patrz : postanowienie –k. 172, zlecenie –k.180 . Już po sporządzeniu opinii do akt sprawy złożono odpis postanowienia Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 23.03.2015r. wraz z uzasadnieniem ( patrz : k.198-207 ) . Z uzasadnienia tego orzeczenia wynika , że w ocenie Sądu Okręgowego wnioskodawca- w niniejszej sprawie pozwany, w dacie 12.07.1993r. był posiadaczem w dobrej wierze służebności przesyłu i stwierdzono zasiedzenie przez niego tej służebności z dniem 12.07.2013r. Ustalenia te wiążą Sąd I instancji rozpoznający niniejszą sprawę .
Uwzględniając powyższe stwierdzić należy , że(...) SAwG.jako samoistny posiadacz w dobrej wierze , w myślart. 224§1 kc, nie jest obowiązana do wynagrodzenia za korzystanie z w/w nieruchomości powoda i orzeczono jak w punkcie I sentencji wyroku .
Nadto mając na uwadze , że pozwana nabyła służebność przesyłu na skutek zasiedzenia oraz poglądy przedstawione w uzasadnieniach orzeczeń Sądu Najwyższego ( wyrok z 19.09.2013r., I CSK 700/12, wyrok z 12.01.2012r. , II CSK 258/11, postanowienie z 15.04.2011r. , III CZP 7/11 ), które Sąd meriti podziela bez potrzeby ich przytaczania w niniejszym uzasadnieniu , stwierdzić należy , że powodowi nie przysługuje roszczenie o zapłatę wynagrodzenia z tytułu bezumownego korzystania z jego nieruchomości także za okres poprzedzający zasiedzenie służebności przesyłu nawet w sytuacji posiadania w złej wierze .
Na rozprawie w dniu 15.10.2015r. – protokół –k.245 , 00:02:35 , oddalono wniosek pełnomocnika powoda o zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania skargi kasacyjnej złożonej przez powoda – uczestnika postępowania w sprawie IX Ns 5127/12 , na postanowienie Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 23.03.2015r. – sygn. akt IV Ca 322/14 . W ocenie Sądu wywiedzenie skargi kasacyjnej nie odpowiada wymogom zawieszenia postępowania wskazanym wart.177§1 pkt 1 kpc. Aktualnie nie toczy się żadne postępowanie cywilne , którego wynik miałby wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy . Pełnomocnik pozwanego w zakreślonym terminie nie wniósł o zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron stąd też brak było innych podstaw do zawieszenia postępowania .
O kosztach procesu wpunkcie IIrozstrzygnięto na podstawieart.98§1 kpcorazart.99 kpc. Na zasądzone koszty składają się : 17zł.- opłata skarbowa od pełnomocnictwa, 1.200zł. – wynagrodzenie pełnomocnika pozwanego .
O kosztach sądowych w punkcie III orzeczono na podstawieart.113.1 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnychw związku zart.98§1 kpc. Na wniosek powoda przeprowadzono dowód z opinii biegłego . Przyznane i wypłacone biegłej wynagrodzenie to w sumie kwota 4.084,91zł. Powód uiścił zaliczkę na wynagrodzenie biegłego w wysokości 1.000zł. W tej sytuacji do pobrania pozostała kwota 3.084,91zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Słupsku
date: '2015-10-15'
department_name: IX Wydział Cywilny
judges:
- Lidia Rzeczkowska
legal_bases:
- art.224§1 i 2 kc
- art.177§1 pkt 1 kpc
- art.113.1 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
recorder: Sabina Jas
signature: IX C 116/12
```