You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII U 937/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 stycznia 2019 r.
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracyi Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Marcin Graczyk
Protokolant: Marta Jachacy
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2019 r. w Warszawie
sprawyW. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaW. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.
z dnia 30 maja 2018 r. znak:(...)oraz
z dnia 18 października 2018 r. znak:(...)
oddala odwołania.

UZASADNIENIE

W. S.w dniu 6 lipca 2018 r. złożył odwołanie za pośrednictwem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.do Sądu Okręgowego Warszawa-PragawW.od decyzji w/w organu rentowego z dnia 30 maja 2018 r., znak:(...). Odwołujący wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez przyznanie mu prawa do emerytury pomostowej, ponieważ spełnił wszystkie warunki określone wart. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowychoraz o zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych. Ubezpieczony wskazał, że przed dniem 1 stycznia 1999 r. wykonywał pracęw szczególnych warunkach w okresie od dnia 10 czerwca 1980 r. do dnia 31 stycznia 1991 r. wZakładzie (...)na stanowisku kierowcy. Odwołujący stwierdził, że następnie w okresie od dnia 9 kwietnia 1991 r. do dnia 14 marca 1992 r. wykonywał prace kierowcy samochodu ciężarowego w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji a od dnia 15 marca 1992 r. do dnia 31 marca 2010 r. kierowcy autobusu wZakładzie (...)Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji zaliczone do szczególnych warunkach zgodnie z rozporządzeniem oraz o szczególnym charakterze zgodnie z załącznikiem nr 2 do ustawy. Zatem w ocenie ubezpieczonego wykonywał pracę w szczególnych warunkach zarówno przed dniem 1 stycznia 1999 r. oraz na dzień 1 stycznia 2009 r. udowodnił, że świadczył taką pracę w wymiarze co najmniej 15 lat. Odwołujący podniósł, że rozwiązał stosunek pracy z pracodawcą, u którego wykonywał pracęo szczególnym charakterze w dniu 31 marca 2010 r., zaś ustawa nie nakazuje dokonania tego w dniu złożenia wniosku o emeryturę pomostow
ą (k. 1-4 a. s.).
Zakład Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.w odpowiedzi na odwołanie z dnia 10 sierpnia 2018 r. wniósł o jego oddalenie na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.Organ rentowy wskazał, że odmówił odwołującemu prawa do emerytury pomostowej na podstawie art. 4 ustawy, ponieważ nie udowodnił on wykonywania po dniu 31 grudnia 2008 r. pracy w szczególnych warunkach lub pracy o szczególnym charakterze wymienionejw nowych wykazach prac, nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkachw wymiarze co najmniej 15 lat oraz nie rozwiązał stosunku pracy. Oddział nie uwzględnił ubezpieczonemu do pracy w warunkach szczególnych okresów zatrudnienia:
- od dnia 10 czerwca 1980 r. do dnia 31 stycznia 1991 r. wZakładzie (...)przy Areszcie ŚledczymW.-(...), ponieważ pracodawca nie wskazał charakteru wykonywanej pracy ściśle z wykazem, działem i pozycją wynikającą zrozporządzenia z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzeoraz punktu zarządzenia resortowego, któremu podlegał zakład pracy;
- od dnia 9 kwietnia 1991 r. do dnia 8 czerwca 2008 r. wZakładzie (...)Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, ponieważ brak jest świadectwa pracy wydanego zgodnie z § 2 ust. 1 i 2 w/w rozporządzenia, a nadto wykazu i pozycji wynikającychz rozporządzenia oraz adnotacji dotyczącej działu, pozycji i punktu zarządzenia resortowego, któremu podlegał zakład pracy.
Zdaniem organu rentowego nie ma również podstaw do przyznania odwołującemu prawa do świadczenia na podstawie art. 49 ustawy, ponieważ na dzień 1 stycznia 2009 r. nie udowodnił co najmniej 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, wymienionej w nowych wykazach stanowiących załączniki do ustawy oraz nie rozwiązał stosunku pracy (k. 6 a. s.).
Odwołujący pismem procesowym z dnia 26 listopada 2018 r. rozszerzył odwołanie zaskarżając również decyzję wydaną przez organ rentowy z dnia 18 października 2018 r., znak:(...)(k. 41 a. s.).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Zgodnie ze świadectwem pracy z dnia 30 stycznia 1991 r.W. S.był zatrudniony wZakładzie (...)przy Areszcie ŚledczymW.-(...)z siedzibą wW.w okresie od dnia 10 czerwca 1980 r. do dnia 31 stycznia 1991 r. w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku kierowcy samochodowego (akta kapitałowe, k. 18 akt osobowych).
Zgodnie ze świadectwem wykonywania prac w szczególnych warunkach wydanym przezZakład (...)przy Areszcie ŚledczymW.-(...)z siedzibą wW.odwołujący w okresie od dnia 10 czerwca1980 r. do dnia 31 stycznia 1991 r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace jako kierowca pojazdów ciężarowych o nośności ośmiu ton z przyczepami na stanowisku kierowcy samochodowego wymienionym w wykazie A, dziale VIII pod pozycją 2 stanowiącym załącznik nr 3 do zarządzenia nr 9 Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych z dnia 1 sierpnia 1993 r. w sprawie wykazu stanowisk pracyw zakładach pracy nadzorowanych przez Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych, na których wykonywane są prace w szczególnych warunkach uprawniające do wcześniejszego przejścia na emeryturę oraz do wzrostu emerytury lub renty (k. 4 akt emerytalnych).
Zgodnie ze świadectwem pracy z dnia 31 marca 2010 r. odwołujący był zatrudniony w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji w okresie od dnia 9 kwietnia 1991 r. do dnia 31 stycznia 1997 r. w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego oraz wZakładzie (...)Ministerstwa Spraw Wewnętrznychi Administracji w okresie od dnia 1 lutego 1997 r. do dnia 31 marca 2010 r. równieżw pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku kierowcy autobusu. Ubezpieczony wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w w/w okresach zgodnie z działem VIII ust. 2 wykazu prac w warunkach szczególnych do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego (k. 5 a. e. i k. 109 akt osobowych).
Odwołujący w dniu 8 maja 2018 r. złożył wniosek do organu rentowego o przyznanie prawa do emerytury pomostowej (k. 1 akt emerytalnych).
Po rozpoznaniu wniosku Zakład Ubezpieczeń Społecznych wydał zaskarżoną decyzję z dnia 30 maja 2018 r., znak:(...), zgodnie z którą odmówił odwołującemu prawa do emerytury pomostowej. Organ rentowy wskazał, że ubezpieczony: przed dniem 1 stycznia 1999 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowychlubart. 32 i 33 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentachz Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; na dzień 1 stycznia 2009 r. nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1i 3 ustawy pomostowej wynoszącego co najmniej 15 lat, tj. pracy wymienionej w załączniku nr 1 lub 2 ustawy pomostowej; nie udowodnił rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą. Oddział podniósł, że do stażu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy pomostowej nie zaliczył okresów pracy odwołującej od dnia10 czerwca 1980 r. do dnia 31 stycznia 1991 r. oraz od dnia 9 kwietnia 1991 r. do dnia8 czerwca 2008 r., ponieważ pracodawcy nie potwierdzili, aby w tych okresach wykonywał on prace wymienione w załączniku nr 1 lub 2 do ustawy pomostowej. Organ rentowy uznał, że w/w okresy nie mogą być zaliczone do stażu pracy w szczególnych warunkachw rozumieniu art. 32 i 33 ustawy emerytalnej, ponieważ w świadectwie wykonywania pracw szczególnych warunkach z dnia 8 czerwca 2004 r. pracodawca nie podał charakteru pracy ściśle z wykazem, działem i pozycją rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r.i nie wskazał punktu zarządzenia resortowego, pod którym zostało wymienione zajmowane przez odwołującego stanowisko. Dalej wskazał, że w świadectwie pracy z dnia 31 marca2010 r. pracodawca nie określił charakteru pracy ściśle według wykazu, działu i pozycji w/w rozporządzenia oraz nie wskazał stanowisk pracy zgodnie z wykazem, działem, pozycjąi punktem zarządzenia resortowego (k. 8 akt emerytalnych).
Zgodnie ze świadectwem wykonywania prac w szczególnych warunkach z dnia24 września 2018 r. odwołujący był zatrudniony w Ministerstwie Spraw Wewnętrznychi Administracji orazZakładzie (...)Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracjiw okresie od dnia 9 kwietnia 1991 r. do dnia 31 marca 2010 r. Ubezpieczony w okresieod dnia 9 kwietnia 1991 r. do dnia 14 marca 1992 r. oraz w okresie od dnia 15 marca 1992 r. do dnia 8 czerwca 2008 r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracęna stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego ujętej w wykazie A, dziale VIII pod pozycją 2 punkt 1 i kierowcy autobusu ujętej w wykazie A, dziale VIII pod pozycją 2 punkt 4. Wykaz ten jest załącznikiem nr 11 Ministerstwa Spraw Wewnętrznych z dnia 4 marca 1986 r.w sprawie prac wykonywanych w szczególnych warunkach w zakładach pracy resortu spraw wewnętrznych (k. 9 akt emerytalnych i k. 113 akt osobowych).
W oparciu o załączone w oryginale świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach, organ rentowy wydał kolejną zaskarżoną decyzję z dnia 18 października 2018 r., znak:(...)odmawiającą przyznania prawa do emerytury pomostowej, która zmieniła decyzję z dnia 30 maja 2018 r., znak:(...). Organ rentowy stwierdził jedynie, że odwołujący spełnił warunek wykonywania pracy w warunkach szczególnych przed dniem 1 stycznia 1999 r. Oddział uznał za udowodnione 17 lat, 1 miesiąc i 15 dni stażu pracy w warunkach szczególnych (k. 10 akt emerytalnych).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentacji zawartej w aktach sprawy, w tym w aktach rentowych i aktach osobowych. Zdaniem Sądu dokumenty są wiarygodne i tworzą spójny stan faktyczny. Ustalony stan faktyczny nie budził wątpliwości stron procesu. Z tego względu materiał dowodowy zgromadzony w sprawie należało uznać za kompletny i wystarczający do wydania orzeczenia kończącego postępowanie.
Sąd zważył, co następuje:
OdwołaniaW. S.od decyzji organu rentowego z dnia 30 maja 2018 r., znak:(...)oraz z dnia 18 października 2018 r., znak:(...)są niezasadne i podlegają oddaleniu.
Zgodnie zart. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych(Dz.U. z 2017 r., poz. 664 z późn. zm.) zwanej dalej ,,ustawą’’, pracownikowi przysługuje emerytura pomostowa, z uwzględnieniem art. 5-12, o ile zostały spełnił łącznie następujące warunki:

1
urodził się po dniu 31 grudnia 1948 r.;

2
na dzień 1 stycznia 2009 r. ma okres pracy w szczególnych warunkach lubo szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;

3
osiągnął wiek wynoszący co najmniej 60 lat dla mężczyzn;

4
ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 25 lat dla mężczyzn;

5
przed dniem 1 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS;

6
po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lubo szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy;

7
nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

Z kolei w myśl art. 49 ustawy prawo do emerytury pomostowej przysługuje pracownikowi wykonującemu prace w szczególnych warunkach wymienionych w pkt 20, 22i 32 załącznika nr 1, który spełnia łącznie następujące warunki:

1
urodził się po dniu 31 grudnia 1948 r.;

2
na dzień 1 stycznia 2009 r. udowodnił okres pracy w szczególnych warunkach lubo szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;

3
osiągnął wiek wynoszący co najmniej 60 lat dla mężczyzn;

4
ma okres składkowy i nieskładkowy wynoszący dla mężczyzn co najmniej 25 lat;

5
przed dniem 1 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 niniejszej ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy emerytalnej;

6
nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

Przepisy dotyczące emerytur pomostowych są traktowane jako przedłużenie przepisów dotyczących wcześniejszych emerytur, ale jednocześnie ograniczają grupę ludzi uprawnionych do świadczenia. Zgodnie z ustawą można uzyskać prawo do emerytury pomostowej na podstawie art. 4 lub art. 49. Sąd podkreśla, że do nabycia świadczenia potrzeba spełnić łącznie wszystkie warunki, które zakreśla ustawa. Oznacza to, że brak choćby jednego z tych warunków powoduje niemożność nabycia uprawnień emerytalnych. (poruszone w wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. akt III AUa 252/12). W toku niniejszego postępowania bezsporną była okoliczność, zgodniez którą odwołujący obecnie kontynuuje zatrudnienie, a co za tym idzie pozostaje w stosunku pracy. Ubezpieczony nie spełnił przesłanki zawartej w dyspozycji art. 4 ust. 7 i art. 49 ust. 6, ponieważ na dzień orzekania przez tutejszy Sąd pozostawał w stosunku zatrudnienia. Ponadto Sąd zważył, że w aktach osobowych i rentowych odwołującego brak jest dokumentu świadczącego o rozwiązaniu przez niego stosunku pracy, a sam wnioskodawca nie kwestionował w toku postępowania swojego faktycznego zatrudnienia u pracodawcy. Pozostawanie przez odwołującego w stosunku pracy stanowi samodzielną i negatywną przesłankę dotyczącą możliwości przyznania mu prawa do emerytury pomostowej.W związku z powyższym, Sąd nie badał kwestii spornej związanej z okresami pracy ubezpieczonego w warunkach szczególnych, gdyż postępowanie dowodowe okazałoby się być bezprzedmiotowym i prowadziłoby jedynie do przedłużenia postępowania.
Sąd Okręgowy podkreśla, że w przypadku udowodnienia przez ubezpieczonego15-letniego okresu pracy w warunkach szczególnych czy wykonywania jej po dniu 31 grudnia 2008 r., nie uzyskałby świadczenia, gdyż na dzień wydania zaskarżonych decyzji był zatrudniony. W tym zakresie wniosek o ustalenie, że odwołujący wykonywał pracęw warunkach szczególnych nie tylko niezasadnie przedłużyłby toczące się postępowanie, ale również, co najistotniejsze, nie podlega rozpoznaniu przez Sąd. Orzecznictwo Sądu Najwyższego wyklucza możliwość ubiegania się przez ubezpieczonego o stwierdzenie przez organ rentowy lub sąd okresów ubezpieczenia dla celów ustalenia uprawnień z ubezpieczenia społecznego w sytuacji, gdy jest to możliwe w ramach postępowania o ustalenie prawa do świadczenia prowadzonego przez organ rentowy (poruszone w wyroku Sądu Najwyższegoz dnia 12 maja 2005 r., sygn. akt I UK 245/04). Zaś organ rentowy nie ma możliwości ustalenia prawa do emerytury pomostowej w przypadku, gdy nie został spełniony przez odwołującego którykolwiek z warunków wskazanych w przepisach ustawy. W niniejszej sprawie na dzień wydania decyzji odwołujący był zatrudniony, dlatego też jego odwołania podlegały oddaleniu.
Mając na względzie całokształt materiału dowodowego, Sąd Okręgowy na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.orzekł, jak w sentencji wyroku.
(...)
(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2019-01-17'
department_name: VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Marcin Graczyk
legal_bases:
- art. 3 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych
- art. 477
- 'art. 32 i 33 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach '
recorder: Marta Jachacy
signature: VII U 937/18
```