You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 102/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 października 2020 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: sędzia Małgorzata Olejarczyk
Protokolant: p.o. sekr. sąd. Joanna Kossakowska
Za oskarżyciela pub. Urząd Celno – Skarbowy w Olsztynie aplikant Grzegorz Sidor

po rozpoznaniu w dniach 10 września i 27 października 2020 r.
sprawy:
R. R.
s.H.iI.z domuS.
ur. (...)wS.

oskarżonego o to, że:
W okresie od 11.05.2018 r. do 03.06.2019r. w lokalu bez nazwy mieszczącym się przyul. (...)wK.urządzał gry hazardowe bez wymaganej koncesji lub zezwolenia i wbrew zakazowi prowadzenia takiej działalności objętej monopolem państwa, na automatachA.G.bez numeru,A.G.bez numeru,(...)bez numeru,A.G.nr.(...),A.G.nr.(...),H. (...)nr. F60,A. G. (1)nr.(...),A. G. (1)nr.(...)wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych( j.t. Dz. U. 2019, poz. 847)
tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 107 §1 kks

I
oskarżonegoR. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 107 §1 k.k.s.skazuje go na karę grzywny w wysokości 120 ( stu dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 100 (sto) złotych;

II
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.G. M.kwotę 504 (pięćset cztery) złote tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu oraz kwotę 115,92 (sto piętnaście i 92/100) złote tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia,

III
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 102/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

R. R.

W okresie od 11.05.2018 r. do 03.06.2019r. w lokalu bez nazwy mieszczącym się przyul. (...)wK.urządzał gry hazardowe bez wymaganej koncesji lub zezwolenia i wbrew zakazowi prowadzenia takiej działalności objętej monopolem państwa, na automatachA.G.bez numeru,A.G.bez numeru,(...)bez numeru,A.G.nr.(...),A.G.nr.(...),H. (...)nr. F60,A. G. (1)nr.(...),A. G. (1)nr.(...)wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych( j.t. Dz. U. 2019, poz. 847) tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 107 §1 kks

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.W dniu 11.05.2018 r. zawarcie przezR. R.- właścicielafirmy Usługi (...)-110S.,ul (...)umowy najmu lokalu użytkowego zD. M. (1)(reprezentowaną przez pełnomocnikaL.M.) – właścicielką lokalu handlowo – usługowego położonego wK.przyul. (...)(podpiwniczona część lokalu) o powierzchni ok. 25 m2.
Podpisanie, na prośbęD. M. (2), umowy wypowiedzenia najmu w dniu 17.01.2019 r. przezL.M.. Dalsze udostępnianieR. R.lokalu.

Umowa najmu lokalu

336

pełnomocnictwo

178

wypowiedzenie umowy najmu

335a

Zeznania świadkaL.M.

172v-173, 190v-191, 454

Zeznania świadkaD. M. (2)

463-463v, 150-151

Opinia biegłego sądowego z zakresu klasycznych badan dokumentów

377-390

Zeznania świadkaB. Z.

145v, 297v, 453v

2.W dniu 24.10.2018 r. przeprowadzenie przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego – Skarbowego w Olsztynie kontroli wyżej wymienionego lokalu i ustalenie iż znajdują się tam dwa automatyA. G. (1)bez numerów.
3. Rozgrywane na automatach gry (na urządzeniu elektronicznym w tym komputerowym) o wygrane rzeczowe oraz pieniężne mają charakter losowy zawierający jednocześnie element losowości, a otrzymywane wyniki gier są nieprzewidywalne i niezależne od woli grającego. Gry prowadzone na badanym automacie zawierają się w definicji gier na automatach, określonej wart. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, a możliwość przedłużenia gry bez konieczności wpłaty stawki za udział w grze, a także możliwość rozpoczęcia nowej gry przez wykorzystanie wygranej uzyskanej w poprzedniej grze zawiera się definicji wygranej uzyskanej w poprzedniej grze zawiera się w definicji wygranej rzeczowej, określone wart. 2 ust. 4w/.wustawy o grach hazardowych.

Protokół z przebiegu przeprowadzonego w drodze eksperymentu procesowego doświadczenia odtworzenia przebiegu gry na automacie

4-5

Zeznania świadkaG. D.

7v-8

Zeznania świadkaL. P.

11v, 453v

Protokół przeszukania lokalu bez nazwy przyul. (...)wK.wraz z spisem i opisem rzeczy

13-15

Protokół oględzin automatu do gierA. G. (1)wraz z dokumentacją fotograficzna

16-19

Protokół oględzin automatuA.games b/n

32-33

Sprawozdanie z badań automatów Podlaskiego Urzedu Celnego- Skarbowego w Białymstoku, Dział Laboratorium Celne

96-101
101-105

4.W dniu 26.11.2018 r. przeprowadzenie przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego – Skarbowego w Olsztynie kontroli wyżej wymienionego lokalu i ustalenie, iż znajdują się tam automatyV.M.bez(...)nr(...)
5. zatrzymane automaty są urządzeniami komputerowymi – oferują gry na urządzeniu komputerowym. Oferowane gry organizowane w celach komercyjnych (gry wymagają opłat). Automaty udostępniają gry komercyjne – z możliwością wypłat wygranych- realizowanych bezpośrednio monetami lub pośrednio, poza automatami. W grach jest możliwość prowadzenia kolejnych gier przez wykorzystanie wygranych zdobytych we wcześniejszych grach – co stanowi wygraną rzeczową. Wynik gry zależy od przypadku. Gry są grami o charakterze losowym – o wyniku gry wizualizowanym układem uzyskanych symboli decyduje algorytm realizowanej gry działający na zasadzie przypadku. Grający nie ma żadnej możliwości przewidzenia wyniku gry. Jeśli za element losowości uznać sposób napisania programu gry – gry są grami zawierającymi element losowości – gry są realizowane przez programy napisane w sposób nie pozwalający graczowi ani na przewidzenie wyniku gry, ani na wpływanie na jej wynik. Automaty oferują gry wskazujące cechy gier na automatach, o których mowa jest wustawie o grach hazardowych.

Protokół z przebiegu przeprowadzonego w drodze eksperymentu procesowego doświadczenia odtworzenia przebiegu gry na automacie

39-40

Zeznania świadkaM. R.

42v

Zeznania świadkaA. K.

45v-46, 453v

Protokół przeszukania lokalu bez nazwy przyul. (...)wK.wraz z spisem i opisem rzeczy

48-50

Protokół oględzin automatu do gierV. M.bez numerA. G. (1)nr(...)wraz z dokumentacją fotograficzna

51-55

Protokół oględzin automatów do gierA. G. (2)nr(...)iV. M.z dnia 12.02.2019 r.

156-157

Opinia dotycząca automatów sporządzona przez biegłego sądowegoA. C.z dnia 30.05.2019 r.

200-209

6.W dniu 16.01.2019 r. przeprowadzenie przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego – Skarbowego w Olsztynie kontroli wyżej wymienionego lokalu i ustalenie iż znajdują się tam dwa automatyA. G. (1)nr(...)iH.S.nr F60
7.automaty są urządzeniami komputerowymi – oferują gry na urządzeniu komputerowym. Oferuje gry organizowane w celach komercyjnych (gry wymagają opłat). Automaty udostępniają gry komercyjne – z możliwością wypłat wygranych- realizowanych bezpośrednio monetami lub pośrednio, poza automatami. W grach jest możliwość prowadzenia kolejnych gier przez wykorzystanie wygranych zdobytych we wcześniejszych grach – co stanowi wygraną rzeczową. Wynik gry zależy od przypadku. Gry są grami o charakterze losowym – o wyniku gry wizualizowanym układem uzyskanych symboli decyduje algorytm realizowanej gry działający na zasadzie przypadku. Grający nie ma żadnej możliwości przewidzenia wyniku gry. Jeśli za element losowości uznać sposób napisania programu gry – gry są grami zawierającymi element losowości – gry są realizowane przez programy napisane w sposób nie pozwalający graczowi ani na przewidzenie wyniku gry, ani na wpływanie na jej wynik. Automaty oferują gry wskazujące cechy gier na automatach, o których mowa jest wustawie o grach hazardowych.

Protokół z przebiegu przeprowadzenia w drodze eksperymentu procesowego doświadczenia odtworzenia przebiegu gry na automatach wraz płytą DVD

110-112

Zeznania świadkaJ. K. (2)

113v-114

protokół przeszukania lokal, spis i opis rzeczy

116-118

Protokół oględzin automatów do gier z dnia 16.01.2019 r.

119-124

Protokół oględzin automatów do gierA. G. (1)nr(...)iH.S.nr F60 z dnia 14.02.2019

161-162

Opinia dotycząca automatów sporządzona przez biegłego sądowegoA. C.z dnia 30.05.2019 r.

200-209

8.W dniu 6.05.2019 r. przeprowadzenie przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego – Skarbowego w Olsztynie kontroli wyżej wymienionego lokalu i ustalenie iż znajduję się tam automatA. G. (1)nr(...)

Protokół z przebiegu przeprowadzenia w drodze eksperymentu procesowego doświadczenia dotworzenia przebiegu gry na automatach wraz z płyta DVD

220-221

Protokół przeszukania lokalu, spis i opis rzeczy

222-224

Protokół oględzin automatów do gier z dnia 06.05.2019 r.

225-230

Protokół oględzin automatów do gierA.G.nr(...)iA.G.nr(...)z 28.09.2019 r.

317-318

9.W dniu 03.06.2019 r. przeprowadzenie przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego – Skarbowego w Olsztynie kontroli wyżej wymienionego lokalu i ustalenie iż znajdują się tam automatA. G. (1)nr(...)

Protokół z przebiegu przeprowadzenia w drodze eksperymentu procesowego doświadczenia odtworzenia przebiegu gry na automatach

259-260

Protokół przeszukania lokalu, spis i opis rzeczy

262-264

Protokół oględzin automatów do gier z dnia 03.06.(...).

265-274

protokół oględzin automatów do gierA.G.nr(...)iA.G.nr(...)z 28.09.2019 r.

317-318

10. automatyA.G.nr(...)iA.G.nr(...)są urządzeniami komputerowym – oferuje gry na urządzeniu komputerowym. Każdy automat oferuje gry organizowane w celach komercyjnych (gry wymagają opłat). Każdy automat udostępnia gry komercyjne – z możliwością wypłat wygranych- realizowanych bezpośrednio monetami lub pośrednio, poza automatami. W grach jest możliwość prowadzenia kolejnych gier przez wykorzystanie wygranych zdobytych we wcześniejszych grach – co stanowi wygraną rzeczową. Wynik gry zależy od przypadku. Gry są grami o charakterze losowym – o wyniku gry wizualizowanym układem uzyskanych symboli decyduje algorytm realizowanej gry działający na zasadzie przypadku. Grający nie ma żadnej możliwości przewidzenia wyniku gry. Jeśli za element losowości uznać sposób napisania programu gry – gry są grami zawierającymi element losowości – gry są realizowane przez programy napisane w sposób nie pozwalający graczowi ani na przewidzenie wyniku gry, ani na wpływanie na jej wynik. Automaty oferują Gry wskazujące cechy gier na automatach, o których mowa jest wustawie o grach hazardowych.

Opinia dotycząc automatów sporządzona przez biegłego SądowegoA. C.z dnia 07.11.2019 r.

347-390

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Umowa najmu lokalu

Nie były kwestionowane przez żadną ze stron, nie budziły również wątpliwości co do ich autentyczności.

1.1.1

pełnomocnictwo

1.1.1

wypowiedzenie umowy najmu

Wypowiedzenie umowy najmu zostało podpisane przezL.M.na prośbęD. M. (2), w celu uwolnienia się od odpowiedzialności za wynajmowanie lokaluR. R., który urządzał tam gry na automatach bez wymaganej koncesji. Mimo podpisania umowy wypowiedzenia lokal nadal faktycznie był udostępniony oskarżonemu.

1.1.1

Zeznania świadkaL.M.

w części w jakiej wskazała, iż na prośbęD. M. (2)złożyła podpis na umowie najmu oraz na umowie wypowiedzenia z uwagi na udzielenie jej pełnomocnictwa przezD. M. (1). Świadek wskazała, iż na umowie najmu znajdował się już podpisR. R..

1.1.1

Zeznania świadkaD. M. (2)

w części w jakiej wskazał, iż to on wynajmował ten lokal i podpis oskarżonego znajdował się już wcześniej na umowie.

1.1.1

Zeznania świadkaB. Z.

w części w której wskazała, iż przedmiotowego lokalu doglądałD. M. (2). Jej zeznania były spójne i rzetelne.

1.1.1

Opinia biegłego sądowego z zakresu klasycznych badan dokumentów

zgodna z wymogamikpk, sporządzona przez biegłego posiadającego odpowiednie kwalifikacje i doświadczenie, jej wnioski nie były kwestionowane. Z opinii wynika, iż podpis na umowie w miejscu podpisu najemcy został nakreślony przez oskarżonegoR. R..

1.1.2
1.1.3

Protokół z przebiegu przeprowadzonego w drodze eksperymentu procesowego doświadczenia odtworzenia przebiegu gry na automacie z dnia 24.10.2018 r.

zostały przeprowadzone w sposób rzetelny i prawidłowy przez uprawnionych do tego funkcjonariuszy celnych, nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie, a zatem nie mających logicznego powodu , by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach.
wyniki eksperymentów odtworzenia gier na tych automatach zdecydowanie świadczą o ich losowym charakterze, ponieważ przebieg gry pozostaje poza sferą oddziaływania grającego i niezależny jest od jego zdolności psychomotorycznych, takich jak spostrzegawczość, refleks, zręczność, a także nabytych umiejętności, doświadczenia i stopnia wytrenowania.

1.1.4
1.1.5

Protokół z przebiegu przeprowadzonego w drodze eksperymentu procesowego doświadczenia odtworzenia przebiegu gry na automacie z dnia 26.11.2018 r.

1.1.6
1.1.7

Protokół z przebiegu przeprowadzenia w drodze eksperymentu procesowego doświadczenia odtworzenia przebiegu gry na automatach wraz płytą DVD z dnia 16.01.2019 r.

1.1.8

Protokół z przebiegu przeprowadzenia w drodze eksperymentu procesowego doświadczenia dotworzenia przebiegu gry na automatach wraz z płyta DVD z dnia 06.05.2019 r.

1.1.9

Protokół z przebiegu przeprowadzenia w drodze eksperymentu procesowego doświadczenia odtworzenia przebiegu gry na automatach z dnia 03.06.2019 r.

1.1.2

Protokół przeszukania lokalu bez nazwy przyul. (...)wK.wraz z spisem i opisem rzeczy zdnia 24.10.2018 r.

zostały sporządzone przez uprawnionych do tego funkcjonariuszy celnych w sposób rzetelny i prawidłowy. Nie były kwestionowane przez żadną ze stron, nie budziły również wątpliwości co do ich autentyczności. Sąd w całości uznał za wiarygodne.

1.1.4

Protokół przeszukania lokalu bez nazwy przyul. (...)wK.wraz z spisem i opisem rzeczy z dnia 26.11.2018 r.

1.1.5

protokół przeszukania lokal, spis i opis rzeczy z dnia 16.01.2019 r.

1.1.8

protokół przeszukania lokal, spis i opis rzeczy z dnia06.05.2019 r.

1.1.9

protokół przeszukania lokal, spis i opis rzeczy z dnia 03.06.2019 r.

1.1.2
1.1.3

Protokół oględzin automatu do gierA. G. (1)wraz z dokumentacją fotograficzna

sporządzone w odpowiedniej formie przez podmioty uprawnione do ich wystawienia. Nie były kwestionowane przez żadną ze stron, nie budziły również wątpliwości co do ich autentyczności.

1.1.2
1.1.3

Protokół oględzin automatuA.games b/n

1.1.4
1.1.5

Protokół oględzin automatu do gierV. M.bez numerA. G. (1)nr(...)wraz z dokumentacją fotograficzna

1.1.4
1.1.5

Protokół oględzin automatów do gierA. G. (2)nr(...)iV. M.z dnia 12.02.2019 r.

1.1.6
1.1.7

Protokół oględzin automatów do gier z dnia 16.01.2019 r.

1.1.8
1.1.10

Protokół oględzin automatów do gierA. G. (1)nr(...)iH.S.nr F60 z dnia 14.02.2019

1.1.9
1.1.10

Protokół oględzin automatów do gier z dnia 06.05.2019 r.

1.1.9
1.1.10

Protokół oględzin automatów do gierA.G.nr(...)iA.G.nr(...)z 28.09.2019 r.

1.1.9
1.1.10

Protokół oględzin automatów do gier z dnia 03.06.2019 r.

1.1.3

Sprawozdanie z badań automatów Podlaskiego Urzedu Celnego- Skarbowego w Białymstoku, Dział Laboratorium Celne

sporządzone przez osoby dysponujące fachową wiedzą w tej materii oraz są logiczne i spójne. Wykonane zostały w sposób rzetelny, udzielają logicznych i rzeczowych odpowiedzi na wszystkie postawione pytania, nadto pozostają ze sobą zgodne, że wszystkie zatrzymane urządzenia posiadają cechy automatów do gier hazardowych.

1.1.5
1.1.7

Opinia dotycząca automatów sporządzona przez biegłego sądowegoA. C.z dnia 30.05.2019 r.

1.1.10

Opinia dotycząc automatów sporządzona przez biegłego SądowegoA. C.z dnia 07.11.2019 r.

1.1.5

Zeznania świadkaM. R.

W części w jakie opisali sposób gry na automatach. Świadkowie zgodnie wskazywali, iż umiejętności grającego nie miały wpływu na wynik gry. Ich zeznania były logiczne, spójne i rzetelne.

1.1.3

Zeznania świadkaG. D.

1.1.3

Zeznania świadkaL. P.

1.1.5

Zeznania świadkaA. K.

1.1.6
1.1.7

Zeznania świadkaJ. K. (2)

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

R. R.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie zart. 1 ust. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych: „grami hazardowymi są gry losowe, zakłady wzajemne, gry w karty, gry na automatach”.  Działalność w zakresie gier na automatach może być prowadzona jedynie po uzyskaniu koncesji na kasyno gry co wynika zart. 6 ust. 1w zw. zart. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych.
Zgodnie z dyspozycjąart. 2 ust. 3 ustawy o grach hazardowychgrami na automatach są gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych oraz gry odpowiadające zasadom gier na automatach urządzane przez sieć Internet o wygrane pieniężne lub rzeczowe, w których gra zawiera element losowości. A wygraną rzeczową w grach na automatach jest również wygrana polegająca na możliwości przedłużania gry bez konieczności wpłaty stawki za udział w grze, a także możliwość rozpoczęcia nowej gry przez wykorzystanie wygranej rzeczowej uzyskanej w poprzedniej grze. (art. 2 ust. 4 cyt. Ustawy) Grami na automatach są także gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych, oraz gry odpowiadające zasadom gier na automatach urządzane przez sieć Internet organizowane w celach komercyjnych, w których grający nie ma możliwości uzyskania wygranej pieniężnej lub rzeczowej, ale gra ma charakter losowy. (art. 2 ust. 5 cyt. Ustawy)
Taka treść przepisuart. 2 ustawy o grach hazardowychdaje podstawy do przyjęcia, iż oskarżony urządzał gry na automatach w rozumieniu przepisówustawy o grach hazardowych.
Opinie biegłych oraz eksperymenty procesowe przeprowadzone przez funkcjonariuszy nie pozostawiły najmniejszych wątpliwości, że automaty oferują gry na urządzeniu komputerowym. W grach jest możliwość prowadzenia kolejnych gier przez wykorzystanie wygranych zdobytych we wcześniejszych grach – co stanowi wygraną rzeczową. W grach występował element losowości, bowiem grający na wynik pojedynczej gry nie miał żadnego wpływu.
Natomiast art. 14 ust.1 cytowanej ustawy stanowi, iż urządzanie gier na automatach jest dozwolone wyłącznie w kasynach gry na zasadach i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji lub udzielonym zezwoleniu, a także wynikających z przepisów ustawy. Zgodnie z art. 23a cytowanej ustawy automaty i urządzenia do gier, mogą być eksploatowane przez podmioty posiadające koncesję lub zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie gier losowych lub gier na automatach oraz przez podmioty wykonujące monopol państwa, po ich zarejestrowaniu przez naczelnika urzędu celnego.'' Czyn zart. 107 § 1 kksmoże zostać popełniony umyślnie, zarówno w zamiarze bezpośrednim, jak i ewentualnym.
W ocenie Sądu, nie ulega również wątpliwościom, że oskarżony urządzał gry na automatach w sposób sprzeczny z przepisami obowiązującejustawy o grach hazardowych. Bezspornym jest, iż oskarżony nie posiada koncesji lub zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach, nie wykonywał monopolu państwa, oraz to, że automaty nie były zarejestrowane przez naczelnika urzędu celnego. Na podstawie stosownej umowy wynajął niewielką powierzchnię do wstawienia automatów. Automaty były poza jakąkolwiek kontrolą wstawione w miejscu, które swoim wyglądem daleko odbiegały od kasyna gry i były udostępniane graczom. Ponadto oskarżony nie posiadał żadnych zezwoleń na prowadzenie działalności w zakresie gier losowych lub gier na automatach, po ich zarejestrowaniu przez naczelnika urzędu skarbowego.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. R.

I

I

kara grzywny w wysokości 120 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 100 złotych
okoliczności obciążające:
-znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu przejawiających się w charakterze naruszonego dobra chronionego prawem jakim jest mienie Skarbu Państwa,
- uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego (karta karna k.460-462) w tym za czyny aart. 107 §1 kks
- długi okres popełnienia czynu, zuchwałość i uporczywość oskarżonego, który kilkukrotnie po przeprowadzonych kontrolach umieszczał w lokalu kolejne automaty do gry;
Sąd nie znalazł istotnych okoliczności łagodzących.
W ocenie Sądu wymierzona kara grzywny jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonego, jak i stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz zadośćuczyni społecznemu odczuciu sprawiedliwości.
Spełnione są ponadto stawiane karze zadania w zakresie prewencji generalnej i indywidualnej, to jest sprzyjanie kształtowaniu świadomości prawnej społeczeństwa poprzez wpływanie na wzmocnienie się przekonania, że naruszanie porządku prawnego nie uchodzi bezkarnie, a przeciwnie spotyka się ze sprawiedliwą karą.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

zasądzenie na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.G. M.wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu zgodnie z przepisamiart. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturzew zw. z § 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

III

Obecna sytuacja majątkowa oskarżonego nie jest znana, oskarżony nie przebywa w miejscu zamieszkania, nie znane jest jego miejsce pobytu, dlatego też Sąd zwolnił go od uiszczenia kosztów sądowych w całości.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2020-10-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Małgorzata Olejarczyk
legal_bases:
- art. 107 §1 k.k.s.
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych
recorder: p.o. sekr. sąd. Joanna Kossakowska
signature: II K 102/20
```