You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 311/15

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 lipca 2015 r.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Maciej Jabłoński
Protokolant: Mateusz Borucki
z udziałem Prokuratora: Marcina Komorowskiego
po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2015 r.
sprawyŁ. B.– s.L.iH.z d.M.,ur. (...)wW.;
skazanego prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy III Wydział Karny z dnia14 stycznia 2009 rokuw sprawie sygnatura aktIII K 880/08za przestępstwo zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 21 lipca 2008 roku na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, powyższy wyrok został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie IX Wydział Karny -Odwoławczy z dnia 19 czerwca 2009 roku w sprawie sygnatura akt IX Ka 299/09, postanowieniem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy III Wydział Karny z dnia 14 stycznia 2009 roku w sprawie sygnatura akt III K 880/08 na podstawieart. 420 § 1 k.p.k.w zw. zart. 95 k.p.k.zaliczono skazanemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres jego tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 21 lipca 2008 roku do dnia 5 listopada 2008 roku, orzeczoną karę pozbawienia wolności skazany odbywał w okresie od dnia 8 stycznia 2010 roku do dnia 23 września 2010 roku;

II
Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa XIV Wydział Karny z dnia11 stycznia 2010 rokuw sprawie sygnatura aktXIV K 315/08za przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 1 sierpnia 2007 roku na karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres jego tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 1 sierpnia 2007 roku do dnia 31 października 2007 roku, powyższy wyrok został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie X Wydział Karny - Odwoławczy z dnia 6 września 2011 roku w sprawie sygnatura akt. X Ka 265/10, orzeczoną karę pozbawienia wolności skazany odbywał będzie w okresie od dnia 11 listopada 2016 roku do dnia 10 grudnia 2017 roku;

III
Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy III Wydział Karny z dnia5 października 2010 rokuw sprawie sygnatura aktIII K 206/10za:

a
osiem przestępstw zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnionych w warunkachart 91 § 1 k.k.odpowiednio w dniach 2/3 stycznia 2010 roku, 3 stycznia 2010 roku, 1 - 3 stycznia 2010 roku, 2-3 stycznia 2010 roku, 3 stycznia 2010 roku, 2/3 stycznia 2010 roku, 3 stycznia 2010 roku na karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności;

b
zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 27 listopada 2009 roku na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

c
zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 13 czerwca 2009 roku na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

d
zart. 157 § 2 k.k.popełnione w dniu 13 czerwca 2009 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

e
zart. 62 ust. 1 ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniipopełnione w dniu 31 maja 2009 roku na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.orzeczono wobec skazanego karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres jego zatrzymania w sprawie w dniach 31 maja 2009 roku i 1 czerwca 2009 roku oraz okresy jego tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 13 czerwca 2009 roku do dnia 19 sierpnia 2009 roku i od dnia 3 stycznia 2010 roku do dnia 5 października 2010 roku, powyższy wyrok został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie IX Wydział Karny - Odwoławczy z dnia 23 lutego 2011 roku w sprawie sygnaturą akt IX Ka 936/10, na podstawieart. 63 § 1 k.k.dodatkowo na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności został skazanemu zaliczony okres jego tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 5 października 2010 roku do dnia 23 lutego 2011 roku, orzeczoną karę łączną pozbawienia wolności skazany odbywał w okresie od dnia 3 stycznia 2010 roku do dnia 8 stycznia 2010 roku, odbywa obecnie od dnia 23 września 2010 roku i odbywał będzie do dnia 12 lipca 2015 roku;

IV
Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli III Wydział Karny z dnia5 listopada 2010 rokuw sprawie sygnatura aktIII K 1426/09za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 17 września 2009 roku na karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 17 września 2009 roku, powyższy wyrok został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w warszawie IX Wydział Karny - Odwoławczy z dnia 15 marca 2011 roku w sprawie sygnatura akt IX Ka 81/11, orzeczoną karę pozbawienia wolności skazany odbywał będzie w okresie od dnia 12 lipca 2015 roku do dnia 11 listopada 2016 roku;

V
Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy III Wydział Karny z dnia9 sierpnia 2013 rokuw sprawie sygnatura aktIII K 293/10za :

a
przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 23 grudnia 2008 roku na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

b
przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 14 października 2009 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.orzeczono wobec skazanego karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, powyższy wyrok został zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego IX Wydział Karny Odwoławczy z dnia 28 stycznia 2014 roku sygn. akt IX Ka 1158/13 w ten sposób, że :
- uchylono orzeczenie o karze łącznej z pkt II wyroku;
- uchylono orzeczenie w pkt I wyroku co do czynu zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.przy ustaleniu, iż stanowi on wykroczenie zart. 119 § 1kw i postępowanie w tym zakresie z mocyart. 5 § 1 pkt 4kspw w zw. zart. 45 § 1kw umorzono;
- podwyższono wymiar kary pozbawienia wolności do lat 2 co do czynu zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.przypisanego w pkt I wyroku, orzeczoną karę pozbawienia wolności skazany odbywał będzie w okresie od dnia 11 czerwca 2017 roku do dnia 11 czerwca 2019 roku.

Orzeka :

1
rozwiązuje orzeczenie o karze łącznej zawarte w pkt 3 wyroku łącznego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli z dnia 25 października 2012 r. w sprawie III K 568/12;

2
na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wobecŁ. B.wyrokami opisanymi w pkt 3, 4, 5 i wymierza oskarżonemu karę łączną 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności;

3
na podstawieart. 577 k.p.k.na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza skazanemu okresy pozbawienia wolności 31.05.2009-01.06.2009, 13.06.2009-19.08.2009, 17.09.2009;

4
na podstawieart. 577 k.p.k.jako datę początkową odbywania kary orzeczonej niniejszym wyrokiem łącznym wskazuje 03.01.2010;

5
na podstawieart. 17 §1 pkt 7 k.p.k.umarza postępowanie w zakresie wyroków opisanych w pkt 1 i 2;

6
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. W.wynagrodzenie za obronę z urzędu w kwocie 120 zł plus VAT;

7
zwalnia skazanegoŁ. B.od ponoszenia kosztów postępowania i przejmuje je na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt III K 311/15

UZASADNIENIE
W toku postępowania ustalono, co następuje:
Ł. B.został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami:

VI
Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy III Wydział Karny z dnia14 stycznia 2009 rokuw sprawie sygnatura aktIII K 880/08za przestępstwo zart. 13 § 2 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 21 lipca 2008 roku na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, powyższy wyrok został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie IX Wydział Karny -Odwoławczy z dnia 19 czerwca 2009 roku w sprawie sygnatura akt IX Ka 299/09, postanowieniem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy III Wydział Karny z dnia 14 stycznia 2009 roku w sprawie sygnatura akt III K 880/08 na podstawieart. 420 § 1 k.p.k.w zw. zart. 95 k.p.k.zaliczono skazanemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres jego tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 21 lipca 2008 roku do dnia 5 listopada 2008 roku, orzeczoną karę pozbawienia wolności skazany odbywał w okresie od dnia 8 stycznia 2010 roku do dnia 23 września 2010 roku;

VII
Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa XIV Wydział Karny z dnia11 stycznia 2010 rokuw sprawie sygnatura aktXIV K 315/08za przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 1 sierpnia 2007 roku na karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres jego tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 1 sierpnia 2007 roku do dnia 31 października 2007 roku, powyższy wyrok został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie X Wydział Karny - Odwoławczy z dnia 6 września 2011 roku w sprawie sygnatura akt. X Ka 265/10, orzeczoną karę pozbawienia wolności skazany odbywał będzie w okresie od dnia 11 listopada 2016 roku do dnia 10 grudnia 2017 roku;

VIII
Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy III Wydział Karny z dnia5 października 2010 rokuw sprawie sygnatura aktIII K 206/10za:

d
osiem przestępstw zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnionych w warunkachart 91 § 1 k.k.odpowiednio w dniach 2/3 stycznia 2010 roku, 3 stycznia 2010 roku, 1 - 3 stycznia 2010 roku, 2-3 stycznia 2010 roku, 3 stycznia 2010 roku, 2/3 stycznia 2010 roku, 3 stycznia 2010 roku na karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności;

e
zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 27 listopada 2009 roku na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

f
zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 13 czerwca 2009 roku na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

f
zart. 157 § 2 k.k.popełnione w dniu 13 czerwca 2009 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

g
zart. 62 ust. 1 ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniipopełnione w dniu 31 maja 2009 roku na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.orzeczono wobec skazanego karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres jego zatrzymania w sprawie w dniach 31 maja 2009 roku i 1 czerwca 2009 roku oraz okresy jego tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 13 czerwca 2009 roku do dnia 19 sierpnia 2009 roku i od dnia 3 stycznia 2010 roku do dnia 5 października 2010 roku, powyższy wyrok został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie IX Wydział Karny - Odwoławczy z dnia 23 lutego 2011 roku w sprawie sygnaturą akt IX Ka 936/10, na podstawieart. 63 § 1 k.k.dodatkowo na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności został skazanemu zaliczony okres jego tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 5 października 2010 roku do dnia 23 lutego 2011 roku, orzeczoną karę łączną pozbawienia wolności skazany odbywał w okresie od dnia 3 stycznia 2010 roku do dnia 8 stycznia 2010 roku, odbywa obecnie od dnia 23 września 2010 roku i odbywał będzie do dnia 12 lipca 2015 roku;

IX
Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli III Wydział Karny z dnia5 listopada 2010 rokuw sprawie sygnatura aktIII K 1426/09za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 17 września 2009 roku na karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 17 września 2009 roku, powyższy wyrok został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w warszawie IX Wydział Karny - Odwoławczy z dnia 15 marca 2011 roku w sprawie sygnatura akt IX Ka 81/11, orzeczoną karę pozbawienia wolności skazany odbywał będzie w okresie od dnia 12 lipca 2015 roku do dnia 11 listopada 2016 roku;

X
Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy III Wydział Karny z dnia9 sierpnia 2013 rokuw sprawie sygnatura aktIII K 293/10za :

c
przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 23 grudnia 2008 roku na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

d
przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 14 października 2009 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.orzeczono wobec skazanego karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, powyższy wyrok został zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego IX Wydział Karny Odwoławczy z dnia 28 stycznia 2014 roku sygn. akt IX Ka 1158/13 w ten sposób, że :
- uchylono orzeczenie o karze łącznej z pkt II wyroku;
- uchylono orzeczenie w pkt I wyroku co do czynu zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.przy ustaleniu, iż stanowi on wykroczenie zart. 119 § 1kw i postępowanie w tym zakresie z mocyart. 5 § 1 pkt 4kspw w zw. zart. 45 § 1kw umorzono;
- podwyższono wymiar kary pozbawienia wolności do lat 2 co do czynu zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.przypisanego w pkt I wyroku, orzeczoną karę pozbawienia wolności skazany odbywał będzie w okresie od dnia 11 czerwca 2017 roku do dnia 11 czerwca 2019 roku.
Sąd zważył, co następuje:
W realiach niniejszej sprawy zachodzi szczególny układ procesowy, kiedy to w odniesieniu do prawie wszystkich za wyjątkiem wyroku w sprawie oznaczonej pkt V prowadzone było postępowanie o wydanie wyroku łącznego zakończone wydaniem wyroku łącznego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Woli z dnia 25 października 2012r w sprawie III K 568//12. Po wydaniu tego wyroku, co do skazanego zapadło orzeczenie tutejszego Sądu w sprawie III K 293/10. Należało zatem zbadać czy wyrok ten mógłby zostać połączony z którymś z innych wyroków objętych już rozstrzygnięciem w sprawie poprzednio wydanego wyroku łącznego. Kryterium podstawowym był rzecz jasna czas popełnienia przestępstwa za które skazany został skazany w sprawie III K 293/10. Dopuścił się on zachowania przestępnego 14 października 2009r. Zgodnie zart. 569 § 1 k.p.k.wyrok łączny wydaje się w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów, jeżeli istnieją warunki do orzeczenia kary łącznej. Natomiast zgodnie z normąart. 85 k.k., Sąd orzeka karę łączną wówczas, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu – biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa. Należało zatem stwierdzić czy zachowania skazanego miały miejsce przed wydaniem jakiegoś innego wyroku. W niniejszej sprawie warunek taki spełniały orzeczenia z pkt II, III, IV . Gdyby kryterium jedynym była kwestia czasu dokonania przestępstw w stosunku do wydanego pierwszego wyroku można by te wszystkie orzeczenia połączyć z wyrokiem w sprawie III K 293/10. Jednakże wyrok z pkt II nie mógł zostać połączony albowiem wymagałoby to rozwiązania już istniejącego wyroku łącznego w całości i obiektywnie tworzyłoby sytuację mniej korzystną dla oskarżonego niż gdyby pozostawić jedno z orzeczeń zapadłego już wyroku łącznego ( co do wyroków z pkt I i II i połączyć pozostałe wyroki. Dlatego też w zakresie orzeczenia z pkt II należało uznać, iż brak jest warunków do wydania wyroku łącznego rozumianych jako działanie nie prowadzące do pogorszenia sytuacji skazanego i postępowanie w tym zakresie umorzyć z powodu powagi rzeczy osądzonej.
Sąd wymierzając karę łączną doszedł do przekonania, że kara 7 lat pozbawienia wolności czyli wymierzona dokładnie pośrodku przedziału jaki wyznaczają możliwe w tym przypadku kary gdyby zastosować pełną absorpcję lub pełną kumulację rozumianą w uproszczeniu jako dodanie do już istniejącego orzeczenia ( 6 lat pozbawienia wolności) kary orzeczonej wyrokiem w sprawie III K 293/10 (2 lat pozbawienia wolności) najlepiej odzwierciedla poglądy Sądu na konieczny efekt oddziaływania na skazanego. Z jednej strony wielokrotna karalność za różne przestępstwa przemawia za surowszym potraktowaniem skazanego, z drugiej zaś postawa skazanego wynikająca z opinii o nim, każe jednak w części miarkować represję konstruowaną w ramach wyroku łącznego. Wynikiem ważenia takich właśnie przeciwstawnych racji jest orzeczenie jako kary łącznej 7 lat pozbawienia wolności z zaliczeniem okresów już odbytych kar w sprawach składowych.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
date: '2015-07-30'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Maciej Jabłoński
legal_bases:
- art. 279 § 1 k.k.
- art. 17 §1 pkt 7 k.p.k.
- art. 62 ust. 1 ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
recorder: Mateusz Borucki
signature: III K 311/15
```