You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 409/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 września 2023 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak
Protokolant Bożena Sobczyk, Jakub Biernat

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego
po rozpoznaniu w dniach 4 sierpnia 2023 r. i 29 września 2023 r.
sprawyI. C.
oskarżonego o czyn zart. 182 § 1 kkw zw. zart.12 § 1 kk
K. C.
oskarżonego o czyny zart. 182 § 1 kkw zw. zart.12 § 1 kk,art. 270 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych i prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 28 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 450/20

zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonegoI. C.w ten sposób, że uniewinnia oskarżonegoI. C.od popełnienia zarzuconego mu czynu;

zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonegoK. C.w ten sposób, że:

uchyla rozstrzygnięcia z punktów 3, 4, 6 i 7;

w miejsce przestępstwa przypisanego oskarżonemuK. C.w punkcie 1 uznaje go za winnego tego, że w dniu 11 marca 2019 roku wP.działając jako sprawca polecający tj. przedstawicielZakładu Usług (...)z siedzibą wP.wprowadził ścieki przemysłowe w postaci płynnej substancji przekraczającej dopuszczalne wartości wskaźników zanieczyszczeń zwłaszcza związków siarki w ściekach wprowadzanych do urządzeń kanalizacyjnych, do sieci kanalizacyjnej(...)(...)bez uprzedniego zawarcia umowy w tym przedmiocie z w/w spółką, w ten sposób, że podległy mu pracownik na jego polecenie dokonał zrzutu tej substancji do studzienki kanalizacyjnej położonej wP.przyul. (...), która to substancja następnie siecią kanalizacyjną trafiła doZakładu Oczyszczalni (...)wP.gdzie została oczyszczona do uzyskania parametrów zgodnych z normami środowiskowymi, czym wyczerpał dyspozycjęart. 28 ust. 4 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków z dnia 7 czerwca 2001 roku( t.j. z dnia 27 stycznia 2013 Dz.U. z 2023 poz 573) i za to, na podstawieart. 28 ust. 4 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków z dnia 7 czerwca 2001 roku( t.j. z dnia 27 stycznia 2013 Dz.U. z 2023 poz 573) wymierza mu karę 10000 ( dziesięciu tysięcy) złotych grzywny ;

ustala, iż przestępstwo przypisane oskarżonemuK. C.wpunkcie 2stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2 a kki za tak przypisane przestępstwo na podstawieart. 270 § 2 a kkw miejsce kary pozbawienia wolności wymierza mu karę 100 ( stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 500 (pięćset) złotych;

na podstawieart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kkiart. 86 § 2 a kkw zw. zart. 4 § 1 kkjednostkowe kary grzywny wymierzone niniejszym wyrokiem łączy i wymierza oskarżonemuK. C.karę łączną 50000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych grzywny;

obniża okres środka karnego orzeczonego wobec oskarżonegoK. C.wpunkcie 5do 1 ( jednego) roku i na podstawieart. 538 § 1 kpkzalicza na poczet tego środka karnego okres jego wykonywania od dnia 19 kwietnia 2022 roku do dnia 17 maja 2023 roku uznając go za wykonany w całości;

na podstawieart. 46 § 1 kkw związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 2 b niniejszego wyroku orzeka wobec oskarżonegoK. C.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 15000 ( piętnastu tysięcy) złotych na rzecz(...)(...);

w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok co do oskarżonegoK. C.utrzymuje w mocy;

zasądza od oskarżonegoK. C.na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 5000 (pięć tysięcy) złotych tytułem opłaty za obie instancje;

ustala, iż koszty procesu związane z oskarżonymI. C.ponosi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2023-09-29'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sędzia Tomasz Ignaczak
legal_bases:
- art. 85 § 1 i 2 kk
- art. 28 ust. 4 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu
  ścieków z dnia 7 czerwca 2001 roku
- art. 538 § 1 kpk
recorder: Bożena Sobczyk, Jakub Biernat
signature: IV Ka 409/23
```