You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1186/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 grudnia 2016r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale
po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2016r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaG. P.(P.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o wysokość emerytury
na skutek odwołaniaG. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 5 kwietnia 2016r. Znak(...)
- zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż zobowiązuje organ rentowy do uwzględnienia ubezpieczonemu dniówek półtorakrotnych na podstawie kart wynagrodzeń za lata 1987 – 1990.
Sędzia
Sygn. akt IX U 1186/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 5 kwietnia 2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.dokonał ponownego ustalenia wysokości przysługującej ubezpieczonemuG. P.(P.) emerytury górniczej oraz podjął wypłatę tego świadczenia od dnia 01.03.2016r. Jednocześnie organ rentowy poinformował w treści tej decyzji, że nie uwzględnił dniówek półtorakrotnych wykazanych w przedłożonych kartach wynagrodzeń za lata 1987-1990, gdyż nie stanowią one środka dowodowego na powyższą okoliczność.
Ubezpieczony odwołał się od decyzji domagając się jej zmiany poprzez ponowne przeliczenie emerytury z zastosowaniem przelicznika 1,8 do wszystkich przepracowanych dniówek półtorakrotnych z okresu j.w.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji podnosząc, iż dniówki te mogą być zaliczone
jedynie w oparciu o zaświadczenie wystawione przez pracodawcę na podstawie prowadzonej ewidencji dniówek lub na podstawie protokołu komisji weryfikacyjnej.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
Organ rentowy decyzją z 17 lutego 2016r. przyznał ubezpieczonemu począwszy od dnia 01.01.2016r. prawo do emerytury górniczej, przyjmując do obliczenia jej wysokości 68 miesięcy z przelicznikiem 1,8 tj. 1503 dniówki za lata 1990-2003.
W dniu 25.03.2016r. ubezpieczony złożył wraz z wnioskiem o podjęcie wypłaty świadczenia potwierdzone przez archiwum „karty wynagrodzeń pracownika fizycznego” za okres od sierpnia 1987 do maja 1990 tj. z okresu zatrudnienia w(...)W.na stanowisku młodszego górnika oraz górnika p/z.
W rozpoznaniu powyższego wniosku organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję opisaną na wstępie.
W spornym okresie ubezpieczony jako młodszy górnik, a następnie górnik pracował w przodku bezpośrednio przy wydobywaniu urobku oraz przy zabudowie i drążeniu chodników. Dniówki przodkowe były odnotowywane przez sztygara w szychtownicy, która stanowiła również podstawę do naliczenia wynagrodzenia. Dniówki przodkowe były wykazane comiesięcznie na pasku wynagrodzenia i na bieżąco były kontrolowane przez pracowników. Ubezpieczony nie uzyskał zaświadczenia o ilości przepracowanych dniówek w wymiarze półtora krotnym, ponieważ zakład pracy nie istnieje.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego zeznania ubezpieczonego (k.17-18 a.s.).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Jak stanowiart.51 ust.1 pkt. 2 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( Dz. U z 2015r. poz.748 ze zm.) przy ustalaniu wysokości górniczych emerytur stosuje się z zastrzeżeniemust.2przelicznik 1,8 za każdy rok pracy, o której mowa wart.50d.
Zgodnie natomiast z art.50d ust.1 pkt.1 tej ustawy przy ustalaniu prawa do górniczej emerytury pracownikom zatrudnionym pod ziemią oraz w kopalniach siarki oraz węgla brunatnego zalicza się w wymiarze półtorakrotnym okresy pracy na obszarze Państwa Polskiego : w przodkach bezpośrednio przy urabianiu i ładowaniu urobku oraz przy innych pracach przodkowych, przy montażu, likwidacji i transporcie obudów, maszyn urabiających, ładujących i transportujących w przodkach oraz przy głębieniu szybów i robotach szybowych.
Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala stwierdzić, iż ubezpieczony w spornym okresie od 08/1987 do 05/1990 będąc zatrudniony wPrzedsiębiorstwie (...)na stanowisku młodszego górnika p/z, a następnie górnika p/z wykonywał pracę w przodkach bezpośrednio przy wydobywaniu urobku oraz przy zabudowie i drążeniu chodników, o której mowa w art.50d powołanej powyżej ustawy w ilości dniówek wykazanej w przedłożonych kartach wynagrodzeń.
Ustalając powyższe Sąd oparł się na powyższej dokumentacji pochodzącej z akt osobowych ubezpieczonego, oraz jego zeznaniach, którym dał wiarę jako logicznym, przekonywującym, znajdującym pokrycie w przedłożonych kartach wynagrodzeń.
W ocenie Sądu, nie ulega wątpliwości, że dniówki te powinny zostać uwzględnione na wysokość emerytury ubezpieczonego z zastosowaniem przelicznika 1,8%. Fakt likwidacji pracodawcy, a co za tym idzie, brak możliwości uzyskania zaświadczenia, nie może obciążać ubezpieczonego w sytuacji zachowania się oryginalnych kart zarobkowych z tego okresu, gdzie szczegółowo odnotowywano dniówki półtorakrotne.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd z mocy art.47714§ 2 zmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2016-12-05'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- art.51 ust.1 pkt. 2 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
recorder: Monika Holona
signature: IX U 1186/16
```