You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1633/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 stycznia 2018 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2018 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaM. B.(B.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaM. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 26 października 2017 r. Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia(...)
Sędzia
Sygn.akt IX U 1633/17

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 26.10.2017r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówiłM. B.prawa do emerytury gdyż na dzień 1.01.1999r udokumentował jedynie 11 lat i 14 dni okresów pracy w warunkach szczególnych zamiast wymaganych 15 lat bo nie zaliczył do pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia od 15.09.1980r do 30.10.1987r z powodu wystawienia świadectwa pracy przez archiwum.
Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę zarzucając, że w spornym okresie pracował w(...)wR..
Przedsiębiorstwo to już nie istnieje i nie może złożyć świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnych.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
M. B.urodzony (...)w dniu(...)złożył wniosek o emeryturę.
Na dzień 1.01.1999r ubezpieczony udokumentował 26 lat 2 miesiące i 14 dni okresów składkowych oraz 1 miesiąc i 18 dni okresów nieskładkowych.
W okresie od 4.08.1989r do 31.12.1998r ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace w warunkach szczególnych, co w sposób niesporny między stronami udokumentował świadectwem wykonywania pracy.
Ponadto w okresie od 1.11.1987r do 31.07.1989r w pełnym wymiarze czasu pracy był zatrudniony w Zawodowej Straży Pożarnej wR.jako funkcjonariusz pożarnictwa na stanowisku kierowca mechanik (akta rentowe).
M. B.od 15.09.1980r do 30.10.1987r był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy w(...) Zakładach (...)wR.i wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracę mechanika napraw pojazdów samochodowych.
Nie miał w trakcie tego zatrudnienia urlopów bezpłatnych ani nieusprawiedliwionych nieobecności. Większość prac wykonywał w kanałach remontowych bo naprawy napędu, silnika, sprzęgła, skrzyni biegów czy mostów samochodów ciężarowych można było dokonać tylko z kanału remontowego.
(...) Zakłady (...)wR.w okresie zatrudnienia u nich ubezpieczonego znajdowały się w strukturze(...).
Jako pracownik kolejowyM. B.miał deputat węglowy, umundurowanie, bezpłatne bilety kolejowe dla siebie i rodziny (akta osobowe i zezn. ubezp. k.13a-14 akt sprawy).
Ubezpieczony nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego (k.13 akt sprawy).
Sąd uznał zeznania ubezpieczonego za w pełni wiarygodne. Znajdują one bowiem pełne odzwierciedlenie w dokumentacji znajdującej się w aktach osobowych z okresu spornego zatrudnienia.
W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Na dzień złożenia wniosku o emeryturę, ubezpieczony spełnił warunki zart. 184 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2016, poz.887 ze zm.).
Miał ukończonych 60 lat, nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego i na dzień 1.01.1999r udokumentował w sposób niesporny ponad 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych.
Zebrane w sprawie dowody pozwalają jednoznacznie stwierdzić, że w spornym między stronami okresie od 15.09.1980r do 30.10.1987r ubezpieczony był zatrudniony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy na kolei w rozumieniu przepisów o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników kolejowych i ich rodzin.
Stosownie zaś doart. 43 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychza okresy zatrudnienia na kolei uważa się okresy pozostawania w stosunku pracy w kolejowych jednostkach organizacyjnych, w czasie których pracownik pobierał wynagrodzenie lub zasiłki z ubezpieczenia społecznego, macierzyński lub opiekuńczy.
W myśl zaś art. 42 ust.1 pkt 1 i ust. 2 wyżej wymienionej ustawy pracownikami kolejowymi w rozumieniu ustawy są osoby pozostające w stosunku pracy w jednostkach organizacyjnychprzedsiębiorstwa (...)z wyłączeniem biur projektów kolejowych a zatrudnienie pracowników kolejowych w kolejowych jednostkach organizacyjnych uważa się w rozumieniu ustawy za zatrudnienie na kolei.
Z akt osobowych ubezpieczonego z okresu spornego zatrudnienia w sposób nie budzący wątpliwości wynika, że ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w ramach stosunku pracy był zatrudniony w jednostce organizacyjnejprzedsiębiorstwa (...)bo(...) Zakłady (...)wR.mieściły się w strukturze(...), co wskazuje także na to złożone do akt rentowych świadectwo pracy i pełna nazwa tego przedsiębiorstwa wskazana w pieczątce firmowej.
Zgodnie z przepisem§4 ust.3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8, poz. 43 ze zm.) do okresów zatrudnienia w szczególnych warunkach są także…okresy zatrudnienia na kolei w rozumieniu przepisów o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników kolejowych i ich rodzin…
Zatem po doliczeniu ubezpieczonemu do uznanego przez organ rentowy okresu pracy w warunkach szczególnych zatrudnienie na kolei od 15.09.1980r do 30.10.1987r posiada on na dzień 1.01.1999r ponad 15-letni okres pracy w warunkach szczególnych wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Z tych też względów Sąd na mocyart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji wyroku.
Sędzia:

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2018-01-24'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Mariola Łącka
legal_bases:
- art. 43 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- §4 ust.3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art. 477
recorder: Joanna Metera
signature: IX U 1633/17
```