You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Warszawa, dnia 14 lipca 2022 r.
Sygn. akt VI Ka 273/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk
protokolant: protokolant sądowy Marta Herc
po rozpoznaniu dnia 14 lipca 2022 r.
sprawyM. K., córkiP.iJ.,ur. (...)wW.
obwinionej o wykroczenie z art. 51 § 1 kw
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
z dnia 14 grudnia 2021 r. sygn. akt IV W 937/20
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia obwinioną od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa; zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie na rzecz adw.M. G.kwotę 516,60 zł tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w instancji odwoławczej wraz z podatkiem VAT.

VI Ka 273/22

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Północ Warszawie w sprawie IV W937/20 obwinionąM. K.uznał winną popełnienia czynu z art. 51par.1 k.w. i wymierzył jej karę grzywny 300 zł.
Wyrok ten zaskarżyła w całości obrońca obwinionej.
Sąd Okręgowy zważył , co następuje:
Apelacja obrońcy jest niezasadna i nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd rejonowy w sposób prawidłowy przeprowadził postępowanie w przedmiotowej sprawie przeprowadzając wszelkie dostępne mu dowody, ich oceny zaś dokonał nie wychodząc poza ramyart. 7 kpk., na podstawie zaś tak ocenionych dowodów trafnie zrekonstruował stan faktyczny w sprawie.
Wbrew twierdzeniom apelacji sąd rejonowy w sposób trafny oparł swe ustalenia faktyczne o zeznania pokrzywdzonejJ. G.oraz całkowicie spójne z nimi zeznaniaB. J.,J. J. (2)orazA. P.świadków nie zainteresowanych w takim czy innym rozstrzygnięciu przedmiotowej sprawy, a jednocześnie osób w żaden sposób nie skonfliktowanych z osobą obwinionej. Jednocześnie sąd wskazał dlaczego zeznaniaB. M.nie mogły służyć a w zasadzie stanowić przeciwwagi dla wskazanych wyżej dowodów osobowych. Trudno bowiem zestawiać zeznania osoby bliskiej obwinionej i nie mieszkającej stale w budynku przyulicy (...)z zeznaniami osób tale tam zamieszkującymi i obcymi dla zarówno obwinionej jak i pokrzywdzonej. Dlatego też zarzuty apelacji skonstruowane o tego typu zestawienie nie mogły skutecznie podważyć toku rozumowania sądu rejonowego.
Orzeczona kara nie razi swoją niewspółmiernością.
Mając zatem powyższe na uwadze Sąd Okręgowy orzekł jak wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2022-07-14'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Adam Bednarczyk
legal_bases:
- art. 7 kpk
recorder: protokolant sądowy Marta Herc
signature: VI Ka 273/22
```