You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 473/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 grudnia 2021 r
Sąd Rejonowy w Grudziądzu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska
Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
w obecności Prokuratora Jakuba Łamek
Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 9.11.2020r., 29.01.2021r., 21.09.2021r., 26.11.2021 r. sprawy
Ł. L.- ,s.G.iB.zd.D.,ur. (...)wG.,PESEL (...), niekaranego
Oskarżonego o to, że:
w okresie od 22.05.15r. do 23.09.15r. wS.gm.R.działając w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzeniamieniem spółkę (...).P.s.j. w kwocie 66122,43 zł brutto, w ten sposób, że prowadząc działalności gospodarcząF.(...)z/s wS.dokonał zakupu towaru:
- w dniu 22.05.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 1711,24 zł
- w dniu 25.05.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 2207,37 zł
- w dniu 25.05.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 1876,37 zł
- w dniu 27.05.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 1088,55 zł
- w dniu 29.05.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 544,28 zł
- w dniu 03.06.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 6988,92 zł
- w dniu 03.06.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 1202,02 zł
- w dniu 12.06.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 5781,00 zł
- w dniu 17.06.15r. na podstawie faktury F//(...)za kwotę 2133,61 zł
- w dniu 29.06.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 701,05 zł
- w dniu 29.06.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 2132,43 zł
- w dniu 30.06.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 2084,43 zł
- w dniu 03.07.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 2545,44 zł
- w dniu 03.07.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 267,53 zł
- w dniu 10.07.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 3800,70 zł
- w dniu 17.07.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 1056,23 zł
- w dniu 30.07.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 1332,85 zł
- w dniu 05.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 1656,54 zł
- w dniu 07.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 3286,54 zł
- w dniu 08.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 4916,52 zł
- w dniu 11.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 793,94 zł
- w dniu 18.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 5177,73 zł
- w dniu 24.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 273,18 zł
- w dniu 25.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 276,01 zł
- w dniu 25.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 471,61 zł
- w dniu 26.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 101,88 zł
- w dniu 02.09.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 4623,23 zł
- w dniu 09.09.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 138,13 zł
- w dniu 09.09.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 6953,07 zł
z góry powziętym zamiarem nie uiszczenia zapłaty wprowadzając w błąd przedstawicielaspółki (...).P.s.j.z z/s wL.co do spłaty powstałego w ten sposób zobowiązania działając na szkodę w/w spółki
tj. o czynz art. 286§1 kk w zw. z art. 12 §1 kk
orzekł:

stosując w myśl art. 4 § 1 kk przywołane poniżej przepisy w brzmieniu obowiązującym  do dnia 23 czerwca 2020 r.

I
OskarżonegoŁ. L.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa z art. 286§1 kk w zw. z art. 12§1 kk i za czyn ten na mocy art. 286§1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
Na mocy art. 69 §1 kk i art. 70 §1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby,

III
Na mocy art. 72 §1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do wykonywania pracy zarobkowej,

IV
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 473/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

Ł. L.

w okresie od 22.05.15r. do 23.09.15r. wS.gm.R.działając w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzeniamieniem spółkę (...).P.s.j. w kwocie 66122,43 zł brutto, w ten sposób, że prowadząc działalności gospodarcząF.(...)z/s wS.dokonał zakupu towaru:
- w dniu 22.05.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 1711,24 zł
- w dniu 25.05.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 2207,37 zł
- w dniu 25.05.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 1876,37 zł
- w dniu 27.05.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 1088,55 zł
- w dniu 29.05.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 544,28 zł
- w dniu 03.06.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 6988,92 zł
- w dniu 03.06.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 1202,02 zł
- w dniu 12.06.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 5781,00 zł
- w dniu 17.06.15r. na podstawie faktury F//(...)za kwotę 2133,61 zł
- w dniu 29.06.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 701,05 zł
- w dniu 29.06.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 2132,43 zł
- w dniu 30.06.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 2084,43 zł
- w dniu 03.07.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 2545,44 zł
- w dniu 03.07.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 267,53 zł
- w dniu 10.07.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 3800,70 zł
- w dniu 17.07.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 1056,23 zł
- w dniu 30.07.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 1332,85 zł
- w dniu 05.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 1656,54 zł
- w dniu 07.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 3286,54 zł
- w dniu 08.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 4916,52 zł
- w dniu 11.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 793,94 zł
- w dniu 18.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 5177,73 zł
- w dniu 24.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 273,18 zł
- w dniu 25.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 276,01 zł
- w dniu 25.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 471,61 zł
- w dniu 26.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 101,88 zł
- w dniu 02.09.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 4623,23 zł
- w dniu 09.09.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 138,13 zł
- w dniu 09.09.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 6953,07 zł
z góry powziętym zamiarem nie uiszczenia zapłaty wprowadzając w błąd przedstawicielaspółki (...).P.s.j.z z/s wL.co do spłaty powstałego w ten sposób zobowiązania działając na szkodę w/w spółki
tj. dopuścił się czynu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I :Ł. L.prowadził działalność gospodarczą podfirmą (...)z/s wS..Ł. L.zaopatrywał się w towar wfirmie (...).(...) Spółka JawnawL.od 2013r. Pierwsze faktury były wystawiane przezP. G..(...) Spółka JawnawL., za pobraniem a późniejsze faktury były wystawiane z odroczonym terminem płatności . Na początku współpracy handlowej nic nie wskazywało na to abyŁ. L.miał problemy finansowe . Przedstawiciel handlowyfirmy (...).(...) Spółka Jawnabędąc wS.widział ,że jego firma się rozwija w ten sposób ,żeŁ. L.inwestuje w maszyny służące do jej prowadzenia. Towar był sprzedawany z odroczonym terminem płatności 30 dni. A gdy klient chciał nabyć kolejny a nie doszło do uregulowania poprzedniej faktury to towar mógł być sprzedany wyłącznie za zgodąG. P..
Ł. L.zamawiał towar wfirmie (...).(...) Spółka JawnawL.na adres swojej firmy wS.. Firma spedycyjna dostarczała ten towar pod wskazany adres.Ł. L.nie uregulował płatności za towar zakupiony : - w dniu 22.05.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 1711,24 zł
- w dniu 25.05.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 2207,37 zł
- w dniu 25.05.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 1876,37 zł
- w dniu 27.05.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 1088,55 zł
- w dniu 29.05.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 544,28 zł
- w dniu 03.06.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 6988,92 zł
- w dniu 03.06.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 1202,02 zł
- w dniu 12.06.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 5781,00 zł
- w dniu 17.06.15r. na podstawie faktury F//(...)za kwotę 2133,61 zł
- w dniu 29.06.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 701,05 zł
- w dniu 29.06.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 2132,43 zł
- w dniu 30.06.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 2084,43 zł
- w dniu 03.07.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 2545,44 zł
- w dniu 03.07.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 267,53 zł
- w dniu 10.07.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 3800,70 zł
- w dniu 17.07.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 1056,23 zł
- w dniu 30.07.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 1332,85 zł
- w dniu 05.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 1656,54 zł
- w dniu 07.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 3286,54 zł
- w dniu 08.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 4916,52 zł
- w dniu 11.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 793,94 zł
- w dniu 18.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 5177,73 zł
- w dniu 24.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 273,18 zł
- w dniu 25.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 276,01 zł
- w dniu 25.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 471,61 zł
- w dniu 26.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 101,88 zł
- w dniu 02.09.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 4623,23 zł
- w dniu 09.09.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 138,13 zł
- w dniu 09.09.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 6953,07 zł .
Na początku września 2015r.Ł. L.zapewniałG. P., że wszystko jest na dobrej drodze , wszystko sprzedają i kolejne kontrakty są sfinalizowane i ,że przyjedzie doL.i poda harmonogram spłat i jednocześnie prosił go o realizację kolejnych zamówień .G. P.uległ i kilka transakcji zostało zrealizowanych , liczył na spłatę zaległych i bieżących należności . Tak się jednak nie stało.
G. P.podjął próbę pozasądowego rozwiązania sporu poprzez skierowanie wezwania do zapłaty ale ze stronyŁ. L.nie było żadnej odpowiedzi. Wobec powyższegoG. P.skierował sprawę do Sądu . W dniu 29 maja 2017r. został wydany nakaz zapłaty. Pomimo tegoŁ. L.nie dokonał żadnej wpłaty i nie podjął żadnej próby uregulowania należności. Po skierowaniu sprawy do komornika okazało się ,żeŁ. L.posiada już zadłużenie na łączną kwotę 350.000,00 zł. W Urzędzie Skarbowym wG.oraz w ZUS.
Komornik Sądowy przy SR w(...)postanowieniem z dnia 8 marca 2018r. umorzył postępowanie egzekucyjne wobecŁ. L.. Egzekucja stał się bowiem bezskuteczna. Zajęte rachunki bankowe były zajęte przez inne organy egzekucyjne (sądowe i administracyjne , łącznie nastąpił zbieg z 15 organami egzekucyjnymi). Wystawione zajęcia rachunków bankowych opiewają na łączną kwotę ponad 350.000,00 zł. , zaś zaległości przypadające dla Naczelnika US wG.wynoszą około 99.000,00 zł ,zaś dla ZUS wT.ok. 7.000,00 zł. Potrącenia z wynagrodzenia za pracę były realizowane na rzecz Naczelnika US wG..
Ł. L.na dzień 22 maja 2015r. zalegał wobec ZUS z opłatą składek na łączną kwotę 38.349,40 zł . Pierwsze tytuły wykonawcze wystawiono 21 czerwca 2013r.
Ł. L.na dzień 22 maja 2015r. posiadał zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za IV kwartał 2014r. w wysokości 1.536,60 zł plus odsetki objęte tytułem wykonawczym z dnia 10 lutego 2015r. nr SM6/170/15 oraz w podatku dochodowym od wynagrodzeń pracowników PIT-4 za miesiąc luty 2015r. w wysokości 420 zł plus odsetki i miesiąc marzec 2015r. w kwocie 337,00 zł plus odsetki objęte tytułem wykonawczym z dnia 22 lutego 2016r. nr(...). .
Komornik Rejonowy przy SR w GrudziądzuM. R.wszczęła w dniu 7 sierpnia 2017r. egzekucję przeciwkoŁ. L.na podstawie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w(...)VIII Wydziału Gospodarczego z dnia 8 grudnia 2016r. sygn. akt VIII GNc 5335/16 . Należność główna wynosiła 27.588,90 zł plus odsetki . Nie wyegzekwowano żadnej należności .
Komornik Rejonowy przy SR w Toruniu wszczął egzekucję przeciwkoŁ. L.na podstawie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w(...)VIII Wydziału Gospodarczego z dnia 21 października 2016r. sygn. akt VIII GNc 5550/16 . Należność główna wynosiła 3.905,46 zł plus odsetki . Nie wyegzekwowano żadnej należności .
Komornik Sądowy przy SR w GrudziądzuT. S.prowadził 10 postępowań egzekucyjnych przeciwko dłużnikowiŁ. L.. Obejmowały one tytuły wykonawcze wydane przez różne Sądy Rejonowe w tym Nakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym Sądu Rejonowego dla(...)został wydany w dniu 27 października 2015r. w sprawie o sygn..akt XVGNc 6361/15 a zgłoszone roszczenie wynosiło15.925,07 zł . Pozostałe nakazy zapłaty zostały wydane w dniach 20 stycznia 2016r., 25 marca 2016r., 29 kwietnia 2016r., 23 sierpnia 2016r.,17 listopada 2016r., 27 grudnia 2016r. , 30 stycznia 2019r.i 15 maja 2019r. Łączna wartość dochodzonych odŁ. L.roszczeń wynosiła 84.496,98mzł. Nie wyegzekwowano żadnej należności.
Komornik Sądowy przy SR dla(...)prowadził wobecŁ. L.postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego Sądu Rejonowego w(...)z dnia 4 maja 2017r. sygn.. akt VGNc 834/17 . Należność główna opiewała na kwotę 2.101,30 zł Nie wyegzekwowano żadnej należności.
Komornik Sądowy przy SR w GrudziądzuA. S.prowadziła 11 postępowań egzekucyjnych i zabezpieczających przeciwko dłużnikowiŁ. L.. Obejmowały one tytuły wykonawcze wydane przez różne Sądy Rejonowe w tym Nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy w(...)z dnia 3 grudnia 2014r. sygn.. akt VI GNc 5173/14 . Na dzień złożenia wniosku o wszczęcie postępowania zabezpieczającego tj. 18 lutego 2015r. .egzekucji podlegały :należność główna w kwocie 32.936,89 zł plus odsetki. Postępowanie egzekucyjne zostało zakończone w dniu 20 kwietnia 2015r. wobec zabezpieczenia egzekwowanej należności. Postępowanie egzekucyjne w tej sprawie zostało zakończone w dniu 23 czerwca 2015r. wobec zapłaty egzekwowanej należności.
Komornik Sądowy przy SR w(...)prowadził wobecŁ. L.postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego Sądu Rejonowego(...)z dnia 7 kwietnia 2017r. sygn. akt VGNc 569/17 . Należność główna opiewała na kwotę 1.845,00 zł
R. R.R. R.wynajęłaŁ. L.podnośniki do prac przy inwestycjach :CentrumT.- Wystawiennicze wG.i budowy Prokuratury wG..Ł. L.nie uregulował wystawionych przezR. R.R. R.należności wynikających z 5 faktur z dni :14 lipca 2015r. 6 sierpnia 2015r., 14 października 2015r. , 7 listopada 2015r. i 26 listopada 2015r. na łączną kwotę 27.588 ,90 zł wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy w(...)VIII Wydział Gospodarczy w sprawie VIII GNc 5335/16 wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym odnośnie roszczeńR. R.wobecŁ. L..
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla(...)
Ż.wW.wszczął przeciwkoŁ. L.postępowanie egzekucyjne w dniu 10 maja 2017r. na wniosek wierzyciela(...) Sp. z o.o.Podstawę egzekucji stanowił nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w(...)VI Wydziału Gospodarczego z dnia 27.10.2016r. w sprawie VI GNc 2323/16 Należność główna wynosiła 3.900,08 zł . Egzekucja była bezskuteczna .
Ł. L.nie zapłacił teżI.Sp. zo.o. wI.kwoty 3.905,46 zł wynikającej z zakupu szyb w 2016r. Były to trzy faktury z terminami płatności 19 luty 2016r. 26 marca 2016r. i 27 marca 2016r.
Ł. L.zawarł umowę zfirmą (...)na wykonanie stolarki okiennej PCV i aluminiowej dla dwóch budynków : usługowo-mieszkalnego wT.i Prokuratury wG.. Usługi wykonał ale nie otrzymał pełnej zapłaty . Część pieniędzy z tego kontraktu została odzyskana przez firmę faktoringową. W związku z tym stracił płynność finansową.
W 2015r. kondycja finansowafirmy (...)nie była najlepsza ale starał się funkcjonować. Początkowo regulował zadłużenia ale w końcu przestał regulować należności Na początku windykacji jego dług wynosił 200-300 tysięcy złotych a później zmalał do 100 tysięcy złotych. Windykacja rozpoczęła się pod koniec 2014r. lub na początku 2015r.

Zeznania świadkaG. P.
Zeznania świadkaK. D.
Informacja z KRS
Postanowienie SR w Grudziądzu
Postanowienie Komornika przy SR w(...)
Wniosek o wyjawienie majątku i wszczęcie egzekucji z załącznikami
Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym
Pozew wraz z załącznikami w tym fakturami
Wezwanie do zapłaty
Wydruk z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej
Protokół oględzin Akt KM 1471/17 Komornika Sądowego przy SR w(...)
Zestawienie
Pismo z(...) OddziałwG.
Pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego wG.
Pismo Komornika Sądowego przy SR w Grudziądzu
Pismo Komornika Sądowego przy SR w(...)
Pismo Komornika Sądowego przy SR dla(...)
Pismo Komornika Sądowego przy SR w Grudziądzu
Pismo Komornika Sądowego przy SR w(...)wraz z załącznikami
Pismo zR. R.R. R.wraz z załącznikami
Pismo Komornika Sądowego przy SR dla(...)wW.

Pismo zI.Sp. z o.o
Wyjaśnienia oskarżonegoŁ. L..
Zeznania świadkaS. D.
Zeznania świadkaM. H.
Zeznania świadkaŻ. W.
Pismo wraz z załącznikami
Pozew
Zeznania świadkaD. J.

k. 270-272, 103 ,
k. 254, 113v
k. 4-9
k. 10
k. 15
k.16-24
k. 25
k. 26- 90
k. 91-98
k. 99
k. 115-125
k.160
k. 126,250-251
k.128
k.138, 145-147
k.139
k. 148
k. 149-151
k. 152-158
k. 164-196
k. 199
k. 200
k. 253, 211
k. 254v
k. 255
k. 255
k. 277-289,294-298,
k. 304-307
k. 254v

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I sentencji wyroku

Zeznania świadkaG. P.
Zeznania świadkaK. D.
,
Zeznania świadkaD. J.
Zeznania świadkaS. D.
Zeznania świadkaM. H.
Wyjaśnienia oskarżonegoŁ. L..
Zeznania świadkaŻ. W.,
Informacja z KRS Postanowienie SR w Grudziądzu
Postanowienie Komornika przy SR w(...)
Wniosek o wyjawienie majątku i wszczęcie egzekucji z załącznikami
Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym
Pozew wraz z załącznikami w tym fakturami
Wezwanie do zapłaty
Wydruk z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej
Protokół oględzin Akt KM 1471/17 Komornika Sądowego przy SR w(...)
Zestawienie ,
Pismo z(...) OddziałwG.,
Pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego wG.
Pismo Komornika Sądowego przy SR w Grudziądzu
Pismo Komornika Sądowego przy SR w(...)
Pismo Komornika Sądowego przy SR dla(...)
Pismo Komornika Sądowego przy SR w Grudziądzu
Pismo Komornika Sądowego przy SR w(...)wraz z załącznikami
Pismo zR. R.R. R.wraz z załącznikami
Pismo Komornika Sądowego przy SR dla(...)wW.,
Pismo zI.Sp. z o.o
Pismo wraz załącznikami . pozew .

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówG. P.iK. D.albowiem były one spójne i konsekwentne a także wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość. Z zeznań świadków jednoznacznie wynikało ,że początkowo współpraca pomiędzyfirmami (...)i oskarżonego układała się dobrze.G. P.sprzedając oskarżonemu, w okresie od maja do września w 2015r. , towar z odroczonym terminem płatności był przekonany ,że firma oskarżonego nie ma problemów finansowych. Oskarżony zapewniałG. P., że wszystko jest na dobrej drodze , wszystko sprzedają i kolejne kontrakty są sfinalizowane i ,że przyjedzie doL.i poda harmonogram spłat i jednocześnie prosił go o realizację kolejnych zamówień .G. P.uległ i kilka transakcji zostało zrealizowanych , liczył na spłatę zaległych i bieżących należności . Gdyby jednakG. P.wiedział ,że oskarżony posiada w tym czasie inne zobowiązania to nie sprzedałby mu towaru.Ł. L.bowiem na dzień 22 maja 2015r. zalegał wobec ZUS z opłatą składek na łączną kwotę 38.349,40 zł . Pierwsze tytuły wykonawcze wystawiono 21 czerwca 2013r.
Ł. L.na dzień 22 maja 2015r. posiadał też zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za IV kwartał 2014r. w wysokości 1.536,60 zł plus odsetki objęte tytułem wykonawczym z dnia 10 lutego 2015r. nr SM6/170/15 oraz w podatku dochodowym od wynagrodzeń pracowników PIT-4 za miesiąc luty 2015r. w wysokości 420 zł plus odsetki i miesiąc marzec 2015r. w kwocie 337,00 zł plus odsetki objęte tytułem wykonawczym z dnia 22 lutego 2016r. nr(...).
Przeciwko oskarżonemu został wydany w dniu 27 października 2015r. w sprawie o sygn..akt XVGNc 6361/15 nakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy dla(...)a zgłoszone roszczenie wynosiło15.925,07 zł . Ponadto przeciwko oskarżonemu został wydany przez Sąd Rejonowy w(...)nakaz zapłaty z dnia 3 grudnia 2014r. sygn. akt VI GNc 5173/14 . Na dzień złożenia wniosku o wszczęcie postępowania zabezpieczającego tj. 18 lutego 2015r. .egzekucji podlegały :należność główna w kwocie 32.936,89 zł plus odsetki .W tym samym czasieŁ. L.nie uregulował wystawionych przezR. R.R. R.należności wynikających z 5 faktur z dni :14 lipca 2015r. 6 sierpnia 2015r., 14 października 2015r. , 7 listopada 2015r. i 26 listopada 2015r. na łączną kwotę 27.588 ,90 zł wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy w(...)VIII Wydział Gospodarczy w sprawie VIII GNc 5335/16 wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym odnośnie roszczeńR. R.wobecŁ. L.. Także z zeznań świadkaD. J.wynikało jednoznacznie ,że w 2015r. kondycja finansowafirmy (...)nie była najlepsza ale starał się on funkcjonować. Początkowo regulował zadłużenia ale w końcu przestał regulować należności Na początku windykacji jego dług wynosił 200-300 tysięcy złotych a później zmalał do 100 tysięcy złotych. Windykacja rozpoczęła się pod koniec 2014r. lub na początku 2015r.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaD. J.albowiem były spójne i konsekwentne oraz znalazły odzwierciedlenie w dokumentacji komorniczej.
Sąd da wiarę zeznaniom świadkówS. D.iM. H.albowiem były spójne . Świadkowie nie mieli jednak wiedzy na temat sytuacji finansowej firmy oskarżonego w 2014r. i 2015r.
.
Sąd częściowo dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego , odnośnie tego ,że liczył na to ,że ureguluje zaległości pokrzywdzonemu po realizacji umowy zfirmą (...)co jednak nie nastąpiło. Należy jednak zauważyć ,że w czasie zakupu towaru z firmy pokrzywdzonego oskarżony posiadał już zaległości w ZUS i US a także były wobec niego wydawane nakazy zapłaty przez Sąd Rejonowy dla(...)z dnia 27 października 2015r , Sąd Rejonowy w(...)z dnia 3 grudnia 2014r. sygn. akt VI GNc 5173/14 oraz Sąd Rejonowy w(...)VIII Wydział Gospodarczy. Oznaczało to ,że już w tym czasie sytuacja finansowa oskarżonego uległa pogorszeniu i nie był on w stanie regulować wszystkich swoich należności z czego bez wątpienia zdawał sobie sprawę Także z zeznań świadkaD. J.wynikało jednoznacznie ,że w 2015r. kondycja finansowafirmy (...)nie była najlepsza ale starał się on funkcjonować.
Sad dał wiarę zeznaniom świadkaŻ. W.odnośnie przyczyn utraty płynności finansowej przez firmę oskarżonego albowiem znalazły one odzwierciedlenie w przedłożonych przez oskarżonego dokumentach.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn 1
.

.
Wyjaśnienia oskarżonegoŁ. L.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego odnośnie tego ,że w czasie zakupu towarów od firmy pokrzywdzonego w okresie od maja do września 2015r. był w stanie za nie zapłacić albowiem były one w tym zakresie sprzeczne z informacjami pozyskanymi z ZUS i US wG., dokumentacją komorniczą oraz zeznaniami świadkaD. J.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt 1 sentencji wyroku

Ł. L.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony w okresie od 22.05.15r. do 23.09.15r. wS.gm.R.działając w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzeniamieniem spółkę (...).P.s.j. w kwocie 66122,43 zł brutto, w ten sposób, że prowadząc działalności gospodarcząF.(...)z/s wS.dokonał zakupu towaru:
- w dniu 22.05.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 1711,24 zł
- w dniu 25.05.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 2207,37 zł
- w dniu 25.05.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 1876,37 zł
- w dniu 27.05.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 1088,55 zł
- w dniu 29.05.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 544,28 zł
- w dniu 03.06.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 6988,92 zł
- w dniu 03.06.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 1202,02 zł
- w dniu 12.06.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 5781,00 zł
- w dniu 17.06.15r. na podstawie faktury F//(...)za kwotę 2133,61 zł
- w dniu 29.06.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 701,05 zł
- w dniu 29.06.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 2132,43 zł
- w dniu 30.06.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 2084,43 zł
- w dniu 03.07.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 2545,44 zł
- w dniu 03.07.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 267,53 zł
- w dniu 10.07.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 3800,70 zł
- w dniu 17.07.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 1056,23 zł
- w dniu 30.07.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 1332,85 zł
- w dniu 05.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 1656,54 zł
- w dniu 07.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 3286,54 zł
- w dniu 08.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 4916,52 zł
- w dniu 11.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 793,94 zł
- w dniu 18.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 5177,73 zł
- w dniu 24.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 273,18 zł
- w dniu 25.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 276,01 zł
- w dniu 25.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 471,61 zł
- w dniu 26.08.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 101,88 zł
- w dniu 02.09.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 4623,23 zł
- w dniu 09.09.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 138,13 zł
- w dniu 09.09.15r. na podstawiefaktury (...)za kwotę 6953,07 zł
z góry powziętym zamiarem nie uiszczenia zapłaty wprowadzając w błąd przedstawicielaspółki (...).P.s.j.z z/s wL.co do spłaty powstałego w ten sposób zobowiązania działając na szkodę w/w spółki tj. wypełnił znamiona przestępstwa  z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk .Oskarżony z całą pewnością zdawał sobie sprawę ze złej kondycji finansowej swojej firmy posiadał bowiem w tym czasie szereg zadłużeń. Fakt ,że liczył ,że je spłaci z pieniędzy otrzymanych z realizacji kolejnego kontraktu , w ocenie Sądu, nie może zwalniać go z odpowiedzialności karnej .
Działanie sprawcy polegające na złożeniu zamówienia z odroczonym terminem płatności , określonym w wystawionej fakturze (zakupie towaru z zobowiązaniem się do zapłaty zań w późniejszym , umownie przyjętym terminie ) przy istnieniu już w momencie złożenia tegoż zamówienia lub w momencie pobrania towaru zamiaru niedotrzymania terminu zapłaty i odłożenia go na czas bliżej nieokreślony oraz uzależnienia go od ewentualnego powodzenia inwestycji dokonanych z pieniędzy uzyskanych ze sprzedaży przedmiotowego towaru , jest w istocie doprowadzeniem kontrahenta do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia go w błąd a tym samym wyczerpuje znamiona przestępstwa z art.. 286 par. 1 kk ( Kodeks Karny Część szczególna Komentarz do art. 222-316 pod redakcją prof. Andrzeja Wąska i prof. Roberta Zawłockiego , 4 wydanie , Wydawnictwo C.H. Beck , Warszawa 2010r. str. 1137, pkt 33 ).

☐

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.3
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.4
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. L.

Pkt. I i II sentencji wyroku

I i II ( odnosi się do czynu z pkt I sentencji wyroku )
III (odnosi się do czynu z pkt I sentencji wyroku)

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonegoŁ. L.kara 6 miesięcy pozbawienia wolności jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.
Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania, że w stosunku do oskarżonego istnieją przesłanki do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 2 lat próby. Zdaniem Sądu biorąc pod uwagę okoliczności sprawy , oraz fakt ,że nie był on dotychczas karany , istnieje możliwość dania mu szansy i uznania, że zaistniałe zdarzenie miało charakter incydentalny oraz , że taka sytuacja się nie powtórzy. Wyznaczony przez Sąd okres próby pozwoli stwierdzić czy oskarżony należycie wykorzysta daną mu przez Sąd szansę.
Sąd orzekł także wobec oskarżonego obowiązek wykonywania w okresie próby pracy zarobkowej.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd zastosował na podstawie art. 4 par. 1 kk przepisy kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r. z uwagi na treść art. 57 b kk , który podwyższa wymiar kary za przestępstwo będące czynem ciągłym .

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI sentencji wyroku ,

O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 624§ 1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego .

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2021-12-10'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Beata Malinowska
legal_bases: []
recorder: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
signature: II K 473/20
```