You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 396/19

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 listopada 2019 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Wojciech Grzebień
Protokolant  Karolina Bujko Rodzińska
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Małgorzaty Kopczyńskiej
po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2019r.
sprawyM. G.
synaJ.iE.zd.W.
urodzonego w dniu (...)wK.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 22.10.2018r. w sprawie sygn. akt II K 993/18 za przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.popełnione dnia 15.11.2016r. na podstawieart. 270 § 1 k.k.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;

2
Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 07.12.2018r. w sprawie sygn. akt II K 1280/18 za przestępstwo zart. 178a § 4 k.k.popełnione dnia 22.05.2018r. na podstawieart. 178a § 4 k.k.na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności

I
na mocyart. 572 kpkumarza postępowanie w zakresie wydania wyroku łącznego dotyczącego wyroków opisanych w pkt 1 i 2 części wstępnej wyroku;

II
na mocyart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego, zaś na mocyart. 29 ust 1 Ustawy Prawo o Adwokaturzezasadza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. B.koszty w kwocie 420 zł plus 96,60 zł tytułem VAT, za obronę z urzędu skazanegoM. G.

Sygn. akt II K 396/19

UZASADNIENIE
W wyniku przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny.M. G.został skazany 2 prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze.
- w sprawie IIK 993/18 z dnia 22.10.2018r. za przestępstwo zart. 270 § 1 kkna karę
10 miesięcy pozbawienia wolności (z dniem 26.11.2019r skazanyM. G.
zakończył odbywanie tej kary)
- w sprawie IIK 1280/18 z dnia 07.12.2018r na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności
za przestępstwo zart. 178a § 1 kk.
Mocą tego drugiego wyroku w oparciu o przepisyart. 42 § 3 kkorzeczono wobec niego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, zaś w oparciu o przepisart. 43a § 2 kkzasądzono od niego kwotę 10.000 zł na rzecz FPPoPP.
Dowód:
- odpisy prawomocnych wyroków w aktach sprawy IIK 993/18 i IIK 1280/18 Sądu
Rejonowego w Jeleniej Górze
- dane o karalności skazanego k. 8-9 akt sprawy
- opinia o skazanym z Zakładu Karnego k. 11-16.
SkazanyM. G.wniósł o wydanie wyroku łącznego z wyżej wymienionych spraw, przy przyjęciu jak najkorzystniejszej opcji.
Opinia Dyrektora Zakładu Karnego, w którym skazany odbywa karę jest umiarkowana.
Dowód:
- opinia o skazanym k. 11-16.
Sąd stwierdził co następuje;
Zgodnie z treściąart. 572 kpk, jeżeli brak jest warunków do wydania wyroku łącznego, Sąd wydaje orzeczenie o umorzeniu postępowania. Taka sytuacja zaistniała właśnie w realiach tej sprawy. Jak wynika bowiem z nadesłanego przez Dyrektora Zakładu Karnego wL.obliczenie kary tego skazanego (oraz danych o karalnościM. G.) przed wydaniem przez Sąd orzeczenia w przedmiotowej sprawie IIK 396/19 o wydanie wyroku łącznego, skazany ten w jednej ze spraw, o połączenie których wnosił skazany, nastąpiło wykonanie kary (w sprawie IIK 993/18 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze – 10 miesięcy pozbawienia wolności z dniem 26.11.2019r.). Tak więc do wykonania skazanemu pozostało tylko 4 miesiące pozbawienia wolności zer sprawy IIK 1280/18 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze – kara ta nie podlega jakiemukolwiek łączeniu i jest wykonywana osobno i w pełnym wymiarze. W tych okolicznościach Sąd z uwagi na brak warunków do wydania wyroku łącznego, w oparciu o przepisart. 572 kpkumorzył postępowanie w sprawie (o co wnosił na rozprawie również obrońca skazanego).
Orzeczenie o kosztach Sąd wydał w oparciu o przepisart. 624 § 1 kpk, zaś w oparciu o przepisart. 29 ustęp 1 ustawy Prawo o Adwokaturzeorzekł o kosztach obrony z urzędu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2019-11-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Wojciech Grzebień
legal_bases:
- art. 178a § 4 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
- art. 29 ustęp 1 ustawy Prawo o Adwokaturze
recorder: Karolina Bujko Rodzińska
signature: II K 396/19
```