You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 94/13 upr.WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJPOLSKIEJDnia 25 czerwca 2013 rokuSąd Rejonowy w Złotoryi I Wydział Cywilnyw składzie następującym :Przewodniczący : SSR Joanna Nierzewska-SosaProtokolant : Ewelina Boberpo rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2013 roku w Złotoryina rozprawiesprawy z powództwaP. S..á r.l. z siedzibą w LuxembourgprzeciwkoG. K.o zapłatępowództwo oddala.UZASADNIENIEStrona powodowa(...). á. r. l. w Luxembourg w pozwie skierowanym przeciwko pozwanemuG. K.domagała się zapłaty kwoty 615,89 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 01 lipca 2010r. i zasądzenia kosztów procesu.W uzasadnieniu pozwu strona powodowa podała, że przejęła na podstawie umowy cesji, od(...) Spółki Akcyjnejprawa do wierzytelności pieniężnej wobec pozwanego w kwocie 615,89 złotych, z tytułu nieuregulowanej polisy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.Sąd Rejonowy w Lublinie nakazem zapłaty z dnia 09 października 2012r. wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym pod sygn. akt VI Nc-e 1613409/12 uwzględnił żądanie pozwu i nakazał pozwanemuG. K., aby zapłacił stronie powodowej(...). á. r. l. w Luxembourg kwotę 615,89 zł wraz z żądanymi odsetkami ustawowymi i kosztami procesu.PozwanyG. K.zaskarżył powyższy nakaz zapłaty sprzeciwem w całości. Zarzucił, że roszczenie jest bezzasadne. Z ostrożności procesowej podniósł też zarzut przedawnienia.Sąd ustalił następujący stan faktyczny:W dniu 15 grudnia 2011 roku(...) Spółka Akcyjnapodpisała z(...). á. r. l. w Luxembourg – umowę sprzedaży wierzytelności wynikających z umów ubezpieczenia. Przelew obejmował również wierzytelności wobec pozwanegoG. K.z tytułu umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej w kwocie 615,89 złotych płatnej w terminie do dnia 30 czerwca 2010r.W dniu nabycia wierzytelności strona powodowa sporządziła zawiadomienie skierowane do pozwanego o cesji wierzytelności.Dowody:- kopia umowy sprzedaży wierzytelności –k.44v.-46,- kopia zawiadomienia pozwanego o cesji wierzytelności z– k.51,- częściowy wykaz wierzytelności – k.51v.;Sąd zważył, co następuje:Żądanie pozwu nie zasługiwało na uwzględnienie.W świetleart. 509 k.c.wskutek cesji na nabywcę przechodzi wierzytelność o tyle, o ile przysługiwała ona zbywcy. Warunkiem otrzymania przez cesjonariusza świadczenia dłużnika jest zatem udowodnienie, że dłużnik był do tego zobowiązany względem cedenta (art. 6 k.c.iart. 232 k.p.c.).Strona powodowa złożyła w procesie jedynie umowę o przelew wierzytelności, z której wynikało, że nabyła wobec pozwanegoG. K.wierzytelność pieniężną z umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej w wysokości 615,89 zł.Prawdziwość danych zawartych w umowie cesji została w procesie obalona (art. 252 k.p.c.). W toku postępowania nie sposób było ustalić czy sprzedana wierzytelność znajdowała odzwierciedlenie w samej umowie ubezpieczenia zawartej przez pozwanego, bowiem umowa ta nie została przez stronę powodową przedłożona.Istnienie wierzytelności pieniężnej dochodzonej pozwem nie zostało zatem udowodnione.Dlatego żądanie pozwu należało ocenić jako nieuzasadnione i orzec o jego oddaleniu.-

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Złotoryi
date: '2013-06-25'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Joanna Nierzewska-Sosa
legal_bases:
- art. 509 k.c.
- art. 232 k.p.c.
recorder: Ewelina Bober
signature: I C 94/13
```