You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 555/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 grudnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Kielcach, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Kamil Czyżewski
Protokolant: sekr. sąd. Karolina Kamińska
w obecności Prokuratora Prokuratury RejonowejK.-Wschód wK.– nie stawił się, prawidłowo zawiadomiony,
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2017 roku,
sprawy z oskarżenia Prokuratora Prokuratury RejonowejK.-Wschód wK.,
przeciwkoA. K.,
synowiR.iA. z domu F.,
urodzonego w dniu (...)wK.,
oskarżonego o to, że:

I
w dacie bliżej nieustalonej w okresie od miesiąca lipca 2013 roku do dnia 4 grudnia2014 roku w miejscu dotychczas nieustalonym, w krótkich odstępach czasu,w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał przywłaszczenia pieniędzy oraz mienia w postaci części samochodowych wykazanych nafakturach VAT nr (...)z dnia 21.06.2013r.,(...)z dnia 21.10.2013r.,(...)z dnia 26.10.2013r.,(...)z dnia 05.11.2013r.,(...)z dnia 12.12.2013r.,(...)z dnia 21.11.2013r.,(...)z dnia 05.11.2013r.,(...)z dnia 02.12.2013r.,(...)z dnia 24.01.2013r.,(...)z dnia 19.12.2013r.,(...)z dnia 23.01.2013r.,(...)z dnia 24.02.2013r.,(...)z dnia 27.02.2013r.,(...)/KC/2014 z dnia 07.08.2014r.,(...)/KC/2014 z dnia 05.08.2014r.,(...)z dnia 14.08.2014r.,(...)z dnia 03.09.2014r.,(...)/KC/2014 z dnia 25.09.2014r.,(...)/KC/2014 z dnia 15.09.2014r. powodując straty w łącznej wysokości 22631,73 zł na szkodęHurtowni (...) sp. z o.o.z/s wZ.,

tj. o przestępstwo zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;

II
w okresie od dnia 26 października 2013 roku do dnia 5 listopada 2013r. wK.działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu w celu użycia za autentyczny podrobił podpisS. K.nafakturach VAT o nr (...)i(...)i tak:

- w dniu 26 października 2013 roku wK.w celu użycia za autentyczny podrobił podpisS. K.nafakturze VAT nr (...),
- w dniu 5 listopada 2013 roku wK.w celu użycia za autentyczny podrobił podpisS. K.nafakturze VAT nr (...),
tj. o przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.
o r z e k a:

I
oskarżonegoA. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I (pierwszym) aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwozart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 284 § 2 k.k.wymierza oskarżonemuA. K.karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności a na podstawieart. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k.wymierza oskarżonemuA. K.karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennejna kwotę 10 (dziesięć) złotych;

II
oskarżonegoA. K.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punkcie II (drugim) aktu oskarżenia, stanowiących ciąg przestępstw kwalifikowany zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w brzmieniu sprzed zmiany dokonanej ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy– Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2015.396) w zw. zart.4 § 1 k.k., ustalając że dopuścił się ich w podobny sposób, w krótkichodstępach czasu, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny,co do któregokolwiek z tych przestępstw, i za to na podstawieart. 270 § 1 k.k.wymierza oskarżonemuA. K.karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 k.k., w brzmieniu ustalonym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy - Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2015.396) w zw. zart. 4 § 1 k.k., orzeczone wobec oskarżonegoA. K.w punkcie I (pierwszym) i II (drugim) wyroku kary pozbawienia wolności łączy i na podstawieart. 86 § 1 i § 2 k.k.,w brzmieniu ustalonym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 20 lutego2015 roku o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2015.396) w zw. zart. 4 § 1 k.k., wymierza oskarżonemuA. K.karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k., w brzmieniu przepisów sprzed zmiany dokonanej ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy– Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2015.396), w zw. zart.4 § 1 k.k., wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoA. K.w punkcie III (trzecim) wyroku kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawieszana okres próby wynoszący 4 (cztery) lata;

V
na podstawieart. 73 § 1 k.k., w brzmieniu sprzed zmiany dokonanej ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2015.396), w zw. zart. 4 § 1 k.k., oddaje oskarżonegoA. K.w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

VI
na podstawieart. 46 § 1 k.k., w brzmieniu sprzed zmiany dokonanejustawą z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2015.396), w zw. zart. 4 § 1 k.k., orzeka wobec oskarżonegoA. K.obowiązek naprawienia szkody w pozostałej części na rzecz pokrzywdzonegoHurtowni (...) sp. z o.o.z siedzibą wZ.poprzez zapłatę kwoty 20.831,73 zł. (dwadzieścia tysięcy osiemset trzydzieści jeden złotych siedemdziesiąt trzy grosze), łącząc orzeczenie w tym przedmiocie ze skazaniem z punktu I (pierwszego) wyroku;

VII
na podstawieart. 44 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoA. K.przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci fakturVAT:(...),(...),(...)i(...), zamieszczonych na karcie 202 (dwieście drugiej) akt sprawy jako przedmiotów pochodzących bezpośrednio z przestępstwa, łącząc orzeczenie w tym przedmiocie ze skazaniem z punktu II (drugiego) wyroku;

VIII
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonegoA. K.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 624,95 zł. (sześćset dwadzieścia cztery złote dziewięćdziesiąt pięć groszy) tytułem kosztów sądowych, w tym na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 3w zw. zart. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatachw sprawach karnych(Dz.U.1983.49.223 j.t. ze zm.) kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty od kary łącznej pozbawienia wolności a na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz.U.1983.49.223 j.t. ze zm.) kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłatyod kary grzywny.

SSR Kamil Czyżewski

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kielcach
date: '2017-12-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Kamil Czyżewski
legal_bases:
- art. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k.
- art. 627 k.p.k.
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: sekr. sąd. Karolina Kamińska
signature: II K 555/17
```