You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 398/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 lutego 2018 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Marzena Mazurek

po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018 r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaZ. N.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 25 kwietnia 2017 r. Nr(...)
w sprawieZ. N.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaZ. N.prawo do emerytury od dnia 1 marca 2017 r.
Sygn. akt IV U 398/17

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 25.04.2017r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuZ. N.prawa do wcześniejszej emerytury motywując to brakiem wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez okres 15 lat. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyZ. N.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury, gdyż przez okres ponad 15 lat pracował jako kierowca samochodów ciężarowych o ładowności ponad 3,5 tony oraz jako kierowca autobusu o liczbie miejsc powyżej 15.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczony nie udowodnił okresu zatrudnienia w warunkach szczególnych ponad 15 lat przed dniem 01.01.1999r.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonyZ. N.urodzony dnia (...)złożył w dniu 06.03.2017r. wniosek o emeryturę. Do wniosku dołączył umowę o naukę zawodu, świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach wH. J.oraz świadectwa pracy. Organ rentowy uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowyZ. N.w rozmiarze 26 lat, 10 miesięcy i 27 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 3 lata, 10 miesięcy i 27 dni wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy nie uznał okresu pracy ubezpieczonego w charakterze ucznia praktycznej nauki zawodu oraz okresu pracy wH. J..
Z materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika, że w okresie od 01.04.1981r. do 30.09.1993r.Z. N.był zatrudniony w gospodarstwie rolnym Skarbu Państwa w Mieni na stanowisku kierowcy. Jeździł samochodami o ciężarze ponad 3,5 tonymarki J.iS.z przyczepą. Pracę tę wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu. Okres ten łącznie z okresem uznanym przez ZUS wynosi ponad 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Należy jednak dodać, że ubezpieczony pracę kierowcy samochodu ciężarowego o ciężarze ponad 3,5 tony wykonywał również w innych zakładach. Od 26.10.1974r. do 31.03.1981r. ubezpieczony pracował jako kierowca wPaństwowym Ośrodku (...)wM.. Jeździł samochodamiS.iK.o ciężarze ponad 3,5 tony. Pracę tę wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu. W okresie od 01.10.1993r. do 31.12.1994r. był zatrudniony jako kierowca samochodu ciężarowegomarki K.o ciężarze ponad 3,5 tony w młynieH. J.. Pracę tę wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonego (k.36v), zeznania świadków:A. D.(k. 24v),J. G.(k. 24v),H. J.(k. 24v – 25),W. L.(k. 25) iB. O.(k. 25), akt ZUS, akt osobowych.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie zart. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz
2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
W ocenie Sądu OkręgowegoZ. N.spełnił powyższe warunki. Udowodnił ponad 25 lat okresów składkowych oraz ponad 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, że w wyżej wymienionych okresach stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował w charakterze kierowcy samochodu ciężarowego o ładowności ponad 3,5 tony. Zeznania powoda potwierdzili świadkowie :A. D.(k. 24v),J. G.(k. 24v),H. J.(k. 24v – 25),W. L.(k. 25) iB. O.(k. 25). Sąd uznał ich zeznania za wiarygodne, ponieważ są logiczne, spójne i wzajemnie się uzupełniają. Zeznania te znajdują potwierdzenie w zebranych w sprawie dokumentach takich jak świadectwa pracy, akta osobowe z gospodarstwa rolnego Skarbu Państwa w Mieni. Z dokumentacji tej jednoznacznie wynika, że ubezpieczony w okresie od 01.04.1981r. do 30.09.1993r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał wyłącznie pracę kierowcy samochodu ciężarowego. Z zeznań świadków:J. G.iB. O.wynika, że w tym okresie ubezpieczony jeździł samochodamiJ.iS.z przyczepą o ciężarze powyżej 20 ton. Świadkowie:A. D.iW. L.zeznali, że w okresie zatrudnienia wPaństwowym Ośrodku (...)wM.Z. N.był kierowcą samochodówmarki S.i Kamaz o ładowności znacznie przekraczającej 3,5 tony. Sąd uznał ich zeznania za w pełni wiarygodne. Sąd dał wiarę również zeznaniom świadkaH. J., który był właścicielem młyna i pracodawcąZ. N.w latach 1993 – 1994. Świadek zeznał, że zatrudniał ubezpieczonego jako kierowcę samochodu Kamaz z przyczepą o ciężarze ponad 20 ton. Stanowisko kierowcy samochodu ciężarowego o ładowności ponad 3,5 tony wymienione jest w załączniku A dział VIII pkt.2, kierowcy ciągnika rolniczego wpkt.3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm.). W sumie okresy pracy w szczególnych warunkach wynoszą ponad 15 lat. Ubezpieczony nabył więc prawo do emerytury od miesiąca złożenia wniosku o emeryturę.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714par.2 kpcorzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2018-02-07'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jerzy Zalasiński
legal_bases:
- art. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- pkt.3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.477
recorder: st. sekr. sądowy Marzena Mazurek
signature: IV U 398/17
```