You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 281/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 maja 2013r.

Sąd Okręgowy we Włocławku IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Paździerska
Protokolant: sekr. sądowy Karolina Płaczkiewicz
po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2013r. we Włocławku na rozprawie
sprawyH. Z.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o wypłatę niezrealizowanego świadczenia
na skutek odwołaniaH. Z.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 14 lutego 2013r. znak:(...)

oddala odwołanie.

Sygn. aktIVU 281/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 14 lutego 2013roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówiłH. Z.wypłaty niezrealizowanego świadczenia za miesiąc styczeń 2013r. po zmarłym w dniu 31 stycznia 2013r. mężuM. Z..
Odwołanie od powyższej decyzji wywiodłaH. Z., która wniosła o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.
Odwołująca podniosła, że jest osobą uprawnioną do obioru świadczenia przysługującego mężowi zatem podstawę odmownej decyzji winien ewentualnie stanowićart. 136a ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Nadto wnioskodawczyni wskazała, że w dniu 11.02.2013r. kiedy zgłosiła się do banku, aby zlikwidować konto zmarłego męża, na rachunku bankowym znajdowały się środki przekazane przez ZUS z dn. 07.02.2013r., które zostały zwrócone do organu rentowego, dlatego też żąda wypłaty niezrealizowanego świadczenia.
W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych podtrzymał całkowicie zaskarżoną decyzję i wniósł o oddalenie odwołania.
Organ rentowy nadmienił, że wnioskodawczyni w dniu 11.02.2013r. złożyła wniosek o wypłatę niezrealizowanego świadczenia po zmarłym w dniu 31.01.2013r. mężu. Mąż odwołującej od dnia 08.05.2008r. miał ustalone prawo do emerytury. Termin płatności świadczenia przypadał 10 każdego miesiąca. W dniu 10 stycznia 2013r. na kontoM. Z.została przekazana emerytura za miesiąc styczeń 2013r.
Powołując jako podstawę podjętej decyzjiart. 136 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychorgan rentowy wskazał, że wydana decyzja jest zasadna, gdyż zmarły świadczenie za styczeń otrzymał.

Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:

H. Z.iM. Z.byli małżeństwem od dnia(...).
Dowód:odpis aktu małżeństwa k. 6 akt sprawy.
Decyzją z dnia 16 maja 2008r.M. Z.zostało przyznane świadczenie emerytalne płatne z góry do 10-go dnia każdego miesiąca.
Dowód:decyzja k. 86-87 akt organu rentowego plik(...).
W dniu 10 stycznia 2013r. na konto bankowe męża wnioskodawczyni zostało przekazane świadczenie emerytalne za miesiąc styczeń.
W dniu(...)stycznia 2013r.M. Z.zmarł.
Dowód:odpis skrócony aktu zgonu k. 5 akt sprawy.
W dniu 14 lutego organ rentowy zwrócił się doBanku (...).W.o zwrot nienależnie wypłaconej emerytury dlaM. Z.za miesiąc luty.
Dowód:pismo k. 155 akt organu rentowego plik(...).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Ustalony powyżej stan faktyczny został odtworzony na podstawie dokumentów zgromadzonych w aktach organu rentowegoM. Z., których autentyczności nie kwestionowała żadna że stron postępowania oraz aktach stanu cywilnego załączonych przez wnioskodawczynię dokumentujących datę zawarcia małżeństwa przez odwołującą się, jak i datę zgonu jej męża.
Przechodząc do merytorycznych rozważań Sąd I Instancji mając na uwadze ustalony stan faktyczny sprawy oraz dokumenty jakie legły u jego podstaw uznał, że odwołanieH. Z.było bezzasadne i jako takie podlegało oddaleniu.
Podkreślenia wymaga, że zgodnie z dyspozycjąart. 136 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw razie śmierci osoby, która zgłosiła wniosek o świadczenia określone ustawą, świadczenia należne jej do dnia śmierci wypłaca się małżonkowi, dzieciom, z którymi prowadziła wspólne gospodarstwo domowe, a w razie ich braku - małżonkowi i dzieciom, z którymi osoba ta nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego, a w razie ich braku - innym członkom rodziny uprawnionym do renty rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawała ta osoba.
Z niniejszego obowiązku organ rentowy wywiązał się w sposób właściwy albowiem 10 stycznia 2013r. przekazał na konto męża wnioskodawczyni emeryturę należną mu właśnie za ten miesiąc. Odnieść w tym miejscu należy się do decyzji z dnia 16 maja 2008r., mocą którejM. Z.przyznano prawo do emerytury. W treści owej decyzji organ rentowy ustalił bowiem, że przyznane świadczenie będzie wypłacane z góry do 10-go każdego miesiąca. Zatem skoro mąż wnioskodawczyni zmarł 31 stycznia 2013r. przysługiwało mu świadczenie emerytalne za pełny miesiąc jakim był styczeń 2013r. i takowe środki pieniężne zostały przelane na kontoM. Z.10 stycznia 2013r.
Mając na uwadze, że organ rentowy informację o zgonie uprawnionego uzyskał 11 lutego 2013r. (data widniejąca na prezentacie) w dniu 7 lutego 2013r. dokonał przelania na rachunek bankowyM. Z.emerytury za miesiąc luty 2013r. Z uwagi na fakt, iż było to świadczenie wypłacone za okres po dniu śmierci uprawnionego owa emerytura stała się świadczeniem nienależnym i jako taka została zwrócona przez bank na konto organu rentowego.
Kończąc poczynione rozważania wskazać należy, iż z wydźwięku odwołania wnioskodawczyni wynika pewne nieporozumienie albowiemH. Z.uważa, że zaksięgowane na koncie męża z dniem 7 lutego 2013r. świadczenie było emeryturą miesiąc styczeń 2013r. podczas, gdy de facto była to emerytura za miesiąc luty 2013r.
W świetle powyższego Sąd Okręgowy uznał wywiedzione odwołanie za bezzasadne i na podstawieart. 47714§1 k.p.c.dokonał jego oddalenia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Włocławku
date: '2013-05-17'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Małgorzata Paździerska
legal_bases:
- art. 136 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: sekr. sądowy Karolina Płaczkiewicz
signature: IV U 281/13
```