You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 271/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 listopada 2019r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2019r. wS.
odwołaniaR. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wS.
z dnia 4 kwietnia 2019 r. Nr(...)
w sprawieR. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wS.
o wysokość emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaR. M.prawo do rekompensaty od dnia(...)2019r.
Sygn.akt IVU 271/19

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia(...)2019r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.przyznał ubezpieczonemuR. M.prawo do emerytury i jednocześnie odmówił mu prawa do rekompensaty motywując to brakiem wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez okres 15 lat. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyR. M.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do rekompensaty, gdyż przez okres ponad 15 lat pracował jako kierowca samochodów ciężarowych o ładowności ponad 3,5 ton.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczony nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonyR. M.urodzony dnia (...)złożył w dniu 27.02.2019r. wniosek o emeryturę. Do wniosku dołączył świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach z okresu zatrudnienia w(...) Spółdzielni (...)wS.od dnia 01.04.1981r. do 31.12.1985r. i od 01.01.1990r. do 04.04.1995r. w charakterze kierowcy samochodu ciężarowego powyżej 3,5 tony. Organ rentowy uznał okresy te za udowodnione.R. M.przez prawie 20 lat wykonywał pracę kierowcy samochodu ciężarowego o ładowności ponad 3,5 tony w transporcie mleczarskim. Od dnia 1 lipca 1976r. rozpoczął pracę wSpółdzielni (...). Następnie wraz z przechodzeniem transportu wyrobów mleczarskich do innych podmiotów gospodarczych ubezpieczony wykonywał pracę kierowcy w(...) Spółdzielni (...)wS.iZakładzie (...)wW.. Jako kierowca samochodu ciężarowego o ładowności ponad 3,5 tony w transporcie mleczarskim ubezpieczony pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy od 1 lipca 1976r. do 4 kwietnia 1995r.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonego (k.14v), zeznania świadków:A. P.(k. 14),J. P.(k. 14v), akt ZUS.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie zart. 21 ustawy o emeryturach pomostowychrekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 15 lat.
W ocenie Sądu Okręgowego RomanM.spełnił powyższy warunek. Udowodnił ponad 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, że w okresie od dnia 1 lipca 1976r. do 4 kwietnia 1995r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował w charakterze kierowcy samochodu ciężarowego o ładowności ponad 3,5 ton. Zeznania powoda potwierdzili świadkowieA. P.(k. 14) iJ. P.(k. 14v).
Sąd uznał ich zeznania za wiarygodne, ponieważ są logiczne, spójne i wzajemnie się uzupełniają. Zeznania te znajdują potwierdzenie w zebranych w sprawie dokumentach takich jak świadectwo pracy (k. 5 i 6 a.r.). Z dokumentacji tej jednoznacznie wynika, że ubezpieczony w spornych okresach wykonywał wyłącznie pracę kierowcy samochodów ciężarowych. Były to samochody marki(...)cysterna o ładowności znacznie przekraczającej 3,5 tony. Stanowisko kierowcy samochodu ciężarowego o ładowności ponad 3,5 tony wymienione jest w załączniku Adział VIII pkt.2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm.). W sumie okresy pracy w szczególnych warunkach wynoszą ponad 15 lat. Ubezpieczony nabył więc prawo do rekompensaty z dniem złożenia wniosku o rekompensatę.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714par.2 kpcorzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2019-11-21'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jerzy Zalasiński
legal_bases:
- art. 21 ustawy o emeryturach pomostowych
- dział VIII pkt.2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku
  emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym
  charakterze
- art.477
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
signature: IV U 271/19
```