You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 292/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 czerwca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Waldemar Majka (spr.)

Sędziowie:

SSO Ewa Rusin
SSO Sylwana Wirth

Protokolant:

Magdalena Telesz

przy udziale Julity Podlewskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r.
sprawyZ. K.
synaC.iI. z domu R.
urodzonego (...)wW.
o wyrok łączny
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 10 lutego 2017 r. sygnatura akt II K 904/16

I
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawieart. 572 kpkpostępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umarza;

II
stwierdza, że wydatki postępowania zaistniałe w sprawie ponosi Skarb Państwa.

Sygnatura akt IV Ka 292/17

UZASADNIENIE
Wyrokiem łącznym z dnia 10 lutego 2017 roku (sygn. akt II K 904/16) Sąd Rejonowy w Wałbrzychu po rozpoznaniu sprawyZ. K.skazanego prawomocnymi wyrokami :

1
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 21 grudnia 2012 roku (sygn. akt II K 1273/12), zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z 8 marca 2013 roku (sygn. akt IV Ka 130/13), za występki zart. 178a§4 kkw zw. zart. 91§1 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności;

2
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 2 października 2015 roku (sygn. akt II K 519/15) za występek zart. 178a§4 kkw zw. zart. 64§1 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności;

I
na podstawieart. 85 kkw zw. zart. 86§1 kkpołączyłZ. K.kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami o których mowa w punktach 1 i 2 części wstępnej wyroku i wymierzył mu karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej w punkcie I dyspozycji wyroku kary łącznej zaliczyłZ. K.okresy dotychczas odbytych kar podlegających łączeniu;

III
zwolniłZ. K.od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, zaliczając poniesione w sprawie wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

Apelację od powyższego wyroku wywiódł prokurator zaskarżając powyższy wyrok w całości na niekorzyść skazanegoZ. K., zarzucając:
obrazę przepisów prawa materialnego, to jestart.85§3 kkpolegającą na jego niezastosowaniu i wydaniu wyroku łącznego w sytuacji gdy skazany po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 21 grudnia 2012 roku (sygn.akt II K 1273/12) popełnił przestępstwo, za które wyrokiem Sadu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 2 października 2015 roku (sygn.akt II K 519/15) orzeczono kare tego samego rodzaju podlegającą łączeniu, co skutkuje brakiem warunków do wydania wyroku łącznego i orzeczenia kary łącznej,
a podnosząc powyższy zarzut wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania.

Sąd Okręgowy zważył:

apelacja okazała się zasadna.
W przedmiotowej sprawie istotnie doszło do naruszenia przepisu prawa materialnego tj.art. 85§3 kk, a co dostrzegł już sam sąd I instancji, zauważając w pisemnych motywach zaskarżonego wyroku m.in., iż co do skazanegoZ. K.zachodzą okoliczności zart. 85§3 kk(w brzmieniu obowiązującym w chwili orzekania) wyłączające możliwość połączenia obu kar jakie wprowadzono wobec skazanego do wykonania.
Zaakcentowania wymaga, iż zgodnie z treścią wskazanego powyżej przepisuart. 85§3 kkjeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu. Przesłanki określone w tym przepisie zostały spełnione w przedmiotowej sprawie, bowiem kara orzeczona wobecZ. K.wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 21 grudnia 2012 roku sygn. akt II K 1273/12 była już wykonywana od dnia22 marca 2014 roku, zaś czyn za któryZ. K.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 2 października 2015 roku sygn. akt II K 519/15 został popełniony w dniu 1 maja 2015r. azatem po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 21 grudnia 2012 roku sygn. akt II K 1273/12.
W realiach niniejszej sprawy kary wymierzone za przestępstwa, za któreZ. K.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. akt II K 1273/12 jak i Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia sygn. akt II K 519/15 nie mogły wobec tego zostać objęte wyrokiem łącznym.
Z tych też wszystkich względów koniecznym stało się uchylenie zaskarżonego wyroku i na podstawieart. 572 kpkumorzenie postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
O wydatkach postępowania w sprawie, które ponosi Skarb Państwa orzeczono na podstawieart. 632 pkt 2 kpk.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2017-06-14'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Waldemar Majka
- Sylwana Wirth
- Ewa Rusin
legal_bases:
- art. 632 pkt 2 kpk
- art. 178a§4 kk
recorder: Magdalena Telesz
signature: IV Ka 292/17
```