You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 391/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 lutego 2019 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
Przy udziale Prokuratora – Anny Komy Bociańskiej
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 11.09.2018 r., 11.10.2018 r., 08.01.2019 r., 07.02.2019 r.
sprawyP. C.synaM.iK.z domuK.,urodzonego dnia (...)wP.,
oskarżonego o to, że: w okresie od 2016 roku daty dziennej bliżej nieustalonej do dnia 7 listopada 2017 roku w miejscowościK., woj.(...)znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żonąO. C.oraz psychicznie nad osoba nieporadną ze względu na jej wiek swoim małoletnim synemJ. C.w ten sposób, że będąc trzeźwym jak i pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe podczas których wypowiadał pod ich adresem słowa powszechnie uznane za wulgarne i obelżywe, zakłócał spoczynek nocny, wyganiał ich z domu, a nadto stosował wobec żonyO. C.przemoc fizyczną polegającą na popychaniu, uderzaniu rękami po ciele
tj. o czyn zart. 207§1 kkw zw. zart. 207§1a kkw zw. zart. 11§2 kk
1. na mocyart. 66§1 i 2 kkiart. 67§1, 2 i 3 kkpostepowanie karne wobec oskarżonegoP. C.warunkowo umarza na 2 (dwa) lata próby, oddając oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora oraz nakłada na oskarżonego obowiązek przeproszenia pokrzywdzonych oraz uczestnictwa w oddziaływaniach korekcyjno – edukacyjnych;
2. na mocyart. 627 kpkw zw. zart. 629 kpkobciąża oskarżonego kosztami sądowymi w kwocie 1655,26 ( jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt pięć 26/100 ) złotych tytułem zwrotu wydatków i 60 ( sześćdziesięciu) złotych tytułem opłaty.
II K 391/18

UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa w Puławach oskarżyłaB. F.o to, że w okresie od 2016 roku daty dziennej bliżej nie ustalonej do dnia 7 listopada 2017 roku w miejscowościK.województwa(...)znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żonaO. C.oraz psychicznie nad osobą nieporadną ze względu na jej wiek swoim małoletnim synemJ. C.w ten sposób, że będąc trzeźwym jak i pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, podczas których wypowiadał pod ich adresem słowa powszechnie uznane za wulgarne i obelżywe, zakłócał spoczynek nocny, wyganiał ich z domu, a nadto stosował wobec żonyO. C.przemoc fizyczną polegającą na popychaniu, uderzaniu rękami po ciele, tj. o czyn zart. 207 § 1 kodeksu karnegow zw. zart. 207 § 1a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k..
Wyrokiem z dnia 21 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy w Puławach warunkowo umorzył postępowanie na 2 lata próby nakładając na oskarżonego obowiązek przeproszenia pokrzywdzonych oraz uczestnictwa w oddziaływaniach korekcyjno – edukacyjnych.
Ponieważ prokurator złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w części dotyczącej orzeczenia o karze, sąd zważył, co następuje:
Sąd uznał, że samo toczenie się przeciwko oskarżonemu postępowania karnego jest wystarczające, by w przyszłości zrezygnował on z podobnego zachowania jak to, które zostało mu zarzucone za wyjątkiem znęcania się nad dzieckiem, którego sąd nie stwierdził. Wprawdzie odezwał się do syna w obraźliwy sposób, który nie powinien mieć miejsca, ale było to kilka przypadków i to nie wszystkie wypowiedziane w obecności dziecka, a biorąc pod uwagę, że jak wynika z materiału dowodowego choćby zeznań wychowawczyni szkolnej, jest on odpowiedzialnym i troskliwym ojcem, mającym dobry kontakt z dzieckiem , które do niego lgnie. Zachowanie takie można co najwyżej ocenić jako znieważenie i jest to zapewne związane z konfliktem oskarżonego z żoną, podczas którego dziecko stało się mimowolną ofiarą zdenerwowania ojca. Oceniając zaś zachowanie oskarżonego wobec żony, to jest to spowodowane chorobliwą zazdrością, która nasiliła się po zmianie przez nią pracy i tym, że nie radził sobie z tym podobnie jak z alkoholem, który wprawdzie pije sporadycznie i nic nie wskazuje na uzależnienie, ale źle reaguje na wypity alkohol, który wywołuje u niego zachowania agresywne. Innym problemem, który determinuje jego zachowania jest jego apodyktyczność i nadmierne skupienie na sobie i swoich racjach, co uwidocznione zostało z zeznaniach terapeuty rodzinnego. Poza tym jest on osobą niekaraną, zaradną, pracowitą, a fakt uczestnictwa przez niego przez pewien czas w terapii rodzinnej wskazuje, że miał on wolę poprawy relacji z żoną, co jednak nie udało się ze wskazanych wyżej problemów charakterologicznych, w związku z którymi sąd orzekł obowiązek uczestnictwa w oddziaływaniach korekcyjno - edukacyjnych. W chwili obecnej oskarżony i pokrzywdzona definitywnie rozstali się i mieszkają osobno, więc nie ma ryzyka powtórzenia podobnego zachowania. W toku jest sprawa rozwodowa. Istnieje jedynie do rozwiązania kwestia opieki nad dzieckiem i kontaktów z nim, więc wyciszenie sporu pomiędzy rodzicami może mieć wpływ na późniejsze relacje byłych małżonków, ale nadal rodziców wspólnego dziecka z korzyścią dla tego ostatniego. Redagując wyrok sąd powinien stwierdzić przed decyzją o warunkowym umorzeniu postepowania, że uznaje go winnym jedynie czynu zart. 207 § 1 k.k.i brak takiego stwierdzenia jest przeoczeniem sądu przy redakcji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Puławach
date: '2019-02-21'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
legal_bases:
- art. 207 § 1 kodeksu karnego
- art. 627 kpk
recorder: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
signature: II K 391/18
```