You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 334/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 lutego 2021 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Justyna Koska - Janusz
Protokolant: Aneta Cegiełka
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Tomasza Mioduszewskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2021 roku,
sprawyP. K., synaL.iT. z domu K.,urodzonego (...)wG.,
oskarżonego o to, że:
w okresie 29 lipca 2019 roku do 2 sierpnia 2019 roku wK., przyul. (...)udaremnił kontrolującym upoważnionym z ramienia Urzędu Ochrony Danych Osobowych przeprowadzenie zaplanowanej kontroli przestrzegania przepisów o ochronie danych osobowych poprzez nieudostępnienie dokumentacji dotyczącej przetwarzania danych osobowych przez(...) sp. z o.o.z siedzibą wK.związanej z kwestią legalności przetwarzania danych osobowych przez(...) sp. z o.o.z siedzibą wK., w szczególności podstaw prawnych ich przekazywania lub udostępniania(...) sp. z o.o.sp. k. z siedzibą wP.przyul. (...)(w zakresie realizacji umowy o współpracy z dnia 2 lutego 2017 roku na outsourcing usług telemarketingowych) oraz zasady działania systemu informatycznego, za pomogą którego wykonywane są połączenia telefoniczne na numery telefonów stacjonarnych i komórkowych według kryterium lokalizacji w celu prowadzenia telemarketingu,
tj. o czyn zart. 108 ust. 1 Ustawyo ochronie danych osobowych,

orzeka
oskarżonegoP. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który kwalifikuje jako występek zart. 108 ust. 1 Ustawyo ochronie danych osobowychi za to na tej podstawie skazuje go, a na podstawieart. 108 ust. 1 Ustawyo ochronie danych osobowychw zw.art. 33 § 1 i 3 kkwymierza mu 100 (sto) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30,00 zł (trzydzieści złotych);
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpkorazart. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r.o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 685,51 zł (sześćset osiemdziesiąt pięć złotych 51/100) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 300,00 zł (trzysta złotych 00/100) tytułem opłaty.
sędzia Justyna Koska-Janusz

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
date: '2021-02-09'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Justyna Koska-Janusz
legal_bases:
- 'art. 108 ust. 1 Ustawy '
- art. 33 § 1 i 3 kk
- art. 626 § 1 kpk
- 'art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. '
recorder: Aneta Cegiełka
signature: II K 334/20
```