You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 160/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 czerwca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Łowiczu Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSR Anna Czerwińska
Protokolant:sekr. sąd. Iwona Mikorenda
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2015 roku wŁ.sprawy
z powództwaJ. D.iW. D.
przeciwko(...) S.A.z siedzibą wW.
o zadośćuczynienie w kwotach po 67.000 złotych

1
zasądza od pozwanego(...) S.A.z siedzibą wW.na rzecz powódkiJ. D.kwotę 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 marca 2015 roku do dnia zapłaty,

2
oddala powództwoJ. D.w pozostałej części,

3
zasądza od pozwanego(...) S.A.z siedzibą wW.na rzecz powodaW. D.kwotę 47.000 (czterdzieści siedem tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 marca 2015 roku do dnia zapłaty,

4
oddala powództwoW. D.w pozostałej części,

5
zasądza od pozwanego(...) S.A.z siedzibą wW.na rzecz powódkiJ. D.kwotę 3.802,35 (trzy tysiące osiemset dwa 35/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu,

6
zasądza od pozwanego(...) S.A.z siedzibą wW.na rzecz powodaW. D.kwotę 3.802,35 (trzy tysiące osiemset dwa 35/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 160/15

UZASADNIENIE
W dniu 7 kwietnia 2015r. powódkaJ. D.wniosła do Sądu Rejonowego w Łowiczu pozew o zapłatę, skierowany przeciwko(...) S.A.z siedzibą wW.. Tego dnia do Sądu Rejonowego w Łowiczu wpłynął również pozew o zapłatę wniesiony przez powodaW. D., skierowany przeciwko(...) S.A.z siedzibą wW.. W dniu 14 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Łowiczu zarządził na podstawieart. 219 k.p.c.łączne rozpoznanie i rozstrzygnięcie powyższych spraw, ze względu na to, iż pozostają one ze sobą w związku.
Powodowie w swoich pozwach wnieśli o zasądzenie od(...) S.A.z siedzibą wW.kwot po 67.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 11.03.2015 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.W uzasadnieniach pozwów powodowie podnieśli, iż domagają się zasądzenia zadośćuczynienia na podstawieart. 448 k.c.w zw. zart. 24 § 1 k.c.za naruszenie ich dóbr osobistych w związku ze śmiercią ich synaP. D.w wyniku wypadku komunikacyjnego, którego sprawcą był kierowca posiadający ubezpieczenie OC w(...) S.A.Powodowie podnieśli nadto, iż pozwany decyzją z dnia 10.03.2015 roku przyznał każdemu z nich kwoty 13.000 zł tytułem zadośćuczynienia, co oboje uznali za nie wystarczającą rekompensatę, w związku z istnieniem szczególnej więzi łączącej ich ze zmarłym synem. / zarządzenie – k. 11, pozewJ. D.orazW. D./
Pozwany(...) S.A.wW.wniósł o oddalenie powództwa oraz zasądzenie od powodów na rzecz pozwanego zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pozwany zakwestionował powództwo co do wysokości wskazując, iż roszczenie powodów jest nadmiernie wygórowane. Stwierdził, iż kwota przyznana przez pozwanego każdemu z powodów stanowi odpowiednią rekompensatę za doznane cierpienia po stracie osoby najbliższej./odpowiedź na pozew – k. 19 – 21/

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 10 sierpnia 1997 roku wW.doszło do wypadku samochodu osobowego markiF. (...)kierowanego przezK. W.z samochodem ciężarowymmarki J.kierowanym przezA. W.. KierującyF. (...)naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, opuszczając skrzyżowanie nie czekając na sygnał zezwalający na ruch dla jego kierunku jazdy. Wskutek wypadku śmierć poniósł pasażer samochodu markiF. (...)P. D., syn powodów. Wyrokiem Sądu Rejonowego dla WarszawyP.IV Wydział Karny sygn. akt IV K 1494/97 z dnia 6 lutego 2011 r. kierującyF. (...)K. W.został skazany na podstawieart. 177 § 2 k.k.na karę 2 lat pozbawienia wolności z zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby./okoliczność bezsporna/
Sprawca wypadku w chwili zdarzenia był objęty obowiązkowym ubezpieczeniem odpowiedzialności cywilnej pojazdów mechanicznych, na podstawie umowy zawartejz(...) S.A./okoliczność bezsporna/
W chwili śmierciP. D.miał 24 lata, nie mieszkał z rodzicami od około roku, gdyż wyprowadził się i zamieszkał wS.. Był kawalerem, nie miał dzieci. Pracował w metrze wW.. Utrzymywał z rodzicami- powodami stały kontakt, odwiedzał ich regularnie, pomagał rodzicom w gospodarstwie liczącym 6 ha, przy uprawie bądź pracach remontowo - budowlanych. Spędzał z rodzicami święta oraz wszelkie inne uroczystości rodzinne. Był bardzo zżyty zarówno z rodzicami, jak równieżz rodzeństwem. Śmierć syna spowodowała znaczną zmianę w życiu powodów. Oboje po jego śmierci przez około trzy - cztery tygodnie byli na zwolnieniu lekarskim, zażywali środki uspokajające. Po śmierci syna oboje przeżyli załamanie psychiczne. Powódka miała problem z opanowaniem emocji, często płakała. Powodowie nie korzystali z pomocy specjalisty psychologa ani psychiatry, gdyż korzystanie z tego rodzaju pomocy nie było wówczas popularne. Powód po wypadku syna odczuwa lęk przed jazdą samochodem, gdyż stracił zaufanie do kierowców. Powódka również odczuwa obawy, zwłaszcza gdy jej najbliżsi jadą samochodem. Powodowie od śmierci syna przestali zajmować się gospodarstwem, zdecydowali się wydzierżawić je w części, zaś na pozostałej części porósł las. Związane było to z brakiem chęci do pracy, lecz także z problemami zdrowotnymi powoda, który nie był w stanie sam zająć się gospodarstwem. Powodowie regularnie odwiedzają cmentarz, na którym pochowany został ich syn. Mimo tego, iż od dnia śmierci syna upłynęło wiele lat, oboje nadal bardzo przeżywają to zdarzenie, nie potrafią czerpać radości z życia, co dostrzegają również osoby z ich otoczenia, znajomi oraz córki. Oprócz jedynego synaP. D., powodowieJ.iW. D.mają dwie córkiD. R.orazM. K.. Posiadanie dwojga dzieci nie zimniejsza jednak bólu powodów po stracie pierworodnego syna.
/zeznania powodów, zeznania świadkówJ. J.iD. R.– k. 42 – 45/
Wnioski, w których powodowie domagali się od pozwanego zapłaty kwot po 100.000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych w związku ze śmierciąP. D.zostały złożone do pozwanego(...) S.A.za pośrednictwem(...) S.A.w dniu 4.02.2015 r.. Na podstawie decyzji z dnia 10.03.2015 r. pozwany przyznał powodom, każdemu z osobna, kwotę w wysokości 13.000 zł tytułem zadośćuczynienia.
/pozew o zapłatę, okoliczność bezsporna/
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania powodów i świadków. Dowody te nie były kwestionowane przez strony i nie wzbudziły wątpliwości sądu.

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Powództwo zasługuje na uwzględnienie w części.
W rozpoznawanej sprawie powodowie dochodzili od pozwanego zadośćuczynienia w kwocie pi 67.000 złotych w związku ze śmiercią osoby bliskiej – syna powodów. Bezspornym w sprawie jest to, iż sprawca wypadku drogowego, w którym śmierć poniósł syn powodów był ubezpieczony w zakresie odpowiedzialności cywilnej u pozwanego. Bezspornym był także fakt śmierciP. D., jako pozostający w związku przyczynowym z wypadkiem drogowym. Okoliczności tych pozwany nie zakwestionował.
Zgodnie z treścią przepisuart. 19 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 rokuo ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnymi Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych(Dz.U.03.124.1152 ze. zm.), poszkodowany w związku ze zdarzeniem objętym umową ubezpieczenia obowiązkowego odpowiedzialności cywilnej może dochodzić roszczeń bezpośrednio od zakładu ubezpieczeń, przy czym ubezpieczyciel odpowiada w takim wypadku za sprawcę szkody w granicach jego odpowiedzialności.
W niniejszej sprawie zobowiązanym do zadośćuczynienia za krzywdę jest(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.jako ubezpieczyciel bezpośredniego sprawcy zdarzenia drogowego. Spór pomiędzy stronami koncentrował się wokół wysokości roszczenia o zadośćuczynienie za śmierć osoby bliskiej. Podstawa odpowiedzialności pozwanego nie była pomiędzy stronami sporna.
Sąd Rejonowy podziela stanowisko wyrażone przez Sąd Najwyższy, zawartew wyroku z dnia 11 maja 2011 r., sygn. I CSK 621/10, LEX nr 848128, w którym to sąd stwierdził, że możliwym jest na podstawieart. 448 k.c.w zw. zart. 24 § 1 k.c.uzyskanie zadośćuczynienia pieniężnego za śmierć członka najbliższej rodziny, jeżeli śmierć ta nastąpiła wskutek deliktu, mającego miejsce przed dniem 3.08.2008r. Po tym dniu podstawę dochodzenia roszczenia w związku ze śmiercią osoby najbliższej stanowiart. 446 § 4 k.c., który został wprowadzony do polskiego prawaustawą z dnia 30 maja 2008r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw(Dz. U. z 2008 r. Nr 116, poz. 731). W związku ze śmiercią syna powodów, która nastąpiła w dniu 10.08.1997r., czyli przed dniem wprowadzenia powyższego przepisu, powodowie wskazali jako podstawę prawną do dochodzenia swego roszczeniaart. 448 k.c.w zw. zart. 24 § 1 k.c.Niewątpliwym jest, iżart. 448 k.c.ma służyć kompensowaniu krzywdy, czyli szkody o charakterze niemajątkowym, doznanej w wyniku naruszenia dobra osobistego pokrzywdzonego. Ze względu na wykazanie przez powodów, iż pomiędzy nimi a zmarłym synem istniała szczególna bliska więź, a jego śmierć odcisnęła piętno na dalszym życiu powodów, Sąd uznał powództwo za uzasadnione co do zasady. Powodowie wykazali, iż śmierć syna wiązała się dla nich z ogromnym bólem oraz cierpieniem. Sąd nie podziela wskazanego w odpowiedzi pozwanego argumentu, iż tak długi upływ czasu od momentu śmierci syna spowodował, że trudno jest mówić w tym przypadku o „krzywdzie, która winna być skompensowana w celu złagodzenia cierpień”. Kwestia ta zdaniem Sądu powinna być oceniania w sposób indywidualny, w odniesieniu do konkretnej osoby. Powodowie wskazali, iż mimo, że od śmierci syna minęło wiele lat nadal nie są oni w stanie otrząsnąć się po tym zdarzeniu, zaś trauma z nim związana nie pozwala im powrócić do normalnego życia. Nieustanne odwiedzanie grobu zmarłego syna oraz wzruszenie pojawiające się podczas każdej rozmowy o zmarłym synu, stanowi niewątpliwie potwierdzenie tego, iż zdarzenie to nadal wiąże się z cierpieniem oraz bólem po jego stracie. Fakt posiadania przez powodów dwóch córek nie stanowi okoliczności zmniejszającej poczucie krzywdy z powodu straty syna, który był pierworodnym dzieckiem, jedynym synem, na którego pomoc w życiu codziennym bardzo liczyli. W ocenie Sądu przyznana przez pozwanego kwota w wysokości 13.000 zł dla każdego powoda nie jest wystarczająca. Kompensacyjna funkcja zadośćuczynienia spełniona jest wówczas, gdy jego wysokość przedstawia dla pokrzywdzonego odczuwalną ekonomicznie wartość. Zdaniem Sądu, w opisanym stanie faktycznym, odpowiednia tytułem zadośćuczynienia jest kwota 47.000 złotych dla każdego z powodów, przy uwzględnieniu wypłaconego już zadośćuczynienia 13.000zł.
Odsetki ustawowe sąd zasądził zgodnie z żądaniem powodów od dnia 11 marca 2015 roku do dnia zapłaty, na podstawieart. 481 § 1 k.c., zgodnie z którym, jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia.
O kosztach procesu sąd orzekł na podstawieart. 100 kpc. Powództwo zostało uwzględnione w części, a zatem pozwany winien zwrócić powodom część poniesionych przez nich kosztów procesu. Powodowie ponieśli koszty w łącznej kwocie6967 złotych każdy, w tym 3617 złotych tytułem zastępstwa procesowego, zaś pozwany poniósł koszty w kwocie 3617 złotych. Powodowie wygrali sprawę w 70,1 %, zatem należne im od pozwanego koszty procesu łącznie wyniosły po 3802,35 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Łowiczu
date: '2015-06-17'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Anna Czerwińska
legal_bases:
- art. 219 k.p.c.
- art. 446 § 4 k.c.
- art. 177 § 2 k.k.
- 'art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku '
recorder: sekr. sąd. Iwona Mikorenda
signature: I C 160/15
```