You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 188/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 grudnia 2015r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale
po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2015r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaB. Ł.(Ł.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy
na skutek odwołaniaB. Ł.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 16 stycznia 2015r. Znak(...)

oddala odwołanie.
Sędzia
Sygn. akt IX U 188/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 16.01.2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuB. Ł.(Ł.) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy podnosząc w uzasadnieniu brak podstaw do wypłaty świadczenia w sytuacji uznania ubezpieczonego orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS za zdolnego do pracy oraz niespełnienia pozostałych warunków wymienionych w art.57 ustawy z dnia 17/12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do świadczenia, kwestionując prawidłowość orzeczenia Komisji Lekarskiej.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak
w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił co następuje:
UbezpieczonyB. Ł.urodził się w dniu (...)
Posiada tytuł technika bhp oraz ukończył studia licencjackie z zakresu socjologii.
W dniu 28.10.2014r. wystąpił z wnioskiem o ustalenie uprawnień do renty z tytułu niezdolności do pracy na dalszy okres. W rozpoznaniu tego wniosku, organ rentowy powołując się na treść orzeczenia komisji lekarskiej ZUS wydał decyzję odmowną z dnia 16.01.2015r. od której, ubezpieczony złożył odwołanie.
(dowód : akta organu rentowego)
W toku postępowania przed tut. Sądem, w trakcie badania ubezpieczonego przez biegłych z zakresu chirurgii urazowej i ortopedycznej oraz z zakresu medycyny pracy i chorób wewnętrznych stwierdzono stan po amputacji palców II i III reki prawej na poziomie paliczków podstawnych oraz uszkodzenie ścięgna zginacza długiego kciuka prawego z przebytą tenodezą ścięgna zginacza kciuka, astygmatyzm oraz zez oka lewego.
Stwierdzony stopień zaawansowania powyższych schorzeń nie czyni go niezdolnym do pracy zgodnej z poziomem zdobytego wykształcenia. Ubezpieczony może podjąć zatrudnienie nie wymagające pełnych sprawności manualnych – w tym prace umysłowe administracyjno – biurowe w wyuczonym zawodzie. Ubezpieczony posiada wykształcenie, które daje mu możliwość podjęcia takiego zatrudnienia.
(dowód: opinia biegłego specjalisty z zakresu chirurgii urazowej i ortopedycznej dr n. med.Z. P.z dnia 16.04.2015r. (k.15-17) oraz z zakresu medycyny pracy i chorób wewnętrznych lek. med.W. S.z dnia 03.08.20015r. (51-56).)
Sąd uznał zgodne opinie biegłych za rzeczowe i przekonywujące. Zawierają one bowiem wyczerpującą, specjalistyczną ocenę schorzeń ubezpieczonego, poparte są wynikami badań oraz szczegółową analizą dokumentacji lekarskiej z przebiegu jego leczenia i nie budzą zdaniem Sądu żadnych wątpliwości.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Konieczną przesłanką prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, o której mowa wart.57 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tj. Dz.U. z 2013r., poz.1440 ze zm.) jest istnienie co najmniej częściowej niezdolności do pracy w rozumieniu art. 12 tejże ustawy, stanowiącego iż częściowo niezdolną do pracy jest osoba, która w znacznym stopniu utraciła zdolność do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji bądź niezdolności całkowitej – czyli niezdolności do jakiejkolwiek pracy.
W przedmiotowej sprawie, w świetle przeprowadzonego postępowania nie ulega wątpliwości, iż ubezpieczony w związku z przebytym urazem prawej reki nie jest częściowo ani całkowicie niezdolny do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji.
Ustalając powyższe Sąd oparł się na zgodnych opiniach powołanych w sprawie biegłych z zakresu chirurgii urazowej i ortopedycznej oraz medycyny pracy, które w całości podzielił. Z opinii tych, jednoznacznie wynika, że w ramach niekwestionowanego deficytu stanu czynnościowego prawej reki, na zadowalającym poziomie została zachowana funkcja opozycji kciuka z możliwością chwytu szczypcowego.
Mając na uwadze zdobyte wykształcenie, ubezpieczony może bez przeszkód podjąć pracę umysłową, administracyjno – biurową, która nie wymaga pełnych sprawności manualnych.
Mając powyższe na uwadze Sąd kierując się powołanym powyżej przepisami z mocyart. 47714§1 kpcoddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-12-14'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- art.57 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: Monika Holona
signature: IX U 188/15
```