You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ka 201/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
29 września 2017 r.
Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Waldemar Cytrowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Irena Bąk
przy udziale Jacka Górskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupcy
po rozpoznaniu 29.09.2017 r.
sprawyJ. S. (1)
oskarżonego o przestępstwo zart. 178a§4 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Słupcy z 21.04.2017r. sygn. akt II K 443/16

1
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- przyjmuje, iż oskarżony wyrokiem Sądu Rejonowego w Słupcy z 14.08.2015 r. w sprawie o sygn. akt II K 365/15 był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, tj. popełnił przestępstwo zart. 178a§4 kk,
- za podstawę wymiaru kary przyjmujeart. 178a§4 kkw zw. zart. 37a kk,
- za podstawę wymiaru orzeczonego w punkcie 2 wyroku środka karnego przyjmujeart. 42§3 kki orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio,
- orzeczone w punkcie 3 wyroku świadczenie pieniężne zwiększa do kwoty 10 000 (dziesięciu tysięcy) zł.

2
Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy w pozostałej części.

3
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnegoJ. S. (2)kwotę 516,40 złotych z tytułu nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu w postepowaniu odwoławczym.

4
Zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Waldemar Cytrowski
II Ka 201/17

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Słupcy wyrokiem z 21.04.2017 r. uznał oskarżonegoJ. S. (1)za winnego popełnienia przestępstwa zart. 178a§1 kki za to na podst.art. 178a§1 kkskazał go na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności poprzez wykonywanie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym. Na podst.art. 42§2 kkorzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych określonych w kategorii(...)prawa jazdy i motorowerów na okres 3 lat. Na podst.art. 43a§2 kkorzekł od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł.
Wyrok zaskarżył prokurator, który zarzucił obrazę przepisów prawa materialnego, tj.art. 178a§4 kkpoprzez błędne przyjęcie, iż skazanie oskarżonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Słupcy z 14.08.2015 r. w sprawie o sygn. akt II K 365/15 za przestępstwo zart. 178a§1 kkuległo zatarciu.
W oparciu o ten zarzut wniósł o skorygowanie wyroku poprzez przypisanie oskarżonemu popełnienia przestępstwa zart. 178a§4 kk.
Apelacja jest zasadna.
Sąd I instancji w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wprost wskazał dlaczego skazanie oskarżonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Słupcy z 14.08.2015 r. w sprawie o sygn. akt II K 365/15 nie uległo zatarciu. To z kolei determinuje, iż oskarżony popełniając przestępstwo był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, czyli popełnił przestępstwo zart. 178a§4 kk. W konsekwencji Sąd zobligowany był za podstawę wymiaru orzeczonego w punkcie drugim zaskarżonego wyroku środka karnego przyjąćart. 42§3 kki na jego podstawie orzec dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Z treści bowiem tego przepisu wprost wynika, iż Sąd orzeka ww. zakaz dożywotnio w razie popełnienia przestępstwa określonego wart. 178a§4 kk. Wobec oskarżonego nie zachodzi bowiem wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami. Oskarżony był w stanie znacznej nietrzeźwości i nie miał żadnego, nawet błahego powodu, ażeby kierować motorowerem. Nie pamiętał nawet w jakich okolicznościach wsiadł na ten pojazd. Sąd nadto stosownie do treściart. 43a§2 kkzobligowany był też do zwiększenia orzeczonego w punkcie 3 zaskarżonego wyroku świadczenia pieniężnego do kwoty 10.000 zł.
Wobec natomiast nie zmieniania orzeczonej kary Sąd za podstawę jej wymiaru przyjąłart. 178a§4 kkw zw. zart. 37a kk.
Podstawę orzeczenia o kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze stanowiłart. 624§1 kpk– przemawiają za tym względy słuszności.
SSO Waldemar Cytrowski

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Koninie
date: '2017-09-29'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Waldemar Cytrowski
legal_bases:
- art. 178a§4 kk
- art. 624§1 kpk
recorder: st. sekr. sąd. Irena Bąk
signature: II Ka 201/17
```