You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V Cz 151/14

POSTANOWIENIE
Dnia 16 lipca 2014 r
Sąd Okręgowy w Rzeszowie, V Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Moskwa /spr./
Sędziowie: SSO Małgorzata Mazur
SSO Barbara Chłędowska
Protokolant: asyst. sędz. Krzysztof Kubas
po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2014 r w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi dłużnikaA. W.na postanowienie Komornika Sadowegoprzy Sądzie Rejonowym w RzeszowieL. L.z dnia 17.04.2013 r sygn..akt: Km(...)
w sprawie z wniosku wierzyciela Wspólnoty Mieszkaniowej(...)
z udziałem dłużnikaA. W.
na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 9 października 2013r sygn..akt: I.1.Co(...)
oddala zażalenie

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd I Instancji oddalił skargę dłużnikaA. W.na postanowienie Komornika Sadowegoprzy Sądzie Rejonowym w RzeszowieL. L.z dnia 17.04.2013 r. sygn. akt Km(...)
W uzasadnieniu wskazał, że skargaA. W.złożona w dniu 29.04.2013r jest nieuzasadniona. Szczegółowa bowiem analiza akt komorniczych sygn. akt KM(...)prowadzi do wniosku o bezzasadności zarzutu dłużnika, iż postępowanie egzekucyjne w niniejszej sprawie umorzyło się z mocy samego prawa, a Komornik powinien wydać stosowne zaświadczenie w tym zakresie. Organ egzekucyjny w osobie Komornika SądowegoL. L.trafnie wskazuje, że egzekucja z nieruchomości tocząca się na wniosek kilku różnych wierzycieli i pod kilkoma sygnaturami stanowi w rozumieniu przepisówk.p.c.jedną całość. Dalej powołując się naart. 927 kpcpodniósł, że jeżeli opis i oszacowanie nieruchomości nastąpił na wniosek wierzyciela prowadzącego postępowanie pod sygnaturą akt Km(...),chybione jest twierdzenie o konieczności uiszczenia na ten cel zaliczki przez innego wierzyciela pod rygorem umorzenia egzekucji z mocy prawa.
Postanowienie Sadu I Instancji zostało zaskarżone zażaleniem przez dłużnikaA. W., który domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania zarzucił, iż zaskarżone orzeczenie zostało wydane bez należytego zbadania dokumentów zalegających w aktach komorniczych Km(...)i Km(...)oraz w wyniku błędnie ustalonego stanu faktycznego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie dłużnikaA. W.nie zasługuje na uwzględnienie.
Prawidłowo Sąd Rejonowy stwierdza, że egzekucja z nieruchomości tocząca się na wniosek różnych wierzycieli i pod kilkoma sygnaturami stanowi jedną całość. W myśl bowiemart. 927 kpcwierzyciel, który skierował egzekucję do nieruchomości po jej zajęciu przez innego wierzyciela, przyłącza się do postępowania wszczętego wcześniej i nie może żądać powtórzenia czynności już dokonanych; poza tym ma te same prawa co pierwszy wierzyciel. Skoro zatem opis i oszacowanie nieruchomości nastąpił na wniosek wierzyciela w postępowaniu syg.akt Km(...)to jak stwierdza to Sąd I Instancji brak jest podstaw do żądania uiszczenia zaliczki na tą czynność od innego wierzyciela pod rygorem umorzenia egzekucji z mocy prawa. Jednocześnie wskazać należy, że przepisart. 823 kpcprzewiduje umorzenie postępowania egzekucyjnegoex legejeżeli wierzyciel w ciągu roku nie dokonał czynności potrzebnej do dalszego prowadzenia postępowania. Brak jest podstaw do przyjęcia, aby taka sytuacja zachodziła w przedmiotowej sprawie.
Mając powyższe na uwadze na podstawieart. 385 kpcw zw zart. 397 § 1 i 2 kpcorzeczono jak w sentencji.
Z
-(...)
(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2014-07-16'
department_name: V Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Małgorzata Moskwa
- Małgorzata Mazur
- Barbara Chłędowska
legal_bases:
- art. 397 § 1 i 2 kpc
recorder: asyst. sędz. Krzysztof Kubas
signature: V Cz 151/14
```