You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 739/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 lipca 2021 roku
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Marcin Oleśko
Protokolant: Urszula Wysmyk
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 02 grudnia 2020 roku, 13 stycznia 2021 roku, 5 marca 2021 roku, 12 maja 2021 roku, 7 czerwca 2021 roku, 9 lipca 2021 roku
sprawy:

1
K. G. (1),synaK.iI. z domu D., urodzonego w dniu(...)roku wT.

oskarżonego o to, że:

I
w okresie od 19.04.2017 roku do 04.12.2017 roku działając w krótkich odstępach czasuw wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowejw imieniu i na rzeczgrupy (...) Sp. z o.o.z/s wŻ.pow.(...)usiłował wyłudzić zOddziału (...)wŁ.przyAl. (...)w ramach 5 roku działania ww. Spółki za okres od 20.04.2016 roku do 19.04.2017 roku dofinansowanie w postaci 2% wartości produktów sprzedanych przez ww. Spółkę w kwocie 124161,90zł, po uprzednim poświadczeniu nieprawdy w wymienionych dokumentach, wprowadzając w błąd poprzez:

- przedłożenie w dniu 18.05.2017 roku poświadczającego nieprawdę wnioskuo przyznanie ww. płatności wraz z załącznikami w postaci wykazu faktur, rachunków potwierdzających przychody netto grupy producentów ze sprzedaży, wartość dostarczonych grupie producentów produktów przez poszczególnych jej członków, oraz wartość przychodów netto grupy producentów wytworzonych w gospodarstwach jej członkówi sprzedanych odbiorcom niebędących jej członkami, oraz poświadczających nieprawdęfaktur VAT (...)wszystkie z 19.04.2019r. w zakresie sprzedaży prosiaków przez podejrzanego do ww. Spółki orazfaktur VAT (...)wszystkie z 19.04.2017r. w zakresie sprzedaży prosiaków przez(...) Sp. z o.o.K. G. (2),K. B. (1),W. G.orazS. S.,
- przedłożenie na wezwanie(...)w dniu 21.06.2017 roku korekty do wnioskuo dofinansowanie w zakresie ilości sprzedanych prosiąt w liczbie 19455 sztuk,
- przedłożenie na wezwanie(...)w dniu 19.07.2017 roku korekty do wnioskuo dofinansowanie w zakresie liczby prosiąt sprzedanych przez grupę producentów członkom grupy i osobą niebędących członkami grupy,
- przedłożenie w dniu 04.12.2017 roku korekty do wniosku o dofinansowaniew zakresie zgodności wartości netto, brutto i ilości zakupionych przez grupę producentów prosiąt od członka grupyK. G. (1), poświadczających nieprawdę co do spełnienia warunku sprzedaży przez członków grupy producentów dogrupy (...)(...)co najmniej 80% produkcji świń, gdzie warunek został spełniony jedynie w 71%,a który to warunek uprawniał do otrzymania ww. dofinansowania, a więc co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania dofinansowania, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę przyznania dofinansowania, czym działał na szkodęOddziału (...)wŁ.

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 271 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk

II
w okresie od 19.04.2017 roku do 02.05.2017 roku wŻ., gm.W.orazwP., powiat(...)będąc prezesem zarządugrupy (...) Sp. z o.o.z/s. wŻ.i będąc uprawnionym do wystawiania zgłoszeń zmiany stada świń, działając wspólnie i w porozumieniu zK. B. (1)jako osobą nabywającą, wystawił zgłoszenie sprzedaży 3900 sztuk prosiaków dogospodarstwa (...), poświadczający nieprawdę co do faktu sprzedaży prosiaków pomimo tego, że sprzedaż i przemieszczenie prosiaków nie zaistniało, a zatem poświadczający nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, a następnie zgłoszenie to przesłał listownie jako autentyczne doB. (...)(...)wP.z datą wpływu 02.05.2017 roku

tj. o czyn zart. 271 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

III
w okresie od 19.04.2017 roku do 02.05.2017 roku wŻ., gm.W.orazwP., powiat(...)będąc prezesem zarządugrupy (...) Sp. z o.o.z/s. wŻ.i będąc uprawnionym do wystawiania zgłoszeń zmiany stada świń, działając wspólnie i w porozumieniu zK. G. (2)jako osobą nabywającą, wystawił zgłoszenie sprzedaży 6499 sztuk prosiaków dogospodarstwa (...), poświadczający nieprawdę co do faktu sprzedaży prosiaków pomimo tego, że sprzedaż i przemieszczenie prosiaków nie zaistniało, a zatem poświadczający nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, a następnie zgłoszenie to przesłał listownie jako autentyczne doB. (...)(...)wP.z datą wpływu 02.05.2017 roku

tj. o czyn zart. 271 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

IV
w okresie od 19.04.2017 roku do 02.05.2017 roku wŻ., gm.W.orazwP., powiat(...)będąc prezesem zarządugrupy (...) Sp. z o.o.z/s. wŻ.i będąc uprawnionym do wystawiania zgłoszeń zmiany stada świń, działając wspólnie i w porozumieniu zeS. S.jako osobą nabywającą, wystawił zgłoszenie sprzedaży 450 sztuk prosiaków dogospodarstwa (...), poświadczający nieprawdę co do faktu sprzedaży prosiaków pomimo tego, że sprzedaż i przemieszczenie prosiaków nie zaistniało, a zatem poświadczający nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, a następnie zgłoszenie to przesłał listownie jako autentyczne doB. (...)(...)wP.z datą wpływu 02.05.2017 roku

tj. o czym zart. 271 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

V
w okresie od 19.04.2017 roku do 02.05.2017 roku wŻ., gm.W.orazwP., powiat(...)będąc prezesem zarządugrupy (...) Sp. z o.o.z/s. wŻ.i będąc uprawnionym do wystawiania zgłoszeń zmiany stada świń, działając wspólnie i w porozumieniu zW. G.jako osobą nabywającą, wystawił zgłoszenie sprzedaży 380 sztuk prosiaków dogospodarstwa (...), poświadczający nieprawdę co do faktu sprzedaży prosiaków pomimo tego, że sprzedaż i przemieszczenie prosiaków nie zaistniało, a zatem poświadczający nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, a następnie zgłoszenie to przesłał listownie jako autentyczne doB. (...)(...)wP.z datą wpływu 02.05.2017 roku

tj. o czyn zart. 271 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

VI
w okresie od 19.04.2017 roku do 02.05.2017 roku wŻ., gm.W.orazwP., powiat(...)będąc prezesem zarządugrupy (...) Sp. z o.o.z/s. wŻ.oraz prowadząc indywidualne gospodarstwo rolnei będąc uprawnionym do wystawiania zgłoszeń zmiany stada świń, wystawił 6 zgłoszeń sprzedaży przez siebie do ww. Spółki odpowiednio 600, 380, 925, 450, 3900 oraz 6499 sztuk prosiaków, poświadczające nieprawdę co do faktu sprzedaży prosiaków pomimo tego, że sprzedaż i przemieszczenie prosiaków nie zaistniało, a zatem poświadczający nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, a następnie zgłoszenia to przesłał listownie jako autentyczne doB. (...)(...)wP.z datami wpływu 02.05.2017 roku

tj. o czyn zart. 271 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

2
K. G. (2),synaJ.iA. z domu F.,urodzonego w dniu (...)wŻ.

oskarżonego o to, że:
w dniu 19.04.2017 roku wŻ., gm.W., powiat(...)będąc uprawnionym do wystawiania zgłoszeń zmiany stada świń jako prowadzący gospodarstwo rolne, działając wspólne i w porozumieniuK. G. (1)jako osobą sprzedającą, wystawiłw celu użycia za autentyczne zgłoszenie nabycia 6499 sztuk prosiaków zGrupy (...) Sp. z o.o.orazfakturę VAT nr (...)poświadczające nieprawdę co do faktu nabycia prosiaków pomimo tego, że nabycie i przemieszczenie prosiaków nie zaistniało, a zatem poświadczający nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne

tj. o czyn zart. 271 § 1 kk

3
W. G.,synaJ.iM. z domu G., urodzonego w dniu01 lutego 1973 roku wP.

oskarżonego o to, że:
w dniu 19.04.2017 rokuŻ., gm.W., powiat(...)będąc uprawnionym do wystawiania zgłoszeń zmiany stada świń jako prowadzący gospodarstwo rolne, działając wspólnie i w porozumieniu zK. G. (1)jako osobą sprzedającą, wystawił w celu użycia za autentyczne zgłoszenie nabycia 380 sztuk prosiaków zGrupy (...) Sp. z o.o.orazfakturę VAT nr (...)poświadczające nieprawdę co do faktu nabycia prosiaków pomimo tego, że nabycie i przemieszczenie prosiaków nie zaistniało, a zatem poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne

tj. o czyn zart.  271 § 1 kk

4
L. S.,synaS.iJ. z domu M., urodzonego w dniu14 maja 1985 roku wP.

oskarżonego o to, że:
w dniu 19.04.2017 rokuŻ., gm.W., powiat(...)będąc uprawnionym do wystawiania faktur VAT w imieniu i na rzeczGrupy (...) Sp. z o.o., działając z poleceniaK. G. (1)wspólnie i w porozumieniuzK. G. (2),K. B. (2)orazW. G., wystawił w celu użycia za autentycznefaktury VAT nr (...)poświadczające nieprawdę co do faktu sprzedaży prosiaków ww. osobom orazS. S.pomimo tego, że sprzedaż i przemieszczenie prosiaków nie zaistniało, a zatem poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne

tj. o czyn zart. 271 § 1 kk

1
oskarżonegoK. G. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od 19.04.2017 roku do 29.08.2017 roku działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w imieniu i na rzeczgrupy (...) Sp. z o.o.z/s. wŻ.pow.(...)usiłował wyłudzićzOddziału (...)wŁ.przyAl. (...)w ramach piątego roku działania ww. Spółki za okres od 20.04.2016 roku do 19.04.2017 roku dofinansowaniew postaci 2% wartości produktów sprzedanych przez ww. Spółkę w kwocie 124161,90 zł, będąc osobą uprawnioną do wystawienia niżej wymienionych dokumentów i po uprzednim poświadczeniu nieprawdy w wymienionych niżej dokumentach, wprowadzając w błąd poprzez:

- przedłożenie w dniu 18.05.2017 roku poświadczającego nieprawdę wnioskuo przyznanie ww. płatności wraz z załącznikami w postaci wykazu faktur, rachunków potwierdzających przychody netto grupy producentów ze sprzedaży, wartość dostarczonych grupie producentów produktów przez poszczególnych jej członków oraz wartość przychodów netto grupy producentów wytworzonych w gospodarstwach jej członkówi sprzedanych odbiorcom niebędących jej członkami oraz poświadczających nieprawdę faktur VAT nr:(...)wszystkie z 19.04.2019 roku w zakresie sprzedaży prosiaków przez podejrzanego do ww. Spółki oraz faktur VAT nr:(...),(...),(...)i(...)wszystkie z 19.04.2017 roku w zakresie sprzedaży prosiaków przez(...) Sp. z o.o.K. G. (2),K. B. (1),W. G.orazS. S.,
- przedłożenie na wezwanie(...)w dniu 23.06.2017 roku korekty do wnioskuo dofinansowanie w zakresie ilości sprzedanych prosiąt w liczbie 19455 sztuk,
- przedłożenie na wezwanie(...)w dniu 19.07.2017 roku korekty do wnioskuo dofinansowanie w zakresie liczby prosiąt sprzedanych przez grupę producentów członkom grupy i osobom niebędących członkami grupy,
- przedłożenie w dniu 29.08.2017 roku korekty do wniosku o dofinansowaniew zakresie zgodności wartości netto, brutto i ilości zakupionych przez grupę producentów prosiąt od członka grupyK. G. (1);
poświadczających nieprawdę co do spełnienia warunków sprzedaży przez członków grupy producentów dogrupy (...) Sp. z o.o.co najmniej 80% produkcji świń, gdzie warunek został spełniony jedynie w 71%, a który to warunek uprawniał do otrzymania ww. dofinansowania, a więc co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania dofinansowania, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę przyznania dofinansowania, czym działał na szkodęOddziału (...)wŁ., czym wyczerpał dyspozycjęart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 4 § 1 kki za to na podstawieart.14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kkwymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

2
oskarżonegoK. G. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od 19.04.2017 roku do 07.05.2017 roku wŻ., gm.W.oraz wP., powiat(...)będąc prezesem zarządugrupy (...) Sp. z o.o.z/s.wŻ.i będąc uprawnionym do wystawiania zgłoszeń zmiany stada świń, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której postępowanie zostało wyłączone do odrębnego rozpoznania, jako osobą nabywającą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wystawił zgłoszenie sprzedaży 3900 sztuk prosiaków dogospodarstwa (...), poświadczające nieprawdę co do faktu sprzedaży prosiaków pomimo tego, że sprzedaż i przemieszczenie prosiaków nie zaistniało, a zatem poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, a następnie zgłoszenie to przesłał listownie jako autentyczne doB. (...)(...)wP.z datą wpływu 07.05.2017 roku, czym wyczerpał dyspozycjęart. 271 § 3 kkiart. 273 kkw zw. zart.11 § 2 kki za to na podstawieart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kkwymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

3
oskarżonegoK. G. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od 19.04.2017 roku do 07.05.2017 roku wŻ., gm.W.oraz wP., powiat(...)będąc prezesem zarządugrupy (...) Sp. z o.o.z/s.wŻ.i będąc uprawnionym do wystawiania zgłoszeń zmiany stada świń, działając wspólnie i w porozumieniu zK. G. (2)jako osobą nabywającą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wystawił zgłoszenie sprzedaży 6499 sztuk prosiaków dogospodarstwa (...), poświadczające nieprawdę co do faktu sprzedaży prosiaków pomimo tego, że sprzedaż i przemieszczenie prosiaków nie zaistniało, a zatem poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, a następnie zgłoszenie to przesłał listownie jako autentyczne doB. (...)(...)wP.z datą wpływu 07.05.2017 roku, czym wyczerpał dyspozycjęart.271 § 3 kkiart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 271 § 3 kkw zw.zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kkwymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

4
oskarżonegoK. G. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od 19.04.2017 roku do 07.05.2017 roku wŻ., gm.W.oraz wP., powiat(...)będąc prezesem zarządugrupy (...) Sp. z o.o.z/s.wŻ.i będąc uprawnionym do wystawiania zgłoszeń zmiany stada świń, działając wspólnie i w porozumieniu inną osobą, co do której postępowanie zostało wyłączone do odrębnego rozpoznania, jako osobą nabywającą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wystawił zgłoszenie sprzedaży 450 sztuk prosiaków dogospodarstwa (...), poświadczające nieprawdę co do faktu sprzedaży prosiaków pomimo tego, że sprzedaż i przemieszczenie prosiaków nie zaistniało, a zatem poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, a następnie zgłoszenie to przesłał listownie jako autentyczne doB. (...)(...)wP.z datą wpływu 07.05.2017 roku, czym wyczerpał dyspozycjęart.271 § 3 kkiart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 271 § 3 kkw zw.zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kkwymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

5
oskarżonegoK. G. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od 19.04.2017 roku do 07.05.2017 roku wŻ., gm.W.oraz wP., powiat(...)będąc prezesem zarządugrupy (...) Sp. z o.o.z/s.wŻ.i będąc uprawnionym do wystawiania zgłoszeń zmiany stada świń, działając wspólnie i w porozumieniu zW. G.jako osobą nabywającąw celu osiągnięcia korzyści majątkowej wystawił zgłoszenie sprzedaży 380 sztuk prosiaków dogospodarstwa (...), poświadczające nieprawdę co do faktu sprzedaży prosiaków pomimo tego, że sprzedaż i przemieszczenie prosiaków nie zaistniało, a zatem poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, a następnie zgłoszenie to przesłał listownie jako autentyczne doB. (...)(...)wP.z datą wpływu 07.05.2017 roku, czym wyczerpał dyspozycjęart.271 § 3 kkiart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 271 § 3 kkw zw.zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kkwymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

6
oskarżonegoK. G. (1)uznaje za winnego tego, że w okresie od 19.04.2017 roku do 07.05.2017 roku wŻ., gm.W.oraz wP., powiat(...)będąc prezesem zarządugrupy (...) Sp. z o.o.z/s.wŻ.oraz prowadząc indywidualne gospodarstwo rolne i będąc uprawnionym do wystawiania zgłoszeń zmiany stada świń, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wystawił 6 zgłoszeń sprzedaży przez siebie do ww. Spółki odpowiednio 600, 380, 925, 450, 3900 oraz 6499 sztuk prosiaków, poświadczających nieprawdę co do faktu sprzedaży prosiaków pomimo tego, że sprzedaż i przemieszczenie prosiaków nie zaistniało, a zatem poświadczających nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, a następnie zgłoszenia te przesłał listownie jako autentyczne doB. (...)(...)wP.z datami wpływu 07.05.2017 roku, czym wyczerpał dyspozycjęart. 271 § 3 kkiart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kkwymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

7
na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzeczone w pkt 1-6 niniejszego wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i jednostkowe kary grzywny łączy i wymierza oskarżonemuK. G. (1)karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w ilości 130 (stu trzydziestu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

8
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoK. G. (1)kary łącznej 1 (jednego) roku pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

9
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonegoK. G. (1)do informowania Sądu na piśmie o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

10
oskarżonegoK. G. (2)uznaje za winnego tego, że w dniu 19.04.2017 rokuwŻ., gm.W., powiat(...), działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, będąc uprawnionym do wystawiania zgłoszenia zmiany stada świń jako prowadzący gospodarstwo rolne, działając wspólnie i w porozumieniu zK. G. (1)jako osobą sprzedającą, wystawił w celu użycia za autentyczne zgłoszenie nabycia 6499 sztuk prosiaków zGrupy (...) Sp. z o.o.oraz działając wspólnie i w porozumieniu zL. S., będąc uprawnionym do wystawienia faktury wystawilifakturę VAT nr (...), które to dokumenty poświadczały nieprawdę co do faktu nabycia prosiaków pomimo tego, że nabycie i przemieszczenie prosiaków nie zaistniało, a zatem poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, czym wyczerpał dyspozycjęart. 271 § 3 kkw zw. zart. 4 § 1 kki za to na podstawieart. 271 § 3 kkw zw. zart. 37a kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę20 (dwudziestu) złotych;

11
oskarżonegoW. G.uznaje za winnego tego, że w dniu 19.04.2017 rokuwŻ., gm.W., powiat(...), działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, będąc uprawnionym do wystawiania zgłoszeń zmiany stada świń jako prowadzący gospodarstwo rolne, działając wspólnie i w porozumieniu zK. G. (1)jako osobą sprzedającą, wystawił w celu użycia za autentyczne zgłoszenie nabycia 380 sztuk prosiaków zGrupy (...) Sp. z o.o.oraz działając wspólniei w porozumieniu zL. S., będąc uprawnionym do wystawienia faktury wystawilifakturę VAT nr (...), które to dokumenty poświadczały nieprawdę co do faktu nabycia prosiaków pomimo tego, że nabycie i przemieszczenie prosiaków nie zaistniało, a zatem poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, czym wyczerpał dyspozycjęart. 271 § 3 kkw zw. zart. 4 § 1 kki za to na podstawieart. 271 § 3 kkw zw. zart. 37a kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę20 (dwudziestu) złotych;

12
oskarżonegoL. S.uznaje za winnego tego, że w dniu 19.04.2017 rokuwŻ., gm.W., powiat(...)będąc uprawnionym do wystawiania faktur VAT w imieniu i na rzeczGrupy (...) Sp. z o.o., działającz poleceniaK. G. (1)wspólnie i w porozumieniu zK. G. (2),W. G.oraz innymi osobami, co do których postępowanie wyłączono do odrębnego rozpoznania, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wystawił w celu użycia za autentyczne faktury VAT nr:(...),(...),(...)i(...)poświadczające nieprawdę co do faktu sprzedaży prosiaków ww. osobom pomimo tego, że sprzedażi przemieszczenie prosiaków nie zaistniało, a zatem poświadczające nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, czym wyczerpał dyspozycjęart. 271 § 3 kkw zw. zart. 4 § 1 kki za to na podstawieart. 271 § 3 kkw zw. zart. 37a kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdziestu) złotych;

13
zasądza od oskarżonegoK. G. (1)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 700 (siedemset) złotych tytułem opłat;

14
zasądza od oskarżonegoK. G. (2)na rzecz Skarbu Państwa kwotę70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty;

15
zasądza od oskarżonegoW. G.na rzecz Skarbu Państwa kwotę70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty;

16
zasądza od oskarżonegoL. S.na rzecz Skarbu Państwa kwotę70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2021-07-09'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Sędzia Marcin Oleśko
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1 kk
recorder: Urszula Wysmyk
signature: VII K 739/19
```