You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 145/13

POSTANOWIENIE
Dnia 9 października 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący: SSA Ewa Kaniok (spr.)
Sędziowie:SA Bogdan Świerczakowski
SO del. Joanna Zaporowska
Protokolant: asystent sędziego Małgorzata Fiołna-Skotak
po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 r. w Warszawie
na rozprawie sprawy z powództwaM. N.,A. M. (1)iA. M. (2)
przeciwkoB. G.
o zachowek
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 26 lipca 2012 r. sygn. akt XXIV C 1261/09
postanawia:

1
uchylić wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 lipca 2012 r. sygn. akt XXIV C 1261/09 i umorzyć postępowanie;

2
nakazuje pobrać odB. G.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 1799,50 zł (jeden tysiąc siedemset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu wydatków pokrytych tymczasowo przez Skarb Państwa.

Sygn. Akt I A Ca 145/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem z 26.07.2012r. sygn.. akt XXIV C126/09 Sad Okręgowy w Warszawie zasądził odB. G.na rzeczM. N.iA. M. (1)kwoty po 41.194,12 zł. z ustawowymi odsetkami od 23.01.2010r. i na rzeczA. M. (2)kwotę 82.388,25 zł. z ustawowymi odsetkami od 23.01.2010r., tytułem zachowku po zmarłej w dniu 30.12.2006r.C. M.. W pozostałej części powództwo oddalił i rozdzielił stosunkowo miedzy stronami koszty procesu.

Apelację od tego wyroku złożył pozwany.

W dniu 9.10.2013r. na rozprawie przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, strony zawarły ugodę na mocy, którejB. G.zobowiązał się zapłacić tytułem zachowku poC. M.na rzeczM. N.iA. M. (1)kwoty po 50.000 zł. oraz na rzeczA. M. (2)kwotę 100.000 zł. w terminie do 15.10.2013r., z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia wskazanego terminu płatności. Koszty postępowania w sprawie strony wzajemnie między sobą zniosły.
Sąd Apelacyjny uznał, że w/w ugoda stwierdzona w protokole podpisami stron jest dopuszczalna, albowiem nie narusza prawa, zasad współżycia społecznego, ani nie zmierza do obejścia prawa (art. 203 par. 4 k.p.c.w zw. Zart. 223 par. 2 k.p.c.).
Z uwagi na zawarcie ugody, wydanie wyroku przez Sąd Apelacyjny stało się zbędne, zaszła zatem podstawa do umorzenia postepowania (art. 355 par. 1 k.p.c.).
Mając powyższe na uwadze, Sad Apelacyjny z mocyart. 386 par. 3 k.p.c.uchylił wyrok Sądu Okręgowego W Warszawie z dnia 26.07.2012r. w zaskarżonej części i umorzył postępowanie.
W oparciu o art. 83.2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Sąd Apelacyjny orzekł o poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa wydatkach, przyjmując na podstawie art. 113.1 w/w ustawy, że pozwany winien pokryć te wydatki, gdyż należy go traktować jak stronę przegrywającą sprawę, do której ma zastosowanie art. 98 pa. 1k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Warszawie
date: '2013-10-09'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Kaniok
- Bogdan Świerczakowski
- Joanna Zaporowska
legal_bases:
- art. 203 par. 4 k.p.c.
recorder: asystent sędziego Małgorzata Fiołna-Skotak
signature: I ACa 145/13
```