You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. I C 480/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 stycznia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSO Mirosława Marciniak

Protokolant:

st. sekr. sądowy Dorota Borowy

po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017r. w Kaliszu na rozprawie
sprawy z powództwaK. G.
przeciwko(...)spółka akcyjna wW.

o zapłatę

1
Oddala powództwo w całości.

2
Nie obciąża powoda kosztami sądowymi.

3
Zasądza od powodaK. G.na rzecz pozwanego(...)S.A. wW.kwotę 3.617 zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

SSO Mirosława Marciniak

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 30 marca 2015r. powódK. G.wniósł o zasądzenie od pozwanego(...)S.A. wW.kwoty 80.000 zł. z ustawowymi odsetkami od dnia 6 listopada 2013r. do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, ustalenie odpowiedzialności pozwanego na przyszłość za mogące powstać w przyszłości skutki zakażenia, w tym przede wszystkim w zakresie refundacji wszelkich kosztów leczenia i zasądzenie kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu pozwu powód podał, że w dniu 5 maja 2003r. w placówce medycznej(...)został poddany zabiegowi usunięcia brodawki uda lewego, który był jedynym zabiegiem operacyjnym jakiemu został poddany przed zdiagnozowaniem u niego wirusowym przewlekłym zapaleniem wątroby typu C w lipcu 2010r. Od tego czasu jest leczony, musiał przestrzegać diety wątrobowej i prowadzić oszczędny tryb życia. Nie uczestniczył w życiu towarzyskim, musiał zrezygnować z rozwoju zawodowego. Od sierpnia 2012r. został zakwalifikowany do leczenia w Oddziale Zakaźnym(...)wP.. Dolegliwości zakażenia wirusem typu C nadal się utrzymują, pozostaje pod opieką lekarską i przyjmuje leki. Powód jest mężczyzną w sile wieku, który na skutek zakażenia wirusowym zapaleniem wątroby typu C funkcjonuje jak człowiek w podeszłym wieku, ciągła hospitalizacja, leczenia farmakologiczne, ma obniżoną odporność na stres, wysiłek fizyczny, jest człowiekiem niepełnosprawnym. Powód podał, że pozwany decyzją z dnia 6 listopada 2013r. odmówił wypłaty zadośćuczynienia, z powodu przedawnienia roszczenia, z czym powód się nie zgadza. Powód wskazał, że(...)w dniu zakażenia była ubezpieczona w pozwanym zakładzie ubezpieczeń (k.2-4).
W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości, podniósł zarzut przedawnienia roszczenia na podstawieart. 819 par. 3 k.c.w zw. zart. 4421k.c.wskazując, że zgłoszenie szkody w dniu 9 października 2013r. nastąpiło po okresie upływu przedawnienia. Nadto z ostrożności procesowej wskazał, że powód nie wykazał winy ubezpieczonego oraz związku przyczynowego pomiędzy zachowaniem ubezpieczonego a szkodą (k,33-37).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Od 1997r. powód korzystał z opieki medycznej w(...)wK.z powodu schorzeń laryngologicznych – zaburzeń słuchu, zawrotów głowy, zapaleń oskrzeli. Kilkakrotnie był kierowany do laryngologa. W 2003r. był szczepiony przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B.
dowód: opinia biegłej chorób zakaźnychE. S.k.101-104, opinia uzupełniająca biegłejE. S.k.160-162, historia choroby Poradni POZ k.106, zeznania powoda nagranie 00:11:26-01:05:32 płyta k.54, nagranie 01:08:50 – 01:48:26 płyta k.191
W dniu 17 marca 2003r. na wizycie lekarskiej w(...)wK.w Poradni Chirurgicznej stwierdzono u powoda brodawkę skórną uda lewego z zaleceniem wycięcia. Powód wyraził zgodę na usuniecie brodawki i w dniu 5 maja 2003r. w tejże placówce został poddany zabiegowi usunięcia brodawki uda lewego. Po zabiegu powód korzystał z kontroli lekarskiej, rana była czysta, goiła się. Przed zabiegiem nie chorował, nie był hospitalizowany, pobierał zastrzyki, leczył zęby, miał pobieraną krew.
dowód: zeznania powoda nagranie: 00:11:26 – 01:05:32 płyta k.54, nagranie 01:08:50 – 01:48:26 płyta k.191, historia choroby k.8-11.
W placówce medycznej(...)nie dochodziło do zakażeń wirusowym zapaleniem wątroby typu C i innych typów. W latach 2000-2010 nie zdiagnozowano przypadków zakażeń. W placówce w latach 2000-2010 nie funkcjonował zespół ds. zwalczania i zapobiegania zakażeń.
dowód: pismo(...) sp. Z o.o.wK.k. 58-59, dokumentacja kontroli sanitarnej w latach 2000-2010 k.60-61, pismo Powiatowego Inspektoratu Sanitarnego wK.k.117, opinia uzupełniająca biegłego chorób zakaźnychE. S.k.160-162, zeznania biegłejE. S.nagranie 00:05:56 -00:44:10 płyta k.191.
Od czasu przejścia zabiegu usunięcia brodawki do lipca 2006r, powód nie był hospitalizowany w żadnej placówce medycznej, nie przechodził żadnego zabiegu chirurgicznego. Korzystał z usług dentystycznych, usług fryzjera, nie robił tatuaży. Pracował zawodowo. Około 2005r. powód zaczął odczuwacz meczenie, senność, był poddenerwowany, miał problemy z koncentracją, odczuwał stany depresyjne i bóle w okolicy podbrzusza, ale nie były one na tyle dotkliwe i nie korzystał z pomocy lekarskiej. Stan ten utrudniał mu jednak normalne funkcjonowanie w życiu prywatnym i zawodowym. W 2006r. powód zachorował na zapalenie przedsionka ucha środkowego.
dowód: zeznania powoda nagranie 00:11:26 – 01:05:32 płyta k.54, nagranie 01:08:50 – 01:48:26 płyta k.191
W okresie od 21 lipca 2006r. do 1 sierpnia 2006r. powód przebywał w(...)wK.w Oddziale(...)z powodu zaburzeń słuchu. Karta informacyjna z tego pobytu nie zawiera badań dodatkowych wiążących się z pobraniem krwi, miał podawane domięśniowo zastrzyki.
dowód: dokumentacja medyczna k.127-138, opinia biegłego z zakresu chorób zakaźnychE. S.k.101-104, opinia uzupełniająca biegłego chorób zakaźnych k.160-162, zeznania biegłejE. S.nagranie 00:05:56 – 00:44:10 płyta k.191, zeznania powoda nagranie 00:11:26 – 01:05:32 płyta k.54, nagranie 01:08:50 – 01:48:26 płyta k.191.
Żona powoda i dzieci powoda nie są zakażone wirusem zapalenia wątroby typu C.
dowód: zeznania powoda nagranie 00:11:26 – 01:05:32 płyta k.54, nagranie 01:08:50 – 01:48:26 płyta k.191, sprawozdanie z wykonania badań laboratoryjnych k.154-156.
W dniach 5-10 lipca 2010r. powód przebywał w(...)wP.z powodu guza ślinianki przyusznej po stronie prawej. Podczas tego pobytu w dniu 7 lipca 2010r. wykonano powodowi zabieg operacyjny usunięcia tego guza. Przed zabiegiem przeprowadzono u powoda badania i stwierdzono obecność przeciwciał HCV – p/c DODATNI. Ze względu na HCV – p/c DODATNI skierowano powoda do Poradni(...). Badania w(...)wP.potwierdziły obecność HCV –RNA DODATNI.
dowód: karta informacyjna leczenia szpitalnego k.12, wyniki badania k.13
Z powodu zakażenia wirusem WZW C powód w dniach 10-11 listopada 2010r. był hospitalizowany w(...)wK.w Oddziale(...), gdzie rozpoznano przewlekłe wirusowe zapalenie wątroby Typu C. W czasie tego pobytu zalecono powodowi dietę wątrobową i okresowe kontrole w Poradni(...). Powód został wypisany ze szpitala na własną prośbę.
dowód: karta informacyjna z leczenia szpitalnego k.14-15.
W dniach 5-7 grudnia 2011r. powód przebywał wKlinice (...)wP.. Potwierdzono przewlekłe wirusowe zapalenie wątroby typu C. Biopsji wątroby nie wykonano. Decyzję o przeprowadzeniu biopsji odroczono do czasu otrzymania wyniku genotypu HCV oraz oznaczenia ilościowego HCV- RNA. Powoda wypisano do domu w stanie ogólnym dobrym, z zaleceniem systematycznej kontroli w Poradni WZW. Wykonane badania na zlecenieKliniki (...)obecnością HCV – RNA wykazały wynik w ilości 6,37 x 104IU/ml
okoliczność niesporna; dowód: karta informacyjna leczenia szpitalnego k.16-17, wyniki badań k.18, opinia biegłego chorób zakaźnychE. S.k.101-104, opinia uzupełniająca biegłej chorób zakaźnych k. 160-162, zeznania biegłejE. S.nagranie 00:05:56 – 00:44:10 płyta k.191.
W dniach 27-29 sierpnia 2012r. powód ponownie przebywał wKlinice (...)wP.. Potwierdzono przewlekłe wirusowe zapalenie wątroby typu C, obecnością HCV RNA w badaniu ilościowym – 6,4 x 10(
    4 )IU/ml, genotyp b. Biopsji wątroby nie wykonano. W badaniu Fibroscan według oceny Metaviv F3 –F4 (27.05.2012r.).
Zastosowano terapię przeciwwirusową pod postacią pegylowanego interferonu (Pegintron) i ribawiryny (Rebeto). Iniekcję PEGIFN powód zniósł dobrze. Został wypisany do domu w stanie ogólnym dobrym, z zaleceniem systematycznej kontroli w Poradni WZW.
dowód: karta informacyjna leczenia szpitalnego k.19-21, opinia biegłej z zakresu chorób zakaźnychE. S.k.101-104, opinia uzupełniająca biegłej chorób zakaźnych k.160-162, zeznania biegłejE. S.nagranie 00:05:56 – 00:44:10 płyta k.191.
Powód rozpoczął leczenie w Poradni(...)wP.przyul. (...)od 26 marca 2012r. Leczenie tolerował w miarę dobrze. Po wstrzyknięciu interferonu wystąpiła niezbyt wysoka gorączka, osłabienie, senność. Nie było przerw w terapii. Efekt końcowy leczenia uzyskano dobry, uzyskano SVR czyli trwałą eliminację wirusa. Leczenie zakończono w 2014r. Obecnie powód czuje się dobrze.

    dowód: pismo(...)wP.k.62, historia choroby k.63-95, opinia biegłej chorób zakaźnychE. S.k. 101-104, opinia uzupełniająca biegłej chorób zakaźnych k.160-162, zeznania biegłejE. S.nagranie 00:05:56 – 00:44:10 płyta k.191.

Aktualnie nastąpiła trwała eliminacja wirusa. Ocena narządów jamy brzusznej jest utrudniona otyłością powoda. Wątroba jest niemacalna. Badanie z 15.04.2015r. HCV - RNA dało wynik ujemny.
Wyleczenie powoda jest jednoznaczne i całkowite. Nawrotów nie obserwuje się. Bardziej prawdopodobne jest zarażenie się ponowne innym genotypem wirusa. W badaniu klinicznym u powoda nie stwierdzono trwałych następstw choroby, choć miał on i ma nadal inne schorzenie wątroby – stłuszczenie związane z nadwagą na granicy otyłości, co rozpoznano w trakcie diagnostyki hepatologicznej. Badania biochemiczne stanu wątroby powoda w związku z zakażeniem są prawidłowe. W badaniach USG brak istotnych zmian, brak pozawątrobowych cech przebytego przewlekłego zapalenia wątroby typu C.
dowód: opinia biegłej z zakresu chorób zakaźnychE. S.k. 101-104, opinia uzupełniająca biegłej chorób zakaźnych k.160-162, zeznania biegłejE. S.nagranie 00:05:56 – 00:44:10 płyta k.191,
Powód nie przebył ostrego wirusowego zapalenia wątroby typu C, co utrudnia ustalenie czasu i miejsca zakażenia. W życiu powoda istnieje kilka kontaktów agresywnych ze służbą zdrowia. Powód korzystał z leczenia stomatologicznego w tym usuwanie zębów. Przez wiele lat był leczony laryngologicznie. Był zaszczepiony przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B przed zabiegiem w 2003r. W zapisach leczenia w POZ brak jest wyników jakichkolwiek badań dodatkowych. Każdy z tych kontaktów agresywnych ze służbą zdrowia mógł stanowić źródło zakażenia. Nie można także wykluczyć zarażenia drogą zabiegów fryzjersko – kosmetycznych. Istnieje też możliwość zarażenia drogą płciową, choć rzadko. Brak możliwości ustalenia, który z nich wydaje się bardziej prawdopodobny. Brak jest danych pozwalających na ustalenie z wysokim prawdopodobieństwem zakażenia powoda w ubezpieczonej placówce medycznej u pozwanego. Nie można jednoznacznie ustalić miejsca i czasu zakażenia powoda wirusem WZW typu C. Żadne z miejsc nie wydaje się tym, w którym doszło do zakażenia z większa dozą prawdopodobieństwa niż u pozostałych.
dowód: opinia biegłej z zakresu chorób zakaźnychE. S.k. 101-104, opinia uzupełniająca biegłej chorób zakaźnych k.160-162, zeznania biegłejE. S.nagranie 00:05:56 – 00:44:10 płyta k.191.
Powód obecnie ma 54 lata. Pozostaje w związku małżeńskim. Ma dwoje pełnoletnich dzieci, syna 30 lat i córkę 28 lat. Aktualnie podejmuje prace dorywcze. Czyni starania z uregulowaniem działalności gospodarczej związanej z energią odnawialną.
dowód: zeznania powoda nagranie 00:11:26 – 01:05:32 płyta k.54, nagranie 01:08:50 – 01:48:26 płyta k.191.
W dniu 9 października 2013r. powód wystąpił do pozwanego z wnioskiem o wypłatę zadośćuczynienia z powodu zakażenia wirusowym zapaleniem wątroby typu C w placówce medycznej ubezpieczonej u pozwanego. Pozwany decyzja z dnia 6 listopada 2013r. odmówił wypłaty zadośćuczynienia z uwagi na przedawnienie roszczenia.
dowód: akta szkody
W dniu 1 kwietnia 2015r. powód złożył pozew o zapłatę zadośćuczynienia.(okoliczność niesporna)

(...) Spółka z o.o.(...)wK.w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2003r. była ubezpieczona od odpowiedzialności cywilnej w pozwanym(...) S.A.wW..
okoliczność niesporna, dowód: polisa … k.44, i akta szkody
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie powołanych wyżej dowodów, które w powyższym zakresie nie wzbudziły wątpliwości Sądu co do ich wiarygodności oraz w oparciu o opinię biegłej z zakresu chorób zakaźnychE. S., którą uznał za logiczną, miarodajną i przydatną w pełnym zakresie. Sąd, uwzględniając wniosek dowodowy zgłoszony przez powoda, w toku niniejszego postępowania przeprowadził dowód z opinii biegłej sądowej z zakresu chorób zakaźnych na wskazane okoliczności.
W związku z zarzutami powoda i po uzupełnieniu materiału dowodowego, biegła sporządziła dodatkowo opinię uzupełniającą z dnia 18 czerwca 2016r., w której szczegółowo i wyczerpująco odniosła się do kwestii podniesionych przez powoda. Dodatkowo na wniosek powoda biegła została przesłuchana przez Sąd na rozprawie w dniu 20 stycznia 2017r. i odniosła się do zarzutów podniesionych przez powoda, skutecznie je odpierając i podtrzymując argumentację uzasadniającą wnioski wywiedzione w opinii podstawowej i opinii uzupełniającej. Opinie zostały sporządzone w oparciu o analizę dokumentacji medycznej zgromadzonej w aktach sprawy oraz w oparciu o wywiad i badanie powoda. W ocenie Sądu opinie są jasne, logiczne i w pełni zrozumiałe, zawierają odpowiedz na kwestie zawarte w tezie dowodowej oraz są pozbawione sprzeczności. Sąd nie dał wiary zeznaniom powoda w zakresie jakim twierdził, że do zakażenia doszło w maju 2003r. w placówce medycznej(...)albowiem jego zeznania są odosobnione, nie poparte żadnymi dowodami, Biegła ustaliła, że brak jest danych pozwalających na ustalenie z wysokim prawdopodobieństwem zakażenia powoda w placówce medycznej ubezpieczonej u pozwanego .
Na podstawie dotychczas uzyskanych dowodów nie można ustalić jednoznacznie miejsca i czasu zakażenia powoda wirusem WZW typu C. Żadne z miejsc nie wydaje się tym, w którym doszło do zakażenia z większą dozą prawdopodobieństwa niż u pozostałych.
Sąd oddalił wniosek powoda o przeprowadzenie dowodu z opinii innego biegłego z zakresu chorób zakaźnych ewentualnie zakażeń wirusowych, gdyż niekorzystna dla strony opinia nie jest wystarczającą podstawą do żądania przeprowadzenia dowodu z opinii innego biegłego. Ponadto kolejna opinia jest zbędna, gdyż Sąd przyjął za zasadny zarzut strony pozwanej odnośnie przedawnienia roszczenia.
Sąd pominął wniosek strony powodowej o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego lekarza psychiatry na okoliczność powstania w psychice powoda silnego urazu w następstwie zakażenia wirusowym zapaleniem wątroby typu C, a także zaburzenia psychiczne będąca jego następstwem, wpływu urazu psychicznego na funkcjonowanie powoda po zakażeniu, w chwili obecnej jak i w przyszłości, a także powstania z tego tytułu uszczerbku na zdrowiu albowiem z podanych niżej powodów przeprowadzenie tego dowodu byłoby bezprzedmiotowe.
Sąd zważył, co następuje:
Bezspornym w niniejszej sprawie był fakt, iż powód w dniu 5 maja 2003r. w placówce medycznej(...)wK.był poddany zabiegowi usunięcia brodawki uda lewego. Spór dotyczył czy na skutek niezachowania odpowiednich warunków sanitarnych powód został zakażony w tej placówce medycznej wirusowym zapaleniem wątroby typu C, co spowodowało u niego rozstrój zdrowia i związane z tym cierpienia fizyczne i psychiczne oraz czy za ewentualne zakażenie powoda w tej placówce medycznej pozwany ponosi odpowiedzialność.
W niniejszej sprawie była bezsporna, legitymacja bierna pozwanego albowiem w dacie wyrządzenia szkody placówka medyczna(...)w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2003r. była ubezpieczona od odpowiedzialności cywilnej w pozwanym(...)S.A. wW..
Podniesienie przez stronę pozwaną zarzutu przedawnienia roszczenia, którego ewentualna zasadność wyłączałaby odpowiedzialność cywilną pozwanego, niezależnie od kwestii zasadności powództwa, zobligowało Sąd do rozpatrzenia tego zarzutu w pierwszej kolejności.
Ewentualną odpowiedzialność pozwanego z tytułu skutków zakażenia powoda należało rozpatrywać przez pryzmat odpowiedzialności deliktowej. Do zdarzenia szkodzącego doszło 5.05.2003r., dlatego należy uznać, że do oceny przedawnienia roszczenia wynikającego z tego zdarzenia ma zastosowanieart. 4421k.c.Wynika to z treści przepisu art. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. /Dz.U. Nr 80, poz.538/, która ustaliła zasadę, że nowy przepisart. 4421k.c.regulujący kwestię przedawnienia roszczeń z tytułu czynu niedozwolonego, ma zastosowanie do roszczeń z tego tytułu powstałych przed dniem wejścia w życie cytowanej ustawy /tj. 10 sierpnia 2007r./ jedynie wówczas, gdy roszczenia te nie były jeszcze w tej dacie przedawnione. W niniejszej sprawie warunek ten został spełniony. Stosownie bowiem do treści obowiązującegoart. 4421k.c., roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Jednakże termin ten nie może być dłuższy niż dziesięć lat od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę. Uwzględniając fakt, że zabieg usunięcia brodawki uda lewego odbył się w dniu 5 maja 2003r. należy stwierdzić, że powód winien wystąpić ze swoim roszczeniem najpóźniej do dnia 6 maja 2013r. Tak więc do oceny przedawnienia jego roszczeń znajduje zastosowanie przepisart. 4421k.c.w zw. zart. 819 par. 3 k.c.według których roszczenie poszkodowanego do ubezpieczyciela z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej przedawnia się z upływem lat trzech od dnia dowiedzenia się o szkodzie i osobie odpowiedzialnej za szkodę. Nie budzi wątpliwości, że powód w dniach 5-10 lipca 2010r. przy kwalifikacji go do operacji guza ślinianki prawej, powziął wiadomość o szkodzie, a z roszczeniem do ubezpieczyciela – pozwanego wystąpił dopiero w dniu 9 października 2013r. (data wpływu wniosku) a więc po okresie upływu przedawnienia.
W ocenie Sądu, uwzględnieniu zarzutu przedawnienia roszczenia powoda nie stoją na przeszkodzie zasady współżycia społecznego. Uznanie zarzutu przedawnienia za nadużycia prawa i uwzględnienie przez sąd przedawnionego roszczenia możliwe jest jedynie wyjątkowo, gdy indywidualna ocena okoliczności w rozstrzyganej sprawie wskazuje, iż opóźnienie w dochodzeniu przedawnionego roszczenia jest spowodowane szczególnymi przesłankami uzasadniającymi to opóźnienie i nie jest ono nadmierne. Przy ocenie możliwości zastosowaniaart. 5 k.c.należy uwzględnić wszystkie okoliczności sprawy występujące tak po stronie wierzyciela jak i dłużnika /zob. m.in. wyr. SN z 26.01.2000r., III CKN 566/98, LEX nr 52773; wyr. SN z 07.06.2000r., III CKN 522/99, LEX nr 51563; wyr. SN z 07.11.2003r., V CK 399/02, LEX nr 175965; wyr. SN z 09.07.2008r., V CSK 43/08, LEX nr 515716; wyr. SN z 14.12.2011r., I CSK 238/11, LEX nr 1129070/.
Mając na uwadze powyższe kryteria Sąd uznał, że okoliczności niniejszej sprawy nie wskazują na to, że skorzystanie przez pozwanego z zarzutu przedawnienia roszczenia stanowi nadużycie prawa. Dokonując tej oceny Sąd miał na uwadze charakter dochodzonego przez powoda roszczenia, zasługujący na szczególną ochronę, z uwagi na specyfikę szkód jak szkody na zdrowiu spowodowane uchybieniami w procesie leczenia, które to szkody mogą ujawnić się po pewnym czasie od zdarzenia je wywołującego, stanowi data, kiedy poszkodowany w oparciu o miarodajne, kompetentne informacje dowiaduje się o możliwych okolicznościach związanych ze zdarzeniem powodującym szkodę, a w konsekwencji o osobie zobowiązanej do jej naprawienia. Przypisanie poszkodowanemu takiego stanu świadomości, który uzasadnia przyjęcie, że zachodzą łącznie dwie konieczne przesłanki rozpoczęcia biegu przedawnieniaart. 4421par. 1 k.c.musi uwzględnić charakter szkody i okoliczności jej powstania, właściwości podmiotowe poszkodowanego, dostępnej mu wiedzy o okolicznościach wyrządzonej szkody.
Analiza okoliczności niniejszej sprawy pozwala na przyjęcie, że od dnia dowiedzenia się o szkodzie do czasu wystąpienia z roszczeniem do ubezpieczyciela – pozwanego upłynął znaczny okres czasu i w okolicznościach sprawy po stronie powoda nie było żądnych przeszkód aby w terminie wystąpił z niniejszym roszczeniem. Należy też zauważyć, że strona pozwana w żaden sposób nie przyczyniła się do uchybienia temu terminowi.
Niezależnie od uwzględnionego zarzutu przedawnienia, należy stwierdzić brak zaistnienia przesłanek odpowiedzialności pozwanego za czyn niedozwolony tj. bezprawnego i zawinionego działania pozwanego, szkody oraz związku przyczynowego pomiędzy zachowaniem pozwanego a szkodą.
Zważyć należy, iż przeprowadzenie dowodu istnienia związku przyczynowo skutkowego między pobytem w placówce medycznej a późniejszym zachorowaniem na żółtaczkę jest zadaniem ogromnie trudnym, w grę bowiem wchodzą procesy biologiczne trudno uchwytne i nie poddające się obserwacji, dokumentacji itp. Z tej przyczyny w orzecznictwie przyjmuje się, że w braku dowodu pewnego – wystarczające jest ustalenie wysokiego graniczącego z pewnością stopnia prawdopodobieństwa, że zakażenie nastąpiło w danej placówce medycznej (zob. wyrok SN z dnia 6.11.1998r. III CKN 4/98, wyrok SN z dnia 10.04.2002r. IV CKN 949/2000 nie publ., wyrok SN z dnia 21.07.2004r. V CK 687/2003 nie publ., wyrok SN z dnia 27.10.2010r. V CSK 107/2010 nie publ.).
Powód nie przebył ostrego wirusowego zapalenia wątroby typu C, co utrudnia ustalenie czasu i miejsca. Powód miał kilka kontaktów agresywnych ze służbą zdrowia. Korzystał też z zabiegów stomatologicznych, w tym usuwanie zębów, a każdy z tych kontaktów agresywnych ze służbą zdrowia mógł stanowić źródło zakażenia. Nie można też wykluczyć zarażenia drogą zabiegów fryzjersko – kosmetycznych.
Reasumując należy stwierdzić, że powód nie wykazał z wysokim prawdopodobieństwem, że do zakażenia doszło w placówce medycznej ubezpieczonej u pozwanego, jak i w innych placówkach. Zgodnie zart. 6 k.c.to na powodzie ciążył obowiązek udowodnienia faktów, z których to wywodził skutki prawne.
Uwzględniając powyższe, powództwo podlegało oddaleniu, o czym orzeczono w punkcie 1 wyroku.
Mając na uwadze sytuację materialną powoda, na podstawieart. 102 k.p.c.Sąd nie obciążył go kosztami postępowania sądowego – punkt 2 wyroku.
Art. 108 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tekst jedn. Dz. U. z 2014r., poz. 1025 ze zm.) stanowi, że zwolnienie od kosztów sądowych nie zwalnia strony od obowiązku zwrotu kosztów procesu przeciwnika, dlatego o kosztach zastępstwa procesowego na rzecz pozwanego orzeczono na podstawiepar. 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(teks jedn. Dz.U. z 2013r., poz. 490) wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa – punkt 3 wyroku.
SSO Mirosława Marciniak

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2017-01-27'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Mirosława Marciniak
legal_bases:
- art. 819 par. 3 k.c.
- art. 102 k.p.c.
- Art. 108 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
- par. 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w
  sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
  pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Borowy
signature: I C 480/15
```