You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 404/16

POSTANOWIENIE
Dnia 26 kwietnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Jarosław Tyrpa (sprawozdawca)

Sędziowie:

SO Katarzyna Oleksiak
SO Anna Koźlińska

Protokolant: protokolant sądowy Małgorzata Łojewska
po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. w Krakowie
na rozprawie
sprawy z powództwaK. J.
przeciwkoSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wK.
o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie
z dnia 27 października 2015 r., sygnatura akt I C 951/14/N
postanawia:

1
odrzucić apelację;

2
zasądzić od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 90 zł (dziewięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.

SSO Katarzyna Oleksiak SSO Jarosław Tyrpa SSO Anna Koźlińska

UZASADNIENIE
Postanowienia z dnia 26 kwietnia 2016 roku
PowódkaK. J.domagała się ustalenia, iż wstąpiła w stosunek najmu lokalu mieszkalnego położonego wK.na os.(...)(...)po zmarłym mężuW. J., zmarłym dnia(...)2012 roku. Wskazała, iż jej mąż, jako pracownik(...)wK., otrzymał przydział mieszkania pozostającego w dyspozycji(...), a znajdującego się w zasobachSpółdzielni Mieszkaniowej (...). Powódka nie dysponuje umową najmu, jednak nawiązanie stosunku najmu potwierdza to, że mąż zamieszkał w lokalu wraz z rodziną, opłacał należny czynsz i w latach 2000 – 2001 otrzymał zgodę Spółdzielni na wykup mieszkania. Powódka prowadziła z nim wspólne gospodarstwo domowe i zamieszkiwała także w dacie śmierci.
Strona pozwanaSpółdzielnia Mieszkaniowa (...)wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 października 2015 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa - Nowej Huty w Krakowie, orzekając zgodnie z żądaniem pozwu, ustalił, że powódkaK. J.wstąpiła w stosunek najmu lokalu mieszkalnego położonego wK.na os.(...)(...)pozostającego w zasobachmieszkaniowych Spółdzielni Mieszkaniowej (...)wK., w miejsce zmarłego w dniu(...)2012 roku mężaW. J.i zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 39 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Apelację od powyższego wyroku złożyła powódka, zaskarżając go w całości i wnosząc o ustalenie, że powódkaK. J.nabyła lokatorskie prawo do spółdzielczego lokalu mieszkalnego pozostającego w zasobachmieszkaniowych Spółdzielni Mieszkaniowej (...)wK.. Zaskarżonemu wyrokowi powódka zarzuciła:
- błąd w ustaleniach faktycznych polegający na braku ustalenia faktu, że pozwana spółdzielnia pobrała odW. J.wkład na mieszkanie spółdzielcze, składała oświadczenia wobecW. J.jako członka spółdzielni i brak ustalenia, żeW. J.był członkiem spółdzielni;
- błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, że mieszkanie położone wK.naOs. (...)było mieszkaniem funkcyjnym a potem zakładowym, podczas kiedy prawidłowa ustalenia prowadzą do wniosku, że przydział lokalu został zrealizowany przez ustanowienie przez spółdzielnie na rzeczW. J.spółdzielczego lokatorskiego prawo do lokalu mieszkalnego. W związku z tym powódka, jako jego żona, nabyła uprawnienie do lokatorskiego prawa do spółdzielczego lokalu mieszkalnego z mocy prawa, jako małżonka, bez stawania się członkiem spółdzielni;
- naruszenieart. 233 § 1 k.p.c.iart. 231 k.p.c.przez błędną ocenę materiału dowodowego oraz brak wyciągnięcia wniosku na podstawie domniemań faktycznych;
- naruszenieart. 328 § 2 k.p.c.przez brak uwzględnienia w uzasadnieniu kwestii dotyczącej pokrycia wkładu jak również oświadczeń kierowanych przez spółdzielnie wobecW. J.;
- naruszenieart. 50 ust. 1 i 2 Ustawy Prawo lokalowepoprzez jego błędne zastosowanie iart. 9 ust. 3 Ustawy Prawo lokalowepoprzez jego niezastosowanie.
W odpowiedzi na apelację strona pozwana wniosła o jej oddalenie i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
W toku postępowania przed Sądem pierwszej instancji powódka domagała się ustalenia wstąpienia w stosunek najmu i zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy orzekł całkowicie zgodnie z żądaniem pozwu.
W orzecznictwie ugruntowało się stanowisko, zgodnie z którym interes prawny w zaskarżeniu orzeczenia występuje w razie gravaminis i polega na niekorzystnej dla strony różnicy między zgłoszonym przez nią żądaniem a treścią rozstrzygnięcia. Pokrzywdzenie orzeczeniem (gravamen) zachodzi wtedy, gdy zaskarżone orzeczenie jest obiektywnie w sensie prawnym niekorzystne dla skarżącego, gdyż z punktu widzenia jego skutków związanych z prawomocnością materialną skarżący nie uzyskał takiej ochrony prawnej, którą zamierzał osiągnąć przez procesowo odpowiednie zachowanie w postępowaniu poprzedzającym wydanie orzeczenia, a w razie jego braku zaskarżone orzeczenie (np. wyrok zaoczny lub nakaz zapłaty) per se wywołuje takie skutki. Gravamen, będąc warunkiem istnienia interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia, jest przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia, chyba że interes publiczny wymaga merytorycznego rozpoznania tego środka (por. uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasada prawna z dnia 15 maja 2014 roku, III CZP 88/13, OSNC 2014/11/108).
Ponieważ powódka uzyskała ochronę dochodzonego przez siebie roszczenia, a w sprawie nie występuje konieczność rozpoznania apelacji z uwagi na interes publiczny, apelacja podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Okoliczności tej nie niweczy fakt zmiany powództwa w postępowaniu apelacyjnym. Domaganie się w apelacji ustalenia, że powódka nabyła prawo do spółdzielczego lokalu mieszkalnego pozostającego w zasobachmieszkaniowych Spółdzielni Mieszkaniowej (...)wK.stanowi niedopuszczalną w postępowaniu apelacyjnym zmianę powództwa i nie może prowadzić do zmiany zaskarżonego wyroku (art. 383 k.p.c.).
Biorąc powyższe pod rozwagę na podstawieart. 373 k.p.c.w zw. zart. 370 k.p.c.orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na postawieart. 98 k.p.c.w zw. zart. 108 § 1 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c.Na koszy postępowania odwoławczego strony pozwanej złożyło się wynagrodzenie pełnomocnika w kwocie 90 zł (§ 6 pkt 2w zw. z§ 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Krakowie
date: '2016-04-26'
department_name: II Wydział Cywilny Odwołaczy
judges:
- Jarosław Tyrpa
- Anna Koźlińska
- Katarzyna Oleksiak
legal_bases:
- art. 233 § 1 k.p.c.
- art. 50 ust. 1 i 2 Ustawy Prawo lokalowe
- § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002
  roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa
  kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: Małgorzata Łojewska
signature: II Ca 404/16
```