You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: X U 825/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 października 2015roku
Sąd Okręgowy – Sąd Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach
X Wydział Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Magdalena Wróbel

Sędziowie/Ławnicy:

Protokolant:

Sylwia Krenczyk

po rozpoznaniu w dniu 21 października 2015 roku w Katowicach
odwołaniaPrzedsiębiorstwa Budownictwa, (...) Sp. z o.o.wK.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 4 lipca 2014 roku
znak:(...)
w sprawiePrzedsiębiorstwa Budownictwa, (...) Sp. z o.o.wK.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o zwrot nienależnie opłaconych składek

1
oddala odwołanie;

2
zasądza od odwołującego na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego

SSO Magdalena Wróbel
Sygn. akt:XU 825/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 4 lipca 2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.na podstawieart. 83 ust. 1w związku zart. 24 ust. 6 g ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznychodmówił płatnikowiPrzedsiębiorstwu Budownictwa, (...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.zwrotu nienależnie opłaconych składek za okres od stycznia 1999r. do maja 2014r. z powodu niestwierdzenia nadpłaty. W uzasadnieniu wskazał, że według złożonych przez płatnika dokumentów rozliczeniowych na dzień 4 lipca 2014r. brak jest nadpłaty na koncie płatnika składek, będących podstawą do dokonania zwrotu.
Od decyzji tej płatnik, reprezentowany przez pełnomocnika adwokataS. K., wniósł odwołanie wnosząc o zmianę decyzji poprzez uwzględnienie jego wniosku o zwrot nienależnie opłaconych składek za okres od maja 2004r. do stycznia 2008r. w wysokości 2.957.822,88 zł wraz z odsetkami od dnia 23 maja 2014r. (data złożenia wniosku o zwrot) wg stopy 10 %. W uzasadnieniu wskazał, że prawomocną decyzją z 19 maja 2008r. ZUS stwierdził, że płatnikPrzedsiębiorstwo Budownictwa, (...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.w okresie od maja 2004r. do stycznia 2008r. nienależnie zgłaszał do ubezpieczeń społecznych i do ubezpieczenia zdrowotnego oraz deklarował składki i rozliczał świadczenia za ubezpieczonych zatrudnionych w czeskim oddzialePrzedsiębiorstwo Budownictwa, (...)spol.s.r.o. slozka z siedzibą wO.–Z.. ZUS ustalił, że zatrudnieni w ten sposób ubezpieczeni nie podlegali krajowemu systemowi ubezpieczeniowemu. Powyższe spowodowało nienależne opłacenie składek w łącznej kwocie 2.957.822,88 zł. Wskazał, że pismem z 22 maja 2014r. zwrócił się do ZUS z wnioskiem o zwrot nienależnie opłaconych składek na ubezpieczenia w kwotach tożsamych ze wskazanymi przez organ rentowy w decyzji z 19 maja 2008r. Decyzją z 4 lipca 2014r. organ rentowy odmówił zwrotu nienależnie opłaconych składek z powodu niestwierdzenia nadpłaty – co stoi w sprzeczności ze stanem sprawy, w którym prawomocna decyzja ZUS z 19 maja 2008r. stwierdza nienależność opłaconych przez płatnika składek w podanej w niej wysokości.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy, reprezentowany przez radcę prawnegoA. K., wniósł o jego oddalenie oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. Zaznaczył, że zgodnie zart. 17 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznychskładki na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe oraz chorobowe za ubezpieczonych obliczają, rozliczają i przekazują co miesiąc do Zakładu w całości płatnicy składek, zaś zgodnie zart. 41 ust. 6płatnik składek jest zobowiązany złożyć imienny raport miesięczny korygujący w formie nowego dokumentu zawierającego wszystkie prawidłowe informacje, jeżeli zachodzi konieczność korekty danych podanych w imiennym raporcie miesięcznym w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości przez płatnika składek we własnym zakresie bądź przez Zakład. Tym samym dla sporządzenia prawidłowych rozliczeń na koncie płatnika niezbędne jest wykonanie przez niego obowiązku wynikającego zart. 41 ust. 6 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Dodatkowo zaznaczył, że kwota nadpłaty nie będzie stanowiła kwoty wskazywanej przez spółkę, wynikającej z decyzji z ustalającej nienależnie opłacone za pracowników składki gdyż zgodnie z§ 13 rozporządzenia Rady Ministrów z 18 kwietnia 2008r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu postępowania w sprawach rozliczania składek, do których poboru jest zobowiązany Zakład Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. nr 78, poz. 465 ze zm.) powstała nadpłata zostanie w pierwszej kolejności zaliczona na pokrycie zaległych należności. Wskazał, że na dzień 13 maja 2015r. – jak wynika z KSI ZUS – niepokryte należności dla odwołującej się spółki stanowią kwotę 902.347,76 zł. Zaznaczył, że brak na koncie płatnika nadpłaty składek wynika z niedopełnienia przez niego obowiązków wynikających zustawy o systemie ubezpieczeń społecznychw zakresie składania dokumentacji rozliczeniowej.

Sąd ustalił i zważył co następuje:
Prawomocną decyzją z 19 maja 2008r.(...) OddziałwN.stwierdził, że płatnikPrzedsiębiorstwo Budownictwa, (...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.w okresie od maja 2004r. do stycznia 2008r. nienależnie zgłaszał do ubezpieczeń społecznych i do ubezpieczenia zdrowotnego oraz deklarował składki i rozliczał świadczenia za ubezpieczonych zatrudnionych w czeskim oddzialePrzedsiębiorstwo Budownictwa, (...)spol.s.r.o. slozka z siedzibą wO.–Z.. Zatrudnieni w ten sposób ubezpieczeni nie podlegali krajowemu systemowi ubezpieczeniowemu. Powyższe spowodowało nienależne opłacenie składek w łącznej kwocie 2.957.822,88 zł.
W związku z powyższym płatnik składek – skarżąca spółka Przedsiębiorstwo Budownictwa, Eksportu iUsług (...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.pismem z 22 maja 2014r. zwrócił się do ZUS z wnioskiem o zwrot składek na ubezpieczenia w kwotach tożsamych ze wskazanymi w decyzji z 19 maja 2008r.
Rozpoznając powyższy wniosek organ rentowy wydał zaskarżoną w niniejszym postępowaniu decyzję z dnia 4 lipca 2014r. odmawiając płatnikowi zwrotu nienależnie opłaconych składek za okres od stycznia 1999r. do maja 2014r. z powodu niestwierdzenia nadpłaty na jego koncie.
Wedle stanu konta płatnika na dzień wydania zaskarżonej decyzji na koncie tym figurowały należności niepokryte.
Jak wynika z oświadczenia pełnomocnika skarżącej spółki złożonego na rozprawie w dniu 21 października 2015r. deklaracje korygujące w związku ze stwierdzonymi nienależnie opłaconymi za pracowników składkami zostały przez płatnika złożone w(...) OddziałwT.w dniu 19 października 2015r. (e – protokół rozprawy z dnia 21 października 2015r.).
W takim stanie sprawy Sąd stwierdził, iż odwołanie płatnika nie podlega uwzględnieniu.
Jak bowiem trafnie wskazał pełnomocnik organu rentowego zgodnie zart. 17 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(t.j. Dz. U. z 2015 poz. 121), zwanej dalej ustawa systemową, składki na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe oraz chorobowe za ubezpieczonych obliczają, rozliczają i przekazują co miesiąc do Zakładu w całości płatnicy składek, a wedle art. 41 ust. 6 ustawy systemowej płatnik składek jest zobowiązany złożyć imienny raport miesięczny korygujący w formie nowego dokumentu zawierającego wszystkie prawidłowe informacje, jeżeli zachodzi konieczność korekty danych podanych w imiennym raporcie miesięcznym w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości przez płatnika składek we własnym zakresie bądź przez Zakład.
Jak wynika z powyższego w związku z treścią prawomocnej decyzji ZUS z 19 maja 2008r. płatnik winien złożyć imienne raporty korygujące, stanowiące następnie podstawę do zmiany salda jego konta płatnika ZUS. Dopiero po ich złożeniu organ rentowy ma możliwość przeliczenia konta płatnika i ustalenia ewentualnej nadpłaty składek, po zaliczeniu ewentualnie powstałej nadpłaty na poczet zaległych jeszcze należności płatnika - stosownie do regulacjirozporządzenia Rady Ministrów z 18 kwietnia 2008r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu postępowania w sprawach rozliczania składek, do których poboru jest zobowiązany Zakład Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. nr 78, poz. 465 ze zm.).
Do momentu zatem złożenia przez płatnika stosownej dokumentacji rozliczeniowej organ rentowy nie miał podstaw do stwierdzenia nadpłaty składek, zwłaszcza, że na dzień wydania zaskarżonej decyzji na koncie płatnika figurowały należności niepokryte. Żądanie zatem zwrotu nadpłaconych składek przed złożeniem stosownej dokumentacji rozliczeniowej przez płatnika (co jest jego obowiązkiem w świetle przepisu art. 41 ust. 6 ustawy systemowej) było przedwczesne.
Tym samym zaskarżona decyzja jest w pełni prawidłowa. Złożenie zaś przez płatnika dokumentacji rozliczeniowej w październiku 2015r. skutkować będzie rozliczeniem przez ZUS jego konta umożliwiającym ustalenie jego aktualnego salda.
Mając powyższe na względzie, uznając prawidłowość zaskarżonej decyzji, na mocy powołanych przepisów iart. 47714§ 1 k.p.c.Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji wyroku. O kosztach zastępstwa procesowego Sąd orzekł na mocyart. 98 k.p.c.przy zastosowaniu§ 11 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(tekst jednolity Dz. U. z 2013r. poz. 490 ze zm.) w związku z § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 29 lipca 2015r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. z 2015r., poz. 1078) -  zasądzając je od odwołującej się spółki na rzecz organu rentowego w wysokości stawki minimalnej (pkt 2 wyroku).

SSO Magdalena Wróbel

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Katowicach
date: '2015-10-21'
department_name: X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Magdalena Wróbel
legal_bases:
- art. 24 ust. 6 g ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- § 13 rozporządzenia Rady Ministrów z 18 kwietnia 2008r. w sprawie szczegółowych
  zasad i trybu postępowania w sprawach rozliczania składek, do których poboru jest
  zobowiązany Zakład Ubezpieczeń Społecznych
- art. 98 k.p.c.
- § 11 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w
  sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
  pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: Sylwia Krenczyk
signature: X U 825/15
```