You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt : II AKzw 674/07

POSTANOWIENIE
Dnia 18 lipca 2007 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący

SSA Bożena Summer-Brason

Protokolant

Agnieszka Przewoźnik

przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Wandy Barańskiej
po rozpoznaniu w sprawie przeciwkoG. C.
skazanemu za przestępstwo zart. 208 dkkw zw. zart. 60§2 dkk
zażalenia wniesionego przez skazanego i jego obrońcę
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach (sygn. VIII Wz 154/07)
z dnia 16 maja 2007
w przedmiocie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawieart. 437§1 kpkw zw. zart. 1§2 kkw

p o s t a n a w i a:

1
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie

2
zasądzić od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Katowicach) na rzecz adw.J. Z.– Kancelaria Adwokacka wB.kwotę 146,40zł (sto czterdzieści sześć złotych 40 groszy), w tym 22 % podatku VAT, tytułem obrony skazanegoG. C.z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odmówił skazanemu udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, stojąc na stanowisku, że skazany nie nabył uprawnień do ubieganie się o zastosowanie tego dobrodziejstwa, ani w oparciu o przepisart. 78§2 kk, ani – o co wnioskował skazany – w oparciu o przepisart. 79§1 kk.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skazany i jego obrońca.
Skazany powołując się na orzeczenie Sądu Apelacyjnego z dnia 10 maja 2006r. (sygn. II AKzw 417/06) – w jego sprawie, oraz szczegółowo wykazując z wyroku jakiego sądu jaki okres kary odbył dotychczas wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i warunkowe zwolnienie go z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Obrońca skazanego wnosząc jak skazany, bądź o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, zarzucił zaskarżonemu postanowieniu obrazę przepisuart. 77§1 kkiart. 79§2 kkpoprzez przyjęcie, iż skazany nie spełnia wymogów do udzielenia mu warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Pierwszoplanowym zagadnieniem wymagającym rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie jest to, czy skazany – przy założeniu, że odbył z przerwami wynikającymi z wcześniejszego warunkowego zwolnienia udzielanego mu kilkakrotnie – ponad 15 lat pozbawienia wolności z sumy kar – może korzystać z dobrodziejstwa wynikającego z przepisuart. 79§2 kk.
Sąd Okręgowy stanął na stanowisku, żeart. 79§2 kkmoże mieć zastosowanie do sprawcy, którynieprzerwanieodbywa karę pozbawienia wolności prze okres co najmniej 15 lat, a który uprawnienie do warunkowego zwolnienia nabyłby formalnie po odbyciu ponad 15 lat pozbawienia wolności. Wywodząc taki pogląd prawny Sąd powołuje się na Komentarz dokkwZb. Hołdy i K. Postulskiego oraz zawarte tam orzeczenie Sąd Najwyższego.
Nie kwestionując słuszności tej części wywodu, która opiera się na Uchwale Sąd Najwyższego cytowanej w/w Komentarzu dokkw, a mianowicie, że przepisart. 79§2 kkma zastosowanie do sprawców, którzy gdyby kierować się zasadami czy obostrzeniami zart. 78§1 i 78§2 kknabyli by formalnie uprawnienia do warunkowego przedterminowego zwolnienia po odbyciu więcej niż 15 lat pozbawienia wolności, Sąd Apelacyjny nie podziela stanowiska Sądu Penitencjarnego, że warunkiem koniecznym stosowania przepisuart. 79§2 kkjest to, aby skazany karę 15 lat pozbawienia wolności odbywałnieprzerwanie.
Przede wszystkim podkreślenia wymaga fakt, ze przepisart. 79§2 kkjest przepisem szczególnym w stosunku do przepisów ogólnych dotyczących warunkowego przedterminowego zwolnienia i to przepisem stanowiącym podstawę orzekania na korzyść skazanego.
Gdyby zatem ustawodawca chciał ograniczyć zakres osób mogących korzystać z uprawnień wynikających z tego przepisu do skazanych odbywających karę 15 lat pozbawienia wolności nieprzerwanie, to z całą pewnością takie ograniczenie do przepisu wprowadziłby.
Żaden z komentatorów doKodeksu Karnego, ani też powoływany w orzeczeniu Sądu Okręgowego Komentarz dokkwnie zawiera wywodu, nie mówiąc o stwierdzeniu wprost, z którego możnaby wyprowadzić wniosek, że przepis ten ma zastosowanie tyko w razie nieprzerwanego odbywania kary ponad 15 lat pozbawienia wolności.
Reasumując stwierdzić – zdaniem Sądu Apelacyjnego – należy, że skoro przepisart. 79§2 kk, będący wyjątkiem na korzyść od zasad warunkowego przedterminowego zwolnienia nie zawiera warunku nieprzerwalności odbywania kary 15 lat pozbawienia wolności, a brak jest w tym zakresie orzecznictwa Sądu Najwyższego i Sądów Apelacyjnych, które wytworzyłyby praktykę orzeczniczą w kierunku wskazanym przez Sąd Okręgowy, a nadto nie znajduje również uzasadnienia taka interpretacja w doktrynie , to wykładnię przepisuart. 71§2 kkdokonaną przez Sad I instancji należało uznać za nieprzekonującą i sprzeczną z intencją ustawodawcy.
Natomiast nie budzi zastrzeżeń ustalenie dokonane przez Sąd Penitencjarny, że nie zostały spełnione wobec skazanego przesłanki zart. 77§1 kk, i brak podstaw do stwierdzenia jednoznacznie pozytywnej prognozy kryminologiczno – społecznej.
Przeciwko takiemu ustaleniu przemawia przede wszystkim to, że skazany jest sprawcą niepoprawnym. Korzystał w przeszłości zarówno z warunkowego zwolnienia, przerwy w karze, z przepustek, każdorazowo łamiąc zasady obowiązujące w czasie korzystania z nich, przedłużając samowolnie pobyt na wolności i popełniając w tym czasie nowe przestępstwa.
Na marginesie już tylko – bowiem nie ma to wpływu na stwierdzenie istnienia pozytywnej prognozy o której powyżej – należy zauważyć, że z dniem 31 maja 2007r. uprawomocnił się wyrok Sądu Rejonowego w(...)(sygn.(...)) skazującyG. C.na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, która to kara zostanie mu wprowadzona do wykonania.
Mając powyższe na względzie orzeczono jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2007-07-18'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Bożena Summer-Brason
legal_bases:
- art. 60§2 dkk
- art. 437§1 kpk
- art. 1§2 kkw
- art. 78§1 i 78§2 kk
recorder: Agnieszka Przewoźnik
signature: II AKzw 674/07
```