You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 874/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 września 2017 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Anna Kurzynowska - Drzażdżewska

Protokolant:

st. sekr. sądowy Urszula Młynarczyk

po rozpoznaniu w dniu28 września 2017 r. w Giżycku
sprawy z powództwaD. J.
przeciwko(...) S.A.z siedzibą wW.
o zapłatę

1
Oddala powództwo.

2
Zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset zł 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

SSR Anna Kurzynowska-Drzażdżewska
Sygn. akt I C 874/17

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 10.05.2017 r.powódD. J.wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego(...) S.A.z siedzibą wW.kwoty 6.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 22 marca 2016 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za szkodę. Nadto powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm prawem przewidzianych, ewentualnie przedłożonego spisu kosztów. W uzasadnieniuD. J.wskazał, iż w dniu 31.12.2015 r. doznał wypadku, w rezultacie którego nastąpiło u niego zerwanie ścięgnaA.prawego oraz częściowe uszkodzenie głowy przyśrodkowej. W związku z faktem, iż pracodawca powoda zawarł z pozwanym umowę grupowego ubezpieczenia wystąpił on do ubezpieczyciela o wypłatę należnego mu odszkodowania. Do dnia wniesienia pozwu powód nie otrzymał jednakże należnej mu kwoty, w związku z czym powództwo w jego ocenie jest w pełni zasadne i konieczne.
(pozew- k.47-50, pismo k.8-10)
W odpowiedzi na pozewpozwany(...) S.A.z siedzibą wW.wniósł o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie od powoda na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu podkreślił, iż nie jest odpowiedzialny z tytułu uszczerbku na zdrowiu powoda spowodowanego zdarzeniem z dnia 31.12.2015 r. z uwagi na brak legitymacji biernej.
(odpowiedź na pozew- k.57)
Pismem z dnia 25.09.2017r. powód wniósł o wezwanie do udziału w sprawie w trybieart. 194§1 k.p.c.pozwanego(...)na(...) S.A.z siedzibą wW..
(pismo – k.65)
Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 28.09.2017 r. Sąd postanowił oddalić wniosek powoda o wezwanie w charakterze pozwanego(...) S.A.na Życie.
(protokół z rozprawy z dnia 28.09.2017 r.- k. 80)
Sąd ustalił, co następuje:W dniu 31.12.2015 r. nastąpiło zdarzenie, w wyniku któregoD. J.doznał uszkodzenia kończyny dolnej prawej w postaci zerwania ścięgnaA.prawego oraz częściowego uszkodzenia głowy przyśrodkowej mięśnia brzuchatego łydki.
(dowody: dokumentacja- k.11-16)
Pracodawca powoda- Komenda Wojewódzka Policji wO.zawarła z(...) S.A.z siedzibą wW.przyul. (...).J. P.II nr 24 (nr KRS(...)) umowę grupowego ubezpieczenia w Programie ubezpieczeniowym(...)dla funkcjonariuszy i pracowników Policji. Do grupowego ubezpieczenia przystąpił również powód.
(dowód: płyta CD z dokumentami- k.6-7, 64)
Powód wniósł powództwo o zapłatę odszkodowania przeciwko(...) S.A.z siedzibą wW.przyul. (...).J. P.II nr 24 (nr KRS(...)).
(dowód: kserokopia poświadczona za zgodność z oryginałem- pełny odpis KRS- k. 58v- 63)
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo w niniejszej sprawie podlegało oddaleniu.
Źródłem zobowiązania jest: umowa, decyzja organu administracyjnego, jednostronna czynność prawna, czyn niedozwolony i inne zdarzenie nie dające się zakwalifikować do wymienionych grup. Analiza materiału dowodowego nie pozwala na przyjęcie, że jakiekolwiek z wymienionych źródeł odnosi się w niniejszej sprawie do wskazanego przez powoda(...) S.A.jako podmiotu odpowiedzialnego za szkodę , której doznał.
W tym kontekście zasadniczą wymagającą rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie w pierwszej kolejności kwestią było ustalenie istnienia biernej legitymacji procesowej pozwanego. Oczywistym jest, iż spełnienie przedmiotowego wymogu formalnego było niezbędne do dalszych ustaleń w sprawie, a w tym do czynienia rozważeń w przedmiocie ewentualnej odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanego. PowódD. J.reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika- radcę prawnego domagając się zasądzenia odszkodowania za wypadek pozwał(...) S.A.wW.zaznaczając, iż wskazane towarzystwo obejmowało go w dniu zaistnienia zdarzenia ochroną ubezpieczeniową. W toku postępowania przedłożył stosowne dokumenty, które miały potwierdzać przystąpienia przez niego do ubezpieczenia grupowego pracowników Komendy Wojewódzkiej Policji wO.i tym samym udowadniać zasadność jego roszczenie wobec pozwanego. Z przedłożonej przezD. J.dokumentacji wynikło, iż faktycznie jego pracodawca zawarł umowę ubezpieczenia pracowniczego w Programie ubezpieczeniowym(...)dla funkcjonariuszy i pracowników Policji, a powód w lipcu 2015 r. faktycznie do ubezpieczenia przystąpił. Niemniej jednak, analiza przedłożonych dowodów doprowadziła do ustalenia, iż w dniu zaistnienia zdarzenia(...) S.A.z siedzibą wW.nie zapewniał powodowi ochrony ubezpieczeniowej. Podstawą do takich twierdzeń była treść umowy ubezpieczenia, z której powód wywodził swe roszczenie w niniejszym postępowaniu. Przedmiotowa umowa nie została bowiem zawarta z pozwanym -(...) S.A.z siedzibą wW., lecz z(...) S.A.z siedzibą wW., a zatem z inną osobą prawną. Mając powyższe na uwadze, odwołując się do doktryny prawa wskazać należy, że posiadanie przez określony podmiot zdolności sądowej i procesowej daje mu uprawnienie do bycia stroną w postępowaniu sądowym i dokonywaniu w takim postępowaniu czynności procesowych. Nadto tylko ze stosunku określonego przez prawo materialne płynie uprawnienie konkretnego podmiotu do występowania z konkretnym roszczeniem przeciwko innemu konkretnemu podmiotowi, a to szczególne uprawnienie jest legitymacją procesową. Jeżeli zostanie wykazane, że strony są związane prawnomaterialnie z przedmiotem procesu, którym jest roszczenie procesowe, to zostanie wykazana legitymacja procesowa. W oparciu o powyższe uznać należy, że powód pozywając(...) S.A.z siedzibą wW.nie wykazał, aby ten pozwany był związany prawomaterialnie z przedmiotem procesu. Brak jest bowiem stosunku prawnego, z którego wynikałoby zarówno uprawnienie powoda do zgłoszenia konkretnego żądania - zapłaty odszkodowania, jak również obowiązek pozwanego do jego spełnienia - uiszczenia świadczenia. Powoda nie łączył z tym pozwanym żaden stosunek, albowiem pracodawca powoda nie zawarł z(...) S.A.z siedzibą wW.umowy ubezpieczenia, której zapisy stanowiłyby podstawę dochodzonego obecnie przeciwko pozwanemu roszczenia.
W niniejszej sprawie pozwany złożył odpowiedź na pozew, w której kwestionował swą odpowiedzialność co do zasady. Wprawdzie pełnomocnik reprezentujący interesy powoda pismem z dnia 25.09.2017r. wniósł o wezwanie do udziału w sprawie w trybieart. 194§1 k.p.c.pozwanego(...)na(...) S.A.z siedzibą wW., jednakże postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 28.09.2017 r. Sąd postanowił oddalić niniejszy wniosek. Wskazane rozstrzygnięcie Sadu było podyktowane okolicznością, iż przedmiotowe postępowanie toczyło się w trybie uproszczonym, zaś zgodnie zart. 5054§1 k.p.c.w postępowaniu uproszczonym nie stosuje się przepisów dotyczących przekształceń podmiotowych, w tym m.in.art. 194§1 k.p.c.dotyczącego wezwania do wzięcia udziału w sprawie w charakterze pozwanego.
Rozpoznając sprawę Sąd dokonuje oceny w zakresie istnienia legitymacji procesowej w chwili orzekania, co do istoty sprawy, a stwierdzenie jej braku z oczywistych powodów skutkuje oddaleniem powództwa. Mając na uwadze, iż w przedmiotowej sprawie występuje brak legitymacji procesowej biernej powództwo podlegało oddaleniu (art. 805 §1 kc a contrario).
Sąd orzekł o kosztach procesu na zasadzieart. 98 §1 k.p.c.wedle którego Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1800 zł tytułem zwrotu koszty w procesu. Na kwotę te składało się wynagrodzenia pełnomocnika wyliczone w oparciu o §2 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U.2015, poz. 1804 z późn. zm).
SSR Anna Kurzynowska-Drzażdżewska

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2017-09-28'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Anna Kurzynowska-Drzażdżewska
legal_bases:
- art. 194§1 k.p.c.
recorder: st. sekr. sądowy Urszula Młynarczyk
signature: I C 874/17
```