You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III U 437/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 sierpnia 2013r.

Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Jolanta Krzyżewska

Protokolant:

sekr. sądowy Beata Dzienis

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2013r. w Suwałkach

sprawyA. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
o rentę socjalną
w związku z odwołaniemA. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
z dnia 10 maja 2013 r. znak(...)

zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeA. K.prawo do renty socjalnej od dnia 4 marca 2013r. na stałe.

Sygn. akt III U 437/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 10.05.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB., działając w oparciu o przepisyart. 4 ust. 1 ustawy z dnia 27.06.2003r. o rencie socjalnej(Dz. U. Nr 135, poz. 1268 ze zm.), odmówiłA. K.prawa do renty socjalnej, wobec tego, że nie spełnia ona przesłanek wynikających z cyt. ustawy. Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 19.04.2013r. nie stwierdziła bowiem u wnioskodawczyni całkowitej niezdolności do pracy.
Odwołanie od tej decyzji złożyłaA. K., domagając się wydania korzystnej dla niej decyzji.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie.
Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego z zakresu okulistyki. Po zbadaniu wnioskodawczyni i analizie dokumentacji lekarskiej, biegły rozpoznał: stan po przebytej wcześniaczej retinopatii oczu, całkowite odklejenie siatkówki oka prawego, zanik gałki ocznej prawej, oczopląs obu oczu, astygmatyzm oka lewego i podejrzenie zaniku nerwu wzrokowego oka lewego. We wnioskach końcowych stwierdził u badanej całkowitą niezdolność do pracy z powodu naruszenia sprawności organizmu powstałą przed ukończeniem 18 roku życia, co jest powikłaniem związanym z wcześniactwem. Określił ponadto, że niezdolność do pracy jest trwała.
Strony opinii nie kwestionowały.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

A. K., c.Z.,ur. (...), wniosek o rentę socjalną złożyła 4.03.2013r. Jest bez zawodu, uczy się w(...)Liceum Ogólnokształcącym(...). Planowany termin ukończenia szkoły – w kwietniu 2015r.
Lekarz orzecznik w dniu 21.03.2013r. orzekł, że w/w nie jest całkowicie niezdolna do pracy. Na skutek złożonego sprzeciwu, również Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 19.04.2013r. nie ustaliła całkowitej niezdolności do pracy.
Na skutek odwołania złożonego do Sądu od decyzji ZUS z dnia 10.05.2013r., powołany biegły lekarz z zakresu okulistyki, zaopiniował, że wnioskodawczyni jest osobą całkowicie niezdolną do pracy na trwałe na skutek naruszenia sprawności organizmu, które powstało przed ukończeniem przez nią 18 roku życia (powikłania związane z wcześniactwem). Opinia i wnioski w niej zawarte nie były kwestionowane przez żadną ze stron.
Sąd uznał opinię za logiczną i obiektywną, a wnioski z niej płynące stały się podstawą do zmiany zaskarżonej decyzji.
Art. 4 ust. 1 w/w ustawy stanowi, że renta socjalna przysługuje osobie pełnoletniej, całkowicie niezdolnej do pracy z powodu naruszenia sprawności organizmu, które powstało:
- przed ukończeniem 18 roku życia;
- w trakcie nauki w szkole lub szkole wyższej – przed ukończeniem 25 roku życia;
- w trakcie studiów doktoranckich lub aspirantury naukowej.
Nie ma więc w ocenie Sądu wątpliwości, żeA. K.spełnia wszystkie wymagane prawem przesłanki do przyznania jej prawa do renty socjalnej.
Reasumując, przeprowadzone przed Sądem dowody dały podstawę do zmiany decyzji, z która wnioskodawczyni się nie zgadzała.
Z tych względów w oparciu o przepisart. 47714§ 2 kpcSąd Okręgowy orzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Suwałkach
date: '2013-08-21'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jolanta Krzyżewska
legal_bases:
- art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 27.06.2003r. o rencie socjalnej
- art. 477
recorder: sekr. sądowy Beata Dzienis
signature: III U 437/13
```