You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 22/13

POSTANOWIENIE
Dnia 13 maja 2016 r.
Sąd Rejonowy we Włocławku Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Sobczak-Śliwińska
Protokolant: sekr. sądowy Karolina Daniel
po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016 roku . weW.na rozprawie
sprawy z wniosku: Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F.S.wG.
z udziałem:K. H.
o stwierdzenie nabycia spadku
postanawia:

1
stwierdzić, że spadek poW. L.synuS.iP.urodzonym dnia (...)w miejscowościZ.zmarłym w dniu 11 kwietnia 2011 roku weW.w swoim ostatnim miejscu zamieszkania na podstawie ustawy na zasadach ogólnych nabyła jego córkaK. H.z domuL.córkaJ.w całości;

2
przyznać od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego we Włocławku na rzecz adwokatB. B.kwotę 73,80 zł (siedemdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za sprawowanie funkcji kuratora uczestniczki postępowania;

3
orzec, iż w pozostałym zakresie wnioskodawca oraz uczestniczka ponoszą koszty postępowania zgodnie ze swoim udziałem w sprawie.

UZASADNIENIE
W dniu 4 stycznia 2013 roku Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo –Kredytowa im. F.S.z siedzibą wG.wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłymW. L.. Ponadto wniosła o zasądzenie od spadkobiercy na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości czterokrotności stawki minimalnej określonej w przepisach rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (…) (Dz. U. nr 163, poz. 1349 z późn. zm.) w kwocie 240 zł, kosztów wniesionej opłaty od wniosku w kwocie 50 zł, za pełnomocnictwo w kwocie 17 zł, kosztów poniesionych w celu ustalenia następców prawnych zmarłego w kwocie 48 złotych.
W toku postępowania wnioskodawca wniósł o zasądzenie dalszych kosztów w tym w zakresie zaliczki na poczet dokonania ogłoszeń.

Sąd zważył, co następuje:
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 520 § 1 kpcw myśl zasady, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. W związku z tym koszty związane z poszczególnymi czynnościami ponosi ten, kto dokonał czynności lub jeżeli czynności sądu podjęte zostały w jego interesie.
Zasada ta jest konsekwencją różnicy między postępowaniem procesowym a nieprocesowym. W tym ostatnim postępowaniu nie występuje zasada dwustronności, co oznacza brak stron procesowych, w miejsce których występują uczestnicy postępowania. W myśl omawianej zasady, nie istnieje między uczestnikami postępowania nieprocesowego w ogóle obowiązek zwrotu kosztów postępowania. Oznacza to, że każdy uczestnik postępowania ponosi koszty:

-

związane z poszczególnymi czynnościami, których dokonał,

związane z jego działaniem,

związane z czynnościami procesowymi sądu, podjętymi w jego interesie.

Zasada ponoszenia przez każdego uczestnika postępowania nieprocesowego wszystkich kosztów, jakie związane są z jego udziałem w sprawie w praktyce oznacza wzajemne zniesienie kosztów postępowania w rozumieniuart. 100 kpc.
Od powyższej zasady wyrażonej w§ 1 art. 520 kpc kodeks postępowania cywilnegodopuszcza wyjątki polegające na rozdzieleniu obowiązku ponoszenia kosztów pomiędzy poszczególnych uczestników postępowania lub nałożeniu na jednego z uczestników obowiązku pokrycia w całości kosztów. Zachodzi to wówczas gdy, uczestnicy są w różnym stopniu zainteresowani wynikiem postępowania lub gdy interesy są sprzeczne (art. 520 § 2 kpc). Jeżeli interesy uczestników są sprzeczne, sąd może nałożyć na uczestnika, którego wnioski zostały oddalone lub odrzucone, obowiązek zwrotu kosztów poniesionych przez innego uczestnika (art. 520 § 3 kpc). Ma to miejsce wtedy, gdy między uczestnikami toczy się spór i prowadzone postępowanie właściwie nie odbiega od postępowania procesowego, w którym są dwie strony o przeciwstawnych sobie interesach. Oddalenie wniosku faktycznie oznacza przegranie sprawy. Sąd może również obciążyć kosztami uczestnika, który postępował niesumiennie lub oczywiście niewłaściwie.
W przedmiotowej sprawie uczestniczka nie wypowiedziała się co do wniosku, ostatecznie w sprawie reprezentowana była przez kuratora. Jednocześnie trudno jest mówić aby w niniejszej sprawie pomiędzy wnioskodawcą a uczestniczką toczył się spór. Uczestniczka nie zajęła stanowiska w sprawie, nie złożyła zapewnienia spadkowego tym niemniej wynika to z faktu, że ani wnioskodawcy ani też Sądowi nie udało się ostatecznie ustalić miejsca zamieszkania uczestniczki. W konsekwencji zatem nie było możliwe odebranie od uczestniczki zapewnienia spadkowego, nie było to jednak konsekwencja złej woli uczestniczki. W efekcie mając na uwadze powyższe brak było podstaw do tego aby zasądzić od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy zwrotu kosztów postępowania. Wnioskodawca występując z niniejszym wnioskiem musiał się liczyć z obowiązkiem poniesienia kosztów przedmiotowego postępowania, które prowadził we własnym interesie w związku z prowadzoną przez siebie działalnością. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w pkt 3 postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy we Włocławku
date: '2016-05-13'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Agnieszka Sobczak-Śliwińska
legal_bases:
- § 1 art. 520 kpc kodeks postępowania cywilnego
recorder: sekr. sądowy Karolina Daniel
signature: I Ns 22/13
```