You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 216/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 listopada 2018 r.
Sąd Rejonowy w Grajewie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Robert Kotowicz
Protokolant Mirosława Milewska
po rozpoznaniu w dniu 15.11.2018 r. w Grajewie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Sp. z o.o.S.K.A z siedzibą wW.
przeciwkoM. R.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanegoM. R.na rzecz powoda(...) Sp. z o.o.S.K.A z siedzibą wW.kwotę 66,49 złotych (sześćdziesiąt sześć złotych czterdzieści dziewięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 04.08.2016 r. do dnia zapłaty;

2
zasądza od pozwanegoM. R.na rzecz powoda(...) Sp. z o.o.S.K.A z siedzibą wW.kwotę 137 złotych (sto trzydzieści siedem złotych), w tym kwotę 107 złotych (sto siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygnatura akt: I C 216/18

UZASADNIENIE
Powód(...) Sp. z o.o.wW.wniósł o zapłatę przez pozwanegoM. R.66,49 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 04 sierpnia 2016 r do dnia zapłaty z tytułu niewywiązania się przez pozwanego z umowy abonenckiej numer(...).
PozwanyM. R.wniósł o oddalenie powództwa podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia oraz braku legitymacji czynnej po stronie powoda.
1. Ustalenia faktyczne
03 sierpnia 2011 r.(...) S.A.zawarł z pozwanymumowę nr (...), przedmiotem której było świadczenie usług telewizyjnych w ramach pakietu(...)z miesięczną opłatą abonamentową 39,90 zł (dowód: umowa k.23-31).
18 października 2011 pozwany dokonał zmiany warunków powyższej umowy (dowód: potwierdzenie k.32) poprzez zmianę pakietu podstawowego z miesięczną opłatą abonamentową 14,90 zł.
W lipcu, sierpniu i wrześniu 2014 r. pozwany nie zapłacił powyższej opłaty, w związku z czym(...) S.A.na podstawie § 16 pkt 3 regulaminu (dowód: karta 117-119) zaprzestał świadczenia usług na rzecz pozwanego.
W dniu 14 grudnia 2015 roku powód nabył od wierzyciela(...) S.A.wierzytelność w stosunku do pozwanego (dowód: umowa przelewu k.37-53).
Na dzień wniesienia pozwu wierzytelność pozwanego z tytułu w/w umowy wynosiła 66,49 zł (dowód: nota k.33, cennik k.115-116, promocyjne warunki umowy k.112-114)
2. Ocena dowodów
W sprawie pozwany kwestionował prawidłowość realizacji zamówienia przez(...) S.A., brak legitymacji czynnej po stronie powoda oraz podnosił zarzut przedawnienia.
Powód udowodnił wysokość dochodzonego roszczenia złożonymi dokumentami: umowa (k.23-31),, nota (k.33), umowa przelewu wierzytelności (k.37-53), promocyjne warunki umowy (k.112-114), cennik (k.115-116) i regulamin (k.117-119).
Pozwany, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, nie przedstawił w sprawie żadnych kontrdowodów.
3. Ocena prawna
Strony wiązała ważna i skuteczna umowy o świadczenie usług w rozumieniuart. 750 k.c.z zw. zart. 734 i n. k.c.
(...) S.A.i pozwany w ramach istniejącego kontraktu uzgodniły elementy przedmiotowo i podmiotowe istotne oraz w sposób jednoznaczny i indywidualny określiły prawa i obowiązki podmiotów zobowiązań.
Poprzednik prawny powoda w sposób właściwy umożliwił pozwanemu korzystanie przy użyciu jego infrastruktury z usług telewizji, a pozwany, zaprzestając dokonywania opłat, nie wywiązał się z umowy.
W sprawie nie doszło również do przedawnienia roszczenia, które wywiedziono z działalności gospodarczej, gdzie przewidziano 3 – letni termin przedawnienia –art. 118 k.c.
Bieg tego terminu rozpoczął się 14.01.2015 r. (okoliczność niekwestionowana).
Tym samym wniesienie pozwu nastąpiło przed upływem terminu przedawnienia.
Mając powyższe okoliczności na uwadze sąd powództwo uwzględnił w całości.
Na mocyart. 481 § 1 i 2 k.c.zasądzono od kwoty dochodzonej pozwem odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
4. Koszty
O kosztach postępowania sąd orzekł na podstawieart. 98 § 1 i 3 k.p.c.
Na koszty te – należne powodowi od pozwanego – składa się 30 zł opłaty sądowej oraz 107 zł kosztów zastępstwa procesowego.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grajewie
date: '2018-11-22'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Robert Kotowicz
legal_bases:
- art. 481 § 1 i 2 k.c.
- art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
recorder: Mirosława Milewska
signature: I C 216/18
```