You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II S 13/12

POSTANOWIENIE
Dnia 24 maja 2012 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski (spr.)
Sędziowie: SSA Ryszard Ponikowski
SSA Robert Wróblewski
Protokolant Anna Turek
przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. (del. do Prok. Apel.) Elżbiety Grocholskiej-Ostrejko
po rozpoznaniu skargiT. T.
na przewlekłość postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową we Wrocławiu (sygn. akt: V Ds 73/09)
po wysłuchaniu wniosku prokuratora
na podstawieart. 9 ust. 2w zw. zart. 14 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz.U. Nr 179, poz. 1843 z późn. zm.)

p o s t a n a w i a
1. odrzucić skargę.
2. zwrócićT. T.uiszczoną opłatę.

UZASADNIENIE
W dniu 5 kwietnia 2012 r. (data wpływu do Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu)T. T.wniósł skargę na przewlekłość postępowania przygotowawczego w sprawie V Ds. 73/09 Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu w której był podejrzany o popełnienie przestępstwa zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 296 § 1 kki in. i przyznania mu 20.000 zł. od Skarbu Państwa. W uzasadnieniu skarżący wskazał, że przewlekłość dotyczy tej części postępowania która związana jest z niewykonaniem postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z 30.11.2011 r. (sygn. akt V Kp 1992/11), który uwzględniając zażalenie uchylił stosowany wobecT. T.zakaz opuszczania kraju połączony z zatrzymaniem paszportu.
W dniu 10 maja 2012 r.T. T.usunął brak formalny skargi poprzez jej podpisanie.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2012 r. (sygn. akt II S 10/12) oddalił wcześniejszą skargęT. T.na przewlekłość wymienionego wyżej postępowania przygotowawczego zawisłego w Prokuraturze Okręgowej we Wrocławiu (sygn. akt V Ds. 73/09).

Sąd Apelacyjny zważył co następuje.

SkargaT. T.podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Stosownie doart. 14 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki(Dz. U Nr 179, poz. 1843 z późn. zm.) skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy, a w postępowaniu przygotowawczym w którym stosowane jest tymczasowe aresztowanie oraz w spawie egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego – po upływie 6 miesięcy od wydania przez Sąd orzeczenia o którym mowa w art. 12 cyt. ustawy.
Skarżący w dniu 10.05.2012 r. usunął brak formalny skargi warunkujący jej skuteczne wniesienie i rozpoznanie przez sąd. Nastąpiło to, a więc w niespełna miesiąc od wydania merytorycznego orzeczenia w przedmiocie wcześniej wniesionej przez niego skargi na przewlekłość postępowania w tej samej sprawie. Zatem aktualnie wniesioną skargę należało uznać za niedopuszczalną i w konsekwencji odrzucić na podstawie art. 9 ust. 2 cyt. ustawy.
O zwróceniu złożonej opłaty orzeczono na podstawie art. 17 ust. 3 cyt. ustawy.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
date: '2012-05-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ryszard Ponikowski
- Cezariusz Baćkowski
- Robert Wróblewski
legal_bases:
- art. 14 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania
  sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora
  i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
- art. 286 § 1 kk
recorder: Anna Turek
signature: II S 13/12
```