You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura aktXII C 303/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Poznań, dnia 14 października 2021 roku
Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Zofia Lehmann
Protokolant:  Starszy sekretarz sądowy Elżbieta Witaszczyk
po rozpoznaniu w dniu;14 października 2021 roku w Poznaniu
sprawy
z powództwa:(...) Bank S.A.z/s weW.
ul. (...),(...)-(...) W.
przeciwko pozwanym:A. B., zam. Mnichy 18;(...)-(...) M.
R. B., zam. Mnichy 18;(...)-(...) M.
o zapłatę
I. uchyla – wydany w niniejszej sprawie w dniu1 września 2020 roku– wyrok zaoczny.
II. umarza niniejsze postepowanie co do kwoty 263.86 zł
III. zasądza solidarnie od pozwanych na rzecz powoda – z ograniczeniem ich odpowiedzialności do stanu czynnego spadku po zmarłym w dniu 7 kwietnia 2015 roku ich ojcuM. B. (1)– następujące kwoty:
a. 130.621,07 zł – z tytułu nie spłaconego kapitału wraz z dalszymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowejNBPw stosunku rocznym, ale nie więcej niż wysokość odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od:
*kwoty 130.884,93 zł - za okres od dnia27 lipca 2019 rokudo dnia26 kwietnia 2020 roku;
*kwoty 130.621,07 zł – za okres od dnia27 kwietnia 2020 rokudo dnia zapłaty;
b. kwotę 4.534,45 zł – zł tytułu zwrotu kosztów monitów i upomnień,
IV. koszty niniejszego postepowania nakłada w całości na pozwanych – i w związku z tym:
a. obciąża ich kosztem ich procesowego zastępstwa oraz uiszczoną opłatą sądową od zgłoszonego przez nich sprzeciwu do wydanego w niniejszej sprawie opisanego w punkcie I tego wyroku – wyroku zaocznego
b. zasądza od nich solidarnie na rzecz powoda kwotę 13.106,- zł z tytułu zwrotu uiszczonej przez niego opłaty sądowej oraz kwotę 17, - zł tytułem zwrotu opłaty uiszczonej od dokumentu potwierdzającego prokurę
/-/Zofia Lehmann
Sygn. aktXII C 303/20
Uzasadnienie: A.W pozwie z dnia26 lipca 2019 rokuzłożonym w dniu22 sierpnia 2019 rokuwSądzie Rejonowym wS.I Wydziale Cywilnympowód(...) Bank S.A.z/s weW..,działając przez pełnomocnika procesowego w osobie prokurenta , (KRS(...), REGON(...),NIP(...)) wniósł o:
-orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, by pozwaniA. B.iR. B.zapłacili na jego rzecz kwotę w wysokości266.640,81 zł, na którą składają się następujące:a)w wysokości130.884,93 zł– tytułem wymagalnej kwoty kapitału wraz z dalszymi odsetkami karnymi liczonymi od dnia27 lipca 2019 rokudo dnia zapłaty - w wysokości10,00 %,ale nie więcej niż czterokrotność stopy kredytu lombardowego i nie więcej niż odsetki maksymalne za opóźnienie;b)w wysokości131.221,43 zł– tytułem odsetek karnych naliczonych za opóźnienie w spłacie rat do dnia26 lipca 2019 rokuwraz z dalszymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu w przedmiotowej sprawie do dnia zapłaty;
c)w wysokości4.534,45 zł– tytułem kosztów windykacji oraz kosztów ubezpieczeń, wynikających z jego tabeli opłat i prowizji.nadto:
-o zasądzenie od nich na jego rzecz zwrotu kosztów tego procesu - według norm przepisanych, w tym:
a)opłaty sądowej od pozwu – w kwocie13.106,- zł,b)opłaty skarbowej – w kwocie17,- złuiszczonej od dokumentu potwierdzającego prokurę,
nadto –w razie skutecznego wniesienia do niego sprzeciwu bądź uznania, że nie zachodzą przesłanki do jego wydania:
-o przeprowadzenie rozprawy także pod jego nieobecność,
nadto:
-o doręczenie mu – w razie jego wydania - tytułu wykonawczego w postaci prawomocnego nakazu zapłaty j.w. wraz z klauzulą wykonalności,
poza tym: -o przeprowadzenie dowodu z odpisu aktu poświadczenia dziedziczenia pozwanych po ich ojcuM. B. (2)z dnia6 października 2015 roku.
Na tego poparcie: -
-opisał okoliczności dotyczące zawarcia związanej z tym sporem umowy kredytu z m.in. nie żyjącym ojcem pozwanych j.w.M. B. (2)oraz jej warunki,
-wskazał na nie wywiązywanie się przez jej kredytobiorców z obowiązku uiszczania miesięcznych spłat rat kapitałowo – odsetkowych z tego tytułu,
-powołał fakt śmierci kredytobiorcy j.w.M. B. (2)oraz w związku z tym przejścia jego praw i obowiązków na jego spadkobierców ustawowych tj. jego żonę i pozwanych -powołał fakt pisemnego poinformowania przez niego pozwanych o konieczności uregulowania cyt. zobowiązań z zaznaczeniem, iż umowa ta została mu z racji powyższego skutecznie wypowiedziana w dniu17 listopada 2011 roku(k. 1 - 3 akt).B. W piśmie procesowym z dnia28 grudnia 2020 rokucofnął on ze skutkiem prawnym jego powództwo z tej sprawy w zakresie kwoty263,86,- zł/tytułem kapitału/ z uwagi na fakt, iż pozwani w dacie27 kwietnia 2020 rokudokonali jej wpłaty na poczet cyt. zadłużenia - podtrzymując swoje żądanie w zakresie następujących kwot: -130.621,07 zł– tytułem niespłaconego kapitału wraz z dalszymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowejNBPw stosunku rocznym, ale nie więcej niż wysokość odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi co do: *130.884,93 zł- od dnia27 lipca 2019 rokudo dnia26 kwietnia2020 roku,
*130.621,07 zł– od dnia 27 kwietnia 2020 roku do dnia zapłaty,
*131.221,43 zł– tytułem odsetek karnych za opóźnienie naliczonych do dnia wniesienia pozwu,*4.534,45 zł– tytułem kosztów monitów i upomnień,*13.123,- zł– tytułem kosztów sądowych (k. 118 - 119 akt).C. Postanowieniem z dnia9 września 2019 rokuwydanym w niniejszej sprawieSąd Rejonowy wS.I Wydział Cywilnystwierdził swą niewłaściwość rzeczową i przekazał ją do rozpoznaniaSądowi Okręgowemu w Poznaniujako miejscowo i rzeczowo właściwemu (k. 39 akt).D. W piśmie procesowym z dnia27 grudnia 2019 rokuwskazał, iż: -pozwani przyjęli po w/w zmarłym ich ojcuM. B. (2)spadek z dobrodziejstwem inwentarza i z uwagi na fakt, że wstąpili oni w jego prawa i obowiązki pozywa ich jako dłużników osobistych z tytułu umowy j.w. o numerze(...);
-umowa ta została skutecznie wypowiedziana i będący jej przedmiotem kredyt został postawiony w stan natychmiastowej wykonalności - w dniu17 listopada 2011 roku(k. 51 akt).E. Z uwagi na to, że pozwani nie złożyli w wyznaczonym im terminie odpowiedzi na pozew wydany został w tej sprawie wyrok zaoczny uwzględniający żądanie powoda - z nadaniem mu rygoru natychmiastowej wykonalności (k. 84, 85 akt).
-W złożonym przez nich do niego, przy udziale ich pełnomocnika w osobie radcy prawnego w ustawowym terminie - w dacie14 września 2020 roku -sprzeciwie od niego domagali się:
-oddalenia powództwa powoda w całości,
-zasądzenie od niego na rzecz każdego z nich zwrotu kosztów niniejszego postępowania, w tym kosztu ich zastępstwa procesowego - według norm przepisanych.
ewentualnie: -zmiany zaskarżonego wyroku poprzez ograniczenie ich odpowiedzialności do wysokości stanu czynnego spadku po w/w zmarłym,
nadto:
-zawieszenia nadanego mu rygoru natychmiastowej wykonalności,
nadto:
-przeprowadzenia dowodu ze wskazanych przez nich dokumentów, przede wszystkim, jednak:
*zgłosili zarzut przedawnienia roszczenia powodaW motywacji zaprezentowanego stanowiska: -argumentowali, iż roszczenie to jest przedawnione – bowiem początkiem jego trzyletniego biegu powinna być chwila śmierci w/w spadkodawcy;
-argumentowali, iż - gdyby przyjąć mniej korzystny wariant liczenia tego terminu związany z określeniem kręgu spadkobierców, to i tak jest ono przedawnione, skoro protokół dziedziczenia i akt poświadczenia dziedziczenia zostały sporządzone w dniu6 października 2015 rokuprzed notariuszemB. R.w wyniku złożonego przez nich oświadczenie o przyjęciu po nim spadku z dobrodziejstwem inwentarza  (k. 90 - 92 akt).
Ustalenia:A. Powód jest osobą prawną, której przedmiotem działalności - zgodnie zdziałem 3, rubryką 1 Krajowego RejestruS.–rejestru przedsiębiorcówo numerze(...)jest m. in. przyjmowanie wkładów pieniężnych płatnych na żądanie lub z nadejściem oznaczonego terminu oraz prowadzenie rachunków tych wkładów; prowadzenie innych rachunków bankowych; udzielanie kredytów czy przeprowadzanie bankowych rozliczeń pieniężnych.B. Pozwani są osobami fizycznymi; są – obok ich mamyM. B. (3)-spadkobiercami ustawowymi zmarłego ich ojcaM. B. (2).

Dowód:

odpis KRS dotyczący powoda (k. 34 - 37 akt), akt poświadczenia dziedziczenia o oznaczeniu Rep. A numer(...)(k. 17 - 18 akt);
C.W dniu8 stycznia 2009 rokupomiędzy w/wM. B. (2)iM. B. (3),a pozwanym została zawarta umowa kredytu konsolidacyjnego o numerze(...)standardowe oprocentowanie; której przedmiotem było udzielenie im przez niego z tego tytułu kwoty156.883,67 złna240miesięcy; jej warunki (okres kredytowania; kwota kredytu; wysokość jego oprocentowania; wysokość i terminy płatności rat) zostały określone wharmonogramie spłat;prowizja dla powoda ustalona została na poziomie3.137,67 zł.
-W celu zabezpieczenia wierzytelności powoda z powyższego tytułu:
*ustanowiona została hipoteka kaucyjna - do wysokości kwoty313.767,34 złna prawie własności lokalu mieszkalnego położonego w miejscowościG., na działce o ewidencyjnym numerze8/3objętegoksięgą wieczystą o numerze (...)prowadzoną dla niego przezSąd Rejonowy wS.
*wystawiony został przez kredytobiorców weksel w formule in blanco wraz z deklaracją wekslową;
*dokonana została cesję praw z polisy ubezpieczenia w/opisanego przedmiotu zabezpieczenia od ognia i innych zdarzeń losowych na sumę równą co najmniej jego aktualnej wartości rynkowej ze wskazaniem powoda jako pierwszego uposażonego z tytułu ubezpieczenia na życie kredytobiorców (par. 11 ust. 1 a - dprzedmiotowej umowy kredytu).

Dowód:

umowa kredytu konsolidacyjnego w PLN o numerze(...)Standardowe Oprocentowanie (k. 4 - 8 akt), oświadczenie o ustanowieniu hipoteki (k. 9 akt), odpis zupełnyksięgi wieczystej o numerze (...)(k. 10-15 akt), harmonogram spłat doumowy o numerze (...)z dnia 31 lipca 2019 roku (k. 21-23 akt),tabela opłat i prowizji(...) Bank S.A.dla kredytów/pożyczek hipotecznych (k. 24 - 25 akt), Regulamin udzielania kredytów/pożyczek hipotecznych przez(...) Bank S.A.(k. 27 - 31 akt), odpis KRS powoda (k. 34 - 37 akt), harmonogram spłat doumowy o numerze (...)z dnia 28 grudnia 2020 roku (k. 120-121 akt);
D. W/w kredytobiorcy nie wywiązali się – mimo podejmowanych przez powoda prób zmierzających do polubownego pozasądowego rozwiązania sporu na tym tle (wezwania do zapłaty, kontakty telefoniczne, negocjacje) – z ich zobowiązań fiskalnych zredagowanych w/cyt umowie; czego konsekwencją było skuteczne im jej wypowiedzenie w dniu17 listopada 2011 roku.

Dowód:

zestawienie kosztów monitów i upomnień (k. 26 akt);
E. W dniu7 kwietnia 2015 rokujeden z kredytobiorców -M. B. (2)zmarł; w dniu6 października 2015 rokuw prowadzonej przez nią wKancelarii Notarialnej wM., notariuszB. R.sporządziła............... akt poświadczenia dziedziczenia; z treści którego wynika, iż spadek po w/w zmarłym na podstawie ustawy nabyli: jego żonaM. B. (3)oraz synowie tj. pozwani po1/3części; tym samym wstąpili oni w jego prawa i obowiązki...............
-W związku z powyższym, pismami z daty9 marca 2016 rokupowód zawiadomił pozwanych o wstąpieniu przez nich w prawa i obowiązki w/w zmarłego wynikające z przedmiotowej umowy kredytu; dokonali oni z tego tytułu jednorazowej wpłaty w dniu27 kwietnia 2020 rokuw kwocie263,86,- zł.

Dowód:

akt poświadczenia o dziedziczeniu o oznaczeniu Rep A numer(...)(k. 17 - 18 akt), pisma z dnia 9 marca 2016 roku (k. 19, 20 akt), akt notarialny o oznaczeniu Rep. A numer(...)– protokół dziedziczenia z dnia 6 października 2015 roku (k. 93-96 akt);
F. Naprowadzony wyżej stan faktyczny był między stronami niesporny – ich antagonizm opierał się o kwestie prawne dotyczące generalnie zarzutu przedawnienia roszczenia powoda.
-Znalazł on wsparcie w zgromadzonych w niniejszej sprawie dokumentach i to zarówno o charakterze urzędowym, jak i o charakterze prywatnym.
*O dokumentach urzędowych ustawodawca wypowiada się w normie zart. 244 k.p.c.stanowiąc, że…sporządzone w przepisanej formie przez powołane do tego organy władzy publicznej i inne organy państwowe w zakresie ich działania, stanowią dowód tego, co zostało w nich urzędowo zaświadczone…(par.1), co odpowiednio stosuje się do…sporządzonych przez organizacje zawodowe, samorządowe, spółdzielcze i inne organy pozarządowe w zakresie zleconych im przez ustawę spraw z dziedziny administracji publicznej…(par.2) – w niniejszej sprawie były nimi akty notarialne oraz odpis zKrajowego Rejestru Sądowego–rejestru przedsiębiorców.
*Z kolei norma zart. 245 k.p.c.postanawia, że…dokument prywatny stanowi dowód tego, że osoba, która go podpisała złożyła zawarte w nim oświadczenie…-objęły one pozostałe wyżej powołane.
-Warunki zaprzeczenia ich prawdziwości określone zostały odpowiednio w normach zart. 252 k.p.c.i zart. 253 k.p.c.– żadna ze stron (po ich uwierzytelnieniu przez pełnomocnika powoda) przy udziale normy zart. 232 k.p.c.z tego nie skorzystała; brak też było potrzeby wszczynania takiej inicjatywyz urzędu.
Rozważania:Z uwagi na treść przepisu z art. 15 zzs (2) ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem(...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, jeżeli w sprawie rozpoznawanej według przepisówKodeksu postępowania cywilnegopostępowanie dowodowe zostało przeprowadzone w całości, sąd może zamknąć rozprawę i wydać orzeczenie na posiedzeniu niejawnym po uprzednim odebraniu od stron lub uczestników postępowania stanowisk na piśmie, Sąd po przeprowadzeniu całego postępowania dowodowego w niniejszej sprawie, zamknął rozprawę i wydał orzeczenie na posiedzeniu niejawnym.A. Zgodnie z treścią normy zart. 339 par. 1 k.p.c.…sąd może wydać wyrok zaoczny na posiedzeniu niejawnym, gdy pozwany w wyznaczonym terminie nie złożył odpowiedzi na pozew…;treść normy zart. 344 par. 1ipar. 2 k.p.c.redaguje, iż …pozwany, przeciwko któremu zapadł wyrok zaoczny, może złożyć sprzeciw w ciągu dwóch tygodni od doręczenia mu wyroku (par. 1). W piśmie zawierającym go pozwany powinien przytoczyć zarzuty, które pod rygorem ich utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy, oraz twierdzenia i dowody.Sytuacja taka miała miejsce w przebiegu tego postępowania - po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu do wniesienia przez pozwanych odpowiedzi na pozew wydano w nim wyrok zaoczny; pozwani skutecznie wnieśli sprzeciw do niego, w związku z czym nadano mu dalszy bieg.
B.  Z kolei treść norm zart. 203 par. 1ipar 2 zd. 1 k.p.c.w zw. z normą zart. 355 k.p.c.stanowi, iż...pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku (par. 1); pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa (par. 2).W zakresie wpłaty dokonanej przez pozwanych w związku z powyższym powód cofnął w tym zakresie powództwo; co uruchomiło w oparciu o w/przywołane unormowanie umorzenie niniejszego postępowania w tym obszarze.
(punktIiIIsentencji wydanego w tej sprawie wyroku).
C. Powództwo powoda zasługiwało na uwzględnienie w całości. Ostatecznie domagał się on zasądzenia od pozwanych na jego rzecz następujących kwot:
-130.621,07 zł – tytułem niespłaconego kapitału ( z umowy w/opisanego kredytu) wraz z dalszymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP w stosunku rocznym, ale nie więcej niż wysokość odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od: a) 130.884,93 zł - od dnia 27 lipca 2019 roku do dnia 26 kwietnia 2020 roku,
b) 130.621,07 zł – od dnia 27 kwietnia 2020 roku do dnia zapłaty,
c) 131 221,43 zł – tytułem odsetek karnych za opóźnienie naliczonych do dnia wniesienia pozwu, -4.534,45 zł – tytułem kosztów monitów i upomnień, -13.123 zł – tytułem kosztów sądowych wskazując na zarówno skuteczne wypowiedzenie kredytobiorcom j.w. przedmiotowej umowy kredytu, jak i skuteczne przejście na pozwanych ogółu praw i obowiązków (na skutek ustawowego dziedziczenia po zmarłym kredytobiorcy) – ich ojcaM. B. (2).
-Pozwani wnosili o oddalenie jego powództwa w całości podnosząc p.w. zarzut przedawnienia jego roszczenia objętego tym postępowaniem oraz brak udowodnienia przez niego jego wysokości i jego wymagalności 1. W pierwszej kolejności rozważenia wymagał najdalej idący zarzut pozwanych tj. j.w. zarzut przedawnienia.
-Zgodnie z treścią normy zart. 120 par. 1 k.c.… Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. Jeżeli wymagalność roszczenia zależy od podjęcia określonej czynności przez uprawnionego, bieg terminu rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stałoby się wymagalne, gdyby uprawniony podjął czynność w najwcześniej możliwym terminie…Mając na względnie, że banki są przedsiębiorcami, a udzielane przez nie kredyty są związane z prowadzoną przez nie działalnością gospodarczą, roszczenia wynikające z tytułu niespłaconych zobowiązań z tych tytułów, w tym odsetek - przedawniają się po upływie 3 lat od dnia ich wymagalności; istotnym jest, więc, ustalenie terminu, od którego rozpoczyna się ten bieg. W rozważanych realiach podzielić należało pogląd powoda, iż – skoro dopiero pismami z dat 9 marca 2016 roku zawiadomił on pozwanych o wstąpieniu przez nich w ogół praw i obowiązków w/opisanego jego zmarłego dłużnika wynikających ze wspomnianej umowy o kredyt o numerze(...), to od tego momentu roszczenie to stało się wobec nich wymagalne. Umowa o kredyt, bowiem, - choć spłacana jest ratalnie - jest generalnie świadczeniem jednorazowym, bowiem świadczenia te składają się na pewną, z góry określoną, wskazaną w treści umowy całość. Stanowisko takie ugruntowało się w doktrynie stanowiąc, że ....Świadczenie okresowe to świadczenie pieniędzy lub rzeczy oznaczonych co do gatunku, powtarzające się w określonych odstępach czasu, nie stanowiące jednak z góry ustalonej całości (przykładowo: renta, czynsz, alimenty). W zasadzie, na tle jednego stosunku prawnego powinno się mówić o świadczeniu (liczba pojedyncza) okresowym, które jest periodyczną, ale jedną powinnością wynikającą z tego stosunku, i świadczeniach (liczba mnoga) okresowych, spełnianych w określonym rytmie. Każde z nich jest, bowiem, samodzielne w tym sensie, że ma własny termin wymagalności i odpowiednio do tego wyznaczony początek biegu przedawnienia. Wielkość całego świadczenia nie jest znana z góry lecz zależy od czasu trwania stosunku. Pozwala to odróżnić świadczenie okresowe od jednorazowego rozłożonego na raty... (Komentarz do art. 118 k.c. (Dz.U.94.16.93), [w:] B. Giesen, W.J. Katner, P. Księżak, B. Lewaszkiewicz-Petrykowska, R. Majda, E. Michniewicz-Broda, T. Pajor, U. Promińska, M. Pyziak-Szafnicka, W. Robaczyński, M. Serwach, Z. Świderski, M. Wojewoda, KC. Część ogólna. Komentarz, Lex, 2009).
-Podzielić również trzeba było jego stanowisko co do tego, że - niezależnie od kwestii daty wymagalności konkretnego roszczenia – w rozpatrywanej sytuacji należało mieć na względzie normę zart. 123 par. 1 pkt 2 k.c., w treści której ustawodawca ustanowił zasadę, iż...bieg przedawnienia przerywa się m.in. przez uznanie roszczenia przez osobę, przeciwko której roszczenie przysługuje… - w teorii i w praktyce dominuje zapatrywanie, zgodnie z którym uznanie długu jest oświadczeniem wiedzy dłużnika o jego posiadaniu; oświadczeniu temu nie towarzyszy zamiar ani nawet świadomość wywołania skutków prawnych – a przerwanie biegu przedawnienia następuje z mocy ustawy. W niniejszej sprawie spłata przez pozwanych części analizowanego roszczenia najlepiej ilustruje powyższą tezę: wola dłużnika jest, bowiem, skierowana wyraźnie na uwolnienie się od zobowiązania, a skutek jej wyrażenia jest przeciwny, gdyż zobowiązanie, dzięki przerwaniu biegu przedawnienia, umacnia się. Uznanie niewłaściwe przypomina instytucję prawa postępowania cywilnego, a mianowicie – przyznanie faktu; powyższe stanowisko znajduje swoje potwierdzenie w orzecznictwie. Istotne jest, zdaniem Sądu Najwyższego, by „zachowanie zobowiązanego mogło uzasadniać przekonanie osoby uprawnionej, iż zobowiązany jest świadom swojego obowiązku” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2010 roku, sygn. akt I CSK 457/09); uznanie jest traktowane, bowiem, jako przejaw lojalności dłużnika, dzięki któremu wierzyciel może oczekiwać dobrowolnego spełnienia świadczenia (…)... (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2011 roku, sygn. akt I CSK 703/10, Lex). W tak zarysowanych okolicznościach przyjąć należało, iż powyższy zarzut pozwanych nie okazał się trafny i nie doszło do przedawnienia roszczenia powoda objętego tym sporem - dokonali oni, bowiem, w dniu 27 kwietnia 2020 roku częściowej spłaty rozpatrywanego zadłużenia kwotą 263,86,- zł; tym samym, ich zachowanie dało wyraz temu, że jednoznacznie i w sposób skonkretyzowany uznali je; dla zakwalifikowania zachowania dłużnika – jak w tym przypadku - w kategoriach uznania roszczenia konieczne jest stwierdzenie, że z rozeznaniem daje wyraz temu, iż wierzycielowi przysługuje w stosunku do niego wierzytelność wynikająca z konkretnego stosunku prawnego. Przepisy prawa nie zastrzegają dla tej czynności żadnej szczególnej formy, co oznacza, że może ono nastąpić nie tylko w sposób wyraźny, ale także dorozumiany - np. poprzez zapłatę odsetek czy spełnienie części świadczenia. Fakt ten wzmocnił stanowisko dotyczące braku zasadności tego zarzutu, skoro pozwani zobowiązani (w drodze dziedziczenia) do spełnienia świadczenia w miejsce zmarłego kredytobiorcy j.w. podjęli ten krok wskazujący na uznanie przez nich długu po dacie 9 marca 2016 roku tj. po dniu wystosowania do nich przez powoda zawiadomienia o wejściu przez nich w prawa i obowiązki wiążące się ze sporną umową; wówczas bieg przedawnienia zostaje przerwany i biegnie na nowo. 2. Niezależnie od powyższego – akcentacji wymagało, iż zgodnie z treścią normy z art. 77 ustawy o księgach wieczystych… przedawnienie wierzytelności zabezpieczonej hipoteką nie narusza uprawnienia wierzyciela hipotecznego do uzyskania zaspokojenia z nieruchomości obciążonej…W niniejszej sprawie, zobowiązanie kredytowe zostało j.w. między innymi zabezpieczone hipoteką kaucyjną do wysokości 313.767,34 zł ustanowioną na prawie do lokalu mieszkalnego położonego w miejscowościG., na działce o ewidencyjnym numerze 8/3, objętegoksięgą wieczystą o numerze (...)prowadzoną dla niego przez Sąd Rejonowy wS.W jej dziale dotyczącym tego prawa widniejąM. B. (3)orazM. B. (2); w jej dziale III – natomiast - ostrzeżenie o niezgodności jej treści z rzeczywistym stanem prawnym polegającej na nieujawnieniu jako aktualnych jego współwłaścicieli (w miejsce zmarłegoM. B. (2)) pozwanych.
3. Pozwani podnosili także – w przyjętej przez nich opozycji wobec roszczenia powoda - okoliczność nie podania przez niego konkretnych kwot rat, z jakich wynikać miałby ich obowiązek spłaty przedmiotowego zadłużenia oraz jego oprocentowania. Zarzut ten , mając na względzie normę zart. 6 k.c., okazał się absurdalny w świetle przedstawionego w tej sprawie oryginału związanej z tym sporem umowy oraz szczegółowego wykazu należności z niej wypływających. Pozwani – poruszając się na gruncie gołosłownych twierdzeń - nie wykazali w żaden sposób innych wartości z tego tytułu.
Kwestia granic ich odpowiedzialności winna zostać podniesiona w ewentualnym postępowaniu egzekucyjnym.
(punkt III sentencji wydanego w tej sprawie wyroku).
Koszty niniejszego postępowania:1. Orzekając o wysokości przyznanego stronom zwrotu kosztów danego procesu bierz się pod uwagę celowość oraz niezbędność ich poniesienia z uwagi na charakter sprawy; przy ustalaniu wysokości kosztów poniesionych przez stronę reprezentowaną przez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym lub rzecznikiem patentowym bierze się pod uwagę niezbędny nakład ich pracy oraz czynności podjęte przez niego w sprawie; w tym czynności podjęte w celu polubownego rozwiązania sporu, również przed wniesieniem pozwu, a także charakter sprawy i wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia (norma zart. 109 par. 2 k.p.c.).
2.W przedmiotowej sprawie złożyły się nań: opłaty sądowe od pozwu oraz od sprzeciwu do wydanego w niej wyroku zaocznego (13.106, -zł plus 2 razy 1.000,- zł); koszt procesowego zastępstwa stron (15.037,-)
3.Prawnym wsparciem rozstrzygnięcia o nich były normy zart. 108 par. 1 zd. 1 k.p.c., zart. 98 par. 1ipar. 2 k.p.c.,art. 348 k.p.c.oraz z ustawy z dnia28 lipca 2003 rokuo kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia28 lipca 2005 roku(Dz.U. Nr 167, poz. 1398 z późn. zm.) i rozporządzeniaMinistra Sprawiedliwościz dnia22 października 2015 rokuw sprawie opłat za czynności radców prawnych.
(punktIVsentencji wydanego w tej sprawie wyroku).
/-/ Zofia Lehmann
Zarządzenie/prosze:
1. Odnotować uzasadnienie,
2. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi pozwanych,
3. Za 14 dni lub z apelacją.
P., dnia 4 maja 2022 roku Zofia Lehmann

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Poznaniu
date: '2022-05-04'
department_name: XII Wydział Cywilny
judges:
- Zofia Lehmann
legal_bases:
- art. 108 par. 1 zd. 1 k.p.c.
- art. 123 par. 1 pkt 2 k.c.
recorder: Starszy sekretarz sądowy Elżbieta Witaszczyk
signature: XII C 303/20
```