You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

G., dnia 03 grudnia 2021 r.
Sygn. akt. IIK 341/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący – SSR Jerzy Augustyn
Sędziowie –
Ławnicy –
Protokolant: stażysta Iwona Wrona
w obecności Prokuratora Agaty Rachel-Potrzeszcz
po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2021 r.
sprawy karnejJ. B.s.M.iA. z d. D.,ur. (...)G.,PESEL (...)
oskarżonemu o to że:
w dniu 28 stycznia 2021 roku wB., woj.(...), prowadząc w ruchu lądowym pojazd specjalny typu(...)80 nie zastosował się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat od dnia 12 lutego 2020 roku do dnia 12 lutego 2024 roku orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Gorlicach wyrokiem sygn. akt IIK 702/19
tj. o przestępstwo zart. 244 kk
uznaje osk.J. B.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo zart. 244 kki za to na mocy powołanego przepisu ustawy i przy zastosowaniuart. 37a § 1 kk
skazuje

I
osk.J. B.na karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 15 (piętnaście) złotych,-

II
na mocyart. 42 § 1a pkt 2 kkorzeka wobec osk.J. B.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat,-

III
na zasadzieart. 627 kpkzasądza od osk.J. B.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 190 (sto dziewięćdziesiąt) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 341/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

J. B.

w dniu 28 stycznia 2021 roku wB., woj.(...), prowadząc w ruchu lądowym pojazd specjalny typu(...)80 nie zastosował się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat od dnia 12 lutego 2020 roku do dnia 12 lutego 2024 roku orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Gorlicach wyrokiem sygn. akt IIK 702/19
tj. o przestępstwo zart. 244 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1

W dniu 28 stycznia 2021 roku oskarżonyJ. B.wB.będąc pracownikiemZakładu Usług (...), zatrudnionym w tym zakładzie jako operator maszyny(...)kierował tym pojazdem specjalnym w ruchu lądowym. Oskarżony kierował tym pojazdem mając orzeczony zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat wyrokiem Sądu Rejonowego w Gorlicach II K 702/19. Oskarżony prowadząc ten pojazd mechaniczny nie stosował się do tego orzeczonego zakazu.

wyjaśnienia osk.J. B.

k. 128/2-129/2

zeznania świadkaP. G.

k. 130-130/2, 69

odpis wyroku SR Gorlice II K 702/19

k. 22

2

J. B.ma wykształcenie średnie, z zawodu jest operatorem maszyn i urządzeń rolniczych, jest kawalerem, nie posiada nikogo na utrzymaniu, pracuje wZakładzie Usług (...)za wynagrodzeniem 2 800 złotych miesięcznie, karany.

dane o oskarżonym

k. 60

dane o karalności

k. 42-44

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktuz pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1-2

wyjaśnienia oskarżonegoJ. B.

Wyjaśnienia oskarżonego zasługują na wiarę co do okoliczności, że w dniu 28 stycznia 2021 r. prowadził prace związanych z wycinką drzew przy torach kolejowych, że prowadził w ruchu lądowym pojazd specjalny(...)mimo orzeczonego zakazu wszelkich pojazdów mechanicznych. Wiarygodnie również wyjaśnił, że zatrudnił się wfirmie (...)już po wyroku Sądu Rejonowego w Gorlicach, że informowałP. G.ze ma orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów na 4 lata. Wiarygodnie również wyjaśnił, że miał uprawnienia – certyfikat na prowadzenie takich maszyn specjalnych.

zeznania świadkaP. G.

Zeznania tego świadka w zasadzie zasługują na wiarę w szczególności co do okoliczności, że oskarżonyJ. B.jest zatrudniony w jego firmie jako operator tej maszyny, którą prowadził w dniu 28 stycznia 2021 r., że do obsługi tej maszyny trzeba uprawnień typuS.i oskarżony ma te uprawnienia i na tej podstawie przyjął go do pracy. Wiarygodnie również zeznał, że wiedział, zeJ. B.nie ma prawa jazdy, boJ. B.mówił mu, że nie ma.
Nie zasługują natomiast na wiarę jego zeznania w tej części gdzie zeznał żeJ. B.nie mówił mu dlaczego nie ma prawa jazdy, że nie wiedział, że ma orzeczony przez sąd zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, bo tej treści zeznania pozostają w sprzeczności z jednoznacznymi wyjaśnieniami osk.J. B., że informowałP. G.że ma orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów na 4 lata iP. G.wiedział o tym.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne

0.2.oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

⊠

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

J. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zebrany w sprawie materiał dowodowy dał podstawę do przyjęcia, że osk.J. B.dopuścił się zarzucanego mu czynu zart. 244 kk, gdyż oskarżony w dniu 28 stycznia 2021 r. prowadził w ruchu lądowym pojazd specjalny typu(...), który jest pojazdem mechanicznym nie stosując się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczony na okres 4 lat wyrokiem Sądu Rejonowego w Gorlicach z dn. 12.02.20 r. II K 702/19.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. B.

I
II

I

Uznając oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu zart. 244 kksąd skazał go na karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 15 złotych.
Na mocyart. 42 § 1a pkt 2 kkorzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat.
Zdaniem sądu wymierzona kara jest proporcjonalna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu i stanowić będzie dla oskarżonego stosowną dolegliwość i ostrzeżenie i sprawi, ze w przyszłości oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego.
Jako okoliczność łagodzącą przyjął sąd faktyczne przyznanie się oskarżonego do prowadzenia w dniu 28 stycznia 2021 r. pojazdu mechanicznego mimo orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych (mimo, ze formalnie oskarżony nie przyznał się do zarzucanego mu czynu).
Jako okoliczność obciążającą miał sąd na uwadze dotychczasową karalność oskarżonego.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Na zasadzieart. 627 kpksąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 190 złotych.

4

Podpis

G., dnia 10 grudnia 2021 r.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2

(...)

3
K.. 14 dni.

G., dnia 10 grudnia 2021 r.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gorlicach
date: '2021-12-10'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jerzy Augustyn
legal_bases:
- art. 42 § 1a pkt 2 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: stażysta Iwona Wrona
signature: II K 341/21
```