You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 238/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 sierpnia 2013 r.

      Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:

      Przewodniczący: SSA – Małgorzata Mojkowska

Sędziowie: SA – Marek Motuk (spr.)

       SO (del.) – Małgorzata Janicz

      Protokolant: – st. sekr. sąd. Małgorzata Reingruber

przy udziale Prokuratora Jerzego Mierzewskiego
po rozpoznaniu w dniu  7 sierpnia 2013 r.
sprawyB. G.
w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie
na skutek apelacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy

      od wyroku Sądu Okręgowegow. W.

z dnia  5 marca 2013 r., sygn. akt VIII Ko 19/12

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataW. C.– Kancelaria Adwokacka wW.kwotę 147,60 zł , obejmującą 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną wnioskodawcy z urzędu przed sądem odwoławczym;

III
kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

Uzasadnienie.

Sąd Okręgowyw. W.wyrokiem z dnia 5 marca 2013 r. oddalił wniosekB. G.o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę i odszkodowanie za poniesioną szkodę wynikłe z niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania w sprawie V K 629/03, toczącej się przed Sądem Rejonowymd. W. Ś.w. W..
Wyrok powyższy zaskarżył wyznaczony z urzędu pełnomocnik wnioskodawcy, podnosząc w apelacji zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, przyjętych za jego podstawę i mający wpływ na jego treść, przez ustalenie na podstawie nieprawidłowej oceny materiału dowodowego, że wnioskodawcy nie przysługuje zadośćuczynienie i odszkodowanie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie.
Opierając się na przytoczonym zarzucie skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.

Apelacja obroń cy jest oczywiście bezzasadna.
Sąd Apelacyjny stwierdza przede wszystkim, iż skarżący w apelacji nie przedstawił żadnego argumentu wskazującego na wadliwość poczynionych przez Sąd I instancji ustaleń faktycznych w sprawie oraz dokonanej na ich podstawie oceny prawnej.
Analiza akt sprawy, prowadzi do wniosku, iż Sąd I instancji po wnikliwym przeprowadzeniu postępowania dowodowego prawidłowo ustalił, iżB. G.w sprawie karnej o sygn. akt V K 629/13 toczącej się przed Sądem Rejonowymd. W. Ś.w. W., zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowegow. W.z dnia 16 grudnia 2011 r. sygn. akt X Ka 851/11 nie był zatrzymany lub tymczasowo aresztowany, ani też nie odbywał kary pozbawienia wolności.
W tym stanie rzeczy wniosekB. G.nie znajduje żadnego uzasadnienia faktycznego oraz prawnego.
Mając powyższe na względzie, Sąd Apelacyjny orzekł, jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Warszawie
date: '2013-08-07'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Małgorzata Janicz
- Małgorzata Mojkowska
- Marek Motuk
legal_bases: []
recorder: st. sekr. sąd. Małgorzata Reingruber
signature: II AKa 238/13
```