You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: VIII K 374/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 września 2019 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Aneta Zawulewska-Glonek
Protokolantstażysta Marlena Barszczewska
pod nieobecność Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Wschód w Toruniu ---
po rozpoznaniu dnia 17 września 2019 roku

sprawy:

T. J.
s.Z.iF. z domu D.
ur. (...)wT.

oskarżonego o to, że:

w dniu 11 grudnia 2018 roku wT.przyul. (...)/(...)podczas kontroli drogowej posłużył się jako autentycznym i okazał kontrolującym go policjantom, podrobione(...)prawo jazdy nr (...)na daneT. J.
tj. o przestępstwo zart. 270 § 1 kk

orzeka:

I
oskarżonegoT. J.uznaje za winnego zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, tj. występku zart. 270 § 1 kki za to na podstawieart. 270 § 1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności i na podstawieart. 35 § 1 kkzobowiązuje go do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym

II
na podstawieart. 44 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci ukraińskiegoprawa jazdy o numerze (...);

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataT. F.kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów udzielonej z urzędu pomocy prawnej;

IV
zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
W dniu 11 grudnia 2018 rokuT. J.został zatrzymany przez funkcjonariuszy policji do rutynowej kontroli drogowej wT.u zbieguulic (...). W czasie kontroli drogowej okazał kontrolującym go policjantom,(...)prawo jazdy nr (...)na daneT. J..
(dowód; wyjaśnienia oskarżonego k. 144)
Z informacji Ambasady Rzeczpospolitej Polskiej Wydział Konsularny wK.wynika, żeprawo jazdy nr (...)na daneT. J.nie zostało wydane przez właściwe organy(...).
(dowód; odpowiedź k. 21 – 22, 127 - 129)
OskarżonyT. J.jest żonaty. Ma dwoje dorosłych dzieci. Posiada wykształcenie wyższe i z zawodu jest nauczycielem. Prowadzi własną działalność gospodarczą i z tego tytułu uzyskuje dochody około 2.000 złotych miesięcznie. Jest zdrowy. W przeszłości nie był karany.
(dowód; wyjaśnienia oskarżonego k. 143)
karta karna k. 36, 120)
OskarżonyT. J.nie przyznał się do zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, że na terenie(...)przystąpił do właściwego egzaminu, zdał i uzyskał dokument w postaci prawa jazdy. Podkreślił, że wielokrotnie był kontrolowany przez policję i nigdy dokument nie był kwestionowany.
Wyjaśnienia oskarżonego całkowicie nie zasługują na wiarę. Stanowcza i kategoryczna odpowiedź Ambasady Rzeczpospolitej Polskiej Wydział Konsularny wK., żeprawo jazdy nr (...)na daneT. J.nie zostało wydane przez właściwe organy(...)całkowicie dyskwalifikuje twierdzenia oskarżonego. Skoro posiadane przez oskarżonego prawo jazdy nie jest zarejestrowane w(...)ewidencji kierowców to dokument, którym posługiwał się oskarżony nie jest autentyczny. Nieprawdziwe są twierdzenia oskarżonego, że przystąpił do egzaminu i legalnie uzyskał dokument prawa jazdy, bo gdyby tak rzeczywiście było ten niezaprzeczalny fakt byłby odnotowany we właściwych urzędach. Podnoszony przez oskarżonego fakt, że wcześniej był kontrolowany przez policjantów i dokument nie był kwestionowany, nie ma znaczenia dla sprawy. We wcześniejszych kontrolach policjanci nie podjęli czynności zmierzających do ustalania autentyczności okazywanego dokumentu i w czasie kontroli nie mieli możliwości ustalenia czy prawo jazdy jest autentyczne, przyjmowali, że dokument jest autentyczny. To czujność funkcjonariuszy(...)kazała sprawdzić autentyczność okazanego dokumentu i ich wątpliwości potwierdziła odpowiedź polskiej ambasady.
T. J.został oskarżony o czyn zart. 270 § 1 kk.
Przepisart. 270 § 1 kkpenalizuje zachowanie sprawcy, który w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa.
Zebrany w sprawie materiał dowodowy jednoznacznie wskazuje, że oskarżony w dniu 18 grudnia 2018 roku w czasie rutynowej kontroli drogowej okazał funkcjonariuszom policjiprawo jazdy nr (...)na daneT. J.. Prawo jazdy stanowi dokument w rozumieniuart. 270 § 1 kki oskarżony okazał go jako autentyczny dokument świadczący o jego uprawnieniach do kierowania pojazdami. Jednak dokument ten nie istnieje i nigdy nie był wystawiony przez właściwe(...)organy (odpowiedź polskiej ambasady 21 – 22, 127 - 129). Zatem oskarżony w dniu 18 grudnia 2018 roku posłużył się podrobionym dokumentem jako autentycznym. W ocenie sądu oskarżony działał świadomie i wiedział, że dokument jest nieprawdziwy. Gdyby dokument uzyskał legalnie jego wystawienie byłoby odnotowane we właściwych(...)ewidencjach.
Mając na uwadze powyższe rozważania sąd uznał, że oskarżony w pełni swym zachowaniem wyczerpał znamiona występku zart. 270 § 1 kki wymierzył mu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności i na podstawieart. 35 § 1 kkzobowiązał go do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym. W ocenie sądu orzeczona kara ograniczenia wolności jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. Postawa oskarżonego świadczy o jego ewidentnym lekceważący stosunku do panujących norm, nabywa podrobione prawo jazdy i używa go jako autentycznego. W ocenie Sądu orzeczona kara realizuje wszelkie dyrektywy wymienione wart. 53 kki uwzględnia stopień zawinienia oskarżonego, sposób dokonania przestępstwa, właściwości i warunki osobiste oskarżonego, jego dotychczasowy sposób życia. Kara ta uwzględnia więc zasady prewencji indywidualnej, ale także generalnej. W tym ostatnim aspekcie zawiera walor wychowawczy wskazując jakie skutki niesie za sobą nieprzestrzeganie zasad obowiązującego porządku prawnego doskonale znanego oskarżonemu.
Na podstawieart. 44 § 1 kksąd orzekł wobec oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci(...)prawa jazdy o numerze (...).
O kosztach procesu sąd orzekł na podstawieart. 616 § 1 kpkoraz § 17 ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokataT. F.kwotę 516,60 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów udzielonej z urzędu pomocy prawnej.
O kosztach sądowych, Sąd orzekł na podstawieart. 624 § 1 kpkorazart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 roku, nr 49, poz. 223 ze zm.) uznając, że uiszczenie stosownych kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa ze względu na sytuację majątkową oskarżonego byłoby nadmiernym dla niego obciążeniem.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2019-09-19'
department_name: VIII Wydział Karny
judges:
- Aneta Zawulewska-Glonek
legal_bases:
- art. 270 § 1 kk
- art. 616 § 1 kpk
- art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: stażysta Marlena Barszczewska
signature: VIII K 374/19
```