You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII Ns 84/18

POSTANOWIENIE
Dnia 31 października 2019 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:  Sędzia Anna Bielecka-Gąszcz
Protokolant:  st. sekr. sąd. Anna Zuchora
po rozpoznaniu w dniu 18 października 2019 roku w Łodzi
na rozprawie
sprawy z wniosku(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółki komandytowej weW.
z udziałemA. S. (1)iE. S.
o stwierdzenie nabycia spadku poA. S. (2)

postanawia:

1
stwierdzić, że spadek poA. S. (2)z domuS.(synuK.iD.), zmarłym w dniu 18 września 2014 roku wŁ., ostatnio stale zamieszkałym wA., na podstawie ustawy, nabyły: żonaA. S. (3) z domu P.i córkaE. S., po 1/2 (jednej drugiej) części spadku każda z nich;

2
ustalić, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

Sygn. akt VIII Ns 84/18

UZASADNIENIE

rozstrzygnięcia o kosztach postępowania nieprocesowego,

zawartego w punkcie 2 postanowienia z dnia 31 października 2019 roku
W dniu 6 marca 2018 roku wnioskodawca(...) Sp. z o.o.sp. k. weW., reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku poA. S. (2).
Wniósł także o zasądzenie od spadkobierców na rzecz wnioskodawcy poniesionych kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa radcowskiego w wysokości sześciokrotności stawki minimalnej (720 zł), kosztów opłaty sądowej od wniosku (50 zł), kosztów opłaty od pełnomocnictwa, kosztów wpisu do Rejestru Spadkowego, a także kosztów poniesionych w celu ustalenia następców prawnych zmarłego, a następnie kosztów związanych z ustaleniem adresów uczestników postępowania.(wniosek k. 6). Ponadto w piśmie przygotowawczym z dnia 14 lutego 2019 roku wnioskodawca złożył wniosek o zasądzenie od uczestników na jego rzecz zwrotu kosztów poniesionych celem dokonania ogłoszeń o toczącym się postępowaniu.(k. 54)
Postanowieniem z dnia 31 października 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi stwierdził, że spadek poA. S. (2)z domuS.(synuK.iD.), zmarłym w dniu 18 września 2014 roku wŁ., ostatnio stale zamieszkałym wA., na podstawie ustawy, nabyły: żonaA. S. (3) z domu P.i córkaE. S., po 1/2 części spadku każda z nich.
Nadto w pkt 2 postanowienia Sąd orzekł, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.(postanowienie k. 76).
O kosztach postępowania orzeczono, podstawieart. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z ogólną zasadą ponoszenia kosztów w postępowaniu nieprocesowym.
Zgodnie z tą zasadą, każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, co oznacza, że obciążają go koszty tej czynności, której sam dokonał, oraz czynności podjętej (np. przez sąd) w jego interesie. Przykładowo, zatem, uczestnik poniesie koszty zastępstwa, jeśli udzielił pełnomocnictwa procesowego radcy prawnemu, koszty ustalenia następców prawnych, opłaty sądowe związane z pismem, które wnosi, opłaty skarbowe od pełnomocnictwa.
Pomijając wyjątki przewidziane wart. 520 § 2 i 3 k.p.c., koszty poniesione przez uczestników związane z ich udziałem w sprawie nie podlegają wzajemnemu rozliczeniu (zwrotowi). Zasada rządząca kosztami w postępowaniu nieprocesowym odbiega, więc od reguły dominującej w procesie, w myśl której strona przegrywająca sprawę jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi - na jego żądanie - wszystkie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (art. 98 k.p.c.)
Zasada ujęta wart. 520 § 1 k.p.c.jest nienaruszalna w sytuacji, w której uczestnicy są w równym stopniu zainteresowani wynikiem postępowania lub - mimo braku tej równości - ich interesy są wspólne. Taka zaś sytuacja miała miejsce w przedmiotowej sprawie.
W pozostałych wypadkach sąd może od tej zasady odstąpić i na żądanie uczestnika albo z urzędu - jeżeli działa bez adwokata lub radcy prawnego (art. 109w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.) - orzec według dyrektyw określonych wart. 520 § 2 lub 3 k.p.c.
Przepisart. 520 § 2 k.p.c.umożliwia stosunkowe rozdzielenie obowiązku zwrotu kosztów między uczestnikami lub obciążenie nimi jednego uczestnika (lub kilku wybranych), jednak punktem wyjścia do rozstrzygnięcia jest tutaj różny stopień zainteresowania uczestników wynikiem postępowania lub sprzeczność interesów, a nie zakres ostatecznego uwzględnienia żądań. Z kolei przepisart. 520 § 3 k.p.c.dopuszcza możliwość zasądzenia kosztów postępowania od uczestnika, którego wnioski zostały oddalone lub odrzucone na rzecz uczestnika, który te wnioski negował albo składał wnioski przeciwne.
Przepisyart. 520 § 2 i 3 k.p.c.nie znajdują jednak zastosowania w przedmiotowej sprawie, ze względów wskazanych powyżej. Nawet gdyby przyjąć, że któryś z uczestników był bardziej zainteresowany wynikiem niniejszego postępowania, to jako najbardziej zainteresowanego należałoby wskazać wnioskodawcę.
Z tych względów orzeczono, jak w punkcie 2 sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
date: '2019-10-31'
department_name: VIII Wydział Cywliny
judges:
- Sędzia Anna Bielecka-Gąszcz
legal_bases:
- art. 520 § 2 lub 3 k.p.c.
recorder: st. sekr. sąd. Anna Zuchora
signature: VIII Ns 84/18
```