You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 746/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 lutego 2017 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

sekr. sądowy Monika Świątek

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2017 r. wS.
odwołaniaZ. Z.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 27 lipca 2016 r. Nr(...)
w sprawieZ. Z.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury

oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 746/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 27.07.2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił wnioskodawcyZ. Z.przyznania prawa do emerytury na podstawieart. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2016 r. poz. 887) w zw. zpar. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. nr 8 poz. 43 ze zm.) albowiem wnioskodawca nie wykazał 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach na dzień 1.01.1999 r. Do stażu pracy w tym charakterze nie został zaliczony okres zatrudnienia wzakładzie (...) S. A.wW.od 2.01.1986 r. do 31.12.1998 r., gdyż ubezpieczony nie przedstawił świadectwa pracy wykonywanych w szczególnych warunkach.
Od decyzji tej odwołanie złożyłZ. Z., który wnosił o jej zmianę i przyznanie mu prawa do emerytury w wieku obniżonym. Odwołujący się argumentował, iż w okresie zatrudnienia w(...)wW.wykonywał prace montażowe, rozruchowe i serwisowe urządzeń będących w ruchu. Prace te wykonywał m. in. na terenie kotłowni, elektrowni i w innych zakładach. Pracodawca ubezpieczonego już nie istnieje.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie powołując się na argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonyZ. Z.,ur. (...), złożył w dniu 30.06.2016 r. wniosek do pozwanego Oddziału ZUS o przyznanie mu prawa do emerytury. Pozwany organ rentowy na podstawie przedłożonych dokumentów oraz dokumentacji znajdującej się w aktach o ustalenie kapitału początkowego i o świadczenie przedemerytalne, przyjął za udowodnione na dzień 1.01.1999 r. okres składkowy i nieskładkowy w wymiarze 27 lat, 3 miesięcy i 6 dni, w tym 9 lat i 13 dni zatrudnienia w warunkach szczególnych. Mianowicie, był to okres zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie Budownictwa (...)wW.od 1.10.1974 r. do 31.12.1985 r. Pozwany ZUS nie zaliczył do tej kategorii zatrudnienia pracy, jaką wykonywał ubezpieczony w okresie od 2.01.1986 r. do 31.08.2000 r. wPrzedsiębiorstwie (...)wW., gdzie ubezpieczony był zatrudniony jako elektromonter.Z. Z.nie przedstawił świadectwa pracy w szczególnych warunkach. W związku z tym, pozwany ZUS przyjął, że wnioskodawca nie spełnia jednego z warunków do uzyskania prawa do emerytury w wieku obniżonym zawartym w przepisie par. 4 ust. 1 pkt 3 cyt. rozporządzenia Rady Ministrów z 7.02.1983 r. Zaskarżoną decyzją z dnia 27.07.2016 r. Zakład odmówił przyznania ubezpieczonemu prawa do wnioskowanego świadczenia (k. 14 a. e.).
W toku postępowania odwoławczego ubezpieczony popierał swoje odwołanie, domagając się zaliczenia okresu zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wW.od 2.01.1986 r. do 31.12.1998 r. jako pracy w warunkach szczególnych.
Sąd Okręgowy ustalił, iżPrzedsiębiorstwo (...)wW.zajmowało się produkcją i montażem urządzeń z zakresu automatyki przemysłowej. Urządzenia te służyły do sterowania procesami technologicznymi i były montowane w przemyśle chemicznym, energetycznym, cukrowniczym, mleczarskim i innych (zeznania świadkaK. K.k. 30v-31 a. s.).
UbezpieczonyZ. Z.był zatrudniony na stanowisku elektromontera na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony. Wykonywał on swoją pracę głównie w terenie, będąc oddelegowany do konkretnego zakładu celem wykonania montażu urządzeń sterowniczych. Większość czynności, którą wykonywał, polegała na układaniu kabli między urządzeniami sterowniczymi. Urządzenia te były instalowane w szafkach, gdzie zakładano mierniki ciśnienia i temperatury, przepływomierze. Urządzenia te były zarówno elektroniczne jak i pneumatyczne. Na terenie danego zakładu montowana była centrala sterownicza, od której prowadzone były kable i urządzenia. Większość prac była wykonywana wewnątrz budynków produkcyjnych, a cześć prac była prowadzona na zewnątrz, pomiędzy budynkami (zeznania ubezpieczonego k. 14v i 32 a. s.). Przez te wszystkie lata ubezpieczony pracował w dziale serwisu. Oprócz układania urządzeń w ramach kontraktów, dział serwisu również naprawiał urządzenia, które były uprzednio ułożone. Rodzaj prac, które wykonywał ubezpieczony, był szeroki, w zależności od typu przedsiębiorstwa, w którym były instalowane urządzenia sterujące procesem produkcji (zeznania świadkówA. G.,S. M.k. 15-15v,J. P.k. 31v).
W ocenie Sądu Okręgowego, przeprowadzone dowody osobowe pozwalają na ocenę, iż charakter pracy, którą wykonywał ubezpieczony w okresie zatrudnienia w wymienionym przedsiębiorstwie, nie należy do kategorii pracy w warunkach szczególnych. Rodzaj prac, które kwalifikują się do wymienionej kategorii zawarty jest w wykazie A, załącznika do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. Zdaniem Sądu, zakładanie urządzeń sterujących proces technologiczny nie należy do wspomnianej kategorii prac. Czynności te były bardzo różnorodne, jak wynika z zeznań ubezpieczonego jak i świadków. Było to związane ze specyfiką danego przedsiębiorstwa. Na podstawie zeznań świadków można przyjąć, iż większość prac, które wykonywał ubezpieczony, była związana z układaniem kabli wewnątrz hal produkcyjnych. Kable te były układane na ścianach. Urządzenia, które były instalowane były elektroniczne i pneumatyczne. Pracodawca nie wystawił ubezpieczonemu świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnych w 2000 r. Ubezpieczony nie wskazał przepisów, które powinny być jego zdaniem zastosowane. Załączone przez niego świadectwa pracy w szczególnych warunkach dotyczące innych pracowników (k. 21-23 a. s.), dotyczą innych rodzajów prac. Dokumenty te są nieprzydatne do oceny pracy ubezpieczonego.
W tej sytuacji Sąd Okręgowy przyjął, iż sporny okres zatrudnienia ubezpieczonego nie należy do kategorii zatrudnienia w warunkach szczególnych i tym samym nie wykazał on jednej z przesłanek do uzyskania uprawnień do emerytury w wieku obniżonym. Warunkiem uzyskania prawa do wcześniejszej emerytury jest bowiem nie tylko ukończenie wieku 60 lat i wykazania 25-letniego okresu ubezpieczeniowego na dzień 1.01.1999 r., ale również warunek co najmniej 15-letniego zatrudnienia w warunkach szczególnych w myśl par. 4 ust. 1 pkt 3 cyt. rozporządzenia Rady Ministrów z 7.02.1983 r. oraz spełnienie przesłanek z art. 184 ust. 1 i 2 ustawy o FUS.
Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia i ocenę prawną, Sąd Okręgowy na podstawieart. 47714par. 1 kpcorzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2017-02-22'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- par. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art. 477
recorder: sekr. sądowy Monika Świątek
signature: IV U 746/16
```