You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt  VIII Ca 23/13

POSTANOWIENIE

Dnia 10 kwietnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSO Katarzyna Borowy (spr.)

Sędziowie:

SSO Rafał Krawczyk
SSO Ilona Dąbek

Protokolant:

st. sekr. sąd. Izabela Bagińska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2013 r.
sprawy z powództwaL. J.
przeciwkoW. K.,E. K., małoletniejA. J.działającej przez matkęE. K.iK. J.
o zapłatę oraz o opróżnienie i wydanie lokalu mieszkalnego
na skutek apelacji powodaL. J.i pozwanejE. K.
od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu
z dnia 26 marca 2012 r.
sygn. akt I C 711/10
p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie oraz znieść wzajemnie koszty procesu za pierwszą instancję.

VIII Ca 23/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 26 marca 2012 r. Sąd Rejonowy w Toruniu w sprawie z powództwaL. J.przeciwkoW.iE. K., małoletniejA. J.,K. J.o zapłatę i eksmisję:

1
zasądził od pozwanejE. K.na rzecz powodaL. J.kwotę 3.420,89 zł z ustawowymi odsetkami w stosunku rocznym od kwoty 2.633,00 zł od dnia 1 marca 2011 r. z uwzględnieniem dalszych zmian stopy odsetek ustawowych do dnia zapłaty;

2
oddalił powództwo w pozostałej części;

3
zasądził od powodaL. J.na rzecz pozwanejE. K.kwotę 1.507,41 zł tytułem zwrotu kosztów procesu;

4
nakazał pobrać od powodaL. J.na rzecz Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego w Toruniu kwotę 741,00 zł tytułem części opłaty, od uiszczenia której powód był zwolniony;

5
nakazał pobrać od pozwanejE. K.na rzecz Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego w Toruniu kwotę 172,00 zł tytułem części opłaty, od uiszczenia której powód był zwolniony.

Od powyższego wyroku apelację wniosły obydwie strony.
Pozwana zaskarżyła wyrok w całości wnosząc o jego zmianę i oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Powód zaskarżył wyrok w punkcie 1 w części zasądzającej odsetki ustalone jedynie od kwoty 2.633 zł oraz w punktach 2-4 wnosząc o zmianę wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 26 marca 2012 r., uwzględnienie powództwa w całości w oddalonej części tj. zasądzenie od pozwanejE. K.na jego rzecz kwoty 15.034 zł z ustawowymi odsetkami za każdy miesiąc należnego odszkodowania, w tym odsetek od kwoty 1.455 zł od dnia uregulowania zaległości za pozwaną w Spółdzielni Mieszkaniowej.
Zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda zwrotu kosztów poniesionych przed Sądem Rejonowym w Toruniu oraz kosztów związanych z apelacją.

SĄD OKRĘGOWY zważył, co następuje:

Podczas rozprawy przed Sądem Okręgowym w Toruniu w dniu 10.04.2013 r. powód oświadczył, że cofa pozew wniesiony w niniejszej sprawie i zrzeka się roszczenia.
Pozwana oświadczyła z kolei, że nie będzie domagała się w przyszłości zarówno od powodaL. J., jego żonyB. J.oraz synaG. J.zwrotu nakładów na mieszkanie i w tym zakresie zrzeka się roszczenia.
Pełnomocnik pozwanej oświadczył, że nie wnosi o zasądzenie kosztów.
Z uwagi na cofnięcie pozwu wraz ze zrzeczeniem się roszczenia zachodziła przesłanek do umorzenia postępowania (art. 355 § 1 kpc). Nie było bowiem podstaw, by uznać powyższą czynność za niedopuszczalną z uwagi na jej sprzeczność z prawem lub zasadami współżycia społecznego bądź z uwagi na to, że zmierzałaby do obejścia prawa (art. 203 § 4 kpc). Mając na uwadze powyższe względy zaskarżony wyrok podlegał uchyleniu na podstawieart. 386 § 3 kpca postępowanie umorzeniu.
Sąd zniósł wzajemnie pomiędzy stronami poniesione przez nie koszty za I instancję bowiem powód cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia, a pozwana nie domagała się zwrotu kosztów (art. 203 § 2 kpc).
Z treści sentencji pkt. 4 i 5 wyroku Sadu Rejonowego w Toruniu wynika, że rozstrzygnięcie Sądu dotyczyło nieuiszczonej opłaty od pozwu. Wobec cofnięcia pozwu nie było przesłanek w świetleart. 113 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. 2010 Nr 90 poz. 59 ze zm.) do orzekania o nieuiszczonej opłacie. Sąd Okręgowy nie orzekał o kosztach za II instancję, gdyż powód nie poniósł żadnych kosztów a pozwana reprezentowana przez adwokata nie wniosła o ich zasądzenie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Toruniu
date: '2013-04-10'
department_name: VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Rafał Krawczyk
- Ilona Dąbek
- Katarzyna Borowy
legal_bases:
- art. 355 § 1 kpc
- art. 113 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
recorder: st. sekr. sąd. Izabela Bagińska
signature: VIII Ca 23/13
```