You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 889/13

POSTANOWIENIE
Dnia 19 listopada 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący SSO Jacek Witkowski

Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2014r. w Siedlcach
na rozprawie
sprawy z wnioskuE. H.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o wysokość emerytury
w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 14 czerwca 2013 r. Nr(...)
p o s t a n a w i a :

odrzucić odwołanie.
Sygn. akt IV U 889/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 14 czerwca 2013r.(...) OddziałwS.odmówiłE. H.prawa do ponownego ustalenia wysokości świadczenia.
W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że do wniosku z dnia 22 maja 2013r. ubezpieczony nie złożył żadnych dokumentów. Ustalone wskaźniki podstawy wymiaru wynoszą odpowiednio: z 10 kolejnych lat kalendarzowych wybranych z okresu od 1977 do 1996, tj. 1977-1986 – 66,13%; z 10 kolejnych lat kalendarzowych wybranych z okresu od 1993 do 2012, tj. 1993-2002- 6,26%; z 20 najkorzystniejszych lat kalendarzowych wybranych z całego okresu tj. 1972-1975, 1977-1992 – 79,51%. Żaden z tych wskaźników nie jest wyższy od poprzednio obliczonego tj. 79,51% (k. 163 a.r.).
Od decyzji tej w dniu 24 czerwca 2013r. do(...) OddziałS.wpłynęło odwołanie ubezpieczonego.E. H.wskazał, że w decyzji z 20 czerwca 1997r. wskaźnik(...)wyniósł 45,97%; w decyzji z 10 listopada 2004r. wskaźnik(...)wyliczono na 78,84%, ale użyto błędnie starej kwoty bazowej, tj. 936,05 zł, zamiast nowej. Wnosił o ponowne przeliczenie w najkorzystniejszym wariancie z użyciem właściwej kwoty bazowej z 2013r. (k. 2 a.s.).
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wnosił o jego oddalenie, powołując się na argumenty przytoczone w zaskarżonej decyzji i wskazując, że odwołanie nie wnosi do sprawy żadnych nowych dowodów faktycznych i prawnych, które uzasadniałyby zmianę decyzji i uwzględnienie odwołania (k. 3 a.s.).
SĄD OKRĘGOWY W SIEDLCACH USTALIŁ I ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:
Decyzją z dnia 10 listopada 2004r. ZUS przeliczył emeryturęE. H., ustalając wskaźnik(...)na 78,84%. Wyliczony wskaźnik został pomnożony przez kwotę bazową wynoszącą 936,05 zł. Od decyzji tej odwołał się ubezpieczony wnosząc o prawidłowe wyliczenie świadczenia, wskazując, że ZUS nie uwzględnił wszystkich waloryzacji. Sąd Okręgowy w Siedlcach wyrokiem z 16 lutego 2005r. Sygn. akt IV U 3/05 oddalił odwołanieE. H.. Ubezpieczony nie wniósł apelacji od powyższego wyroku, zatem stał się on prawomocny.
Na rozprawie w dniu 19 listopada 2014r. ubezpieczony wyjaśnił, iż w 2004r. powinna być zastosowana nowa kwota bazowa, tj. obowiązująca w 2004r., a nie kwota bazowa z daty wydania pierwszej decyzji (z 20 czerwca 1997r.). Oświadczył, że kwestionuje brak waloryzacji i wadliwą kwotę bazową w decyzji z dnia 10 listopada 2004r.
Odwołanie ubezpieczonego podlega odrzuceniu na podstawieart. 199 § 1 pkt 2 kpc, który stanowi, że Sąd odrzuci pozew, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona.
W ocenie Sądu Okręgowego o to samo roszczenie toczyło się postępowanie w sprawie IV(...). Ubezpieczony kwestionował kwotę bazową przyjętą do wyliczenia wysokości emerytury obliczonej decyzją z 10 listopada 2004r. Zapis w protokole wskazuje na to, że było to przedmiotem sporu. Sąd wówczas oddalił odwołanie, wyrokiem z 16 lutego 2005r. Ubezpieczony nie złożył apelacji od wyroku, wyrok uprawomocnił się. ZUS na tej podstawie wydawał kolejne decyzje. Dopiero w 2013r. ubezpieczony zakwestionował wyliczoną kwotę bazową, twierdząc, że powinna być inna niż ta, która była zastosowana. Rozpoznając niniejszą sprawę Sąd nie miał prawa ingerować w prawomocne orzeczenie wydane w 2005r., które zgodnie zart. 366 kpckorzysta z powagi rzeczy osądzonej.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy z mocyart. 199 § 1 pkt 2 kpcodrzucił odwołanie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-11-19'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 199 § 1 pkt 2 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
signature: IV U 889/13
```