You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ka 1434/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 grudnia 2013 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Wojciech Arczyński
Protokolant: st.sekr.sądowy Iwona Stefańska

bez udziału oskarżyciela publicznego
po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 roku
sprawyA. K.
obwinionej o wykroczenie z art.107 kw
na skutek apelacji wniesionych przez obwinioną i jej obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Końskich
z dnia 21 maja 2013 roku sygn. akt II W 415/12

I
zaskarżony wyrok na zasadzie art. 45 § 1 kw w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 kpsw uchyla i postępowanie w sprawie umarza;

II
na zasadzie art. 118 § 2 kpsw kosztami postępowania w obu instancjach obciąża Skarb Państwa;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżycielki posiłkowejM. J.kwotę 840, 60 (osiemset czterdzieści 60/ 100) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez nią kosztów zastępstwa adwokackiego w obu instancjach.

Sygn. akt 1434/13

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Końskich wyrokiem z dnia 21 maja 2013r. sygn. II W 412/12 uznał obwinionąA. K.winną tego, że w dacie od połowy sierpnia daty bliżej nieustalonej 2011r. do 5 września 2011r. w miejscowościR.gminy(...)na ulicy(...)w celu dokuczenia innej osobie parkowała samochód markiJ. (...)o nr rej(...)na wprost domu nr(...)gdzie zamieszkujeM. J., a następnie włączała w w/w pojeździe światła drogowe i świeciła nimi w okna domu oraz
włączała sygnał dźwiękowy, złośliwie niepokojąc w ten sposób wyżej wymienioną i kwalifikując ten czyn jako wykroczenie z art. 107 kw i na mocy tegoż przepisu wymierzył jej karę nagany; zasądził od obwinionejA. K.na rzecz oskarżycielki posiłkowejM. J.324 złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; zwolnił obwinioną od ponoszenia kosztów postępowania.
Apelację od tego wyroku wywiodła obrońca obwinionej zarzucając:
a/. wybiórczość, bez wymaganej bezstronności i z przekroczeniem granic swobodnej oceny dowodów, oceny materiału dowodowego, a w szczególności dowolną ocenę zeznań świadkaO. K.i bezpodstawną odmowę cech wiarygodności wyjaśnieniom obwinionej co doprowadziło do błędu w ustaleniach faktycznych i bezpodstawnego przypisania obwinionej winy za czyn którego w rzeczywistości nie popełniła,
b/. bezpodstawne nie uwzględnienie opisanego w apelacji wniosku dowodowego obrońcy obwinionej co doprowadziło do niewyjaśnieni istotnych okoliczności faktycznych mających wpływ na treść wyroku.
Podnosząc te zarzuty skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie obwinionej od popełnienia przypisanego jej czynu albo o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Apelację wywiodła także obwiniona zarzucając jak to wynika z jej treści błąd w ustaleniach faktycznych polegający na bezpodstawnym, będącym następstwem wadliwej oceny materiału dowodowego przypisania jej winy za czyn którego w rzeczywistości nie popełniła , w konkluzji wnosząc o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie jej od popełnienia przypisanego jej czynu.
Na rozprawie odwoławczej obrońca obwinionej zmodyfikowała wnioski obu apelacji wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania wobec przedawnienia karalności oświadczając nadto, że rezygnuje z kosztów zastępstwa procesowego.
Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej na rozprawie odwoławczej wnosiła o nieuwzględnienie obu apelacji i stwierdzając iż doszło do przedawnienia karalności, wniosła nadto z zasądzenie na rzecz swojej mocodawczyni kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Niezależnie od granic apelacji i podniesionych w nich zarzutów, zgodnie natomiast ze stanowiskiem wymienionym przez obie strony na rozprawie odwoławczej wobec wystąpienia w sprawie ujemnej przesłanki prawnej w postaci przedawnienia karalności zaskarżony wyrok podlega uchyleniu, a postępowanie w sprawie umorzeniu.
Od czasu zakończenia zdarzeń będących przedmiotem osądu, a opisanych w zaskarżonym wyroku czyli od 5 września 2011r. do chwili obecnej upłynął okres ponad 2 lat i zgodnie z przepisem art. 45 § 1 kw ustała karalność tych czynów, czego konsekwencją zgodnie z art. 5 § 1 pkt 4 kpsw postępowanie w sprawie należy umorzyć.
O kosztach postępowania należnych oskarżycielce posiłkowej orzeczono na zasadzie art. 118 § 2 kpsw.

SSO Wojciech Arczyński

A.W

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2013-12-30'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Wojciech Arczyński
legal_bases: []
recorder: st.sekr.sądowy Iwona Stefańska
signature: IX Ka 1434/13
```