You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 324/18
/ 2 Ds. 149.2018/

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 03 września 2018 r.
Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek
Protokolant :   stażysta Agnieszka Twaróg
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. wO.- ----
po rozpoznaniu w dniu 03.09.2018 r.
sprawyA. K./K./
s.A.iH.zd.P.,ur. (...)wN.
oskarżonego o to, że :
w okresie od 29 maja 2015 r. do 26 czerwca 2015 r., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem wO., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd pracownikaBanku (...) S.A.Oddział wO.co do okoliczności zawarcia umowy i możliwości spłaty uzyskanego kredytu i przedłożył jako autentyczne stwierdzające nieprawdę zaświadczenie z zakładu pracy o zatrudnieniu i uzyskiwanych dochodach w Domu Pomocy Społecznej(...)wK., które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytów gotówkowych, a następnie doprowadził do sporządzenia wniosku kredytowego i podpisaniaumów kredytowych: nr (...)z dnia 29.05.2015 r., nr(...)z dnia 29.05.2015 r., nr(...)z dnia 26.06.2015 r. i uzyskał w ten sposób dla siebie kredyty gotówkowe na kwotę 50 417 zł, czym działał na szkodęBanku (...) S.A.z siedziba wG., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 27.01.2010 r. o sygn. akt II K 1006/09, gdzie odbywał karę pozbawienia wolności w okresie od 30.06.2016 r. do 17.01.2017 r. z zaliczeniem okresów od 03.06.2013 r. do 17.06.2014 r,, od 04.07.2015 r. do 01.12.2015 r. obejmujący skazanie za umyślne przestępstwo podobne
tj. o czyn zart. 286§1kkiart. 297§1kkprzy zast.art. 11§2kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64§1kk
iB. K./K./ zd.N.
c.H.iG.zd.S.,ur. (...)wT.
oskarżonej o to, że :
w dniu 16 czerwca 2016 r. wK.w zamiarze, abyA. K.uzyskał środki finansowe za pośrednictwemBanku (...) S.A.z siedzibą wG.w ramach zawieranychumów kredytowych: nr (...)z dnia 29.05.2015 r., nr(...)z dnia 29.05.2015 r., nr(...)z dnia 26.06.2015 r. w łącznej kwocie 50 417 zł, udzieliła mu pomocy w uzyskaniu tejże pożyczki w ten sposób, że jako dyrektor Domu Pomocy Społecznej(...)wK.wystawiła wyżej wymienionemu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodzie, które miał uzyskać jako pracownik tegoż(...), a które to zaświadczenie miało istotne znaczenie w uzyskaniu przedmiotowych pożyczek, czym działała na szkodęBanku (...) S.A.z siedzibą wG.
tj. o czyn zart. 18§3kkw zw. zart. 286§1kkw zw. zart. 297§1kkw zw. zart. 271§1 kkprzy zast.art. 11§2kk

I
UznajeA. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo zart. 286§1 kkiart. 297§1kkw zw. zart. 64§1kkiart. 12kkw zw. zart. 11§2kkz tą zmianą, iż ustala, że oskarżony wyłudził kredyt odnawialny w kwocie 1000 złotych, kredyt gotówkowy w kwocie 22 380 zł oraz kredyt gotówkowy w kwocie 27 755 zł tj. w łącznej kwocie 51 135 zł i za to na podstawieart. 286§ 1 kkprzy zast.art. 11§3kkwymierza mu karę 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 46§1kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę kwoty 51 135 zł na rzecz pokrzywdzonegoBanku (...) S.A.wG..

III
UznajeB. K.za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, który stanowi przestępstwo zart. 18§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 297§1kkiart. 271§1kkprzy zast.art. 11§2kkprzyjmując, że oskarżona działała w zamiarze ułatwienia wyłudzenia tych środków przez jej małżonka i za to na podstawieart. 286§ 1 kkprzy zast.art. 11§3kki w zw. zart. 19§1 kkwymierza jej karę 10 /dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

IV
Na podstawieart. 69§1kk,70§1kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby lat 2 /dwóch/.

V
Na podstawieart.72§1 pkt 1kkzobowiązuje oskarżoną do informowania kuratora o przebiegu okresu próby.

VI
Na podstawieart. 33§2 i 3 kkwymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w wysokości 20 zł.

VII
Na podstawieart.624 § 1 kpkorazart. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty a kosztami obciąża Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2018-09-03'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Piotr Wieczorek
legal_bases:
- art.72§1 pkt 1kk
- art.624 § 1 kpk
- art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: stażysta Agnieszka Twaróg
signature: II K 324/18
```