You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 512/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 września 2016 roku
Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Hubert Frankowski
Protokolant ST. sek. sąd. Anna Kowalczyk
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu nieobecny zawiadomiony prawidłowo
po rozpoznaniu dnia 06 września 2016 roku
sprawy
B. R.
c.C.iA.zdZ.,
ur. (...)wL.
Oskarżonej o to , że:
I.W okresie od 21 do 23 lutego 2015 roku wO.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 złfirmę (...) S.Az siedzibą wW.w ten sposób, że wprowadzając w błąd pośrednikafirmy (...) S.A.co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej, tj. faktu stałego zatrudnienia oraz wysokości osiąganych dochodów, a także co do możliwości finansowych i zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, posługując się dowodem osobistymD. W.zawarła w jej imieniu umowę pożyczki gotówkowej nr(...)z dnia 23.02.2015r na kwotę 1000 zł oraz na oryginałach w/w umowy pożyczki gotówkowej w dniu 23.02.2015r w rubryce podpis klienta podrobiła podpis(...), po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodęfirmy (...) S.Az siedzibą wW.
tj o czyn zart. 286§1 k.k.w zw zart. 270§1 k.k.w zw zart. 275§1 k.k.przy zast.art. 11 §2 k.k.
II.W okresie od 31 stycznia 2015 roku do 9 marca 2015 roku wO.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600 złfirmę (...). z o.o z siedzibą wW.w ten sposób, że wprowadzając w błąd pośrednikafirmy (...) Sp. z o.o.co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej, tj. faktu stałego zatrudnienia oraz wysokości osiąganych dochodów, a także co do możliwości finansowych i zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, posługując się dowodem osobistymD. W.oraz potwierdzającym nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...)z siedzibą wD. G.wystawionym naD. W., zawarła w jej imieniu pożyczkę gotówkową nr(...)z dnia 31.01.2015r na kwotę 600 zł oraz na oryginałach w/w umowy pożyczki gotówkowej w dniu 09.03.2015r w rubryce podpis pożyczkobiorcy podrobiła podpis(...), po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodęfirmy (...). z o.o z siedzibą wW.
tj o czyn zart. 286§1 k.k.w zw zart. 270§1 k.k.w zw zart. 275§1 k.k.przy zast.art. 11 §2k.k.
III. W dniu 3 lutego 2015 roku wO.w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia podpisuD. W.na dokumencie w postaci tj wniosku o pożyczkę nr(...)z dnia 03.02.2015rbanku (...)z siedzibą wG.opiewającym na kwotę 3151, 26 zł w ten sposób, że na oryginale w/w dokumentu w rubryce podpis wnioskodawcy nakreśliła zapis(...)
tj o czyn zart. 270§1 k.k.
IV.W dniu 5 lutego 2015 roku wO.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2162, 16 złbank (...)z siedzibą wG.w ten sposób, że wprowadzając w błąd pośrednika w/w banku co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia oraz wysokości osiąganych dochodów, posługując się dowodem osobistymD. W.złożyła w jej imieniu wniosek o pożyczkę nr(...)na kwotę 2162, 16 zł oraz na oryginałach w/w wniosku o pożyczkę w rubryce podpis wnioskodawcy podrobiła podpis(...), lecz powyższego zamiaru nie osiągnęła z uwagi na negatywną decyzję instytucji bankowej, czym działała na szkodębanku (...)z siedzibą wG.
tj o czyn zart. 13§1 k.k.w zw zart. 286§1 k.k.iart. 270§Ik.k.iart. 275§1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.
1. oskarżonąB. R.uznaje za winną czynów opisanych w pkt I, II, IV części wstępnej wyroku stanowiących ciąg przestępstw zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkiart. 275 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kki zart. 13  § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkiart. 275 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kkprzy zast.art. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 3 kkiart. 14 § 1 kkiart. 91 § 1 kkwymierza jej karę 8 ( osiem ) miesięcy pozbawienia wolności,
2. na podst.art. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami, o których mowa w pkt I i II części wstępnej wyroku poprzez zapłatę na rzecz(...) SAwW.kwoty 1.000 zł, a na rzecz(...) Sp. z o.o.wW.kwoty 600 zł,
3. oskarżonąB. R.uznaje winną czynu opisanego w pkt III części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 270 § 1 kki za to przestępstwo na podstawieart. 270 § 1 kkwymierza jej karę 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności,
4.na podst.art. 91 § 2 kkprzy zast.art. 86 § 1 kkkary pozbawienia wolności orzeczone w pkt 1 i 3 sentencji wyroku łączy oskarżonej i jako karę łączną wymierza jej karę 9 ( dziewięć ) miesięcy pozbawienia wolności,
5.na podst.art. 69 § 1 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej w pkt 4. sentencji wyroku kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 2 ( dwóch ) lat ,
6. na podst.art. 72 § 1 pkt 2 kkzobowiązuje oskarżoną do przeproszenia pokrzywdzonych(...) SAw W-wie,(...) Sp. z o.o.w W-wie oraz(...) Bank SAw W-wie na piśmie w terminie 6 ( sześciu ) miesięcy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia,
7. na podst.art. 44 § 1 i 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych wykazem Drz I / 155/ 16 poz. 1-4 ( k.334 ) zarejestrowanego pod nr Drz 533/16, a znajdujących się w aktach sprawy,
8. na podst.art. 627 kpkzasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty od orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności kwotę 180 złotych, a na podst.art. 624 § 1 kpkwydatkami poniesionymi w toku postępowania obciąża Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2016-09-06'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Hubert Frankowski
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 2 kk
- art. 624 § 1 kpk
recorder: ST. sek. sąd. Anna Kowalczyk
signature: VII K 512/16
```