You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 393/09

POSTANOWIENIE
Dnia 9 grudnia 2009 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący – SSO Beata Kinstler
Protokolant:  Joanna Kulpińska
bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy skazanegoP. S.(poprzednioM. O.)
w przedmiociewydania wyroku łącznego
na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.

postanawia

I
umorzyć postępowanie o wydanie wyroku łącznego;

II
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami postępowania o wydanie wyroku łącznego obciążyć Skarb Państwa;

UZASADNIENIE
Nieprawomocnym wyrokiem łącznym z dnia 17 września 2009 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu w sprawie sygn. akt III K 235/09, rozpoznając wniosek skazanegoP. S.(poprzednioM. O.), orzekłw przedmiocie połączenia kar wymierzonych skazanemu prawomocnymi wyrokami :

⚫

Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 17 stycznia 2007 r., sygn. akt III K 303/05,

Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 21 grudnia 2006 r., sygn. akt XXVI K586/06

i innych.
W dniu 5 listopada 2009 roku (data wpływu) skazanyP. S.wystąpił z kolejnym wnioskiem o rozpatrzenie możliwości wydania nowego wyroku łącznego dotyczącego skazania go na kary zastępcze pozbawienia wolności za grzywny wymierzone tymi samymi wyrokami, a nadto wyrokiem Sądu Rejonowegow Międzyrzeczu z dnia 29 sierpnia 2005 r. w sprawie sygn. akt II K 282/04.
W uzasadnieniu swojego wniosku – wnosząc jednak o wydanie kolejnego wyroku łącznego – podniósł to, iż większości przypisanych mu prawomocnymi już wyrokami nie popełnił. W zasadzie wniósł o orzeczenie nowej kary łącznejw wymiarze niższym, niż wymierzono mu nieprawomocnym wyrokiem łącznym z dnia 17 września 2009 r.
Wniosek skazanego należało uznać za przedwczesny, gdyż wyrok łączny Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 17 września 2009 r. w sprawie sygn. III K 235/09 dotychczas nie jest prawomocny z uwagi na zapowiedź i wniesienie apelacji do sądu II instancji.
W związku z tym, iż wcześniej wszczęte postępowanie w tym samym przedmiocie nie zostało prawomocnie zakończone, na mocyart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.należało umorzyć postępowanie w zakresie kolejnego wniosku skazanego.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2009-12-09'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Beata Kinstler
legal_bases:
- art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
recorder: Joanna Kulpińska
signature: III K 393/09
```