You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 413/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 03 lipca 2020 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka
Asesor Prokuratury Rejonowej w Kętrzynie: Sebastian Dunaj
po rozpoznaniu w dniach: 14.10.2019r., 20.01.2020r., 28.02.2020r. i 03.07.2020r.
sprawy:

L.C.

c.W.iJ.z domuB.
ur. (...)wS.

oskarżonej o to, że:
W dniu 7 kwietnia 2019 r. w ruchu lądowym wK.naul. (...)prowadziła samochód osobowy markiR. (...), onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem alkoholu we krwi wynoszącym około 0,95 – 1,05 promila,
tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

I
oskarżonąL.C.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to z mocyart. 178a § 1 kkskazuje ją na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 3 (trzech) lat;

III
na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

IV
na podstawieart. 63 §3 kkna poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza oskarżonej okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 07.04.2019r.;

V
na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka od oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

VI
na podstawieart. 43b k.k.orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta wK.przez okres 1 (jednego) miesiąca;

VII
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. K.kwotę 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu, w tym kwotę 135,24 (sto trzydzieści pięć 24/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;

VIII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 413/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

L. C.

W dniu 7 kwietnia 2019 r. w ruchu lądowym wK.naul. (...)prowadziła samochód osobowy znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem alkoholu we krwi wynoszącym około 0,95 – 1,05 promila, tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.kierowanie przezL.C.znajdującą się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem alkoholu we krwi wynoszącym około 0,95 – 1,05 promila samochodem osobowym markiR. (...), onr rej. (...)w dniu 7 kwietnia 2019 r. wK.naul. (...)

a)ZeznaniaA. G.

90v, 8v

b)ZeznaniaK. K.

90v, 25v

c)ZeznaniaK. J.

90v-91, 34v

d)ZeznaniaK. W.

97-97v

e)Protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu

2

f)Świadectwo wzorcowania

3

h)Opinia sądowo - lekarska

35-37

2.stwierdzenie u oskarżonej zespołu uzależniania spowodowanego używaniem alkoholu. Obniżenie, ale nie w stopniu znacznym zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowanie w czasie popełnienia zarzucanegoL. C.czynu.

a)Opinia sądowo -psychiatryczna

69-72

b)Opina ustnaT. H.

116

c)Opinia ustnaJ. K.

116v

d) zaświadczenie lekarskie

115

e) dokumentacja medyczna

104, 107

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

L. C.

W dniu 7 kwietnia 2019 r. w ruchu lądowym wK.naul. (...)prowadziła samochód osobowy znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem alkoholu we krwi wynoszącym około 0,95 – 1,05 promila, tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.niekierowanie samochodem przezL.C.w dniu 7 kwietnia 2019 r.

a)Wyjaśnienia oskarżonej

62-62v

2.Spożycie alkoholu przezL.C.jedynie po przyjeździe funkcjonariuszy policji naul. (...)

a)Wyjaśnienia oskarżonej

62-62v

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1a

ZeznaniaA. G.

Zeznania świadków są spójne, rzeczowe, konsekwentne i wzajemnie się uzupełniają. Świadkowie potwierdzają, iż oskarżona kierowała w dniu zdarzenia pojazdem. ŚwiadekK. W.dokładnie obserwował zachowanie oskarżonej, która na parkingu uderzyła w dwa samochody. Podejrzewał, że można się ona znajdować pod wpływem alkoholu. Świadkowie, jako osoby obce dla oskarżonej, nie mieli żadnych podstaw by bezpodstawne obciążać oskarżoną.

1.1.1d

ZeznaniaK. W.

1.1.1c

ZeznaniaK. J.

Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania zeznań funkcjonariuszy Policji, którzy nie mieli żadnych powodów, aby bezpodstawnie obciążać oskarżoną. Ich zeznania korespondowały z pozostałym materiałem dowodowym. Świadkowie zgodne zeznali, iż oskarżona przyznała im, że spożywała alkohol i pojechała tylko do sklepu po zakupy.

1.1.1b

ZeznaniaK. K.

1.1.1e

Protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu

Sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodu.

1.1.2e

Dokumentacja medyczna

1.1.2d

Zaświadczenie lekarskie

1.1.1f

Świadectwo wzorcowania

Dokumenty urzędowe, brak kwestionowania dowodu.

1.1.1h

Opinia sądowo -lekarska

Opinia spełnia wymogi określone wkpk, jest pełna, jasna, a zawarte w niej wnioski należycie uzasadnione, została sporządzona przez osobę posiadającą odpowiednie kwalifikacje, wiedzę i doświadczenie zawodowe

1.1.2a

Opinia sądowo- psychiatryczna

W wydanej opinii pisemnej udzielono odpowiedzi na pytanie przedstawione w postanowieniu o powołaniu biegłych. Biegli wezwani na rozprawę potrzymali opinie pisemną, a ponadto odpowiadając na pytanie obrońcy wskazali, iż oskarżona cierpi na przewlekły alkoholizm, który skutkował łagodnymi zaburzeniami poznawczymi, które jednak nie wpływają na zachowanie oskarżonej. Podali, iż jej zachowanie w szpitalu mogło być spowodowane odstawieniem alkoholu, bowiem podczas badania przeprowadzonego przez nich badania była w pełni świadoma. W ocenie Sądu opinie biegłych są pełne, jasne i logiczne. Zostały wydane przez osoby posiadające odpowiednie kwalifikacje, wiedzę, i doświadczanie.

1.1.2c

Opinia ustnaJ. K.

1.1.2b

Opinia ustnaJ.-H.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1a
1.2.2a

Wyjaśnienia oskarżonej

w części, w której oskarżona wskazała, iż w ogóle nie kierowała samochodem w przedmiotowym dniu, bowiem są sprzeczne ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, w szczególności w postaci zeznań świadkówK. W.iA. G.oraz funkcjonariuszy Policji, którym to przyznała się, że pojechała na zakupy.
w części w której wskazała, iż alkohol spożywała po przyjeździe policji, bowiem są sprzeczne z opinią sądowo – lekarską zgodnie z którą, nawet jeżeliL. C.po zdarzeniu wypiła 500 ml piwa i 100 ml wódki, to kierując samochodem około godz. 14 była w stanie nietrzeźwości, ze stężeniem alkoholu we krwi wynoszącym około 0.95-1.05 promila. Również wyjaśnieniom, w których oskarżona wskazywała, iż na komendzie była jedynie do 15:40, a po godz. 16.00 wróciła już do domu jako niezgodnym z zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Należy wskazać, iż z protokołu badania stanu trzeźwości wynika, iż pomiarów u oskarżonej dokonano o godz. 16.10, 16.42 i 17.11.
Wyjaśnienia oskarżonej stanowiły jedynie nieudolną linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialność karnej za zarzucany jej czyn.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Kierowanie pojazdem mechanicznym (samochodem osobowym markiR. (...), onr rej. (...)) w stanie nietrzeźwości (ze stężeniem alkoholu we krwi wynoszącym około 0,95 – 1,05 promila) w ruchu lądowym (ul. (...)wK.) w dniu 7 kwietnia 2019 r., wyczerpuje dyspozycjęart. 178a§1 kk.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

L. C.

I

I

kara 3 miesięcy pozbawienia wolności;
Okoliczności łagodzące: dotychczasowa niekaralność oskarżonej( k.23)
Okoliczności obciążające: wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, brak skruchy, refleksji nad swoim postępowaniem, stworzenie istotnego zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego.

II

I

Zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności tytułem próby na okres 3 lat - pozytywna prognoza kryminologiczna, dotychczasowa niekaralność (k.23), szansa na poprawę swego zachowania, dotychczasowy ustabilizowany sposób życia oskarżonej. Okres próby zweryfikuje postawioną prognozę kryminologiczną.

III

I

zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat- przy określaniu okresu zakazu uwzględniono poziom alkoholu w wydychanym powietrzu i stopień zagrożenia jaki swoim zachowaniem stworzyła dla bezpieczeństwa w ruchu.

V

I

świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej - obligatoryjny środek karny w najniższej przewidzianej wysokości, z uwagi na sytuację majątkową oskarżonej. Ma na celu wzmocnienie wychowawczego charakteru wymierzonej oskarżonej kary.

VI

I

podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta wK.przez okres 1 miesiąca - wymiar represyjny na sprawcę i prewencyjny charakter, z uwagi na społeczne oddziaływanie kary.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

L. C.

IV

I

na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zaliczono oskarżonej okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 07.04.2019 r.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII

na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturzezasądzono od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. K.kwotę 588 złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu, w tym kwotę 135,24 złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;

VIII

Zwolnienie oskarżonej od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2020-07-03'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Jarosław Walentynowicz
legal_bases:
- art. 69 § 1 i 2 k.k.
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka
signature: II K 413/19
```