You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI GC 101/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 marca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie:

Przewodniczący:

SSR Justyna Supińska

Protokolant:

sekr. sąd. Dorota Moszyk

po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 roku w Gdyni
na rozprawie
sprawy z powództwaM. Ł.
przeciwko(...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wS.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanego(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wS.na rzecz powodaM. Ł.kwotę 6 631 złotych (sześć tysięcy sześćset trzydzieści jeden złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi za okres od dnia 22 lutego 2014 roku do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanego(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wS.na rzecz powodaM. Ł.kwotę 332 złotych (trzysta trzydzieści dwa złote) tytułem zwrotu kosztów procesu;

III
wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt 101/17

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 29 lipca 2016 roku powódM. Ł.domagał się zasądzenia od pozwanego(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wS.kwoty 6 631 złotych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi za okres od dnia 22 lutego 2014 roku do dnia zapłaty, a także kosztów procesu.
W uzasadnieniu powód wskazał, iż miała miejsce kolizja drogowa, której sprawca był związany umową ubezpieczenia z tytułu odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych z pozwanym(...) Spółką Akcyjnąz siedzibą wS.i w wyniku której to kolizji uszkodzeniu uległ pojazd mechaniczny markiM. (...). Pozwany po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego wypłacił odszkodowanie w wysokości 2 491,78 złotych oraz dopłatę w wysokości 507,19 złotych. Powód nabył od poszkodowanego wierzytelność w związku z dochodzeniem należności z tytułu szkody w pojeździe markiM. (...)i nie zgadzając się z wysokością ustalonego odszkodowania, po przeprowadzeniu ponownej kalkulacji naprawy, wezwał pozwanego do zapłaty pozostałej części należnego odszkodowania. Na kwotę dochodzoną niniejszym pozwem składa się kwota stanowiąca różnicę między wysokością należnego odszkodowania (9 580,56 złotych) a kwotą odszkodowania wypłaconego (2 491,78 złotych), kwota 50 złotych tytułem zwrotu wykonanej kalkulacji, pomniejszona o kwotę 507,19 zlotych uiszczoną przez pozwanego tytułem dopłaty.
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 16 sierpnia 2016 roku wydanym w sprawie o sygn. akt V GNc 1564/16 Sąd Rejonowy w Nowym Sączu uwzględnił żądanie pozwu w całości.
W sprzeciwie od powyższego orzeczenia pozwany(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wS.wniósł o oddalenie powództwa w całości, podnosząc, że przeprowadził postępowanie likwidacyjne w sposób rzetelny, co skutkowało zapłatą należnego odszkodowania, kwestionując prawidłowość kalkulacji wykonanej przez powoda, jako że powód nie przedłożył żadnych faktur VAT, a wypłaty odszkodowania domaga się na podstawie hipotetycznego kosztorysu.
Postanowieniem z dnia 13 października 2016 roku wydanym w sprawie o sygn. akt V GC 706/16 Sąd Rejonowy w Nowym Sączu stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Gdyni.
Po przekazaniu sprawy Sądowi Rejonowemu w Gdyni jako właściwemu miejscowo, pismem z datą w nagłówku „dnia 19 stycznia 2017 roku” (data prezentaty: 2017-01-26, k. 63 akt) pozwany(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wS.złożył oświadczenie o uznaniu powództwa w całości.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 22 stycznia 2014 roku doszło do kolizji drogowej, w wyniku której uszkodzeniu uległ pojazd markiM. (...)onumerze rejestracyjnym (...)należący doM. R.iG. B..
Sprawca tego zdarzenia związany był umową ubezpieczenia z tytułu odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych z(...) Spółką Akcyjnąz siedzibą wS..
W wyniku przeprowadzonego postępowania likwidacyjnego(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wS.wypłacił odszkodowanie w kwocie 2 491,78 złotych brutto. Pismem z dnia 05 lipca 2016 roku zaś postanowił o dopłacie odszkodowania w kwocie 507,19 złotych.
niesporne, a nadto: pismo – k. 7 akt, kalkulacja naprawy – k. 5-6 akt, odwołanie – k. 11 akt, pismo – k. 12 akt, kalkulacja naprawy – k. 13-14 akt
W dniu 31 maja 2016 rokuM. Ł.zawarł zM. R.iG. B.(poszkodowanymi) umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której nabył od nich wierzytelność przysługującą mu w stosunku do(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wS.w związku z dochodzeniem należności z tytułu kosztów naprawy w związku ze szkodą w pojeździe markiM. (...)onumerze rejestracyjnym (...).
niesporne, a nadto: umowa przelewu wierzytelności – k. 4 akt
W wyniku ponownie sporządzonej kalkulacji naprawy pojazdu markiM. (...)onumerze rejestracyjnym (...)ustalono koszt naprawy uszkodzeń powstałych w tym pojeździe w związku ze zdarzeniem z dnia 22 stycznia 2014 roku na kwotę 9 580,56 złotych. Koszt sporządzenia tej kalkulacji wyniósł 100 złotych brutto.
niesporne, a nadto: kalkulacja naprawy – k. 8-9 akt,faktura VAT numer (...)– k. 10 akt

Sąd zważył, co następuje:
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów z dokumentów przedłożonych przez strony w toku postępowania, których prawdziwość nie była przez nie kwestionowana i które nie budziły wątpliwości Sądu co do swej wiarygodności, a zatem brak było podstaw do odmowy dania im wiary. Pozostałe dokumenty zgromadzone w aktach sprawy nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia, gdyż nie wnosiły do sprawy żadnych nowych, istotnych okoliczności.
Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 15 marca 2017 roku Sąd oddalił wniosek o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z zeznań świadkaM. R.oraz wniosek o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego sądowego, uznając przeprowadzenie tych dowodów za zbędne w świetle oświadczenia pozwanego(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wS.o uznaniu powództwa w całości.
Zasada odpowiedzialności pozwanego(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wS.z tytułu przedmiotowej szkody jest uregulowana w treściart. 822 § 1 k.c., zgodnie z którym przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, względem których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo osoba, na której rzecz została zawarta umowa ubezpieczenia. Źródłem odpowiedzialności sprawcy jest z kolei treśćart. 436 § 2 k.c., który stanowi, iż w razie zderzenia się mechanicznych środków komunikacji poruszanych za pomocą sił przyrody, wymienione wart. 435 k.c.osoby mogą wzajemnie żądać naprawienia poniesionych szkód tylko na zasadach ogólnych, czyli na statuowanej przez treśćart. 415 k.c.zasadzie winy. W ramach obowiązkowego ubezpieczenia komunikacyjnego ubezpieczyciel zobowiązuje się do wypłaty odszkodowania, jakie sprawca szkody komunikacyjnej zobowiązany jest zapłacić poszkodowanemu. Odpowiedzialność ubezpieczyciela wobec poszkodowanego jest więc rozpatrywana w kategoriach odpowiedzialności deliktowej, a jej zakres zależy od zakresu odpowiedzialności sprawcy szkody. Podstawowe znaczenie zaś dla ustalenia wysokości szkody, a tym samym zakresu odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanego, ma przepisart. 361 § 2 k.c.ustanawiający zasadę pełnej kompensacji szkody oraz przepisart. 363 § 1 k.c., zgodnie z którym naprawienie szkody powinno nastąpić, według wyboru dokonanego przez poszkodowanego, poprzez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej bądź przywrócenie stanu poprzedniego.
W niniejszej sprawie pismem z datą w nagłówku „dnia 17 stycznia 2017 roku” (data prezentaty: 2017-01-26, k. 63 akt) pozwany(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wS.uznał powództwo w całości.
Zgodnie z treściąart. 213 § 2 k.p.c.Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba, że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
A zatem pozwany składając oświadczenie o uznaniu powództwa, wyraża zgodę na wydanie wyroku zgodnego z żądaniem powoda (w zakresie uznanego powództwa) potwierdzając tym samym okoliczności faktyczne powołane przez powoda na uzasadnienie zgłoszonego żądania. Związanie uznaniem powództwa obliguje zaś Sąd do zaniechania przeprowadzenia postępowania dowodowego i wydania wyroku na skutek uznania powództwa.
Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawieart. 822 k.c.w zw. zart. 213 § 2 k.p.c.w zw. zart. 481 § 1 k.c.w punkcie I wyroku z dnia 17 marca 2017 roku zasądził od pozwanego(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wS.na rzecz powodaM. Ł.kwotę 6 631 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi za okres od dnia 22 lutego 2014 roku do dnia zapłaty i w tym zakresie na podstawieart. 333 § 1 pkt 2 k.p.c.nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności (punkt III wyroku).
O kosztach postępowania Sąd orzekł w punkcie II wyroku zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu na podstawieart. 98 k.p.c.w zw. zart. 108 § 1 k.p.c.zasądzając od pozwanego(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wS.jako strony przegrywającej niniejszy proces na rzecz powodaM. Ł.kwotę 332 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, na którą składa się kwota uiszczonej przez powoda opłaty sądowej od pozwu.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

SSR Justyna Supińska
Gdynia, dnia 24 marca 2017 roku

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gdyni
date: '2017-03-17'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Justyna Supińska
legal_bases:
- art. 822 § 1 k.c.
- art. 333 § 1 pkt 2 k.p.c.
recorder: sekr. sąd. Dorota Moszyk
signature: VI GC 101/17
```