You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XIV K 92/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 grudnia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Gdańsku, XIV Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Joanna Łyżwińska
SSO Krzysztof Ratusznik
Ławnicy: Halina Proszkiewicz, Tomasz Błajet, Leszek Wojtaś
Protokolant: staż. Aneta Maciejewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tczewie: Sławomira Goebel
po rozpoznaniu w dniach: 22.06.2015 r., 22.09.2015 r., 07.10.2015 r., 27.11.2015 r.
sprawy:A. H. (1), synaT.iA.z domuC.,urodzonego w dniu (...)wT.
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 30 września 2014 r. w miejscowościT., działając w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia usiłował dokonać zabójstwaK. K.w ten sposób, że zadając ciosy nożem po całym ciele spowodował ciężki uszczerbek na zdrowiu pokrzywdzonego w postaci: odmy opłucnowej lewostronnej, rany kłutej okolicy łopatki lewej, rany kłutej okolicy klatki piersiowej w linii pachowej tylnej, rany kłutej powłok jamy brzusznej bez uszkodzenia ściany otrzewnej oraz rany ciętej dłoni prawej, który spowodował chorobę realnie zagrażająca życiu pokrzywdzonegoK. K., lecz swojego celu nie osiągnął z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonego oraz udzielenie pokrzywdzonemu pomocy lekarskiej,
- to jest o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.w zb. zart. 156 § 1 pkt. 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
II. w dniu 25 października 2014 r. w miejscowościT., popchnął oraz przewróciłA. G.w następstwie czego spowodował średni uszczerbek na zdrowiu pokrzywdzonej w postaci: złamania szyjki kości ramiennej lewej, co spowodowało naruszenie prawidłowych czynności narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu,
- to jest o przestępstwo zart. 157 § 1 k.k.
III. w dniu 7 września 2014 r. około godz. 01.00 wS.naulicy (...), prowadził samochód osobowy markiV. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 0,53 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Tczewie z dnia 3 kwietnia 2009 r., w sprawie o sygn. akt V K 170/09,
- to jest o przestępstwo zart. 178a § 1 i 4 k.k.
IV. w dniu 7 września 2014 r. około godz. 01.00 wS.naulicy (...), w czasie przeprowadzanej kontroli drogowej, w celu użycia za autentyczny przedłożył funkcjonariuszowi Policji sfałszowaneprawo jazdy o nr (...)wystawione na nazwiskoA. H. (2),
- to jest o przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.
V. w dniu 18 września 2014 r. w miejscowościT.gm.T., wbrew przepisom Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2015 r. posiadał przy sobie środek odurzający w postaci suszu marihuany o wadze netto 0,16 g.,
- to jest o przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2015 r.
VI. w dniu 18 września 2014 r. w miejscowościT.gm.T., działając publicznie i bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji mł. asp.M. Ł.z KPP wT.w ten sposób, iż dwukrotnie kopnął funkcjonariusza w głowę podczas pełnienia obowiązków służbowych,
- to jest o przestępstwo zart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.
VII. w dniu 18 września 2014 r. w miejscowościT.gm.T., działając publicznie i bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariusza Policji mł. asp.M. Ł.z KPP wT.podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych,
- to jest o przestępstwo zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.
VIII. w dniu 18 września 2014 r. w miejscowościT.gm.T., działając publicznie i bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariusza Policji sierż. sztab.P. G.z KPP wT.podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych,
- to jest o przestępstwo zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.
IX. w dniu 18 września 2014 r. w miejscowościT.gm.T., działając publicznie i bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, stosował groźbę bezprawną w celu zmuszenia funkcjonariusza Policji mł. asp.M. Ł.z KPP wT.do zaniechania prawnej czynności służbowej,
- to jest o przestępstwo zart. 224 § 2 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.
X. w dniu 18 września 2014 r. w miejscowościT.gm.T., działając publicznie i bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, stosował groźbę bezprawną w celu zmuszenia funkcjonariusza Policji sierż. sztab.P. G.z KPP wT.do zaniechania prawnej czynności służbowej
- to jest o przestępstwo zart. 224 § 2 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.

I
OskarżonegoA. H. (1)w ramach czynu zarzuconego mu w pkt. I oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 30 września 2014 r. w miejscowościT., działając w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia usiłował dokonać zabójstwaK. K.w ten sposób, że zadając cios nożem w okolicę klatki piersiowej w linii pachowej tylnej, spowodował ranę kłutą, skutkującą powstaniem odmy opłucnowej lewostronnej, co stanowiło ciężki uszczerbek na zdrowiu pokrzywdzonego w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, a nadto zadając nożem kolejne ciosy spowodował ranę kłutą okolicy łopatki lewej, ranę kłutą powłok jamy brzusznej bez uszkodzenia ściany otrzewnej oraz ranę ciętą dłoni prawej, lecz swojego celu nie osiągnął z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonego oraz udzielenie pokrzywdzonemu pomocy lekarskiej, czyn ten kwalifikuje zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 148 § 1 k.k.w zb. zart. 156 § 1 pkt. 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na mocy tych przepisów skazuje go, zaś przy zastosowaniuart. 11 § 3 k.k.iart. 14 § 1 k.k., na mocyart. 148 § 1 k.k.wymierza mu karę10 (dziesięć) lat pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoA. H. (1)w ramach czynu zarzuconego mu w pkt. II oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 25 października 2014 r. w miejscowościT., przewróciłA. G.a następnie naskoczył na jej rękę, w następstwie czego spowodował średni uszczerbek na zdrowiu pokrzywdzonej w postaci: złamania szyjki kości ramiennej lewej, co spowodowało naruszenie prawidłowych czynności narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu, tj. popełnienia czynu zart. 157 § 1 k.k.i za to na mocyart. 157 § 1 k.k.skazuje go na karę1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

III
oskarżonegoA. H. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt. III oskarżenia i za to na mocyart. 178a § 1 i 4 k.k.skazuje go, zaś na mocyart. 178a § 4 k.k.wymierza mu karę1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

IV
na mocyart. 42 § 2 k.k.iart. 43 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoA. H. (1)środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 (cztery) lat;

V
na mocyart. 49 § 2 k.k., przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzeczFundacji (...)RUCHU DROGOWYM” wG.;

VI
oskarżonegoA. H. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt. IV oskarżenia i za to na mocyart. 270 § 1 k.k.skazuje go na karę1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

VII
oskarżonegoA. H. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt. V oskarżenia z tym ustaleniem, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi, czyn ten kwalifikuje zart. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r.i za to na mocy art. 62 ust. 3 cyt. ustawy skazuje go na karę2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

VIII
oskarżonegoA. H. (1)w ramach czynu zarzuconego mu w pkt. VI oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 18 września 2014 r. w miejscowościT.gm.T., naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji mł. asp.M. Ł.z KPP wT.w ten sposób, iż dwukrotnie kopnął funkcjonariusza w głowę podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych, tj. popełnienia czynu zart. 222 § 1 k.k.i za to na mocyart. 222 § 1 k.k.skazuje go na karę8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności;

IX
oskarżonegoA. H. (1)w ramach czynów zarzuconych mu w pkt. VII i IX oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 18 września 2014 r. w miejscowościT.gm.T., działając w krótkich odstępach czasu oraz ze z góry powziętym zamiarem, publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariusza Policji mł. asp.M. Ł.z KPP wT.podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, a także stosował groźbę bezprawną w celu zmuszenia wskazanego funkcjonariusza do zaniechania prawnej czynności służbowej, co stanowiło czyn o charakterze chuligańskim, czyn ten kwalifikuje zart. 226 § 1 k.k.w zb. zart. 224 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to skazuje go, zaś przy zastosowaniuart. 57a § 1 k.k.iart. 11 § 3 k.k., na mocyart. 224 § 2 k.k.wymierza mu karę10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności;

X
oskarżonegoA. H. (1)w ramach czynów zarzuconych mu w pkt. VIII i X oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 18 września 2014 r. w miejscowościT.gm.T., działając w krótkich odstępach czasu oraz ze z góry powziętym zamiarem, publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariusza Policji sierż. sztab.P. G.z KPP wT.podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, a także stosował groźbę bezprawną w celu zmuszenia wskazanego funkcjonariusza do zaniechania prawnej czynności służbowej, co stanowiło czyn o charakterze chuligańskim, czyn ten kwalifikuje zart. 226 § 1 k.k.w zb. zart. 224 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to skazuje go, zaś przy zastosowaniuart. 57a § 1 k.k.iart. 11 § 3 k.k., na mocyart. 224 § 2 k.k.wymierza mu karę10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności;

XI
na mocyart. 57a § 2 k.k.orzeka od oskarżonegoA. H. (1)na rzecz pokrzywdzonychP. G.iM. Ł.nawiązki w kwotach po 500 (pięćset) złotych;

XII
na mocyart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k.łączy orzeczone wyżej kary jednostkowe i wymierza oskarżonemuA. H.karę łączną 13 (trzynaście) lat pozbawienia wolności;

XIII
na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 19.11.2014 r. do dnia 19.02.2015 r.;

XIV
na mocyart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek zabezpieczonego w sprawie dowodu rzeczowego w postaci noża z rękojeścią koloru brązowego – poz. 7 wykazu dowodów rzeczowych nr I/70/15, k. 371 akt, a także przepadek – poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego w postaci dokumentu imitującego prawo jazdy wystawionego na daneA. H. (2)– poz. 1 wykazu dowodów rzeczowych nr 1/460/14, k. 239 akt;

XV
na mocyart. 230 § 2 k.p.k.orzeka o zwrocieA. G.miski metalowej kol. białego oraz noża z rękojeścią w kolorze czarnym – poz. 5 i 8 wykazu dowodów rzeczowych nr I/70/15, k. 371 akt;

XVI
na mocyart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze(Dz. U. Nr 123, poz. 1058 z 2002 roku ze zm.),§ 14 ust. 1 pkt. 2 i ust. 2 pkt. 5 oraz § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. Nr 163, poz. 1348),art. 618 § 1 pkt. 1, 2, 11 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.S. P.kwotę 1.845 zł. (tysiąc osiemset czterdzieści pięć) brutto, tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonego wykonywanej z urzędu a także kwotę 168,40 zł. (sto sześćdziesiąt osiem złotych 40/100) tytułem wydatków;

XVII
na mocyart. 626 § 1 k.p.k.,art. 624 § 1 k.p.k.oraz art. 1, art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity z 1983 roku, nr 49, poz. 223 ze zmianami) zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia wydatków oraz opłaty sądowej, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gdańsku
date: '2015-12-01'
department_name: XIV Wydział Karny
judges:
- Halina Proszkiewicz
- Krzysztof Ratusznik
- Tomasz Błajet
- Leszek Wojtaś
- Joanna Łyżwińska
legal_bases:
- art. 156 § 1 pkt. 2 k.k.
- art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r.
- art. 618 § 1 pkt. 1, 2, 11 k.p.k.
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze
- § 14 ust. 1 pkt. 2 i ust. 2 pkt. 5 oraz § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
  z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia
  przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: staż. Aneta Maciejewska
signature: XIV K 92/15
```