You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 961/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 kwietnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Opolu - II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Marcelina Mietelska
Protokolant: Stażysta Magdalena Nowicka
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu –K. O.
po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu 26 kwietnia 2016 r. sprawy
J. D.(D.), s.W.iG.z domuM.,ur. (...)wG.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 7 kwietnia 2015 roku wO.przyul. (...)na terenieCentrum Handlowego (...)wsklepie (...)wspólnie i w porozumieniu zW. K.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10 795, 68 złbank (...)w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracownikasklepu (...)co do swojego zatrudnienia i osiąganych dochodów przedłożył w siedzibie sklepu nie rzetelne zaświadczenie o jego zatrudnieniu wfirmie Zakład (...)z siedzibą wO.przyul. (...)otrzymane odW. K., a następnie na podstawie w/w dokumentu zawarł z pośrednikiembanku (...) S.A.umowę kredytu o nr(...)na kwotę 10 795, 68 zł, w ramach której dokonał zakupu towaru na raty w postaci telewizoramarki P.nr seryjny(...), Notebookamarki L.nr seryjny(...),S.marki P. (...)nr seryjny(...), po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązał, czym działał na szkodębanku (...) S.A.

tj. o przestępstwo zart.  297§ 1 kkw zw. zart.  286§ 1 kkw zw. zart.  273 kkprzy zast. 11§ 2 kk

2
w dniu 3 grudnia 2012 roku wO.przyul. (...)działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 złfirmę (...) Sp. z o.o.Sp.k. z siedzibą wŚ., w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracownikafirmy (...)co do swojej sytuacji życiowej i finansowej, zawarł z w/w firmą umowę pożyczki gotówkowej nr(...)na kwotę 700 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązał, czym działał na ich szkodę

tj. o czynart.  286 § 1 kk

1
Uznaje oskarżonegoJ. D.za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, przyjmując jednak, że czyn ten wyczerpał znamiona występku zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 3 kkiart. 4 § 1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33 § 2 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych określając wysokość stawki na 10 (dziesięć) zł,

2
uznaje oskarżonegoJ. D.za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 4 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

3
na podstawieart. 85 kkiart. 86 §1 kkorazart. 4 § 1 kkwymierzone oskarżonemu w punktach 1-2 wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

4
na podstawieart. 69 §1 kkiart. 70 §1 pkt 1 kkprzy zast.art. 4 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat,

5
na podstawieart. 72 §2 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody:

- na rzecz pokrzywdzonego(...)Agricole w połowie, tj. kwoty 5.397,84(pięć tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt siedem 84/100) zł,
- na rzecz pokrzywdzonegoE.Finanse w całości, tj. kwoty 700 (siedemset) zł
w okresie próby,

6
na podstawieart. 624 §1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2016-04-26'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marcelina Mietelska
legal_bases:
- art. 70 §1 pkt 1 kk
- art. 624 §1 kpk
- art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Stażysta Magdalena Nowicka
signature: II K 961/15
```