You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 1046/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 kwietnia 2021 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: sędzia Łukasz Malinowski
Protokolant: apl. sędz. Gabriela Gracjasz
w obecności oskarżyciela publicznego: ---------------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 03 kwietnia 2019 r., 31 maja 2019 r., 09 września 2019 r., 17 grudnia 2019 r., 18 listopada 2020 r., 25 lutego 2021 r. oraz 21 kwietnia 2021 r.
sprawy
M. N.
synaK.iE.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 20 kwietnia 2018 r. wW.przyul. (...)na terenieCentrum Handlowego Galeria (...)działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu wspólnie i w porozumieniu zR. Z.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia ubrań o wartości 3 071,73 złotych, a mianowicie:

- trzech bluzek damskich o wartości 119 złotych każda, o łącznej wartości 357 złotych, czym działał na szkodęH. C.,
- dwóch koszulek męskich o wartości 129,99 złotych każda, o łącznej wartości 259,98 złotych, czym działał na szkodęsklepu (...),
- dwóch sukienek o wartości 139 złotych każda i koszuli damskiej o wartości 139 złotych, o łącznej wartości 417 złotych, czym działa na szkodęsklepu (...),
- czterech koszulek o łącznej wartości 639,94 złotych, czym działał na szkodęsklepu (...),
- dwóch koszulek i siedmiu T-shirtów o łącznej wartości 499,91 złotych na szkodęsklepu (...),
- koszuli męskiej o wartości 149 złotych oraz bluzki damskiej o wartości 249,00 złotych,o łącznej wartości 398 złotych na szkodęsklepu (...),
- kurtkiN.F.o wartości 499,99 złotych na szkodę nieustalonego właściciela,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,

2
w dniu 20 kwietnia 2018 r. wW.przyul. (...)w samochodzie markiF. (...)onr rej. (...)wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję w postaci heroiny w ilości 0,17 g netto zaliczanej do środków odurzających grupy I-N i IV-N oraz substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 0,63 g netto zaliczanej do środków psychotropowych grupy II P przyjmując, że jest to wypadek mniejszej wagi,

tj. o czyn zart. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
oraz
R. Z.
synaA.iA.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:

3
w dniu 20 kwietnia 2018 r. wW.przyul. (...)na terenieCentrum Handlowego Galeria (...)działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu wspólnie i w porozumieniu zM. N.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia ubrań o wartości 3 071,73 złotych, a mianowicie:

- trzech bluzek damskich o wartości 119 złotych każda, o łącznej wartości 357 złotych, czym działał na szkodęH. C.,
- dwóch koszulek męskich o wartości 129,99 złotych każda, o łącznej wartości 259,98 złotych, czym działał na szkodęsklepu (...),
- dwóch sukienek o wartości 139 złotych każda i koszuli damskiej o wartości 139 złotych, o łącznej wartości 417 złotych, czym działa na szkodęsklepu (...),
- czterech koszulek o łącznej wartości 639,94 złotych, czym działał na szkodęsklepu (...),
- dwóch koszulek i siedmiu T-shirtów o łącznej wartości 499,91 złotych na szkodęsklepu (...),
- koszuli męskiej o wartości 149 złotych oraz bluzki damskiej o wartości 249,00 złotych,o łącznej wartości 398 złotych na szkodęsklepu (...),
- kurtkiN.F.o wartości 499,99 złotych na szkodę nieustalonego właściciela,
przy czym czynu tego dopuścił się w przeciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

orzeka

I
w ramach czynu zarzucanego w punkcie 1. części wstępnej wyrokuM. N.uznaje za winnego tego, że w dniu 20 kwietnia 2018 r. wW.przyul. (...)na terenieCentrum Handlowego Galeria (...)działającz góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu wspólnie i w porozumieniuzR. Z.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia ubrań o wartości 2 294,10 złotych, a mianowicie:

- trzech bluzek damskich o wartości 119 złotych każda, o łącznej wartości 357 złotych, czym działał na szkodęH. C.,
- dwóch koszulek męskich o wartości 129,99 złotych każda, o łącznej wartości 259,98 złotych, czym działał na szkodęsklepu (...),
- dwóch sukienek o wartości 139 złotych każda i koszuli damskiej o wartości 139 złotych, o łącznej wartości 417 złotych, czym działa na szkodęsklepu (...),
- czterech koszulek o łącznej wartości 639,94 złotych, czym działał na szkodęsklepu (...),
- czterech T-shirtów o łącznej wartości 222,18 złotych na szkodęsklepu (...),
- koszuli męskiej o wartości 149 złotych oraz bluzki damskiej o wartości 249,00 złotych,o łącznej wartości 398 złotych na szkodęsklepu (...),
przy czym czynu tego dopuścił się w przeciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu wyczerpującego znamiona występku zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za ten czyn na tej podstawie skazuje go, a na podstawieart. 278 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoM. N.uznaje za winnego popełnienie czynu zarzucanego mu i opisanego w punkcie 2. części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za ten czyn na tej podstawie skazuje go, a na podstawieart. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.,art. 86 § 1 k.k.łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach I oraz II wyroku i wymierza oskarżonemuM. N.karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonejw punkcie III wyroku zalicza oskarżonemuM. N.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 20 kwietnia 2018 r., godz. 17:30 do dnia 21 kwietnia 2018 r., godz. 18:10;

V
w ramach czynu zarzucanego w punkcie 3. części wstępnej wyrokuR. Z.uznaje za winnego tego, że w dniu 20 kwietnia 2018 r. wW.przyul. (...)na terenieCentrum Handlowego Galeria (...)działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu wspólnie i w porozumieniu zM. N.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia ubrań o wartości 2 294,10 złotych, a mianowicie:

- trzech bluzek damskich o wartości 119 złotych każda, o łącznej wartości 357 złotych, czym działał na szkodęH. C.,
- dwóch koszulek męskich o wartości 129,99 złotych każda, o łącznej wartości 259,98 złotych, czym działał na szkodęsklepu (...),
- dwóch sukienek o wartości 139 złotych każda i koszuli damskiej o wartości 139 złotych, o łącznej wartości 417 złotych, czym działa na szkodęsklepu (...),
- czterech koszulek o łącznej wartości 639,94 złotych, czym działał na szkodęsklepu (...),
- czterech T-shirtów o łącznej wartości 222,18 złotych na szkodęsklepu (...),
- koszuli męskiej o wartości 149 złotych oraz bluzki damskiej o wartości 249,00 złotych,o łącznej wartości 398 złotych na szkodęsklepu (...),
przy czym czynu tego dopuścił się w przeciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu wyczerpującego znamiona występku zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za ten czyn na tej podstawie skazuje go, a na podstawieart. 278 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie V wyroku zalicza oskarżonemuR. Z.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 20 kwietnia 2018 r., godz. 17:30 do dnia 21 kwietnia 2018 r., godz. 18:50;

VII
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa środków odurzających wymienionychi opisanych pod poz. 1 i 2 wykazu dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr(...)(k. 166) i nakazuje ich zniszczenie;

VIII
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek dowodów rzeczowych wymienionychi opisanych pod poz. 1-3 wykazu dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr II/658/18/P (k. 162-163) i nakazuje ich zniszczenie;

IX
na podstawieart. 231 § 1 k.p.k.składa do depozytu sądowego kurtkęmarki T. (...)wymienioną i opisaną pod poz. 31 wykazu dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr II/658/18/P (k. 162-163) do czasu ustalenia podmiotu, któremu należy wydać ten przedmiot;

X
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza solidarnie od oskarżonychM. N.iR. Z.na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) sp. z o.o.kwotę 1 092 (jeden tysiąc dziewięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w toku postępowania sądowego;

XI
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza solidarnie od oskarżonychM. N.iR. Z.na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...)Polskasp. z o.o. kwotę 1 092 (jeden tysiąc dziewięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w toku postępowania sądowego;

XII
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. C.kwotę 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów iusług (...)tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu na etapie postępowania sądowego;

XIII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonychM. N.iR. Z.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2021-04-30'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- sędzia Łukasz Malinowski
legal_bases:
- art. 85 § 1 i 2 k.k.
- art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.
recorder: apl. sędz. Gabriela Gracjasz
signature: III K 1046/18
```