You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1155/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 stycznia 2021 roku
Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Monika Marcinkowska
Protokolant: sekr. sąd. Ilona Szabla
przy udziale Prokuratora – bez udziału
po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2021 roku, 18 stycznia 2021 roku
na rozprawie
sprawy 1.W. K.synaK.iV. z domu S.,ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że: w dniu 18 grudnia 2019 roku wK.posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii substancję psychotropową w postaci 3-C.(3-chlorometkatynon) oraz mieszaniny 3-C.i 4-C.(4-chlorometkatynon) w ilości łącznej 7.02 gram netto
tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
2.J. P.synaR.iM.z domu Wic,ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że: w dniu 18 grudnia 2019 roku wK.posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii substancję psychotropową w postaci 3-C.(3-chlorometkatynon) w ilości 30 gram netto oraz środek odurzający w postaci żywicy konopi w ilości 2,968 gram netto
tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
3.G. Z.synaJ.iB. z domu U.,ur. (...)wC.
oskarżonego o to, że: w dniu 19 grudnia 2019 roku wK.posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii środek odurzający w postaci żywicy kopii w ilości łącznej 9,378 gram netto
tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
o r z e k a
I.oskarżonegoW. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiprzy zastosowaniuart. 37 a kkw zw. zart. 4 § 1 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza mu karę grzywny w rozmiarze 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych;
II.na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw związku zart. 44 § 2 kkw związku ze skazaniem za czyn z pkt I wyroku, orzeka wobec oskarżonegoW. K.przepadek dowodów rzeczowych w postaci:
- pojemnika plastikowego z białym proszkiem oznaczony jako 1 – po badaniach 3-C.o masie netto 1,059 gram,
- pojemnika plastikowego z białym proszkiem z torby z telefonem komórkowym oznaczony jako 3 – po badaniach 3-C.o masie netto 1,058 gram,
- trzy pojemniki typu eppendorf z proszkiem koloru białego oznaczone jako 1- po badaniach 3-C.o masie łącznej netto 0,592 gram netto,
- eppendorf z proszkiem koloru białego oznaczony jako przedmiot nr 1- po badaniach 3-C.o masie netto 0,709 gram,
- dwa eppendorfy z proszkiem koloru białego oznaczone jako przedmiot nr 2- po badaniach 3-C.o masie łącznej 2,143 gram,
- eppendorf z proszkiem koloru białego oznaczony jako przedmiot nr 2- po badaniach 3-C.i 4 -C.o masie 1,026 gram,
-eppendorf z proszkiem koloru białego oznaczony jako przedmiot nr 3- po badaniach 3-C.o masie netto 0,008 gram,
-dwa eppendorfy z proszkiem koloru białego oznaczone jako przedmiot nr 4 - po badaniach 3-C.o masie łącznej 0,241 gram,
opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/214/20/N, a stanowiących dowody rzeczowe na podstawie postanowienia zatwierdzonego przez Asesora Prokuratury RejonowejK.- Zachód wK.w dniu 15 września 2020 roku;
III.na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkna poczet orzeczonej w pkt I wyroku kary grzywny zalicza oskarżonemuW. K.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 18 grudnia 2019 roku godz. 21.00. do dnia 20 grudnia 2019 roku godz. 16.30;
IV.oskarżonegoJ. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiprzy zastosowaniuart. 37 a kkw zw. zart. 4 § 1 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza mu karę grzywny w rozmiarze 160 (sto sześćdziesiąt) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych;
V.na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw związku zart. 44 § 2 kkw związku ze skazaniem za czyn z pkt IV wyroku, orzeka wobec oskarżonegoJ. P.przepadek dowodów rzeczowych w postaci:
- torebki foliowej z zawartością zbrylonej substancji koloru brązowego oznaczone 1 – żywica konopi – po badaniach 2,937 gram netto,
- dwa pojemniki typu eppendorf z proszkiem koloru białego oznaczone jako 3 - po badaniach 3-C.o masie łącznej 2,495 gram netto,
-20 sztuk pojemników typu eppendorf z zawartością proszku oznaczone jako 1 - po badaniach 3-C.o masie łącznej 21,732 gram netto,
-4 sztuki pojemników plastikowych typu eppendorf z proszkiem koloru białego oznaczone jako 1 - po badaniach 3-C.o masie łącznej 4,4 gram,
-eppendorf z proszkiem koloru białego oznaczony jako przedmiot nr 2- po badaniach 3-C.o masie 1,113 gram netto,
-eppendorf z proszkiem koloru białego oznaczony jako przedmiot nr 3- po badaniach 3-C.o masie 0,021 gram netto, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/214/20/N, a stanowiących dowody rzeczowe na podstawie postanowienia zatwierdzonego przez Asesora Prokuratury RejonowejK.- Zachód wK.w dniu 15 września 2020 roku;
VI. na podstawieart. 44 § 2 kk, w związku ze skazaniem za czyn z pkt IV wyroku, orzeka wobec oskarżonegoJ. P.przepadek dowodów rzeczowych w postaci: wagi elektronicznej oznaczonej jako 2 oraz 59 sztuk pustych plastikowych fiolek oznaczonych jako przedmiot nr 1, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr II/451/20/P, a stanowiących dowody rzeczowe na podstawie postanowienia zatwierdzonego przez Asesora Prokuratury RejonowejK.- Zachód wK.w dniu 15 września 2020 roku;
VII. na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkna poczet orzeczonej w pkt IV wyroku kary grzywny zalicza oskarżonemuJ. P.okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 18 grudnia 2019 roku godz. 21.00. do dnia 20 grudnia 2020 roku godz. 15.30;
VIII.oskarżonegoG. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiprzy zastosowaniuart. 37 a kkw zw. zart. 4 § 1 kkw zw. zart. 34 § 1 kkiart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 (trzydziestu dwóch) godzin w stosunku miesięcznym;
IX.na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, w związku zart. 44 § 2 kkw związku ze skazaniem za czyn z pkt VIII wyroku, orzeka wobec oskarżonegoG. Z.przepadek dowodów rzeczowych w postaci:
- pojemnika plastikowego z zawartością 10 sztuk kostek w folii aluminiowej oznaczone jako przedmiot nr 2- po badaniach żywica konopi o masie łącznej 9,295 gram netto,
-susz z młynka oznaczone jako 4 – po badaniach ziele konopi o masie netto 0,005 gram
opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/214/20/N, a stanowiących dowody rzeczowe na podstawie postanowienia zatwierdzonego przez Asesora Prokuratury RejonowejK.- Zachód wK.w dniu 15 września 2020 roku;
X.na podstawieart. 44 § 2 kk, w związku ze skazaniem za czyn z pkt VIII wyroku, orzeka wobec oskarżonegoG. Z.przepadek dowodu rzeczowego w postaci: młynka koloru fioletowego oznaczonego jako przedmiot nr 4, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr II/451/20/P, a stanowiącego dowód rzeczowy na podstawie postanowienia zatwierdzonego przez Asesora Prokuratury RejonowejK.- Zachód wK.w dniu 15 września 2020 roku;
XI.na podstawieart. 230 § 2 kpkzarządza zwrot oskarżonemuG. Z.dowodu rzeczowego w postaci koperty na nazwiskoG. Z., oznaczonej jako przedmiot nr 1, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr II/451/20/P, a stanowiącego dowód rzeczowy na podstawie postanowienia zatwierdzonego przez Asesora Prokuratury RejonowejK.- Zachód wK.w dniu 15 września 2020 roku;
XII.na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, w związku ze skazaniem za czyn z pkt VIII wyroku, orzeka wobec oskarżonegoG. Z.nawiązkę w kwocie 1000 (jeden tysiąc) złotych na rzeczOśrodka (...)od Środków Psychoaktywnych(...)na cele związane z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii;
XIII. na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 633 kpkzasądza od:
- oskarżonegoW. K.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2 110,05 (dwa tysiące sto dziesięć 05/100) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty od orzeczonej kary;
- oskarżonegoJ. P.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2 310,05 (dwa tysiące trzysta dziesięć 05/100) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym 800 (osiemset) złotych tytułem opłaty od orzeczonej kary;
- oskarżonegoG. Z.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 554,40 (pięćset pięćdziesiąt cztery 40/100) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty od orzeczonej kary.
Sędzia Monika Marcinkowska

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kielcach
date: '2021-01-18'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Monika Marcinkowska
legal_bases:
- art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 34 § 1a pkt 1 kk
- art. 230 § 2 kpk
recorder: sekr. sąd. Ilona Szabla
signature: II K 1155/20
```