You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 492/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 maja 2018 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodnicząca: S S.R. Kinga Grzegorczyk
Protokolant: st. sekr. sąd. Kamil Kowalik
po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2018 roku w Łodzi
na rozprawie
sprawy z powództwaS. K.
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwS.
o zapłatę 2000 złotych

1
zasądza od(...) Spółki AkcyjnejwS.na rzeczS. K.kwotę 1513,71 (tysiąc pięćset trzynaście 71/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 maja 2017 roku do dnia zapłaty,

2
oddala powództwo w pozostałej części,

3
zasądza od(...) Spółki AkcyjnejwS.na rzeczS. K.kwotę 1022 (tysiąc dwadzieścia dwa) złote tytułem zwrotu kosztów procesu,

4
zwraca ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi na rzeczS. K.kwotę 272,26 (dwieście siedemdziesiąt dwa 26/100) złote tytułem niewydatkowanej zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego z kwoty zaksięgowanej pod pozycją 500022530825.

Sygn. akt I C 492/17

UZASADNIENIE
W dniu 14 lipca 2017 r.S. K.wystąpiła przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwS.z pozwem o zapłatę kwoty 2000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 maja 2017 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od strony pozwanej na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pełnomocnik powódki wskazał, że w dniu 8 kwietnia 2017 r. miała miejsce kolizja drogowa, której sprawca ubezpieczony był w zakresie OC u strony pozwanej. Strona pozwana wypłaciła w toku postępowania likwidacyjnego poszkodowanej kwotę 2055,79 zł tytułem odszkodowania, która w ocenie powódki jest kwotą zaniżoną.
[pozew k.3-6]
Strona pozwana nie uznała powództwa i wniosła o jego oddalenie, podnosząc, że złożyła powódce propozycję zawarcia ugody.
[odpowiedź na pozew k.42]
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W wyniku zdarzenia drogowego z dnia 8 kwietnia 2017 r. uszkodzeniu uległ samochód osobowy markiM.onumerze rejestracyjnym (...), stanowiący własnośćS. K.. Sprawca szkody w dniu zdarzenia ubezpieczony był w zakresie odpowiedzialności cywilnej w(...) Spółce AkcyjnejwS.. Szkoda została zgłoszona stronie pozwanej w dniu 12 kwietnia 2017 r. W toku postępowania likwidacyjnego strona pozwana wypłaciła powódce kwotę 2055,79 zł tytułem należnego jej odszkodowania.
[okoliczność bezsporna]
Uzasadniony koszt naprawy samochodu powódki po przedmiotowym wypadku przy zastosowaniu części oryginalnych wynosi 3569,50 zł brutto. W dacie zdarzenia nie było dostępnych żadnych części zamiennych, zarówno o jakości zgodnej z częściami oryginalnymi, jak i o porównywalnej jakości.
[dowód: pisemna opinia biegłego k.52-57]
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
W rozpatrywanej sprawie bezsporne są zarówno okoliczności, w jakich doszło do wypadku z dnia 8 kwietnia 2017 r., jego przebieg, jak i zakres uszkodzeń powstałych w jego wyniku w samochodzie markiM.nr rej. (...), stanowiącym własność powódki. Strona pozwana nie kwestionowała również zasady swej odpowiedzialności.
Zgodnie z treścią opinii biegłego sądowego, sporządzonej w niniejszym procesie i nie kwestionowanej przez żadną ze stron, uzasadniony koszt naprawy przedmiotowego pojazdu wynosi 3569,50 zł brutto.
Powódka dochodziła tytułem dodatkowego odszkodowania kwoty 2000 zł.
Kwotę 3569,50 zł, wynikającą z opinii biegłego sądowego, należy pomniejszyć o kwotę wypłaconego przez stronę pozwaną w toku postępowania likwidacyjnego odszkodowania, tj. o kwotę 2055,79 zł. Dodatkowe odszkodowanie wynosi zatem 1513,71 zł.
Zgodnie z treściąart. 817 § 1 i 2 k.c.w przypadku braku odmiennych ustaleń zakład ubezpieczeń zobowiązany jest spełnić świadczenie w terminie 30 dni, licząc od daty otrzymania zawiadomienia o wypadku. W rozpoznawanej sprawie szkoda została zgłoszona stronie pozwanej w dniu 12 kwietnia 2017 r., a zatem należne odszkodowanie winno być wypłacone najpóźniej do dnia 12 maja 2017 r. Wobec tego, że strona pozwana nie wypłaciła należnego odszkodowania w pełnej wysokości, to na podstawieart. 481 § 1 i 2 k.c.żądanie powódki zasądzenia odsetek od kwoty dodatkowego odszkodowania od dnia 25 maja 2017 r. jest w pełni zasadne.
Mając powyższe na uwadze, Sąd zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 1513,71 zł tytułem dodatkowego odszkodowania z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 maja 2017 r. do dnia zapłaty (pkt 1) i oddalił powództwo w pozostałej części jako zbyt wygórowane (pkt 2).
O kosztach procesu w pkt 3 wyroku Sąd orzekł na podstawieart. 100zd. Ik.p.c.statuującego zasadę, że w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone. Powódka wygrała proces w 76 %. Poniosła koszty procesu w łącznej wysokości 1344,74 zł (100 zł – opłata od pozwu, 327,74 zł – wydatkowana zaliczka na poczet wynagrodzenia biegłego, 900 zł – koszty zastępstwa procesowego i 17 zł – opłata skarbowa od pełnomocnictwa), natomiast strona pozwana nie poniosła żadnych kosztów procesu. Strona pozwana zobowiązana jest więc do zapłaty na rzecz powódki kwoty 1022 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
W toku procesu powódka uiściła 600 zł tytułem zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego, z której biegłemu została wypłacona kwota 327,74 zł. Mając powyższe na uwadze, na podstawieart. 84 ust. 1 i 2w zw. zart. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 300 ze zm.) Sąd w pkt 4 wyroku zwrócił ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi na rzecz powódki kwotę 272,26 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
date: '2018-05-07'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Kinga Grzegorczyk
legal_bases:
- art. 817 § 1 i 2 k.c.
- art. 100
- art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
recorder: st. sekr. sąd. Kamil Kowalik
signature: I C 492/17
```