You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 197/15

POSTANOWIENIE
Dnia 23 listopada 2015.
Sąd Rejonowy w Przasnyszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący  SSR Hanna Suchodolska
Protokolant sekr.sądowy Paulina Goliasz
po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2015r. w Przasnyszu
na rozprawie
sprawy z powództwa małoletniegoR. Ś.reprezentowanego przez matkęA. R.
przeciwkoM. Ś.
o alimenty

postanawia:

I
umorzyć postępowanie w sprawie,

II
zasądza od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 210 (dwieście dziesięć) złotych tytułem połowy opłaty od ugodzonego roszczenia.

UZASADNIENIE
Przedstawicielka ustawowa małoletniego powodaR. Ś.w pozwie z dnia 8 września 2015 r. wniosła o zasądzenie alimentów od pozwanegoM. Ś.w kwocie po 1000 zł miesięcznie do 10- każdego miesiąca z odsetkami ustawowymi w razie opóźnienia w zapłacie którejkolwiek z rat.
W uzasadnieniu pozwu podała, że pozwanym nie pozostaje w związku małżeńskim. Od 27 lipca 2015 r. pozwany zaprzestał łożenia na utrzymanie małoletniego powoda. Stwierdziła, że jego potrzeby są duże.
Syn ma 17 miesięcy, a na zaspokojenie jego potrzeb potrzebna jest kwota 1250,00 zł miesięcznie. Podniosła, iż dziecko uczęszcza do przedszkola językowego, za które płaci miesięcznie ponad 300 zł, ona sama zatrudniona jest w małej gastronomii jako barmanka, a jej wynagrodzenie miesięczne to kwota 1286,16 zł netto. Do pracy dojeżdża 35 km w jedną stronę, co miesięcznie stanowi wydatek 700 zł.
Mieszka z synem u swoich rodziców Wszelkie koszty związane z utrzymaniem mieszkania ponoszą jej rodzice.
Podniosła, że pozwany jest kawalerem, pracuje i zarabia. Nie ma nikogo na utrzymaniu.
Do pozwu dołączyła zupełny akt urodzenia dziecka, zaświadczenie o swoim wynagrodzeniu. W pozwie również złożyła wniosek o zabezpieczenie powództwa, który Sąd uwzględnił, zabezpieczając alimenty postanowieniem z dnia 29 września 2015 r. do kwoty po 400 zł miesięcznie. W pozostałej części wniosek o zabezpieczenie oddalił z uwagi na zbyt skąpy materiał dowodowy.
Pozwany nie składał zażalenia na postanowienie o zabezpieczeniu.
Na rozprawie w dniu 23 listopada 2015 r. stawiła się przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda i pozwany.
Przedstawicielka ustawowa oświadczyła, że chcą z pozwanym zawrzeć ugodę na kwotę 700 zł, na co pozwany oświadczył, że zgadza się płacić alimenty w kwocie 700 zł miesięcznie.
Stwierdził, że zarabia jak w zaświadczeniu, ale utrzymują go rodzice. Oni mają gospodarstwo rolne.
Wobec zgodnych oświadczeń woli Sąd uznał za stosowne spisanie ugody, co uczynił w formie załącznika do protokołu rozprawy.
Ugoda została podpisana przez obie strony, bez jakiegokolwiek przymusu fizycznego bądź psychicznego.
Zdaniem Sądu nie jest ono sprzeczna z prawem, ani też z zasadami współżycia społecznego, nie zmierza również do obejścia prawa w świetle przedstawionych i potwierdzonych faktów przez obydwie strony.
W związku z zawarciem ugody Sąd wydał postanowienie umarzające postępowanie w sprawie na podstawieart. 355§1kpc.
Ponieważ pozwany nie składał wniosku o zwolnienie go od kosztów sądowych Sąd w oparciu o treśćart.113.1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnychobciążył pozwanego należną opłatą od pozwu zasądzając na rzecz Skarbu Państwa kwotę 210 zł albowiem strona powodowa z mocy prawa jest z tej opłaty zwolniona, wyliczając ją na podstawie art. 13.1. wyżej wymienionej ustawy.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak wyżej.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Przasnyszu
date: '2015-11-23'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Hanna Suchodolska
legal_bases:
- art. 355§1kpc
- art.113.1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
recorder: sekr.sądowy Paulina Goliasz
signature: III RC 197/15
```