You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 64/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ

POLSKIEJ

Dnia 13 sierpnia 2013 roku

Sąd Rejonowy w Złotoryi I Wydział Cywilny
w składzie następującym :

Przewodniczący : SSR Joanna Nierzewska-Sosa
Protokolant : Ewelina Bober

po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013 roku w Złotoryi
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) S.a.r.l w Luxembourgu
przeciwkoM. T.
o zapłatę

I
powództwo oddala;

II
zasądza od strony powodowej(...) S.a.r.l w Luxembourgu na rzecz pozwanegoM. T.kwotę 77,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...). á. r. l. w Luxembourg w pozwie skierowanym przeciwko pozwanemuM. T.domagała się zapłaty kwoty 494,60 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 31 grudnia 2009r. do dnia zapłaty i zasądzenia kosztów procesu.
W uzasadnieniu pozwu strona powodowa podała, że przejęła na podstawie umowy cesji, od(...)Towarzystwa (...) SAprawa do wierzytelności pieniężnej wobec pozwanego w kwocie 494,60 złotych, z tytułu umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej. Wierzytelność ta wynikała z nieuregulowanej składki za polisę OC.
PozwanyM. T.wniósł o oddalenie powództwa zarzucając, że jest ono bezzasadne. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że pozwany nie był zobowiązany do zapłaty składki z tytułu OC na rzecz zbywcy wierzytelności, bowiem dokonał wypowiedzenia umowy. Stąd strona powodowa takiej wierzytelności nie mogła nabyć.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 23 grudnia 2011 roku(...)Towarzystwo (...) SAwW.podpisała z(...). á. r. l. w Luxembourg – umowę sprzedaży wierzytelności wynikających z umów ubezpieczeń obowiązkowych OC. Przelew obejmował również wierzytelności wobec pozwanegoM. T.z tytułu składki OC w kwocie 494,60 złotych, płatnej do dnia 30 grudnia 2009r., wynikającej zpolisy nr (...)zawartej w dniu 30 grudnia 2009r.
W dniu nabycia wierzytelności strona powodowa sporządziła zawiadomienie skierowane do pozwanego o cesji wierzytelności.
PozwanyM. T.w ustawowym terminie wypowiedział umowę ubezpieczenia pojazdu łączącą go z(...)Towarzystwem (...) SAwW..

Dowód:- kopia umowy sprzedaży wierzytelności z 23.12.2011r. –
k.22v.-23,
- kopia zawiadomienia pozwanego o cesji wierzytelności z
23.12.2011r. – k.28v.,
- częściowy wykaz wierzytelności – k.29,
- wyjaśnienia pozwanego – k.42v.;

Sąd zważył, co następuje:

Żądanie pozwu nie zasługiwało na uwzględnienie.
W świetleart. 509 k.c.wskutek cesji na nabywcę przechodzi wierzytelność o tyle, o ile przysługiwała ona zbywcy. Warunkiem otrzymania przez cesjonariusza świadczenia dłużnika jest zatem udowodnienie, że dłużnik był do tego zobowiązany względem cedenta (art. 6 k.c.iart. 232 k.p.c.).
Strona powodowa złożyła w procesie jedynie umowę o przelew wierzytelności, z której wynikało, że nabyła wobec pozwanegoM. T.wierzytelność pieniężną z umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej w wysokości 494,60 zł.
Prawdziwość danych zawartych w umowie cesji została w procesie obalona (art. 252 k.p.c.). W toku postępowania nie sposób było ustalić czy sprzedana wierzytelność znajdowała odzwierciedlenie w samej umowie ubezpieczenia zawartej przez pozwanego, bowiem umowa ta nie została przez stronę powodową przedłożona.
Istnienie wierzytelności pieniężnej dochodzonej pozwem nie zostało zatem udowodnione.
Dlatego żądanie pozwu należało ocenić jako nieuzasadnione i orzec o jego oddaleniu.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart.98 kpc.-

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Złotoryi
date: '2013-08-13'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Joanna Nierzewska-Sosa
legal_bases:
- art. 509 k.c.
- art. 232 k.p.c.
recorder: Ewelina Bober
signature: I C 64/13
```