You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Ca 306/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędzia    SO Krystyna Wiśniewska-Drobny
Sędzia    SR (del.) Anna Hajda
Protokolant    Aldona Kocięcka
po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. w Gliwicach na rozprawie
sprawy z powództwaG. F.,J. F.iP. F.
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwW.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanej
od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 13 listopada 2013 r., sygn. akt I C 911/12

1
oddala apelację;

2
zasądza od pozwanej na rzecz powodów:G. F.iJ. F.kwoty po 702 zł (siedemset dwa złote) oraz na rzecz powodaP. F.kwotę 396 zł (trzysta dziewięćdziesiąt sześć złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym.

SSR (del.) Anna Hajda SSO Leszek Dąbek SSO Krystyna Wiśniewska-Drobny

Sygn. akt III Ca 306/14

UZASADNIENIE
PowodowieG. F.,J. F.iP. F.żądali zasądzenia
na ich rzecz od pozwanej(...) Spółki Akcyjnej
wW.odpowiednio zadośćuczynień w kwotach po 60.000zł i w kwocie 55.000zł, z ustawowymi odsetkami od dnia 23 08 2011r. oraz zwrotu kosztów procesu.
Uzasadniając żądanie twierdzili, że w dniu 18 05 2011r. wG.miał miejsce wypadek komunikacyjny, w wyniku którego śmierć poniósłD. F.– syn powodówG. F.iJ. F.oraz brat powodaP. F.. Sprawca wypadku był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w pozwanym zakładzie ubezpieczeń. Powodowie zgłosili swoje roszczenie u pozwanej, która w następstwie przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego wypłaciła powodom zadość-uczynienie:G. F.iJ. F.w kwotach po 40.000zł, aP. F.
w kwocie 25.000zł. Przyznane im zadośćuczynienia nie zrekompensowały im w pełni poniesionych krzywdy i obecnie dochodzą oni pozostałej ich części.
Pozwana(...) Spółka AkcyjnawW.wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie na jej rzecz od powodów zwrotu kosztów procesu. Nie kwestionowała - co do zasady – swej odpowiedzialności za skutki wypadku oraz zarzuciła, iż wypłacając zadośćuczynienie w pełni skompensowało powodom ich krzywdę. Ponadto pozwana kwestionowała datę początkową naliczania odsetek ustawowych.
Sąd Rejonowy w Gliwicachw wyroku z dnia 13 11 2013r. zasądził
od pozwanej na rzecz powodówG. F.iJ. F.kwoty po 60.000zł,
a na rzecz powodaP. F.kwotę 35.000zł, z ustawowymi odsetkami od dnia 7 10 2011r. oddalił powództwa w pozostałym zakresie oraz orzekł o kosztach procesu.
W ustalonym stanie faktycznym w motywach orzeczenia przywołał regulacje art. 822
§ 1 k.c.w zw. zart. 436 § 1 k.c.orazart. 446 § 4 k.c.Wskazał, że pozwana nie kwe-stionowała swej odpowiedzialności za skutki wypadku, a następstwie którego zmarłD. F.. Ocenił charakter relacji i więzi łączących powodów ze zmarłym i biorąc pod uwagę ich zażyłość, bliskość relacji osobistych wynikającą ze wspólnego zamieszkania, wspólnych zainteresowań oraz wiek zmarłego i spowodowany jego śmiercią rozmiar cierpienia powodów wynikających z długotrwałego okresu i intensyw-nością trwania żałoby, poczuciem pustki i osamotnienia, zaś odnośnie rodziców – negatywnymi prognozami co do ich stanu psychicznego w przyszłości i zmianami w ich zachowaniach, uznał że zasądzone zadośćuczynienie w połączeniu z zadośćuczy-nieniem przyznanym w postępowaniu likwidacyjnym w pełni kompensuje krzywdę powodów. O należnych powodom od pozwanej odsetkach za opóźnienie się pozwanej w spełnieniu zasądzonych świadczeń orzekł na podstawieart. 481 k.c.iart. 14 ust. 1 ustawy z dnia 22 05 2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych(Dz.U.
z 2013, poz. 392), uznając, że należą się one powodom za okres po upływie 30 dni
od dnia zgłoszenia szkody.
O kosztach procesu orzekał stosując regulacjeart. 100 k.p.c.: w przypadku powodówG. F.iJ. F.zasądzając na ich rzecz od pozwanej całość poniesionych przez nich kosztów, biorąc pod uwagę, że ulegli oni tylko co do nieznacznej części żądań. a w przypadku powodaP. F.stosunkowo je rozdzielił orzekł
na podstawieart. 100 k.p.c., mając na uwadze, że wygrał on sprawę w około 60%.
Orzeczenie zaskarżyłapozwana(...) Spółka AkcyjnawW., w części uwzględniającej powództwa:G. F.iJ. F.ponad kwotę 30.000zł, aP. F.ponad kwotę 17.500zł oraz rozstrzygnięcia o kosztach procesu. Wnosiła zmianę wyroku przez oddalenie powództw w zaskarżonej części oraz zasądzenie na jej rzecz od powodów zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.
Zarzuciła, że przy ferowaniu orzeczenia rażąco zawyżono kwoty zasądzonego zadośćuczynienia, gdyż nie mają one odzwierciedlenia w zebranym w sprawie materiale dowodowym. W uzasadnieniu apelacji podnosiła, że pomimo, iż z opinii biegłego wynika, że u powodów nadal utrzymują się objawy związane z procesem nie-dokończonej żałoby, to żaden z nich nie widziała potrzeby skorzystania z pomocy psychologicznej i końcowe wnioski opinii nie dają podstaw do uznania, że doznana przez powodów krzywda w szczególny sposób odbiega od innych podobnych tragicznych przypadków.
PowodowieGabrielaF.,J. F.iP. F.wnieśli o oddalenie apelacji oraz zasądzenie na ich rzecz od pozwanej zwrotu kosztów postępowania odwoławczego (k. 218).
Sąd Odwoławczy ustalił i zważył co następuje:
Sąd pierwszej instancji prawidłowo zakwalifikował roszczenia powodów, przyjmując że mają one źródło w reżimie odpowiedzialności deliktowej za szkodę
oraz w postanowieniach umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zawartej przez sprawcę wypadku drogowego z pozwaną.
Ustalenia faktyczne składające się na podstawę faktyczną orzeczenia nie były kwestionowane w apelacji, mają podstawę w informacjach zawartych w przywołanych w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia źródłach dowodowych, których ocena mieści w granicach swobodnej oceny dowodów.
Z tych też względów Sąd odwoławczy przyjął za własne ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji.
Odpowiedzialność pozwanej za skutki przedmiotowego wypadku drogowego wypadku nie była przez pozwaną - co do zasady - kwestionowana.
Ma ona źródło w regulacjiart. 415 k.c.w związku zart. 436 § 2 k.c.
i w postanowieniach umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zawartej
przez pozwaną ze sprawcą wypadku drogowego oraz w regulacjiart. 822 § 4 k.c., uprawniającej powodów do dochodzenia roszczeń bezpośrednio od pozwanego zakładu ubezpieczeń.
Na zasadach ogólnych rodzi ona po stronie pozwanej z mocy regulacji art. 446
§ 6 k.c.obowiązek zapłaty powodom stosownego zadośćuczynienia za doznaną przez nich krzywdę na skutek śmierci ich syna i brataD. F., które – jak słusznie podnosi apelacja - z uwagi na jego kompensacyjny charakter nie może być nadmierne do doznanej krzywdy, co oznacza, że przy uwzględnieniu krzywdy poszkodowanego musi ono być utrzymane w rozsądnych granicach odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa (por. orzecz. S.N. z dnia 24 czerwca 1965r. I PR 203/65 - OSPiKA 1966r. poz. 92).
Dokonana przez Sąd Rejonowy ocena prawna tego zagadnienia jest prawidłowa, a Sąd odwoławczy ją podziela i w całości przyjmuje za własną (orz. SN
z dn. 26 04 1935r. C III 473/34, Zb U. z 1935r. poz. 496).
W szczególności nie ma znaczenia dla oceny prawidłowości zaskarżonego orzeczenia przywołana w apelacji okoliczność niekorzystania obecnie przez powodów
z pomocy psychologicznej.
Takiego obowiązku nie nakłada bowiem na nich wprost żadna z obowią-zujących regulacji prawnych.
W obowiązującym stanie prawnym skorzystanie z takiej pomocy jest zatem ich suwerennym prawem i zaniechanie tego samo w sobie nie może rodzić dla nich negatywnych skutków, chyba że w toku postępowania podniesiono by formalny zarzut, który następnie wykazano, że nieskorzystanie przez nich
z pomocy psychologa potęgowałoby lub wydłużałoby w czasie występowanie u nich negatywnych skutków psychicznych spowodowanych śmierciąD. F.(art. 362 k.c.),czego jednak w niniejszej sprawie nie uczyniono.
Wbrew temu - do czego również zmierza apelacja – nie skorzystanie z takiej pomocy przez poszkodowanego nie świadczy o tym, że doznana przez niego krzywda
„nie odbiega w szczególny sposób od innych podobnych tragicznych przypadków”.
O tym bowiem jaki jest zakres krzywdy poszkodowanego każdorazowo decydują bowiem okoliczności konkretnego wypadku i tak kategoryczne uogólnienie jest sprzeczne z doświadczeniem życiowym, które wskazuje, na to, iż nie skorzystanie przez poszkodowanych z pomocy psychologa może wynikać z różnych obiektywnych
i subiektywnych przyczyn, takich np. jak niechęci do skorzystania z takiej pomocy, braku czasu, trudności z dojazdem do psychologa, odczuwanego skrępowania
w kontaktach z nim, czy też przeświadczenia o bezcelowości takiej pomocy.
Dlatego ustalone przez Sąd Rejonowy globalne wysokości zadośćuczynień należnych powodom od pozwanej spełniają wskazane na wstępie kryteria i wbrew temu co zarzuca apelacja nie są one niewspółmiernie nieodpowiednie do doznanej przez powodów krzywdy psychicznej, wobec czego brak jest podstaw do ich skorygowania przez Sąd odwoławczy ( OSN 9 07 1970r. III PRN 39/70, OSNCP 1971, Nr 3, poz. 53).
Rozstrzygnięcia o odsetkach ustawowych za opóźnienie się pozwanej
w zapłacie zasądzonych należności oraz o kosztach procesu mają oparcie w regulacjach odpowiednioart. 481 § 1 i 2 k.c.orazart. 100 k.p.c.
Reasumując zaskarżone wyrok jest prawidłowy i dlatego apelację pozwanej jako bezzasadną oddalono w oparciu o przepisart. 385 k.p.c.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na mocy regulacji
art. 98 § 1 i 3 k.p.c.biorąc pod uwagę, że pozwana w całości uległa w tym postępowaniu i powinna zwrócić powodom poniesione przez nich wspólnie koszty zastępstwa przez fachowego pełnomocnika w stosunku odpowiadającym stopniowi ich zainteresowania w wyniku postępowania odwoławczego (w sprawie zachodzi przedmiotowa kumulacja powództw lecz po stronie powodów nie występuje solidarność wierzycieli, a wobec tego, że zwrot kosztów postępowania odwoławczego ma postać świadczenia pieniężnego i co za tym idzie podzielnego, należy się każdemu z nich od pozwanej zwrot poniesionych przez nich wspólnie kosztów zastępstwa procesowego w części odpowiadającej stopniowi ich zainteresowania w wyniku postępowania odwoławczego).
SSR del. Anna Hajda SSO Leszek Dąbek SSO Krystyna Wiśniewska-Drobny

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-06-26'
department_name: III Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Anna Hajda
- Krystyna Wiśniewska-Drobny
- Leszek Dąbek
legal_bases:
- art. 481 § 1 i 2 k.c.
- art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 22 05 2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym
  Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
- art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
recorder: Aldona Kocięcka
signature: III Ca 306/14
```