You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I Ns 80/18

POSTANOWIENIE
S., dnia 04 września 2018r.
Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący SSR Anita Wolska
Protokolant Anna Matysiak
na rozprawie w dniu 04 września 2018r. WS.
rozpoznał sprawę z wnioskuA. B.
przy udziale(...) Spółka z o.o.z siedzibą wS.
- o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku po zmarłymK. B. (1)
postanawia:

I
oddala wniosek, wobec stwierdzenia, że wnioskodawczyniA. B.nie uchybiła terminowi do złożenia oświadczenia spadkowego.

II
wnioskodawczyni oraz uczestnik ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

SSR Anita Wolska
Sygnatura akt: I Ns 80/18

UZASADNIENIE
Wnioskiem złożonymw dniu 16 lutego 2018r.A. B.wniosła o uchylenie się od skutków niezłożenia oświadczenia woli w terminie w przedmiocie odrzucenia spadku po zmarłym w dniu 27 sierpnia 2013r. dziadku wnioskodawczyni –K. B. (1). W uzasadnieniu wnioskodawczyni wskazała, iż w dniu 02 listopada 2017r. została zawiadomiona przez sąd , iż jej tata –R. B.złożył oświadczenie o odrzuceniu spadku po swoim ojcuK. B. (1). Jednocześnie podniosła, iż nie znała swojego dziadka. Nigdy go nie widziała i „podejrzewa, iż on nie wiedział o jej istnieniu”. O jakimkolwiek spadku po nim dowiedziała się z zawiadomienia otrzymanego z sądu. Nadto wskazała, iż chciała przed Notariuszem złożyć oświadczenie w przedmiocie odrzucenia spadku po zmarłym dziadku, ale odmówiono jej tej czynności, bo nie była w posiadaniu oświadczenia w tym przedmiocie złożonego przez jej ojca-R. B.. Niniejszy wniosek więc złożyła do sądu obawiając się przekroczenia terminu do złożenia takiego oświadczenia.
Postanowieniem z dnia 05 czerwca 2018 r. wezwano do udziału w sprawie w charakterze uczestnika(...) Spółkę z o.o.z siedzibą wS..
Na rozprawie w dniu 05 czerwca 2018r. wnioskodawczyni podtrzymała dotychczasowe stanowisko w sprawie. Natomiast na rozprawie w dniu 04 września 2018r. złożyła oświadczenie spadkowe, iż przypadający jej z mocy ustawy spadek po dziadkuK. B. (1), zmarłym w dniu 27 sierpnia 2013r. odrzuca w całości.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
K. B. (1)– ostatnio zamieszkały wT.- był dziadkiem wnioskodawczyniA. B., synem jej ojcaR. B..K. B. (1)zmarł w dniu 27 sierpnia 2013 r. wT.. W chwili śmierci był żonaty zJ. B..
Dowód:
- odpis aktu zgonuK. B.k. 5
- odpis aktu urodzenia wnioskodawczyni k. 4.
W tut. Sądzie pod sygn. I Ns 69/16 toczyło się postępowanie w przedmiocie zatwierdzenia uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku w terminie po zmarłymK. B. (1)z wnioskuR. B.. W dniu 25 lipca 2017r. w tejże sprawie zapadło postanowienie o oddaleniu wniosek, wobec stwierdzenia, że wnioskodawcaR. B.nie uchybił terminowi do złożenia oświadczenia spadkowego.
Jednocześnie w dniu 25 lipca 2017 r.R. B.złożył oświadczenie spadkowe, w którym odrzucił spadek poK. B. (1)zmarłym dnia 27 sierpnia 2013 r. wT., ostatnio stale zamieszkałym wT.. Niniejsze orzeczenie uprawomocniło się z dniem 06 września 2017r.
W dniu 17 października sąd skierował zawiadomienie doA. B.informujące o niniejszym postępowaniu i złożeniu przez jej ojca oświadczenia w przedmiocie odrzucenia spadku poK. B. (1)w dniu 25 lipca 2017r. Wnioskodawczyni zostało ono doręczone w dniu 02 listopada 2017r.
Dowód:
- postanowienie z 25.07.2017r. k.45,
- protokół z rozprawy z 25.07.2017r. k.46,
- postanowienie z 25.07.2017r. wraz z uzasadnieniem k.38-42,
- zarządzenie z 21.09.2017r. k.37,
- zawiadomienie z 17.10.2017r.k.43-44.
A. B.o tytule swojego powołania do spadku po zmarłym dziadku dowiedziała się z zawiadomienia sądu z dnia 17 października 2017r. Nigdy dziadka nie widziała i tym samym nigdy go nie poznała. Nie rozmawiała ze swoim ojcem o dziadku. Żadne z nich nie było na pogrzebie spadkodawcy. Po otrzymaniu zawiadomienia z sądu udała się do Notariusza, jednakże ten odmówił przyjęcia oświadczenia o odrzuceniu spadku po dziadku, bo nie dysponowała treścią oświadczenia o odrzuceniu spadku złożonego przez jej ojca. W związku z obawą upływu terminu do złożenia oświadczenia spadkowego w przedmiocie odrzucenia spadku złożyła do sądu niniejszy wniosek.
Dowód:
- zeznania wnioskodawczyni k. 51.
W dniu 04 września 2018r.A. B.złożyła przed sądem oświadczenie spadkowe, w którym odrzuciła spadek po dziadkuK. B. (1), zmarłym dnia 27 sierpnia 2013 r. wT., ostatnio stale zamieszkałym wT..
Dowód:
- oświadczenie spadkowe k. 51.
Sąd zważy co następuje:
Na wstępie rozważań należy podkreślić, że – pomimo dopuszczenia do udziału w sprawie, na żadnym etapie postępowania - uczestnik(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.nie kwestionował ani treści wniosku złożonego przezA. B., ani też złożonych na rozprawie w dniu 04 września 2018r. zeznań wnioskodawczyni. Tym samym Sąd przyjął za wiarygodny stan faktyczny nakreślony przez wnioskodawczynię, przyjmując w tym zakresie jej twierdzenia za podstawę powyższych ustaleń. Znajdowały one również potwierdzenie w dowodach z dokumentów z akt sprawy I Ns 69/16. W pozostałym zakresie Sąd poczynił ustalenia w oparciu o złożone przez wnioskodawczynię dokumenty, których wiarygodność również nie była kwestionowana.
Zgodnie z dyspozycją przepisuart. 1012 k.c.spadkobierca może bądź przyjąć spadek bez ograniczenia odpowiedzialności za długi (przyjęcie proste), bądź przyjąć spadek z ograniczeniem tej odpowiedzialności (przyjęcie z dobrodziejstwem inwentarza), bądź też spadek odrzucić. Złożenie oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku powinno nastąpićw terminie sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swojego powołania(art. 1015 § 1 k.c.). W § 2 tego artykułu wskazano natomiast, iż brak oświadczenia spadkobiercy w tym terminie jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku, chyba że zachodzą wskazane ustawą okoliczności dziedziczenia z mocy samego prawa z dobrodziejstwem inwentarza (treść przepisu sprzed nowelizacji z dnia 20 marca 2015 r. mająca zastosowanie do spadków otwartych przed dniem wejścia wżycie wskazanej ustawy tj. przed 18 października 2015 r.).
Nabycie spadku, następujące w chwili jego otwarcia, nie jest definitywne do czasu, gdy spadkobierca nie złoży oświadczenia o przyjęciu spadku lub nie powstaną okoliczności pozwalające przyjąć, iż spadkobierca takie oświadczenie złożył (art. 1015 § 2 k.c.).Art. 1015 § 1 k.c.stanowi, że oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania. Początek biegu terminu do złożenia oświadczenia spadkowego związany jest z chwilą dowiedzenia się przez spadkobiercę o tytule swego powołania. Chodzi tu o pozytywną wiedzę o faktach, z których wynika jego powołanie, pochodzącą z miarodajnego źródła. Po pierwsze spadkobierca musi dowiedzieć się o śmierci spadkodawcy. Po drugie przy dziedziczeniu ustawowym musi dowiedzieć się o istnieniu węzła rodzinnego, stanowiącego podstawę powołania do dziedziczenia i braku silniej powołanych, chcących i mogących dziedziczyć. Oznacza to, że sama świadomość istnienia węzła rodzinnego ze spadkodawcą, nie jest wystarczająca do przyjęcia, że dana osoba dowiedziała się o tytule swego powołania. Konieczna jest pozytywna wiedza o tytule swojego powołania.
W niniejszej sprawie wnioskodawczyni dowiedziała się o tytule swego powołania do dziedziczenia po dziadku dopiero w momencie odrzucenia tego spadku przez jej ojcaR. B., kiedy to Sąd skierował do niej zawiadomienie z dnia 17 października 2017r. o tym facie z jednoczesnym przytoczeniem przepisów o dziedziczeniu ustawowym (art. 931 – 934 k.c.) oraz treściart. 1020 k.c., który stanowi, iż spadkobierca, który spadek odrzucił , zostaje wyłączony od dziedziczenia, tak jakby nie dożył otwarcia spadku. Zgodnie zaś zart. 931 § 2 k.c.jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych. Przepis ten stosuje się odpowiednio do dalszych zstępnych.
Od dnia doręczenia zawiadomienia ( t.j. od dnia 02 listopada 2017r.), zatem należało liczyć bieg 6-miesięcznego terminu na złożenie oświadczenia spadkowego w przypadku spadkodawczyni. W niniejszej sprawie wnioskodawczyni złożyła wniosek o uchylenie się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia w przedmiocie odrzucenia spadku po dziadkuK. B. (1)zmarłym w dniu 27 sierpnia 2013r. w dniu 16 lutego 2018r. , a zatem w ustawowym terminie do złożenia oświadczenia spadkowego.
Reasumując Sąd, oddalił wniosekA. B.w tym przedmiocie wobec stwierdzenia, że wnioskodawczyni nie uchybiła terminowi do złożenia oświadczenia spadkowego.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w pkt I sentencji orzeczenia.
O kosztach postępowania rozstrzygnięto w pkt II sentencji. Zasadą w postępowaniu nieprocesowym jest bowiem, że każdy uczestnik postępowania ponosi koszty związane ze swym udziałem w sprawie, co oznacza, że obciążają go koszty tej czynności, której sam dokonał, jak i czynności podjętej np. przez sąd w jego interesie. Strony – co do zasady - ponoszą więc koszty zastępstwa, jeżeli udzieliły pełnomocnictwa procesowego adwokatowi, koszty dojazdu do sądu, opłaty sądowe związane z pismem, które wnosi, itp. Zasada rządząca kosztami w postępowaniu nieprocesowym odbiega od reguły dominującej w procesie, w myśl której strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi - na jego żądanie - wszystkie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. W przedmiotowej sprawie sąd nie stwierdził istnienia szczególnych i uzasadnionych okoliczności warunkujących odstąpienie od generalnej zasady ponoszenia przez uczestników ww. kosztów i obciążania nimi jedynie jednej ze stron bądź rozłożenia tych kosztów pomiędzy strony (520§ 1 i 2 k.p.c.). Mając na względzie powyższe orzeczono jak w pkt II sentencji.

SSR Anita Wolska
Sygn. akt 80/18      Dnia 14 września 2018 r.

ZARZĄDZENIE

1
odnotować;

2
odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi uczestnika(...) Sp. z o.o.

3
akta z pismem lub wraz z zpo za 21 dni.

SSR Anita Wolska

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
date: '2018-09-04'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Anita Wolska
legal_bases:
- art. 931 – 934 k.c.
- § 1 i 2 k.p.c.
recorder: Anna Matysiak
signature: I Ns 80/18
```