You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 460/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 lutego 2023 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski
Protokolant– p.o. sekr. Anna Gawarecka-Olbryś
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2023 roku sprawy
W. Ś.
urodz. (...)weW.
synaZ.iE.zd.G.
oskarżonego o to, że:
w dniu 20 lipca 2021 roku przyul. (...)wR.kopiąc w przeszklone drzwi windy przeznaczonej dla osób niepełnosprawnych usytuowanej przy wejściu do wieży widokowej spowodował pęknięcie znajdującej się tam szyby, gdzie wartość strat wyniosła 2275,50 zł na szkodę GminyR.

tj. o czyn zart. 288§1 kk

1
OskarżonegoW. Ś.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawieart. 288§1 kkw zw. zart. 37a§ 1 kkw zw. zart. 34§1 i §1a pkt 1kk,art. 35§1kkskazuje go na karę 10 (dziesięć) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym.

2
Na podstawieart. 46§1 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłaty na rzecz GminyR.kwoty 2275,50 (dwa tysiące dwieście siedemdziesiąt pięć 50/100) złotych.

3
Zasądza od oskarżonego na rzecz GminyR.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

4
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 100 (sto) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK460/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

W. Ś.

w dniu 20 lipca 2021 roku przyul. (...)wR.kopiąc w przeszklone drzwi windy przeznaczonej dla osób niepełnosprawnych usytuowanej przy wejściu do wieży widokowej spowodował pęknięcie znajdującej się tam szyby, gdzie wartość strat wyniosła 2275,50 zł na szkodę GminyR.

tj. o czyn zart. 288§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.wejście przez oskarżonegoW. Ś.i jego rodzinę na wieżę widokową wR.przyulicy (...)w dniu 20 lipca 2021 r
2.zgubienie przez oskarżonego części odzieży- koszulki- na tej wieży
3. po zejściu na dół domaganie się przez oskarżonego i jego żonę udostępnienia zapisu z monitoringu, a wobec odmowy spełnienia tej prośby przez osobę obsługującą- kopnięcie przez oskarżonego w przeszklone drzwi windy dla osób niepełnosprawnych i spowodowanie pęknięcia szyby i spowodowanie szkody na kwotę 2275,50 zł

Zapis monitoringu - protokół odtworzenia
Wyjaśnienia oskarżonego
Dokumentacja fotograficzna
ZeznaniaM. C.,I. P.,W. S.
Kosztorys naprawy

.20
64-68
3
9-10,15-16,21
2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

W. Ś.

Czyn przypisany

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1
1.2
1.3

Zez .M. C.,I. P.,W. S.
Wyjaśnienia oskarżonego ,protokół odtworzenia monitoringu, kosztorys naprawy
Dołączone dokumenty

Okoliczności popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu czynu nie budzą żadnych wątpliwości .Relacje wszystkich osób są logiczne ,przekonywające, pewne korespondujące z wyjaśnieniami oskarżonego ,który przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu ,tworzące razem logiczną ,spójną całość.
W gruncie rzeczy fakty podane przez świadków nie były kwestionowane przez oskarżonego . Oskarżony już w postępowaniu przygotowawczym deklarował ugodowe załatwienie sprawy.
bezsporne

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

------------------

------------

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

W. Ś.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Punkt 1 rozstrzygnięcia. Zgromadzone w sprawie dowody i ich analiza pozwalają zdanie sądu pewnie przyjąć ,że oskarżony w dniu 20 lipca 2021r wR.będąc silnie wzburzonym i pod działaniem alkoholu dokonał kopnięcia w drzwi windy osób dla niepełnosprawnych i spowodował pęknięcie znajdującej się tam szyby na kwotę 2275,50 zł. Niewątpliwie oskarżony działał umyślnie. Tak opisane zachowanie oskarżonego wyczerpało dyspozycję zart.288§1kk,

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. Ś.

1
2,

1
1

-wysoki stopień społecznej szkodliwości przypisanego czynu oraz winy z uwagi na czas ,sposób działania, nagminność tego typu zachowań , nietrzeźwość oskarżonego
-działanie umyślne
- niskie motywy
-wysokość kary ograniczenia wolności jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu
adekwatny a zarazem uzasadniony obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3,4

Sytuacja osobista i majątkowa uzasadnia zasądzenie od oskarżonego kosztów procesu-art.627kpk, jak tez kosztów zastępstwa procesowego

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2023-02-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Bogdan Wałachowski
legal_bases:
- art. 34§1 i §1a pkt 1kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: p.o. sekr. Anna Gawarecka-Olbryś
signature: II K 460/22
```