You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 1497/15

POSTANOWIENIE
Dnia 16 maja 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe wW.I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Tomasz Sporysz
Protokolant: Marta Czyżewska
po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2016 roku w Warszawie
na rozprawie
sprawy z wnioskuG. T.
z udziałemL. B.,E. S.,A. T.
o stwierdzenie nabycia spadku poS. B.

postanawia:
stwierdzić, iż spadek poS. B., synuR.iS., zmarłym w dniu 07/04/2013 roku wW., ostatnio stale zamieszkałym wW.przyul. (...)na podstawie testamentu notarialnego z dnia 09/06/2009 roku sporządzonego w Kancelarii Notarialnej wO.przed notariuszemM. C., za Repertorium A Nr 4900/09, otwartego i ogłoszonego na rozprawie w dniu 07/03/2016 roku, nabyła w całości wprost córka spadkodawcyG. T., z d.B., córkaS. Z.iL..
Sygn. akt I Ns 1497/15

UZASADNIENIE
W dniu 13 października 2015 r. został złożony wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym w dniu 7 kwietnia 2013 r.S. B., ostatnio zamieszkałym wW.przyul. (...). Zgodnie z żądaniem wniosku spadek po zmarłym dziedziczy jego córkaG. T.na podstawie testamentu notarialnego spadkodawcy. Pozostali uczestnicy postępowania –A. T.,L. B.iE. S.– będąc prawidłowo zawiadomionymi nie uczestniczyli w rozprawach i nie zajęli w sprawie stanowiska na piśmie.
Sąd Rejonowy ustalił, co następuje:
S. B.zmarł w dniu 7 kwietnia 2013 r. wW.. Jej ostatnim miejscem zamieszkania byłaW.–ul. (...). W chwili śmierci był żonaty z uczestniczkąL. B.. Z tego małżeństwa pochodzi trójka dzieci:G. T.,E. S.iT. B., przy czym syn spadkodawcy zmarł jeszcze przed jego śmiercią w dniu 8 maja 1979 r., zaś jego jedyną żyjącą zstępną jest córkaA. T..
(dowód: odpis skrócony aktu zgonuS. B.– k. 2, odpis skrócony aktu małżeństwa wnioskodawczyni – k. 26, odpis skrócony aktu małżeństwa spadkodawcy – k. 27, zapewnienie spadkowe wnioskodawczyni – k. 28-29, odpis skrócony aktu małżeństwaA. T.– k. 42, odpis skrócony aktu zgonuT. B.– k. 43, odpis skrócony aktu małżeństwaE. S.– k. 50)
S. B.w dniu 9 czerwca 2009 r. sporządził przed notariuszemM. C.w jej kancelarii notarialnej wO.ważny testament notarialny za Rep. A nr 4900/09. Powołał w nim do dziedziczenia po sobie wyłącznie córkęG. T., wydziedziczając jednocześnie swoją córkęE. S.i wnuczkęA. T..
(dowód: odpis testamentu notarialnego – k. 3, zapewnienie spadkowe wnioskodawczyni – k. 28-29)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów urzędowych w rozumieniuart. 244 k.p.c.w postaci odpisów skróconych aktów stanu cywilnego, testamentu w formie aktu notarialnego, a także zapewnienia spadkowego złożonego przez wnioskodawczynię, których wiarygodność w ocenie Sądu nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana w toku prowadzonego postępowania.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Dziedziczenie poS. B.następuje na podstawie sporządzonego przez niego testamentu notarialnego. Stosownie do treściart. 926 § 1 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu, który w myślart. 950 k.c.może mieć formę aktu notarialnego. Jak wynika z ustalonego stanu faktycznego spadkodawca sporządził taki testament, przy czym nie został on przez niego odwołany. W ocenie Sądu brak jest przesłanek mogących skutkować nieważnością testamentu w myślart. 945 k.c.Spadkodawca do dziedziczenia powołał w całości swą córkęG. T.i to ona dziedziczy po nim w całości w myśl przytoczonych powyżej przepisów.
W zakresie rozliczenia kosztów postępowania Sąd przyjął ogólną zasadę zawartą wart. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którą każdy z uczestników postępowania ponosi jego koszty związane ze swym udziałem w sprawie. Za przyjęciem takiego rozwiązania przemawiały okoliczności, iż ostatecznie żaden z uczestników nie złożył wniosku o zwrot kosztów postępowania, a także, że interesy uczestników tego postępowania nie były sprzeczne. Biorąc to pod uwagę Sąd nie zamieścił orzeczenia o treści, że każdy z uczestników postępowania ponosi jego koszty związane ze swym udziałem w sprawie, albowiem w tej sytuacji nie byłoby to rozstrzygnięcie o kosztach, ale zbędne powtórzenie zasady przewidzianej wart. 520 § 1 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
date: '2016-05-16'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Tomasz Sporysz
legal_bases:
- art. 520 § 1 k.p.c.
- art. 926 § 1 k.c.
recorder: Marta Czyżewska
signature: I Ns 1497/15
```