You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III U 396/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 sierpnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
PrzewodniczącySSO Anna Kicman
Protokolantst. sekr. sądowy Katarzyna Maziarczyk - Kotwica
po rozpoznaniu w dniu5 sierpnia 2015 r. w Przemyślu
na rozprawie
sprawyE. B.iG. B.
przeciwkoP.Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
opodleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników
na skutek odwołaniaE. B.iG. B.
od decyzjiP.Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego

    z dnia9 kwietnia 2015 r.,

    znak:(...)

oddala odwołanie.
Sygn. akt III U 396/15

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 5 sierpnia 2015 r.
Decyzją z dnia 9 kwietnia 2015 r., znak:(...)w sprawie objęcia ubezpieczeniem społecznym rolników w związku z ustawą z dnia 23 października 2014 r. o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw wydaną w stosunku doG. B.iE. B.,P.Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził niespełnianie warunków do objęcia ubezpieczeniem społecznym rolnikówE. B.w okresie od 21 listopada 2011 r. do 25 kwietnia 2014 r.
W podstawie prawnej powołanoart. 36 ust. 1 pkt 1 oraz art. 5 b ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników(Dz. U. z 2013 r., poz. 1403 z późn. zm.) w zw. z art. 4 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 października 2014 r. o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustawy (Dz. U. z 2014 r., poz. 1831 z późn. ze zm.) orazart. 6 ust. 1 pkt 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U.z 2015 r., poz. 121 z późn. zm.).
W uzasadnieniu wskazano na fakt, iż decyzją z dnia 26 lutego 2014 r.P.KRUS stwierdził ustanie ubezpieczenia społecznego rolnikówE. B.od dnia 21 listopada 2011 r. z uwagi na zawartą przez nią umowę zlecenie z Urzędem GminyW.. Zawarta umowa stanowiła odrębny tytuł ubezpieczenia w ZUS, który korzystał z pierwszeństwa przed ubezpieczeniem rolniczym. Organ rentowy podał, że w rezultacie poczynionych przez wnioskodawców działań, sprawa zakończyła swój biegw Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie, który oddalił apelację wniesioną wobec wyroku oddalającego odwołanie Sądu I instancji. Następnie wnioskodawczyni ponownie zwróciła się o objęcie ją ubezpieczeniem społecznym rolnikóww okresie od dnia 21 listopada 2011 r. do 25 kwietnia 2014 r., co stało się przedmiotem niniejszego postępowania.
Organ rentowy podniósł, iż wnioskodawczyniE. B.w okresie od 21 listopada 2011 r. do 31 sierpnia 2013 r. wykonywała umowę zlecenie z równoczesnym prowadzeniem pozarolniczej działalności gospodarczej, natomiast w okresie od 1 września 2013 r. do 25 kwietnia 2014 r. prowadziła jedynie pozarolniczą działalność gospodarczą i za oba te okresy podlegała ubezpieczeniom społecznym w ZUS. KonkludującP.KRUS stwierdził, iż wnioskodawczyni nie spełnia warunków do objęcia ubezpieczeniem społecznym rolników w myśl powołanych w podstawie prawnej przepisów z uwagi na to, iż powołane przepisy nie mają zastosowania do osób, które były objęte ubezpieczeniem społecznym w ZUS, jak np. z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej, co miało miejscew przypadku wnioskodawczyni.
Odwołanie od powyższej decyzji złożyli wnioskodawcyE. B.iG. B.reprezentowani przez pełnomocnika, wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji, ewentualnie o jej uchylenie i skierowanie sprawy do ponownego rozpoznania przez organ rentowy.
W uzasadnieniu podnieśli, iż w stosunku do wnioskodawczyniE. P.KRUS stwierdził ustanie ubezpieczenia rolniczego wobec zawarcia z Urzędem GminyW.umowy zlecenie w dniu 21 listopada 2011 r. Zwrócili uwagę, iż gdyby umowa zlecenie nie została zawarta,to wnioskodawczyni nadal byłaby ubezpieczona w KRUS. Zatem należałoby przyjąć, iż skoro umowa zlecenie przestała obowiązywać, to powrót wnioskodawczyni do ubezpieczenia w KRUS jest możliwy na podstawie art. 4 ust. 1 ustawy zmieniającej. Wskazali, iż wnioskodawczyni spełnia warunek ubezpieczenia zawarty wart. 5 b ustawy o ubezpieczeniu społecznymz tytułu wykonywania umowy zlecenia. Ponadto wypełnia przesłankę osiąganego przychodu z tytułu zawartej umowy zlecenie, a więc nie przekraczającego kwoty równej połowie minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie odrębnych przepisów. Zdaniem wnioskodawców wszystkie pozytywne przesłanki zostały spełnione, zatem objęcie wnioskodawczyni ubezpieczeniem społecznym rolników wydaje się być bezsporne.
W odpowiedzi na odwołanieP.Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wniósł o oddalenie odwołania.
Na uzasadnienie swojego stanowiska podniósł, że po analizie całości dokumentacji zebranej w sprawieP.KRUS stwierdził niespełnianie przezE. B.warunków do objęcia ubezpieczeniem społecznym rolnikóww okresie od 21 listopada 2011 r. do 25 kwietnia 2014 r. Podstawą tego rozstrzygnięcia stała się informacja z Zakładu Ubezpieczeń Społecznychz dnia 3 marca 2015 r., z której wynika, iżE. B.z tytułu umowy zlecenie została zgłoszona jedynie do ubezpieczenia zdrowotnego w okresie od 21 listopada 2011 r. do 21 listopada 2011 r. i nie była zgłoszona z tego tytułu do ubezpieczeń społecznych – jak tego wymagaart. 5b ustawyo ubezpieczeniu społecznym rolników. Jak wskazał organ rentowy wnioskodawczyni w spornym okresie od 21 listopada 2011 r. do 25 kwietnia 2014 r. była objęta ubezpieczeniem społecznym z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej. ZUS nie potwierdził podleganiaE. B.ubezpieczeniu społecznemu z tytułu wykonywania umowy zlecenie i tym samym - zdaniem KRUS - brak jest podstaw prawnych do objęcia wnioskodawczyni ubezpieczeniem społecznym rolników w okresie od 21 listopada 2011 r. do 25 kwietnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Przemyślu ustalił następujący stan faktyczny:
WnioskodawczyniE. B.na mocy decyzji wydanej przez Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 21 grudnia 2001 r. została objęta ubezpieczeniem społecznym rolników od 15 stycznia 2001 r.
W okresach od 1 września 2003 r. do 31 sierpnia 2004 r., od 7 września 2004 r. do 30 czerwca 2006 i od 6 lipca 2006 r. do 25 kwietnia 2014 r. prowadziła działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży detalicznej kosmetyków, artykułów toaletowych, kwiatów, roślin, nasion, nawozów, żywych zwierząt domowych, karmy dla zwierząt domowychw wyspecjalizowanych sklepach, pozostałej sprzedaży detalicznej prowadzonej w niewyspecjalizowanych sklepach, sprzedaży detalicznej wyrobów tekstylnych, odzieży i obuwia prowadzonej na straganachi targowiskach.
W dniu 21 listopada 2011 r.E. B.zawarłaumowę zlecenie nr (...)z GminąW.i tym samym została zgłoszona do ubezpieczenia zdrowotnego. Zgodnie z umową wnioskodawczyni miała obowiązek pełnić nadzór, otwierać, zamykać, sprzątać obiekt(...)Pogrzebowego w miejscowościW.każdorazowo w związkuz odbywającymi się obrzędami pogrzebowymi. Powyższa umowa została rozwiązana z dniem 31 sierpnia 2013 r.
Decyzją z dnia 26 lutego 2014 r.P.KRUS stwierdził ustanie ubezpieczenia społecznego rolników dlaE. B.. W uzasadnieniu wskazał, iż powodem powyższej decyzji stało się zawarcie przez wnioskodawczynię wspomnianej umowy zlecenie, której przedmiot nie był tożsamy z rodzajem prowadzonej działalności gospodarczej, w związku z tym wnioskodawczyni spełniała warunki do objęcia ubezpieczeniem w ZUS, które korzysta z pierwszeństwa przed ubezpieczeniem rolniczym. Ponadto jak wskazał organ rentowy prowadzenie przezE. B.działalności gospodarczej po 31 sierpnia 2013 r. także wykluczyło możliwość podlegania ubezpieczeniu rolniczemu przez wnioskodawczynię z uwagi na dyspozycjęart. 5a ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, który to przepis wykluczył możliwość ubiegania się o objęcie rolniczym ubezpieczeniem społecznym osoby aktualnie prowadzącej pozarolniczą działalność gospodarczą.
W związku z odwołaniem sięE. B.iG. B.od ww. decyzji postępowanie w sprawie prowadzone było przez Sąd OkręgowywP.III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, który wyrokiemz dnia 9 lipca 2014 r., sygn. akt III U 452/14, oddalił odwołanie, uzasadniając, iż zawarcie przezE. B.umowy zlecenie z dnia 21 listopada 2011 r. spowodowało zmianę jej dotychczasowego statusu ubezpieczeniowego i skutkowało ustaniem w stosunku do niej ubezpieczenia społecznego rolników.
Wobec wniesienia apelacji od powyższego orzeczenia, Sąd ApelacyjnywR.III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 30 stycznia 2015 r., sygn. akt III AUa 762/14, oddalił apelację.
Dowód – dokumentacja zawarta w aktach organu rentowego i w aktach sprawy:
- decyzja KRUS z dnia 21.12.2001 r.
- zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej z dni 26.05.2003 r., 7.09.2004 r., 6.01.2006 r., 6.07.2006 r.,
- decyzja o wykreśleniu z ewidencji działalności gospodarczej z dni 31.08.2004 r.,
- umowa zlecenia z dnia 21.11.2011 r.,
- rozwiązanie umowy zlecenia z dnia 30.08.2013 r.
- decyzjaP.KRUS z dnia 26.02.2014 r.,
- odwołanie z dnia 3.04.2014 r.,
- wyrok SO w Przemyślu z dnia 9.07.2014 r.,
- oświadczenie wnioskodawczyni z dnia 14.05.2014 r.,
- apelacja z dnia 12.08.2014 r.,
- wyrok SA w Rzeszowie z dnia 30.01.2015 r.
W dniu 13 lutego 2015 r.E. B.złożyła wniosek o objęcie jej ubezpieczeniem społecznym rolników w okresie od 21 listopada 2011 r. do 25 kwietnia 2014 r. Do wniosku dołączyła zaświadczenie o osiąganiu przychodu brutto w czasie wykonywania umowy zlecenie w okresie od 21 listopada 2011 r. do 31 sierpnia 2013 r.
Zaskarżoną decyzją z dnia 9 kwietnia 2015 r.P.KRUS stwierdził niespełnianie warunków do objęcia ubezpieczeniem społecznym rolnikówE. B.w okresie od 21 listopada 2011 r. do 25 kwietnia 2014 r.
Dowód – akta organu rentowego:
- wniosek z dnia 13.02.2015 r.,
- zaświadczenie z dnia 18.02.2015 r.,
- decyzjaP.KRUS z dnia 9.04.2015 r.
Sąd ustalił, iż wnioskodawczyni w okresie od 21 listopada 2011 r. do 31 sierpnia 2013 r. prowadziła pozarolniczą działalność gospodarczą oraz wykonywała czynności na podstawie umowy zlecenia zawartej z GminąW., a w okresie od 1 września 2013 r. do 25 kwietnia 2014 r. prowadziła działalność gospodarczą, a sporadycznie zawierała z GminąW.umowy o dzieło, a to w dniach: 15 października 2013 r., 5 listopada 2013 r., 4 grudnia 2013 r., 20 grudnia 2013 r., 7 maja 2014 r.
W rezultacie wnioskodawczyni była zgłoszona do ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy zlecenia przez płatnika Urząd GminyW.w okresie od 21 listopada 2011 r. do 21 listopada 2011 r., natomiast w okresie od 21 listopada 2011 r. do 25 kwietnia 2014 r. podlegała ubezpieczeniom społecznym i ubezpieczeniu zdrowotnemu jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą.
Dowód:
- umowa darowizny z dnia 15.01.2001 r.,
- akta sprawy tut. Sądu sygn. akt III U 452/14,
- umowy o dzieło,
- pismo ZUS z dnia 3.03.2015 r.,
- zeznania wnioskodawczyniE. B.,
- zeznania wnioskodawcyG. B..
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dowodyz dokumentów znajdujących się w aktach organu rentowego oraz zgromadzonych w ramach toczącego się w sprawie sądowego postępowania dowodowego, których domniemanie prawdziwości wynika zart. 244 i nast. k.p.c., a nadto ich wiarygodność nie została obalona przez żadną ze stron.
Ponadto ustalenia stanu faktycznego Sąd oparł na zeznaniach wnioskodawcówE.iG. B., uznając je za polegające na prawdzie, jako zgodne z dowodami z dokumentów, wzajemnie się potwierdzające i uzupełniające w zakresie objęciaE. B.ubezpieczeniem rolniczym oraz podstaw tego ubezpieczenia.

Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie wnioskodawcówG.iE. B.nie zasługuje na uwzględnienie.
Przywoływany art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 23 października 2014 r.o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2014 r., poz. 1831 z późn. zm.) stanowi, iż rolnicyi domownicy, którym przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy wydano decyzję o ustaniu ubezpieczenia społecznego rolników w związku z objęciem ich ubezpieczeniami na podstawie przepisów o systemie ubezpieczeń społecznych, mogą złożyć w Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wniosek o objęcie ich tym ubezpieczeniem w okresie, którego dotyczy decyzja, o ile spełniali w okresie objętym wnioskiem warunki określone wart. 5b ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Wniosek, o którym mowaw ust. 1, może być złożony w terminie 6 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy (ust. 2 ).
Zgodnie zart. 5b ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r.o ubezpieczeniu społecznym rolników(dz. U. z 2013 r., poz. 1403 z późn. zm.) rolnik lub domownik, który podlegając ubezpieczeniu w pełnym zakresie z mocy ustawy, został objęty innym ubezpieczeniem społecznym z tytułu wykonywania umowy, o której mowa wart. 6 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2015 r. poz. 121), lub powołania do rady nadzorczej, podlega nadal temu ubezpieczeniu w okresie wykonywania umowy, o której mowa wart. 6 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, lub pełnienia funkcji w radzie nadzorczej, pomimo objęcia goz tego tytułu innym ubezpieczeniem społecznym, jeżeli przychód osiąganyz tego tytułu w rozliczeniu miesięcznym nie przekracza kwoty równej połowie minimalnego wynagrodzenia za pracę, ustalonego na podstawie odrębnych przepisówustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników.
Z kolei art. 6 ust. 1. pkt 4 cyt. wyżej ustawy stanowi, iż obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym podlegają, z zastrzeżeniem art. 8i 9, osoby fizyczne, które na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej są osobami wykonującymi pracę na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia albo innej umowy o świadczenie usług, do której zgodnie zKodeksem cywilnymstosuje się przepisy dotyczące zlecenia, zwanymi dalej "zleceniobiorcami", oraz osobami z nimi współpracującymi.
Na wstępie należy przypomnieć, iż okres od 21 listopada 2011 r. do 31 sierpnia 2013 r. nie został objęty ubezpieczeniem społecznym rolników,co zostało już ustalone w toku dwuinstancyjnej kontroli sądowej(w sprawie III U 452/14). Zakres zawartej przez wnioskodawczynię umowy zlecenia nie korelował z przedmiotem prowadzonej przez nią działalności gospodarczej.
Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 26 stycznia 2011 r., I UK 229/10, podkreślił, że wykonywanie umowy zlecenia przez rolnika prowadzącego dodatkową pozarolniczą działalność gospodarczą i uprawnionego do dalszego korzystania z ubezpieczenia społecznego rolników na podstawieart. 5a ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolnikówpowoduje wyłączenie go z ubezpieczenia społecznego rolników, gdy umowa zlecenia nie jest objęta zakresem prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej (OSNP 2012/5-6/74, LEX nr 738531).
Przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, że w spornym okresie, tj. od 21 listopada 2011 r. do 25 kwietnia 2014 r., wnioskodawczyni podlegała obowiązkowo ubezpieczeniu społecznemu w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, stosownie doart. 6 ust. 1 pkt 5 oraz art. 12 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2013 r., poz. 1442z późn. zm.).
W stosunku doE. B.nie ma zatem zastosowania cyt. wyżej przepis art. 4 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 października 2014 r. o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych i niektórych innych ustaw (w zw. zart. 5b ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników), gdyż dotyczy on tylko osób, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 4 ustawy systemowej, tj. osób wykonujących pracę na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia albo innej umowy o świadczenie usług, do której zgodnie zKodeksem cywilnymstosuje się przepisy dotyczące zlecenia, oraz osób z nimi współpracującymi.
Skoro zatem wnioskodawczyni nie podlegała ubezpieczeniu społecznemu z tytułu wykonywania umowy zlecenia, a ubezpieczeniu społecznemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej, brak jest podstaw do objęcia jej ubezpieczeniem społecznym rolnikóww spornym okresie.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, w oparciu oart. 47714§ 1 k.p.c.w związku z powołanymi wyżej przepisami prawa orzeczono, jakw sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Przemyślu
date: '2015-08-05'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Anna Kicman
legal_bases:
- art. 36 ust. 1 pkt 1 oraz art. 5 b ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu
  społecznym rolników
- art. 6 ust. 1 pkt 5 oraz art. 12 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie
  ubezpieczeń społecznych
- art. 5 b ustawy o ubezpieczeniu społecznym
- art. 244 i nast. k.p.c.
recorder: st. sekr. sądowy Katarzyna Maziarczyk - Kotwica
signature: III U 396/15
```