You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 570/18 upr.
Na rozprawie dnia 26 października 2018
Pełnomocnik powoda nie stawił zawiadomiony prawidłowo.
Pozwany nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia go o terminie rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień – ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego obecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny.
Przewodniczący SSR Alina Kowalewska
Protokolant starszy sekretarz sądowy Elwira Stopińska

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 października 2018 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Alina Kowalewska

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Elwira Stopińska

po rozpoznaniu w dniu26 października 2018 r. w Giżycku
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) S.A.wW.
przeciwkoD. T.
o zapłatę
1.Zasądza od pozwanegoD. T.na rzecz powoda(...) S.A.wW.kwotę 2.131 zł (dwa tysiące sto trzydzieści jeden złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 710 zł od 12.01.2017r do dnia zapłaty, od kwoty 711 zł od 14.01.2017r do dnia zapłaty i od kwoty 710 zł od 14.02.2017r do dnia zapłaty oraz kwotę
947 zł tytułem zwrotu kosztów procesu
2.Wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
SSR Alina Kowalewska
S.. akt I C 570/18

UZASADNIENIE
Powód(...) SAwW.domagał się zasądzenia od pozwanegoD. T.kwoty 2131 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu wyjaśnił, że pozwany korzystał z usług przewozowych świadczonych przez powoda nie posiadając ważnych biletów na przejazdy.
PozwanyD. T.nie stawił się na rozprawę. Nie złożył też odpowiedzi na pozew.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
PozwanyD. T.korzystał z przewozów organizowanych przez powoda Powód(...) SAwW.w dniach 21.12.2016r., 23.12.2016r. oraz 22.01.2017r. na trasieG.-G.bez odpowiedniego lub ważnego dokumentu przewozu. Za każdy przejazd pozwany został obciążony opłatą taryfową w kwocie po 60zł oraz opłatą dodatkową po 650zł oraz wezwany do zapłaty tych należności w terminie 21 dni
(dowód: protokoły z kontroli przejazdów k.24-26).
Pozwany nie uiścił należności w terminie.
Na mocyart. 33a ust. 3 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. Prawo przewozowe(Dz. U. 2015 poz. 915 t.j.) w razie stwierdzenia braku odpowiedniego dokumentu przewozu przewoźnik lub organizator publicznego transportu zbiorowego albo osoba przez niego upoważniona pobiera właściwą należność za przewóz i opłatę dodatkową albo wystawia wezwanie do zapłaty.
W ocenie Sądu powód udowodnił dochodzone w sprawie roszczenie. Przedłożył bowiem protokoły z wezwaniami do zapłaty na kwotę 2.131zł podpisane przez pozwanego.
Pozwany nie stawił się na rozprawę . W tej sytuacji stosownie doart. 339§ 2 kpcsąd przyjął za prawdziwe twierdzenia powoda tym bardziej ,że wobec złożonych wraz z pozwem dokumentów twierdzenia te nie budziły żadnych wątpliwości. Skutkowało to uwzględnieniem dochodzonego roszczenia w całości.
O kosztach Sąd orzekł na podstawieart. 98 k.p.c.w oparciu o zasadę odpowiedzialności za wynik procesu. Z uwagi na to, że roszczenie powoda zostało uwzględnione w całości, uzasadnione było zasądzenie od pozwanego całości kosztów procesu poniesionych przez powoda. Na koszty składa się opłata sądowa w kwocie 100zł, opłata skarbowa -17zł, opłata e-card w kwocie 0,30zł, wynagrodzenie pełnomocnika powoda -900zł oraz poniesione wydatki na koszty doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika sądowego w kwocie 74,62zł co daje łącznie kwotę 1091,92zł.
Sąd z urzędu zauważa, że koszty te w wyroku zaocznym zostały zliczone błędnie.
SSR Alina Kowalewska

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2018-10-26'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Alina Kowalewska
legal_bases:
- art. 33a ust. 3 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. Prawo przewozowe
- art. 339§ 2 kpc
recorder: starszy sekretarz sądowy Elwira Stopińska
signature: I C 570/18
```