You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI GC 2265/16
G., dnia 17 stycznia 2018 roku

POSTANOWIENIE
Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Justyna Supińska
Protokolant: sekr. sąd. Dorota Moszyk
po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 roku w Gdyni
na rozprawie
sprawy z powództwaJ. R.
przeciwkoJ. K.
o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego
postanawia:
zawiesić postępowanie w sprawie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt VI GC 1925/16 rozpoznawanej przed Sądem Rejonowym w Gdyni.

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 27 września 2016 roku skierowanym przeciwkoJ. K.powódJ. R.domagał się pozbawienia w całości wykonalności tytułu wykonawczego – prawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 06 grudnia 2004 roku wydanego przez Sąd Rejonowy w Gdyni w sprawie o sygn. akt VI GNc 7546/04 zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem z dnia 04 lipca 2016 roku wydanym w sprawie o sygn. akt VI GCo 299/16 podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia oraz zarzut spełnienia świadczenia po powstaniu tytułu egzekucyjnego poprzez zapłatę do rąk pierwotnego wierzyciela w dniu 03 czerwca 2016 roku kwoty 14 000 złotych i uzyskanie jego oświadczenia o całkowitym wygaśnięciu zobowiązania powoda.
Jak wynikało z dotychczas przeprowadzonego postępowania dowodowego, w tutejszym Sądzie prowadzona jest pod sygn. akt VI GC 1925/16 także inna sprawa przeciwkoJ. K., w której powódJ. R.domaga się również pozbawienia w całości wykonalności tytułu wykonawczego – prawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 17 marca 2004 roku wydanego przez Sąd Rejonowy w Gdyni w sprawie o sygn. akt VI GNc 891/04 zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem z dnia 09 czerwca 2016 roku wydanym w sprawie o sygn. akt VI GCo 300/16 podnosząc tożsame zarzuty, w tym zarzut spełnienia świadczenia po powstaniu tytułu egzekucyjnego poprzez zapłatę do rąk pierwotnego wierzyciela w dniu 03 czerwca 2016 roku kwoty 14 000 złotych i uzyskanie jego oświadczenia o całkowitym wygaśnięciu zobowiązania powoda.
Jednocześnie Sąd miał na uwadze, że pozwanyJ. K.potwierdził zapłatę przez powoda w dniu 03 czerwca 2016 roku przedmiotowej kwoty.
Stosownie do treściart. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania.
Mając na względzie zarzuty podniesione przez powodaJ. R.w niniejszej sprawie oraz w sprawie o sygn. akt VI GC 1925/16, zwłaszcza co do spełnienia świadczenia z obu tytułów wykonawczych poprzez zapłatę jednej kwoty 14 000 złotych, w ocenie Sądu, zachodzi potrzeba zawieszenia niniejszego postępowania – do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o sygn. akt VI GC 1925/16.
W przypadku bowiem uznania za niezasadny zarzutu przedawnienia oraz zarzutu wygaśnięcia w całości zobowiązań powoda wskutek częściowego spełnienia świadczenia, konieczne stanie się rozstrzygnięcie, w jakim zakresie jedna wpłata powoda w kwocie 14 000 złotych zaspokoiła roszczenia pozwanego z tych obu tytułów wykonawczych, mając na uwadze treśćart. 451 k.c.i przyjmując, że wierzytelności wynikające z nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym będącego przedmiotem rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt VI GC 1925/16 są wierzytelnościami – jako powstałe wcześniej – najdalej wymagalnymi i podlegającymi zaspokojeniu w pierwszej kolejności.
Tylko bowiem prawomocne rozstrzygnięcie sprawy o sygn. akt VI GC 1925/16 pozwoli na ocenę, w jakim zakresie kwota 14 000 złotych wpłacona przez powoda została „skompensowana” przez wierzytelność wynikającą z tytułu wykonawczego w tej sprawie, co, w przypadku uznania za niezasadny zarzutu przedawnienia oraz zarzutu wygaśnięcia w całości zobowiązań powoda wskutek częściowego spełnienia świadczenia, pozwoli Sądowi na rozstrzygniecie sprawy niniejszej, tj. ustalenie, w jakim zakresie wpłata ta spowodowała wygaśnięcie również zobowiązania z tytułu wykonawczego w tej sprawie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art.art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.zawiesił postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt VI GC 1925/16.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gdyni
date: '2018-04-30'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Justyna Supińska
legal_bases:
- art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.
- art. 451 k.c.
recorder: sekr. sąd. Dorota Moszyk
signature: VI GC 2265/16
```