You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 2137/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 kwietnia 2017 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaL. P.(P.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaL. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 28 września 2016 r. Znak(...)

oddala odwołanie
Sędzia
Sygn.akt IX U 2137/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 28.0.2016r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
odmówiłL. P.prawa do emerytury pomostowej gdyż nie udowodnił:
- okresu pracy w szczególnych warunkach wynoszącego co najmniej 15 lat,
- wykonywania pracy w warunkach szczególnych przed dniem 1.01.1999r,
- rozwiązania stosunku pracy
ponieważ nie zaliczył do stażu pracy w szczególnych warunkach okresów zatrudnienia od 4.05.1976r do 31.12.2008r i od 1.01.2009r do 30.06.2012r gdyżT.nie jest następcą prawnym zakładów, w których w tych okresach pracował i nie posiada uprawnień do wystawiania zaświadczeń potwierdzających pracę w szczególnych warunkach za te zakłady pracy.
Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę zarzucając, że w spornym okresie pracował jako elektromonter sieci energetycznych i dyspozytor średnich i niskich napięć zaś stosunek pracy rozwiąże po pozytywnym rozpoznaniu wniosku.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
L. P.urodzony (...)w dniu 25.07.2016r złożył wniosek o emeryturę pomostową.
Nie jest on członkiem otwartego funduszu emerytalnego.
W sposób niesporny między stronami udokumentował on 40 lat 2 miesiące i 9 dni okresów składkowych i nieskładkowych.
Organ rentowy zaliczył ubezpieczonemu do pracy w warunkach szczególnych następujące okresy zatrudnienia:
- od 1.07.2002r do 31.12.2008r,
- od 1.01.2009r do 30.06.2012r (akta rentowe).
L. P.był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy w(...) SAwG.od 4.05.1976r do 31.01.1995r.
W okresach od 4.05.1976r do 31.12.1977r wykonywał prace stale i w pełnym wymiarze czasu pracy jako elektromonter sieci napowietrznych średnich i niskich napięć.
Następnie od 16.02.1978r do 14.12.1979r odbywał zasadniczą służbę wojskową. Następnie od 9.01.1980r do 31.12.1980r nadal wykonywał pracę elektromontera sieci napowietrznych średnich i niskich napięć.
Od 1.01.1981r do 31.03.1989r dalej wykonywał prace przy naprawie sieci energetycznych średniego i niskiego napięcia jako elektromonter pogotowia energetycznego.
Następnie od 1.01.1989r stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace dyspozytora ruchu sieci średniego i niskiego napięcia. Praca na tym stanowisku polegała na zlecaniu i kontrolowaniu pracy elektromonterów, także wyłącznie i włączanie sieci.
Od 1.02.1995r na podstawieart. 231kpzostał przejęty przez(...) Sp. z o. o.wW.gdzie pracował do 31.01.2001r stale i w pełnym wymiarze czasu pracy jako dyspozytor ruchu, także średnich i wysokich napięć. Nadzorował prace elektromonterów sieci. Charakter jego pracy się nie zmienił i był taki sam jak na poprzednim stanowisku tyle, że nadzorował większość pracowników, większa była odpowiedzialność bo błąd mógł kosztować życie ludzkie lub spowodować ogromne straty ekonomiczne. Nie miał urlopów bezpłatnych i nieusprawiedliwionych nieobecności.
Zakłady (...), w których pracował ubezpieczony, najpierw zostały kupione przez Szwedzki KoncernV.a później przezT.(akta osobowe, zeznania ubezp. k. 19a-20 akt sprawy).
Ubezpieczony nie rozwiązał stosunku pracy (k. 19 akt spr.).
Zeznania ubezpieczonego są w pełni wiarygodne i znajdują pełne odzwierciedlenie w jego aktach osobowych.
W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 4 ustawy z dnia 19.12.2008r o emeryturach pomostowych(Dz. U. z 2017, poz. 664 ze zm.) prawo do tej emerytury przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

1
urodził się po dniu 31.12.1948r.

2
ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat.

3
osiągnął wiek wynoszący dla mężczyzn 60 lat.

4
ma okre4s składkowy i nieskładkowy ustalony na zasadach określonych wart. 5 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychwynoszący co najmniej 25 lat.

5
przed dniem 1.01.1999r wykonywał prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.

6
po dniu 31.12.2008r wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych.

7
nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

L. P.na dzień złożenia wniosku udokumentował wymagany wiek, wymagany okres składkowy i nieskładkowy, w tym 15-letni okres pracy w warunkach szczególnych bo do uznanego przez organ rentowy okresu tej pracy na podstawie zebranych w sprawie dowodów zaliczyć należy okresy pracy w charakterze elektromontera sieci napowietrznych średniego i niskiego napięcia i dyspozytora w okresach od 4.05.1976r do 31.12.1977 i od 9.01.1980r do 31.01.2001r czyli prace przy przesyłaniu energii elektrycznej wymienione w dziale II wykazu Arozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Nie rozwiązał jednak ubezpieczony stosunku pracy a zatem w świetle cytowanego wyżej przepisu nie zostały spełnione łącznie wszystkie przesłanki niezbędne do przyznania prawa do emerytury pomostowej.
Dlatego też Sąd na mocyart. 47714§1 kpcoddalił odwołanie jako niezasadne.
Sędzia:

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-04-26'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Mariola Łącka
legal_bases:
- art. 23
- art. 4 ustawy z dnia 19.12.2008r o emeryturach pomostowych
- art. 5 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: Joanna Metera
signature: IX U 2137/16
```