You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 499/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 stycznia 2020r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Beata Chojnacka Kucharska
Protokolant  Grzegorz Kosowski
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze – Marcina Zarównego
po rozpoznaniu w dniach: 18.09.2018r., 02.10.2018r, 23.10.2018r, 23.11.2018r., 14.12.2018r., 08.01.2019r., 10.01.2019r., 15.01.2019r., 19.02.2019r., 18.03.2019r., 09.04.2019r., 06.05.2019r., 05.06.2019r., 17.09.2019r., 19.11.2019r., 13.12.2019r., 15.01.2020r.

1
s p r a w yM. M. (1)

synaK.iV.zd.L.
urodzonego dnia (...)wJ.
1.w okresie pomiędzy 26 stycznia a 10 lutego 2016 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w miejscowościN.województwa(...)iL.województwa(...)pomógł ustalonej osobie, przeciwko której prowadzone jest odrębne postępowanie karne w zbyciu samochodu markiJ. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości 330 000 złotych mając wiedzę, iż pochodzi on z czynu zabronionego kradzieży z włamaniem dokonanej w dniu 26 stycznia 2016 roku wZ.na szkodę(...) SAz siedzibą weW., w ten sposób, że przewiózł wymieniony pojazd do miejscowościL.za co otrzymał kwotę 1000 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat, będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 18 lutego 2010 roku o sygnaturze II K 15/10 i wyrokiem z dnia 25 maja 2012 roku po sygnaturze II K 142/12 za przestępstwa umyślne zart. 286§1 kkiart. 284§2 kk, za które orzeczono wobec niego kary pozbawienia wolności, które odbył w okresie od 11 sierpnia 2013 roku do 26 marca 2014 roku, a więc w wymiarze przekraczającym 6 miesięcy, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest  o czyn zart. 291 § 1kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

2.w dniu 5 maja 2016 roku w miejscowościS.województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, przeciwko którym postępowania karne prawomocnie zakończono, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości nie mniejszej niż 35 tysięcy złotych w ten sposób, że przy użyciu nieustalonego narzędzia wyłamał zamek lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na fakt iż nie zdołał otworzyć drzwi pojazdu, czym działał na szkodęW.iB. H., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1kkw zw. zart. 64§1 k.k.w zw. zart. 65§1 kk

3.w okresie pomiędzy 8 a 9 maja 2016 roku w miejscowościŻ.województwa(...), przy działając wspólnie i w porozumieniu z  dwoma ustalonymi osobami, przeciwko którym postępowania karne prawomocnie zakończono, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu nieustalonego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu a następnie dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia, powodując straty w wysokości 26 000 złotych na szkodęL. S., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

4.w okresie pomiędzy 8 a 9 maja 2016 roku w miejscowościS.województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, przeciwko którym postępowania karne prawomocnie zakończono, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 104 000 złotych w ten sposób, że przy użyciu nieustalonego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując zamek , po czym wszedł do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia przetwornicę elektryczną o wartości 100 złotych lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na fakt iż nie zdołał uruchomić silnika pojazdu, czym działał na szkodęD. K. (1)i(...)z siedzibą wW., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart.  13  § 1 kkw zw. zart.  279 § 1kkiart. 279§1 k.k.w zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

5.okresie czasu pomiędzy 10 a 11 maja 2016 roku w miejscowościS.województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, przeciwko której postępowania karne prawomocnie zakończono, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)o nr rejestracyjnym niemieckim(...)(...)w ten sposób że przy użyciu nieustalonego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu a następnie dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia, powodując straty w wysokości 63 000 złotych na szkodę obywatela NiemiecH. G., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

6.w okresie pomiędzy 12 a 13 maja 2016 roku w miejscowościJ., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, przeciwko której postępowania karne prawomocnie zakończono, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)nr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu nieustalonego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu a następnie dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia, powodując straty w wysokości 50 000 złotych na szkodęA. Ł., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

7.w dniu 4 czerwca 2016 roku weW., działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, przeciwko którym postępowania karne prawomocnie zakończono, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu nieustalonego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia, powodując straty w wysokości 32 000 złotych na szkodę(...) spółki z o.o., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

8. w okresie pomiędzy 4 a 5 czerwca 2016 roku w miejscowościS.województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, przeciwko której postępowania karne prawomocnie zakończono, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu nieustalonego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu a następnie dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia, powodując straty w wysokości 40 000 złotych na szkodęG. G. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 k.k.

9.w okresie pomiędzy 16 a 19 czerwca 2016 roku weW., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, przeciwko której postępowania karne prawomocnie zakończono, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)o nr rejestracyjnym(...)ten sposób, że przy użyciu nieustalonego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia wraz ze znajdującymi się w jego wnętrzu okularami korekcyjnymi, dwoma płytami CD, odkurzaczem samochodowym, bluzą z napisemB. Z., spodenkami, dwoma ręcznikami, klapkami i kocem, powodując straty w wysokości 48 450 złotych na szkodęP. B., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

10.w okresie pomiędzy 2 a 3 lipca 2016 roku weW., działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, przeciwko którym postępowania karne prawomocnie zakończono, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia powodując straty w wysokości 35 000 złotych na szkodęJ. G., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1kk

11.dniu 21 lipca 2016 roku weW., działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, przeciwko którym postępowania karne prawomocnie zakończono, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia wraz ze znajdującymi się w jego wnętrzu czterema płytami CD z muzyką, ładowarki samochodowej Samsung, przejściówki z kablem do gniazda zapalniczki wartości 290 złotych na szkodęA.K., czym spowodował straty w wysokości 58 000 złotych na szkodę(...) spółki z o.o., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

12.w okresie pomiędzy 27 lipca 2016 roku a 2 sierpnia 2016 roku wJ., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, przeciwko której prowadzone jest odrębne postępowanie, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości 55 000 złotych w ten sposób, że przy użyciu nieustalonego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując zamek, po czym wszedł do jego wnętrza, lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na fakt iż nie zdołał uruchomić silnika pojazdu, czym działał na szkodęI. W., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 k.k.w zw. zart. 65§1 kk

13.w okresie pomiędzy 27 lipca 2016 roku a 2 sierpnia 2016 roku wJ., usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)nr rejestracyjnym (...)i o wartości 55 000 złotych w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując zamek, po czym wszedł do jego wnętrza, lecz zamierzonego celu nie osiągną ze względu na fakt iż nie zdołał uruchomić silnika pojazdu, po czym próbę tą podjął kolejnego dnia wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, wobec których prowadzono odrębne postępowanie, również nie osiągając zamierzonego celu, czym działał na szkodęD. Z., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kkw zw. zart. 12 kk

14.w okresie pomiędzy 27 lipca 2016 roku a 2 sierpnia 2016 roku wJ.działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, wobec których prowadzono odrębne postępowanie, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia czym spowodował straty w kwocie 60 000 złotych na szkodęZ. R., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

15.w okresie pomiędzy 30 a 31 lipca 2016 roku wJ., działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, wobec których prowadzono odrębne postępowanie, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu nieustalonego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym spowodował straty w kwocie 36 000 złotych na szkodęR. P. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

16.w okresie pomiędzy 31 lipca a 1 sierpnia 2016 roku wJ., działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, wobec których prowadzono odrębne postępowanie, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu nieustalonego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia czym spowodował straty w wysokości 45 000 złotych na szkodęZ. P., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1kk

17.W okresie pomiędzy 3 a 4 sierpnia 2016 roku weW., działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, wobec których prowadzono odrębne postępowanie, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia wraz ze znajdującymi się w jego wnętrzu przedmiotami w postaci pokrowca na siodło, garniturem męskim, dwoma koszulami , płaszczem żeńskim, kurtką męską wartości 3000 zł na szkodęK. K. (3), czym spowodował straty w wysokości 35 000 złotych na szkodę(...) spółki z o.o., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

18.w okresie pomiędzy 10 a 12 sierpnia 2016 roku wB.województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, wobec których prowadzono odrębne postępowanie, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości 40 tysięcy złotych w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego narzędzia wyłamał zamek w drzwiach, wszedł do środka po czym uruchomił silnik, lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na fakt iż pojazd posiadał blokadę skrzyni biegów, czym działał na szkodęJ. J. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

19.w okresie  pomiędzy 11 a 12 sierpnia 2016 roku wJ., działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, wobec których prowadzono odrębne postępowanie, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)nr rejestracyjnym (...)w ten sposób że przy użyciu dostosowanego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia powodując straty w wysokości 50 000 złotych na szkodęfirmy (...) spółki z o. o.wJ., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

20.w okresie pomiędzy 18 a 19 sierpnia 2016 roku wŻ.województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, przeciwko której prowadzone jest odrębne postępowanie, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)nr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia  czym spowodował straty w kwocie 45.000 złotych na szkodęG. Ż., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

21.w okresie pomiędzy 26 a 27 sierpnia 2016 roku weW., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, przeciwko której prowadzone było odrębne postępowanie, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia wraz ze znajdującymi się w jego wnętrzu gitarąY., namiotem, odzieżą męską oraz czterema śpiworami, powodując straty w wysokości 45 100 złotych na szkodęM.R., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

22.w dniu 28 sierpnia 2016 roku weW., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, przeciwko której prowadzone było odrębne postępowanie, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)o nr rejestracyjnym niemieckim(...)(...)w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia wraz ze znajdującymi się w jego wnętrzu walizką z zawartością odzieży powodując straty w wysokości 65 000 złotych na szkodęG. P., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

23.w nocy z 8 na 9 września 2016 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, przeciwko której prowadzone było odrębne postępowanie, dokonał kradzieży z włamaniem do samochoduR. (...)onr rejestracyjnym (...)463 w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia powodując straty w wysokości 36 000 złotych na szkodęJ. P., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

24.w okresie pomiędzy 25 a 26 września 2016 roku wJ., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, przeciwko której prowadzone było odrębne postępowanie, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia  czym spowodował straty w kwocie 24.000 złotych na szkodęM. K. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

25.w dniu 26 września 2016 roku wL.województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, przeciwko którym było i jest prowadzone odrębne postępowanie, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)o nr rejestracyjnym niemieckim(...):(...)w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia powodując straty w wysokości 60 000 złotych na szkodęA. W., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

26.w okresie pomiędzy 3 a 4 października 2016 roku weW., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, przeciwko której prowadzone było odrębne postępowanie, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)onr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia powodując straty w wysokości 50 500 zł na szkodęT. B. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

27.w okresie pomiędzy 9 a 11 października 2016 rokuJ., działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, przeciwko którym było prowadzone odrębne postępowanie, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)nr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym spowodował straty w kwocie 50.000 złotych na szkodęM. M. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

28.w okresie pomiędzy 10 a 11 października 2016 rokuJ., działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, przeciwko którym było prowadzone odrębne postępowanie, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym spowodował straty w kwocie 59330 złotych na szkodęV. W.,

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

29.w okresie pomiędzy 12 a 13 października 2016 roku weW., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą przeciwko którym było prowadzone odrębne postępowanie, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)nr rej (...)i o wartości nie mniejszej niż 57 000 złotych w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując zamek, lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na fakt uruchomienia w pojeździe alarmu, czym działał na szkodę(...) S.Az siedzibą weW., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

30.w okresie pomiędzy 17 a 18 października 2016 roku wJ., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą przeciwko którym było prowadzone odrębne postępowanie, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)nr rejestracyjnym (...)o wartości 56 tysięcy złotych w ten sposób, że przy użyciu nieustalonego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując zamek, lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na fakt uruchomienia w pojeździe alarmu, czym działał na szkodęR. P. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 k.k.

31.w okresie pomiędzy 17 a 18 października 2016 roku wJ., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą przeciwko którym było prowadzone odrębne postępowanie, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia powodując straty w wysokości 55 000 złotych na szkodęJ. M., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

32.w dniu 19 października 2016 roku wJ., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą przeciwko którym było prowadzone odrębne postępowanie, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)nr rejestracyjnym (...)o wartości 60 tysięcy złotych w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując zamek, po czym wszedł do jego wnętrza, lecz zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na fakt iż nie zdołał uruchomić silnika pojazdu, czym działał na szkodęD. B., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

33.w okresie pomiędzy 23 a 24 października 2016 roku weW., działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, przeciwko którym postępowania karne prawomocnie zakończono, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia wraz ze znajdującymi się w jego wnętrzu zestawem do wymiany kół oraz zestawem kluczy i śrubokrętów, powodując straty w wysokości 30 850 złotych na szkodęM. G., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

34.w okresie pomiędzy 26 a 27 października 2016 roku weW., działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi osobami, przeciwko którym postępowania karne prawomocnie zakończono, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia  powodując straty w wysokości 53 000 złotych na szkodęB.iT. K., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

35.w okresie pomiędzy 15 a 16 listopada 2016 roku wZ.województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, przeciwko której prowadzono odrębne postępowanie, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)nr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym spowodował straty w kwocie 55 000 złotych na szkodęJ. W.oraz(...) S.A, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

36.w okresie pomiędzy 22 a 23 listopada 2016 roku wZ.województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, przeciwko której prowadzono odrębne postępowanie, dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiF. (...)onr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym spowodował straty w kwocie 20 000 złotych na szkodęB. L., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

a także
37.w okresie pomiędzy 19 a 20 marca 2016 roku w miejscowościS.województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, przeciwko której postępowanie karne zostało zakończone, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)nr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego do tego celu narzędzia otworzył drzwi samochodu, a następnie korzystając z urządzenia do awaryjnego uruchomiania pojazdu włączył silnik a następnie dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia czym spowodował straty w kwocie 50.000 złotych na szkodęK. W., przy czymM. M. (1)czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, zaś obaj podejrzani uczynili sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

38.w okresie pomiędzy 19 a 20 kwietnia 2016 roku weW., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, przeciwko której postępowanie karne zostało zakończone, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego do tego celu narzędzia otworzył drzwi samochodu, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu a następnie dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia powodując straty w wysokości 24 500 zł na szkodęI. S.orazT.S.E., przy czymM. M. (1)czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, zaś obaj podejrzani uczynili sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

39.w dniu 20 kwietnia 2016 roku w miejscowościW.województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, przeciwko której postępowanie karne zostało zakończone,  dokonali kradzieży z włamaniem do samochoduR. (...)onr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego do tego celu narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu a następnie dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia wraz ze znajdującymi się wewnątrz przedmiotami w postaci bazy pod nosidełko dziecięcemarki C.oraz fotelika samochodowegomarki R.powodując straty w wysokości 46 600 złotych na szkodęD. G., przy czym czynu tegoM. M. (1)dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, zaś obaj podejrzani uczynili sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

    40.w okresie pomiędzy 22 a 23 maja 2016 roku w miejscowościW.województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, przeciwko której postępowanie karne zostało zakończone, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu nieustalonego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu a następnie dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia, wraz ze znajdującymi się w jego wnętrzu przedmiotami użytkownika w postaci lekówP.,C.,U.,P.,(...),M.,F.w ilości łącznej 150 sztuk opakowań, oraz rolekfirmy (...)wraz z ochraniaczami powodując straty w wysokości 41 790 złotych na szkodęM. S., przy czym czynu tegoM. M. (1)dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, zaś obaj podejrzani uczynili sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

41.w okresie pomiędzy 20 a 21 czerwca 2016 roku weW., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, przeciwko której postępowanie karne zostało zakończone, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu nieustalonego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia powodując straty w wysokości 32 000 złotych na szkodę(...) S.A.z siedzibą weW., przy czymM. M. (1)czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, zaś obaj podejrzani uczynili sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

42.w okresie pomiędzy 6 a 7 lipca 2016 roku weW.działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, przeciwko której postępowanie karne zostało zakończone, dokonali kradzieży z włamaniem do samochoduR. (...)onr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia powodując straty w wysokości 30 000 złotych na szkodę(...) spółki z o.o., przy czymM. M. (1)czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, zaś obaj podejrzani uczynili sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

43.w okresie pomiędzy 8 a 9 lipca 2016 roku weW., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, przeciwko której postępowanie karne zostało zakończone, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia, powodując straty w wysokości 45 000 złotych na szkodęA.iM. D., przy czym czynu tegoM. M. (1)dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, zaś obaj podejrzani uczynili sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

44.w okresie pomiędzy 10 a 11 września 2016 roku weW., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, przeciwko której postępowanie karne zostało zakończone, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia wraz ze znajdującymi się w jego wnętrzu okularami korekcyjnymi, dwoma parami okularów przeciwsłonecznych, kamery cyfrowej, czym spowodował straty w wysokości 52 280 złotych na szkodęT. B. (2), przy czymM. M. (1)czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, zaś obaj podejrzani uczynili sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 k.k.

45.w okresie pomiędzy 19 a 20 września 2016 roku wJ., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, przeciwko której postępowanie karne zostało zakończone, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)nr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia czym spowodował straty w kwocie 45.000 złotych na szkodęM. B., przy czymM. M. (1)czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, zaś obaj podejrzani uczynili sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

46.w okresie pomiędzy 19 a 20 września 2016 roku wJ.działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, przeciwko której postępowanie karne zostało zakończone, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)nr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia wraz ze znajdującymi się w jego wnętrzu przedmiotami w postaci zestawu(...)N. L.wartości 300 zł, lornetki wojskowej wartości 150 zł, dowodem rejestracyjnym oraz potwierdzeniem zawarcia umowy OC i AC w/wymienionego pojazdu czym spowodował straty w kwocie łącznej 50 000 złotych na szkodęA. M. (1), przy czym czynu tegoM. M. (1)dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, zaś obaj podejrzani uczynili sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

47.w okresie pomiędzy 27 a 28 września 2016 roku weW., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, przeciwko której postępowanie karne zostało zakończone, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia wraz ze znajdującymi się w jego wnętrzu fotelikiem dziecięcym, łańcuszkiem, trzech marynarek oraz trzech torebek damskich, powodując straty w wysokości 36 800 złotych na szkodęA. J., przy czym czynu tegoM. M. (1)dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, zaś obaj podejrzani uczynili sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

a nadto:
M. M. (1)i

2
s p r a w yM. C. (1)

synaB.iM.zd.W.
urodzonego dnia (...)wL.
oskarżonych o to, że:
48.w okresie pomiędzy 23 a 24 kwietnia 2016 roku wŚ.województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu także z dwoma ustalonymi osobami, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego prowadzenia, dokonali kradzieży z włamaniem samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu nieustalonego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu a następnie dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia czym spowodował straty w kwocie łącznej 28 000 złotych na szkodęP. L., przy czymM. M. (1)czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, zaśM. C. (1)czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d, zaś wszyscy podejrzani uczynili sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 k.k.wobecM. M. (1)iM. C. (1)

49.W okresie pomiędzy 23 a 24 kwietnia 2016 roku wŚ.województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu działając wspólnie i w porozumieniu także z dwoma ustalonymi osobami, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego prowadzenia, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu nieustalonego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu a następnie dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym spowodował straty w kwocie łącznej 45 000 złotych na szkodę obywatela NiemiecE. N., przy czymM. M. (1)czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, zaśM. C. (1)czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d, zaś wszyscy podejrzani uczynili sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 k.k.wobecM. M. (1)iM. C. (1)

a nadto
M. M. (1)
o to, że:
50.w dniu 12 września 2016 roku w miejscowościR.województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu także z trzecią ustaloną osobą, przeciwko której prowadzone jest odrębne postępowanie karne, usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)444 o wartości 50 tysięcy złotych w ten sposób, że przy użyciu nieustalonego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując zamek, wybijając szybę w drzwiach prawych tylnych, po czym weszli do jego wnętrza lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze względu na fakt iż nie zdołali uruchomić silnika pojazdu, czym działał na szkodęE. K. (1), przy czym czynu tegoM. M. (1)dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, zaś obaj podejrzani uczynili sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 k.k.w zw. zart. 65§1 kk

51.w dniu 12 września 2016 roku wL.województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu także z trzecią ustaloną osobą, przeciwko której prowadzone jest odrębne postępowanie karne dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)nr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia czym spowodował straty w kwocie 48.375 złotych na szkodęS. K., przy czym czynu tegoM. M. (1)dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, zaś obaj podejrzani uczynili sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

a nadto:
M. M. (1)i

3
s p r a w yW. G. (1)

synaJ.iZ.zd.G.
urodzonego dnia (...)wL.
o to, że:
52.w okresie pomiędzy 2 a 3 października 2016 roku weW., działając wspólnie i w porozumieniu z trzecią ustaloną osobą, przeciwko której postępowanie karne zakończono, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)onr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomili silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia wraz ze znajdującymi się w jego wnętrzu przedmiotami w postaci torby z odzieżą damską i lornetką a także portfela skórzanego z zawartością pieniędzy w kwocie 50 zł, prawa jazdy i dowodu osobistego na nazwiskoD. K. (2)czym działał na jej szkodę oraz dowodu osobistego na nazwiskoE. K. (2)powodując straty w wysokości 47 000 złotych na szkodęJ. K., przy czymM. M. (1)czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279 § 1kkiart.276 kkiart.275 kkw zw. zart.11 § 2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kkwobecM. M. (1)i o czyn zart.  279 § 1kkiart.276 kkiart.275 kkw zw. zart.11 § 2 k.k.wobecW. G.

53.w okresiepomiędzy 2 a 3 października 2016 roku weW., działając wspólnie i w porozumieniu z trzecią ustaloną osobą, przeciwko której postępowanie karne zakończono, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)onr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia powodując straty w wysokości 50 000 złotych na szkodę(...) S.Az siedzibą weW., przy czymM. M. (1)czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 k.k.wobecM. M. (1)i o czyn zart.  279 § 1kkwobecW. G.

54.w okresie pomiędzy 7 a 8 listopada 2016 roku weW., działając wspólnie i w porozumieniu z trzecią ustaloną osobą, przeciwko której postępowanie karne zostało prawomocnie zakończone, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)onr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu dostosowanego narzędzia otworzyli drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu i dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia wraz ze znajdującymi się w jego wnętrzu okularami, wełną, pendrivem o wartości 800 zł na szkodęE. G., powodując straty w wysokości 55 000 złotych na szkodę(...) S.A., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 k.k.wobecM. M. (1)i o czyn zart.  279 § 1kkwobecW. G.

a nadtoM. C. (1)
o to, że:
55.w lutym 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłP. Z.oraz dwóm nieustalonym mężczyznom pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w nocy na 7 lutego 2016 roku wŚ.województwa(...)kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)nr rejestracyjnym (...)o wartości 58 500 złotych na szkodęA. M. (2), czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kk

56.w marcu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1),P. Z.oraz trzeciej ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie zostało prawomocnie zakończone pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w okresie pomiędzy 19 a 20 marca 2016 roku w miejscowościS.województwa(...)kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)nr rejestracyjnym (...)o wartości 50 000 złotych na szkodęK. W., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kk

57.w kwietniu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1),P. Z.oraz trzeciej ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie zostało prawomocnie zakończone, pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w okresie pomiędzy  19 a 20 kwietnia 2016 roku weW.województwa(...)kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 24 500  złotych na szkodęI. S.orazT.S.E., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kk

58.w kwietniu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1),P. Z.oraz trzeciej ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie zostało prawomocnie zakończone pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w dniu 20 kwietnia 2016 roku w miejscowościW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 46 600 złotych na szkodęD. G., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.

59.w dniu 30 kwietnia 2016 rokuŚ.województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustalona osobą, przeciwko której prowadzone jest odrębne postępowanie karne, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości 25 tysięcy złotych w ten sposób, że przy użyciu nieustalonego narzędzia otworzył drzwi samochodu, uruchomił go a następnie dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia wraz ze znajdującym się w jego wnętrzu przedmiotami o wartości 3000 złotych w postaci komputeramarki S. (...), słuchawekA., fotelika dziecięcego oraz siedziska dziecięcegomarki G., gier planszowych i hulajnogi, działając na szkodęA. M. (3), czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn z art. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 kkw zw. zart. 64§1 kk

60.w kwietniu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłA. R.oraz nieustalonej osobie pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w okresie pomiędzy  30 kwietnia 2016 roku a 1 maja 2016 roku wL.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 50 000 złotych na szkodęR. L., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kk

61.w maju 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzielił ustalonej osobie pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając mu dokonanie w okresie pomiędzy  1 maja 2016 roku a 2 maja 2016 roku wN.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 40 000 złotych na szkodęD. M., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kk

62.w maju 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w dniu 5 maja 2016 roku w miejscowościS.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 35 000 złotych na szkodęW.iB. H., którzy nie osiągnęli celu swojego działania z uwagi na nie otworzenie drzwi pojazdu po wcześniejszym wyłamaniu zamka w drzwiach, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kk

63.w maju 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzielił ustalonym osobom pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w dniu 8 maja 2016 roku w miejscowościW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)o nr rejestracyjnym niemieckim(...)o wartości 28 000 złotych na szkodęprzedsiębiorstwa (...), czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kk

64.w maju 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1), oraz dwóm ustalonym osobom pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w okresie pomiędzy 8 a 9 maja 2016 roku w miejscowościŻ.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 26 000 złotych na szkodęL. S., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kk

65.w maju 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1), oraz dwóm ustalonym osobom pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w okresie pomiędzy 8 a 9 maja 2016 roku w miejscowościS.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 104 000 złotych na szkodę(...)z siedzibą wW., którzy nie osiągnęli celu swojego działania z uwagi na nie uruchomienie silnika pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kk

66.w maju 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzielił ustalonym osobom pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył ustalonej osobie urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w dniu 10 maja 2016 roku wJ.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 27 820 złotych na szkodęP.iM. L., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kk

67.w maju 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz innej ustalonej osobie pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w okresie czasu pomiędzy 10 a 11 maja 2016 roku w miejscowościS.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)o nr rejestracyjnym niemieckim(...)(...)o wartości  63 000 złotych na szkodę obywatela NiemiecH. G., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kk

68.w maju 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz innej ustalonej osobie pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w okresie pomiędzy 12 a 13 maja 2016 roku w miejscowościJ.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)nr rejestracyjnym (...)o wartości  50 000 złotych na szkodęA. Ł., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kk

69.w maju 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1),P. Z.oraz innej ustalonej osobie pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w okresie pomiędzy 22 a 23 maja 2016 roku w miejscowościW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 41 790 złotych na szkodęM. S., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kk

70.w czerwcu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1), oraz dwóm ustalonym osobom, w stosunku do których postępowania prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w dniu 4 czerwca 2016 roku weW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości  32 000 złotych na szkodę(...) spółki z o.o., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kk

71.w czerwcu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz innej ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w okresie pomiędzy 4 a 5 czerwca 2016 roku w miejscowościS.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 40 000 złotych na szkodęG. G. (1), czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.

72.w czerwcu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz innej ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w okresie pomiędzy 16 a 19 czerwca 2016 roku weW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 48 450 złotych na szkodęP. B., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.

73.w czerwcu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1),P. Z.innej ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono, pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w okresie pomiędzy 20 a 21 czerwca 2016 roku weW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 32 000 złotych na szkodę(...) S.A.z siedzibą weW., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kk

74.w lipcu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz innym ustalonym osobom, przeciwko którym postępowanie prawomocnie zakończono, pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w okresie pomiędzy 2 a 3 lipca 2016 roku weW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 35 000 złotych na szkodęJ. G., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kk

75.w lipcu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1),P. Z.oraz innej ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w okresie pomiędzy 6 a 7 lipca 2016 roku weW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 30 000 złotych na szkodę(...) spółki z o.o, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kk

76.w lipcu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1),P. Z.oraz innej ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w okresie pomiędzy 8 a 9 lipca 2016 roku weW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 45 000 złotych na szkodęA.iM. D., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kk

77.w lipcu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1), oraz innym ustalonym osobom, przeciwko którym postępowanie prawomocnie zakończono, pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w dniu 21 lipca 2016 roku weW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 58 000 złotych na szkodę(...) spółki z o.o., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.

78.w lipcu 2016 roku wŚ.powiatu(...),  działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz innej ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie  w okresie pomiędzy 27 lipca 2016 roku a 2 sierpnia 2016 roku wJ.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 55 000 na szkodęI. W., którzy nie osiągnęli celu swojego działania z uwagi na nie uruchomienie silnika pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 k.k.w zw.  zart. 65§1 kkw zw. zart. 64§1 kk

79.w lipcu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz innym ustalonym osobom, przeciwko którym postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie  w okresie pomiędzy 27 lipca 2016 roku a 2 sierpnia 2016 roku wJ.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)nr rejestracyjnym (...)o wartości 55 000 złotych na szkodęD. Z., którzy nie osiągnęli celu swojego działania z uwagi na nie uruchomienie silnika pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 k.k.w zw.  zart. 65§1 kkw zw. zart. 64§1 kk

80.w lipcu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz innym ustalonym osobom, przeciwko którym postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie  w okresie pomiędzy 27 lipca 2016 roku a 2 sierpnia 2016 roku wJ.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 60 000 złotych na szkodęZ. R., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kk

81.w lipcu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz innym ustalonym osobom, przeciwko którym postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie  w okresie pomiędzy 30 a 31 lipca 2016 roku wJ.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 36 000 złotych na szkodęR. P. (1), czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.

82.w lipcu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz innym ustalonym osobom, przeciwko którym postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie  w okresie pomiędzy 31 lipca a 1 sierpnia 2016 roku wJ., województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 45 000 złotych na szkodęZ. P., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kk

83.w sierpniu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz innym ustalonym osobom, przeciwko którym postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie  w okresie pomiędzy 3 a 4 sierpnia 2016 roku weW., województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 35 000 złotych na szkodę(...) spółki z o.o., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kk

84.w sierpniu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz innym ustalonym osobom, przeciwko którym postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w okresie pomiędzy 10 a 12 sierpnia 2016 roku wB.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości nie mniejszej niż 50 tysięcy złotych na szkodęJ. J. (1), którzy nie osiągnęli celu swojego działania z uwagi na to iż pojazd posiadał blokadę skrzyni biegów, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 k.k.w zw.  zart. 65§1 kkw zw. zart. 64§1 k.k.

85.w sierpniu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz innym ustalonym osobom, przeciwko którym postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie  w okresie  pomiędzy 11 a 12 sierpnia 2016 roku wJ.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)nr rejestracyjnym (...)o wartości 50 000 złotych na szkodęfirmy (...) spółki z o. o.wJ., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.

86.w sierpniu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie  w okresie pomiędzy 26 a 27 sierpnia 2016 roku weW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 45 100 złotych na szkodęM.R., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kk

87.w sierpniu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie  w dniu 28 sierpnia 2016 roku weW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)o nr rejestracyjnym niemieckim(...)(...)o wartości 65 000 złotych na szkodęG. P., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.

88.we wrześniu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im w nocy z 8 na 9 września 2016 roku weW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)463 o wartości 36 000 złotych na szkodęJ. P., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kk

89.we wrześniu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1),P. Z.oraz ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im w okresie pomiędzy 10 a 11 września 2016 roku weW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 52 280 złotych na szkodęT. B. (2), czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kk

90.we wrześniu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1),P. M.oraz ustalonej osobie, przeciwko której prowadzone jest odrębne postępowanie pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im w dniu 12 września 2016 roku w miejscowościR.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)444  i o wartości 50 tysięcy złotych na szkodęE. K. (1), którzy nie osiągnęli celu swojego działania z uwagi na nie uruchomienie silnika pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 k.k.w zw.  zart. 65§1 kkw zw. zart. 64§1 k.k.

91.we wrześniu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1),P. M.oraz ustalonej osobie, przeciwko której prowadzone jest odrębne postępowanie pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im w dniu 12 września 2016 roku wL.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)nr rejestracyjnym (...)o wartości 48.375 złotych na szkodęS. K., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kk

92.we wrześniu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1),P. Z.oraz ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im w okresie pomiędzy 19 a 20 września 2016 roku wJ.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)nr rejestracyjnym (...)o wartości 45.000 złotych na szkodęM. B., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.

93.we wrześniu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1),P. Z.oraz ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im w okresie pomiędzy 19 a 20 września 2016 roku wJ.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)nr rejestracyjnym (...)o wartości 50 000 złotych na szkodęA. M. (1), czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.

94.we wrześniu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im w okresie pomiędzy 25 a 26 września 2016 roku wJ., województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 24.000 złotych na szkodęM. K. (1), czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.

95.we wrześniu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1),P. Z.oraz ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im w okresie pomiędzy 27 a 28 września 2016 roku weW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 36 800 złotych na szkodęA. J., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.

96.w październiku 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz dwóm ustalonym osobom, przeciwko którym postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im w okresie pomiędzy 10 a 11 października 2016 rokuJ.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 59 330 złotych na szkodęV. W., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kk

97.w październiku 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im w okresie pomiędzy 17 a 18 października 2016 roku wJ.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 55 000 złotych na szkodęJ. M., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kk

98.w październiku 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im w dniu 19 października 2016 roku wJ.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)nr rejestracyjnym (...)na szkodęD. B.,  którzy nie osiągnęli celu swojego działania z uwagi na nie uruchomienie silnika pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 k.k.w zw.  zart. 65§1 kkw zw. zart. 64§1 k.k.

99.w październiku 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz dwóm ustalonym osobom, przeciwko którym postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im w okresie pomiędzy 23 a 24 października 2016 roku weW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 30 850 złotych na szkodęM. G., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.

100.w październiku 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz dwóm ustalonym osobom, przeciwko którym postępowanie prawomocnie zakończono, pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im w okresie pomiędzy 26 a 27 października 2016 roku weW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 53 000 złotych na szkodęB.iT. K., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kk

101.w listopadzie 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im w okresie pomiędzy 15 a 16 listopada 2016 roku wZ.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)nr rejestracyjnym (...)o wartości 55 000 złotych na szkodęJ. W.oraz(...) S.A, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

to jest o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw.  zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 kk

4
s p r a w yM. Z. (2)

synaA.iE.zd.T.
urodzonego dnia (...)wS.
oskarżonego o to, że:
102.w lutym 2016 roku wC.województwa(...)nabył odP. Z.iM. C. (1)za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód osobowy markiF. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 58 000 złotych, który został uzyskany przez wymienionych i dwóch nieustalonych mężczyzn za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej w nocy na 7 lutego 2016 roku w miejscowościŚ.na szkodęA. M. (2), mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu i czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 k.k.

103.w okresie pomiędzy lutym i marcem 2016 roku wC.województwa(...)przerobił znak identyfikacyjny ramy pojazduF. (...)w ten sposób, że usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN o nr(...)wraz z oryginalnym polem numerowym, wstawiając w to miejsce pole numerowe z innego pojazdu tej samej marki zawierające nieoryginalny numer VIN(...);

to jest o czyn zart. 306 kk

104.w marcu 2016 roku wZ.wyłudził poświadczenie nieprawdy w ten sposób, iż przekazał swej małżonceM. Z. (3)dokumenty świadczące o nabyciu pojazdu markiF. (...)o nr VIN(...)wraz z samochodem który miał być dla niej prezentem, celem jego zarejestrowania, mając świadomość tego, iż dokumenty te pochodzą od innego samochodu niż ten, który był przedmiotem darowizny, a w którym dokonał przeróbek usuwając oryginalny nr VIN, w wyniku czego jego małżonka, nie mając tego świadomości złożyła wniosek o rejestrację pojazdu pochodzącego z kradzieży o usuniętym nr VIN(...)i wstawionym w to miejsce numerze VIN(...)wraz z dokumentami dotyczącymi nabycia drugiego z pojazdów, uzyskując poświadczający nieprawdę dokument w postaci decyzji Prezydenta MiastaZ.z dnia 17 maja 2017 roku o rejestracji samochodu podnumerem rejestracyjnym (...);

to jest o czyn zart. 272 kk

105.w kwietniu 2016 roku wC.województwa(...)nabył odM. M. (1),P. Z.,M. C. (1)oraz dwóch innych osób, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego prowadzenia za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)(...)i o wartości 45 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 24 kwietnia 2016 roku w miejscowościŚ.na szkodę obywatela NiemiecE. N., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

106.w kwietniu 2016 roku wC.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...)(...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

107.w maju 2016 roku wC.województwa(...)nabył odP. M.,P. Z.oraz innej ustalonej osoby, przeciwko której prowadzone jest odrębne postepowanie karne za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 28 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej 8 maja 2016 roku w miejscowościW.na szkodę obywatela NiemiecH. R.orazprzedsiębiorstwa (...), mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

108.w maju 2016 roku wC.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazdu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

109.w czerwcu 2016 roku wC.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz trzech ustalonych osób, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego prowadzenia za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości 32 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 4 czerwca 2016 roku w miejscowościW.na szkodę na szkodę(...) spółki z o.o., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

110.w czerwcu 2016 roku wC.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazdu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

111.w miesiącu czerwiec 2016 roku wC.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz dwóch ustalonych osób, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego prowadzenia za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości 40 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 5 czerwca 2016 roku w miejscowościS.na szkodę na szkodęG. G. (1), mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

112.w czerwcu 2016 roku wC.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazdu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

113.w lipcu 2016 roku wC.województwa(...)nabył odM. M. (1),M. C. (1)oraz dwóch ustalonych osób, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego prowadzenia za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości 35 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 3 lipca 2016 roku w miejscowościW.na szkodę na szkodęJ. G., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

114.w lipcu 2016 roku wC.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazdu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

115.w lipcu 2016 roku wC.województwa(...)nabył odM. M. (1),P. Z.,M. C. (1)oraz ustalonej osoby, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości 45 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 9 lipca 2016 roku w miejscowościW.na szkodę na szkodęA.iM. D., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

116.w lipcu 2016 roku wC.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazdu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

117.w sierpniu 2016 roku wC.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz dwóch ustalonych osób, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego prowadzenia za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości 50 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 12 sierpnia 2016 roku w miejscowościJ.na szkodę na szkodę(...) spółki z o. o.wJ., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

118.W dniu 19 września 2017 roku wC.województwa(...), w miejscu swojego zamieszkania, wbrew przepisom ustawy nie posiadając wymaganego zezwolenia posiadał dwieście trzydzieści nabojów alarmowych kal.9 mm P.A produkcji Bośni i Hercegowiny;

to jest o czyn zart. 263 § 2 kk

5
s p r a w yR. F. (1)

synaM.iA.zd.B.
urodzonego dnia (...)wK.
oskarżonego o to, że:
119.w miesiącu marcu 2016 roku wK.województwa(...)nabył odM. M. (1),P. Z.oraz ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę 6 tysięcy złotych samochód markiF. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 50 tysięcy złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 20 marca 2017 roku wS.na szkodęK. W., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

120. w marcu 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduF. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

121.w miesiącu kwietniu 2016 roku wK.województwa(...)nabył odM. M. (1),P. Z.,M. C. (1)oraz ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości 46600 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 20 kwietnia 2017 roku w miejscowościW.na szkodęD. G., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

122. w kwietniu 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

123.w miesiącu kwietniu 2016 roku wK.województwa(...)nabył odM. M. (1),P. Z.,M. C. (1)oraz dwóch ustalonych osób, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości 28 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 24 kwietnia 2017 roku wŚ.na szkodęP. L., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

124. w kwietniu 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

125.w miesiącu maju 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. C. (1),P. M.oraz innej ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości 40 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 2 maja 2017 roku wN.na szkodęD. M., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

126.w maju 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

127.w miesiącu maju 2016 roku w miejscowościR.województwa(...)nabył odM. M. (1),M. C. (1)oraz ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiF. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości 50 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 13 maja 2017 roku wJ.na szkodęA. Ł., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

128.w maju 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduF. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

129.w miesiącu maju 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1),M. C. (1),P. Z.oraz innej ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 41 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 23 maja 2017 roku w miejscowościW.na szkodęM. S., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

130.w maju 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

131.w miesiącu czerwcu 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz innej ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 48 450 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 19 czerwca 2017 roku weW.na szkodęP. B., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

132.w czerwcu 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

133.w miesiącu czerwcu 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1),P. Z.oraz innej ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 32 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 21 czerwca 2017 roku weW.na szkodę(...) S.A., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

134.w czerwcu 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

135.na przełomie miesięcy lipca i sierpnia 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz innych ustalonych osób, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 60 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w okresie pomiędzy 27 lipca a 2 sierpnia 2016 roku wJ.na szkodęZ. R., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

136.na przełomie miesięcy lipca i sierpnia 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

137.na przełomie miesięcy lipca i sierpnia 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz innych ustalonych osób, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 36 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w okresie pomiędzy 30 lipca a 31 lipca 2016 roku wJ.na szkodęR. P. (1), mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

138.na przełomie miesięcy lipca i sierpnia 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

139.na przełomie miesięcy lipca i sierpnia 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz innych ustalonych osób, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 45 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w okresie pomiędzy 31 lipca a 1 sierpnia 2016 roku wJ.na szkodęZ. P., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

140.na przełomie miesięcy lipca i sierpnia 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

141.w sierpniu 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz innych ustalonych osób, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 32 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w okresie pomiędzy 3 a 4 sierpnia 2016 roku weW.na szkodęK. K. (3)oraz(...) spółki z o.o., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

142.w sierpniu 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

143.w sierpniu 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1),P. Z.oraz innej ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 45 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w okresie pomiędzy 26 a 27 sierpnia 2016 roku weW.na szkodęM.R., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

144.w sierpniu 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

145.w sierpniu 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1),P. Z.oraz innej ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 65 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w dniu 28 sierpnia 2016 roku weW.na szkodęG. P., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

146.w sierpniu 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

147.we wrześniu 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz innej ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 36 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 9 września 2016 roku weW.na szkodęJ. P., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

148.we wrześniu 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

149.we wrześniu 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1),P. Z.oraz innej ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 52 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 11 września 2016 roku weW.na szkodęT. B. (2), mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

150.we wrześniu 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

151.we wrześniu 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1),P. Z.oraz innej ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 45 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 20 września 2016 roku wJ.na szkodęM. B., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

152.we wrześniu 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

153.we wrześniu 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1),P. Z.oraz innej ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 50 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 20 września 2016 roku wJ.na szkodęA. M. (1), mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

154.we wrześniu 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

155.we wrześniu 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1),P. Z.oraz innej ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 24 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 26 września 2016 roku wJ.na szkodęM. K. (1), mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

156.we wrześniu 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

157.we wrześniu 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1),P. Z.oraz innej ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 36 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 28 września 2016 roku weW.na szkodęA. J., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

158.we wrześniu 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

159.w październiku 2016 roku w miejscowościR.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz innych ustalonych osób, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiF. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 47 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 3 października 2016 roku weW.na szkodęJ. K., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

160.w październiku 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduF. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

161.w październiku 2016 roku w miejscowościR.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz innych ustalonych osób, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiF. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 50 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 3 października 2016 roku weW.na szkodę(...) S.Az siedzibą weW., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

162.w październiku 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduF. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

163.w październiku 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz innych ustalonych osób, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiF. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 50 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 11 października 2016 roku wJ.na szkodęM. M. (2), mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

164.w październiku 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduF. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

165.w październiku 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz innych ustalonych osób, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 59 330 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 11 października 2016 roku wJ.na szkodęV. W., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu i czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

166.w październiku 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 k.k.

167.w październiku 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz innych ustalonych osób, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 55 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 18 października 2016 roku wJ.na szkodęJ. M., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu i czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 k.k.

168.w październiku 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

169.w październiku 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz innych ustalonych osób, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 33 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 24 października 2016 roku weW.na szkodęM. G., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu i czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

170.w październiku 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

171.w listopadzie 2016 roku w miejscowościR.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz innych ustalonych osób, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiF. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 55 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 8 listopada 2016 roku weW.na szkodęE. L.–(...) S.A., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu i czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

172.w listopadzie 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduF. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

173.w listopadzie 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz innej ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 55 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 16 listopada 2016 roku wZ.na szkodęJ. W.oraz(...) S.A., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu i czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

174.w listopadzie 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 k.k.

175.w listopadzie 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz innej ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiF. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 20 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 23 listopada 2016 roku wZ.na szkodęB. L., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu i czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;

to jest o czyn zart. 291§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

176.w listopadzie 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduF. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

to jest o czyn zart. 306 kk

I
oskarżonegoM. M. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, z tym że wskazuje, iż oskarżony czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 18.02.2010r. sygn. akt II K 15/10 za występek zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kw zw.art. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn zart. 270 § 1 kkna karę 4 miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności, odbytą w okresie od 11.08.2013r. do 26.03.2014r., tj. występku zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocyart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na mocyart. 45 § 1 kkw związku ze skazaniem za czyn opisany wpkt 1części wstępnej orzeka wobec oskarżonegoM. M. (1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa w wysokości 1000 zł.;

III
oskarżonegoM. M. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych:

- wpkt 2,4,12,18,29,30,32,50, tj. występków zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 k.k., z tym, że z opisu czynu zpkt 4części wstępnej eliminuje ustalenie, że oskarżony dokonał zaboru w celu przywłaszczenia po przełamaniu zabezpieczenia w samochodzie przetwornicy elektrycznej o wartości 100 zł. na szkodęD. K. (1)
- wpkt 3,5-11,14-17,19-28,31,33-45,47-49,51,53 i 54tj. występków zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk
- wpkt 13tj. występku zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 12 kk
- wpkt 46tj. występku zart. 279 § 1 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk
- wpkt 52tj. występku zart. 279 § 1 kkiart. 276 kkiart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk
przyjmując, iż oskarżony każdorazowo dopuścił się popełnienia występków w warunkach recydywy zart. 64 § 1 kkopisanej w pkt 1 części dyspozytywnej, czyn z pkt 36 spowodował szkodę w wysokości 42.900 zł., na którą składa się samochód o wartości 42.000 zł. i pozostałe skradzione przedmioty o łącznej wartości 900 zł. w postaci: fotelika samochodowego, okularów przeciwsłonecznych, apteczki, trójkąta, gaśnicy, w zakresie czynów opisanych w pkt 37-47 części wstępnej działał wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami i przyjmując, iż oskarżony działał w krótkich odstępach czasu i wykorzystaniem takiej samej sposobności za to, na mocyart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na mocyart. 33 § 2 kkkarę 400 (czterystu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

IV
na mocyart. 86 § 1 kkiart. 91 § 2 kkłączy orzeczone wobec oskarżonegoM. M. (1)kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V
na mocyart. 60 § 3 i 5 kkiart. 69 § 2 kkwarunkowo zawiesza wobec oskarżonegoM. M. (1)wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 10 (dziesięć) lat;

VI
na mocyart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoM. M. (1)obowiązki naprawienia szkody poprzez zapłatę:

- w związku ze skazaniem za czyn opisany w pkt 3 części wstępnej 1.000 zł. na rzecz pokrzywdzonejL. S.
- w związku ze skazaniem za czyn opisany w pkt 6 części wstępnej 5.000 zł. na rzecz pokrzywdzonejA. Ł.
- w związku ze skazaniem za czyn opisany w pkt 10 części wstępnej 5.167 zł. na rzecz pokrzywdzonegoJ. G.
- w związku ze skazaniem za czyn opisany w pkt 24 części wstępnej 12.400 zł. na rzecz pokrzywdzonegoM. K. (2)
- w związku ze skazaniem za czyn opisany w pkt 36 części wstępnej 1.400 zł. na rzecz pokrzywdzonejB. L.
- w związku ze skazaniem za czyn opisany w pkt 45 części wstępnej 15.000 zł. na rzecz pokrzywdzonegoM. B.
- w związku ze skazaniem za czyny opisane w pkt 5,7,8,9,11,14,15,16,17,20,21,22,23,25,26,27,28,31,33,34,35,37,38,39,40,41,42,44,46, 47,48,49,51,52,53,54 na rzecz pokrzywdzonych:H. G.,(...) Spółka z o.o.,G. G. (1),P. B.,A.K.,Z. R.,R. P. (1),Z. P.,K. K. (3),G. Ż.,M.R.,G. P.,J. P.,A. W.,T. B. (1),M. M. (2),V. W.,J. M.,M. G., solidarnieB.iT. K.,J. W.,K. W., solidarnieI. S.orazT.S.E.,D. G.,M. S.,(...) S.A.weW.,(...) Sp. z o.o.,T. W.,A. M. (1),A. J.,P. L.,E. N.,S. K.,J. K.,(...) S.A.weW.,(...) S.A., w części, w wysokości po 2.000 zł. na rzecz każdego z wymienionych pokrzywdzonych;

VII
na mocyart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonegoM. M. (1)do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;

VIII
na mocyart. 72 § 1 pkt 8 kkzobowiązuje oskarżonegoM. M. (1)do podjęcia starań o uzyskanie stałej pracy zarobkowej w okresie próby;

IX
na mocyart. 73 § 2 kkoddaje oskarżonegoM. M. (1)pod dozór kuratora sądowego w okresie próby;

X
na mocyart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemuM. M. (1)na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 28.11.2016r. godz. 18.00 do dnia 15.03.2017r. przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny;

XI
na mocyart. 5 § 1 pkt 4 kpwumarza postępowanie wobec oskarżonegoM. M. (1)w sprawie o czyn wypełniający znamiona wykroczenia z art. 119 § 1 kw polegający na tym, że oskarżony w okresie pomiędzy 8 a 9 maja 2016r. wS.działając wspólnie z ustalonymi osobami dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z samochodu markiR. (...)onr rej. (...)przetwornicy elektrycznej o wartości 100 zł. na szkodęD. K. (1);

XII
oskarżonegoW. G. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 52 części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 279 § 1 kkiart. 276 kkiart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkoraz czynów opisanych w pkt 53 i 54 części wstępnej tj. występków zart. 279 § 1 kki przyjmując, iż oskarżony działał w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności za to na mocyart. 279 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

XIII
na mocyart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemuW. G. (1)na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania w dniu 23.03.2017r. w wymiarze jednego dnia przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

XIV
na mocyart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoW. G. (1)w związku ze skazaniem za czyny opisane w pkt 52,53 i 54 części wstępnej, częściowe obowiązki naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:J. K.,(...) S.A.we(...) S.A.po 2.000 zł.;

XV
na mocyart. 45 § 1 kkw związku ze skazaniem za czyny opisane wpkt 52,53 i 54części wstępnej orzeka wobec oskarżonegoW. G. (1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowych uzyskanych z przestępstw w wysokości łącznie 2.000 zł.;

XVI
oskarżonegoM. Z. (2)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych wpkt 102, 105, 107, 109, 111, 113, 115, 117części wstępnej, tj. występków zart. 291 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki przyjmując, iż oskarżony działał w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności za to na mocyart. 291 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i na mocyart. 33 § 2 kkkarę 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

XVII
na mocyart. 45 § 1 kkw związku ze skazaniem za czyny opisane wpkt 102, 105, 107, 109, 111, 113, 115, 117części wstępnej orzeka wobec oskarżonegoM. Z. (2)przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowych uzyskanych z przestępstw w wysokości 31 000 zł.;

XVIII
oskarżonegoM. Z. (2)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych wpkt 103, 106, 108, 110, 112, 114, 116, części wstępnej, tj. występków zart. 306 kki przyjmując, iż oskarżony działał w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności za to na mocyart. 306 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

XIX
oskarżonegoM. Z. (2)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt 104części wstępnej, tj. występku zart. 272 kki za to na mocyart. 272 kkwymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności;

XX
oskarżonegoM. Z. (2)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt 118części wstępnej, tj. występku zart. 263 § 2 kki za to na mocyart. 263 § 2 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XXI
na mocyart. 86 § 1 kkiart. 91 § 2 kkłączy orzeczone wobec oskarżonegoM. Z. (2)kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

XXII
na mocyart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemuM. Z. (2)na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 19.09.2017r. godz. 11.00 do dnia 20.09.2017r. godz. 13.50 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

XXIII
oskarżonegoR. F. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych wpkt 119, 121, 123, 125, 127, 129, 131, 133, 135, 137, 139, 141, 143, 145, 147, 149, 151, 153, 155, 157, 159, 161, 163, 165, 167, 169, 171, 173, 175części wstępnej tj. występków zart. 291 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki przyjmując, iż oskarżony działał w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności za to na mocyart. 291 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i na mocyart. 33 § 2 kkkarę 320 (trzystu dwudziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

XXIV
na mocyart. 45 § 1 kkw związku ze skazaniem za czyny opisane wpkt 119, 121, 123, 125, 127, 129, 131, 133, 135, 137, 139, 141, 143, 145, 147, 149, 151, 153, 155, 157, 159, 161, 163, 165, 167, 169, 171, 173, 175części wstępnej orzeka wobec oskarżonegoR. F. (1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowych uzyskanych z przestępstw w wysokości 145 000 zł.

XXV
oskarżonegoR. F. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych wpkt 120, 122, 124, 126, 128, 130, 132, 134, 136, 138, 140, 142, 144, 146, 148, 150, 152, 154, 156, 158, 160, 162, 164, 166, 168, 170, 172, 174, 176części wstępnej, tj. występków zart. 306 kki przyjmując, iż oskarżony działał w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności za to na mocyart. 306 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

XXVI
na mocyart. 86 § 1 kkiart. 91 § 2 kkłączy orzeczone wobec oskarżonegoR. F. (1)kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XXVII
na mocyart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemuR. F. (1)na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 12.09.2017r. godz. 08.35 do dnia 14.09.2017r. godz. 08.25 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

XXVIII
oskarżonegoM. C. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt 48, 49 i 59 części wstępnej tj. występków zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkoraz ustalając, iż oskarżony działając w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem w okresie od lutego 2016r. do listopada 2016 r. dopuścił się popełnienia czynów opisanych w pkt 55 - 58, 60 - 77, 80-83, 85 –89, 91-97, 99-101 części wstępnej tj. występków zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk, czynów opisanych w pkt 78, 79, 84, 90, 98 części wstępnej tj. występków zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki w zw. zart. 12 kkprzyjmując, iż oskarżony działał w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych wart. 64 § 1 kkbędąc uprzednio karany wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d za przestępstwa skierowane przeciwko mieniu w wymiarze jednego roku pozbawiania wolności, którą odbył w okresie do 03.02.2015r. do 02.10.2015r. i przyjmując, iż oskarżony działał w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności za to na mocyart. 279 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 5 (pięciu) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i na mocyart. 33 § 2 kkkarę 420 (czterystu dwudziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

XXIX
na mocyart. 45 § 1 kkw związku ze skazaniem za czyny opisane wpkt XXVIIIczęści dyspozytywnej orzeka wobec oskarżonegoM. C. (1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowych uzyskanych z przestępstw w wysokości 176 000 zł.

XXX
na mocyart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemuM. C. (1)na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 12.04.2017r. godz. 06.05 do dnia 03.11.2017r. godz. 15.25 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

XXXI
na mocyart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 499/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1

M. C. (1)

Zachowanie opisane w części wstępnej w pkt:
48w okresie pomiędzy 23 a 24 kwietnia 2016 roku wŚ.województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu także z dwoma ustalonymi osobami, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego prowadzenia, dokonali kradzieży z włamaniem samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu nieustalonego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu a następnie dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia czym spowodował straty w kwocie łącznej 28 000 złotych na szkodęP. L., przy czymM. M. (1)czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, zaśM. C. (1)czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d, zaś wszyscy podejrzani uczynili sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;
49.W okresie pomiędzy 23 a 24 kwietnia 2016 roku wŚ.województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu także z dwoma ustalonymi osobami, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego prowadzenia, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)w ten sposób, że przy użyciu nieustalonego narzędzia otworzył drzwi samochodu wyłamując jego zamek, a następnie przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy uruchomił silnik pojazdu a następnie dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia, czym spowodował straty w kwocie łącznej 45 000 złotych na szkodę obywatela NiemiecE. N., przy czymM. M. (1)czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w zarzucie 1, zaśM. C. (1)czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d, zaś wszyscy podejrzani uczynili sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;
59w dniu 30 kwietnia 2016 rokuŚ.województwa(...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustalona osobą, przeciwko której prowadzone jest odrębne postępowanie karne, dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości 25 tysięcy złotych w ten sposób, że przy użyciu nieustalonego narzędzia otworzył drzwi samochodu, uruchomił go a następnie dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia wraz ze znajdującym się w jego wnętrzu przedmiotami o wartości 3000 złotych w postaci komputeramarki S. (...), słuchawekA., fotelika dziecięcego oraz siedziska dziecięcegomarki G., gier planszowych i hulajnogi, działając na szkodęA. M. (3), czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
55:w lutym 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłP. Z.oraz dwóm nieustalonym mężczyznom pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w nocy na 7 lutego 2016 roku wŚ.województwa(...)kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)nr rejestracyjnym (...)o wartości 58 500 złotych na szkodęA. M. (2), czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
56. w marcu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1),P. Z.oraz trzeciej ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie zostało prawomocnie zakończone pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w okresie pomiędzy 19 a 20 marca 2016 roku w miejscowościS.województwa(...)kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)nr rejestracyjnym (...)o wartości 50 000 złotych na szkodęK. W., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
57. w kwietniu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1),P. Z.oraz trzeciej ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie zostało prawomocnie zakończone, pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w okresie pomiędzy  19 a 20 kwietnia 2016 roku weW.województwa(...)kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 24 500  złotych na szkodęI. S.orazT.S.E., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
58: w kwietniu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1),P. Z.oraz trzeciej ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie zostało prawomocnie zakończone pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w dniu 20 kwietnia 2016 roku w miejscowościW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 46 600 złotych na szkodęD. G., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
60.w kwietniu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłA. R.oraz nieustalonej osobie pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w okresie pomiędzy  30 kwietnia 2016 roku a 1 maja 2016 roku wL.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 50 000 złotych na szkodęR. L., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
61.w maju 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzielił ustalonej osobie pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając mu dokonanie w okresie pomiędzy  1 maja 2016 roku a 2 maja 2016 roku wN.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 40 000 złotych na szkodęD. M., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
62.w maju 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w dniu 5 maja 2016 roku w miejscowościS.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 35 000 złotych na szkodęW.iB. H., którzy nie osiągnęli celu swojego działania z uwagi na nie otworzenie drzwi pojazdu po wcześniejszym wyłamaniu zamka w drzwiach, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
63.w maju 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzielił ustalonym osobom pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w dniu 8 maja 2016 roku w miejscowościW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)o nr rejestracyjnym niemieckim(...)o wartości 28 000 złotych na szkodęprzedsiębiorstwa (...), czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
64.w maju 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1), oraz dwóm ustalonym osobom pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w okresie pomiędzy 8 a 9 maja 2016 roku w miejscowościŻ.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 26 000 złotych na szkodęL. S., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
65.w maju 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1), oraz dwóm ustalonym osobom pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w okresie pomiędzy 8 a 9 maja 2016 roku w miejscowościS.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 104 000 złotych na szkodę(...)z siedzibą wW., którzy nie osiągnęli celu swojego działania z uwagi na nie uruchomienie silnika pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
66.w maju 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzielił ustalonym osobom pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył ustalonej osobie urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w dniu 10 maja 2016 roku wJ.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 27 820 złotych na szkodęP.iM. L., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
67.w maju 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz innej ustalonej osobie pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w okresie czasu pomiędzy 10 a 11 maja 2016 roku w miejscowościS.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)o nr rejestracyjnym niemieckim(...)(...)o wartości  63 000 złotych na szkodę obywatela NiemiecH. G., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
68.w maju 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz innej ustalonej osobie pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w okresie pomiędzy 12 a 13 maja 2016 roku w miejscowościJ.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiF. (...)nr rejestracyjnym (...)o wartości  50 000 złotych na szkodęA. Ł., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
69.w maju 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1),P. Z.oraz innej ustalonej osobie pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w okresie pomiędzy 22 a 23 maja 2016 roku w miejscowościW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 41 790 złotych na szkodęM. S., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
70.w czerwcu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1), oraz dwóm ustalonym osobom, w stosunku do których postępowania prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w dniu 4 czerwca 2016 roku weW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości  32 000 złotych na szkodę(...) spółki z o.o., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
71.w czerwcu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz innej ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w okresie pomiędzy 4 a 5 czerwca 2016 roku w miejscowościS.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 40 000 złotych na szkodęG. G. (1), czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
72.w czerwcu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz innej ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w okresie pomiędzy 16 a 19 czerwca 2016 roku weW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 48 450 złotych na szkodęP. B., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
73.w czerwcu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1),P. Z.innej ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono, pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w okresie pomiędzy 20 a 21 czerwca 2016 roku weW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 32 000 złotych na szkodę(...) S.A.z siedzibą weW., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
74.w lipcu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz innym ustalonym osobom, przeciwko którym postępowanie prawomocnie zakończono, pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w okresie pomiędzy 2 a 3 lipca 2016 roku weW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 35 000 złotych na szkodęJ. G., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
75.w lipcu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1),P. Z.oraz innej ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w okresie pomiędzy 6 a 7 lipca 2016 roku weW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 30 000 złotych na szkodę(...) spółki z o.o, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
76.w lipcu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1),P. Z.oraz innej ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w okresie pomiędzy 8 a 9 lipca 2016 roku weW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 45 000 złotych na szkodęA.iM. D., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
77.w lipcu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1), oraz innym ustalonym osobom, przeciwko którym postępowanie prawomocnie zakończono, pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w dniu 21 lipca 2016 roku weW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 58 000 złotych na szkodę(...) spółki z o.o., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
78.w lipcu 2016 roku wŚ.powiatu(...),  działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz innej ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie  w okresie pomiędzy 27 lipca 2016 roku a 2 sierpnia 2016 roku wJ.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 55 000 na szkodęI. W., którzy nie osiągnęli celu swojego działania z uwagi na nie uruchomienie silnika pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
79.w lipcu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz innym ustalonym osobom, przeciwko którym postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie  w okresie pomiędzy 27 lipca 2016 roku a 2 sierpnia 2016 roku wJ.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)nr rejestracyjnym (...)o wartości 55 000 złotych na szkodęD. Z., którzy nie osiągnęli celu swojego działania z uwagi na nie uruchomienie silnika pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
80.w lipcu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz innym ustalonym osobom, przeciwko którym postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie  w okresie pomiędzy 27 lipca 2016 roku a 2 sierpnia 2016 roku wJ.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 60 000 złotych na szkodęZ. R., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
81.w lipcu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz innym ustalonym osobom, przeciwko którym postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie  w okresie pomiędzy 30 a 31 lipca 2016 roku wJ.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 36 000 złotych na szkodęR. P. (1), czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
82.w lipcu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz innym ustalonym osobom, przeciwko którym postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie  w okresie pomiędzy 31 lipca a 1 sierpnia 2016 roku wJ., województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 45 000 złotych na szkodęZ. P., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
83.w sierpniu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz innym ustalonym osobom, przeciwko którym postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie  w okresie pomiędzy 3 a 4 sierpnia 2016 roku weW., województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 35 000 złotych na szkodę(...) spółki z o.o., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
84.w sierpniu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz innym ustalonym osobom, przeciwko którym postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie w okresie pomiędzy 10 a 12 sierpnia 2016 roku wB.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości nie mniejszej niż 50 tysięcy złotych na szkodęJ. J. (1), którzy nie osiągnęli celu swojego działania z uwagi na to iż pojazd posiadał blokadę skrzyni biegów, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
85.w sierpniu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz innym ustalonym osobom, przeciwko którym postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie  w okresie  pomiędzy 11 a 12 sierpnia 2016 roku wJ.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)nr rejestracyjnym (...)o wartości 50 000 złotych na szkodęfirmy (...) spółki z o. o.wJ., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
86.w sierpniu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie  w okresie pomiędzy 26 a 27 sierpnia 2016 roku weW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 45 100 złotych na szkodęM.R., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
87.w sierpniu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im dokonanie  w dniu 28 sierpnia 2016 roku weW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)o nr rejestracyjnym niemieckim(...)(...)o wartości 65 000 złotych na szkodęG. P., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
88.we wrześniu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im w nocy z 8 na 9 września 2016 roku weW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)463 o wartości 36 000 złotych na szkodęJ. P., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
89.we wrześniu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1),P. Z.oraz ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im w okresie pomiędzy 10 a 11 września 2016 roku weW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 52 280 złotych na szkodęT. B. (2), czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
90.we wrześniu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1),P. M.oraz ustalonej osobie, przeciwko której prowadzone jest odrębne postępowanie pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im w dniu 12 września 2016 roku w miejscowościR.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)444  i o wartości 50 tysięcy złotych na szkodęE. K. (1), którzy nie osiągnęli celu swojego działania z uwagi na nie uruchomienie silnika pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
91.we wrześniu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1),P. M.oraz ustalonej osobie, przeciwko której prowadzone jest odrębne postępowanie pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im w dniu 12 września 2016 roku wL.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)nr rejestracyjnym (...)o wartości 48.375 złotych na szkodęS. K., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
92.we wrześniu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1),P. Z.oraz ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im w okresie pomiędzy 19 a 20 września 2016 roku wJ.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)nr rejestracyjnym (...)o wartości 45.000 złotych na szkodęM. B., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
93.we wrześniu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1),P. Z.oraz ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im w okresie pomiędzy 19 a 20 września 2016 roku wJ.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)nr rejestracyjnym (...)o wartości 50 000 złotych na szkodęA. M. (1), czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
94.we wrześniu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im w okresie pomiędzy 25 a 26 września 2016 roku wJ., województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 24.000 złotych na szkodęM. K. (1), czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
95.we wrześniu 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1),P. Z.oraz ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im w okresie pomiędzy 27 a 28 września 2016 roku weW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 36 800 złotych na szkodęA. J., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
96.w październiku 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz dwóm ustalonym osobom, przeciwko którym postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im w okresie pomiędzy 10 a 11 października 2016 rokuJ.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 59 330 złotych na szkodęV. W., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
97.w październiku 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im w okresie pomiędzy 17 a 18 października 2016 roku wJ.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 55 000 złotych na szkodęJ. M., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
98.w październiku 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im w dniu 19 października 2016 roku wJ.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)nr rejestracyjnym (...)na szkodęD. B.,  którzy nie osiągnęli celu swojego działania z uwagi na nie uruchomienie silnika pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
99.w październiku 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz dwóm ustalonym osobom, przeciwko którym postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im w okresie pomiędzy 23 a 24 października 2016 roku weW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 30 850 złotych na szkodęM. G., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
100.w październiku 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz dwóm ustalonym osobom, przeciwko którym postępowanie prawomocnie zakończono, pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im w okresie pomiędzy 26 a 27 października 2016 roku weW.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 53 000 złotych na szkodęB.iT. K., czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;
101.w listopadzie 2016 roku wŚ.powiatu(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci połowy zarobku za zbycie kradzionego pojazdu, udzieliłM. M. (1)oraz ustalonej osobie, przeciwko której postępowanie prawomocnie zakończono pomocy przy dokonaniu czynu zabronionego polegającego na kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego, w ten sposób, iż dostarczył im urządzenie elektroniczne tzw. programator kluczy, umożliwiając im w okresie pomiędzy 15 a 16 listopada 2016 roku wZ.województwa(...), kradzieży z włamaniem do samochodu markiR. (...)nr rejestracyjnym (...)o wartości 55 000 złotych na szkodęJ. W.oraz(...) S.A, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 3 lutego 2015 roku do 2 października 2015 roku kary pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko mieniu określone jako ciężkie kradzieże z włamaniami, orzeczonej wyrokiem Sądu Krajowego wW.w Austrii z dnia 14 kwietnia 2015 roku o sygnaturze 15Hv21/15d;

czyny z pkt 48,49, 59 części wstępnej wyroku:
/co do wszystkich/
- działanie wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami,
- dokonanie kradzieży z włamaniem do samochodów,
-otwarcie zamka drzwi samochodu nieustalonym narzędziem, a następnie uruchomienie silnika przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy,
- działanie w warunkach recydywy zwykłej,
czyny z pkt 55-58, 60-101 części wstępnej wyroku:
/co do wszystkich/
- działanie wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami,
- dostarczenie wykonawcom kradzieży z włamaniem urządzenia elektronicznego tzw. programatora kluczy,
-otwarcie zamka drzwi samochodu nieustalonym narzędziem, a następnie uruchomienie silnika przy użyciu urządzenia do kodowania kluczy,
- działanie w warunkach recydywy zwykłej,

wyjaśnienia oskarżonegoM. M. (1)k. 818-821,
k. 829v.,
k.934-938,
k. 942-950,
k. 1364-1368,
k. 1417-1424,
k. 1430-1433,
k. 2149-2151,
k. 2254-2260,
k. 2540-2541,
k. 2543,
k. 3196v.-3197,
k. 3207,
k. 3791v.-3792v.,
wyjaśnienia i zeznania świadkaM. K. (3)k. 2130-2132, k. 2308v.-2310, k. 3991-3991v.,
wyjaśnienia i zeznania świadkaP. Z.k. 210-219, k. 232, 244, k. 483-489, k. 659-662, 1767-1769, k. 2906-2908, k. 3173v.- 3174, k. 3989 -3990v.
wyjaśnienia oskarżonegoR. F. (1)k. 2614v.-2616v., k. 2959v., k. 3203, k. 3792v.-3793,

2

R. F. (1)

Zachowanie opisane w części wstępnej w pkt:
119.w miesiącu marcu 2016 roku wK.województwa(...)nabył odM. M. (1),P. Z.oraz ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę 6 tysięcy złotych samochód markiF. (...)onr rejestracyjnym (...)o wartości 50 tysięcy złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 20 marca 2017 roku wS.na szkodęK. W., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;
120. w marcu 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduF. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;
121.w miesiącu kwietniu 2016 roku wK.województwa(...)nabył odM. M. (1),P. Z.,M. C. (1)oraz ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości 46600 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 20 kwietnia 2017 roku w miejscowościW.na szkodęD. G., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;
122. w kwietniu 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;
123.w miesiącu kwietniu 2016 roku wK.województwa(...)nabył odM. M. (1),P. Z.,M. C. (1)oraz dwóch ustalonych osób, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości 28 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 24 kwietnia 2017 roku wŚ.na szkodęP. L., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;
124. w kwietniu 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;
125.w miesiącu maju 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. C. (1),P. M.oraz innej ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości 40 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 2 maja 2017 roku wN.na szkodęD. M., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;
126.w maju 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;
127.w miesiącu maju 2016 roku w miejscowościR.województwa(...)nabył odM. M. (1),M. C. (1)oraz ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiF. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości 50 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 13 maja 2017 roku wJ.na szkodęA. Ł., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;
128.w maju 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduF. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;
129.w miesiącu maju 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1),M. C. (1),P. Z.oraz innej ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 41 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 23 maja 2017 roku w miejscowościW.na szkodęM. S., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;
130.w maju 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;
131.w miesiącu czerwcu 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz innej ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 48 450 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 19 czerwca 2017 roku weW.na szkodęP. B., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;
132.w czerwcu 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;
133.w miesiącu czerwcu 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1),P. Z.oraz innej ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 32 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 21 czerwca 2017 roku weW.na szkodę(...) S.A., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;
134.w czerwcu 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;
135.na przełomie miesięcy lipca i sierpnia 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz innych ustalonych osób, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 60 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w okresie pomiędzy 27 lipca a 2 sierpnia 2016 roku wJ.na szkodęZ. R., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;
136.na przełomie miesięcy lipca i sierpnia 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;
137.na przełomie miesięcy lipca i sierpnia 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz innych ustalonych osób, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 36 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w okresie pomiędzy 30 lipca a 31 lipca 2016 roku wJ.na szkodęR. P. (1), mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;
138.na przełomie miesięcy lipca i sierpnia 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;
139.na przełomie miesięcy lipca i sierpnia 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz innych ustalonych osób, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 45 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w okresie pomiędzy 31 lipca a 1 sierpnia 2016 roku wJ.na szkodęZ. P., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;
140.na przełomie miesięcy lipca i sierpnia 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;
141.w sierpniu 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz innych ustalonych osób, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 32 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w okresie pomiędzy 3 a 4 sierpnia 2016 roku weW.na szkodęK. K. (3)oraz(...) spółki z o.o., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;
142.w sierpniu 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;
143.w sierpniu 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1),P. Z.oraz innej ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 45 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w okresie pomiędzy 26 a 27 sierpnia 2016 roku weW.na szkodęM.R., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;
144.w sierpniu 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;
145.w sierpniu 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1),P. Z.oraz innej ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 65 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w dniu 28 sierpnia 2016 roku weW.na szkodęG. P., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;
146.w sierpniu 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;
147.we wrześniu 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz innej ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 36 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 9 września 2016 roku weW.na szkodęJ. P., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;
148.we wrześniu 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;
149.we wrześniu 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1),P. Z.oraz innej ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 52 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 11 września 2016 roku weW.na szkodęT. B. (2), mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;
150.we wrześniu 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;
151.we wrześniu 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1),P. Z.oraz innej ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 45 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 20 września 2016 roku wJ.na szkodęM. B., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;
152.we wrześniu 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;
153.we wrześniu 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1),P. Z.oraz innej ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 50 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 20 września 2016 roku wJ.na szkodęA. M. (1), mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;
154.we wrześniu 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;
155.we wrześniu 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1),P. Z.oraz innej ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 24 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 26 września 2016 roku wJ.na szkodęM. K. (1), mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;
156.we wrześniu 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;
157.we wrześniu 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1),P. Z.oraz innej ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 36 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 28 września 2016 roku weW.na szkodęA. J., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;
158.we wrześniu 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;
159.w październiku 2016 roku w miejscowościR.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz innych ustalonych osób, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiF. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 47 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 3 października 2016 roku weW.na szkodęJ. K., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;
160.w październiku 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduF. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;
161.w październiku 2016 roku w miejscowościR.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz innych ustalonych osób, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiF. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 50 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 3 października 2016 roku weW.na szkodę(...) S.Az siedzibą weW., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;
162.w październiku 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduF. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;
163.w październiku 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz innych ustalonych osób, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiF. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 50 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 11 października 2016 roku wJ.na szkodęM. M. (2), mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;
164.w październiku 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduF. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;
165.w październiku 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz innych ustalonych osób, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 59 330 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 11 października 2016 roku wJ.na szkodęV. W., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu i czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;
166.w październiku 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;
167.w październiku 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz innych ustalonych osób, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 55 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 18 października 2016 roku wJ.na szkodęJ. M., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu i czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;
168.w październiku 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;
169.w październiku 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz innych ustalonych osób, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 33 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 24 października 2016 roku weW.na szkodęM. G., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu i czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;
170.w październiku 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;
171.w listopadzie 2016 roku w miejscowościR.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz innych ustalonych osób, przeciwko którym wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiF. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 55 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 8 listopada 2016 roku weW.na szkodęE. L.–(...) S.A., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu i czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;
172.w listopadzie 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduF. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;
173.w listopadzie 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz innej ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania za kwotę nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 55 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 16 listopada 2016 roku wZ.na szkodęJ. W.oraz(...) S.A., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu i czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;
174.w listopadzie 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduR. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;
175.w listopadzie 2016 roku w miejscowościK.województwa(...)nabył odM. M. (1)oraz innej ustalonej osoby, przeciwko której wyłączono materiał dowodowy do odrębnego postępowania nie mniejszą niż 6 tysięcy złotych samochód markiF. (...)onr rejestracyjnym (...)i o wartości około 20 000 złotych, który został uzyskany za pomocą czynu zabronionego- kradzieży z włamaniem dokonanej przez zbywców pojazdu w nocy na 23 listopada 2016 roku wZ.na szkodęB. L., mając świadomość sposobu w jaki zbywcy weszli w posiadanie pojazdu i czyniąc sobie z popełniania przestępstw przeciwko mieniu stale źródło dochodu;
176.w listopadzie 2016 roku wK.województwa(...), usunął oryginalny znak identyfikacyjny VIN(...)wraz z oryginalnym polem numerowym z pojazduF. (...)onr rejestracyjnym (...), jak i usunął z niego pozostałe elementy, pozwalające na identyfikację pojazdu;

1. co do każdego czynu kwalifikowanego zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k:
- nabywanie samochodów pochodzących z kradzieży z włamaniem,
- wiedza co do sposobu wejścia w posiadanie samochodów przez osoby oferujące ich zakup
- uczynienie sobie z kupowania kradzionych samochodów stałego źródła dochodu
2. Co do każdego czynu kwalifikowanego zart. 306 k.k.:
- usuwanie oryginalnych znaków identyfikacyjnych VIN wraz z oryginalnym polem numerowym i usuwanie pozostałych elementów pozwalających na identyfikację samochodu

wyjaśnienia oskarżonegoR. F. (1)k. 2614v.-2616v., k. 2959v., k. 3203, k. 3792v.-3793,
wyjaśnienia oskarżonegoM. M. (1)k. 818-821,
k. 829v.,
k.934-938,
k. 942-950,
k. 1364-1368,
k. 1417-1424,
k. 1430-1433,
k. 2149-2151,
k. 2254-2260,
k. 2540-2541,
k. 2543,
k. 3196v.-3197,
k. 3207,
k. 3791v.-3792v.,
wyjaśnienia i zeznania świadkaM. K. (3)k. 2130-2132, k. 2308v.-2310, k. 3991-3991v.,
wyjaśnienia i zeznania świadkaP. Z.k. 210-219, k. 232, 244, k. 483-489, k. 659-662, 1767-1769, k. 2906-2908, k. 3173v.- 3174, k. 3989 -3990v.

2.1

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1

M. C. (1)

Wszystkie przypisane zachowania – jak w pkt 1.1.

Co do każdego zachowania opisanego w pkt 1.1.:
oskarżonyM. C. (2)nie współdziałał w popełnieniu kradzieży z włamaniem do samochodów, nie udzielił pomocy innym osobom w dokonywaniu kradzieży z włamaniem do samochodów, nie udostępniał urządzeń elektronicznych do popełnienia przestępstw kradzieży z włamaniem

wyjaśnienia oskarżonegoM. C. (1)
k. 2290, k. 2293, k. 2294-2294v., 2455, k. 2502, k. 2539-2540, k. 2542-2543, k. 2619, k. 3168, k. 3787.

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać L.p. odnoszącą siędo faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

1

/dotyczy osk.M. C. (1)/

Wszystkie wymienione w pkt 1.1. pdp. 1

OskarżonyM. M. (1)składając kilkukrotnie wyjaśnienia w toku postępowania przygotowawczego, a następnie sądowego, konsekwentnie przyznawał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Jego wyjaśnienia, opisywanie przestępczego procederu stanowiło podstawę do stawiania mu kolejnych zarzutów, po zweryfikowaniu wersji przez niego podawanych. Na uwagę zasługuje to, że oskarżony niezwykle precyzyjnie opisał niemalże każdą kradzież auta, bądź nieudaną próbę kradzieży, osoby które w niej uczestniczyły, pomagały, rolę każdej z tych osób w przestępczym procederze, ze wskazaniem miejsc tzw. czyszczenia samochodów tj. opróżniania ich z rzeczy pozwalających w przyszłości na ustalenie właściciela. Wyjaśnienia oskarżonegoM. M. (1)były weryfikowane poprzez oględziny miejsc wskazywanych przez oskarżonego jako miejsca popełnionych przestępstw, miejsc wyrzucania przedmiotów z samochodów, gdzie nie rzadko pozostawały na miejscu resztki przedmiotów ze skradzionych samochodów, badano sposób dostania się do samochodów poprzez ich oględziny. Wykonywano eksperymenty procesowe z udziałem oskarżonego oraz przeprowadzono analizę połączeń telefonicznych z poszczególnymi osobami w kontekście logowania się do nadajników BTS. Czynności te pozwoliły w sposób nie budzący żadnych wątpliwości ustalić, że wyjaśnienia składane przez oskarżonegoM. M. (1)są wiarygodne. Czynności te potwierdzały bowiem fakty dokonanych kradzieży, przedmioty, które w samochodach się znalazły, na co wskazywali pokrzywdzeni, indywidualne cechy, które pozwoliły na pełną weryfikację wiarygodności tych wyjaśnień. W tych okolicznościach nie sposób uznać, że wyjaśnienia oskarżonegoM. M. (1)w części, a mianowicie tylko w tej, w której opisał rolę oskarżonegoM. C. (1)w przestępczym procederze kradzieży aut są niewiarygodne. Nie ma ku temu żadnych racjonalnych podstaw. Oskarżony nie pozostaje zM. C. (1)w żadnym konflikcie, by miał go pomawiać o postępowanie, z jakimM. C. (1)nie ma nic wspólnego. OskarżonyM. M. (1)w swych wyjaśnieniach kilkukrotnie, a zarazem jednoznacznie wskazywał, że to dzięki kontaktom i wiedzy oskarżonegoM. C. (1)uzyskiwał zbyt kradzionych pojazdów, to nikt inny jak właśnie ów oskarżony umawiał go z paserami.M. C. (1)udostępnił oskarżonemuM. M. (1)odpowiedni sprzęt, urządzenia elektroniczne – programatory kluczy służące do otwierania samochodów. Za ich udostępnienie oskarżonyM. M. (1)dzielił się z nim po połowie pieniędzmi uzyskanymi od pasera za sprzedaż auta, co zostało z góry ustalone. OskarżonyM. M. (1)opisał dokładnie, jak doszło do wypożyczenia od oskarżonegoM. C. (1)sprzętu służącego do otwierania samochodów i na jakich warunkach. Wskazał także, że za kwotę 10 tyś. złotych ostatecznie sprzęt ten odM. C. (1)odkupił, a płacił za niego w ratach. O znajomości oskarżonegoM. M. (1)iM. C. (1)wyjaśnił również kuzyn tego ostatniego -P. Z.. Już w pierwszych wyjaśnieniach wskazał, że oskarżonyM. M. (1)iA. R.rozmawiali z oskarżonymM. C. (1)na temat kradzionych samochodów. Wydźwięk tej rozmowy był jednoznaczny (k. 210 akt).P. Z.wyjaśnił przy tym wówczas o okolicznościach, które nie były objęte postawionym mu zarzutem. Nie było żadnej konieczności zatem, by wskazywał na kontaktyM. M. (1)zM. C. (1). Postawiony mu wówczas zarzut nie obligował go do takich wypowiedzi. Analizując treść wyjaśnień złożonych przezP. Z.i odnosząc je do wyjaśnień oskarżonegoM. M. (1)stwierdzić należy, że relacje obu w/w osób korelują ze sobą, wzajemnie się uzupełniają, dopełniając szczegółów przestępczego procederu oskarżonegoM. C. (1).P. Z.w kolejnych wyjaśnieniach wskazał na rolę oskarżonegoM. C. (1)w popełnionych przez niego iM. M. (1)przestępstwach (k. 483 i nast.). Z przedstawionej przez niego relacji (k. 1490 i nast.) wynika jednoznacznie współudział oskarżonegoM. C. (1)w kradzieżach z włamaniem do dwóch przypisanych mu wyrokiem przestępstw - z pkt 48 i 49 części wstępnej wyroku. Udział oskarżonegoM. C. (1)w tych występkach spójnie ze świadkiemP. Z.opisał współsprawcaM. K. (3).P. Z.opisał także szczegółowo udział oskarżonegoM. C. (1)w przestępstwie kradzieży z włamaniemF. (...)– czyn z pkt 55 części wstępnej wyroku. Z jego wyjaśnień (k. 1767) jednoznacznie wynika, że oskarżonyM. C. (1)był wówczas w posiadaniu programatora kluczy – urządzenia elektronicznego pozwalającego otwierać samochody markiF.. Urządzenia tego udzieliłP. Z.do dokonania kradzieżyF. (...), a wcześniej wskazując na ten samochód do kradzieży (typując go do kradzieży).P. Z.spójnie z oskarżonymM. M. (1)wskazał na fakt odkupienia odM. C. (1)tzw. kostki do otwierania samochodów i płatności za nią w ratach. O kradzieżach samochodów dokonywanych wspólnie zM. C. (1)iM. M. (1)wyjaśnił takżeM. K. (3)(k. 2130 i nast.), a także wskazał na przestępstwo popełnione przez oskarżonegoM. C. (1), a opisane w pkt 59 części wstępnej. TakżeM. K. (3)wskazał na udzielenie oskarżonemuM. M. (1)przez oskarżonegoM. C. (1)urządzeń do otwierania samochodów (k. 2131 i nast.). O przestępczym procederze oskarżonegoM. C. (1)wyjaśniał także oskarżonyR. F. (1), a jego relacja jest spójna i konsekwentna na każdym etapie składania wyjaśnień, a przy tym w pełni koresponduje z wyjaśnieniami pozostałych współoskarżonych, w tym oskarżonegoM. M. (1). W tych okolicznościach wobec spójności wypowiedzi wszystkich wymienionych powyżej osób, Sąd uznał ich twierdzenia za wiarygodne, dające podstawę do czynienia ustaleń faktycznych w sprawie. W świetle tych dowodów sprawstwo oskarżonegoM. C. (1)w zakresie wszystkich przypisanych mu wyrokiem czynów nie budzi żadnych wątpliwości. Wskazać w tym miejscu wypada, że proceder kradzieży samochodów miał wysoki stopień zorganizowania, a oskarżonyM. C. (1), jak wynika chociażby z wyjaśnieńM. M. (1), dbał o to, by jego osoba nie była znana pośród osób, które w tej hierarchii zajmowały najniższe miejsce. Były to przede wszystkim osoby, które odgrywały zdecydowanie mniejszą rolę w całym tym nielegalnym przedsięwzięciu, jak np. kierowcy kradzionych aut, czy osoby dobierane do poszczególnych kradzieży przezM. M. (1). One nie zetknęły się bezpośrednio z oskarżonymM. C. (1), nie znały go. Stądgrosprzesłuchanych w sprawie świadków nie miało wiedzy o działalności oskarżonegoM. C. (1)i jego powiązaniach z pozostałymi oskarżonymi. Dokonanie kradzieży z włamaniem samochodów i usiłowanie dokonania kradzieży z włamaniem samochodów co do których oskarżonemu przypisano pomocnictwo, a także dokonanie we współudziale kradzieży z włamaniem znalazło potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonych tymi przestępstwami i zeznaniach posiadaczy samochodów. Każdorazowo doszło do przełamania zabezpieczenia pojazdów lub próby ich przełamania, co potwierdziły także oględziny przedmiotowych samochodów.

2
/dotyczy osk.R. F. (1)/

Wszystkie wymienione w pkt 1.1 pdp. 2

OskarżonyR. F. (2)konsekwentnie w toku całego postępowania przygotowawczego, a następnie sądowego przyznał się do wszystkich zarzucanych mu czynów. Jego wyjaśniania złożone w postępowaniu przygotowawczym pozwalały na stawianie mu kolejnych zarzutów. Wyjaśniania te uzupełniają się w szczególności z wyjaśnieniami oskarżonegoM. M. (1)i skazanego prawomocnieP. Z.oraz świadkaM. K. (3). Ocena tych dowodów została przeprowadzona w kontekście czynów przypisanych oskarżonemuM.C.i w pełni odnosi się także do czynów przypisanych oskarżonemuR. F. (1).

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne orazniemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

1

Wyjaśnienia oskarżonegoM. C. (1)

Wyjaśnieniom oskarżonegoM. C. (1)przeczą kategoryczne, obszerne w swej treści wyjaśnienia oskarżonegoM. M. (1), wyjaśnienia i zeznania świadkówP. Z.iM. K. (3)oraz wyjaśnienia oskarżonegoR. F. (1)uznane z wiarygodne – dowody, które zostały ocenione w rubryce 1.1. Ponadto zwrócić uwagę należy na treść pierwszych wyjaśnień oskarżonegoM. C. (1), który początkowo zaprzeczył, by dysponował sprzętem do programowaniu kluczy w samochodach markiF.iR.. Oskarżony nie wskazał wówczas, by miał jakąkolwiek widzę na ten temat (k. 2290), by następnie podczas kolejnego przesłuchania – k 2294-2294v. wyjaśnić, że oskarżonemuM. M. (1)pożyczył pieniądze 15 tys. zł., by ten mógł kupić dla siebie taki sprzęt. Zważywszy na to, że oskarżony nie był w stanie wskazać nazwiska oskarżonego, poznał go na dyskotece, praktycznie była to dla niego osoba obca, nie sposób zgodnie z zasadami doświadczenia życiowego przyjąć te wyjaśnienia za wiarygodne. Kwota, jaką miał pożyczyć oskarżony nieznanej mu osobie nie jest małą, a mając na uwadze sytuację finansową oskarżonegoM. C. (1)z pewnością nie może być uznana za kwotę drobną.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

OskarżonyR. F. (1):
- oskarżonyR. F. (1)kilkadziesiąt razy nabył od innych osób samochody mając świadomość tego, że samochody te pochodzą z popełnionych przestępstw (art. 291 § 1 k.k.); w tych samochodach następnie usuwał znak oryginalny identyfikacyjny tj. nr VIN wraz z oryginalnym polem numerowym usuwając wszelkie znaki identyfikacyjne samochodu (art. 306 k.k.)
- oskarżonyR. F. (1)uczynił sobie z popełnionych przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu. Dysponował warsztatem samochodowym, naprawczym, gdzie dostarczano mu stale kradzione samochody. Tym samym jego przestępcza działalność miała charakter zawodowy. Czerpał nadto z tego stałe korzyści majątkowe (art. 65 § 1 k.k.).
OskarżonyM. Z. (2):
- oskarżonyM. Z. (2)kilkukrotnie nabył od innych osób samochody mając świadomość tego, że samochody te pochodzą z popełnionych przestępstw (art. 291 § 1 k.k.); w tych samochodach następnie usuwał znak oryginalny identyfikacyjny auto tj. nr VIN wraz z oryginalnym polem numerowym wstawiając w to miejsce pole numerowe z innego samochodu tej samej marki (art. 306 k.k.) co do samochoduF. (...)darowanemu żonie wyłudził nadto poświadczenia nieprawdy (art. 272 k.k.); bez stosownego zezwolenia posiadał 230 nabojów alarmowych (art. 263 § 2 k.k.).
-oskarżonyM. Z. (2)uczynił sobie z popełnionych przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu. Dysponował warsztatem samochodowym, naprawczym, gdzie dostarczano mu stale kradzione samochody. Tym samym jego przestępcza działalność miała charakter zawodowy. Czerpał nadto z tego stałe korzyści majątkowe (art. 65 § 1 k.k.).

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

OskarżonyM. C. (1):
- oskarżony trzykrotnie działając wspólnie i w porozumieniu przełamał zabezpieczenia samochodów, a następnie dokonał zaboru samochodów – wypełnił znamiona występków zart. 279 § 1 k.k.Działając z góry powziętym zamiarem udzielił pomocy innym sprawcom do dokonania przez nich kradzieży z włamaniem samochodów poprzez udostępnienie w celu kradzieży z włamaniem urządzeń elektronicznych do otwierania i uruchamiania samochodówart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.lub w zw. zart. 13 § 1 k.k., jeśli czynu nie udało się dokonać. Miał pełną świadomość, że sprzęt ten zostanie użyty wielokrotnie i w krótkich odstępach czasu. Stąd przyjęta przez Prokuratora w akcie oskarżenia kwalifikacja prawna została uzupełniona oart. 12 k.k.przy pomocnictwie do popełnienia przestępstw kradzieży z włamaniem lub ich usiłowania.
- przestępstwa przypisane oskarżonemuM. C. (1)zostały popełnione w warunkach powrotu do przestępstwa. Oskarżony był karany za przestępstwa przeciwko mieniu przez Sąd Krajowy wW.(Austria) na karę jednego roku pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 03.02.2015r. do 02.10.2015r. (art. 64 § 1 k.k.).
- oskarżonyM. C. (1)uczynił sobie z popełnionych przestępstw przeciwko mieniu stałe źródło dochodu. Dysponował odpowiednią aparaturą elektroniczną do otwierania zamkniętych na klucz samochodów, którą udostępniał złodziejom samochodów za odpłatnością, sam także dokonywał kradzieży z włamaniem. Tym samym jego przestępcza działalność miała charakter zawodowy. Czerpał nadto z tego stałe korzyści majątkowe (art. 65 § 1 k.k.).

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania.

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania.

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punktz wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

M. C. (1)

XXVIII

48, 49, 59, 55-58,60-77, 80-83, 85-89, 91-97, 99-101, 78,79,84,90,98

wielość popełnionych przestępstw liczona w dziesiątkach, znaczna wysokość szkód poniesiona przez pokrzywdzonych liczona w setkach tysięcy, wysoki stopień zorganizowania i wyspecjalizowania, dysponowanie odpowiednim, wyspecjalizowanym sprzętem do kradzieży z włamaniem samochodów, sposób działania, kontaktowanie złodziei samochodów z paserami, co znacznie ułatwiało kradzież samochodów i tworzyło sprzyjające warunki do ich popełnienia, a przekładało się następnie na wielość kradzieży, zorganizowanie działalności przestępczej na dużą skalę, determinacja w dążeniu do popełniania przestępstw, ich zaplanowanie, wysoki stopień przygotowań, to świadczy o bardzo wysokiej społecznej szkodliwości i bardzo wysokim stopniu winy oskarżonegoM. C. (1). Oskarżony nadto działał będąc uprzednio karany, w warunkach recydywy oraz w warunkachart. 65 par. 1 k.k.Oskarżony zakończył wykonywanie kary w październiku 2015r., a już wiosną 2016r. popełnił przestępstwa podobne i to działając na dużą skalę. Oskarżony był w przeszłości wielokrotnie karany. Wielość popełnionych przestępstw, stopień zorganizowania, powrót na drogę przestępstwa niemalże od razu po powrocie do Polski, to wszystko dowodzi wysokiej demoralizacji oskarżonego. Zauważyć należy, że za przestępstwo kradzieży z włamaniem jest zagrożone od 1 roku pozbawienia wolności, podczas gdy oskarżony popełnił trzy takie przestępstwa działając ponadto wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami. Pozostałe przestępstwa to pomocnictwa do przestępstw kradzieży z włamaniem o identycznej sankcji karnej. Powyższe uzasadnia zarówno wymiar orzeczonej kary pozbawienia wolności i kary grzywny. Wymiar jednej stawki dziennej uzasadnia sytuacja majątkowa oskarżonego. Wymierzając kary Sąd miał na uwadze także i to, by wyrok był spójny wewnętrznie i sprawiedliwy w doborze i rozmiarze kar w stosunku do poszczególnych sprawców i współsprawców, a także z wyrokami osób, które zostały już prawomocnie skazane.

M. Z. (2)

XVI, XVIII, XIX, XX, XXI

102-118

OskarżonyM. Z. (2)wprawdzie był uprzednio karany, ale czyn, za który został skazany był skierowany przeciwko innym dobrom chronionym prawem. Od wydania wyroku skazującego minął znaczny okres czasu, orzeczona kara była karą wolnościową. Oskarżony nie przebywał dotychczas w izolacji więziennej. Oskarżony na etapie postępowania przygotowawczego podjął współpracę z organami ścigania, ostateczne opisał okoliczności wszystkich przypisanych mu czynów, co ułatwiło działania Policji przy czynieniu ustaleń faktycznych. Oskarżony podejmując współpracę z organami ścigania spotkał się z negatywną, ostrą reakcją środowisk przestępczych, mimo to nie zmienił swego stanowiska w procesie. Okoliczność ta dowodzi zmianie w zachowaniu oskarżonego, rzeczywistej, a nie tylko deklarowanej chęci zmiany swego postępowania, a także wskazuje, że stopień demoralizacji oskarżonego nie jest wysoki. Istotne znaczenie dla wymiaru poszczególnych kar jednostkowych miało także to, że oskarżony, jako jedyny, dokonał częściowej spłaty jednej z pokrzywdzonych i czynił to regularnie w trakcie trwającego postępowania. Sąd miał na uwadze wymierzając kary jednostkowe za czyny przypisane w pkt XVI i XVIII wyroku wysoki stopień społecznej szkodliwości i winy oskarżonego. Oskarżony był stałym odbiorcą skradzionych aut, proceder był nacechowany istotnym stopniem zorganizowania. Przestępstwa te były zaplanowane, a oskarżony realizował w sposób nieustępliwy przestępczy proceder. W/w czyny pozostawały ze sobą w ścisłym związku zarówno przedmiotowym, jak i czasowym, jedne były konsekwencją kolejnych, co znalazło wyraz także w orzeczonej karze łącznej zbliżonej do pełnej absorpcji. Sąd wymierzając poszczególne kary i karę łączną miał na uwadze to, by wyrok był wewnętrznie spójny, sprawiedliwy także w stosunku do pozostałych sprawców. Pozostali sprawcy jak oskarżonyR. F. (1),M. C. (1)popełnili zdecydowanie więcej przestępstw, niż oskarżonyM. Z. (2). W szczególności podobny charakter miały występki popełnione przez oskarżonegoR. F. (1), przy czym oskarżonyR. F. (1)popełnił ich ponad trzykrotnie więcej. Czyn z pkt 104 części wstępnej to czyn o umiarkowanym stopniu społecznej szkodliwości i winy pozostający w istotnym związku z czynami z pkt 102 i 103. Podobnie Sąd ocenił stopień społecznej szkodliwości i winy czynu z pkt 118 zważywszy na charakter nabojów, które posiadał nielegalnie i okoliczności, w jakich wszedł w ich posiadanie. Wymiar kary łącznej pozwoli oskarżonemu na ubieganie się o wykonanie kary w warunkach dozoru elektronicznego. Sąd orzekł wobec oskarżonego obok kary izolacyjnej dolegliwą karę finansową.

R. F. (1)

XXIII, XXV, XXVI

119-176

OskarżonyR. F. (1)nie był uprzednio karany, na etapie postępowania przygotowawczego podjął współpracę z organami ścigania, opisał okoliczności wszystkich przypisanych mu czynów, co ułatwiło działania Policji przy czynieniu ustaleń faktycznych. Jego wyjaśnienia były pomocne dla czynienia ustaleń w fazie postępowania przygotowawczego i stawiania mu kolejnych zarzutów. Sąd miał na uwadze wymierzając kary jednostkowe za czyny przypisane w pkt XXIII i XXV wyroku te okoliczności z jednej strony, ale także wysoki stopień społecznej szkodliwości i winy oskarżonego z drugiej. Oskarżony był stałym odbiorcą skradzionych aut, proceder był nacechowany istotnym stopniem zorganizowania. Przestępstwa te były zaplanowane, a oskarżony realizował w sposób nieustępliwy przestępczy proceder. Gdyby nie interwencja organów ściągania z pewnością proceder ten trwał by nadal. Podkreślić trzeba, że oskarżony działał na szeroką skalę. Trzeba też wyraźnie i dobitnie powiedzieć, że zapewnienie z góry stałego odbioru, zbytu kradzionych aut nakręcało koniunkturę - dokonywanie kolejnych kradzieży samochodów. Złodziejom zdecydowanie łatwiej było podjąć decyzję o kradzieży samochodów, skoro mieli zapewniony u oskarżonego stały i nieograniczony niczym zbyt wszystkich kradzionych samochodów. Czyny z pkt XXIII i XXV pozostawały ze sobą w ścisłym związku zarówno przedmiotowym, jak i czasowym, jedne były konsekwencją kolejnych, co znalazło wyraz także w orzeczonej karze łącznej zbliżonej do pełnej absorpcji. Sąd wymierzając poszczególne kary i karę łączną miał na uwadze to, by wyrok był wewnętrznie spójny, sprawiedliwy także w stosunku do pozostałych sprawców. OskarżonyM. C. (1)popełnił porównywalną ilość przestępstw, ale o innym charakterze, był przy tym uprzednio wielokrotnie karany, zaś oskarżonyM. Z. (2)trudniący się dokładnie tym samym co oskarżonyR. F. (1)- też był paserem kradzionych samochodów - czynów tych popełnił zdecydowanie mniej, niż oskarżonyR. F. (1), karany był tylko raz na karę wolnościową kilka lat wstecz; oskarżonyR. F. (1)dokonał trzykrotnie więcej przestępstw niżM. Z. (4). Sąd orzekł wobec oskarżonego obok kary izolacyjnej dolegliwą karę finansową, skoro oskarżony faktycznie uzyskiwał stałe korzyści z przestępczego procederu, działał w celu ich osiągniecia.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

M. C. (1)

XXIX
XXX

czyny opisane w pkt XXVIII części dyspozytywnej

Z uwagi na to, że oskarżonyM. C. (1)z każdego popełnionego czynu uzyskał korzyść majątkową, o czym wskazali zarówno współsprawcy, jak i ci, którym pomagał w popełnieniu przestępstw, jak chociażby oskarżonyM. M. (1), obligatoryjnym było orzeczenie przepadku uzyskanych korzyści majątkowych z popełnionych przestępstw. Z każdego popełnionego przestępstwa oskarżony uzyskiwał korzyść na poziomie 4000 zł
Okres faktycznego pozbawienia wolności został zaliczony na poczet kary izolacyjnej.

M. Z. (2)

XVII
XXII

102, 105, 107, 109, 111, 113, 115, 117

Z uwagi na to, że oskarżonyM. Z. (2)z każdego popełnionego czynu uzyskał korzyść majątkową, o czym wyjaśnił, obligatoryjnym było orzeczenie przepadku uzyskanych korzyści majątkowych z popełnionych przestępstw.
Okres faktycznego pozbawienia wolności został zaliczony na poczet kary izolacyjnej

R. F. (1)

XXIV
XXVII

119, 121, 123, 125, 127, 129, 131, 133, 135, 137, 139, 141, 143, 145, 147, 149, 151, 153, 155, 157, 159, 161, 163, 165, 167, 169, 171, 173, 175

Z uwagi na to, że oskarżonyR. F. (1)z każdego popełnionego czynu uzyskał korzyść majątkową, o czym wyjaśnił i wskazał na wysokość tych korzyści, obligatoryjnym było orzeczenie przepadku uzyskanych korzyści majątkowych z popełnionych przestępstw.
Okres faktycznego pozbawienia wolności został zaliczony na poczet kary izolacyjnej.

6. Omówienie innych zagadnień

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę.

1

KOszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

wszyscy oskarżeni

XXXI

Oskarżeni, wszyscy, zostali zwolnieni od ponoszenia kosztów sądowych z uwagi na ich sytuację finansową i rodzinną.
OskarżonyW. G. (1)ma na utrzymaniu dwoje dzieci, na które ma zasądzone alimenty, utrzymuje się z prac dorywczych z dochodem rzędu 2000 zł. miesięcznie. OskarżonyM. C. (1)ma jedno dziecko na utrzymaniu, uzyskuje dochody miesięczne na poziomie 2000 zł.
OskarżonyM. Z. (2)ma na utrzymaniu żonę i troje dzieci. Dochody uzyskuje z działalności gospodarczej.
OskarżonyR. F. (1)ma na utrzymaniu dwoje dzieci, na które są zasadzone alimenty, uzyskuje dochody na poziomie około 3300 zł. netto miesięcznie, przy czym w oparciu o umowę o pracę na czas określony do 8 marca 2020r.
OskarżonyM. M. (1)ma na utrzymaniu jedno dziecko, ma na nie zasądzone alimenty, utrzymuje się z prac budowlanych z dochodem rzędu 2000 zł. miesięcznie.
Sytuacja finansowa, wysokość dochodów i sposób ich uzyskiwania, sytuacja rodzinna, pozwalają na ustalenie, że oskarżeni bez uszczerbku w utrzymaniu rodziny i własnym nie są w stanie ponieść kosztów sądowych. Zauważyć przy tym należy, że na każdego z oskarżonych, z wyjątkiem oskarżonegoW. G. (1), nałożono istotne, dolegliwe kary finansowe, kary grzywny oraz wysokie przepadki korzyści majątkowych i obowiązki naprawienia szkody. Te obciążenia finansowe przy wysokości dochodów wszystkich oskarżonych są wysokie. Na podkreślenie zasługuje także to, że wobec wszystkich, za wyjątkiem oskarżonegoM. M. (1), orzeczono kary izolacyjne, których rozmiar jest istotny, co znacznie utrudniłoby, jeśli nie uniemożliwiło wyegzekwowanie tych należności.

2

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2020-01-29'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Beata Chojnacka Kucharska
legal_bases:
- pkt 119, 121, 123, 125, 127, 129, 131, 133, 135, 137, 139, 141, 143, 145, 147, 149,
  151, 153, 155, 157, 159, 161, 163, 165, 167, 169, 171, 173, 175
- art. 5 § 1 pkt 4 kpw
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Grzegorz Kosowski
signature: II K 499/18
```