You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 716/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 grudnia 2020 roku
Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak
Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska
po rozpoznaniu dnia 15 października i 22 grudnia 2020 roku sprawy:

1
A. Ś. (1) z domu G.c.J.iJ. z domu O.ur. (...)w miejscowościZ.

oskarżonej o to, że:
w dniu 29 sierpnia 2019 roku wŁ.rozpowszechniała nieprawdziwe informacje na tematA. Ś. (2), poniżając ją w opinii publicznej i narażając ją na utratę zaufania potrzebnego do wykonywanego zawodu –
to jest o czyn zart. 212 §1 kk
oraz

2
K. Ś. (1)s.J.iA. z domu G.ur. (...)wS.

oskarżonego o to, że:
w dniu 5 lipca 2019 roku wŁ.rozpowszechniał nieprawdziwe informacje na tematA. Ś. (2)poniżając ją w opinii publicznej i narażając ją na utratę zaufania potrzebnego do wykonywanego zawodu –
to jest o czyn zart. 212 §1 kk

orzeka:
w ramach czynów zarzucanych oskarżonymA. Ś. (2)uznaje za winną tego, że 29 sierpnia 2019 roku wŁ.rozpowszechniała nieprawdziwe informacje dotyczące życia osobistegoA. Ś. (2)oraz jej córkiZ. Ś., które mogły poniżyćA. Ś. (2)w opinii publicznej to jest przestępstwa zart. 212§1 kki za czyn ten na podstawieart. 212 §1 kkskazuje ją i wymierza jej karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych (dwadzieścia);K. Ś. (1)uznaje za winnego tego, że 5 lipca 2019 roku wŁ.rozpowszechniał nieprawdziwe informacje dotycząceA. Ś. (2)mogące mieć wpływ na jej zatrudnienie, które mogły poniżyćA. Ś. (2)w opinii publicznej oraz narazić ją na utratę zaufania potrzebnego do wykonywanego zawodu - to jest przestępstwa zart. 212§1 kki za czyn ten na podstawieart. 212 §1 kkskazuje go i wymierza mu karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 zł. (dwadzieścia); zasądza od oskarżonych solidarnie na rzecz oskarżycielki prywatnejA. Ś. (2)c.E.300 zł (trzysta) tytułem zwrotu wniesionego ryczałtu oraz 619, 92 zł. (sześćset dziewiętnaście 92/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 200 zł. (dwieście) tytułem opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. Ś. (2),K. Ś. (1)

A. Ś. (2)c.J.- 29 sierpnia 2019r wŁ.rozpowszechniała nieprawdziwe informacje dotyczące życia osobistegoA. Ś. (2)oraz jej córkiZ. Ś., które mogły poniżyćA. Ś. (2)w opinii publicznej-art.212§1 kk
K. Ś. (1)- 5 lipca 2019 r wŁ.rozpowszechniał nieprawdziwe informacje dotycząceA. Ś. (2)mogące mieć wpływ na jej zatrudnienie, które mogły poniżyćA. Ś. (2)w opinii publicznej i narazić ja na utratę zaufania potrzebnego do wykonywanego zawodu-art.212§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

A. Ś. (2)c.J.29 sierpnia 2019r wŁ.podczas rozmowy wsklepie (...)przy kasie zM. K.rozpowszechniała nieprawdziwe informacje dotyczące życia osobistegoA. Ś. (2)oraz jej córkiZ. Ś., które mogły poniżyćA. Ś. (2)w opinii publicznej, twierdziła, że oskarżycielka prywatna ma kochanka i z tego powodu celowo, z premedytacją oskarżyła swojego męża o " molestowanie " córkiZ., aby pozbyć się go z domu, że córka oskarżycielkiZ.zażywa narkotyki a matka jej na to pozwala, że oskarżycielka prywatna ma " na mieście opinię k... i ksywkę materac"

zeznaniaA. Ś. (2)- oskarżycielki prywatnej

59-63

zeznaniaM. K.

65-67

zeznaniaJ. J. (4)

78-79

zeznaniaK. R.

79-80

K. Ś. (1)5 lipca 2019 r wŁ.pod pretekstem rozmowy o pracę w trakcie spotkania z pracodawcą oskarżycielki prywatnejT. K.rozpowszechniał nieprawdziwe informacje dotycząceA. Ś. (2)mogące mieć wpływ na jej zatrudnienie, które mogły poniżyćA. Ś. (2)w opinii publicznej i narazić ja na utratę zaufania potrzebnego do wykonywanego zawodu- księgowej - podczas tej rozmowy stwierdził, żeA. Ś. (2)już długo nie popracuje wfirmie (...).K., bo ma zarzuty prokuratorskie o składanie fałszywych zeznań, że będzie " siedziała", co wie od osoby ze swojej rodziny pracującej w prokuraturze

zeznaniaA. Ś. (2)- oskarżycielki prywatnej

59-63

zeznaniaT. K.

63-65

mąż oskarżycielki prywatnej a syn i brat oskarżonych-K. Ś. (2)nieprawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie w sprawie IVK 366/19 z dnia 13 sierpnia 2020r został skazany za czyn zart.197§3 pkt 3 kkw zb. zart.13§1 kkw zw. zart.197§3 pkt 3 kkw zb. zart.199§2 kkw zb. zart.13§1 kkw zw. zart.199§2 kkw zw. zart.11§2 kki w zw. zart.12 §1 kkpopełniony na szkodę swojej córkiZ.na karę 4 lat pozbawienia wolności

odpis wyroku Sądu Okręgowego w sprawie IVK 366/19 z uzasadnieniem

72-76

oskarżeni nie byli dotychczas karani

dane o karalności

42, 43

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

A. Ś. (2)

29 sierpnia 2019r wŁ.rozpowszechniała nieprawdziwe informacje dotyczące życia osobistegoA. Ś. (2)oraz jej córkiZ. Ś., które mogły poniżyćA. Ś. (2)w opinii publicznej-art.212§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

podczas rozmowy zM. K.wsklepie (...)wŁ., to ona podeszła do oskarżonej a nie odwrotnie a rozmowa dotyczyła jedynie warunków w przedszkolu, w którym oskarżona pracowała a do którego uczęszczała córka świadka, nigdy podczas tej rozmowy ani w żadnym innym czasie oskarżona nie pomawiała swojej synowej w sposób opisany w akcie oskarżenia

wyjaśnieniaA. Ś. (2)

58

1.2.2.

K. Ś. (1)

5 lipca 2019 r wŁ.rozpowszechniał nieprawdziwe informacje dotycząceA. Ś. (2)mogące mieć wpływ na jej zatrudnienie, które mogły poniżyćA. Ś. (2)w opinii publicznej i narazić ja na utratę zaufania potrzebnego do wykonywanego zawodu-art.212§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżony tego dnia spotkał się w związku z ogłoszeniem o pracę zamieszczonym na(...)zT. K., rozmowa trwała krótko, kiedy oskarżony dowiedział się, że uT. K.zatrudniona jest jego bratowa- oskarżycielka prywatna, zakończył rozmowę, niczego na jej temat nie mówiąc

wyjaśnieniaK. Ś. (1)

58-59

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

zeznaniaA. Ś. (2)- oskarżycielki prywatnej

zeznania są dla sądu przekonujące i wiarygodne, szczere, wyczerpująco opisała okoliczności, kiedy dowiedziała się o pomówieniach kierowanych pod jej adresem przez oskarżonych, przytoczyła ich treść a jej zeznania mają potwierdzenie w zeznaniach wszystkich świadków a przede wszystkim osób, do których słowa ją pomawiające były kierowane-M. K.,T. K., wskazała też, że podawane przez oskarżonych w rozmowach z tymi świadkami tezy nie są prawdziwe i mają jedynie na celu jej oczernienie w związku ze sprawą dotyczącą oskarżeń pod adresem jej męża co do których postępowanie karne jest w toku, utrudnienie jej życia, ewentualne zwolnienie z pracy

zeznaniaM. K.

wiarygodne, szczere, przekonujące, logicznie powiązane zarówno z zeznaniamiA. Ś. (2)jak teżK. R.i częściowoJ. J. (4), świadek opisała bardzo szczegółowo okoliczności rozmowy z oskarżoną , słowa pomawiające oskarżycielkę prywatną, swój stan psychiczny w trakcie tej rozmowy, swoje zbulwersowanie oszczerstwami dotyczącymi " prowadzenia się" oskarżycielki i jej córki, wskazała, że miała ona miejsce w miejscu publicznym, w okolicach kasy w sklepie, mogła być słyszana przez osoby, które tam się znajdowały, nie znając okoliczności skontaktowała się najpierw zK. R., która potwierdziła relację świadka i stan psychicznyM. K.podczas rozmowy, choć szczegółów tej rozmowy nie pamiętała, była to bowiem rozmowa telefoniczna a rozpraszało ją płaczące dziecko

zeznaniaK. R.

także przekonujące, logicznie powiązane z zeznaniami oskarżycielki prywatnej iM. K., opisane wyżej

zeznaniaJ. J. (4)

świadek potwierdził, że podczas pracy w wakacje bliżej nieznane mu osoby powtarzały nieprawdziwe informacje na temat jego rodziny, w tym te dotyczące problemów z narkotykami w jego domu, twierdząc, ze mają te wiadomości od oskarżonejA. Ś. (2), jego zeznania są spójne i powiązane z pozostałymi zeznaniami świadków

zeznaniaT. K.

nie budzą żądnych wątpliwości, szczegółowo opisał rozmowę z oskarżonym , wskazał, wbrew twierdzeniomK. Ś. (1), że gdy ten spotkał się z nim po uprzednim telefonicznym umówieniu na rozmowę w sprawie pracy, praktycznie nie rozmawiał na temat możliwości zatrudnienia i swoich kompetencji ale zaczął rozmowę o swoim bracie i że jeśli chciałby go zatrudnić to najpierw powinien zwolnić swoją księgową, był wówczas pod wpływem alkoholu, a gdy świadek wskazał, że nie ma takiego zamiaru powiedział, że oskarżycielka i tak długo u niego nie popracuje, bo będzie miała zarzuty prokuratorskie za składanie fałszywych zeznań i " pójdzie siedzieć" powołując się przy tym na bliżej nieokreślone powiązania rodzinne z pracownikami sądu lub prokuratury, świadek jednoznacznie odebrał, ze nie byłą to rozmowa o pracę a miała na celu jedynie oczernienieA. Ś. (2)w jego oczach które mogło spowodować zwolnienie jej z pracy, zeznania szczere i przekonujące, zbieżne z zeznaniami oskarżycielki prywatnej, przy czym świadek jest zupełnie nie zaangażowany w konflikt rodzinny, obcy, nie zainteresowany sprawą

odpis wyroku Sądu Okręgowego w sprawie IVK 366/19 z uzasadnieniem

nie kwestionowany

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

wyjaśnieniaA. Ś. (2)

stanowią jedynie linię obrony, która nie może się ostać w świetle zeznań wszystkich świadków ale przede wszystkimA. Ś. (2)iM. K.orazK. R., odosobnione, nie obdarzone wiarą , nieprzekonujące

wyjaśnieniaK. Ś. (1)

stanowią jedynie linię obrony, która nie może się ostać w świetle zeznańA. Ś. (2)iT. K., nie obdarzone wiarą , nieprzekonujące

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

A. Ś. (2),K. Ś. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

oboje oskarżeni dopuścili się przypisanych im czynów wypełniających dyspozycjęart.212§1 kk, strona podmiotowa czynu określonego wart.212§1 kkpolega na pomówieniu określonego w tym przepisie podmiotu o takie postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu, rodzaju działalności, sprawca komunikuje przynajmniej jednej osobie zarzut odnośnie postepowania, zachowania, właściwości innego podmiotu, chodzi o to, jak osoba pomawiana może być postrzegana przez bliżej nieokreśloną ilość osób, karalne jest pomówienie, które może prowadzić do upokorzenia danej osoby w opinii innych osób, przestępstwo zniesławienia zarzucone i przypisane oskarżonym oparte jest na ustawowym zakazie pomawiania o postępowanie i właściwości mogące poniżyć człowieka w opinii innych, co warunkuje przysługujące każdemu domniemanie jego uczciwości, zgodności postępowania w różnych rolach społecznych, braku przymiotów zasługujących na potępienie, przestępstwo to ma charakter formalny, do uznania go za dokonane nie jest konieczne wystąpienie skutku w postaci poniżenia czy utraty zaufania, jest to przestępstwo abstrakcyjnego narażenia na niebezpieczeństwo takich skutków, przenosząc te rozważania na grunt niniejszej sprawy uznać należy, ze wypowiadając słowa o oskarżycielce prywatnej opisane wyżej niewątpliwie narazili ja na powstanie owych skutków zarówno w sferze prywatnej, poniżenie w opinii publicznej jak i zawodowej, utraty zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu księgowej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. Ś. (2)

grzywna 100 stawek dziennych po 20 zł

w odniesieniu do obojga oskarżonych sąd uznał, że kara grzywny będzie karą współmierną do stopnia ich zawinienia i społecznej szkodliwości zarzucanych i przypisanych im czynów, wpłynie na nich zapobiegawczo i wychowawczo wskazując na konieczność baczenia na swoje słowa, tak aby naruszać norm prawnych, jako okoliczność łagodzącą sąd miał na uwadze niekaralność oskarżonych, z drugiej strony oboje wykazali się wyjątkowo negatywnym nastawieniem wobec pokrzywdzonej, rozpoczynając i kontynuując wypowiadanie na jej temat wyjątkowo obraźliwych i uwłaczających słów, nie mających żadnego potwierdzenia a dotyczących także jej najbliższych- córki, sąd miał tez na uwadze sytuację majątkową i osobistą oskarżonych (k.57) ustalając wysokość stawki dziennej

K. Ś. (1)

grzywna 100 stawek dziennych po 20 zł

jak wyżej

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

na podstawieart.626§1, 628 kpkorzeczono o kosztach procesu, zasądzając na rzecz oskarżycielki prywatnej poniesione przez nią koszty ( wniesionego ryczałtu i zastępstwa procesowego) oraz opłatę na rzecz Skarbu Państwa.

1.Podpis

sędzia Edyta Cieliszak

POUCZENIE O UPRAWNIENIACH I OBOWIĄZKACH
Strona ma prawo do złożenia w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Oskarżony pozbawiony wolności, który nie ma obrońcy i – pomimo złożenia wniosku o doprowadzenie go na termin rozprawy, na którym ogłoszono wyrok – nie był obecny podczas ogłoszenia wyroku, ma prawo do złożenia wniosku o sporządzenia na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku w terminie 7 dni od daty doręczenia mu wyroku.
Sporządzenie uzasadnienia z urzędu nie zwalnia strony od złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia. Wniosek składa się na piśmie wskazując:

1
oznaczenie organu, do którego jest skierowany, oraz sprawy, której dotyczy;

2) oznaczenie oraz adres wnoszącego pismo, a także – w pierwszym piśmie złożonym w sprawie – numer telefonu, telefaksu i adres poczty elektronicznej lub oświadczenie o ich nieposiadaniu;
3) treść wniosku, czy dotyczy całości wyroku czy też niektórych czynów, których popełnienie oskarżyciel zarzucił oskarżonemu, bądź też jedynie rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu oraz oznaczenie oskarżonego, gdy wniosek nie pochodzi od oskarżonego;
4) datę i podpis składającego pismo (za osobę, która nie może się podpisać, pismo podpisuje osoba przez nią upoważniona, ze wskazaniem przyczyny złożenia swego podpisu).
Wniosek złożony przez osobę nieuprawnioną, po terminie lub którego braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie przez wnoszącego nie zostanie przyjęty(art. 119, art. 422 § 1, § 2 i § 3)2).
Od wyroku sądu pierwszej instancji stronom i podmiotowi zobowiązanemu przysługuje apelacja(art. 444).
Apelację wnosi się na piśmie do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie 14 dni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem(art. 428 § 1, art. 445 § 1).
Apelację co do winy uważa się za wniesioną przeciwko całości wyroku, a apelację co do kary uważa się za wniesioną przeciwko całości rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych. Natomiast apelację co do środka karnego, środka kompensacyjnego albo przepadku uważa się za wniesioną odpowiednio przeciwko całości rozstrzygnięcia o środkach karnych albo o środkach kompensacyjnych albo o przepadku (art. 447 § 1-3).
W apelacji można podnosić zarzuty, które nie stanowiły lub nie mogły stanowić przedmiotu zażalenia (art. 447§ 4).
Podstawą apelacji nie może być błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia, oraz rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka, związane z treścią zawartego porozumienia w sprawie wydania wyroku skazującego, wymierzenia określonej kary lub środka karnego, orzeczenie przepadku lub środka kompensacyjnego lub rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu (art. 447 § 5).
Podstawą apelacji nie mogą być wyłącznie zarzuty, których uwzględnienie mogłoby nastąpić w trybie sprostowania omyłki pisarskiej lub rachunkowej oraz w obliczeniu terminów w wyroku albo uzasadnieniu do niego, w trybie rozstrzygnięcia co do przepadku, zaliczenia tymczasowego aresztowania, zatrzymania lub okresu rzeczywistego pozbawienia wolności, okresu zatrzymania prawa jazdy lub innego odpowiedniego dokumentu lub okresu zawieszenia oskarżonego w czynnościach służbowych lub w wykonywaniu zawodu albo nakazania powstrzymania się od określonej działalności lub od prowadzenia określonego rodzaju pojazdów, lub zakazania ubiegania się o zamówienia publiczne na czas trwania postępowania, nałożenia obowiązku zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu albo dowodów rzeczowych, oraz w trybie rozstrzygnięcia o kosztach procesu (art. 447 § 6).
Apelacja wniesiona po terminie lub przez osobę nieuprawnioną albo niedopuszczalna z mocy ustawy nie zostanie przyjęta(art. 429 § 1).
Oskarżony ma prawo do korzystania przy sporządzeniu apelacji z pomocy ustanowionego przez siebie obrońcy, a strona inna niż oskarżony może ustanowić pełnomocnika. Do czasu ustanowienia obrońcy przez oskarżonego pozbawionego wolności, obrońcę może ustanowić inna osoba. Apelacja od wyroku sądu okręgowego, która nie pochodzi od prokuratoralub pełnomocnika będącego radcą prawnym, powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Wydatki związane z ustanowieniem obrońcy albo pełnomocnika ponosi strona, która go ustanowiła (art. 6, art. 83 § 1, art. 87 § 1,art. 446 § 1, art. 620).
Jeśli strona nie ma obrońcy albo pełnomocnika z wyboru, może żądać, aby wyznaczono obrońcę albo pełnomocnika z urzędu, w tym w celu dokonania określonej czynności, jeżeli w sposób należyty wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia obrońcy albo pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Pełnomocnik z urzędu zostanie wówczas wyznaczony z listy pełnomocników. Wyznaczenie pełnomocnika z urzędu może zostać cofnięte, jeżeli okaże się, że nie istnieją okoliczności, na podstawie których go wyznaczono (art. 78 i art. 81a § 1 w zw. z art. 88 § 1 zd. drugie).
Udział obrońcy w postępowaniu nie wyłącza osobistego działania w nim oskarżonego, a udział pełnomocnika nie wyłącza osobistego działania w nim strony innej niż oskarżony (art. 86 § 2 w zw. z art. 88 § 1 zd. drugie).
Do biegu wskazanych powyżej terminów nie wlicza się dnia, od którego liczy się dany termin. Jeżeli koniec tego terminu przypadnie na dzień przez ustawę uznany za dzień wolny od pracy lub na sobotę, czynność można wykonać następnego dnia, który nie jest dniem wolnym od pracy ani sobotą (art. 123 § 1 i § 3). Termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem wniosek o sporządzenie uzasadnienia na piśmie lub apelacja zostaną złożone bezpośrednio w sądzie albo:

1
nadane w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej;

2
nadane w polskim urzędzie konsularnym;

3
złożone przez żołnierza, z wyjątkiem żołnierza pełniącego terytorialną służbę wojskową dyspozycyjnie, w dowództwie jednostki wojskowej;

4
złożone przez osobę pozbawioną wolności w administracji odpowiedniego zakładu;

5
złożone przez członka załogi polskiego statku morskiego kapitanowi statku (art. 124).

1
należy wybrać właściwy zwrot;

2
podane w nawiasach przepisy oznaczają odpowiednie artykułyustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego(Dz. U. z 2018 r. poz. 1987, z późn. zm.).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Łukowie
date: '2020-12-22'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Edyta Cieliszak
legal_bases:
- art.197§3 pkt 3 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska
signature: II K 716/19
```