You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 82/17

POSTANOWIENIE
Dnia 18 grudnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:
Protokolant:

SSR Magdalena Łukaszewicz
sekretarz sądowy Anita Topa

po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2017 r. w Piszu na rozprawie
sprawy z wnioskuB. Ł.
z udziałemS. Ł. (1)
o podział majątku wspólnego
postanawia:
I. Ustalić, że w skład majątku wspólnego wnioskodawczyniB. Ł.i uczestnikaS. Ł. (1)wchodzą ruchomości znajdujące się w budynku mieszkalnym na nieruchomości położonej wR.(...), GminaO.:
w kuchni:

1
stół i cztery krzesła o wartości 50 zł;

2
segment kuchenny wraz szafką pod zlewem o wartości 150 zł;

3
lodówka o wartości 200 zł;

4
zlew o wartości 30 zł;

5
lampa sufitowa o wartości 10 zł;

w pokoju I:

6
segment piaskowy o wartości 350 zł;

7
stół i cztery krzesła o wartości100 zł;

8
dywan na ścianie o wartości 30 zł;

9
dywan na podłodze o wartości 30 zł;

10
sztory o wartości 20 zł;

11
firana o wartości 10 zł;

12
wersalka o wartości 120 zł;

13
fotel o wartości 130 zł;

14
żyrandol o wartości 30 zł;

w pokoju II:

15
segment orzechowy o wartości 200 zł;

16
ława i dwa fotele o wartości 100 zł;

17
wersalka o wartości 90 zł;

18
dywan na ścianie o wartości 30 zł;

19
dywan na podłodze o wartości 50 zł;

20
żyrandol o wartości 20 zł ;

21
sztory o wartości 20 zł ;

22
firany o wartości 10 zł;

23
fotel o wartości 15 zł;

w pokoju III:

24
segment o wartości 200 zł;

25
dwie wersalki o wartości 100 zł;

26
ława o wartości 50 zł;

27
fotel o wartości 5 zł;

28
firany o wartości 10 zł;

29
sztory o wartości 20 zł;

30
dywan o wartości 50 zł;

31
dwa dywaniki o wartości 70 zł;

w pomieszczeniu IV:

32
segment o wartości 50 zł;

na ganku:

33
lodówka o wartości 50 zł;

w łazience:

34
pralka automatyczna o wartości 250 zł;

35
pralka wirnikowa o wartości 150 zł;

36
szafka nad zlewem o wartości 5 zł;

37
żyrandol o wartości 25;

oraz znajdujące się w posiadaniuŁ. Ł. (1)zam.E.ul. (...):

38
maszyna do szycia o wartości 180 zł;

39
wykonane ręcznie cztery dywany o wartości 200 zł.

II
Zarządzić sprzedaż w drodze licytacji publicznej przedmiotów wchodzących w skład majątku wspólnego wymienionych w punkcie I podpunkt od 1 do 39 niniejszego orzeczenia.

III
Ustalić, iż wnioskodawczyniB. Ł.i uczestnikS. Ł. (1)otrzymują po ½ części sumy uzyskanej ze sprzedaży przedmiotów wchodzących w skład majątku wspólnego.

IV
Zasądzić od uczestnikaS. Ł. (1)na rzecz wnioskodawczyniB. Ł.kwotę 7327,32 zł (siedem tysięcy trzysta dwadzieścia siedem złotych 32/100) tytułem rozliczenia nakładów poniesionych z majątku wspólnego na majątek osobisty uczestnika w postaci udziału w 91/100 części w prawie własności nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadziksięgę wieczystą KW (...), płatną w terminie sześciu miesięcy z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku zwłoki w płatności.

V
Nakazać pobrać od uczestnikaS. Ł. (1)na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Piszu kwotę 2938,44 zł (dwa tysiące dziewięćset trzydzieści osiem złotych 44/100).

Sygn. akt I Ns 82/17

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniB. Ł.wystąpiła z wnioskiem o podział majątku wspólnego byłych małżonków wskazując jako uczestnika postępowaniaS. Ł. (1).
Wskazała, że w skład majątku podlegającego podziałowi wchodzą nakłady z majątku wspólnego na nieruchomość położoną wR.oraz ruchomości wymienione w załączniku do wniosku (k. 6 akt). Wnioskodawczyni wniosła o przyznanie całego majątku wspólnego uczestnikowi i zasądzenie na jej rzecz tytułem spłaty kwoty 100 000 zł.
Uczestnik postępowaniaS. Ł. (1)w odpowiedzi na wniosek (k. 38 akt) wskazał ruchomości wchodzące w skał majątku wspólnego określając ich wartość na kwotę 2000 zł. Wniósł o przyznanie mu jedynie stołu, czterech krzeseł i wersalki, zaś pozostałych ruchomości wnioskodawczyni. Zakwestionował fakt dokonywania nakładów z majątku wspólnego na jego majątek osobisty i podniósł, iż wszelkie remonty budynku mieszkalnego wR.wykonywał synS. Ł. (2).
W toku postępowania (k. 67 akt) zainteresowani oświadczyli, iż nie zgadzają się na przyznanie im jakiegokolwiek składnika majątku wspólnego. Nadto wnioskodawczyni przyznała, iż kuchnia gazowa i zamrażarka została sprzedana przez uczestnika jeszcze przed rozwodem, zaś maszyna do szycia i cztery dywany znajdują się u synaŁ. Ł. (1)wE..

Sąd ustalił, co następuje.
B. Ł.iS. Ł. (1)zawarli związek małżeński 25.03.1972r. wO.. Małżonków łączył system małżeńskiej wspólności ustawowej.
Małżeństwo zainteresowanych rozwiązane zostało przez rozwód wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 21.04.2016r. wydanym w sprawie VI RC 1282/15. Wyrok uprawomocnił się 28.05.2016r.
(dowód: wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie k. 106 akt VI RC 1282/15)
S. Ł. (1)w roku 1993, na podstawie testamentu, nabył w spadku udział w 91/100 części w nieruchomości położonej wR., dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadziksięgę wieczystą Kw nr (...).
(dowód: wydruk z księgi wieczystej k. 18-33; postanowienie SR w Piszu k. 111 akt I Ns 48/94)
W latach 2005-2006 małżonkowieŁ.wspólnie zamieszkujący na nieruchomości wR.wykonali w budynku mieszkalnym remonty polegające na:
- założeniu centralnego ogrzewania za wyjątkiem grzejników;
-wykonaniu studni na posesji;
- modernizacji kuchni kaflowej;
- modernizacji pieca kaflowego w pokoju I;
- zakupie terakoty położonej na korytarzu i w kuchni;
- zakupie materiałów do szpachlowania ścian i remontu tynków;
- zakupie materiałów do remontu łazienki, w tym: wanny, sedesu, zlewu, terakoty i glazury, drzwi łazienkowych;
- zakupie blachy położonej na ganku;
- wymianie drzwi wejściowych sztuk 2;
- zakupie materiałów na ogrodzenie posesji;
- zakupie listw wykończeniowych i gwoździ do wykonania boazerii w kuchni;
- zakupie materiałów do częściowej wymiany instalacji elektrycznej.
Wartość nakładów poczynionych w trakcie trwania wspólności ustawowej przez małżonkówŁ.na opisaną wyżej nieruchomość w postaci przeprowadzonych remontów wynosi 16104 zł, a zatem wartość nakładów poniesionych na majątek osobisty uczestnika to kwota 14 654,64 zł (91/100 x 16104 zł = 14654,64 zł)
(dowód: opinia biegłego sądowego z zakresu szacowania nieruchomości k. 86-107)
Ponadto w skład majątku wspólnego zainteresowanych wchodzą następujące ruchomości znajdujące się w budynku mieszkalnym na nieruchomości położonej wR.(...), GminaO.:
w kuchni:

1
stół i cztery krzesła o wartości 50 zł;

2
segment kuchenny wraz szafką pod zlewem o wartości 150 zł;

3
lodówka o wartości 200 zł;

4
zlew o wartości 30 zł;

5
lampa sufitowa o wartości 10 zł;

w pokoju I:

6
segment piaskowy o wartości 350 zł;

7
stół i cztery krzesła o wartości100 zł;

8
dywan na ścianie o wartości 30 zł;

9
dywan na podłodze o wartości 30 zł;

10
sztory o wartości 20 zł;

11
firana o wartości 10 zł;

12
wersalka o wartości 120 zł;

13
fotel o wartości 130 zł;

14
żyrandol o wartości 30 zł;

w pokoju II:

15
segment orzechowy o wartości 200 zł;

16
ława i dwa fotele o wartości 100 zł;

17
wersalka o wartości 90 zł;

18
dywan na ścianie o wartości 30 zł;

19
dywan na podłodze o wartości 50 zł;

20
żyrandol o wartości 20 zł ;

21
sztory o wartości 20 zł ;

22
firany o wartości 10 zł;

23
fotel o wartości 15 zł;

w pokoju III:

24
segment o wartości 200 zł;

25
dwie wersalki o wartości 100 zł;

26
ława o wartości 50 zł;

27
fotel o wartości 5 zł;

28
firany o wartości 10 zł;

29
sztory o wartości 20 zł;

30
dywan o wartości 50 zł;

31
dwa dywaniki o wartości 70 zł;

w pomieszczeniu IV:

32
segment o wartości 50 zł;

na ganku:

33
lodówka o wartości 50 zł;

w łazience:

34
pralka automatyczna o wartości 250 zł;

35
pralka wirnikowa o wartości 150 zł;

36
szafka nad zlewem o wartości 5 zł;

37
żyrandol o wartości 25;

oraz znajdujące się w posiadaniuŁ. Ł. (1)zam.E.ul. (...):

38
maszyna do szycia o wartości 180 zł;

39
wykonane ręcznie cztery dywany o wartości 200 zł.

(dowód: zeznania świadkówR. Ł.,S. Ł. (2)iŁ. Ł. (1)k.65-67 akt)

Sąd zważył, co następuje.
Zgodnie zart. 31 § 1 k.r.o.majątkiem wspólnym małżonków są przedmioty majątkowe nabyte w czasie trwania wspólności ustawowej przez oboje małżonków lub przez jednego z nich. Treśćart. 43 § 1 k.r.o.zawiera domniemanie, iż oboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym.
Skład i wartość majątku ulegającego podziałowi ustala Sąd (art. 567 § 3 k.p.c.w zw. zart. 684 k.p.c.). Zasadą jest, iż podział majątku wspólnego obejmuje składniki należące do danego majątku w dacie ustania wspólności oraz istniejące w chwili dokonywania podziału.
W myślart. 686 k.p.c., który ma zastosowanie do podziału majątku wspólnego (art. 567 § 3 k.p.c.), przy podziale majątku sąd rozstrzyga również o wzajemnych roszczeniach pomiędzy zainteresowanymi z tytułu posiadania poszczególnych składników majątku, pobranych pożytków i innych przychodów.
Ponadto, stosownie do treściart. 45 k.r.o.zdanie 1, każdy z małżonków powinien zwrócić wydatki i nakłady poczynione z majątku wspólnego na jego majątek osobisty, z wyjątkiem wydatków i nakładów koniecznych na przedmioty majątkowe przynoszące dochód.
W przedmiotowej sprawie Sąd ustalił skład majątku ruchomego oraz zakres remontów przeprowadzonych przez zainteresowanych w budynku mieszkalnym wR.na podstawie zeznań świadków – synów stron. Zeznania świadków były zbieżne zarówno co do składu majątku jak i przeprowadzonych remontów. Z zeznań wynika, iż część prac remontowych wykonana była samodzielnie przez synów stron, część prac finansował natomiast synS. Ł. (2)(wymiana okien, grzejników, drzwi wewnętrznych i zewnętrznych za wyjątkiem łazienki, remont dachu, prace remontowe w łazience, położenie terakoty, wykonanie szamba, garażu na posesji, ganku, boazerii w kuchni).
Wartość nakładów, poczynionych w trakcie trwania wspólności ustawowej przez zainteresowanych na nieruchomość stanowiącą w 91/100 części majątek osobisty uczestnika i ruchomości, Sąd ustalił w oparciu o opinię biegłego sądowegoP. M.. W ocenie Sądu sporządzona przez biegłego opinia cechuje się profesjonalizmem. Jest to opinia jasna i fachowa, w przejrzysty sposób uzasadniająca przedstawione w niej wnioski i dokonane wyliczenia. Biegły sporządził ją przy wykorzystaniu specjalistycznej wiedzy z zakresu swojej specjalności. Ponadto zainteresowani nie kwestionowali treści tej opinii.
Przesłuchani w sprawie świadkowie wskazali również jakie ruchomości wchodzą w skład majątku wspólnego zainteresowanych. Z zeznań tych wynika, iż telewizor należy doR. Ł., zaś odkurzacz doS. Ł. (2)– tak więc nie stanowią majątku wspólnego. W skład majątku wspólnego nie wchodzą również kuchnia gazowa i zamrażarka z uwagi na fakt, iż zostały zbyte przed rozwodem stron (k. 67 akt).
Przepisy regulujące postępowanie o dział spadku (art. 680-689 k.p.c.), jak i przepisy normujące podział majątku wspólnego (art. 566-567 k.p.c.), nie określają wprost sposobów podziału majątku. Odsyłają do uregulowań dotyczących zniesienia współwłasności (art. 688 k.p.c.).
Zgodnie zart. 212 § 2 k.c.rzecz, która nie daje się podzielić, może być przyznana stosownie do okoliczności jednemu ze współwłaścicieli z obowiązkiem spłaty pozostałych, albo sprzedana stosownie do przepisówkodeksu postępowania cywilnego.
W niniejszej sprawie nikt z zainteresowanych nie wyraził zgody na przyznanie mu ruchomości wchodzących w skład majątku wspólnego. W konsekwencji nie było możliwe przyjęcie rozwiązania, które sprowadzałoby się do przyznania prawa własności jednemu z nich. Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 04.11.1998r. w sprawie II CKN 347/98 stwierdził, że nie jest możliwe przyznanie rzeczy jednemu z dotychczasowych współwłaścicieli wbrew jego woli. Narzucanie własności rzeczy nie byłoby racjonalne. Do właściciela bowiem, a nie do Sądu, należy ocena, czy rzecz jest mu potrzebna. Brak zgody współwłaścicieli na przyznanie im rzeczy jest okolicznością, która zgodnie zart. 212 § 2 k.c.uzasadnia sprzedaż rzeczy.
Zważywszy na powyższe, Sąd na podstawie powołanych przepisów zarządził sprzedaż wszystkich ruchomości opisanych w punkcie I orzeczenia w drodze licytacji.
Jednocześnie, w oparciu o przepisart. 625 k.p.c., Sąd ustalił, że wnioskodawczyni i uczestnik otrzymują po ½ części sumy uzyskanej ze sprzedaży.
W związku z powyższymi ustaleniami Sądu zaszła konieczność rozliczenia nakładów poniesionych przez małżonków na majątek osobisty uczestnika – udział 91/100 części we własności nieruchomości położonej wR.. Z uwagi na fakt, iż udziały w majątku wspólnym byłych małżonków są równe, Sąd zasądził od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kwotę 7 327,32 zł ( 14654,64 zł x 1/2=7 327,32 zł)
O spłacie na rzecz wnioskodawczyni Sąd orzekł zgodnie zart. 212 § 3 k.c., wskazując termin uiszczenia spłaty i wysokość odsetek należnych w przypadku zwłoki w płatności.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 520 § 2 kpcrozdzielając koszty po połowie. Nakazał ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Piszu od uczestnika kwotę 2938,44 zł, na którą składa się kwota 500 zł tytułem połowy opłaty od wniosku i kwota 2438,44 zł z tytułu połowy kosztów wynagrodzenia biegłego nieuiszczonego przez zainteresowanych. Wnioskodawczyni została w całości zwolniona z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych (k. 34 akt).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piszu
date: '2017-12-18'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Magdalena Łukaszewicz
legal_bases:
- art. 31 § 1 k.r.o.
- art. 567 § 3 k.p.c.
- art. 212 § 2 k.c.
recorder: sekretarz sądowy Anita Topa
signature: I Ns 82/17
```