You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 853/13

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 marca 2014 r.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącyS.S.R. Daniel Procyk
ProtokolantMagdalena Borys
przy udziale Anny Malewicz – Prockiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu

po rozpoznaniu w dniach 29.01.2014r., 05.03.2014 r.
sprawyM. W.
urodz. (...)wW.
synaJ.iT.zd.P.
skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego:

I
w Wałbrzychu z dnia 20.07.2012 r. sygn. akt IIIK 411/12 za czyn popełniony w dniu 06.03.2012 r. zart. 278 § 1 kkna karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
w Wałbrzychu z dnia 23.07.2012 r. sygn. akt III K 275/12 za czyny popełnione w dniach 02 i 03.11 2011r., przy przyjęciu konstrukcji ciągu przestępstw zart. 286 § 1 kkna karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, które to wyroki objęte zostały wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 13.06.2013r., sygn. akt . IIIK 11/13, gdzie orzeczono karę łączną 1(jednego) roku pozbawienia wolności

III
w Wałbrzychu z dnia 16.02.2012 r. sygn. akt III K 28/12 za czyn popełniony w dniu 02.11.2011 r. zart. 286 § 1 kkna karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5(pięciu) lat próby, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sadu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 15.04.2013r.,

IV
w Suwałkach z dnia 27.04.2011 r. sygn. akt VIIK 125/11 za czyny popełnione w dniach 30.07.2009r. i 31.07.2009r. zart. 286 § 1 kkna karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, w zawieszeniu na okres lat 5(pięciu), której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Suwałkach z 30.04.2012r.

Ina podstawieart. 91 § 2 kkłączy skazanemuM. W.jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w pkt. II i III części wstępnej wyroku i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,
IIna podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie w zakresie połączenia wyroków opisanych w pkt. I i IV części wstępnej niniejszego wyroku łącznego,
IIIpozostałe orzeczenia, nie objęte wyrokiem łącznym i zawarte w połączonych wyrokach pozostawia do odrębnego wykonania,
IVzasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. B.z Kancelarii Adwokackiej wW.kwotę 177,12 złotych (sto siedemdziesiąt siedem złotych 12/100) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu,
Vzwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt III K 853/13

UZASADNIENIE
M. W.został skazany następującymi wyrokami Sądu Rejonowego:

I
w Wałbrzychu z dnia 20.07.2012 r. sygn. akt IIIK 411/12 za czyn popełniony w dniu 06.03.2012 r. zart. 278 § 1 kkna karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
w Wałbrzychu z dnia 23.07.2012 r. sygn. akt III K 275/12 za czyny popełnione w dniach 02 i 03.11 2011r., przy przyjęciu konstrukcji ciągu przestępstw zart. 286 § 1 kkna karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, które to wyroki objęte zostały wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 13.06.2013r., sygn. akt . IIIK 11/13, gdzie orzeczono karę łączną 1(jednego) roku pozbawienia wolności,

III
w Wałbrzychu z dnia 16.02.2012 r. sygn. akt III K 28/12 za czyn popełniony w dniu 02.11.2011 r. zart. 286 § 1 kkna karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5(pięciu) lat próby, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sadu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 15.04.2013r.,

IV
w Suwałkach z dnia 27.04.2011 r. sygn. akt VIIK 125/11 za czyny popełnione w dniach 30.07.2009r. i 31.07.2009r. zart. 286 § 1 kkna karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, w zawieszeniu na okres lat 5(pięciu), której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Suwałkach z 30.04.2012r.

Dowody:
- wyroki w aktach spraw dołączonych do tej sprawy: VII K 125/11, III K 411/12, III K 275/12 i III K 28/12
- karta karna k.12-13
Skazany był w przeszłości karany. Skazany pracował jedynie dorywczo . Jego zachowanie w Zakładzie Karnym jest poprawne i nie budzi zastrzeżeń, przez przełożonych postrzegany jako osoba spokojna i bezkonfliktowa. W trakcie pobytu nie był nagradzany regulaminowo i nie był karany dyscyplinarnie. Karę odbywa w systemie zwykłym. Jest uczestnikiem podkultury przestępczej. Skazany deklaruje krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw.
Dowody:
- opinia o skazanym k.15
- karta karna k.12-13

Sąd zważył ponadto, co następuje.
Ustalając fakty Sąd oparł się na dokumentach , a więc praktycznie na całym zgromadzonym na rozprawie materiale dowodowym, gdyż żaden z dowodów nie dał podstaw do powątpiewania w jego wiarygodność i autentyczność. Pozwoliło to na przyjęcie bezspornego stanu faktycznego w sprawie.
Zgodnie z treścią przepisuart. 85 kkdo wydania wyroku łącznego wobec sprawcy przestępstw niezbędną jest zaistnienie sytuacji, w której sprawca ten popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł wobec niego pierwszy – chociażby nieprawomocny – wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju, albo inne podlegające łączeniu.
W świetle powołanych uregulowań spełnione zostały wskazane wyżej przesłanki do wydania wobec skazanegoM. W.wyroku łącznego obejmującego jego skazania wyrokami w sprawach tut. Sądu o sygn. akt III K 28/12 i III K 275/12 , które obejmują czyny ,za które został skazany wymienionymi wyrokami popełnione przed datą wydania pierwszego z nich, a to wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 16 lutego 2012r., w sprawie o sygn. akt III K 28/12.
Zauważyć bowiem należy, iż odpowiednio w opisanej na wstępie sprawie tut. Sądu III K 28/12 czyn popełniony został przez skazanego dnia 02.11.2011 r., zaś wyrok zapadł w dniu 16 lutego 2012r., a w sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu III K 275/12 czyny popełnione zostały w dniach 02.11.2011 r. i 03.11.2011 r. , zaś wyrok zapadł 23 lipca 2012 r. Pierwszym zatem, który zapadł spośród wymienionych wyroków był wyrok w sprawie III K 28/12, zaś czyn objęty tą sprawą oraz czyny objęte sprawą o sygn. III K 275/12, popełnione zostały przez skazanego przed datą wydania wskazanego wyroku o sygn. III K 28/12.
Dalej wskazać należy, że kary orzeczone powyższymi wyrokami w postaci kar pozbawienia wolności w każdym z nich, są karami tego samego rodzaju i nadają się one do połączenia w myśl przepisuart. 85 kk. W tym świetle do połączenia nadawały się kara pozbawienia wolności orzeczona w sprawie III K 28/12 w wymiarze 2 lat pozbawienia wolności , a także kara 7 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona w sprawie III K 275/12.
Najwyższa kara łączna, przy zastosowaniu zasady kumulacji, jaką Sąd mógłby wymierzyć za przestępstwa stwierdzone wskazanymi wyrokami, objętymi łączeniem sięga dwóch lat i siedmiu miesięcy pozbawienia wolności, zaś najniższa – stosując zasadę pełnej absorpcji – dwóch lat pozbawienia wolności.
Rozważając nad wymiarem kary łącznej pozbawienia wolności wobec skazanego Sąd wziął pod uwagę fakt, że czyny popełnione przez skazanego, a stwierdzone powyższymi wyrokami popełnione zostały wW.oraz przeciwko mieniu. Popełnione także zostały w bardzo nieznacznym odstępie czasu.
Rozważając nad wymiarem kary łącznej Sąd miał także na względzie opinię, jaką posiada skazany w trakcie odbywania kary. Jego zachowanie obecnie jest oceniane jako dobre.
Mając powyższe na uwadze Sąd wymierzył skazanemu karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności stosując zasadę asperacji, przy czym orzeczona kara łączna, ze względu na obecnie dobrą opinię skazanego i wskazane wyżej okoliczności, bliższa jest dolnej granicy.
W oparciu o przepisart. 572 kpkpostępowanie karne w zakresie objęcia wyrokiem łącznym i orzeczenia kary łącznej obejmującej skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 20.07.2012 r. sygn. akt III K 411/12 za czyn popełniony w dniu 06.03.2012 r. zart. 278 § 1 kkna karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności należało umorzyć, gdyż brak jest warunków do wydania wyroku łącznego obejmującego powyższe skazanie. Wskazany bowiem czyn został popełniony już po tym jak zapadł wobec skazanego pierwszy wyrok w dniu 16.02.2012 r. o sygn. akt III K 28/12. Również do połączenia nie nadawał się wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach o sygn. akt VII K 125/11 i orzeczona nim kara, gdyż wyrok ten zapadł 27.04.2011 r. , zaś skazany kolejne występki popełniał już po wydaniu tegoż wyroku w listopadzie 2011 r. oraz w marcu 2012 r. Tak więc w podanym przypadku brak było warunków do orzeczenia kary łącznej i objęcia wyrokiem łącznym.  Pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach podlegających połączeniu, pozostawiono do odrębnego wykonania.
Na podstawieart. 626§2 kpkorazart. 29 ust. 1 Ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze(t.j. Dz.U. 2002, Nr 123, poz.1058 ze zm.) zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. B.kwotę 177,12 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, którą to kwotę określono w oparciu o treść§ 14 ust. 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz.U. 2002, Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
W oparciu o przepisart. 624§1 kpkoraz17 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity Dz. U. 1983, Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) Sąd zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych, bowiem skazany będąc pozbawionym wolności nie pracuje i nie ma dochodów umożliwiających mu poniesienie tych kosztów.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2014-03-05'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Daniel Procyk
legal_bases:
- art. 278 § 1 kk
- art. 626§2 kpk
- art. 29 ust. 1 Ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze
- § 14 ust. 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w
  sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
  nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
- 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Magdalena Borys
signature: III K 853/13
```