You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 241/15

POSTANOWIENIE
Dnia 15 września 2016 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:  SSO Aneta Fiałkowska-Sobczyk
Protokolant: Aneta Łokaj
po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 r. we Wrocławiu
na rozprawie
sprawy z powództwa Agencji Nieruchomości Rolnych z siedzibą wW.
przeciwkoD. W.
o zapłatę
postanawia: na podstawieart. 177 § 1 punkt 31k.p.c.zawiesić postępowanie w sprawie.

Na oryginale właściwy podpis.

UZASADNIENIE
W rozpoznawanej sprawie powód domaga się zapłaty od pozwanego opłat z tytułu bezumownego korzystania z nieruchomości na podstawie art. 39 b. ust. 1 ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, zgodnie z którym osoba władająca nieruchomością wchodzącą w skład Zasobu bez tytułu prawnego jest zobowiązana do zapłaty na rzecz Agencji wynagrodzenia za korzystanie z tej nieruchomości w wysokości stanowiącej 5-krotność wywoławczej wysokości czynszu, który byłby należny od tej nieruchomości, gdyby była ona przedmiotem umowy dzierżawy po przeprowadzeniu przetargu.
Natomiast przepis art. 39 b. ust. 2 ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa stanowi, że do roszczenia o wynagrodzenie za korzystanie bez tytułu prawnego z nieruchomości Zasobu nie stosuje się przepisówart. 224-231 Kodeksu cywilnego(…).
Przy czym, jak wskazał pozwany, przed Trybunałem Konstytucyjnym toczą się przynajmniej dwie sprawy o sygnaturach P 91/15 (z pytania prawnego Sądu Okręgowego Gdańsku XV Wydział Cywilny) oraz P 123/15 (z pytania prawnego Sądu Okręgowego Elblągu I Wydział Cywilny) w przedmiocie czy dochodzone przez Agencję Nieruchomości Rolnych wW.wielokrotności wynagrodzenia za bezumowne korzystanie nieruchomości jest zgodne zart. 2 oraz 32 ust. 1 oraz art. 64 ust. 2 Konstytucji RP.
Tym samym rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym,.
Mając powyższe na uwadze, na podstawieart. 177 § 1 pkt. 31k.p.c., który stanowi, że Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym albo Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskie, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2016-09-15'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Aneta Fiałkowska-Sobczyk
legal_bases:
- art. 177 § 1 punkt 3
- art. 224-231 Kodeksu cywilnego
- art. 2 oraz 32 ust. 1 oraz art. 64 ust. 2 Konstytucji RP
recorder: Aneta Łokaj
signature: I C 241/15
```