You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II AKa 55/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 marca 2015 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Edward Stelmasik
Sędziowie: SSA Stanisław Rączkowski (spr.)
SSA Bogusław Tocicki
Protokolant: Anna Turek
przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Ratajczyka
po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 r.
sprawyA. K.
oskarżonego za czyn zart. 280 § 2 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w związku zart. 280 § 2 k.k.w związku zart. 11 § 2 k.k.,art. 280 § 2 k.k.,art. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy
z dnia 22 grudnia 2014 r. sygn. akt III K 86/14

I
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoA. K.w ten sposób, że wymierzoną temu oskarżonemu karę pozbawienia wolności obniża do 5 (pięciu) lat,

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. G.600 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu przed sądem odwoławczym oraz 138 zł tytułem zwrotu VAT,

IV
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając wydatki związane z tym postępowaniem na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Świdnicy oskarżyłA. K.o to, że :
Iw dniu 22 lutego 2014 roku wŻ., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zD. P. (1)a także wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, dokonał rozboju na osobieM. B., w taki sposób, że około godziny 20:00A. K.z zamaskowaną twarzą wszedł do punktu z automatami do gier o niskich wygranych, w którym pracujeM. B.i grożąc natychmiastowym użyciem wobec niej niebezpiecznego narzędzia w postaci noża, przybliżając nóż do twarzy pokrzywdzonej, zażądał wydania saszetki z pieniędzmi oraz telefonu i portfela z pieniędzmi, a następnie po wskazaniu przez pokrzywdzoną na saszetkę z pieniędzmi przeznaczonymi do automatów do gier w łącznej kwocie około 1000.00 zł zabrał ją w celu przywłaszczenia, powodując szkodę w tej wysokości na rzecz właściciela lokalu –K. M., natomiast nie zabrał telefonu i portfela należącego doM. B., z uwagi na ukrycie ich przez pokrzywdzoną, aD. P. (2), wiedząc, w jaki sposób postępujeA. K., przebywając w samochodzie na czatach, obserwował lokal, do którego wszedłA. K., a po dokonanym rozboju podzielił się zabranymi przez niego w celu przywłaszczenia pieniędzmi, otrzymując kwotę około 200,00 zł,
tj. o czyn zart. 280 § 2 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 2 k.k.
IIw dniu 26 lutego 2014 roku wS., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zD. P. (1)a także wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, dokonał rozboju na osobieW.M., w taki sposób, że około godziny 1.40 w nocy,A. K.z zamaskowaną twarzą wszedł do punktu z automatami do gier o niskich wygranych(...), w którym pracujeW. M.i grożąc jej natychmiastowym użyciem wobec niej niebezpiecznego narzędzia w postaci noża, przybliżając nóż do twarzy pokrzywdzonej, zażądał wydania pieniędzy oraz telefonu, a następnie po wydaniu przez pokrzywdzoną kasetki z pieniędzmi przeznaczonymi do automatów do gier w łącznej kwocie około 770,00 zł i należącego do niej telefonu komórkowegomarki S.o wartości 200,00 zł, zabrał te przedmioty w celu przywłaszczenia, powodując szkodę w tej wysokości 770,00 zł na rzecz właściciela lokalu oraz 200,00 zł na rzecz pokrzywdzonejW.M., aD. P. (2)wiedząc w jaki sposób postępujeA. K., przebywając w tym czasie w samochodzie na czatach obserwował lokal do którego wszedłA. K., a po dokonanym rozboju podzielił się zabranymi przez niego w celu przywłaszczenia pieniędzmi, otrzymując kwotę około 200,00 zł,
tj. o czyn zart. 280 § 2 k.k.
IIIw dniu 02 marca 2014 roku wS., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zE. D.a także wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, dokonał rozboju na osobieP. P., w taki sposób, że około godziny 5.00 ranoE. D.po uprzednim sprawdzeniu, że w lokalu nie ma klientów, przebywając w nim, bezpośrednio przed dokonaniem rozboju za pomocą telefonu komórkowego, przesyłając wiadomość tekstową, powiadomiłaA. K.o tym, iż nie ma w nim klientów i może on do niego wejść, celem dokonania czynu zabronionego, po czymA. K.z zamaskowaną twarzą wszedł do punktu z automatami do gier o niskich wygranych(...), w którym pracujeP. P.i grożąc jej natychmiastowym użyciem wobec niej niebezpiecznego narzędzia w postaci noża, przystawiając jej nóż do szyi, zażądał wydania pieniędzy, a następnie po wskazaniu przez pokrzywdzoną na bilon, jaki był w szufladzie, zabrał w celu przywłaszczenia kwotę około 30,00 zł oraz należące doP. P.torbę z tabletem o wartości około 1000,00 zł, torebkę wraz z zawartością kosmetyków wartości 20 zł oraz telefon komórkowymarki N.o wartości 100,00 zł należący do właściciela lokalu, powodując szkodę na rzecz właściciela lokalu –T. P.orazP. P.,
tj. o czyn zart. 280 § 2 k.k.
Sąd Okręgowy w Świdnicy wyrokiem z dnia 22 grudnia 2014 r. o sygn. akt III K 86/14 :
IoskarżonegoA. K.uznał za winnego tego, że w okresie od 22 lutego 2014 roku do 2 marca 2014 roku wŻ.iS.działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu
- w dniu 22 lutego 2014 roku wŻ.działając wspólnie i w porozumieniu zD. P. (2)oraz inną osobą, grożącM. B.natychmiastowym użyciem przemocy, posługując się przy tym nożem zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 1000 zł stanowiące utarg punktu z automatami do gier na szkodę właścicielki lokaluK. M.oraz usiłował zabrać w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki(...)oraz portfel łącznej wartości około 220 zł na szkodęM. B.lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ukrycie tych przedmiotów przez pokrzywdzoną,
- w dniu 26 lutego 2014 roku wS.działając wspólnie i w porozumieniu zD. P. (2)oraz inną osobą grożącW.M.natychmiastowym użyciem przemocy, posługując się przy tym nożem zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie około 770 zł stanowiące utarg punktu z automatami do gier(...)na szkodę właściciela tego lokalu oraz telefon komórkowy marki(...)wartości 200 zł na szkodęW.M.,
- w dniu 02 marca 2014 roku wS.działając wspólnie i w porozumieniu zE. D.oraz inną osobą grożącP. P.natychmiastowym użyciem przemocy, posługując się przy tym nożem zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 30 zł stanowiące utarg punktu z automatami do gier(...)oraz telefon komórkowymarki N.wartości 60 zł na szkodę właściciela tego lokaluT. P.oraz torebkę wartości 60 zł z zawartością tabletka wartości 1000 zł oraz kosmetyków wartości 20 zł łącznej wartości 1080 zł na szkodęP. P.,
to jest czynu zart. 280 § 2 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to na podstawie art.art. 280 § 2 k.k.wymierzył mu karę 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności.
IIna podstawieart. 44 § 2 k.k.orzekł przepadek i zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci kominiarki materiałowej koloru czarnego oraz scyzorykamarki S.opisane w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 390 poz. 8 i 9, zaś na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.orzekł zwrotA. K.dowodów rzeczowych w postaci spodni jeansowych, czapki z daszkiem koloru czarnego oraz obuwia skórzanego koloru czarnego marki(...)opisanych w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 390 poz. 2,3,4,
IIIzasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.J. G.kwotę(...),20 (jeden tysiąc czterysta dwa złote 20/100 gr.) złotych brutto tytułem kosztów nieopłaconej obrony oskarżonegoA. K.przed sądem,
IVna podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, zaliczając wydatki poniesione w sprawie na rachunek Skarbu Państwa.
Powyższy wyrok w zakresie rozstrzygnięcia o karze zaskarżył obrońca oskarżonegoA. K.. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił rażącą niewspółmierność orzeczonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności.
Stawiając powyższy zarzut obrońca oskarżonego wniósł o :
1 zmianę zaskarżonego wyroku w zakresie orzeczenia o karze poprzez wymierzenie oskarżonemu kary 4 lat pozbawienia wolności,
2 zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu przed sądem odwoławczym.
Sąd Apelacyjny zważył :
Apelacja zasługuje na częściowe uwzględnienie. Zarzut rażącej niewspółmierności kary może być zasadnym tylko wtedy, gdy jego autor wskaże na nowe okoliczności, które są istotne dla wymiaru kary, a nie zostały ustalone przez Sąd I instancji, względnie wykaże, że okoliczności prawidłowo ustalone mają takie znaczenie i ciężar gatunkowy, których orzeczona kara nie uwzględnia w stopniu dostatecznym.
Ponadto należy pamiętać, że nie każda "surowość" bądź "łagodność" orzeczonej kary daje podstawę do zmiany kary, a tym samym uznania za słuszny tego zarzutu, ale tylko taka niewspółmierność, która jest rażąca. Zaś o rażącej niewspółmierności można mówić wówczas, gdy na podstawie ujawnionych okoliczności, które powinny mieć wpływ na wymiar kary, można przyjąć, że zachodziłaby wyraźna różnica pomiędzy karą orzeczoną przez Sąd I instancji, a karą która byłaby prawidłowa w świetle dyrektyw zawartych wart. 53 k.k.W ocenie Sądu Apelacyjnego kara wymierzonaA. K.jest karą rażąco surową.
W pisemnym uzasadnieniu zaskarżonego wyroku sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowych ustaleń, które należało brać pod ocenę przy wymiarze kary. Trafnie Sąd Okręgowy w Świdnicy wskazał na okoliczności obciążające. Oskarżony (ur. (...)) mimo bardzo młodego wieku był już czterokrotnie karany za przestępstwa przeciwko mieniu, w tym za rozboje/ k. 322/. Wykonanie wszystkich dotychczas orzeczonych kar było warunkowo zawieszone. Tak orzeczone kary okazały się nieskuteczne, gdyż nie powstrzymały oskarżonego od popełniania kolejnych przestępstw. Konsekwencją postawy oskarżonego jest zarządzenie do wykonania uprzednio orzeczonych kar/ k. 582/. Sposób działania oskarżonego trafnie został oceniony jako bardzo niebezpieczny. Posługując się nożem oskarżony przystawiał pokrzywdzonym nóż do twarzy lub szyi. Działał w sposób zaplanowany i przygotowany. Popełnienie trzech przestępstw w krótkim odstępie czasu dowodzi rażącego lekceważenia podstawowych zasad porządku prawnego. W popełnieniu przestępstw działał z innymi osobami, przy czym to on bezpośrednio był wykonawcą przestępstwa. Za jego namową udział w przestępstwie wzięłaE. D.. Poważne są również konsekwencje przestępstw popełnionych przez oskarżonego. Do takiej oceny upoważniają zeznania pokrzywdzonych, które w związku z przestępstwami oskarżonego doznały urazów psychicznych, a w konsekwencji zmuszone były do skorzystania z pomocy lekarza i w konsekwencji czynów oskarżonego porzuciły pracę.
Sąd Okręgowy w Świdnicy trafnie również wskazał na okoliczność łagodzącą, przyznanie się oskarżonego do popełnienia przypisanych mu przestępstw.
Apelacja nie kwestionuje ustaleń sądu pierwszej instancji oraz nie przedstawia okoliczności, które uszłyby uwadze Sądu Okręgowego. Nie podziela natomiast oceny sądu pierwszej instancji w zakresie potrzeby wymierzenia kary 8 lat pozbawienia wolności. Rażącej surowości orzeczonej kary dopatruje się w niedostatecznym stopniu uwzględnienia pozytywnej postawy oskarżonego w toku całego postępowania.
W ocenie Sądu Apelacyjnego sąd pierwszej instancji nie uwzględnił w stopniu właściwym okoliczności łagodzących. Istotną okolicznością łagodzącą jest przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanych mu przestępstw. Zważyć przy tym należy, żeA. K.został zatrzymany w tej sprawie pierwszy/ k. 44/. Pierwszy też składał wyjaśnienia. W czasie pierwszego przesłuchania przyznał się oraz wskazał osoby uczestniczące w rozboju i ich rolę/ k. 50-55/. Szczególnie istotne jest, że w czasie tego przesłuchania ujawnił okoliczności popełnienia dwóch innych przestępstw oraz osób, które z oskarżonym współdziałały. Był konsekwentny w swych wyjaśnieniach/ k. 126 i k. 534-535/. Wskazane okoliczności należy uwzględnić przy wymiarze kary.
Oskarżonemu wymierzono karę z zastosowaniemart. 91§1k.k. przewidującego nadzwyczajne obostrzenie kary. W ocenianej sprawie ma miejsce sytuacja przewidziana wart. 57§2k.k. Stąd też w tym miejscu zasadnym jest odwołanie się do ukształtowanego na gruncieart. 57§2k.k. orzecznictwa. Między innymi w postanowieniu z dnia 4 lutego 2008 r., III KK 363/07, Prok. i Pr.-wkł.2008/18/6, Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że w wypadku zbiegu nadzwyczajnego obostrzenia i złagodzenia kary tracą one obligatoryjny charakter przewidziany przepisem szczególnym. W sytuacji gdy sprawca popełnił przestępstwa w warunkach ciągu przestępstw (art. 91 § 1 k.k.), przy czym co do niektórych z tych przestępstw zachodziły przesłanki przewidziane wart. 60 § 3 k.k., sąd, orzekając jedną karę na podstawie przepisu, którego znamiona każde z tych przestępstw wyczerpuje, może - na podstawieart. 57 § 2 k.k.- albo zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, albo wymierzyć karę z nadzwyczajnym jej obostrzeniem, albo orzec karę w granicach "zwyczajnego" ustawowego zagrożenia, natomiast przy podejmowaniu decyzji, którą z możliwości wybrać i w jakiej wysokości orzec karę, powinien kierować się dyrektywami wymiaru kary określonymi wart. 53 k.k.
W ocenianej sprawie kara została wymierzona w granicach zwyczajnego ustawowego zagrożenia. To stanowisko nie jest kwestionowane i uznać należy go za trafne, gdy się zważy, że w odniesieniu do oskarżonego przeważają okoliczności obciążające. Jednak istotną przeciwwagą dla powyższych okoliczności są okoliczności łagodzące, których w wystarczającym stopniu nie uwzględnił sąd pierwszej instancji. Zważyć również należy na wewnętrzną sprawiedliwość wyroku i karę wymierzonąD. P. (2)( za dwa rozboje popełnione w ciągu przestępstw) przy zbieżnych okolicznościach z tymi, które sąd wskazał wymierzając karęA. K.( za trzy rozboje popełnione w ciągu przestępstw) oraz jednakowe korzyści jakie obaj odnosili z popełnianych przestępstw.
W ocenie Sądu Apelacyjnego wskazane okoliczności przemawiały za złagodzeniem wymierzonejA. K.kary pozbawienia wolności do 5 lat.
Stąd też mając na uwadze powyższe oraz treśćart. 437§1k.k. orzeczono jak na wstępie. Orzeczenie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu przed sądem odwoławczym wynika z treści§14 ust.2 pkt 5 i §2 ust 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu/ Dz. U. Nr 163,poz.1348 ze zm./.
Oskarżony jest pozbawienia wolności. Nie posiada dochodów ani majątku. Stąd też mając te okoliczności na uwadze oraz treść art. 624§1k.k. Sąd Apelacyjny zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych za drugą instancję zaliczając wydatki związane z postępowaniem odwoławczym na rachunek Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
date: '2015-03-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Bogusław Tocicki
- Stanisław Rączkowski
- Edward Stelmasik
legal_bases:
- art. 280 § 2 k.k.
- art. 230 § 2 k.p.k.
- §14 ust.2 pkt 5 i §2 ust 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.09.2002
  r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
  nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: Anna Turek
signature: II AKa 55/15
```