You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XV GUp 70/20

POSTANOWIENIE
Dnia 31 marca 2021r.
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, Wydział XV Gospodarczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia Dorota Podolska-Skwierczyńska
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Paulina Bąkowska
po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2021r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu jawnym
sprawy upadłościowejK. M.nieprowadzącej działalności gospodarczej
postanawia:

I
ustalić plan spłaty wierzycieli upadłejK. M.(PESEL: (...)) w ten sposób, że upadła przeznaczy na zaspokojenie wierzyciela Skarbu Państwa-Sądu Rejonowego w Bydgoszczy kwotę 100 zł (sto złotych) miesięcznie przez okres 34 miesięcy oraz kwotę 55,89 zł (pięćdziesiąt pięć złotych osiemdziesiąt dziewięć groszy) jako 35 ratę uiszczając raty miesięczne do 15-ego dnia każdego miesiąca, począwszy od miesiąca następnego po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia,

II
po wykonaniu przez upadłąK. M.planu spłaty zobowiązania upadłej powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości tj. przed dniem 19 lutego 2020r. zostaną w pozostałej części umorzone.

UZASADNIENIE
W postępowaniu upadłościowym, upadłaK. M.nieprowadząca działalności gospodarczej wniosła o ustalenie planu spłaty na 100 zł miesięcznie (k 77-77v).
Wierzyciele(...)(k 115-117),B. (...)(k 155),(...)(k 129)i (...) S.A.nie wyrazili zgody na zaproponowany przez upadłą plan spłaty, wnosząc o ustalenie planu spłaty w wyższej kwocie.
Syndyk przychylił się do wniosku upadłej (k 76).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Postanowieniem z dnia 19 lutego 2020r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy ogłosił upadłośćK. M.nieprowadzącej działalności gospodarczej.
Upadła nie miała żadnego majątku, który wszedłby do masy upadłości (spis inwentarza k 4).
Jedyne wpływy do masy upadłości stanowił wpływ ze zlikwidowanego rachunku bankowego oraz wpłata upadłej. Środki te pozwoliły na częściowe pokrycie kosztów postępowania. Z uwagi na brak innych środków w masie upadłości nie zostały sporządzone żadne plany podziału. Wynagrodzenie syndyka do kwoty(...)zł wypłacone zostało ze środków Skarbu Państwa.
W postępowaniu upadłościowym syndyk sporządził listę wierzytelności, na której uznał wierzytelności wobec siedmiu wierzycieli w łącznej kwocie 62.048,24 zł (lista k 31-38v).
Postanowieniem z dnia 12 listopada 2020r. sędzia-komisarz zatwierdził listę wierzytelności (k 49).
Upadła ma 52 lata, jest mężatką, ale z mężem pozostaje w separacji faktycznej, nie mieszkają razem. Mieszka w mieszkaniu należącym do syna. Syn mieszka z dziewczyną. Dłużniczka pracuje jako(...), zarabia 2.221 zł netto miesięcznie. Upadła płaci synowi 500 zł miesięcznie za to, że mieszka w jego mieszkaniu. Ponadto opłaca: opłaty do wspólnoty mieszkaniowej 500 zł, prąd 120 zł, gaz 100 zł, karta miejska 88 zł, ubezpieczenie grupowe 89 zł, leki na depresję 100 zł, telefon 40 zł, telewizja i Internet 100 zł, wyżywienie 600 zł, środki czystości 100 zł, odzież i obuwie 100 zł. Upadała choruje także na reumatoidalne zapalenie stawów.
(dowód: postanowienie z dn. 19.02.2020r.-k. 2, spis inwentarza – k. 4; listy wierzytelności – k. 31-38v, postanowienie z dn. 12.11.2020r. -k.49; oświadczenia zawarte we wniosku upadłej – k. 77-79, dowody dotyczące dochodów oraz ponoszenia opłat i ich wysokości oraz stanu zdrowia 80-103, dowód z przesłuchania upadłej na rozprawie w dn. 31.03.2021r. – e-protokół z dn. - k. 142-142v czas od 00:02:54 do 00:12:04)
Powyższy stan faktyczny sąd ustalił na podstawie twierdzeń upadłej i przedłożonych dokumentów, których wiarygodność nie była kwestionowana. Sąd uznał w całości za wiarygodne zeznania upadłej, gdyż były one spójne i rzeczowe oraz korespondowały z dowodami z dokumentów zgromadzonymi w sprawie. Koszty utrzymania podane przez upadłą, sąd na postawie zasad doświadczenia życiowego, uznał za niezawyżone.

Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 49114ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe(tekst jedn. t.j. Dz.U. z 2020r. poz. 1228; dalej „p.u.”) po wykonaniu ostatecznego planu podziału, a gdy z uwagi na brak majątku upadłego plan podziału nie został sporządzony - po zatwierdzeniu listy wierzytelności, i po wysłuchaniu upadłego, syndyka i wierzycieli, sąd ustala plan spłaty wierzycieli albo w przypadkach, o których mowa wart. 49116, umarza zobowiązania upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli. Na podstawie art. 2 ust. 2 p.u. postępowanie uregulowane ustawą wobec osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej należy prowadzić tak, aby umożliwić umorzenie zobowiązań upadłego niewykonanych w postępowaniu upadłościowym, a jeśli jest to możliwe - zaspokoić roszczenia wierzycieli w jak najwyższym stopniu. Zgodnie z dyspozycjąart. 49116p.u. Sąd umarza zobowiązania upadłego bez ustalania planu spłaty wierzycieli, jeżeli osobista sytuacja upadłego w oczywisty sposób wskazuje, że nie byłby on zdolny do dokonania jakichkolwiek spłat w ramach planu spłaty wierzycieli. Z powyższych przepisów wynika, że zasadą w postępowaniu upadłościowym prowadzonym wobec osób fizycznych, nieprowadzących działalności gospodarczej powinno być ustalenie planu spłaty w tych przypadkach, w których sytuacja upadłego wskazuje, że będzie zdolny do dokonania, choćby minimalnej spłaty wierzycieli. Zgodnie z art. 49115ust. 1-4 p.u. w postanowieniu o ustaleniu planu spłaty wierzycieli sąd określa, w jakim zakresie i w jakim czasie, nie dłuższym niż trzydzieści sześć miesięcy, upadły jest obowiązany spłacać zobowiązania uznane na liście wierzytelności, niewykonane w toku postępowania na podstawie planów podziału, oraz jaka część zobowiązań upadłego powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości zostanie umorzona po wykonaniu planu spłaty wierzycieli. Zobowiązania powstałe po ogłoszeniu upadłości i niewykonane w toku postępowania uwzględnia się w planie spłaty wierzycieli w pełnej wysokości, przy czym ich spłata może być rozłożona na raty na czas nie dłuższy niż przewidziany na wykonanie planu spłaty wierzycieli. Tymczasowo pokrytymi przez Skarb Państwa kosztami postępowania sąd obciąża upadłego. Koszty te uwzględnia się w planie spłaty wierzycieli w pełnej wysokości, przy czym ich spłata może być rozłożona na raty na czas nie dłuższy niż przewidziany na wykonanie planu spłaty wierzycieli. Sąd nie jest związany stanowiskiem upadłego co do treści planu spłaty wierzycieli. Ustalając plan spłaty wierzycieli, sąd bierze pod uwagę możliwości zarobkowe upadłego, konieczność utrzymania upadłego i osób pozostających na jego utrzymaniu, w tym ich potrzeby mieszkaniowe, wysokość niezaspokojonych wierzytelności i realność ich zaspokojenia w przyszłości.
Przenosząc powyższe rozważania na grunt przedmiotowej sprawy Sąd ustalił plan spłaty wierzyciela – Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z tytułu kosztów postępowania w ten sposób, że upadła przeznaczy na spłatę kosztów postępowania upadłościowego kwotę 100 zł przez 34 miesiące oraz kwotę 55,89 zł jako 35 ratę, uiszczając raty miesięcznie do 15-ego dnia każdego miesiąca, począwszy od miesiąca następnego po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia, zaś po wykonaniu przez upadłą planu spłaty jej zobowiązania powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości tj. przed dniem 31 marca 2020 roku zostaną w pozostałej części umorzone.
Sąd stwierdził tym samym, że upadła, bez ryzyka dla ponownego zadłużenia, jest w stanie spłacić koszty postępowania upadłościowego.
Ustalając plan spłaty Sąd miał na względzie fakt, iż każdorazowo należy rozpoznać indywidualną sytuację upadłego. UpadłaK. M.nie jest osobą w podeszłym wieku, ciężko chorą czy niepełnosprawną, pracuje, jednakże z drugiej strony należy mieć na uwadze, iż upadła jako(...)nie jest w stanie zwiększyć swoich dochodów, tym bardziej, iż z zawodu jest technikiem ekonomistą. Mieszka sama i prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, co zmusza ją do samodzielnego ponoszenia wszystkich kosztów utrzymania. Upadła zagrabia około 2.200 zł, a jej wydatki wyczerpują tę kwotę i nie są to, jak wskazują zasady doświadczenia życiowego, wydatki zawyżone. Dłużniczka sama zadeklarowała spłatę w kwocie 100 zł miesięcznie, co w ocenie sądu będzie się wiązało z koniecznością poczynienia oszczędności w i tak już skromnych wydatkach. Sytuacja majątkowa upadłej jest trudna. Aby umożliwić jej godne, nawet poniżej przeciętnego, życie upadła może zostać obciążona jedynie planem spłaty obejmującym koszty postępowania upadłościowego –(...)zł tytułem wynagrodzenia syndyka. Ustalenie planu spłaty w wyższej kwocie mogłoby spowodować popadnięcie upadłej w ponowne zadłużenie i zniweczenie celu postępowania upadłościowego jakim jest oddłużenie upadłego.
W związku z powyższym, na podstawie art. 49114ust. 1 p.u. orzeczono jak w pkt I sentencji postanowienia.
W pkt II, zgodnie z art. art. 49115ust. 1 p.u., sąd określił, że po wykonaniu planu spłaty zobowiązania, które zgodnie z treścią planu spłaty nie zostały zaspokojone, zostaną umorzone.

Sędzia Dorota Podolska-Skwierczyńska
Zarządzenia:
1. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyćadw. W. P..
2. Akta przedłożyć z wpływem albo za 14 dni.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bydgoszczy
date: '2021-03-31'
department_name: XV Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Naprawczych
judges:
- Sędzia Dorota Podolska-Skwierczyńska
legal_bases:
- art. 491
recorder: starszy sekretarz sądowy Paulina Bąkowska
signature: XV GUp 70/20
```