You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 518/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 19 grudnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Janusz Roszewski

Sędziowie:

SSO Henryk Haak (spr.)
SSO Marian Raszewski

Protokolant:

st. sekr. sąd. Jolanta Bąk

po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 r. w Kaliszu
sprawy z powództwaPrzedsiębiorstwa Usług (...) S.A.wK.
przeciwkoJ. M.
o zapłatę

na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 23 maja 2013r. sygn. akt I C 3/12

I
oddala apelację,

II
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 300 zł tytułem zwrotu

kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt II Ca 518/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 23 maja 2013 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od pozwanegoJ. M.na rzecz powodaPrzedsiębiorstwo Usług (...) S.A.wK.kwotę 4.389,25 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 3.961,25 zł od dnia 30 października 2008 r. i od kwoty 428 zł od dnia 30 października 2008 r. do dnia zapłaty. Nadto Sąd Rejonowy rozstrzygnął o kosztach procesu.
Sąd Rejonowy dokonał następujących ustaleń.
PozwanyJ. M.zlecił powodowiPrzedsiębiorstwu Usług (...) S.A.wK.wykonanie usługi pogrzebowej w związku ze śmiercią matki.
Powód wykonał zleconą usługę, która obejmowała: zakup trumny dębowej, wynajem autokaru, wydrukowanie i plakatowanie nekrologów, zakup tabliczki na trumnę, usługi żałobne w szpitalu, kościele i na cmentarzu, wykopanie grobu, umieszczenie trumny w grobie, czynności organizacyjno-administracyjne oraz demontaż i montaż nagrobka. Za powyższą usługę powód wystawił dnia 15 października 2008 r. dwie faktury:(...)na kwotę 3.961,25 zł i(...)na kwotę 428 zł.
Pozwany zakwestionował prawidłowość wykonania usługi w zakresie demontażu i montażu nagrobka.
W związku z powyższymJ. M.złożył przeciwkoPrzedsiębiorstwu Usług (...) S.A.wK.pozew o zapłatę za uszkodzony jego zdaniem nagrobek. Sprawa ta toczyła się przed Sądem Rejonowym w Kaliszu pod sygn. akt I C 1131/10 i zakończyła się oddaleniem powództwa. Wyrok uprawomocnił się dnia 19 marca 2013 r.
Wyrok wydany w niniejszej sprawie – apelacją z dnia 30 lipca 2013 r. – pozwanyJ. M.zaskarżył w całości. Wniósł on o uchylenie zaskarżonego przez siebie wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Równocześnie złożył on ewentualny wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku.
Powód wniósł o oddalenie apelacji oraz o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Apelacja nie jest zasadna.
Sąd Okręgowy podziela ustalenia Sądu Rejonowego.
W tym miejscu – za Sądem Rejonowym – należy zwrócić uwagę na to, że choć pozwany kwestionuje prawidłowość wykonania demontażu i montażu nagrobka, to jednak nie zapłacił również za pozostałe usługi wykonane przez powoda, mimo że demontaż i montaż nagrobka zostały objęte odrębną fakturą. Tak więc pozwany nie zapłacił nie tylko kwoty 428 zł, ale również kwoty 3.961,25 zł.
Trzeba też dodać, że - istotnie – nie bez znaczenia jest tu treść wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu w sprawie z powództwaJ. M.przeciwkoPrzedsiębiorstwu Usług (...) S.A.wK.o zapłatę za uszkodzony – zdaniemJ. M.– nagrobek. Dokonując stosownych ustaleń Sąd Rejonowy powołał się na dowód w postaci pozwu oraz w postaci wyroku z uzasadnieniem wydanego w tejże sprawie (tj. w sprawie o sygn. akt I C 1131/10).
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozwala na ustalenie, iż miało tu miejsce – i to skuteczne – odstąpienie przez pozwanego od umowy z powodem.
Pozwany podniósł w swoim piśmie z dnia 3 grudnia 2013 r. zarzut przedawnienia roszczenia (k. 178 akt). Zarzut ten nie jest uzasadniony.
Sąd Okręgowy oddalił wszystkie wnioski dowodowe zgłoszone przez pozwanego w postępowaniu apelacyjnym. Już Sąd Rejonowy zasadnie oddalił wniosek pozwanego o przeprowadzenie dowodu z oględzin nagrobka (na rozprawie w dniu 9 maja 2013 r., k. 150v akt). Poza tym wedługart. 381 k.p.c.jest regułą, że sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
Już wobec powyższego apelacja podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.). O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawieart. 98 k.p.c.oraz§ 6 pkt 3w zw. z§ 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(tekst jedn. Dz.U. z 2013 r., poz. 490).

K., dnia 30 grudnia 2013 r.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2013-12-19'
department_name: II Wydział Cywilny
judges:
- Janusz Roszewski
- Marian Raszewski
- Henryk Haak
legal_bases:
- art. 381 k.p.c.
- § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002
  r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa
  kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: st. sekr. sąd. Jolanta Bąk
signature: II Ca 518/13
```