You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 206/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 czerwca 2018 r.
Sąd Rejonowyw. T.III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:
PrzewodniczącySSR Kinga Miotk-Załuska
Protokolantst. sekr. sądowy Grażyna Łukasiak
po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2018 r.w. T.
na rozprawie sprawy z powództwa:
Z. M.
przeciwko:
B. M. (1)
o:
ustalenie wygaśnięcia obowiązku przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny

I
uchyla z dniem 28.07.2010r. obowiązek przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny, ustalony na rzecz pozwanejB. M. (1)od powodaZ. M.ugodą sądową zawartą przed Sądem Rejonowymw. T.w dniu 26.10.2004r. w sprawie o sygn. akt(...)na kwotę po 500 złotych (pięćset) miesięcznie,

II
nie obciąża pozwanej kosztami postępowania w sprawie.

Sygn. akt III RC 206/18

UZASADNIENIE
W dniu 13 marca 2018 r. powódZ. M., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył w tut. Sądzie pozew o stwierdzenie wygaśnięcia z dniem 28 lipca 2010 r. obowiązku przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny ustalonego na rzecz pozwanejB. M. (1)ugodą z dnia 26 października 2004 r. przed Sądem Rejonowymw. T.w sprawie(...). Wniósł również o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa według norm przepisanych.
W uzasadnieniu wskazał m.in., że w czasie trwania małżeństwa stron toczył się przed tut. Sądem proces z powództwa pozwanejB. M. (1)o zaspokojenie potrzeb rodziny i ugodą zawartą przez strony w dniu 26 października 2004 roku w sprawie o sygn.(...), pozwanyZ. M.zobowiązał się płacić na rzecz powódki kwotę 500 zł miesięcznie z tytułu zaspokojenia potrzeb rodziny.
W dniu 6 lipca 2010 roku w sprawie toczonej przed Sądem Okręgowymw. T.o sygn. akt(...)orzeczono rozwód bez orzekania o winie powoda i pozwanej. Wyrok ten uprawomocnił się 28 lipca 2010 r.
Mimo tego, w dniu 25 lipca 2012 roku komornik na wniosek pozwanejB. M. (1)wszczął egzekucję komorniczą w celu ściągnięcia należności wynikających z ugody. Komornik dokonał zajęcia wynagrodzenia za pracę powoda i egzekwuje należności wynikające z ugody do dnia dzisiejszego.
Na rozprawie w dniu 27 czerwca 2018 r. pozwana uznała żądanie pozwu.

Sąd ustalił, co następuje:
Ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym dnia 26 października 2004 r. w sprawie(...)Z. M.zobowiązał się do płacenia na rzeczB. M. (1)kwoty 500 zł miesięcznie z tytułu zaspokajania potrzeb rodziny. Dodatkowo zobowiązał się uiszczać opłaty za telewizję kablową i czynsz.
Wyrokiem Sądu Okręgowegow. T.z dnia 6 lipca 2010 r. w sprawie(...)orzeczono rozwódB.iZ.małżonkówM.bez orzekania o winie. Wyrok ten uprawomocnił się dnia 28 lipca 2010 r.
W dniu 19 lipca 2012 r.B. M. (1)złożyła do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowymw. T.M. G.wniosek o wszczęcie egzekucji komorniczej na podstawie ugody z dnia 26.10.2004 r.
Dnia 25 lipca 2012 r. komornik wszczął postępowanie egzekucyjne przeciwkoZ. M.. Alimenty były potrącane z wynagrodzenia za pracę powoda do marca 2018 r.
/dowód: odpis ugody z dn. 26.10.2004r. k. 10

    wyrok z dn. 6.07.2010r. k. 24 akt(...)SOw. T.

akta(...)
przesłuchanie powoda k. 53v.
przesłuchanie pozwanej k. 53v./

Sąd zważył, co następuje:
Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach sprawy przesłuchania stron a także w oparciu o akta sprawy o sygn.(...)Sądu Okręgowegow. T.i akta(...).
Sąd uznał za wiarygodne dowody w postaci stosownych dokumentów urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające zart. 245 kodeksu postępowania cywilnego– a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające zart. 244 kpc– nie zostały podważone. Zgodnie zart. 230 kpcuznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte w pozwie, pismach procesowych złożonych w sprawie, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły, w odpowiednim zakresie, potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym.
Sąd uznał za wiarygodne również przesłuchanie stron w zakresie okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. Były one bowiem rzeczowe, dokładne i logiczne. Znalazły także potwierdzenie w stosownych dokumentach urzędowych i prywatnych.
Podstawę prawna obowiązku alimentacyjnego małżonków stanowiart. 27 kro, zgodnie z którym oboje małżonkowie obowiązani są, każdy według swych możliwości zarobkowych i majątkowych, przyczyniać się do zaspokojenia potrzeb rodziny, którą przez swój związek założyli. Zadośćuczynienie temu obowiązkowi może polegać także w całości lub części, na osobistych staraniach o wychowanie dzieci i na pracy we wspólnym gospodarstwie domowym. Jak podkreślił Sąd Najwyższy w uchwale pełnego składu Izby Cywilnej i Administracyjnej z dnia 16 grudnia 1987 r. (III CZP 91/86 OSNCP 1988 nr 4, poz. 42), żądanie dostarczenia środków utrzymania na podstawieart. 27powinno podlegać ocenie na tle wszystkich okoliczności danego przypadku.
Przepisart. 138 krostanowi, że w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Zgodnieart. 213 § 2 kpcsąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Jeżeli w razie uznania powództwa przez stronę pozwaną sąd uzna, iż przedmiotowa czynność procesowa nie jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego lub zmierza do obejścia prawa, to obowiązany jest wydać wyrok zgodny z uznaniem powództwa, bez względu na to, czy uznanie znajduje uzasadnienie w okolicznościach sprawy. Uznanie powództwa w rozumieniuart. 213 § 2 kpczakłada bowiem stwierdzenie istnienia dochodzonego roszczenia, a tym samym wystąpienie wszystkich przesłanek kreujących jego byt prawny. W ocenie Sądu w rozpoznawanej sprawie nie zachodziły jakiekolwiek przesłanki uzasadniające kwestionowanie uznania powództwa przez pozwaną.
Sąd Okręgowyw. T.wyrokiem z dnia 6 lipca 2010 r. rozwiązał przez rozwód małżeństwo powoda i pozwanej bez orzekania o winie. Wyrok ten uprawomocnił się 28 lipca 2010 r. Zgodnie ze stanowiskiem przyjętym w judykaturze obowiązek małżonków przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny zart. 27 kro, tak jak inne zobowiązania między małżonkami, wygasa w wyniku rozwiązania małżeństwa (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2011 R., III CZP 39/11, OSNC 2012 nr 3, poz. 33). Dlatego skutkiem rozwiązania przez rozwód małżeństwa pozwanej wyrokiem z dnia 6 lipca 2010 r. jest wygaśnięcie obowiązkuZ. M.zaspokajania potrzeb żony określonego ugodą sądową z dnia 26 października 2004 r.
Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawieart. 138 kroorzeczono jak w punkcie I sentencji.
Mając na uwadze, że pozwana zamieszkuje wraz z niepełnosprawnym synem stronB. M. (2), który z uwagi na niewielką wysokość renty socjalnej pozostaje de facto na jej utrzymaniu i którym sama się opiekuje i uznając, że zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek Sąd na mocyart. 102 kpcnie obciążał pozwanej kosztami postępowania w sprawie, orzekając jak w punkcie II sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2018-06-27'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Kinga Miotk-Załuska
legal_bases:
- art. 245 kodeksu postępowania cywilnego
- art. 138 kro
recorder: st. sekr. sądowy Grażyna Łukasiak
signature: III RC 206/18
```