You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Cz 303/15

POSTANOWIENIE
Dnia 11 maja 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Henryk Haak

Sędziowie:

SSO Marian Raszewski
SSO Paweł Szwedowski

Protokolant:

zastępca kierownika Grażyna Żółtek

po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaA. F.
przeciwko Towarzystwu(...)(...)z/s wS.
o zapłatę
na skutek apelacjiA. F.
od postanowienia Sądu Rejonowego w OstrowieW..
z dnia 20 stycznia 2015r. sygn. akt I C 943/12
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie
Sygn. akt II Cz 303/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2015r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim oddalił wniosek powódkiA. F.o przywrócenie terminu do złożenia apelacji od wyroku tego Sądu z dnia 22 lipca 2014r. i odrzucił apelację powódki od wyroku z dnia 22 lipca 2014r.
Oddalając zażalenie powódki na powyższe postanowienie Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Prawidłowe jest stanowisko Sądu Rejonowego, ze powódka nie wykazała przesłanki przywrócenia terminu jaka jest brak winy w jego niedochowaniu.
Ustalenia tego zresztą powódka nie kwestionuje, podnosząc jedynie to, że oddalenie wniosku w przedmiocie przywrócenia terminu pozbawia ją możliwości pełnego wykorzystania drogi odwołania.
Konsekwencją uchybienia terminu jest - z woli ustawodawcy - zamknięcie drogi skorzystania z kontroli instancyjnej zapadłego orzeczenia.
Dlatego zażalenie jako pozbawione podstaw do uwzględnienia podlegało oddaleniu (art. 385 kpcw zw. zart. 397§2 kpc).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2015-05-11'
department_name: II Wydział Cywilny
judges:
- Marian Raszewski
- Paweł Szwedowski
- Henryk Haak
legal_bases:
- art. 397§2 kpc
recorder: zastępca kierownika Grażyna Żółtek
signature: II Cz 303/15
```