You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 850/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lutego 2016r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Elżbieta Wojtczuk

Protokolant

st. sekr. sąd. Anna Wąsak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2016r. wS.
odwołaniaJ. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 26 maja 2015 r. Nr(...)
w sprawieJ. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że ubezpieczonemuJ. W.przysługuje prawo do emerytury od dnia 1 kwietnia 2015 r.
Sygn. akt: IV U 850/15

UZASADNIENIE
Decyzją z 26 maja 2015 r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart.184 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychoraz przepisówrozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzeodmówiłJ. W.prawa do emerytury wskazując, że ubezpieczony nie udowodnił, iż do dnia 1 stycznia 1999r. osiągnął 15-letni staż pracy w warunkach szczególnych, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy do pracy w warunkach szczególnych nie zaliczył ubezpieczonemu żadnego okresu zatrudnienia.
Odwołanie od w/w decyzji złożyłJ. W.wnosząc o jej zmianę i ustalenie mu prawa do emerytury. W uzasadnieniu odwołania wskazał, że do pracy w warunkach szczególnym powinien zostać zaliczony okres zatrudnienia w(...) Spółdzielni (...)w KosowieL.od 01.01.1975 r. do 31.10.1976 r. i od 01.01.1980 r. do 31.12.1998 r., w których to okresach wykonywał pracę aparatowego obróbki surowca, kazeiniarza i aparatowego proszkowni mleka (odwołanie k.1-3).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie powołując się na przepisy prawa i uzasadnienie zawarte w zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.5-6).

Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonyJ. W.w dniu 19 października 2013 r. ukończył 60-ty rok życia. W dniu 7 kwietnia 2015 r. wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z wnioskiem o ustalenie prawa do emerytury. Na podstawie przedłożonych do wniosku dokumentów organ rentowy ustalił, że na dzień 1 stycznia 1999r. ubezpieczony udowodnił staż ubezpieczeniowy w wymiarze 26 lat, 3 miesięcy i 19 dni, w tym okresy składkowe w wymiarze 26 lat, 16 dni i okresy nieskładkowe w wymiarze 3 miesiące i 3 dni. Ponadto organ rentowy ustalił, że do dnia 1 stycznia 1999r. ubezpieczony nie udowodnił żadnego okresu pracy w warunkach szczególnych. Do pracy w warunkach szczególnych organ rentowy nie zaliczył ubezpieczonemu okresu zatrudnienia w(...) Spółdzielni (...)w KosowieL.od 01.01.1975 do 31.10.1976 r. i od 01.01.1980 r. do 31.12.1998 r. z uwagi na wadliwość świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnych wystawionego przez pracodawcę. Z uwagi na brak wymaganego ustawą 15 –letniego stażu pracy w warunkach szczególnych decyzją z 26 maja 2015 r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu przyznania emerytury (decyzja z 26.05.2015 r. – k.30 akt emerytalnych).
Ubezpieczony w okresie od 5 września 1974 r. został zatrudniony na podstawie umowy o pracę na stanowisko pomocnika mleczarskiego w pełnym wymiarze czasu pracy na dwutygodniowy okres próbny, a po jego upływie na czas nieokreślony (umowa o pracę k. 1 cz. B akt osobowych). Od dnia 1 stycznia 1975 r.J. W.powierzono obowiązki aparatowego obróbki surowca (angaż k. 2 cz. B akt osobowych). Praca ubezpieczonego na tym stanowisku polegała na składaniu wirówki, uruchomieniu aparatowni, pilnowaniu pracy powyższych urządzeń. Przez powyższe urządzenia przechodziło mleko. W wirówce śmietana oddzielała się od mleka, a następnie oba produkty przechodziły przez pasteryzator.
Od dnia 1 listopada 1976 r.J. W.powierzono obowiązki aparatowego mleka w proszku (angaż k. 7 cz.B akt osobowych) do jego obowiązków należało m.in. przestrzeganie właściwych parametrów procesu proszkowni mleka, odczytywanie wskazań przyrządów pomiarowo – kontrolnych podczas pracy proszkowni, dbanie o sprawne funkcjonowanie urządzeń suszarniczych (zakres czynności k. 6 cz. B akt osobowych). Na proszkowni panowały wysokie temperatury powyżej 35oC. Na tym wydziale pracowały wyparki, w których temperatury sięgały ponad 2000C.
Od dnia 1 maja 1979 r. zmieniono wymienionemu umowę o pracę powierzając mu obowiązki twarożkarza (angaż k. 9 cz. B akt osobowych) i wówczas jego praca polegała na pakowaniu twarogu.
Od dnia 1 stycznia 1980 r. ponownie powierzono ubezpieczonemu obowiązki aparatowego mleka w proszku (angaż k. 11 cz. B akt osobowych), a od 1 października 1980 r. aparatowego obróbki surowca (angaż k.14 cz. B akt osobowych). Od dnia 1 lipca 1982 r.J. W.ponownie pracował jako aparatowy mleka w proszku (angaż k. 20 cz.B akt osobowych), a od 1 sierpnia 1984 r. jako aparatowy obróbki surowca (k. 23 cz. B akt osobowych), natomiast od 01 października 1986 r. na stanowisku kazeiniarza (k. 25 cz.B akt osobowych). Praca na stanowisku kazeinarza polegała na wybieraniu wytrąconej z mleka kazeiny i suszeniu jej w wysokich temperaturach. Od 01 kwietnia 1987 r. do 31.12.1998 r. ubezpieczony ponownie pracował jako aparatowy mleka w proszku (k. 27 cz. B akt osobowych).
Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego (okoliczności niesporna, oświadczenie zawarte we wniosku o emeryturę -k. 2 akt emerytalnych).
Powyższy stan faktyczny został ustalony na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie w postaci dokumentów znajdujących się w aktach osobowych ubezpieczonego, dowodu z zeznań świadków:W. K.(k.13v-14),R. W.(k. 14v-15), zeznań ubezpieczonego w charakterze strony (k.15-15v), które Sąd obdarzył wiarygodnością.

Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieJ. W.okazało się uzasadnione.
Zgodnie zart.184 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2009r. Nr 153, poz.1227 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego przewidzianego w art.32, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy, tj. w dniu 1 stycznia 1999r. osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn oraz osiągnęli okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.27 ustawy, a także nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego albo złożyli wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. W myśl przywołanego wyżej art. 32 ust.1 i 4 ustawy pracownikom zatrudnionym w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przysługuje emerytura w wieku 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, a w myśl przywołanego wyżej art.27 ustawy wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynosi co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn. Zgodnie z§4 ust.1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury w w/w wieku, jeżeli ma wymagany okres zatrudnienia (co najmniej 25 lat mężczyzna), w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Ponadto zgodnie z §2 ust.1 przedmiotowego rozporządzenia okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy wymagało zbadania, czy ubezpieczony spełnia przesłankę wymaganego okresu pracy w warunkach szczególnych. Poza sporem pozostawało bowiem, że ubezpieczony osiągnął wymagany ustawą wiek z dniem 19 października 2013 r., nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego oraz spełnił przesłankę „ogólnego” stażu pracy.
Kwestią sporną pozostało tylko ustalenie czy ubezpieczony posiada wymagany 15 letni staż pracy w warunkach szczególnych na datę 1 stycznia 1999 r.
Przeprowadzone przez Sąd postępowanie dowodowe dało podstawy do ustalenia, że ubezpieczony w okresach od 01.11.1976 r. do 30.04.1979 r. (2 lata, 6 miesięcy), od 01.01.1980r. do 31.09.1980 r. (9 miesięcy), od 01.07.1982 r. do 31.07.1984 r. (2 lata, 1 miesiąc) i od 01.04.1987 r. do 31.12.1998r. (11 lat, 9 miesięcy) tj. łącznie 17 lat, 1 miesiąc w ramach zatrudnienia w(...) Spółdzielni (...)w KosowieL.pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy jako aparatowy mleka w proszku na wydziale proszkownia, gdzie panowały wysokie temperatury przekraczające 35oC, w związku z obywającym się na tym wydziale procesem wytwarzania mleka w proszku. Na tym wydziale pracowały wyparki, zbiorniki wyrównawcze i wieże rozpyłowe. Proces wytwarzania mleka w proszku opierała się na działaniu wysokich temperatur do 200oC. Praca ubezpieczonego na proszkowni została potwierdzona dokumentacja pracowniczą oraz dowodem z zeznań świadkówW. K.iR. W., którzy tak jak ubezpieczony pracowali w(...) Spółdzielni (...), w tymR. W.jako aparatowy mleka w proszku. Praca ubezpieczonego w wymienionych powyżej okresach na stanowisku aparatowego mleka w proszku stanowi pracę w warunkach szczególnych wymienioną w wykazie A,dziale XIV poz. 11 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzejako praca w suszarniach z zastosowaniem podgrzewania, gdzie temperatura powietrza przekraczała 35oC. Należy również wskazać, że praca ubezpieczonego na stanowisku kazeiniarza w okresie od 01 października 1986 r. do 31 marca 1987 r. (6 miesięcy) polegająca na suszeniu wytrąconej kazeiny w temperaturach przekraczających 100oC stanowi pracę w warunkach szczególnych na tej samej podstawie co praca aparatowego mleka w proszku. Zatem łącznie ubezpieczony na datę 1 stycznia 1999 r. udowodnił staż pracy w warunkach szczególnych w wymiarze 17 lat, 7 miesięcy.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd uznał, że ubezpieczony udowodnił wszystkie przesłanki do przyznania mu emerytury w obniżonym wieku.
Wobec powyższego odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie i dlatego na podstawieart.47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, żeJ. W.przysługuje prawo do emerytury od 1 kwietnia 2015 r. tj. od pierwszego dnia miesiąca, w którym ubezpieczony złożył wniosek o emeryturę.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2016-02-26'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Elżbieta Wojtczuk
legal_bases:
- art.184 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- dziale XIV poz. 11 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku
  emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym
  charakterze
- art.477
recorder: st. sekr. sąd. Anna Wąsak
signature: IV U 850/15
```