You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

sygn. akt. V K 264/18
PR 2 Ds 3.2018

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 maja 2018 r.
Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie w V Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Rafał Pawliczak
Protokolant: Patrycja Zielińska
przy udziale prokuratora Anity Sadlak- Magdij
po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2018 r. sprawy:
Ł. W.
synM.iB.
urodzonego (...)wS.
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 13 września 2017 r. wS.przywłaszczył cudzydowód osobisty serii (...), wydany na nazwiskoW. Ł., przy czym czynu mu zarzucanego dopuścił się będąc uprzednio karanym wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, Wydział V Karny z dnia 5.12.2011 r., sygn. V K 466/11 za przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkna karę 2 lat oraz 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 18.02.2012 r. do 03.07.2014 r.,
tj. o czyn zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,
II. w dniu 13 września 2017 r. wS.ukrywał dokument, którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać, w postaci Świadectwa Broni serii(...)nr(...)na broń palną bojową, pistolet(...)(...), przy czym czynu mu zarzucanego dopuścił się będąc uprzednio karanym wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, Wydział VK.z dnia 5.12.2011 r. sygn. V K 466/11 za przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. z art. Ił§ 2 kkna karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 18.02.2012 r. do 03.07.2014 r.,
tj o czyn zart. 276 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

I
uznaje oskarżonegoŁ. W.za winnego popełnienia zarzuconych mu przestępstw z tą zmianą, że ustala, że pierwsze z nich oskarżony popełnił nieustalonego dnia, w okresie od 10 do 13 września 2017 r., a drugie popełnił nieustalonego dnia, w okresie od 17 lipca 2017 r. do 13 września 2017 r. i wymierza mu:

- za popełnienie przestępstwa opisanego wpkt I, na podstawieart. 275 § 1 kk, karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,
- za popełnienie przestępstwa opisanego wpkt II, na podstawieart. 276 kk, karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 86 § 1 kkwymierzone kary łączy w karę łączną 3 (trzech) miesięcy wolności,

III
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym, na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 1 Ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. , Nr 49 poz. 223 ze zm.) opłatę w kwocie 60 (sześćdziesięciu) zł.

sygn. akt V K 264/18

UZASADNIENIE
Ł. W.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 5.12.2011 r., sygn. V K 466/11 za przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkna karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 18.02.2012 r. do 03.07.2014 r.
dowód: odpis wyroku k. 169
Ł. W.w nieustalonym dniu, przypadającym w okresie od 10 do 13 września 2017 r. dniu 13 września 2017 r. wS., przywłaszczył sobiedowód osobisty serii (...), wydany na nazwiskoW. Ł..
dowód: protokół przeszukania k. 4-10
protokół oględzin k. 18-49
pismo Urzędu MiastaS.k. 116
zeznaniaW. Ł.k. 178

Ł. W.od nieustalonego dnia przypadającego w okresie od 17 lipca 2017 r. do 13 września 2017 r. wS.ukrywał dokument w postaci świadectwa broni serii(...)nr(...)na broń palną bojową, pistolet(...)(...).
dowód: protokół przeszukania k. 4-10
protokół oględzin k. 18-49
pismoK.i notatki służbowe k. 150-152
zeznaniaT. W.k. 163
Ł. W.ma 32 lata. Był pięciokrotnie karany. Utrzymuje się z prac dorywczych.
dowód: informacjaK.k. 80
dane o oskarżonym k. 221
Oskarżony nie przyznał się do zarzuconych mu czynów . Wyjaśnił, że dokumenty znalazł kilka dni przed zatrzymaniem. Nie zwrócił ich z uwagi na zatrzymanie go przez Policję.
Sąd nie dal wiary oskarżonemu. Zachowanie oskarżonego tj. zatrzymanie dokumentów i przechowywanie ich w miejscu zamieszkania pozwala stwierdzić, że oskarżony nie miał zamiaru ich zwrócenia. Nawet jeżeli znalazł te dokumenty kilka dni wczesnej to nie zwracając ich przez ten czas, a zatrzymując je w domu okazał, że miał zamiar dokonać przywłaszczenia dowodu osobistego i ukrycia świadectwa broni. Oczywiste jest, że zwrócenie dokumentów przez przekazanie ich Policji, urzędowi miasta bądź odesłanie, mogło i powinno nastąpić w dniu ich odnalezienia. Brak jest zatem okoliczności aby nie oceniać zachowania oskarżonego inaczej niż przywłaszczenie i ukrycie.
Ł. W.nie zwracając dowodu osobistego dokonał jego przywłaszczenia, czym wyczerpał znamiona czynu zabronionego zart. 275 § 1 kk.
Ł. W.przetrzymując w domu świadectwo broni dokonał ukrycia tego dokumentu i popełnił czyn zart. 276 kk.
Oskarżony był uprzednio karanym wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, z dnia 5.12.2011 r., sygn. V K 466/11 za przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kkna karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 18.02.2012 r. do 03.07.2014 r.
Przed upływem 5 lat od odbycia tej kary popełnił przestępstwa podobne. Działał więc w warunkach powrotu do przestępstwa określonych wart. 64 § 1 kk.
Oskarżony dopuścił się każdego przypisanego mu występku umyślnie w zamiarze bezpośrednim. W postępowaniu nie ujawniły się okoliczności, które uchylałyby bezprawność działania oskarżonego.
Wymierzając oskarżonemu karę za popełnione przez niego przestępstwa Sąd wziął pod uwagę stopień społecznej szkodliwości przypisanych czynów , sposób życia przed popełnieniem czynu jak i po jego popełnieniu. Sąd uwzględnił również stopień zawinienia oskarżonego.
Jako okoliczności obciążające przy wymiarze kary Sąd poczytał to, że oskarżony przywłaszczył sobie dowód osobisty, a więc dokument o bardzo ważnym znaczeniu w życiu codziennym. Podobnie, świadectwo broni jest dokumentem o doniosłam znaczeniu dla reglamentacji posiadania broni. Obciążające jest również to, że oskarżony mimo, że ma dopiero 32 lat był już 5 krotnie karany.
Biorąc pod uwagę przytoczone okoliczności Sąd uznał, że karą adekwatną do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości będzie kara 2 miesięcy pozbawienia wolności za czyn opisany w pkt I i kara 2 miesięcy pozbawienia wolności za czyn opisany w pkt II.
Każda z tych kar będzie w świetle wymienionych okoliczności wystarczająca i osiągnie swoje cele zapobiegawcze i wychowawcze wobec oskarżonego będąc dla niego wystarczającą nauczką, by na drogę przestępnego działania więcej nie powracać oraz zaspokoi potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, wyrażające się w zapewnieniu, że ten kto narusza dobra będące pod ochroną, zostanie sprawiedliwie ukarany.
Przy wymiarze kary łącznej Sąd zastosował zasadę niepełnej kumulacji kierując się okolicznościami które miały wpływ na wymiar kar jednostkowych, w tym warunkami osobistymi oskarżonego W tych okolicznościach wymierzył oskarżonemu jako łączną karę 3 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd zasądził również od oskarżonego koszty postępowania związane z jego udziałem w sprawie bowiem brak jest podstaw by uznać, że nie będzie w stanie ich ponieść.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2018-05-08'
department_name: V Wydział Karny
judges:
- Rafał Pawliczak
legal_bases:
- art. 280 § 1 kk
- art. 627 kpk
- art. 2 ust. 1 pkt 1 Ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Patrycja Zielińska
signature: V K 264/18
```