You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 765/16

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 stycznia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący :SSR Robert Sobczak
Protokolant : Katarzyna Kaczmarek
przy udziale Rej Prokuratora : Włodzimierza Gusty
po rozpoznaniu w dniu 15.11.2016 roku, 06.12.2016 roku i 29.12.2016 roku na rozprawie sprawy:
S. P.urodzonego (...)wJ., synaT.iH. z domu R.,

skazanej prawomocnymi wyrokami:
ISądu Rejonowego dla Wrocławia –Krzyków we Wrocławiu VII Wydziału Karnego z dnia 26 marca 2014 roku w sprawie sygn. akt.VII K 677/11 :
-za ciąg przestępstw zart. 291§1 kkw zw. zart. 294§1 kkpopełniony od 24 grudnia 2010 roku do dnia 24 lutego 2011 roku na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
-za przestępstwo zart. 275 §1 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11 §2 kkpopełnione w dniu 24 lutego 2011 roku na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
-Sąd wymierzyłS. P.karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, która nie została wykonana;
-na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności Sąd zaliczył skazanemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 24 lutego 2011 roku do 24 sierpnia 2011 roku;
IISądu Rejonowego w Złotoryi II Wydziału Karnego z dnia 29 października 2014 roku w sprawie sygn. akt.II K 59/14za przestępstwo zart. 157§2 kkpopełnione w dniu 13 stycznia 2014 roku na karę 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych, która została wykonana w dniu 11 sierpnia 2016 roku;
- na podstawieart. 46§2 kkSąd orzekł odS. P.na rzeczA. M.nawiązkę w kwocie 500 ( pięćset) złotych;
IIISądu Rejonowego w Wałbrzychu III Wydziału Karnego z dnia 02 grudnia 2015 roku w sprawie sygn. akt.III K 449/15za przestępstwo;
-zart. 279§1 kkpopełnione w dniu 21 grudnia 2013 roku na karę 1 jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
-zart. 279§1 kkpopełnione w dniu 15 maja 2014 roku na karę 1(jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
Sąd wymierzyłS. P.karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, która nie została wykonana;
- na podstawieart. 46§1 kkSąd orzekł wobecS. P.obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegofabryki (...)‘’B. S.Sp. j. z/s wT.kwoty 2100 (dwa tysiące sto) złotych, na rzecz pokrzywdzonegoA. B.kwoty 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych, na rzecz pokrzywdzonegoD. A.kwoty 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych;
IVSądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 21 grudnia 2015 roku w sprawie sygn. akt.II K 510/15za przestępstwo zart. 279§1 kkpopełnione w dniu 18 września 2014 roku na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, która nie została wykonana;
- na podstawieart. 46§1 kkSąd orzekł wobecS. P.obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoR. K.kwoty 7140 (siedem tysięcy sto czterdzieści) złotych;
w przedmiocie wydania wyroku łącznego:

1
na podstawieart. 569 § 1 kpk,art. 570 kpk,art. 573 § 1 i § 2 kpkw zw.art. 85 § 1-§ 3 kk,art. 85a kkiart. 86 § 1 kkłączy kary łączne pozbawienia wolności wymierzone skazanemu prawomocnymi wyrokami opisanymi w punktachI i IIIoraz karę pozbawienia wolności wymierzoną skazanemu prawomocnym wyrokiem opisanym w punkcieIVi wymierza skazanemuS. P.karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) pozbawienia wolności;

2)na podstawieart. 577 kpkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności w punkcie 1 niniejszego wyroku łącznego zalicza skazanemuS. P.okres odbytej kary pozbawienia wolności od dnia 29 czerwca 2016 roku do dnia 26 lipca 2016 roku orzeczonej prawomocnym wyrokiem Sądu w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 21 grudnia 2015 roku w sprawie sygn. akt.II K 510/15oraz okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 24 lutego 2011 roku do dnia 24 sierpnia 2011 roku w sprawie sygn. aktVII K 677/11Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu, a także okres odbytej kary pozbawienia wolności od dnia 26 lipca 2016 roku w tej sprawie;
3)na podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie w sprawie objęcia wyrokiem łącznym kary grzywny orzeczonej wyrokiem opisanym w punkcieIIi wydatkami poniesionymi w sprawie w tej części obciąża Skarb Państwa;
4)pozostałe rozstrzygnięcia Sądu zawarte w wyrokach objętych wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu
5)zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków związanych z wydaniem niniejszego wyroku łącznego, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt II K 765/16

UZASADNIENIE
Zastępca Dyrektora Zakładu Karnego(...)weW.w dniu 13.09.2016 roku poinformował Sąd Rejonowy w Bełchatowie, że mogą zachodzić przesłanki do wydania wyroku łącznego w stosunku do skazanegoS. P..
( dowód : pismo k 2).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
S. P.został skazany prawomocnymi wyrokami :
I.Sądu Rejonowego dla Wrocławia –Krzyków we Wrocławiu VII Wydziału Karnego z dnia 26 marca 2014 roku w sprawie sygn. akt.VII K 677/11 :
-za ciąg przestępstw zart. 291§1 kkw zw. zart. 294§1 kkpopełniony od 24 grudnia 2010 roku do dnia 24 lutego 2011 roku na karę 2lat pozbawienia wolności;
-za przestępstwo zart. 275 §1 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11 §2 kkpopełnione w dniu 24 lutego 2011 roku na karę 3miesięcy pozbawienia wolności;
-Sąd wymierzyłS. P.karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, która nie została wykonana;
-na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności Sąd zaliczył skazanemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 24 lutego 2011 roku do 24 sierpnia 2011 roku;
II.Sądu Rejonowego w Złotoryi II Wydziału Karnego z dnia 29 października 2014 roku w sprawie sygn. akt.II K 59/14za przestępstwo zart. 157§2 kkpopełnione w dniu 13 stycznia 2014 roku na karę 50 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 złotych, która została wykonana w dniu 11 sierpnia 2016 roku;
- na podstawieart. 46§2 kkSąd orzekł odS. P.na rzeczA. M.nawiązkę w kwocie 500 złotych;
III.Sądu Rejonowego w Wałbrzychu III Wydziału Karnego z dnia 02 grudnia 2015 roku w sprawie sygn. akt.III K 449/15za przestępstwo;
-zart. 279§1 kkpopełnione w dniu 21 grudnia 2013 roku na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
-zart. 279§1 kkpopełnione w dniu 15 maja 2014 roku na karę 1roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
Sąd wymierzyłS. P.karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, która nie została wykonana;
- na podstawieart. 46§1 kkSąd orzekł wobecS. P.obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegofabryki (...)‘’B. S.Sp. j. z/s wT.kwoty 2100 złotych, na rzecz pokrzywdzonegoA. B.kwoty 280 złotych, na rzecz pokrzywdzonegoD. A.kwoty 250 złotych;
IV.Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 21 grudnia 2015 roku w sprawie sygn. akt.II K 510/15za przestępstwo zart. 279§1 kkpopełnione w dniu 18 września 2014 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności, która nie została wykonana;
- na podstawieart. 46§1 kkSąd orzekł wobecS. P.obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoR. K.kwoty 7140 złotych;
(dowód: odpisy prawomocnych wyroków Sądu Rejonowego we Wrocławiu wydanego w sprawie sygn akt VII K 677/11 k-16, Sądu Rejonowego we Bełchatowie wydanego w sprawie sygn akt II K 510/15 k-8, Sądu Rejonowego w Wałbrzychu wydanego w sprawie sygn akt III K 449/15 k-38-39, Sądu Rejonowego w Złotoryi wydanego w sprawie sygn akt II K 59/14 k-65-67, informacja o wykonaniu kary k-71, dane o karalnosci k-11-14).
S. P.od dnia 26.07.2016 roku odbywa karę łączną  2 lat pozbawienia wolności orzeczoną prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia–Krzyków we Wrocławiu VII Wydziału Karnego z dnia 26 marca 2014 roku w sprawie sygn. akt. VII K 677/11. Koniec kary przypada na dzień 26 stycznia 2018 roku. Następnie od dnia 26 stycznia 2018 roku będzie wprowadzona do wykonania skazanemu kara 1 roku pozbawienia wolności orzeczona prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 21 grudnia 2015 roku w sprawie sygn. akt. II K 510/15. WobecS. P.jest jeszcze do wykonania kara łączna 2 lat pozbawienia wolności orzeczona prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu III Wydziału Karnego z dnia 02 grudnia 2015 roku w sprawie sygn. akt. III K 449/15, gdyż nie została uwzględniona przez Sąd Najwyższy kasacja wniesiona w tej sprawie.
( dowód : obliczenie kary k-48 , notatka urzędowa k-84).
S. P.ma 45 lat, jest kawalerem i ma dwoje dzieci na utrzymaniu z nieformalnego związku. Od 26.07.2016 roku skazany odbywa karę pozbawienia wolności. W Zakładzie karnym(...)weW.przebywa od 08.08.2016 roku Jego zachowanie w czasie odbywania kary jest przeciętne- nie był nagradzany regulaminowo, ale jeden raz był karany dyscyplinarnie w sierpniu 2015roku.S. P.zgodnie funkcjonuje w grupie pozostałych osadzonych, nie prowokuje konfliktów, nie jest agresywny, wobec przełożonych ma postawę regulaminową. Ma krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw. Przebywając na wolności nadużywał alkoholu, ma stały kontakt z konkubiną.  Był wielokrotnie karany sądownie.
(dowód: opinia. o skazanym k-48-49 , karta karna k-11-14 ).
Sąd zważył:
Zgodnie z art. 19 ust 1 przepisów przejściowych ustawy z dnia 20.02.2015 roku o zmianieustawy kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw ( Dz. U. z 2015 r. poz.396) przepisów rozdziału IX ustawy, o której mowa w art.1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba, że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy. W przypadkuS. P.do wydania wyroku łącznego będą miały zastosowanie przepisykodeksu karnegoaktualnie obowiązujące, gdyż wyroki opisane w punktach III i IV zostały wydane po 01 lipca 2015 roku. Orzeczone tymi wyrokami kary pozbawienia wolności nie zostały jeszcze wykonane i podlegają połączeniu zgodnie z treściąart. 85 §1 i §2 kkw ramach jednej kary łącznej. Zgodnie zart. 570 kpkwyrok łączny wydaje się z urzędu lub na wniosek skazanego albo prokuratora. W tej sprawie po pisemnym sygnale od Zastępcy Dyrektora Zakładu Karnego(...)weW.Sąd z urzędu rozważał możliwość wydania wyroku łącznego w stosunku do skazanego w oparciu o wszystkie jego skazania .
Zgodnie zart. 569§1 kpkwyrok łączny można wydać jeżeli są spełnione warunki do orzeczenia kary łącznej. Z kolei w myślart. 85§1 kkw brzmieniu obowiązującym od 01 lipca 2015 roku karę łączną Sąd orzeka jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. W myślart. 85§2 kkpodstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu z zastrzeżeniemart. 89 kk, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w§1. Z cytowanego przepisu wynika, że karę łączną w wyroku łącznym można orzec w związku ze skazaniem za przestępstwo, a nie wykroczenie i to w sytuacji, gdy kara ta nie została jeszcze wykonana. Tym samym nie będzie podlegała objęciem wyrokiem łącznym kara grzywny wymierzonaS. P.prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Złotoryi II Wydziału Karnego z dnia 29 października 2014 roku w sprawie sygn. akt. II K 59/14 za przestępstwo zart. 157§2 kk, gdyż kara ta została wykonana w dniu 11 sierpnia 2016 roku, co wynika z informacji Sądu Rejonowego w Złotoryi ( vide k-71) i nie podlega łączeniu z karą pozbawienia wolności. Tak więc do objęcia wyrokiem łącznym pozostały kary pozbawienia wolności wymierzoneS. P.prawomocnymi wyrokami: Sądu Rejonowego dla Wrocławia –Krzyków we Wrocławiu VII Wydziału Karnego z dnia 26 marca 2014 roku w sprawie sygn. akt. VII K 677/11 ( pkt I), Sądu Rejonowego w Wałbrzychu III Wydziału Karnego z dnia 02 grudnia 2015 roku w sprawie sygn. akt. III K 449/15 ( pkt III), Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 21 grudnia 2015 roku w sprawie sygn. akt. II K 510/15 ( pkt IV), gdyż kary pozbawienia wolności wymierzone tymi wyrokami nie zostały jeszcze wykonane. Za takimi ustaleniami Sądu przemawia obliczenie wykonania kary ( vide k- 48) , z którego wynika, że od dnia 26 lipca 2016 roku jest wprowadzona do wykonania wobecS. P.kara łączna 2 lat pozbawienia wolności orzeczona prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia –Krzyków we Wrocławiu VII Wydziału Karnego z dnia 26 marca 2014 roku w sprawie sygn. akt. VII K 677/11. Koniec kary przypada na dzień 26 stycznia 2018 roku. Następnie od dnia 26 stycznia 2018 roku będzie wprowadzona do wykonania skazanemu kara 1 roku pozbawienia wolności orzeczona prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 21 grudnia 2015 roku w sprawie sygn. akt.II K 510/15.Z ustaleń Sądu wynika, że wobecS. P.jest jeszcze do wykonania kara łączna 2 lat pozbawienia wolności orzeczona prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu III Wydziału Karnego z dnia 02 grudnia 2015 roku w sprawie sygn. akt. III K 449/15. Za takimi ustaleniami Sądu przemawia odpis prawomocnego wyroku wydanego w tej sprawie dołączony do akt sprawy (vide k-38-39). Jednocześnie ponieważ w sprawie tej od wydanego wyroku była wniesiona kasacja do Sądu Najwyższego nie można było uzyskać akt tej sprawy. Sąd ustalił przed terminem rozprawy wyznaczonym na 29 grudnia 2015 roku, że Sąd Najwyższy rozpoznał kasację w tej sprawie i została ona oddalona (vide k-84). Zaistniały zatem przesłanki do wydania wyroku łącznego w oparciu o skazania z trzech ww. wyroków, gdyż prawomocny wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu III Wydziału Karnego z dnia 02 grudnia 2015 roku wydany w sprawie sygn. akt. III K 449/15 nie został uchylony, ani zmieniony przez Sąd Najwyższy (vide k-84).
Na podstawieart. 85 § 1-§ 3 kk,art. 85a kkiart. 86 § 1 kkSąd połączył kary łączne pozbawienia wolności wymierzone skazanemu prawomocnymi wyrokami opisanymi w punktach  I i III oraz karę pozbawienia wolności wymierzoną skazanemu prawomocnym wyrokiem opisanym w punkcie IV  i wymierzył skazanemuS. P.karę łączną 3 lat i 6 pozbawienia wolności. Sąd w oparciu o ww. skazania mógł wymierzyćS. P.karę od 2 lat do 5 lat pozbawienia wolności. Przy orzekaniu kary łącznej pozbawienia wolności Sąd zastosował zasadę częściowej absorpcji, gdyż skazany ma z jednej strony przeciętną opinię z zakładu karnego, a z drugiej strony przestępstwa, za które został skazany wyrokami opisanymi w punktach III i IV zostały popełnione w bliskim odstępie czasu.
Na podstawieart. 577 kpkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności Sąd zaliczył skazanemuS. P.okres odbytej kary pozbawienia wolności od dnia 29 czerwca 2016 roku do dnia 26 lipca 2016 roku orzeczonej prawomocnym wyrokiem Sądu w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 21 grudnia 2015 roku w sprawie sygn. akt. II K 510/15 oraz okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 24 lutego 2011 roku do dnia 24 sierpnia 2011 roku w sprawie sygn. akt VII K 677/11 Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu, a także okres odbytej kary pozbawienia wolności od dnia 26 lipca 2016 roku w tej sprawie.
Na podstawieart. 572 kpkSąd umarzył postępowanie w sprawie objęcia wyrokiem łącznym kary grzywny orzeczonej wyrokiem opisanym w punkcie II  i wydatkami poniesionymi w sprawie w tej części obciążył Skarb Państwa;
Sąd stwierdził, że pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach objętych wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu.
Sąd zgodnie zart.6 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. Nr 49 z 1983 roku, poz. 223 ze. zm.) nie orzekał o opłacie od kary łącznej, gdyż jest od jej uiszczenia skazany zwolniony z mocy prawa oraz wydatkami poniesionymi w sprawie obciążył Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bełchatowie
date: '2017-01-10'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Robert Sobczak
legal_bases:
- art. 85 §1 i §2 kk
- art. 573 § 1 i § 2 kpk
- art.6 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: Katarzyna Kaczmarek
signature: II K 765/16
```