You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. I C 204/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 grudnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSO Janusz Blicharski

Protokolant:

sekretarz sądowy Karina Hofman

po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2015 r. w Słupsku
na rozprawie
sprawy z powództwaH. J.
przeciwko(...) Finanse Sp. z o.o.wS.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności

1
pozbawia w całości wykonalności, w stosunku doH. J.tytuł wykonawczy pod postacią nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy w Płońsku dnia 29.05.2000 r. w sprawie(...)na rzecz(...) SAwG., a zaopatrzonego w klauzulę wykonalności na rzecz pozwanego(...) Finanse Sp. z o.o.wS.postanowieniem Sądu Rejonowego w Płońsku z dnia 9.07.2014 r. w sprawie(...), na którą to spółkę przeszło uprawienie pierwotnego wierzyciela;

2
nie obciąża pozwanego nie uiszczoną przez powódkę opłatą od pozwu;

3
nie obciąża powódki kosztami postępowania;

4
wyrokowi w pkt. 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Na oryginale właściwy podpis
Sygn. akt I C 204/15

UZASADNIENIE
PowódkaH. J.wniosła o pozbawienie w całości wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym w dniu 29 maja 2000 r. przez Sąd Rejonowy w Płońsku w sprawie(...)zasądzającego m. in. odH. J.na rzecz(...) S.A.wG.kwotę 90.291 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 28 grudnia 1999 r. i kosztami procesu w kwocie 10.504,38 zł.
Jako podstawę żądania wskazała powódka przedawnienie roszczenia określonego nakazem.
Jednocześnie powódka podała, że jej roszczenie wobec(...) Finanse spółce z o.o.wS.związane jest z przejściem uprawnień z pierwotnego wierzyciela(...) S.A.wG.na pozwanego na mocy umowy cesji wierzytelności i klauzuli wykonalności uzyskanej przez pozwanego na mocy postanowienia Sadu Rejonowego w Płońsku z dnia 9 lipca 2014 r. w sprawie(...).
Pozwany nie zajął stanowiska po doręczeniu odpisu pozwu jednak na pierwszej rozprawie uznał powództwo w całości twierdząc, że nie posiada dowodów na przerwanie biegu przedawnienia. Równocześnie pozwany wniósł o zasądzenie kosztów postępowania podając, że powódka przed wytoczeniem powództwa nie domagała się od powoda wycofania sprawy od komornika.
Postanowieniem z dnia 3 listopada 2015 r. udzielono zabezpieczenia roszczenia powódki poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego.
Sąd ustalił co następuje:
Nakazem zapłaty wydanym 29 maja 2000 r . w sprawie(...)Sąd rejonowy w Płońsku nakazał m. in. powódceH. J.aby solidarnie z kilkoma innymi osobami zapłaciła na rzecz(...) S.A.wG.kwotę 90.291, 91 zł z ustawowymi odsetkami od 28 grudnia 1999 r oraz 10.504,38 żl kosztów postępowania.
dowód:nakaz zapłaty z akt egzekucyjnych(...)komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w MiastkuI. K.k.40
(...) S.A.wG.na mocy umowy z 17 kwietnia 2014 r. przeniesiona została na rzecz(...) Finanse spółkę z o.o.wS., po czym Sąd Rejonowy w Płońsku postanowieniem z dnia 9 lipca 2014 r. nadał na rzecz w/w spółki klauzulę wykonalności w trybieart. 788 k.p.c.
W oparciu o powyższy tytuł pozwana spółka wszczęła postępowanie egzekucyjne wobec powódki w sprawie(...)komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w MiastkuI. K..

    dowód:akta sprawy(...)w Płońsku oraz kopia akt(...)komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w MiastkuI. K.k.40
Sąd zważył co następuje:
Roszczenie powódki zasługuje na uwzględnienie gdyż jej zarzut przedawnienia roszczenia jest uzasadniony.
W myślart. 125 k.c.roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem lat dziesięciu, chociażby termin przedawnienia roszczeń tego rodzaju był krótszy. Nadto jeżeli roszczenie obejmuje świadczenia okresowe, roszczenie o świadczenia okresowe należne w przyszłości ulega przedawnieniu trzyletniemu.
W niniejszej sprawie roszczenie stwierdzone zostało w roku 2000, czyli do momentu wystąpienia o nadanie klauzuli przeciwko powódce minęło ponad 10 lat . Jednocześnie wierzyciel ani jego następca czyli pozwany nie wykazali, iż doszło do przerwania biegu przedawnienia a tylko wtedy bieg terminu przedawnienia należałoby liczyć od nowa.
Mając świadomość swojej sytuacji prawnej w niniejszym procesie pozwany uznał w całości dochodzone roszczenie a Sąd uznając uznanie za dopuszczalne w całości je uwzględnił w trybieart. 840 § 1 pkt. 2 k.p.c.
Jednocześnie mimo uznania powództwa Sąd nie zastosował wobec powódkiart. 101 k.p.c.i nie obciążył jej kosztami strony przeciwnej.
Uczyniono to z tej racji iż nie została spełniona druga z przesłanek /oprócz uznania/zawartych wart. 101 k.p.c.a mianowicie to, że pozwany nie dał powodu do wytoczenia powództwa. Pozwany kupując wierzytelność(...) S.A.w stosunku do powódki musiał mieć świadomość, że kupuje wierzytelność przedawnioną, gdyż z umowy przelewu wierzytelności ani z innych dokumentów nie wynikało aby nastąpiło przerwanie biegu przedawnienia. W ocenie Sądu każdy kto nabywa wierzytelność przedawnioną w świetleart. 125 k.c.,daje powód do wytoczenia powództwa przeciwegzekucyjnegoi nie może korzystać z dobrodziejstwa wynikającego zart. 101 k.p.c.
W oparciu aart. 333 § 1 pkt. 2 k.p.c.wyrokowi w pkt. 1 nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Na oryginale właściwy podpis

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Słupsku
date: '2015-12-09'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Janusz Blicharski
legal_bases:
- art. 840 § 1 pkt. 2 k.p.c.
- art. 125 k.c.
recorder: sekretarz sądowy Karina Hofman
signature: I C 204/15
```