You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKzw 162/20

POSTANOWIENIE
Dnia 25 lutego 2020 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SA Aleksander Sikora
Protokolant: Damian Krzywda
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach
del. do Prokuratury Regionalnej w Katowicach Jolanty Tałaj

po rozpoznaniu w sprawieD. Z.(Z.)
zażalenia wniesionego przez prokuratora
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 14 stycznia 2020 roku, sygn. akt VIII Kow 5264/19
w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.iart. 632 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.orazart. 15 § 1 k.k.w.

postanawia:

1
uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku skazanegoD. Z.o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnieniaz odbycia reszty kary 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Tychach z dnia 1 lutego 2018 roku w sprawie VII K 667/17;

2
wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Nie wdając się w merytoryczną ocenę wniesionego w sprawie zażalenia, stwierdzić należy, że zaskarżone postanowienie, wobec okoliczności zaistniałych po jego wydaniu, podlega uchyleniu, a postępowanie w przedmiocie wniosku skazanego o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Tychach z dnia 1 lutego 2018 roku sygn. akt VII K 667/17, należy umorzyć.
Zgodnie zart. 15 § 1 k.k.w.sąd umarza postępowanie wykonawcze w przypadku zaistnienia okoliczności wyłączającej to postępowanie, przy czym przyjmuje się, iż sąd na podstawie tegoż przepisu uprawniony jest także do umorzenia prowadzonego postępowania incydentalnego, np. w przedmiocie warunkowego zwolnienia.
Jak wynika z informacji z systemu NOE-SAD z 23 stycznia 2020 roku, skazany zakończył odbywanie zasadniczej kary 3 miesięcy pozbawienia wolności, co do której wnosił o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia i z dniem 21 stycznia 2020 roku został zwolniony z jednostki penitencjarnej (k. 26). Natomiast zażalenie prokuratora wrazz aktami sprawy wpłynęło do tut. sądu już po tej dacie.
Z powodu odbycia przez skazanego w całości kary, której dotyczył jego wnioseko warunkowe przedterminowe zwolnienie, postępowanie w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlega umorzeniu na podstawieart. 15 § 1 k.k.w.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej,o kosztach postępowania odwoławczego orzekając na podstawie powołanych przepisów.

ZARZĄDZENIE
- o treści postanowienia powiadomić skazanego,
- zwrócić akta sprawy.
Katowice, dnia 25 lutego 2020 r.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2020-02-25'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Aleksander Sikora
legal_bases:
- art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
- art. 15 § 1 k.k.w.
recorder: Damian Krzywda
signature: II AKzw 162/20
```