You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 146/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 października 2015 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący: SSR Teresa Maślukiewicz
Protokolant : Katarzyna Zych
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2015 roku wŚ.
sprawy z odwołaniaW. K. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
z dnia(...)roku, znak:(...)
o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej po zmarłym
I oddala odwołanie;
II zasądza odW. K. (1)na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE

W. K. (1)odwołała się od decyzji organu rentowego z dnia(...)r. wnosząc o zmianę decyzji i ustalenie, że zgonZ. K. (1)pozostaje w związku z chorobą zawodową, zasądzenie kwoty(...)oraz kosztów zastępstwa procesowego w kwocie(...)zł. W uzasadnieniu odwołania podała m. in., że nie sposób zgodzić się z ustaleniami komisji lekarskiej ZUS, że śmierćZ. K. (1)nie pozostawała w związku ze stwierdzoną u niego chorobą zawodową – pylicą płuc. W ciągu ostatnich dwóch lat stan zdrowia zmarłego spowodowany chorobą zawodową znacznie się pogorszył. Przed śmiercią konieczna była tlenoterapia po 16 godzin na dobę. Utrzymywała się u niego jawna częściowa niewydolność oddechowa, co potwierdzały badania gazometryczne. To świadczy o tym, że pylica płuc była przyczyną bądź współprzyczyną zgonu męża powódki.Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego kwocie 120 zł uzasadniając to m.in. tym, że decyzją z(...)r. odmówionoW. K. (2)prawa do wypłaty jednorazowego odszkodowania z tytułu zgonu męża w związku z chorobą zawodową ponieważ komisja lekarska orzeczeniem z dnia(...)ustaliła brak związku przyczynowego między zgonemZ. K. (1)a chorobą zawodową stwierdzoną decyzją z(...)
Sąd ustalił:
Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny wW.decyzją (...)z dnia(...)roku stwierdził uZ. K. (1)chorobę zawodową – pylicę płuc; pylicę górników kopalń węgla.
Bezsporne.
Decyzją z(...)r. organ rentowy przyznałZ. K. (1)jednorazowe odszkodowanie z tytułu stałego uszczerbku na zdrowiu będącego następstwem choroby zawodowej, w wysokości(...)zł odpowiadającej 10% stałego uszczerbku na zdrowiu ustalonego orzeczeniem z(...)r. lekarza orzecznika ZUS. Decyzją z dnia(...)r. organ rentowy odmówiłZ. K. (1)prawa do wypłaty jednorazowego odszkodowania w związku z pogorszeniem stanu zdrowia spowodowanego skutkami choroby zawodowej. Orzeczeniem komisji lekarskiej z(...)r. ustalono 10% uszczerbku, który nie uległ zwiększeniu i pozostaje bez zmian w stosunku do uszczerbku określonego orzeczeniem z(...)
Od decyzji tychZ. K. (1)nie odwołał się.
Dowód:decyzje z(...)r.. orzeczenia lekarzy orzeczników ZUS i komisji lekarskiej ZUS – w aktach ZUS – w zał.
Z. K. (1)zmarł(...)
Decyzją z dnia(...). organ rentowy odmówiłW. K. (1)prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu zgonu męża w związku z chorobą zawodową. Komisja lekarska ZUS orzeczeniem z(...). nie ustaliła związku śmierci i choroby zawodowejZ. K..
Od decyzji tejW. K. (1)odwołała się do tut. Sądu.
Dowód:orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z(...)– w aktach ZUS – w zał.
Biegły sądowy specjalista pulmonolog orzekł, że pylica płuc nie pozostaje w związku ze zgonemZ. K. (1). Pylica płuc nie była przyczyną ani współprzyczyną jego zgonu. Przyczyną zgonu był rak płuca lewego w stadium rozsiewu.
Dowód:opinia biegłego pulmonologa – k 45-47,
opinia uzupełniająca k – 76
Sąd zważył:
Odwołanie jest bezzasadne.
Zgodnie zart. 13 ust 1 ustawy z 30.10.2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych( t.j. Dz.U. z 2009 r. nr 167,poz. 1322 z p.zm.), członkom rodziny ubezpieczonego, który zmarł wskutek choroby zawodowej przysługuje jednorazowe odszkodowanie. Odszkodowanie to przysługuje również w razie śmierci wskutek choroby zawodowej rencisty, który był uprawniony do renty z ubezpieczenia wypadkowego.
Bezsporne było, że:
- decyzją z dnia(...)(...)wW.stwierdził uZ. K. (1)chorobę zawodową –pylicę płuc, pylicę górników kopalń węgla,
- w dniu(...)Z. K. (1)zmarł.
Sporne pozostawało czy choroba zawodowa była przyczyną lub współprzyczyną zgonuZ. K..
Lekarz orzecznik ZUS, Komisja lekarska ZUS i biegły sądowy specjalista pulmonolog – po analizie dokumentacji medycznej zmarłego zgodnie orzekli, że pylica płuc nie była przyczyną ani współprzyczyną zgonuZ. K..
Biegły sądowy specjalista pulmonolog podkreślił, że zmiany włókniste w płucachZ. K.występowały niezależnie od pylicy płuc. Widoczne są w radiogramach klatki piersiowej od 2005 r. oraz w tomografii komputerowej z 2006 r. Pylica płuc była o niewielkim stopniu zaawansowania zmian i nie miała istotnego wpływu na wydolność układu oddechowego.Z. K.leczony był z powodu trzech nowotworów: płuca lewego w stanie rozsiewu, raka żuchwy i raka krtani. Pylica płuc była schorzeniem towarzyszącym i ze względu na niewielkie zmiany radiologiczne nie miała wpływu na przebieg raka płuc. Pylica płuc nie ograniczała możliwości leczenia przeciwnowotworowego. Diagnostyka przeprowadzona w oddziale Pulmonologicznym w lutym 2014 r. nie wykazała zmian nowotworowych. W chwili rozpoznania choroba nowotworowa była w znacznym stopniu zaawansowana, co uniemożliwiało prowadzenie skutecznej terapii. Pylicę płuc uZ. K.stwierdzono w 2012 r., a przewlekłe zapalenie oskrzeli i rozedmę płuc już w 1993 r. Nie można więc traktować rozedmy płuc i przewlekłego zapalenia oskrzeli jako powikłań pylicy płuc. Zmiany radiologiczne w obrazie płuc wywołane pylicą płuc drobnoguzkową 1q nie powodowały opóźnienia w rozpoznaniu raka płuc.
Sąd dał wiarę opiniom biegłego pulmonologa w całości albowiem są pełne, jasne, pozbawione wewnętrznych sprzeczności i dostatecznie wyjaśniły wszystkie okoliczności mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia.
Strona powodowa nie wykazała zaś, że opinie są rażąco wadliwe lub w sposób oczywisty błędne.
W opinii uzupełniającej biegły szczegółowo odniósł się do zastrzeżeń strony powodowej do opinii pierwotnej, wykazując ich całkowitą bezzasadność. Strona powodowa nie przedstawiła żadnej nowej dokumentacji medycznej z analizy której biegły mógłby wysnuć odmienne wnioski niż te zawarte w opinii pierwotnej.
Sąd pominął dowód z przesłuchania stron albowiem wszystkie fakty mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia wyjaśnione zostały przez biegłego (art. 299 kpc). Ponadto zeznania stron nie wniosłyby do sprawy niczego co nie wynikało z dokumentacji medycznej zmarłego i wydanej na jej podstawie opinii biegłego. Strona powodowa ma prawo do oceny stany zdrowia zmarłego i jego związku z przyczyną zgonu. Zawsze będzie to jednak subiektywna , niemerytoryczna opinia laika. Tylko biegły pulmonolog posiada wiadomości specjalne, wiedzę i doświadczenie, które umożliwiają dokonanie obiektywnej oceny związku przyczynowego pomiędzy chorobą zawodową a przyczyną zgonuZ. K.(art. 278§1kpc)
Mając na uwadze powyższe, na mocyart. 47714§1 kpcodwołanie oddalono.
Orzeczenie o kosztach zastępstwa procesowego znajduje oparcie wart. 98 kpc, a ich wysokość w §11 ust 2 i §2 ust 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 490 z p. zm.)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2015-10-30'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Teresa Maślukiewicz
legal_bases:
- art. 13 ust 1 ustawy z 30.10.2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków
  przy pracy i chorób zawodowych
- art. 278§1kpc
recorder: Katarzyna Zych
signature: IV U 146/15
```