You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 60/11

POSTANOWIENIE
Dnia 8 czerwca 2011 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący - SSO Magdalena Jurkowicz
Protokolant: Jolanta Dutczak Gołdyn
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej : -
po rozpoznaniu na posiedzeniu wnioskuG. S. (1)
w przedmiocie wydania wyroku łącznego

postanawia
na podstawieart. 35 § 1 kkw zw.zart. 569 § 1 i 2 kkstwierdzić swą niewłaściwość i sprawę wydania wyroku łącznego przekazać do rozpoznaniaSądowi Rejonowemu dla Wrocławia - Fabrycznej

UZASADNIENIE
G. S. (1)został skazany prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia z dnia 3 lutego 2003r. w sprawieIIK 1523/02za czyn zart. 278 §1 kkpopełniony 11 lutego 2002r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby wynoszący 3 lata, postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia z dnia 19 kwietnia 2006 r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary;

II
Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 20 grudnia 2005 r., w sprawieII K 1619/05,za czyny zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., popełnione w dniach:

- 17 lipca 2004 – 19 lipca 2004r.,
- 15/16 sierpnia 2004r,
- 1/2 września 2004r;
- 23 październik 2004 – 25 październik 2004r;
- 14-15 luty 2005r;
- 15/16 marca 2005r;
- 23/24 marca 2005r;
- 24/25 marca 2005r;
- 19 kwietnia 2005r;
na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat, z zaliczeniem na poczet orzeczonej kary okresu zatrzymania w sprawie od dnia 19 kwietnia 2005r. do dnia 20 kwietnia 2005r., postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieście z dnia 18 kwietnia 2008r sygn. akt II Ko 410/07 zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary;

III
Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 27 stycznia 2006 r., w sprawieII K 1705/05,za czyn zart. 288 § 1 k.k., popełniony w dniu 18 września 2005 r., na karę 1 (jeden) rok pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 (trzech) lat, zarządzonej do wykonania na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia z dnia 30 listopada 2007r., sygn. akt II Ko 411/07;

wyroki opisane w pkt II i III objęto wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 grudnia 2008r. w sprawie IIIK 277/08 i wymierzono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności;

IV
Sądu Rejonowego w Miliczu z dnia 18 maja 2006r. w sprawieVK 125/05, za czyn zart. 178a§1 kkpopełniony 8 kwietnia 2006r. naA.grzywny w rozmiarze 80 stawek dziennych, po 10 złotych;

V
Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 13 września 2006 r., w sprawieII K 746/06,za czyn zart. 278 § 1 k.k., popełniony w dniu 29 sierpnia 2005 r., na karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 (pięciu) lat, zarządzonej do wykonania na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia z dnia 7 czerwca 2010r;

VI
Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej z dnia 18 grudnia 2009r., w sprawieIIK 1335/09za przestępstwo zart. 13 §1 kkw zw.zart. 286 §1 kkiart. 297 §1 kkw zw.zart. 11 §2 kkpopełnione w dniu 23 lipca 2009r. na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w dniu 20 marca 2009r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania od dnia 27 lipca 2009r. do dnia 18 grudnia 2009r.

W dniu 18 lutego 2011 r. do tutejszego Sądu wpłynął wniosek skazanegoG. S. (1)o wydanie wyroku łącznego .
Sąd po zapoznaniu się z wnioskiem skazanego, aktualną informacją z Krajowego Rejestru Karnego, dotyczącą skazanegoG. S. (1), jak również treścią wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie IIIK 18/07 , stwierdził, że właściwym do rozpoznania sprawy jest sąd rejonowy.
Z treści wyroku Sądu Okręgowego w sprawie III K 18/07 oraz z akt przedmiotowej sprawy wynika, żeG. S. (1)został skazany tymże wyrokiem w dniu 8 grudnia 2008r. na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym jej zawieszeniem na okres próby wynoszący dwa lata. Zarówno w okresie próby jak i w ciągu 6 miesięcy od jego zakończenia nie doszło do zarządzenia wykonania kary warunkowo zawieszonej. W takiej sytuacji zgodnie z treściąart. 76 §1 kkskazanie ulega zatarciu z mocy prawa z upływem 6 miesięcy od zakończenia okresu próby, a z chwilą zatarcia skazanie uważa się za niebyłe.
Stwierdzić należy, że w sytuacjiG. S. (2)zgodnie z obowiązującymi przepisami nie ma już żadnego wyroku jaki wydałby Sąd Okręgowy , z tych względów właściwym do rozpoznania sprawy jest sąd rejonowy.
Ostatnim Sądem rejonowym jaki wydawał wyrok w sprawieG. S. (1)jest Sąd Rejonowy dla Wrocławia –Fabrycznej i tenże Sąd jest właściwy do rozpoznania wniosku w przedmiocie wydania wyroku łącznego.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2011-06-08'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Magdalena Jurkowicz
legal_bases:
- art. 569 § 1 i 2 kk
recorder: Jolanta Dutczak Gołdyn
signature: III K 60/11
```