You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn.akt IV U 816/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 października 2020r.
Sąd Okręgowyw Rybniku Wydział IV
Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Iwona Nowak
Protokolant: Wioleta Potrząsaj
po rozpoznaniu w dniu 7 października 2020r. w Rybniku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaO. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
przy udziale ./.
o świadczenie postojowe
na skutek odwołaniaO. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 19 czerwca 2020r. Znak(...)
oddala odwołanie
Sędzia:
Sygn. akt IVU 816/20

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 19.06.2020r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonejO. S.(S.) prawa do świadczenia postojowego na podstawie przepisów ustawy z dnia 02.03.2020r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID -19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, ponieważ nie wykazała przychodu za miesiące poprzedzające miesiąc zgłoszenia wniosku tj. maj i kwiecień 2020r.
Ubezpieczona w odwołaniu od decyzji, domagała się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do świadczenia postojowego za okres marzec – kwiecień 2020r.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji. Wskazał, iż dołączonego do odwołania wykazu przychodów wynika, że przychód za maj był wyższy niż przychód za kwiecień.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Ubezpieczonaurodziła się w dniu (...)
Prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług restauracyjnych. W okresie pandemii ubezpieczona była zmuszona początkowo zamknąć restaurację, a następnie ograniczyć usługi do serwowania jedzenia na wynos. Przychód z działalności w lutym 2020r.wynosił 143.782,61 zł, a w kolejnych miesiącach: w marcu – 59.944,57 zł, kwietniu – 23.782,96 zł i w maju – 30.244,18 zł.
W dniu 04.06.2020r. złożyła dwa wnioski RSP-D tej samej treści o świadczenie postojowe w związku przeciwdziałanie skutkom wywołanym dla osób prowadzących działalność gospodarczą (załączone do odwołanie kopie wniosków RSP-D i RSP-DK nie stanowią kopii dokumentów złożonych w dniu 04.06.2020r. przez ubezpieczoną). W pkt IV wniosków ubezpieczona wykazała wysokość przychodu za miesiące luty i marzec 2020r.
W rozpoznaniu powyższego organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję opisaną na wstępie.
Sąd na podstawie art.148 (1) § 1 rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje :
Odwołanie ubezpieczonej nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 15zq ust.4 ustawy z dnia 02.03.2020r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID -19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U z 2020 poz.374 ze zm.)  osobie prowadzącej pozarolniczą działalność gospodarczą świadczenie postojowe przysługuje, jeżeli rozpoczęła prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej przed dniem 1 kwietnia 2020 r. i:
1) nie zawiesiła prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej oraz jeżeli przychód z prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych uzyskany w miesiącu poprzedzającym miesiąc złożenia wniosku o świadczenie postojowe był o co najmniej 15% niższy od przychodu uzyskanego w miesiącu poprzedzającym ten miesiąc;
2) zawiesiła prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej po dniu 31 stycznia 2020 r;
3) nie podlega ubezpieczeniom społecznym z innego tytułu, chyba że podlega ubezpieczeniom emerytalnym i rentowym z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej.
Wcześniej, do dnia 18.04.2020r. tj. do dnia wejścia w życie ustawy z 16.04.2020 r. o szczególnych instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2, cytowany art. 15zq ust.4 pkt 1 ustawy o COVID-19 stanowił, że świadczenie postojowe przysługuje osobie prowadzącej pozarolniczą działalność gospodarczą jeżeli rozpoczęła ona prowadzenie tejże działalności przed 1.02.2020 r. i nie zawiesiła prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej, o ile przychód z prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych uzyskany w miesiącu poprzedzającym miesiąc złożenia wniosku o świadczenie postojowe był o co najmniej 15% niższy od przychodu uzyskanego w miesiącu poprzedzającym ten miesiąc i nie był wyższy niż 300% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia z poprzedniego kwartału ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie przepisów o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, obowiązującego na dzień złożenia wniosku (15.595,74 zł).
Zgodnie z objaśnieniami prawnymi z 13.05.2020 r. wydanymi przez Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w zakresie możliwości skorzystania ze świadczenia postojowego „[...] ocenę spadku przychodu dokonuje się oceniając przychód uzyskany w miesiącu poprzedzającym miesiąc złożenia wniosku o świadczenie postojowe w stosunku do przychodu uzyskanego w miesiącu poprzedzającym ten miesiąc. Oznacza to, że jeżeli wniosek zostanie złożony w czerwcu, do oceny spadku przychodu będzie brany kwiecień oraz maj. Na mocy ustawy z 16.04.2020 r. o szczególnych instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 zniesiono ograniczenie przychodowe (300%).
Jak stanowi art.15zs ust.1. powołanej ustawy ustalenie prawa do świadczenia postojowego następuje na wniosek osoby, o której mowa w art. 15zq ust. 1, składany do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Wniosek, o którym mowa w ust. 1, zawiera:
1) dane osoby uprawnionej:
2) wskazanie rachunku płatniczego osoby uprawnionej prowadzonego w kraju lub wydanego w kraju instrumentu płatniczego;
3) dane odpowiednio zleceniodawcy albo zamawiającego za pośrednictwem którego składany jest wniosek:
4) oświadczenie osoby prowadzącej pozarolniczą działalność gospodarczą potwierdzające:
a) przestój w prowadzeniu działalności, o którym mowa w art. 15zq ust. 3,
b) uzyskanie w miesiącu poprzedzającym miesiąc złożenia wniosku o świadczenie postojowe przychodu o co najmniej 15% niższego od przychodu uzyskanego w miesiącu poprzedzającym ten miesiąc, jeżeli nie zawiesiła prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej.
Wnioski o świadczenie postojowe są składane na bieżąco i dotyczą miesiąca, w którym zostały złożone.
Mogą być złożone do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych najpóźniej w terminie 3 miesięcy od miesiąca, w którym został zniesiony ogłoszony stan epidemii (art.15 zs ust.7).
Ubezpieczona złożyła wniosek o świadczenie postojowe RSP-D w dniu 04.6.2020r., zatem w celu ustalenia prawa do tego świadczenia organ rentowy powinien wziąć pod uwagę osiągnięty przez nią przychód w miesiącach maju i kwietniu 2020r. i ustalić czy przychód za maj uległ obniżeniu o co najmniej 15% w stosunku do przychodu z kwietnia. W toku postępowania przed organem rentowym ubezpieczona odmówiła podania we wniosku przychodu za powyższe miesiące (informacja na k. 2 str.2 akt organu rentowego), zatem ZUS prawidłowo odmówił jej prawa do wnioskowanego świadczenia.
Wraz z odwołaniem od zaskarżonej decyzji ubezpieczona złożyła zastawienie obejmujące przychody za miesiące luty –maj 2020r. Jednakże z zestawienia tego wynika, że przychód uzyskany w miesiącu poprzedzającym miesiąc zgłoszenia wniosku tj. w maju nie jest niższy od przychodu uzyskanego w miesiącu kwietniu o co najmniej 15%, lecz jest wyższy od tego przychodu.
Zatem zaskarżona decyzja organu rentowego jest prawidłowa.
Zajmując takie stanowisko Sąd z mocyart.47714§ 1 kpcoddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rybniku
date: '2020-10-07'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Sędzia Iwona Nowak
legal_bases:
- 'art.477 '
recorder: Wioleta Potrząsaj
signature: IV U 816/20
```