You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ko 135/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
9 lipca 2015r.
Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: SSO Waldemar Cytrowski – spr.
SSO Aleksandra Bolczyk
SSO Mariola Klimczak
Protokolant : st. sekr. sąd. Irena Bąk
po rozpoznaniu 9 lipca 2015r.
z urzędu
sprawy
K. D. (1)s.H.iA.,ur. (...)wZ.,
skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie z 15.01.2015 roku w sprawie o sygn. akt II K 799/14, za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w ten sposób, że 7 sierpnia 2009 r. w punkcie sprzedaży(...)wK.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zB. D.,K. D. (2)iK. D. (3)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) SAz siedzibą wW.w kwocie 1.475,48 zł. wprowadzając w/w firmę w błąd co do zamiaru wywiązania się z płatności za korzystanie z usług telekomunikacyjnych w ten sposób, że nie mając zamiaru oraz możliwości wywiązania się z przyjętych zobowiązań wyłudził na podstawie dwóch umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i nr(...)dwa telefony komórkowe marki(...)w ofercie sprzedaży promocyjnej(...)o łącznej wartości 1.390 zł. oraz usługi telekomunikacyjne o łącznej wartości 85,48 zł. przedkładając poświadczające nieprawdę zaświadczenie o swoim zatrudnieniu wfirmie (...)G. M.wK., które wypisałaK. D. (3), działając na szkodę(...) SA, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności
na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności
1. Na podstawie 542§ 3 k.p.k.w zw. zart. 439 §1 pkt. 9 k.p.k.w zw. zart. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.wznawia postępowanie karne w sprawie przeciwkoK. D. (1), zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie z 15.01.2015 roku w sprawie o sygn. akt II K 799/14,
2. Uchyla wyrok Sądu Rejonowego w Koninie z 15.01.2015 r. w sprawie o sygn.. akt II K 799/14 i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Koninie do ponownego rozpoznania.
Aleksandra Bolczyk Waldemar Cytrowski Mariola Klimczak

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie z 15.01.2015 roku w sprawie o sygn. akt II K 799/14K. D. (1)został skazany za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w ten sposób, że 7 sierpnia 2009 r. w punkcie sprzedaży(...)wK.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zB. D.,K. D. (2)iK. D. (3)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) SAz siedzibą wW.w kwocie 1.475,48 zł. wprowadzając w/w firmę w błąd co do zamiaru wywiązania się z płatności za korzystanie z usług telekomunikacyjnych w ten sposób, że nie mając zamiaru oraz możliwości wywiązania się z przyjętych zobowiązań wyłudził na podstawie dwóch umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i nr(...)dwa telefony komórkowe marki(...)w ofercie sprzedaży promocyjnej(...)o łącznej wartości 1.390 zł. oraz usługi telekomunikacyjne o łącznej wartości 85,48 zł. przedkładając poświadczające nieprawdę zaświadczenie o swoim zatrudnieniu wfirmie (...)G. M.wK., które wypisałaK. D. (3), działając na szkodę(...) SA, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności.
Wnioskiem z 15 czerwca 2015r. Prokurator Apelacyjny wP.w trybieart. 9 § 2 k.p.k.wzniósł o wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania w ww. sprawie, co stało się podstawą do podjęcia czynności z urzędu.
Zgodnie zart. 542 § 3 k.p.k.postępowanie wznawia się z urzędu tylko w razie ujawnienia jednego z uchybień wymienionych wart. 439 § 1, przy czym wznowienie postępowania jedynie z powodów określonych wpkt 9-11może nastąpić tylko na korzyść oskarżonego. Zaistnienie zatem uchybienia stanowiącego bezwzględną przyczynę odwoławczą stanowi podstawę wznowienia postępowania z urzędu.
Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie.
K. D. (1)został zatrzymany poza granicami kraju na podstawie wydanego przez Sąd Okręgowy w Koninie 1 sierpnia 2011r. w sprawie o sygn. akt II Kop 12/11(...). Wydanie na podstawie ww. nakazu związane było ze skazaniem w sprawach Sądu Rejonowego w Koninie o sygn. akt II K 86/10 i II K 382/10. Skazany rozpoczął odbywanie tych kar 11 lipca 2014r. Po wydaniu skazanego w celu odbycia ww. 27 czerwca 2014r. (k. 251-254) złożył on wniosek w trybieart. 335 k.p.k.o wymierzenie mu uzgodnionej z prokuratorem kary 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczenie obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego za popełnienie 7 sierpnia 2009r. przestępstwa, będącego przedmiotem osądu w sprawie Sądu Rejonowego w Koninie o sygn. akt II K 799/14. Doprowadzony na posiedzenie Sądu 30 października 2014r. (k. 213) podtrzymał wniosek o dobrowolne poddanie się karze. Na posiedzeniu 15 stycznia 2015r. Sąd Rejonowy na podstawieart. 343 § 1 k.p.k.w zw. zaart. 335 § 1 k.p.k.uwzględnił wniosek o wydanie wyroku skazującego i skazał go na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Dopiero na skutek wątpliwości przy wykonywaniu tej kary, na posiedzeniu 2 kwietnia 2015r. zostało odebrane od skazanego oświadczenie o zrzeczeniu się wskazanej wart. 607e § 1 k.p.k.(k. 264) zasady ograniczonego ścigania.
W sytuacji jednak gdy ścigany został przekazany do Polski w wykonaniu europejskiego nakazu aresztowania, który dotyczył innych przestępstw niż objęte postępowaniem i nie złożył w trybie określonym wart. 607e § 3 pkt 7 k.p.k.oświadczenia o zrzeczeniu się ww. zasady, na przeszkodzie w ich ściganiu stoi negatywna przesłanka procesowa określona wart. 17 § 1 pkt 11w związku zart. 607e § 1 k.p.k., która nie może ulec konwalidacji po prawomocnym zakończeniu postępowania. W orzecznictwie przyjmuje się, że może to nastąpić jedynie w toku postępowania jurysdykcyjnego, aż do prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 17 stycznia 2013r. w sprawie o sygn. akt V K.K. 160/12). Złożenie natomiast wniosku o dobrowolne poddanie się karze, co skazany uczynił 27 czerwca 2014r. nie może zatem zastąpić takiego oświadczenia. Wniosku takiego nie można bowiem traktować jako „zrzeczenia się”, gdyż musi ono nastąpić w sposób jednoznaczny, dobrowolny i z pełną świadomością konsekwencji (por. wyrok Sądu Najwyższego z 19 sierpnia 2009r. w sprawie o sygn. akt II KK 181/09).
Z tych względów postępowanie Sądu Rejonowego w Koninie zakończone prawomocnym wyrokiem z 15.01.2015 roku w sprawie o sygn. akt II K 799/14 dotknięte jest wskazaną wart. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.bezwzględną przyczyną odwoławczą, gdyż zachodzi jedna z określonych wart. 17§1 pkt 11kpkokoliczności wyłączających postępowanie, tj. inna okoliczność wyłączająca postępowanie wskazana wart. 607e § 3 pkt 6 k.p.k.w postaci braku zrzeczenia się przez osobę ściganą określonej wart. 607e § 1 k.p.k.zasady.
Dlatego Sąd Okręgowy wznowił postępowanie, uchylił zaskarżone orzeczenie i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu w Koninie do ponownego rozpoznania.
Aleksandra Bolczyk  Waldemar Cytrowski  Mariola Klimczak

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Koninie
date: '2015-07-09'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Mariola Klimczak
- Aleksandra Bolczyk
- Waldemar Cytrowski –
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 607e § 3 pkt 7 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Irena Bąk
signature: II Ko 135/15
```