You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 302/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 stycznia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski
Protokolant : sekr. sąd. Katarzyna Strzelec
w obecności As. Prok. Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Anny Szelugi – Skłodowskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18.12.2016 roku, 12.01. i 31.01.2017 roku sprawy:
J. M.(...),urodz. (...)wM., synaH.iM. z d. P.
oskarżonego o to, że:
I.  w dniu 01.10.2014 roku wS.przyul. (...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał na dysku optycznym CD-R markiS., bez zgody osoby uprawnionej cudzy program komputerowy Multimedialny słownik Angielsko Polski (Rzeczpospolita) wartości 30 zł na szkodęL. (...)s.c z siedzibą w m-ciC.
tj. o czyn zart. 278 §2 kk
II. w dniu 01.10.2014 roku wS.przyul. (...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał na dysku optycznym CD-R markiS., bez zgody osoby uprawnionej cudzy program komputerowy Multimedialna(...)P.encyklopedyczny PWN 2004 wartości 19 zł- podmiot uprawnionyWydawnictwo (...)reprezentowany przezAgencję (...)z siedzibą wG.
tj. o czyn zart. 278 §2 kk
III.  w okresie od 21.06.2013 r do 01.10.2014 roku wS.przyul (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, trzykrotnie uzyskał na dysku twardym USB, producentP., model(...)nr seryjny:(...), bez zgody osoby uprawnionej cudzy program komputerowyA.E. (...)1.4.2 wartości jednostkowej 230 złotych, powodując straty w łącznej kwocie 690 złotych- podmiot uprawnionyA.,G.Polska reprezentowany przezL.-A. B.M.z siedzibą wW.
tj. o czyn zart. 278 §2 kkw zw. zart. 12 kk
IV. w okresie od 17.07.2014r. do 01.10.2014 roku wS.przyul (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dwukrotnie uzyskał na dysku twardym USB, producentP., model(...)nr seryjny:(...), bez zgody osoby uprawnionej cudzy program komputerowyA.E. (...)1.4.2 wartości jednostkowej 230 złotych, powodując straty w łącznej kwocie 460 złotych- podmiot uprawnionyA.,G.Polska reprezentowany przezL.-A. B.M.z siedzibą wW.
tj. o czyn zart. 278 §2 kkw zw. zart. 12 kk
V. w okresie od 28.07.2014r. do 01.10.2014 roku wS.przyul (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dwukrotnie uzyskał na dysku twardym USB, producentP., model(...)nr seryjny:(...), bez zgody osoby uprawnionej cudzy program komputerowyA.E. (...)1.4.2 wartości jednostkowej 230 złotych, powodując straty w łącznej kwocie 460 złotych- podmiot uprawnionyA.,G.Polska reprezentowany przezL.-A. B.M.z siedzibą wW.
tj. o czyn zart. 278 §2 kkw zw. zart. 12kk
tj. o ciąg przestępstw zart. 278 §2 kkiart. 278 §2 k.k.w zw. zart. 12 kkw zw. zart. 91 §1 kk

I
uznając, że oskarżonyJ. D.dopuścił się zarzucanego mu czynu, stanowiącego ciąg przestępstw zart. 278 §2 kkiart. 278 §2 k.k.w zw. zart. 12 kkw zw. zart. 91 §1 kkoraz ustalając, że wina i społeczna szkodliwość popełnionego przez niego czynu nie są znaczne, na podstawieart. 66 §1, §2 k.k.iart. 67 §1 k.k.postępowanie karne wobec oskarżonego warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby;

II
na podstawieart. 67 §3 k.k.zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz:

- (...) s.c.kwoty 30 (trzydzieści) złotych;
-Wydawnictwa (...)kwoty 19 (dziewiętnaście) złotych;
-G.Polska kwoty 1610 (jeden tysiąc sześćset dziesięć) złotych;

III
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci dysku twardego USB producentP.M.(...)numer seryjny(...)o pojemności 500 GB, dysku twardego USB producentP.M.(...)numer seryjny(...)o pojemności 500 GB;

IV. na podstawieart. 7 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983r. Nr 49 poz. 223 z póź. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa  opłatę w wysokości 60 (sześćdziesięciu) złotych, zaś na podstawieart. 627 k.p.k.obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi.

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
OskarżonyJ. D.w okresie od 21.06.2013 r. do 01.10.2014 r. posiadał w miejscu swego zamieszkania wS.przyul. (...)dysk CD-Rmarki S.i dwa dyski USB markiP., na których posiadał nielegalne programy komputerowe.
I, tak, w dniu 01.10.2014 roku, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, oskarżony uzyskał na dysku optycznym CD-R markiS., bez zgody osoby uprawnionej cudzy program komputerowy Multimedialny słownik Angielsko-Polski (Rzeczpospolita) wartości 30 zł na szkodęL. (...)s.c z siedzibą w m-ciC..
Tego samego dnia jak wyżej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uzyskał na dysku optycznym CD-R markiS., bez zgody osoby uprawnionej cudzy program komputerowy Multimedialna(...)P.encyklopedyczny PWN 2004 wartości 19 zł na szkodę podmiotu uprawnionegoWydawnictwo (...)reprezentowanego przezAgencję (...)z siedzibą wG..
W okresie od 21.06.2013 r do 01.10.2014 roku, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, oskarżony trzykrotnie uzyskał na dysku twardym USB, producentP., model(...)nr seryjny:(...), bez zgody osoby uprawnionej cudzy program komputerowyA.E. (...)1.4.2 wartości jednostkowej 230 złotych, powodując straty w łącznej kwocie 690 złotych- podmiot uprawnionyA.,G.Polska reprezentowany przezL.-A. B.M.z siedzibą wW..
W okresie od 17.07.2014r. do 01.10.2014 roku, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dwukrotnie uzyskał na dysku twardym USB, producentP., model(...)nr seryjny:(...), bez zgody osoby uprawnionej cudzy program komputerowyA.E. (...)1.4.2 wartości jednostkowej 230 złotych, powodując straty w łącznej kwocie 460 złotych- podmiot uprawnionyA.,G.Polska reprezentowany przezL.-A. B.M.z siedzibą wW..
W okresie od 28.07.2014r. do 01.10.2014 roku, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dwukrotnie uzyskał na dysku twardym USB, producentP., model(...)nr seryjny:(...), bez zgody osoby uprawnionej cudzy program komputerowyA.E. (...)1.4.2 wartości jednostkowej 230 złotych, powodując straty w łącznej kwocie 460 złotych- podmiot uprawnionyA.,G.Polska reprezentowany przezL.-A. B.M.z siedzibą wW..
dowody :częściowo wyjaśnienia oskarżonegoJ. D.k.151v-152v,90; dokumenty: protokół przeszukania mieszkania oskarżonego k.28-30, opinia biegłych z zakresu informatyki k.37-50.
Oskarżony nie przyznał się do zarzucanych mu czynów. W toku dochodzenia wyjaśnił, że programy, które posiadał były skopiowane z płyt instalacyjnych na dwóch dyskach twardych i nie były zainstalowane na jego komputerze. Nie korzystał z tych programów i nie osiągnął z tego tytułu korzyści majątkowych. Nie dało się też ich używać przyłączając dyski do komputera, trzeba było najpierw poprowadzić proces instalacji w komputerze. Podał, że cześć z tych programów pochodzi z płyt, które były załączone do czasopism, między innymi do gazety „Rzeczpospolitej” dołączona była encyklopedia PWN, a inne programy były z płyt instalacyjnych od osób znajomych i były skopiowane na dyski oskarżonego, ale nie instalowane. Jak wskazał „czekały”, bo być może kiedyś chciał je zainstalować i sprawdzić działanie tych programów. ProgramA.jest dla systemu Android, wykorzystywanego w telefonach, a nie dla komputerowego systemu Windows.
Na rozprawie oskarżony przyznał się do posiadania programów opisanych w części wstępnej uzasadnienia. Podał, że program Multimedialny słownik Angielsko-Polski dołączony był do gazety Rzeczpospolita, która zakupywana była przez urząd pracy. Skopiował go z płyty, żeby obejrzeć go w domu. Program komputerowy Multimedialna(...)P.encyklopedyczny PWN 2004 także przegrał z gazety. Płyty, na których były te przegrane programy były sprzed 10 lat. Jeśli chodzi o programA.Europy for Android 1.4.2 to uzyskał go z Internetu żeby się z nim zapoznać. Jednak zrezygnował z jego instalacji i zapoznania się z nim, gdyż korzystał z innego, lepszego programuo nazwie J.. Jak wielokrotnie przegrywał dane i archiwizował je to program ten wgrywał się z innymi danymi, dlatego był zwielokrotniony i znajdował się na dwóch dyskach, na jednym dysku był trzy krotnie wgrany, na drugim 4 krotnie. Gdyby wiedział, że program ten jest na drugim dysku to by go usunął.
Sąd zważył co następuje:
Wyjaśnieniom oskarżonegoJ. D.w części, w której przyznał, że posiadał wyżej wskazane programy komputerowe na dyskach zewnętrznych Sąd dał wiarę, uznając to przyznanie za szczere. W pełni korespondowały one w tej części z protokołem przeszukania jego mieszkania z dnia 01.10.2014 r. podczas którego zabezpieczono m.in. dysk CD-Rmarki S.oraz dwa dyski USB markiP..
Z opinii biegłych z zakresu informatyki wynika, że dysk CD-R zawiera nielegalne kopie programów komputerowych Multimedialny słownik Angielsko-Polski i Multimedialna(...)P.encyklopedyczny PWN 2004, do których nie zostały załączone wystarczające dowody legalnego wejścia w ich posiadanie, to jest: oryginalne nośniki, dowody zakupu, oryginalne opakowania bądź też podręczniki, certyfikaty autentyczności itp. Biegli wskazali, że średnia wartość rynkowa tych programów, których prawa autorskie zostały naruszone, wynosi dla Multimedialnego słownika Angielsko Polskiego - 30 zł, natomiast dla Multimedialnej(...)P.encyklopedycznego PWN 2004 - 19 zł.
Biegli wskazali również, że w wyniku badania obrazu dysku twardego USB producentaP., model(...)o nr seryjnym:(...), ujawniono na jego powierzchni trzy komercyjne programy komputeroweA.E. (...)1.4.2, zainstalowane w dniu 21.06.2013 r., do których nie zostały załączone wystarczające dowody legalnego wejścia w ich posiadanie, to jest: oryginalne nośniki, dowody zakupu, oryginalne opakowania bądź też podręczniki, certyfikaty autentyczności itp. W związku z tym programy te stanowią nielegalne kopie.
Z opinii biegłych wynika także, że na powierzchni drugiego dysku twardego USB producentaP., model(...)o nr seryjnym:(...), ujawniono dwa komercyjne programy komputeroweA.E. (...)1.4.2, zainstalowane w dniu 17.07.2014 r. oraz dwa komercyjne programy komputeroweA.E. (...)1.4.2, zainstalowane w dniu 28.07.2014 r., do których nie zostały załączone wystarczające dowody legalnego wejścia w ich posiadanie, to jest: oryginalne nośniki, dowody zakupu, oryginalne opakowania bądź też podręczniki, certyfikaty autentyczności itp. One także, w związku z tym, że kopie tych programów komercyjnych do których producent wymaga takich dokumentów, a nie zostały one przedstawione, stanowią nielegalne kopie.
Biegli przy tym wskazali, że jednostkowa średnia wartość rynkowa programuA.E. (...)1.4.2, którego prawa autorskie zostały naruszone, wynosi 230 zł.
Sąd uznał wnioski opinii za wiarygodne. Biegli należycie umotywowali swoje stwierdzenia. Opinia jest logiczna, należycie umotywowana.
Oskarżony posiadając wskazane powyżej programy niewątpliwie działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i taką korzyść osiągnął, albowiem nie poniósł w związku z ich zdobyciem i zainstalowaniem na dyskach żadnych kosztów, a w szczególności nie uiścił pokrzywdzonym żadnych wynagrodzeń.
W konsekwencji Sąd uznał oskarżonego za winnego czynów opisanych w części wstępnej uzasadnienia, tj. ciągu przestępstw zart. 278 §2 kkiart. 278 §2 k.k.w zw. zart. 12 kkw zw. zart. 91 §1 kk.
Uwzględniając wszystkie okoliczności sprawy Sąd doszedł do wniosku, że ciąg przestępstw oskarżonego nie wymaga wymierzenia mu kary. Sąd w tym względzie dopatrzył się przesłanek zart. 66 §1 k.k.przemawiających za warunkowym umorzeniem postępowania, uznając, że będzie to wystarczające do wdrożenia oskarżonego do poszanowania prawa i powstrzyma go przed popełnieniem przestępstwa w przyszłości.
Za zastosowaniem tej instytucji przemawiało nade wszystko to, że wina i społeczna szkodliwość czynów oskarżonego nie były znaczne – oskarżony bowiem nie dopuścił się przypisanego mu ciągu przestępstw z niskich, zasługujących na potępienie pobudek, nie wyrządził swymi czynami poważnej szkody pokrzywdzonym, nie stwierdzono także, aby oskarżony rozpowszechniał komercyjnie czy udzielał nieodpłatnie w/wym. programy innym osobom. Okoliczności popełnienia przez niego przestępstw nie budzą wątpliwości. Także postawa oskarżonego, niekaranego dotąd za przestępstwa (dane o karalności k.155), jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia - oskarżony nie prowadzi pasożytniczego trybu życia, nie posiada negatywnej opinii w miejscu zamieszkania, nie ma przeszłości kryminalnej, przypisany mu ciąg przestępstw jawi się jako incydentalny w jego życiu, od jego popełnienia upłynął okres ponad 2. lat, w ciągu którego oskarżony nie naruszał porządku prawnego - uzasadniają przypuszczenie, że będzie on przestrzegał porządku prawnego w przyszłości, w szczególności nie popełni przestępstwa.
W związku z powyższym Sąd w oparciu o przepisyart. 66 §1 i §2 k.k.iart. 67 §1 k.k.warunkowo umorzył postępowanie wobec oskarżonego na okres próby wynoszący 1 rok, uznając iż taki czas jest wystarczający do weryfikacji postawionej wobec niego pozytywnej prognozy kryminologicznej.
W związku z wyrządzeniem szkody pokrzywdzonym Sąd, stosownie doart. 67 §3 k.k., zobowiązał oskarżonego do jej naprawienia poprzez zapłatę kwoty 30 zł na rzecz(...) s.c., kwoty 19 zł na rzecz(...)i kwoty 1.610 zł na rzecz(...).
Na podstawieart. 44 §2 k.k.Sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dwóch dysków USB, na których znajdowały się nielegalne programy.
O kosztach orzeczono jak w pkt IV wyroku, obciążając nimi oskarżonego w całości, uwzględniając, że oskarżony pracuje, jest kawalerem, nie ma nikogo na utrzymaniu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2017-01-31'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Andrzej Janowski
legal_bases:
- art. 66 §1 i §2 k.k.
- art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych
- art. 627 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec
signature: II K 302/16
```