You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 474/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 kwietnia 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Katarzyna Antoniak

Protokolant

sekr. sądowy Anna Wąsak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2015r. wS.
odwołaniaH. H.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 31 marca 2014 r. Nr(...)
w sprawieH. H.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o wysokość emerytury

oddala odwołanie.
Sygn. akt: IV U 474/14UZASADNIENIE
Decyzją z 31 marca 2013r. oznaczoną(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając naart.24 ust.1a ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń SpołecznychprzyznałH. H.poczynając od 2 lutego 2014r. ,tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego emeryturę, której wysokość obliczona została zgodnie z zasadami określonymi w art.26 w/w ustawy na kwotę 1 416,51 złotych. Jednocześnie wypłata emerytury została zawieszona z uwagi na kontynuowanie przez ubezpieczona zatrudnienia.
Odwołanie od powyższej decyzji złożyła ubezpieczonaH. H.wskazując, że do obliczenia emerytury nie uwzględniono środków zgromadzonych w(...) SA. W jej ocenie kwota emerytury jest za niska. Obliczając emeryturę przy przyjęciu kwoty bazowej świadczenie powinno być wyższe (odwołanie k.1). Te same okoliczności ubezpieczona podniosła w toku rozprawy (wyjaśnienia ubezpieczonej k.7-7v – nagranie od minuty 1 do 18).
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania wskazując na przepisy prawa i argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji (odpowiedź na odwołanie k.2-3 akt sprawy).
Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 20 stycznia 2014r. ubezpieczonaH. H.(urodzona w dniu (...)i będąca członkiem otwartego funduszu emerytalnego) wystąpiła do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.z wnioskiem o emeryturę (wniosek k.1-3 akt emerytalnych). W wyniku rozpoznania powyższego wniosku decyzją z 31 marca 2014r. organ rentowy przyznał ubezpieczonej emeryturę od 2 lutego 2014r. ,tj. od chwili osiągnięcia przez nią wieku emerytalnego wynoszącego 60 lat i 4 miesiące. Świadczenie przyznane zostało na podstawieart.24 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, a jego wysokość ustalona została w myśl uregulowań zawartych w art.25 ust.1 oraz art.26 ust.1 powyższej ustawy. Zgodnie z tymi uregulowaniami podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota zwaloryzowanych składek na ubezpieczenie emerytalne zaewidencjonowanych na koncie ubezpieczonej do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przyznano emeryturę oraz zwaloryzowanego kapitału początkowego. Tak ustalona podstawa emerytury podzielona przez przewidywane średnie dalsze trwanie życia dla osób w wieku równym wiekowi przejścia ubezpieczonej na emeryturę dała kwotę emerytury w wysokości 1 394,20 złotych, a po waloryzacji od 1 marca 2014r. kwotę 1 416,51 złotych (decyzja z 31 marca 2014r. o przyznaniu emerytury znak:(...)akt emerytalnych).
Inną decyzją z tej samej daty – 31 marca 2014r. oznaczoną(...)organ rentowy działając na podstawie przepisówustawy z 21 listopada 2008r. o emeryturach kapitałowychprzyznał ubezpieczonej od 2 lutego 2014r. ,tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego okresową emeryturę kapitałową w wysokości 183,69 złotych (decyzja z 31 marca 2014r. o przyznaniu emerytury kapitałowej znak:(...)k.30-31 akt emerytalnych).
Wypłata obu świadczeń podlegała zawieszeniu z uwagi na kontynuowanie przez ubezpieczoną zatrudnienia.
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonejH. H.nie zasługiwało na uwzględnienie.
W sprawie niesporne jest, że w dniu 2 lutego 2014r. ubezpieczona osiągnęła wiek emerytalny wynoszący w myślart.24 ust.1 pkt 5 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych– w przypadku osób urodzonych w okresie od 1 października 1953r. do 31 grudnia 1953r. - co najmniej 60 lat i 4 miesiące. Rozpoznając zgłoszony przez ubezpieczoną wniosek o emeryturę organ rentowy działając na podstawie w/w przepisu o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przyznał ubezpieczonej emeryturę, przy czym wysokość tego świadczenia obliczył zgodnie z zasadami przewidzianymi w art.25 ust.1 i art.26 ust.1 przedmiotowej ustawy ,tj. za podstawę emerytury przyjął sumę zwaloryzowanych składek na ubezpieczenie emerytalne zaewidencjonowanych na koncie ubezpieczonej do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przyznano emeryturę i zwaloryzowanego kapitału początkowego, a następnie tak obliczoną podstawę emerytury podzielił przez średnie dalsze trwanie życia dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę przez ubezpieczoną. Ustalona w ten sposób wysokość emerytury wyniosła 1 394,20 złotych, a po waloryzacji od 1 marca 2014r. - 1 416,51 złotych
W ocenie Sądu zarzuty ubezpieczonej co do błędnego wyliczenia wysokości emerytury są nieuzasadnione. Przedstawione wyżej ustalenia pokazują, że organ rentowy prawidłowo obliczył wysokość świadczenia emerytalnego skarżącej. Co do twierdzenia ubezpieczonej o niezastosowaniu do obliczenia emerytury kwoty bazowej wskazać należy, że tzw. emerytura mieszana obliczana - w myśl art.183 ustawy emerytalnej - częściowo wg zasad przewidzianych w art/26, a częściowo wg zasad przewidzianych w art.53 ustawy może być przyznana osobie urodzonej po dniu 31 grudnia 1948r. o ile osoba ta nie była członkiem otwartego funduszu emerytalnego albo złożyła wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem zakładu, na dochody budżetu państwa. W odniesieniu do ubezpieczonej taki sposób obliczenia emerytury nie mógł być zastosowany, gdyż ubezpieczona była członkiem otwartego funduszu emerytalnego i nie złożyła wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem zakładu, na dochody budżetu państwa (wniosek o emeryturę k.2 akt emerytalnych). Jednocześnie z uwagi na członkostwo ubezpieczonej w otwartym funduszu emerytalnym organ rentowy przyznając ubezpieczonej emeryturę, przyznał jej również okresową emeryturę kapitałową obliczoną przy uwzględnieniu środków zgromadzonych w otwartym funduszu emerytalnym (vide: ustalenia faktyczne).
Mając na uwadze powyższe okoliczności i ustalenia Sąd na podstawieart.477.14§1 kpcodwołanie ubezpieczonej oddalił.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2015-04-14'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Katarzyna Antoniak
legal_bases:
- art.24 ust.1 pkt 5 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art.477.14§1 kpc
recorder: sekr. sądowy Anna Wąsak
signature: IV U 474/14
```