You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1681/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział I Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący : SSO Justyna Sieklicka-Pawlak
Protokolant: Kinga Żmigrodzka

po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2014 r. w Krakowie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)1F. W.

przeciwkoW. M.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanejW. M.na rzecz strony

    powodowej(...)1F. W.kwotę 82.785,84 zł ( osiemdziesiąt dwa tysiące siedemset osiemdziesiąt pięć złotych 84/100) z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 11 marca 2013r. do dnia zapłaty;

II. zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę
4.635,00 zł ( cztery tysiące sześćset trzydzieści pięć złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...)1F.s. W.domagał się zapłaty od pozwanejW. M.kwoty 82.785,84 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 11 marca 2013r. Domagał się ponadto zwrotu kosztów postępowania.
PozwanaW. M.uznała żądanie pozwu w całości wnosząc o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów procesu. Na uzasadnienie wniosku pozwana podała, że nie było konieczności wytaczania niniejszego powództwa, albowiem powód mógł wnosić o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu na jego rzecz wobec przejścia na niego uprawnień z poprzednika prawnego. Pozwana w pierwszym piśmie procesowym z dnia 6 grudnia 2013r. uznała żądanie pozwu, a zatem winien mieć zastosowanie przepisart. 101 k.p.c.
Na rozprawie w dniu 21 lutego 2014r. pełnomocnik pozwanej wniosła o nieobciążanie pozwanej kosztami postępowania z powodu jej trudnej sytuacji majątkowej.

Sąd zważył co następuje:

Sąd nie znalazł podstaw do zastosowaniaart. 101bądźart. 102 k.p.c.
Art. 101 k.p.c.brzmi, że zwrot kosztów należy się pozwanemu pomimo uwzględnienia powództwa, jeżeli nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał przy pierwszej czynności procesowej żądanie pozwu. Przesłanki wymienione w tym przepisie muszą wystąpić kumulatywnie. Nie można przyjąć, aby pozwana nie dała powodu do wytoczenia niniejszego powództwa. W piśmie z dnia 26 czerwca 2012r. ( k. 74 ) była informowana przezBank (...)o przejęciu długu przez stronę powodową. W piśmie zaś z dnia 2 lipca 2012r. ( k. 72 ) była wzywana do zapłaty kwoty przezI. J.w ramach przed sądowego wezwania do zapłaty. Nie można także przyjąć, aby pierwszą czynnością procesową pozwanej w przedmiotowej sprawie było jej pismo z dnia 6 grudnia 2013r., ponieważ pierwszą czynnością procesową był sprzeciw. W sprzeciwie zaś pozwana podnosiła, że żądanie powoda jest niezasadne, albowiem nastąpiło przedawnienie roszczeń.
Sąd nie znalazł podstaw do zastosowaniaart. 102 k.p.c., albowiem pozwana nie udowodniła, aby w sprawie tej zachodziły jakieś szczególne okoliczności, w szczególności aby znajdowała się w trudnej sytuacji finansowej. Wniosek o zastosowanie tego przepisu został zgłoszony przez pełnomocnika pozwanej dopiero na rozprawie w dniu 21 lutego 2014r. i nie został poparty żadnymi wnioskami dowodowymi.
Na kwotę kosztów postępowania składa się opłata sądowa od pozwu w wysokości 4.635 zł (art. 13 ust. 1 ustawy 28 lipca 2005 roku o kosztach w sprawach cywilnych), którą zasądzono od pozwanej w oparciu oart. 98 k.p.c., jako od strony przegrywającej proces.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Krakowie
date: '2014-02-21'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Justyna Sieklicka-Pawlak
legal_bases:
- art. 101 k.p.c.
recorder: Kinga Żmigrodzka
signature: I C 1681/13
```