You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 222/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 grudnia 2020 r.
Sąd Rejonowy wG.w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Beata Malinowska
Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
w obecności Prokuratora:  Tomasz Grzyb
Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 05.07.2019r., 17.09.2019r., 28.01.2020r., 04.12.2020r. sprawy
R. K.-s.B.iJ.zd. Jeżyna,ur. (...)wW.,pesel: (...), przeb.G.,ul. (...), karanego

oskarżonego o to, że:

1
W dniu 08.12.18r. ok. godz. 21-22.00 wG.przyul. (...), wspólnie i w porozumieniu zS. S. (1), poprzez wyważenie drzwi wejściowych siłą wdarł się do mieszkaniaE. G. (1)i wbrew jej wielokrotnemu żądaniu miejsca tego nie opuścił, czym działał na jej szkodę

tj. o przestępstwo określone w art. 193 kk

orzeka

I
OskarżonegoR. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia tj. przestępstwa z art. 193 kk i za czyn ten na mocy powyższego przepisu skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

II
Zasądza od Skarbu Państwa - kasy Sądu Rejonowego w Grudziądzu- na rzecz adw.M. P.kwotę 840,00 złotych plus podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu;

III
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 222/19

Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć  uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł  wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć  uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

R. K.

1
W dniu 08.12.2018r. ok. godz. 21-22.00 wG.przyul. (...)wG.wspólnie i w porozumieniu zS. S. (1), poprzez wyważenie drzwi wejściowych siłą wdarł się do mieszkaniaE. G. (1)i wbrew jej wielokrotnemu żądaniu miejsca tego nie opuścił , czym działał na jej szkodę

tj. dopuścił się czynu z art. 193 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn 1.E. G. (1)zamieszkuje wG.przyul. (...). Jej sąsiadem ,M. W.u którego zamieszkiwał jego zięćR. K.. Jego mieszkanie graniczy bezpośrednio z mieszkaniemE. G. (1).E. G. (1)jest w konflikcie zR. K.gdyż ją okradł. DoE. G. (1)przyjechał syn jej kuzynki –R. G., który pomagał jej w remoncie mieszkania. W nocy z 7/8 grudnia 2018r. ok. godz. 3.00 ktoś głośno pukał do drzwi wejściowychE. G. (1). Było to walenie do drzwi.E. G. (2)nie otworzyła . Usłyszała jednak trzaśnięcie drzwiami u sąsiadaM. W..E. G. (1)domyśliła się więc ,że pukał ktoś z jego mieszkania. Ok. godz. 21.00R. G.usłyszał na klatce schodowej głosyM. W.,R. K.iS. S. (1).R. G.wyszedł z mieszkania i zwrócił im uwagę żeby w nocy nie walili do drzwi.R. K.powiedział wówczas do niego „(...)”.R. G.zamknął drzwi i wrócił do mieszkania . Położył się na kanapie i zasnął.E. G. (1)zgasiła światło i oglądała telewizję. Drzwi wejściowe w mieszkaniuE. G. (1)prowadzą bezpośrednio do pokoju. Nie ma przedpokoju. W pewnym momencieE. G. (1)usłyszała huk jakby drzwi wypadły. Okazało się ,że drzwi wejściowe zostały wyważone .Do jej mieszkania weszliS. S. (1)iR. K..E. G. (1)zaczęła krzyczeć „co się dzieje?” .S. S. (1)zapytał „(...)? ” .E. G. (1)zapaliła światło i wówczasS. S. (2)doskoczył do leżącegoR. G.i trzy razy kopnął go nogą w głowę. .Wyzywał go przy tym odc..E. G. (1)powiedziała ,ze to nie jestc.na coS. S. (1)odparł , że „(...)”.R. K.stał przy piecu w mieszkaniuE. G. (1)i nic nie robił ani się nie odzywał. Piec ten znajduje się w odległości ok. 1,5m od wejścia do mieszkania. Dopiero po chwiliR. K.zaczął mówić doS. S. (1)żeby przestał.R. G.leciała krew z buzi.E. G. (1)kilka razy mówiła do nich ,żeby wyszli z mieszkania jednak nie reagowali. Wówczas przyszedłM. W.i powiedział ,że mają wyjść.E. G. (1)wezwała policję a przybyli na miejsce funkcjonariusze Policji wezwali pogotowie .R. G.został zabrany do szpitala. Drzwi do mieszkaniaE. G. (1), miały uszkodzony zamek , nie mogła przekręcić klucza i ich zamknąć.R. G.je naprawił.
W wyniku tego zdarzeniaR. G.doznał obrażeń ciała w postaci powierzchownego stłuczenia twarzy/głowy bez utraty świadomości ze „skaleczeniem” podbródka. Powyższe obrażenia ciała spowodowały naruszenie czynności/funkcji tkanek miękkich twarzy -powłoka ciała na okres poniżej 7 dni w znaczeniu art. 157 kk . Powyższe obrażenia mogły powstać od uderzenia pięścią lub kopnięcia , zadanego z co najwyżej średnią siłą.
S. S. (1)został prawomocnie skazany za współudział w popełnieniu czynu zarzucanemu oskarżonemuR. K.w niniejszej sprawie

Zeznania świadkaE. G. (1),
Zeznania świadkaR. G.
Zeznania świadkaJ. K.
Kserokopia notatników służbowych funkcjonariuszy Policji
Dokumentacja medyczna
Opinia sądowo-lekarska wykonana przez biegłego dr.n. med.A. W.- specjalistę chirurgii i medycyny ratunkowej
Wyrok Nakazowy Sądu Rejonowego wG.w sprawie II K 222/19

k.108v, 135v, 1v-2v, 11v , 48v
k. 108v-109, 135v, 5v-6
k. 109, 43v-44
k. 141-147
k.9
K 18
k. 61-62

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

R. K.

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt . 1

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyR. K.wyjaśnił ,że był w mieszkaniu z żoną i teściem , kiedy usłyszał dobiegające z klatki schodowej głosy. Okazało się ,żeS. S. (1)wszedł z drzwiami do mieszkania sąsiadkiE. G. (1). Wówczas wszedł on do środka mieszkania i złapał za rękęS. S. (1)oraz powiedział do niego aby dał spokój i nie biłR. G., bo go jeszcze zabije. Wszedł w tym celu metr do środka mieszkania .

Wyjaśnienia oskarżonegoR. K.,

k. 103, 38-40 ,

OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.Czyn przypisany oskarżonemu w punkcie 1

Zeznania świadków:E. G. (1),R. G.,
zeznania świadkaJ. K.
Kserokopia notatników służbowych funkcjonariuszy Policji ,
Dokumentacja medyczna,
Wyrok Nakazowy Sądu Rejonowego wG.w sprawie II K 222/19,
Opinia sądowo-lekarska wykonana przez biegłego dr.n. med.A. W.- specjalistę chirurgii i medycyny ratunkowej

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówE. G. (1)iR. G.albowiem były one spójne , logiczne i konsekwentne oraz co do zadany wzajemnie ze sobą korespondowały. Świadkowie w powtarzalny sposób opisywali przebieg zdarzenia tj. od momentu wyważenia drzwi przezS. S. (1)iR. K.i wejścia do mieszkania pokrzywdzonej a następnie zadawania uderzeńR. G.przezS. S. (1). Z zeznań tych świadków wynikało też jednoznacznie ,że oskarżonyR. K.także wszedł do mieszkania pokrzywdzonej i stał przy piecu , nie zadawał uderzeńR. G.i po jakimś czasie zaczął mówić doS. S. (1)aby przestał uderzaćR. G.. Pomimo tego ,że pokrzywdzona mówiła aby opuścili jej mieszkanie oskarżonyR. K.iS. S. (2)opuścili je dopiero na prośbęM. W.. W ocenie Sądu niewielkie rozbieżności w zeznaniach świadków odnośnie tego w którym miejscu mieszkania znajdował się oskarżonyR. K.wynikały z dynamicznego charakteru zajścia oraz z tego ,żeR. G.spał w momencie kiedy został zaatakowany przezS. S. (2)a kiedy otrzymał ciosy to bez wątpienia był tym zszokowany i dokładnie nie obserwował tego co robił oskarżonyR. K.. W ocenie Sądu ,pomimo konfliktu z oskarżonymR. K., świadekE. G. (1)w żaden sposób nie chciała go bezpodstawnie pomawiać o czym świadczy dodatkowo fakt ,że nie żądała aby był ukarany za zniszczenie drzwi gdyż naprawiła je we własnym zakresie i nie poniosła z tego tytułu większych kosztów. .
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaJ. K.albowiem były one spójne i konsekwentne . Z zeznań świadka jednoznacznie wynikało ,że nie była ona bezpośrednim świadkiem tego zdarzenia . dowiedziała się o nim z relacji sąsiadki.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
Sąd dał wiarę dowodowi z opinii sądowo-lekarskiej biegłego dr. n. med.A. W.albowiem została wykonana w sposób wnikliwy i rzetelny przez lekarza specjalistę o odpowiednio wysokich kwalifikacjach zawodowych . Nie ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.Czyn przypisany oskarżonemu w punkcie 1

Wyjaśnienia oskarżonegoR. K.
Wyjaśnienia oskarżonegoS. S. (1)
Zeznania świadkaM. W.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonegoR. K.albowiem były one zupełnie sprzeczne z zeznaniami świadkówE. G. (1)iR. G.. Zaprezentowana przez niego linia obrony nie znalazła też potwierdzenia w zeznaniach świadkaJ. K., która zaprzeczyła temu aby była wówczas w towarzystwie oskarżonego i była bezpośrednim świadkiem tego zdarzenia.
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonegoS. S. (1)albowiem były one sprzeczne z zeznaniami świadkówE. G. (1)iR. G.. Oskarżony został też prawomocnie skazany w tej sprawie przez Sąd Rejonowy wG..
ŚwiadekM. W.- teść oskarżonegoR. K.skorzystał z prawa do odmowy zeznań w tej sprawie.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

R. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odnośnie czynu 1 oskarżonyw dniu 08.12.2018r. ok. godz. 21-22.00 wG.przyul. (...)wG.wspólnie i w porozumieniu zS. S. (1), poprzez wyważenie drzwi wejściowych siłą wdarł się do mieszkaniaE. G. (1)i wbrew jej wielokrotnemu żądaniu miejsca tego nie opuścił , czym działał na jej szkodę. W związku z tym dopuścił się czynu z art. 193 kk.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. K.

I

I ( odnosi się do czynu 1 )

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara 8 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej , kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Oskarżony nie posiada bowiem stałego zatrudnienia wobec czego orzekanie wobec niego kary grzywny byłoby niecelowe.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł  określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II
III

O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu orzeczono na podstawie§ 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. „ w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu” (Dz.U. z 2016r. poz. 1714 ze zm.)
O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 624§ 1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego a także fakt, że nie osiąga on stałych dochodów.

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2020-12-18'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Beata Malinowska
legal_bases: []
recorder: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
signature: II K 222/19
```