You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 900/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 kwietnia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Katarzyna Antoniak

Protokolant

sekr. sądowy Monika Świątek

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2018 r. wS.
odwołaniaW. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 2 listopada 2017 r. Nr(...)
w sprawieW. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i ustala prawoW. P.do emerytury od dnia(...)roku.
Sygn. akt IV U 900/17

UZASADNIENIE
Decyzją z 2 listopada 2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart. 184 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychoraz przepisówrozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzeodmówił ubezpieczonemuW. P.prawa do emerytury, gdyż nie udowodnił on, by do dnia 1 stycznia 1999r. osiągnął 25-letni okres ubezpieczenia. Organ rentowy podniósł, że udowodniony okres ubezpieczenia wynosi 24 lata, 10 miesięcy i 29 dni. Do ogólnego stażu ubezpieczeniowego organ rentowy zaliczyłW. P.okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od 13 października 1973r. do 31 lipca 1974r.
Odwołanie od w/w decyzji złożyłW. P.wnosząc o jej zmianę i ustalenie mu prawa do emerytury. W uzasadnieniu odwołania wskazał, że wbrew twierdzeniom organu rentowego do okresu wymaganego do emerytury zaliczyć należy okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców po ukończeniu zasadniczej służby wojskowej, tj. od 5 października 1980r. do 3 listopada 1980r. oraz okresy urlopów bezpłatnych w 1981r., kiedy to również pracował w rolnictwie. W przywołanych okresach ubezpieczony mieszkał na terenie gospodarstwa rolnego rodziców (odwołanie k.1-2 akt sprawy).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie powołując się na przepisy prawa i uzasadnienie zawarte w zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.3-4 akt sprawy).

Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonyW. P.w dniu(...). ukończył 60. rok życia. W dniu 13 września 2017r. wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.z wnioskiem o ustalenie prawa do emerytury (wniosek z 13 września 2017r. k.1-3 akt emerytalnych). Na podstawie przedłożonych do wniosku dokumentów organ rentowy ustalił, że na dzień 1 stycznia 1999 r. ubezpieczony udowodnił staż ubezpieczeniowy w wymiarze 24 lat, 10 miesięcy i 29 dni, z czego okresy składkowe stanowią 24 lata, 1 miesiąc i 10 dni, a 9 miesięcy i 19 dni to okres pracy w rolnictwie (tj. okres od 13 października 1973r. do 31 lipca 1974r.). Ponadto organ rentowy ustalił, że do dnia 1 stycznia 1999 r. ubezpieczony osiągnął staż pracy w szczególnych warunkach w wymiarze 17 lat, 9 miesięcy i 15 dni. Z uwagi na brak wymaganego ustawą stażu ubezpieczenia, decyzją z 2 listopada 2017r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu przyznania emerytury (decyzja k.24 akt emerytalnych).
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)wM.(gm.Ł.). Rodzice ubezpieczonego,M.iT.małż.P.w latach 1970-1990 posiadali gospodarstwo rolne o pow. 7,30 ha położone we wsiM.(gm.Ł.). Ubezpieczony od urodzenia mieszkał z rodzicami na terenie powyższego gospodarstwa (zaświadczenie z Urzędu Gminy wŁ.k. 9 akt emerytalnych oraz poświadczenie o adresach i okresach zameldowania k. 10 akt emerytalnych).
Ubezpieczony odbywał zasadniczą służbę wojskową w okresie od 24 października 1978r. do 4 października 1980r. (książeczka wojskowa k. 13 akt emerytalnych). W tym czasie ubezpieczony pozostawał w zatrudnieniu w OddzialeT.wG.. Do pracy w macierzystym zakładzie ubezpieczony powrócił 4 listopada 1980r. (świadectwo pracy k.7 akt z wniosku o ustalenie kapitału początkowego).
Wcześniej, bo w okresie od 5 października 1980r. do 3 listopada 1980r. ubezpieczony, powrócił z wojska i zajął się wyłącznie pracą w rodzinnym gospodarstwie rolnym. Na posiadanych przez rodziców ubezpieczonego gruntach uprawiane było zboże oraz ziemniaki. W gospodarstwie rolnym hodowane było bydło w ilości około 4 sztuk oraz trzoda chlewna w ilości około 20-30 sztuk. W spornym okresie ubezpieczony zajmował się obrządkiem zwierząt, wywożeniem obornika oraz wykonywał prace związane z okryciem ziemniaków w kopcach. Prace te zajmowały ubezpieczonemu około 10 godzin dziennie. W tym czasie rodzice ubezpieczonego zajmowali się wyłącznie pracą w rolnictwie. Z ubezpieczonymi i jego rodzicami mieszkał jeszcze młodszy o 7 lat brat ubezpieczonego, mający wówczas 16 lat i uczęszczający do technikum w oddalonym o ok. 40 kmD..
W okresie od 6 stycznia 1981r. ubezpieczony był zatrudniony wFabryce (...) S. A.wŁ.i korzystał z urlopów bezpłatnych m. in. w następujących dniach: 1 czerwca 1981r., 5 czerwca 1981r., 8 czerwca 1981r., 3-5 grudnia 1981r., 7-10 grudnia 1981r. (świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach wraz z załącznikiem k. 19-20 akt emerytalnych, zeznania świadkówJ. W.,W. B.iS. K.k.13v akt sprawy oraz zeznania ubezpieczonego k.12-12v i 13-13v akt sprawy).
Ubezpieczony nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego (zeznania ubezpieczonego k.13v akt sprawy).

Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieW. P.podlegało uwzględnieniu.
Zgodnie zart.184 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2017r., poz.1383 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego przewidzianego w art.32, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy, tj. w dniu 1 stycznia 1999r. osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn oraz osiągnęli okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.27 ustawy, a także nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego albo złożyli wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. W myśl przywołanego wyżej art.32 ust.1 i 4 ustawy pracownikom zatrudnionym w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przysługuje emerytura w wieku 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, a w myśl przywołanego wyżej art.27 ustawy wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynosi co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn. Zgodnie z§4 ust.1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury w w/w wieku jeżeli ma wymagany okres zatrudnienia (co najmniej 25 lat mężczyzna), w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy wymagało zbadania, czy ubezpieczony na dzień 1 stycznia 1999r. spełnia przesłankę wymaganego ogólnego stażu ubezpieczenia w wymiarze co najmniej 25 lat (wg organu rentowego ubezpieczonemu brakowało to osiągnięcia tego stażu 31 dni). Bezspornym było, iż ubezpieczony spełnia pozostałe, wyrażone w przywołanych wyżej przepisach, warunki do nabycia emerytury w wieku obniżonym.
Analizując okoliczności sprawy Sąd doszedł do przekonania, że zaskarżona decyzja jest błędna i powinna ulec zmianie.
W pierwszej kolejności wskazać należy, iż organ rentowy błędnie nie zaliczył do ogólnego stażu ubezpieczeniowego okresu od 5 października 1980r. do 3 listopada 1980r. (30 dni), kiedy to ubezpieczony po powrocie z wojska całymi dniami świadczył pracę w rodzinnym gospodarstwie rolnym. Ubezpieczony do pracy zawodowej powrócił bowiem dopiero od 4 listopada 1980r. Korespondujące ze sobą, logiczne, przekonujące jak również zasługujące na wiarę zeznania ubezpieczonego jak i świadków mieszkających wM.-J. W.orazW. B.dają podstawę do przyjęcia, iż ubezpieczony pracował w gospodarstwie rolnym rodziców, wykonując prace polowe oraz prace związane z obrządkiem zwierząt. Co prawda, przywołani świadkowie nie potrafili szczegółowo odnieść się do spornego okresu 30 dni, jednakże okoliczność ta nie wyklucza przyjęcia, iż ubezpieczony w spornym czasie rzeczywiście stale zajmował się pracą w rolnictwie, a pomoc ta miała znaczący wpływ na funkcjonowanie rodzinnego gospodarstwa rolnego. Nie budzi bowiem wątpliwości Sądu, iż w okresie od 5 października 1980r. do 3 listopada 1980r. ubezpieczony nie pracował zawodowo. Okoliczność ta wynika wyraźnie ze znajdującego się w aktach ZUS świadectwa pracy z dnia 9 grudnia 1980r. (k. 7 akt z wniosku o ustalenie kapitału początkowego). Z dokumentu tego wynika, że do świadczenia pracy w zatrudniającym go wówczas Oddziale(...)SamochodowegoPrzedsiębiorstwa (...)wG., ubezpieczony powrócił 4 listopada 1980r. W tej sytuacji jako logiczną ocenić należy treść zeznań ubezpieczonego, który twierdził, iż po ukończeniu służby wojskowej, tj. po 4 października 1980r., ubezpieczony powrócił do rodzinnego domu wM.i przez okres 30 dni, aż do czasu kontynuowania zatrudnienia w w/w przedsiębiorstwie, pracował w gospodarstwie rolnym rodziców. Mając na uwadze wielkość gospodarstwa, liczbę pracujących w nim osób oraz rozmiar prowadzonej hodowli zwierząt jak również okoliczność, iż gospodarstwo to nie było zmechanizowane, stwierdzić należy, iż w gospodarstwie tym istniało zapotrzebowanie na pracę ubezpieczonego. Ubezpieczony zeznał, iż w spornym okresie pomagał w obrządku zwierząt jak również wykonywał sezonowe prace tj. wywożenie obornika oraz prace związane z magazynowaniem ziemniaków, a zatem wykonywał charakterystyczne w okresie jesiennym prace w rolnictwie. W tej sytuacji sporny okres 30 dni powinien zostać ubezpieczonemu zaliczony do stażu ubezpieczenia jako okres składkowy, na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
Do okresu ubezpieczenia powinien również zostać zaliczony brakujący 1 dzień, tj. 12 października 1973r., kiedy to ubezpieczony ukończył 16. rok życia (organ rentowy uwzględnił bowiem jako okres składkowy czas poczynając od następnego dnia, czyli 13 października 1973r.). W toku postępowania Sąd dostrzegł powyższe przeoczenie organu rentowego. Jak bowiem stanowi przywołany art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, jako okresy składkowe uwzględnia się przypadające przed dniem 1 stycznia 1983r. okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia. Tymczasem zawarta wart. 112 kodeksu cywilnegoregulacja dotycząca obliczania terminów zawiera wyjątek w zakresie normującym obliczanie wieku osób fizycznych. Stosownie do treścizdania drugiego art. 112 kc, przy obliczaniu wieku osoby fizycznej termin upływa z początkiem ostatniego dnia. Przekładając powyższe na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, iż wiek 16 lat ubezpieczony ukończył wraz z początkiem 12 października 1973r. Przy stwierdzeniu, że również i w tym dniu ubezpieczony pracował w rolnictwie, koniecznym jest ustalenie, że dzień ten powinien być zaliczony jako okres składkowy do ogólnego stażu ubezpieczeniowego. W tym dniu ubezpieczony mieszkał bowiem z rodzicami i pracował w gospodarstwie rolnym rodziców. Materiał dowodowy zgromadzony w sprawie nie pozwala bowiem na stwierdzenie, iż pracę w rolnictwie ubezpieczony rozpoczął dopiero od 13 października 1973r., nie zaś od 12 października 1973r. Uwzględnienie tego dnia przy obliczaniu stażu ubezpieczeniowego ubezpieczonego powoduje, iż na dzień 1 stycznia 1999r. legitymuje się on dokładnie 25-letnim stażem okresów składkowych i nieskładkowych.
Na marginesie zaznaczyć należy, że zgłaszane przez ubezpieczonego żądanie zaliczenia jako okresów składkowych okresów przebywania na urlopie bezpłatnym w 1981r. nie mogło zostać uwzględnione. O ile w świetle treści zeznań ubezpieczonego i świadkaS. K.można przyjąć, iż ubezpieczony w dniach korzystania z urlopów bezpłatnych pracował w rolnictwie, o tyle nie można stwierdzić, by praca ta miała stały charakter. Ubezpieczony przebywał bowiem jedynie przez kilka dni na urlopie bezpłatnym (1 czerwca 1981r., 5 czerwca 1981r., 8 czerwca 1981r., 3-5 grudnia 1981r., 7-10 grudnia 1981r.). Tymczasem zgodnie z poglądami wyrażonymi w orzecznictwie, jako okresy składkowe mogą być zaliczone jedynie okresy pracy w rolnictwie cechujące się stałością.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawieart.47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, że ubezpieczonemu przysługuje prawo do emerytury od(...)., tj. od dnia, w którym ubezpieczony osiągnął 60. rok życia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2018-04-09'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Katarzyna Antoniak
legal_bases:
- art.184 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- §4 ust.1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- zdania drugiego art. 112 kc
- art.477
recorder: sekr. sądowy Monika Świątek
signature: IV U 900/17
```