You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 226/21

POSTANOWIENIE
Dnia 24 czerwca 2021 roku
Sąd Rejonowy wC. (...)I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: sędzia Sylwia Piasecka
Protokolant: sekretarz sądowy Marta Trzebiatowska
po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 roku wC. (...)
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuM. E.
o stwierdzenie nabycia spadku poZ. H.

postanawia:
odrzucić wniosek
Sygn. akt I Ns 226/21

UZASADNIENIE
Wnioskodawca –M. E., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego, wniósł o stwierdzenie nabycia spadku poZ. H., który zmarł 29 września 2020 roku wC..
Zgodnie z treściąart. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.Sąd odrzuci wniosek, jeżeli sprawao to samo roszczeniejest w toku albo została już prawomocnie osądzona. O tożsamości roszczeń w postępowaniu nieprocesowym, do którego zalicza się postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku, można mówić po uwzględnieniu charakteru tego postępowania i rodzaju rozpoznawanych w tym postępowaniu spraw. I tak też w opinii Sądu prowadzenie kolejnego postępowania o stwierdzenie nabycia spadku i wydanie drugiego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po tej samej osobie w rzeczy samej prowadziłoby do orzekania po raz drugi w przedmiocie tożsamego roszczenia. Podobnie też Sąd Najwyższy wpostanowieniu z dnia 12 września 1974 roku, w sprawie sygn. akt III CRN 174/74, niepubl. stwierdził, że istnienie dwóch orzeczeń odmiennej treści w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku po tej samej osobie uchybiałoby podstawowym zasadom postępowania sądowego w sprawach cywilnych i naruszałoby przepisart. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.
W przedmiotowej sprawie, przed tutejszym Sądem, w dniu 4 stycznia 2021 roku zostało zainicjowane postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku poZ. H.z wnioskuP. M., które jest w toku pod sygn. akt I Ns(...).
Wobec powyższego dalsze prowadzenie niniejszego postępowania jest niedopuszczalne. Dlatego tez zasadnym było orzec jak w sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Człuchowie
date: '2021-06-24'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- sędzia Sylwia Piasecka
legal_bases:
- art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.
recorder: sekretarz sądowy Marta Trzebiatowska
signature: I Ns 226/21
```