You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII U 2122/13

POSTANOWIENIE

Dnia 1 kwietnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Teresa Kalinka

Protokolant:

Agata Kędzierawska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2014 r.
sprawyF. N.(Niemiec)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
w związkuz wnioskiem ubezpieczonego o przywrócenie terminu do złożenia apelacji
p o s t a n a w i a:

1
oddalić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia apelacji od wyroku z dnia 26 listopada 2013 roku;

2
odrzucić apelację.

(-) SSO Teresa Kalinka
Sygn. VIII U 2122/13

UZASADNIENIE
W dniu 26 listopada 2013 roku w niniejszej sprawie zapadł wyrok oddalający odwołanieF. N.od decyzji odmawiającej prawa do emerytury. Ubezpieczony był obecny na rozprawie i został pouczony o sposobie i terminie wniesienia apelacji. W dniu 2 grudnia 2013 roku został przyjęty do szpitala na planowy zabieg operacji przepukliny. Został wypisany ze szpitala w dniu 17 grudnia 2013. Po wyjściu ze szpitala zgłaszał się w przychodni wB.w celu usunięcia szwów. Do lekarza zawoził go syn. Przed dniem 24 stycznia 2014 roku zadzwonił do sądu z pytaniem kiedy nadejdzie wyrok. Został poinformowany, ze wyrok jest już prawomocny. Sporządził apelację, którą osobiście zawiózł w dniu 27 stycznia 2014 roku do Sądu Apelacyjnego w Katowicach . Domagał się ponownego rozpoznania sprawy, ponieważ utracił zdolność do pracy.
Apelacja została odrzucona postanowieniem z dnia 5 lutego 2014 roku jako spóźniona. Postanowienie doręczono w dni 20 lutego(...), a w dniu 25 lutego 2014 roku wpłynęło pismo ubezpieczonego, w którym ponawiał wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy . Podniósł, że wskutek zabiegów operacyjnych, którym poddał się w grudniu 2013 romu nie może pracować. Na wezwanie sądu ubezpieczony wyjaśnił, ze pismo z dnia 20 lutego 214 roku należy traktować jako wniosek o przywrócenie terminu do złożenia apelacji.
Podczas przesłuchania w dniu 1 kwietnia 2014 roku ubezpieczony przyznał, że zwłoka w złożeniu wniosku o sporządzenie odpisu wyroku z uzasadnieniem i w złożeniu apelacji była wynikiem błędnego zrozumienia pouczenia o sposobie i terminie wniesienia apelacji.F. N.był przekonany, że wyrok z uzasadnieniem otrzyma niezależnie od tego, czy wniosek o jego doręczenie został złożony. Dlatego do dnia przyjęcia do szpitala nie złożył wniosku. Po wyjściu ze szpitala jeździł zT.doB.do szpitala na wizyty kontrolne, osobiście zawiózł apelację do Sądu Apelacyjnego w Katowicach w dniu 27 stycznia 2014 roku. Ubezpieczony nie pamięta, kiedy dowiedział się o przyczynie uchybienia terminu do złożenia apelacji, ale było to „ krótko przed złożeniem apelacji wK.”.
Stan faktyczny sąd ustalił na podstawie akt sądowych, wypisu zeSzpitala (...)wB.(k. 40 a.s.) i przesłuchania ubezpieczonego (k. 73 a.s. – płyta dvd).
Sąd zważył, co następuje
Stan faktyczny nie budzi wątpliwości. Odwołujący wniósł apelację po upływie ustawowego terminu. W toku przesłuchania przed sądem zeznał, że błędnie zrozumiał pouczenie o sposobie i terminie wniesienia apelacji.
Zgodnie zart. 168§ . 1kpcjeżeli strona nie dokonała w terminie czynności procesowej bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Art. 169. stanowi, że § 1. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
§ 2. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności uzasadniające wniosek.
§ 3. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności procesowej.
Ubezpieczony nie potrafił wskazać daty ustania przyczyny uchybienia terminu. Należało przyjąć, że był to dzień w którym dowiedział podczas rozmowy telefonicznej, iż nie otrzyma odpisu wyroku z uzasadnieniem, jeżeli nie złożył wniosku. Skoro zeznał, że było to „ na krótko przed złożeniem apelacji w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach, sąd przyjął, ze zachowany został tygodniowy termin na dokonanie czynności ( złożenie apelacji) W związku z powyższym sad nie odrzucił wniosku o przywrócenie terminu jako spóźnionego na podstawieart. 171 kpc, ale rozpoznał go merytorycznie.
Niewątpliwie pobyt na oddziale chirurgii w okresie od 2 grudnia 2013 roku do 17 grudnia 2013 roku mógł stanowić usprawiedliwienie zwłoki w złożeniu apelacji. Należy jednak mieć na względzie, że środek odwoławczy został złożony po upływie 6 tygodni od opuszczenia szpitala. Z wypisu szpitalnego wynika, że stan zdrowia ubezpieczonego był dobry w dniu opuszczenia szpitala.F. N.zgłaszał się do przychodni wB.kilkakrotnie w celu usunięcia szwów Nic nie stało na przeszkodzie aby apelację złożyć w urzędzie pocztowym osobiście lub poprosić syna, albo innego członka rodziny o nadanie przesyłki. Sąd uznał, że po dniu opuszczenia szpitala zwłoka w złożeniu apelacji była zawiniona przez odwołującego . Nie było żadnych obiektywnych przeszkód w zasięgnięciu informacji o stanie sprawy i w sporządzeniu apelacji, Błędne zrozumienie pouczenia nie jest okolicznością uzasadniającą uwzględnienie wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej.
Przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej jest możliwe tylko w przypadku łącznego wystąpienia następujących przesłanek:

1
brak winy strony w uchybieniu terminu;

2
złożenie wniosku do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu;

3
dokonanie czynności procesowej łącznie z wnioskiem o przywrócenie terminu;

Zgodnie z postanowieniem SN z dnia1 6 lutego 2011 roku sygn. II CZ209/10 „Artykuł 168 § 1 k.p.c.nie może być traktowany w sposób rozszerzający. O braku winy można mówić tylko wtedy, gdy istniała przyczyna, która spowodowała uchybienie, czyli, gdy dokonanie czynności było niemożliwe w sensie obiektywnym przy dołożeniu przez stronę należytej staranności.” Do zwłoki w złożeniu apelacji w terminie od 26 listopada ( po ogłoszeniu wyroku) do 1 grudnia 2013 i po dniu 17 grudnia 2013 roku doszło wyłącznie z winyF. N.. O braku winy strony można mówić tylko wtedy, gdy istniała jakaś przyczyna, która spowodowała uchybienie terminowi. Przyczyna taka zachodzi wówczas, gdy dokonanie czynności w ogóle (w sensie obiektywnym) było wykluczone, jak również w takich przypadkach, w których w danych okolicznościach nie można było oczekiwać od strony, by zachowała dany termin procesowy. Dlatego w każdym przypadku przy ocenie braku winy, jako przesłanki przywrócenia terminu uchybionego przez stronę należy uwzględniać wymaganie dołożenia należytej staranności człowieka przejawiającego dbałość o swe własne życiowo ważne sprawy.
Zdaniem sądu brak jest podstaw do stwierdzenia, iż do uchybienia terminu doszło bez winy odwołującego.. W związku z tym wniosek o przywrócenie terminu należało oddalić z braku przesłanekart 168 § 1 kpc., a apelację odrzucić jako spóźnioną.
Z/

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-04-01'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Teresa Kalinka
legal_bases:
- Artykuł 168 § 1 k.p.c.
recorder: Agata Kędzierawska
signature: VIII U 2122/13
```